Справа № 233/7178/19
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/7178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Юрченко Сергія Юрійовича, 3 батальйон, 2 рота (49101, м. Дніпро, пл.Троїцька,2а)

«про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить:

постанову серії ЕАВ № 1485002 від 03.09.2019 визнати незаконною та скасувати;

провадження по відповідній адміністративній справі закрити.

Позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.

Так, за приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення наведених приписів позовна заява не містить:

щодо позивача - зазначення поштового індексу місця проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

щодо відповідача - повне найменування або ім`я відповідача викладено некоректно. Тобто є незрозумілим, хто має відповідати за позовом - УПП в Дніпропетровській області або його посадова особа - інспектор лейтенант поліції Юрченко Сергій Юрійович, або обидві особи.

Тож позивачу слід зазначити відповідача (відповідачів) з дотриманням приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Також, відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява подана з пропущенням законодавчо встановленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення і не містить клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимог наведеного закону позивачем не дотримано.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Юрченко Сергія Юрійовича, 3 батальйон, 2 рота «про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя