Справа № 464/5754/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5754/19
пр.№ 2-а/464/206/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Львів про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Львів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО18 №554768 від 18.10.2019.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу на наступного висновку.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем адміністративний позов пред`явлено до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м.Львів.

Проте з`ясовано, що така юридична особа припинена, а тому є необхідність в уточненні найменування відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

При цьому, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що оскаржувана постанова прийнята інспектором патрульної поліції, який є працівником відповідного Управління патрульної поліції.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м.Львів про скасування постанови, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.