Справа № 280/5614/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 рокусправа № 280/5614/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі №280/5614/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сибмел до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправними дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сибмел" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що при зверненні вперше, апеляційна скарга була подана у строк, визначений ст. 295 КАС України, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду відповідно до пп. 15 п. 5 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга подана повторно 08.10.2019, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сибмел" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 р. в адміністративній справі №280/5614/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибмел" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сибмел до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправними дій.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва