Справа № 640/13959/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозіївна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраціних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 295 КАС України.

21 жовтня2019 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 серпня 2019 року. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що він перебував за межами Львівської області, копію оскаржуваної ухвали отримала його сусідка, проте йому передала лише коли він повернувся, а саме, 28 серпня 2019 року.

Відновідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме,на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольга Теодозіївна, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраціних дій.

Встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев