Справа № 591/5527/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5527/19
Провадження № 2-а/591/295/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в особі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області та просить скасувати постанову поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПР в Сумській обл. патрульної поліції Ключник Сергія Анатолійовича, серія ДПО18 № 796610 від 18 серпня 2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

18 жовтня 2019 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну відповідача Департамент патрульної поліції на належного поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП капрала поліції Ключника Сергія Анатолійовича, оскільки в адміністративному позові оскаржуються дії саме поліцейського .

28 жовтня 2019 року від позивача надійшли роз`яснення, з яких вбачається, що він заперечує проти клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ст.48 КАС України заміна первісного відповідача здійснюється судом за згодою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП капрала поліції Ключника Сергія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 48, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 591/5527/19 в якості співвідповідача - поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП капрала поліції Ключника Сергія Анатолійовича (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 1/1,40009)

Залучений співвідповідач протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко