Справа № 160/10133/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа 160/10133/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо позбавлення ОСОБА_1 права на користування пільгами відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, вул. Центральна 10, смт. Кринички, Дніпропетровська область, 52300) відновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , надання пільг відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з дня зупинення такого нарахування, тобто з 04.04.2018 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, вул. Центральна 10, смт. Кринички, Дніпропетровська область, 52300) зробити перерахунок надання пільг відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з дня зупинення такого нарахування, тобто з 04.04.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви судом вбачається, що всупереч вищенаведеним приписам позивачем не було зазначено своєї електронної пошти або про її відсутність, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

В силу частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач у позові вказує, що в січні 2019 року йому стало відомо, що Управлінням соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області виключено Перчака Сергія Яношевича з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, з 04.04.2018 року.

Таким чином, позивач був обізнаний про невиконання рішення суду з січня 2019 року, однак до суду звернувся у жовтні 2019 року. При цьому, позивачем не подано заяву та не ставиться питання про поновлення строків звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням електронної пошти ОСОБА_1 (або вказати про її відсутність), а також офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»;

- за наявності відповідних підстав заяву із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду із підтверджуючими доказами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева