Справа № 200/12444/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

30 жовтня 2019 р. Справа №200/12444/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області №25/352, виданого 01.12.1999 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд:

- замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області № 25/352, виданого 01.12.1999 року: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (адреса: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби,26, ) її правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, р/р НОМЕР_1 в філії- Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, ) щодо звернення стягнення на майно Державного підприємства «Шахта ім. Ю. О. Гагаріна» (, Донецька область, м. Горлівка, вул. Плеханова, 43) заборгованості сумі - 1562,73 грн.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в порядку письмового провадження.

Разом з цим, 25 жовтня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, заявником надана заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження вих. № 8023/09 від 11.10.2019 року без розгляду.

Розглянувши подану заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області №25/352, виданого 01.12.1999 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя П.В. Кочанова