Справа № 160/10211/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 160/10211/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати сприяти внесенню інформації стосовно ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру чим забезпечити право голосу на виборах президента 31.03.2019 року відповідно до заяви від 12.02.2019 року; захисти право голосу на виборах президента 31.03.2019 року відповідно до заяви від 12.02.2019 року шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради та визнати його окремим пунктом рішення.

Як вбачається із позовної заяви вона була подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.10.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що він звертався до відповідача зі заявою від 12.02.2019 року, в якій просив забезпечити конституційні гарантії та забезпечити вільне волевиявлення на виборах президента 31.03.2019 року.

Отже, згідно заявлених позовних вимог позивач оскаржує дії органу виконавчої влади, які порушують законодавство про вибори під час проведення виборів Президента України - 31.03.2019 року.

Статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах, пов`язаних із виборами Президента України.

За змістом частини 4 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їхніх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 275 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 273 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 та 7 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять другої години дня, що передує дню голосування.

Отже нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява про оскарження дій чи бездіяльності органу виконавчої влади, які порушують законодавство про вибори під час проведення виборів президента України і які мали місце до дня виборів, може бути подана до адміністративного суду не пізніше двадцять другої години дня, що передує дню голосування.

Згідно частин 1 та 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії щодо не забезпечення Виконавчим комітетом Покровської районної у м. Кривий Ріг ради його право голосу на виборах президента 31.03.2019 року, то така позовна заява може бути подана до 22 год. 00 хв. 30.03.2019 року.

Натомість позивач звернувся із цим позовом до суду 21.10.2019 року, що підтверджується штампом прийняття вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Відтак, позивачем подано позовну заяву поза межами строку звернення до суду.

Враховуючи викладені обставини, оскільки позивачем пропущено строк подання позову, який не може бути поновлений, то наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 270, 273, 275, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська