Справа № 504/4272/18
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4272/18
провадження №2-а/504/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

за участю секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доброслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Д.Н. Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Латка Віктора Івановича, Лиманського ВПГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати дії патрульного поліцейського Латки В.І. щодо складання постанови серії ДПО18 №867336 від 13.11.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. ст. 122 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ДПО18 №867336 від 13.11.2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позову, зазначив, що 13.11.2018 року, близько 19-20 год., він керуючи автомобілем «Шкода Фабія», був зупинений патрульним інспектором Латкою В.І. , який звинуватив його в тому, що від не виконав вимоги дорожнього знаку 2.0 (проїзд без зупинення заборонений) та порушив п.п. 8.4 Б ПДР, після чого інспектором була складена постанова серії ДПО 18 №867336 від 13.11.2018 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважає вказану постанову протиправною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, жодних заяв чи відзивів на позов до суду не надходило.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 13.11.2018 року о 19-20 год., Інспектором Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Латкою В.І., було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за те, позивач керуючи транспортним засобом Шкода Фабія, д.н НОМЕР_1 в с. Визирка, Лиманського р-ну Одеської області не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.4. «Б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Пунктом 8.4. «б» ПДР України передбачено, що знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає, в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином з урахуванням того, що відповідачами не надано жодних доказів, які б свідчили про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України,ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Д.Н. Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Латка Віктора Івановича, Лиманського ВПГУНП в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДПО 18 №867336 від 13.11.2018 року винесену інспектором Лиманського ВПГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Латкою В.І. по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДПО18 №867336 від 13.11.2018 року винесену інспектором Лиманського ВПГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Латкою В.І. по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська