Справа № 755/13524/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 12 серпня 2019 року про примусове повернення з України громадянина Пакистану ОСОБА_1 та заборону в`їзду строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21 жовтня 2019 року представник позивача громадянина Пакистану ОСОБА_1 - адвокат Красник С.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем до Дніпровського районного суду м.Києва подано позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13 серпня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, на підставі якої прийнято рішення про примусове повернення позивача.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 12 серпня 2019 року про примусове повернення з України громадянина Пакистану ОСОБА_1 та заборону в`їзду строком на 3 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення було порушено вимоги чинного законодавства України, принцип пропорційності та положення міжнародних договорів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №755/13523/19 за позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу..

Отже клопотання представника позивача громадянина Пакистану ОСОБА_1 адвоката Красника С.М. є такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва в адміністративній справі №755/13523/19 за позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 236, 248, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача громадянина Пакистану ОСОБА_1 адвоката Красника С.М. про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/13524/19 за позовною заявою громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва в адміністративній справі №755/13523/19 за позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: