Справа № 200/320/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. Справа №200/320/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 22 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з травня 2017 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №200/320/19-а задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №200/320/19-а скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію та виплатити заборгованість за період з травня 2017 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання виплатити пенсію та виплатити заборгованість з травня 2017 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

09 вересня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі 200/320/19-а.

16 жовтня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи № 200/320/19-а, встановив, що дійсно, у виконавчому листі виданого 09 вересня 2019 року зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень повністю без урахування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Виконавчий лист виданий 09 вересня 2019 року у справі №200/320/19-а визнати таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію та виплатити заборгованість за період з травня 2017 року, в іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко