Справа № 215/2597/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2597/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №215/2597/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солод Віталія Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солод Віталія Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 07 серпня 2019 року її копії, 17 вересня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ним отримано 07 серпня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 17 вересня 2019 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року скаржником отримано 11 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 жовтня 2019 року скаржник через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що «… цей строк визначається процесуально, бо працівники суду свідомо вчасно не знайомлять позивача з рішенням суду…».

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, проте, скаржник після отримання 07 серпня 2019 року копії ухвали суду, що оскаржується з апеляційною скаргою до суду звернувся 17 вересня 2019 року, тобто зі спливом п`ятнадцятиденного строку з дня її отримання. При цьому, скаржник не зазначає яким чином «…свідоме не знайомлення позивача працівниками суду з рішенням суду…» впливає на обставини зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, що свідчить про необгрунтованість зазначених обставин як підстав для поновлення цього строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №215/2597/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко