Справа № 320/5914/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

30 жовтня 2019 року 320/5914/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство "Надія 2" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, яким вилучено запис з Державного реєстру речових прав №14332445 (спеціальний розділ), дата і час державної реєстрації 21.06.2016 13:31:01;

- зобов`язати державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича скасувати запис про право власності №33633994, дата, час державної реєстрації: 09.10.2019 09:48:46;

- зобов`язати державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича та Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити запис в Державному реєстрі речових прав:

номер запису про інше речове право: 14332445 (спеціальний розділ)

дата та час державної реєстрації: 21.04.2016 12:31:01

Державний реєстратор: Шерстюк Альона Олександрівна, Сквирська міська рада Київської області, Київська область

підстава виникнення іншого речового права: рішення суду, серія та номер -//-, виданий 10.02.2015, видавник: Сквирський районний суд, протокол, серія та номер: 1, виданий 14.11.2018, видавник: Засновники СФГ "Надія 2", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відомості з ДЗК, серія та номер: 13748975, виданий 26.09.2019, видавник: Державний земельний кадастр; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 14.11.2018, видавник: Голова СФГ "Надія 2", ОСОБА_1

підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29429028 від 26.04.2016 18:38:19, ОСОБА_3 , Сквирська міська рада Київської області, Київська область

вид іншого речового права: право постійного користування земельною ділянкою

відомості про суб`єкта іншого речового права: правокористувач: Селянське (фермерське) господарство "Надія 2", , країна реєстрації: Україна

опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка загальною площею 50,0000 га.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" до державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області () вчиняти будь-які юридично значущі дії, зокрема, але не обмежуючись, видавати накази/розпорядження щодо реєстрації права власності/речового права, затвердження технічної документації/проектів землеустрою, надання погоджень на відновлення меж, вчинення інших дій в межах своєї компетенції, які спрямовані на перереєстрацію права власності/речового права на земельну ділянку, кадастровий номер якої :03:001:0003, загальною площею 50,0 га, що розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення селянського (фермерського) господарства, посвідчена Державним актом на право постійного користування землею серії ІІІ-КВ №007968 до винесення рішення по суті справи;

- заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, земельної ділянки, кадастровий номер якої :03:001:0003, загальною площею 50,0 га, що розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення селянського (фермерського) господарства, посвідчена Державним актом на право постійного користування землею серії ІІІ - КВ №007968 до винесення рішення по суті справи;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області () звернутись до реєстратора з метою відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №14332445 (спеціальний розділ), дата і час державної реєстрації 21.06.2016 12:31:01.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи той факт, що ухвалою від 30.10.2019 Київський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в даній справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви позивача про забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову, яка була подана позивачем до суду разом з матеріалами позовної заяви, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" про забезпечення позову, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою забезпечення позову та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.