overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/73/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/73/17-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ вул. Володимирська, буд. 7, у залі судових засідань о 15 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься суддею Волощуком Віктором Васильовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

С Суддя: В. В. Волощук
Справа № 286/6649/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6649/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/6649/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/6649/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.11.2019 року о 11 год 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 287/1241/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1241/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"11" жовтня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Бондарчука Тараса Сергійовича, третя особа: Луганське відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Бондарчука Т.С. про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Бондарчука Тараса Сергійовича, третя особа: Луганське відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13.02.2020 року на 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Волощук
Справа № 2-а-56751/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-56751/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 04 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 359/7285/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/203/2019
Справа №359/7285/19
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Левченко Ніни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Левченко Ніни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 367/7524/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7524/18
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати винесену відповідачем 2 жовтня 2018 року постанову про накладення штрафу.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішень судів у справах, не визначених п.1-3 ч.1 цієї статті, не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про накладення штрафу передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА.Міланіч
Справа № 362/5867/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5867/17
Провадження № 2-а/362/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про продовження договору оренди, -

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про продовження договору оренди.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 826/16380/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - Матохнюк Н.В.,

представника відповідача - Ходіч М.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Аваіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» від 21.09.2018 року №329 про правопорушення, пов`язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на перевізника Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (вул.Лисенка, буд.4, м.Київ, 0103, ) накладено штраф у розмірі 17000 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/7288/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/204/2019
Справа №359/7288/19
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 4, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Третякової Світлани Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону 4, роти 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Третякової Світлани Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-3418/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3418/11
провадження № 2-азз/361/1/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву позивача Державного комунального підприємства «Монтажник» про скасування заходів забезпечення позову по справі №2а-3418/11 за адміністративним позовом Державного комунального підприємства «Монтажник» до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення №1469-81-05 від 15 квітня 2010 року в частині припинення права на постійне користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

У жовтні 2019 року представник позивача ДКП «Монтажник» Корнач В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду заяви позивача Державного комунального підприємства «Монтажник» про скасування заходів забезпечення позову по справі №2а-3418/11, на 08 год. 45 хв. 25 листопада 2019 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/4168/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4168/17
Провадження № 2-а/362/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Економ-аптека» про залишення позову без розгляду у справі за позовом ТОВ "ЕКОНОМ АПТЕКА» до Васильківської районної ради Київської області, третя особа - Васильківська ЦРЛ про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "ЕКОНОМ АПТЕКА» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ "ЕКОНОМ АПТЕКА» до Васильківської районної ради Київської області, третя особа - Васильківська ЦРЛ про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.