Справа № 200/12174/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2019 р. Справа №200/12174/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04,2019 про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04,2019 про накладення штрафу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя на нього покладено обов`язок щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За результатами розгляду цієї судової справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , Іллічівським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №2/353/2008.

Даний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області зменшено розмір аліментів які стягуються з мене на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бузаджи І.І. 04.03.2019 року був здійснений розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №51282261 з примусового виконання виконавчого листа №2/353/2008 від 17.03.2016, з якого вбачається, що заборгованість за період з 31.05.2016 року по 31.08.2018 року станом на 28.02.2019 року складала 96366,67 грн. Боржник надав квитанцію про сплату заборгованості по аліментах на суму 96366,67 грн. Заборгованість по аліментах станом на 28.02.2019 року відсутня

12.04.2019 року старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бузаджи І.І, винесено постанову ВП № 51282261 з примусового виконання виконавчого листа №2/353/2008 від 17.03.2016 про накладення штрафу, якою за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки на мене накладений штраф у розмірі 14 208 грн.

Вважає, що постанова державного виконавця від 12.04.2019 року винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та просить її визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті на 28 жовтня 2019 року.

28.10.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує що начальником відділу Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.10.2019 року була прийнята постанова про скасування процесуального документу, якою була скасована постанова від 12.04.2019 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 .

Копія постанови від 21.10.2019 року ВП №51282261 про скасування процесуального документу додається до відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги ту обставину, що оскаржувана позивачем постанова державного виконавця про накладення на нього штрафу скасована самим відповідачем, то предмет спору відсутній і справа підлягає закриттю на підставах п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На момент прийняття судом даної ухвали клопотання від позивача про повернення судового збору не надходило.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №200/12417/19-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04,2019 про накладення штрафу - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков