Справа № 540/1989/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1989/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка Олександра Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" Шевченка Олександра Володимировича (далі-відповідач), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договорами банківського вкладу "Новорічний старт" № 2000-645068 від 10.12.2015 року та "Осінній оксамит" № 2000-640421 від 20.11.2015 року;

- зобов`язати відповідача включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договорами банківського вкладу "Новорічний старт" № 2000-645068 від 10.12.2015 року та "Осінній оксамит" № 2000-640421 від 20.11.2015 року.

Ухвалою від 27.09.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 22.10.2019 року об 11:00 год.

22.10.2019 року позивач надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та час у зв`язку з відсутністю відзиву на позовну заяву. Просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не забезпечили явку до суду своїх представників, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження та відкладає судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 9, 9, 72, 194, 205, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка Олександра Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 19.11.2019 року об 11:00 год.

Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Шевченка Олександра Володимировича у строк до 15.11.2019 року надати суду належним чином завірені копії:

- постанови Правління Національного Банку України про віднесення ПАТ КБ "Хрещатик" до категорії "проблемних/неплатоспроможних";

- за наявності, витягу з протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ КБ "Хрещатик";

- витягу з наказів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ КБ "Хрищатик";

- у разі наявності наказ про визнання договору банківського вкладу позивача - нікчемним;

- виписку з рахунку ОСОБА_3 , відкритого на виконання договору банківського вкладу "Осінній оксамит в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу (6 місяців) від 20.11.2015 року № 200D-640421 по операціям з внесення та перерахування грошових коштів;

- у разі включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - докази вказаного включення;

- витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Хрещатик" відносно ОСОБА_3 ;

- довідку про виплати ОСОБА_4 гарантованої ФГВФО суми відшкодування за вкладами в розмірі 200 000 грн.;

- інші документи, які підтверджують наявність підстав для не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.