Справа № 127/29433/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шкваровського Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шкваровського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 11 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вимог даної статті позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що позивачем було надано до суду не належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ЕАК №1630416 від 16.10.2019 та не в повному обсязі, а тому позивачу необхідно надати оригінал постанови, яку останній отримав у відповідача.

Крім того, позивачем також не було виконано вимоги ст. 161 ч. 1 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Шкваровського Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя