overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6204/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161КАС України з наступних підстав.

Позивач подав до суду позовну заяву, яку особисто не підписав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання підписаної позовної заяви з наданням копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 766/6869/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

15.10.2019 року до суду позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.7 КАС України. Окрім того особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 736/1659/19
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1659/19
Номер провадження 2-а/736/17/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначитипідготовчий розгляд справи на 10 год. 00хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 766/6437/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Баб`єва Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву, якою просив витребувати у відповідача постанову серії НК №147465 від 22.03.2019 року, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.80 КАС України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування з Управління патрульної поліції в Херсонській області постанови серії НК №147465 від 22.03.2019 року, оскільки у сторони позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області постанови серії НК №147465 від 22.03.2019 року.

Витребувані документи надати до 21 грудня 2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зал с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 946/7617/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7617/19
Провадження № 2-а/946/198/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.10.2019 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Торосян Альберта Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 25.10.2019 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 504/3443/19
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3443/19
Провадження № 2-а/504/71/19
У Х В А Л А

08.10.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною відмови у видачі будівельного паспорту для забудови земельної ділянки, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулась із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

До прийняття рішення про відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй поданого адміністративного позову із додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196 п.2 ч. 1, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву (з додатками) ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною відмови у видачі будівельного паспорту для забудови земельної ділянки, зобов`язання вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 508/631/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/631/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2019 р. смт. Миколаївка

21 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Карпенка В`ячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Карпенка В`ячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 годин 20 хвилин 21 жовтня 2019 року (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та викликати сторони.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Одеській області Карпенка В`ячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 годину 01 листопада 2019 року.

Залучити у розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/626/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/626/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2019 р. смт. Миколаївка

21 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Одарій Андрія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Одарій Андрія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 годин 21 жовтня 2019 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився.

Суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та викликати сторони.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Одарій Андрія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 годину 31 жовтня 2019 року.

Залучити у розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 522/17744/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року було зупинено провадження по вказаній справі, у зв`язку з призначенням експертизи.

22.08.2019 року справа повернулася до суду зі експертної установи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по вищевказаної справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/17994/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/899/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України,- задовольнити.

Затримати громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 24.04.2020 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

24.10.19