Справа № 161/14620/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а також відсутність у відповідача доказів, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Однак, його представник подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивує зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки провадження у справі триває більше ніж місяць, тобто з перевищенням строків для розгляду цієї категорії справ, які передбачені ч.1 ст.286 КАС України, обидві сторони подали свої позиції щодо спору, з наданням всіх наявних у них доказів, а отримувати додаткові усні пояснення суд не вбачає за необхідним.

Представник відповідачів, суб`єктів владних повноважень, у письмовому відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід

Судом встановлено, а також не заперечується сторонами, що 28 серпня 2019 року поліцейським роти №2 батальйону УПП у Волинській області Романюком Тарасом Святославовичем складена постанова про накладання адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1462479, в якій зафіксовано, що 28 серпня 2019 року о 03:09 ОСОБА_1 у м. Луцьку керуючи транспортним засобом Lexus GS300, НОМЕР_2, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п.9.2 «б» ПДР України. Такі дії кваліфіковані як порушення ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Вказану постанову позивач отримав того ж дня наручно.

Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, відповідач, Управління патрульної поліції у Волинській області, підтверджуючи правомірність свого рішення про притягнення позивача до відповідальності, повинен був надати суду всі наявні у нього докази правомірності свого рішення.

На переконання суду, відповідач належним чином довів правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, з огляду на таке.

Так, під час розгляду цієї адміністративної справи відповідачем був наданий відеозапис події, з якого слідує, що дійсно, автомобіль Lexus GS300, НОМЕР_2, 28 серпня 2019 року о близько 03:00 здійснює маневр повороту без включення відповідного світлового покажчику повороту.

Після зупинки цього транспортного засобу в ньому був виявлений позивач, який і керував ним на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначене, на переконання суду, повністю спростовує доводи позивача про те, що у відповідача відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Також суд вважає помилковими доводи позивача про те, що у спірній постанові не зазначено точного перехрестя вулиць, де скоєне адміністративне правопорушення, оскільки вказане є технічної опискою, яка не впливає на факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не свідчить про протиправність прийнятого поліцейським рішення.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки відповідачем були виконані вимоги щодо надання доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що слід залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись статтею 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1462479 від 28 серпня 2019 року залишити без задоволення, а вказану постанову - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 24 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк