Справа № 520/7074/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

28 жовтня 2019 р. № 520/7074/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС в Харківській області від 10.07.2019 року №Ф-10481- 17 зі сплати єдиного внеску в сумі 9423,50 (дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривни 50 копійок, штрафу в сумі 2260,08 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень 08 копійок та пені в сумі 1012,02 (одна тисяча дванадцять) гривень 02 копійки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/3939/19.

16 жовтня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що Касаційним адміністративним судом 02.09.2019 року було ухвалено рішення у зразковій справі № 820/3939/19, строк на апеляційне оскарження пройшов, і тому, на думку позивача, відсутні підстави для зупинення.

Як вбачається з ІКП «Діловодство спеціалізованого суду» у зразковій справі № 820/3939/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.09.2019 року прийняв рішення згідно якого вирішено:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 04 березня 2019 року № Ф-141392-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8024,60 грн.

Водночас, як встановлено судом, згідно реєстраційної картки Верховного Суду на вказане рішення надійшла 04.10.2019 року за вх. № 89814 апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області від 01.10.2019 року, яка разом зі справами 08.10.2019 року направлена до Великої Палати Верховного Суду.

Отже, вказане судове рішення не набрало законної сили, а тому на теперішній час не відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Частиною 3 ст. 291 КАС України встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 28.10.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.