Справа № 200/10494/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2019 р. Справа №200/10494/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про: визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по застосуванню коефіцієнту страхового стажу у розмірі 0,63250 при розрахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2017 року по теперішній час, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області провести перерахунок пенсії із застосування коефіцієнту страхового стажу у розмірі 1 за період з 01.10.2017 року по теперішній час, та провести йому виплату з урахуванням компенсації відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по застосуванню коефіцієнту страхового стажу у розмірі 0,63250 при розрахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2017 року по теперішній час, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області провести перерахунок пенсії із застосування коефіцієнту страхового стажу у розмірі 1 за період з 01.10.2017 року по теперішній час, та провести йому виплату з урахуванням компенсації відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

22 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового розгляду справи до закінчення курсу лікування.

Позивач та представник відповідача у судове засідання призначене на 28.10.2019 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2019 року, у зв`язку з клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів по справі.

21 жовтня 2019 року позивач у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2019 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

22 жовтня 2019 року, наступного після проведення судового засідання, позивачем через канцелярію суду надано заяву про перенесення судового засідання до закінчення курсу лікування.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач надає суду виписку КПН «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» Одеської обласної ради» відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні у період з 07.10.2019 року по 17.10.2019 року.

З аналізу вищезазначеної виписки встановлено, що позивач станом на час проведення судового засідання 21.10.2019 року та 28.10.2019 року не перебував на лікуванні.

Суд звертає увагу на те, що інших доказів які б свідчили про перебування позивача на лікарняному та не можливістю прибути у судове засідання позивачем до суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тобто законодавець визначив перелік підстав для відкладення розгляду справи.

Отже, оскільки на момент проведення судового засідання позивачем не надано суду належних доказів, які свідчили б про перебування позивача на лікуванні та коли саме закінчиться відповідний курс лікування, враховуючи, що у матеріалах справи наявні усі докази для розгляду справи по суті, а також оскільки суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи до закінчення курсу лікування.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 205, 243, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 200/10494/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по застосуванню коефіцієнту страхового стажу у розмірі 0,63250 при розрахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2017 року по теперішній час, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області провести перерахунок пенсії із застосування коефіцієнту страхового стажу у розмірі 1 за період з 01.10.2017 року по теперішній час, та провести йому виплату з урахуванням компенсації відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська