Справа № 200/4466/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. Справа №200/4466/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

10 вересня 2019 року видано виконавчий лист щодо Зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27 а) відновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2018 року та з 01 лютого 2019 року та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь на користь позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист видано з помилкою суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа № 200/4466/19-а від 10 вересня 2019 року щодо Зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27 а) відновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01 лютого 2017 року по 30 вересня 2018 року та з 01 лютого 2019 року та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь на користь позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 10 вересня 2019 року, виданий судом у справі № 200/4466/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна