Справа № 812/1512/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

30 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1512/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції (арк. спр. 225).

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі зазначено неправильну дату ухвалення постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1512/17. Так, замість правильної дати «20 листопада 2017 року» зазначено «21 серпня 2019 року». З огляду на викладене, позивач просить виправити помилку у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (арк. спр. 232).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 233).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 812/1512/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволено частково (арк. спр. 75-80):

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 14854,35 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн 35 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 812/1512/17 скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 812/1512/17 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року на суму 14854,35 грн та стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 14854,35 грн відмовлено (арк. спр. 142-145).

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 812/1512/17 скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року залишено в силі (арк. спр. 204-213).

23 вересня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому дату прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист, зазначено 21 серпня 2019 року (арк. спр. 221, 228-229).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене, у виконавчому листі має бути зазначена дата прийняття рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Виконавчий лист по справі № 812/1515/17 виданий позивачу на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

Отже, у виконавчому листі по справі № 812/1512/17 допущено помилку в зазначенні дати постанови, на підставі якої видано виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 23 вересня 2019 року у справі № 812/1512/17, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 23 вересня 2019 року у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції, в зазначенні дати прийняття постанови, на підставі якої видано виконавчий лист.

Вважати правильною датою прийняття постанови Луганського окружного адміністративного суду, згідно з якою 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 812/1512/17, - «20 листопада 2017 року».

Виконання виконавчого листа у справі № 812/1512/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 23 вересня 2019 року, про стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року в сумі 14854,35 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн 35 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська