Справа № 484/4956/19
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4956/19
Провадження №2-а/484/109/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.10.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Інспектора поліції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області старшого лейтенанта Зиміна Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18№306648 від 01.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Інспектора поліції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області старшого лейтенанта Зиміна Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд:

- поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18№306648 від 01.10.2019;

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18№306648 від 01.10.2019.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України. Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18№306648 від 01.10.2019 року, тобто з пропущенням строків. Водночас позивачем не подано суду окремої заяви про поновлення строку, а в позові поставлено питання про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем в позові вказано відповідачем - Березанське відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, яке не є юридичною особою, а відтак є неналежним відповідачем, що робить неможливим подальший розгляд даної справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом;

- уточнений позов з вірно вказаним належним відповідачем, який має бути поданий відповідно до кількості учасників процесу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Інспектора поліції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області старшого лейтенанта Зиміна Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18№306648 від 01.10.2019 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: