overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14111/19
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4, батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дінькевича В.Н. (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява.

Ухвалою судді від 20.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 10.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4, батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дінькевича В.Н. про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/16119/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

>Про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Т.О. до інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Вишневського Вячеслава Валерійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Представник звернувся до суду з указаним позовом.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч п. 11 ч. 3 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Т.О. до інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Вишневського Вячеслава Валерійовича про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 275/961/19
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу №275/961/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Брусилівського ВП капітана поліції Плетенецького О.В. про скасування постанови про накладенна адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Брусилівського ВП капітана поліції Плетеницького О.В. про скасування постанови про накладенна адміністративного стягнення - відмовити.

На рішення може бути подано аапеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адмінстративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке буде складено прот"ягом пяти днів, до 29.10. 2019 року.

Суддя Л.І Лівочка
Справа № 367/4766/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4766/17
Провадження №2-аво/367/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення судового рішення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2018 р. по справі №367/4766/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ст.205 КАС України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України судом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Саранюк Л.П.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що ухвала не містить помилок та виготовлена відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 367/761/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/761/19
Провадження по справі № 2-а/367/204/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Головчука Івана Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Головчука Івана Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко ОСОБА_2 .В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 24.10.2019 року №106 справу № 367/761/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року справу № 367/761/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Головчука Івана Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Головчука Івана Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відкритому судовому засіданні на 08.11.2019 року на 09-25 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 370/1765/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №370/1765/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до

судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області про відмову у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, та зобов`язання повторно надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Визнати протиправним та скасувати рішення Макарівської селищної ради Київської області №575-33-VII від 21.06.2018 року про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0009,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 надав заяву про закриття підготовчого провадежння та призначення справи до судового розгляду, яку просив розглснути у свою відсутність.

Представник Макарівської селищної ради Київської області надав відзив на позов, в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та призначити справу до слухання.

Відповідно ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням раніш призначених цивільних. Кримінальних справ.

Керуючись вимогами ст.183 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року на 12.00 годину.

Повідомити сторони про місце, дату, час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9175/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-9175/11
Провадження № 6-а/378/130/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15.08.2011 по справі № 2-а-9175/11.

Суд, розглянувши питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи по вищевказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15.08.2011 по справі № 2-а-9175/11є Управління ПФУ у Ставищенському районі, яке припинило свою діяльність, тому в якості заінтересованої особи слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 526/1835/19
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1835/19
Провадження № 2-а/526/18/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

з участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, ст. ст. 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРШІИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач - інспектор СРПП № 3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйко Ярослав Олександрович, місцезнаходження - м. Гадяч вулиця Гетьманська, 10.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 545/671/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.06.2019 Справа № 545/671/19
Провадження №2-а/554/129/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

11 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.05.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Мисюра О.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 11 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/9677/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/9677/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: вул. Героїв Сталінграда, 30, м. Полтава, 36040) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Респібліки Єгипет, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року позивач Шевченківський районний відділ у м. ПолтавіУправління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, залсудових засідань № 5.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/9677/19 за позовною заявою Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко