Справа № 488/4069/19
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4069/19
Провадження № 2-а/477/28/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту павтрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову № 80824726 від 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 25 жовтня 2019 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду мені - судді Сауковій А.А.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Так, згідно п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначив.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак позивачем не зазначено вказаний код відповідача.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В зв`язку з чим позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додані до неї документи для відповідача.

Відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається у позові (звернення ним до органів поліції, докази порушення кримінальної справи, фото свого автомобіля та свого посвідчення, тощо).

Крім того, згідно вимог частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову було прийнято 21 грудня 2018 року.

З позовом до суду позивач звернувся лише 02 жовтня 2019 року.

В матеріалах позову є його заява про поновлення справи про адміністративне правопорушення про яке йому повідомила виконавча служба 27 вересня 2019 року. Зі змісту даної заяви не зрозуміло чи ставить позивач питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Також позивачем не надано доказів поважності пропущеного ним строку на оскарження даної постанови (копія конверта, тощо).

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

У відповідності до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123,169, 289 КАС України,

П О С Т А НО В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова