Справа № 160/6660/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6660/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі належним чином оформленої довіреності діє представник Акерман Олег Матвійович,

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №160/6660/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №160/6660/19 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 49-52/.

При цьому необхідно зазначити, що з матеріалів адміністративної справи №160/6660/19 вбачається, що позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом не було надано суду доказів щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову або доказів щодо наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову, а судом першої інстанції питання необхідності сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову було залишено поза увагою під час прийняття ним рішення про відкриття провадження у адміністративній справі / а.с. 2/, та не було вирішено у вищезазначеному рішенні суду / а.с. 49-52/.

Акерман О.М. , який на підставі належним чином оформленої довіреності діє як представник ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 23.09.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 24.09.2019р. / а.с. 57-61 /.

Адміністративна справа №160/6660/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.09.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019р. / а.с. 56/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 62/, якому 30.09.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №160/6660/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №160/6660/19 апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі належним чином оформленої довіреності діє представник Акерман О.М. , на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №160/6660/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6грн. / а.с. 63/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу позивача - та його представника - заявника апеляційної скарги Акерман О.М. для виконання / а.с. 64/, та отримана представником позивача - заявником апеляційної скарги Акерман О.М. , згідно поштового повідомлення 17.10.2019р. / а.с. 65/.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ували суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. . у даній справі - 217.10.2019р. / а.с. 65/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 22.10.2019р..

24.10.2019р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 - Акерман О . СМ . , яка надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 19.10.2019р. / а.с. 66,67/ у якій заявник зазначає, що недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №160/6660/19 усуватись не будуть, тому він просить повернути апеляційну скаргу подану ним 20.09.2019р. в інтересах ОСОБА_1

Будь-яких інших клопотань та заяв від ОСОБА_1 та її представника - Акерман О.М. в межах адміністративної справи №160/6660/19 станом на 28.10.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи положення ч. 2 ст. 298, 296 КАС України, колегія суддів враховуючи, що у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 07.10.2019р. не були усунуті, та в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги заявником надано заяву щодо повернення апеляційної скарги через небажання усувати зазначені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі належним чином оформленої довіреності діє представник Акерман О.М. , на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №160/6660/19 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі належним чином оформленої довіреності діє представник Акерман Олег Матвійович , на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019р. у справі №160/6660/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко