Справа № 824/2/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/2/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-а, м. Чернівці, 58013) до Тарасовецької сільської ради (вул. Центральна, 150, с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область, 60350), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Тарасовецької сільської ради (далі відповідач), в якому просило визнати протиправними дії Тарасовецької сільської ради та скасувати рішення XV чергової сесії 7 скликання Тарасовецької сільської ради від 21.11.2017 року №07-15/17 «Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється із земель (сільськогосподарського призначення) у землі (житлової та громадської забудови) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для будівництва та обслуговування будівель торгівлі Тарасовецька сільська рада в с. Тарасівці Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області».

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі закрито, у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивач 24.10.2019 року подав до суду заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Тарасовецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 про визнання протиправними дій та скасування рішення, закрито, у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд вважає, що сплачений згідно квитанції № 1263 від 22.12.2018 року судовий збір за подання позову у розмірі 1762 грн. 00 коп., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-а, ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1263 від 22.12.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов