Справа № 320/6075/19
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2019
Справа № 320/6075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Козлова Євгена Валентиновича, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, ухвалою судді від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи був призначений на 02 жовтня 2019 року.

Судова повістка, яка була направлена за місцем проживання позивача, що зазначена ним у позовній заяві, повернулася не врученою з відміткою пошти «за відсутністю адресата вдома».

У зв`язку із першою неявкою позивача в судове засідання призначене 02 жовтня 2019 року, розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, позивач повторно не з`явився, поштовий конверт також повернувся не врученим із відміткою пошти «за відсутністю адресата вдома».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в розумінні статті 126 КАС України, позивач вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання призначене на 24 жовтня 2019 року без поважних причин, дана неявка є повторною, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області Козлова Євгена Валентиновича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова