Справа № 546/1186/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1186/19
номер провадження 2-а/546/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

25 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Юхна Владислава Сергійовича сержанта поліції поліцейського роти № 1 УПП в Полтавській області ДПП (адреса: вул. Європейська, буд. 164, м. Полтава Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ),

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2019 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому, посилаючись на протиправність притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, просить суд скасувати постанову, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а також витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи та запис відеофіксації за 15.10.2019.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна заява підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки згідно ч. 4 ст.12 КАС України ця справа не віднесена до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, пріоритетне для цієї справи швидке її вирішення, згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України цю справу слід вважати справою незначної складності, та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть спору розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи суду необхідні матеріали адміністративного провадження, за яким 15.10.2019 позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та запис відеофіксації даного факту, клопотання позивачки слід задовольнити та у порядку ст. 80 КАС України витребувати вищевказані докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.80, 168, 171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Юхна Владислава ОСОБА_2 сержанта поліції поліцейського роти № 1 УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції та відкрити провадження.

Здійснювати судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Призначити відкрите судове засідання на 07.11.2019 року о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративного провадження, за якими 15.10.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та, у разі наявності, запис відеофіксації даного факту.

Зобов`язати відповідач надати витребувані докази до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко