Справа № 759/18422/19
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними зі звернення до виконання постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання інспектора подати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби письмову заяву про повернення постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними зі звернення до виконання постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання інспектора подати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби письмову заяву про повернення постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року стягувачу.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Так, відповідно частини 5 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора Котлобий К.В. про скасування постанови (справа № 759/6532/19).

Відтак, наразі позивач звернулась до суду з іншими позовними вимогами, що носять самостійний характер.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1 921,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків, допущених у позовній заяві та надати докази сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Котлобий Костянтина Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними зі звернення до виконання постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання інспектора подати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби письмову заяву про повернення постанови серії ДПР18 № 576476 від 24.03.2019 року стягувачу залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко