overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/14976/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2019 року м. Київ № 760/14976/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить:

- зобов`язати Державну міграційну службу України видати їй дійсний паспорт за адресою її перебування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2019 в порядку п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 12.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу проживання позивача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23.10.2019, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими матеріалами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/15543/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/15543/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"

до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправною та скасування постанови

суд прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

23.10.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач 2 представника до суду не направив.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України).

Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів підлягає залишенню без розгляду.

Відтак, позовні вимоги які підлягають розгляду у даній справі залишаються:

визнати протиправними дії Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо встановлення мобілізаційного завдання для ТОВ "Одесагаз-Постачання".

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 257, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Кабінету Міністрів України - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий Суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 640/9462/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9462/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального

господарства України

про скасування наказу від 22 листопада 2018 року №315,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України про скасування наказу від 22 листопада 2018 року №315.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року, відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження. Зобов`язано Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України опублікувати оголошення про оскарження наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений (суддя Пащенко К. С. ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року задоволено заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі №640/9462/19 та передано справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/9462/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за загальними правилами позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101.

4. Запропонувати сторонам подати до суду додаткові письмові пояснення.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/19006/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19006/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» про застосування заходів реагування.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

21 жовтня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 10.10.2019.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/17000/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ №640/17000/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києва
провизнання протиправними дій, скасування постанови про накладання штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 11.10.2019, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення належним чином завіреної копії даної ухвали.

Станом на 24.10.2019 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/18373/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ №640/18373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісмонтаж»
простягнення заборгованості в розмірі 49 958, 68 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 11.10.2019 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення належним чином завіреної копії даної ухвали.

Станом на 24.10.2019 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/8872/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/8872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0103 від 19 лютого 2019 року, видане Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Вищезазначеною ухвалою від 05 вересня 2019 року визначена участь представника позивача у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання 22 жовтня 2019 року прибув представник відповідача.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Проте, за технічних причин проведення належним чином судового засідання у режимі відеоконференції не вбачалось можливим, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14:15 год.

2. Судове засідання 19 листопада 2019 року провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 9.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/18696/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18696/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області в якому просить суд про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

Разом з тим, 17.10.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши обставини, приходить до наступного.

Так відповідно до частини 4 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що наразі провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області не відкрите суд приходить до висновку про доцільність повернення позовної заяви разом з усіма документами позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур