Справа № 400/3034/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3034/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-РЕГІОН ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними і скасував наступні податкові повідомлення-рішення від 16.11.2018 року:

- № 0, яким зменшено суму від`ємного значення за червень 2018 року на суму 356 911 грн.;

- № 0 частково на суму податкового зобов`язання 112 119,00 грн. та за штрафними санкціями 28 029,75 грн.

- № 0 частково на суму податкового зобов`язання 112 500,00 грн. та за штрафними санкціями 28125,00 грн.

У задоволенні позову про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2018 року № 0 на суму податкового зобов`язання 150 351,00 грн. та за штрафними санкціями 37 587,75 грн. та № 0 на суму податкового зобов`язання 456 071,00 грн. та за штрафними санкціями 113 882,75 грн. відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019 року о 12:15 год.

Учасники справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 310, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко