overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1115/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1115/19
Провадження № 2-а/595/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДПО18 №085362 від 19.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судові засідання, які призначені на 23 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року, позивач не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,243,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федорончук В. Б.
Справа № 607/18427/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 Справа №607/18427/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області №139 від 15 серпня 2018 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем 29 жовтня 2019 року подано суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 608/2075/19
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24 жовтня 2019 року Справа № 608/2075/19

Номер провадження2-а/608/55/2019

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області) до інспектора патрульної поліції УПП в Тернопільській області ДПП капрала Ткачук Н. (вул. Котляревського,24, м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області) до інспектора патрульної поліції УПП в Тернопільській області ДПП капрала Ткачук Н. (вул. Котляревського,24, м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року з участю сторін в залі № 4 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 608/2074/19
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення без руху
24 жовтня 2019 року Справа № 608/2074/19
Номер провадження2-а/608/54/2019
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Пиняка Андрія Стефановича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Пиняка Андрія Стефановича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивачем не долучено доказів, на підтвердження позовних вимог, зокрема не долучено постанову серії ДП18№594610, на яку позивач посилається у позовній заяві.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Пиняка Андрія Стефановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 2-а-368/12
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.01.2012

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Каланчацького МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування оскарження бездіяльності Каланчацького МРЕВ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каланчацького МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування оскарження бездіяльності Каланчацького МРЕВ.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «09» лютого 2012 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Каланчацькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області, УДАІ УМВС в Херсонській області в строк до 09 лютого 2012 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя Чаплинського

районного суду А.Д.Кузьменко
Справа № 761/3325/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Орещенко Дмитра Олеговича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Орещенко Дмитра Олеговича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Щодо іншої частини позовних вимог (визнання протиправними дій відповідача) за вказану вимогу позивач мав сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», 768,40 гривень за позовну вимогу немайнового характеру про оскарження дій інспектора або надати докази звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено ухвалу суду про залишення позову без руху за адресою, зазначеною в позові, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

У визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Орещенко Дмитра Олеговича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 678/1245/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/1245/18
Провадження № 2-а-678-31/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 жовтня 2018 року смт. Летичів
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п"ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 678/1245/18
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/1245/18
Провадження № 2-а-678-5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення,

Згідно п. 4 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області, капрала Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. В. Лазаренко
Справа № 686/28848/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/198/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області звернулося до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Разом з тим, поданий адміністративний позов судовим збором не оплачений, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає. Тому позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1768 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: