Справа № 128/1711/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №128/1711/19

адміністративне провадження №К/9901/29440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Білак М.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу поліцейського другої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Альтеркота Станіслава Євгенійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського другої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Альтеркота Станіслава Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 №500755 від 16 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського другої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Альтеркота Станіслава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП 18 № 500755 від 16 червня 2019 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю, рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відповідачем подано касаційну скаргу.

У поданій касаційній скарзі відповідачам з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою поліцейського другої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Альтеркота Станіслава Євгенійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського другої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Альтеркота Станіслава Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 №500755 від 16 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.О. Шишов