Справа № 260/1322/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/5965/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Запотічного І. І.
Бруновської Н. В.
з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року (суддя першої інстанції Микуляк П.П., м. Ужгород, повний текст рішення складено 18.03.2019),

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8190 грн, по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» 7560 грн та по платежу 85 110111000 «військовий збір» у розмірі 630 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 8190,00 грн.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, не доведеність обставин, які мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про відмову в задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що на поданій до фіскального органу декларації про доходи за 2016 рік міститься не його підпис, цей документ він до відповідача не подавав.

Ухвалою суду від 05.09.2019 клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у адміністративній справі № 260/1322/18 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи підпис у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік від 9 червня 2017 року належить ОСОБА_1 чи іншій особі ? Проведення почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у адміністративній справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Качмар Т.В. про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільні зразки підписів ОСОБА_1 у будь-яких документах, які не мають відношення до цієї справи, максимально наближених в часі до дати підписання спірного документа (2016 рік - 1-а половина 2017 р.) - 8-10 підписів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 », виконаного по 5-6 разів на 2-3 аркушах паперу; його підписів, виконаних на 2-ох аркушах паперу (по 15-20 підписів).

Таким чином для виконання зазначених вимог необхідно провести засідання і поновити провадження.

Для відібрання зазначених матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи викликано учасників справи у судове засідання на 24.10.2019.

Згідно вимог ч. 2 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуваннм наведеного, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 237, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. І. Запотічний
Н. В. Бруновська

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.