Справа № 128/2615/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 128/2615/19
Провадження 2-а/127/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак, позивачем не засвідчено документи, долучені до позову.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, однак позивачем не зазначена адреса місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно п. 6 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, проте вказані відомості в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем додано копію постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019, проте не зазначено інформацію щодо наявності у нього оригіналу вказаної постанови.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, матеріали поданого адміністративного позову таких відомостей не містять.

Крім того, за правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду в строк, встановлений суддею, позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворника Василя Павловича про скасування постанови серії ЕАК №1539857 від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./