Справа № 460/2589/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2589/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосування заходів реагування,
04.10.2019 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо будівлі та приміщень кафе-мотелю "Козацькі забави" та застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі та приміщень кафе-мотелю "Козацькі забави" за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опечатування вхідних дверей в будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.
Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2019.
28.10.2019 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням відповідачем усіх порушень.
За приписами пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також за правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 29 жовтня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.