Справа № 420/5195/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Одеса Справа № 420/5195/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого адміністративного позову з відомостями чи не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомостей щодо наявності оригіналів доданих документів до позову, з належним чином засвідченими додатками до позову та документі на який посилається позивач відповідно до позовної заяви або зазначення чому такий доказ не може бути поданим разом із позовною заявою.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 09.09.2019 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 07.10.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яка наявна в матеріалах справи.
Крім того суд вказує, що в ухвалі від 09.09.2019 року було зазначено, що в разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Проте вказаного повідомлення станом на день винесення даної ухвали до суду не надходило.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов