Справа № 340/1527/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1527/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі
за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни
до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі №340/1527/19 у задоволенні позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. або доказів майнового стану Позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 08 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору або доказів майнового стану Позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі №340/1527/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов