overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27523/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управляння патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Балушки Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управляння патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Балушки Андрія Ігоровича серії НОМЕР_1 від 04.10.2019 року скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.10.2019 року.

Суддя
Справа № 473/4521/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4521/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/4521/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/4521/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пономаренка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 15 годину 40 хвилин 04 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 489/3730/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3730/19
провадження №2-а/489/172/19
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленко І.В., за участю секретаря судового засідання Буряченка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Насирова Камала Джалаловича про визнання протиправним, скасування рішення та закриття провадження

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказана адміністративна справа.

27.09.2019 позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про відвід головуючого судді Коваленка І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.10.2019 (головуючий суддя Коваленко І.В.) провадження у цивільній справі зупинене до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва (головуюча суддя Рум`янцева Н.О.) від 22.10.2019 у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Коваленка І.В. відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки заяву про відвід судді розглянуто.

Керуючись статтею 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Насирова Камала Джалаловича про визнання протиправним, скасування рішення та закриття провадження.

Призначити цивільну справу до слухання в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 417) на 11 грудня 2019 о 09:40 год. та повідомити сторони про судове засідання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 504/4272/18
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4272/18
провадження №2-а/504/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Д.Н. Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта Латки В.І., Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

23.11.2018 року заявник звернувся до суду із вказаним позовом.

27.03.2019 року, через канцелярію суду позивач подав заяву про витребування з Лиманського ВП доказів, а саме: відеозапис адміністративного правопорушення, яке відбулось 13.11.2018 року о 19-20 год.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 79 КАС України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином враховуючи, що позивач не подав заяву у встановлений законом строк, клопотання про поновлення пропущеного строку подано не було, суддя приходить до висновку, що заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79,80, 249, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити буз задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/1458/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1458/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону четвертої роти УПП у м. Одесі лейтенанта поліції Кугут Івана Геннадійовича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

07.05.2019 року, через канцелярію суду, позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону четвертої роти УПП у м. Одесі лейтенанта поліції Кугут Івана Геннадійовича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3074/18
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3074/18
провадження №2-а/504/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Парфентьєва В.М про визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати постанову протиправною.

В судові засідання призначене на 10.04.2019 та 10.09.2019 року, позивач не з`явився про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Парфентьєва В.М про визнання постанови протиправною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 522/10604/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 02 грудня 2019 року о 12.15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.10.2019
Справа № 522/10644/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року о 12.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.10.2019
Справа № 2-а-4772/11
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4772/11
Провадження №2-аво/523/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у постанові суду першої інстанції та ухвалі апеляційної інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, а саме просила у всьому тексті судових рішень вказати правильне ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 06.07.2011р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013р. по вищевказаній справі неправильно ім`я позивача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок в постанові Суворовського районного суду міста Одеси.

Однак, суд відмовляє заявнику у виправленні описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду, оскільки тільки суд, який постановив судове рішення може виправляти описки. Таким чином, заявнику слід звернутися до даного суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях задовольнити частково.

Виправити допущені описки в постанові Суворовського районного суду міста Одеси від 06.07.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському району м. Одеси про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вказавши правильне ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019р.

Суддя
Справа № 1512/911/2012
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/911/2012
Провадження № 6-а/947/24/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

28.10.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1512/911/2012,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року представник головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Шевченко А ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1512/911/2012.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2019 року справу за вказаною заявою передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1512/911/2012.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року на 12.15 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 522/12653/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/780/19
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
28 жовтня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області, сержанта поліції Середи Валентина Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області, сержанта поліції Середи Валентина Олександровича третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -задовольнити.
Скасувати постанову інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області, сержанта поліції Середи Валентина Олександровича серії ДП 18 № 678758 про притягенння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя: Р.Д. Абухін
28.10.19