Справа № 640/20103/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/20103/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Харківській області; начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Жидовцева Я.В.
про визнання протиправними дій та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ), начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати результати проведеного на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 27.06.2017 № 887 фінансового аудиту Валківського відділу поліції від 26.07.2017 № 6,

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо утримання з щомісячного грошового забезпечення коштів у сумі 26266,25 гривень,

- стягнути з відповідача-1 неправомірно утримані з щомісячного грошового забезпечення коштів у сумі 26266,25 гривень,

- стягнути з відповідача-1 інфляційне збільшення суми боргу щодо неправомірно утриманого грошового забезпечення у розмірі 2539,95 гривень,

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо невключення позивача до списків наказів про преміювання за період з 01.07.2017 по 08.02.2018,

- стягнути з відповідача-1 неотриману частину грошового забезпечення (премії) за період з 01.07.2017 по 08.02.2018 в розмірі 21529,71 гривень,

- стягнути з відповідача-1 інфляційне збільшення суми боргу щодо неотриманої частини грошового забезпечення (премії) за період з 01.07.2017 по 08.02.2018 у розмірі 2026,49 гривень,

- стягнути з відповідача-1 несплачену суму надбавки за специфічні умови проходження служби в період з 17.05.2016 по 24.05.2018 у розмірі 60645,16 гривень,

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо ненаправлення до ГУНП у Харківській області подання про призначення позивачу надбавки за специфічні умови проходження служби,

- стягнути з відповідача-1 моральну шкоду у розмірі 35000,00 гривень.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов