Справа № 140/2869/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

24 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2869/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Савчук О. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Трофимюка П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом Управління державної міграційної служби України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної міграційної служби України у Волинській області (далі УДМС України у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (УДВС ГТУЮ у Волинській області, відповідач) про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюка П. В. від 10.09.2019 року ВП 60004002 про стягнення виконавчого збору.

23.10.2019 року громадянином Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення останнього до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки під час розгляду даної справи досліджуватиметься питання виконання УДМС України у Волинській області рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року у справі №0340/1363/18 та виконавчого листа №804/2019, яким зобов`язано УДМС України у Волинській області повторно розглянути заяву та подані до неї документи стосовно надання ОСОБА_2 дозволу на імміграцію в Україну, що є предметом виконавчого провадження №60004002 де він є стягувачем, то встановлювані судом обставини та висновки, які стосуються такого виконання можуть вплинути на його права щодо розгляду заяви від 08.11.2017 року про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, у свою чергу представник відповідача вважав за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з огляду на таке.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із винесенням державним виконавцем постанови про стягнення з УДМС України у Волинській області виконавчого збору, що в свою чергу зачіпає права позивача і, на думку суду, жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2019 року.