overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6314/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6314/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Одеса
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, суддя,-
Повідомити сторін, що у відповідності до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/184/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/184/17
30 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 24.10.2019 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №815/184/17 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 4649,46 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 4649,46 грн.
Постановою суду від 10.03.2017 року позовні вимоги задоволені повністю.
31.03.2017 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1378/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1378/17
30 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 24.10.2019 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №815/1378/17 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 5394,12 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 5394,12 грн.
Постановою суду від 10.05.2017 року позовні вимоги задоволені повністю.
01.06.2017 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5753/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Одеса Справа № 420/5753/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07.10.2019 року позивачу відмовлено в задоволені клопотанні про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову із відомостями щодо представника та з відомостями наявності оригіналів доданих документів до позову, належним чином засвідчених копій доданих до позову, документів на обґрунтування зазначеної обставини у позові та доказів сплати судового збору.
Разом з тим позивачем до суду не надано належним чином оформленого позову із відомостями щодо представника та з відомостями наявності оригіналів доданих документів до позову, належним чином засвідчених копій доданих до позову, документів на обґрунтування зазначеної обставини у позові та доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліків адміністративного позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 «Держрембудтрест» про стягнення заборгованості - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/6388/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6388/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
29 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо надання листів від 24.10.2019, 25.10.2019;
- визнати протиправною бездіяльність щодо відсутності належної відповіді на скарги від 22.10.2019, 23.10.19;
- зобов`язати відповідача надати належну відповідь;
- звільнити від сплати судового збору;
- утриматися від порушень ст.ст.28,29 КАС України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.10.2019 року о 16:53:07 год. справа №420/6388/19 передана головуючому судді Соколенко О.М.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
З урахуванням зазначеного, справа №420/6388/19 має бути скерована голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.
За приписами ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, суддя вважає за необхідне направити дану справу №420/6388/19 голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Адміністративну справу №420/6388/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 420/5242/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Одеса Справа №420/5242/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2019 року по справі №420/5242/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебував позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Рішенням суду від 15.10.2019 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні рішення від 15.10.2019 року у справі №420/5242/19 була допущена технічна описка, а саме у тексті резолютивної частини рішення було помилково зазначено «до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного: «до Головного управління ДФС в Одеській області».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.10.2019 року у справі №420/5242/19.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 15.10.2019 року в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/6308/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6308/19
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування:
- рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця - громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 вересня 2019 року;
- постанови про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на п`ять років від 27 вересня 2019 року.
Станом на 30 жовтня 2019 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі. Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 420/3002/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3002/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Дячук П.М. за ордером

від відповідача: Єгоров О.С.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року,

З огляду на викладене, керуючисьст. ст. 133,240, 248,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Беспечного Анатолія Олексійовича (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2291/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2291/19
про поновлення провадження у справі
30 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% протиправними та зобов`язання з 01.01.2018 р. здійснити перерахунок пенсії із врахуванням раніше виплачених сум,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% протиправними та зобов`язання з 01.01.2018 р. здійснити перерахунок пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
14.05.2019 року ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі №420/2291/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
16.10.2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у зразковій справі №240/5401/18, якою Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 р. залишено без змін. Повний текст постанови оприлюднено 25.10.2019 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
21.10.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №420/2291/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% протиправними та зобов`язання з 01.01.2018 р. здійснити перерахунок пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко