Справа № 550/1401/19
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1401/19
Провадження № 2-а/550/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №681412, -

установив:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №681412.

За правилами КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Так, відповідно до п.8 ч.5 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зокрема: наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №681412 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161,169,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №681412- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна