Справа № 200/3534/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 р. Справа№200/3534/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просила:
визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії та вимоги отримати довідку ВПО або відмову в її видачі;
визнати, що за сукупністю викладених фактів позивач не була ВПО протягом усього терміну отримання виплат від відповідача;
зобов`язати відповідача поновити пенсійні виплати позивачу та провести виплату заборгованості, яка утворилася з 01.09.2018 року на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;
зобов`язати відповідача внести в облікові документи актуальну інформацію щодо персональних даних позивача, видалити інформацію, що позивач є ВПО та видати підтвердження про це, що передбачене частиною 3 ст. 21 Закону України Про захист персональних даних.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2018 року. Зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити пенсійні виплати ОСОБА_1 та провести виплату заборгованості, яка утворилася з 01.09.2018 року. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

16.10.2019 року через канцелярію суду позивачем було надано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно змісту якого зазначено, що відповідач, затримуючи виконання рішення суду, посилається на постанову КМУ № 649 від 22.08.2018 року, та зазначає, що виплата пенсії буде здійснена на умовах окремого порядку. Позивач наголошує, що не є ВПО так як зареєстрований на контрольованій території, про що і зазначалося в позові. З урахуванням такого факту була сформульована позовна вимога «зобов`язати відповідача поновити пенсійні виплати позивачу та провести виплату заборгованості, яка утворилася з 01.09.2018 року на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення». Проте задовольняючи позовні вимоги суд не зазначив в резолютивній частині рішення щодо виплати пенсії на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб. На підставі зазначеного позивач просив ухвалити додаткове рішення, яким визначити порядок виконання рішення 10.05.2019 року.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вкладене, суд розглядає заяву від 16.10.2019 року в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення по суті суд зазначає наступне.

Таким чином, враховуючи те, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом та сприяти реальному відновленню порушеного права, беручи до уваги приписи ст. 9 КАС України, приймаючи до уваги аргументи позивача, викладені на обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, а також з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення шляхом зобов`язання виконувати рішення суду від 10.07.2019 року без застосування постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 року.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити пенсійні виплати ОСОБА_1 та провести виплату заборгованості, яка утворилася з 01.09.2018 року на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб.

Додаткове рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка