Справа № 813/2105/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9089/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено частково. Змінено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 813/2105/18 та другий абзацу його резолютивної частини викладено у такому виді:

«Визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.03.2015 № 123 «Про порядок встановлення і технічного обслуговування домофонів на дверях під`їздів багатоквартирних житлових будинків у м. Львові».

У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року залишено без змін.

23 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, яка полягає у тому, що в описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено номер даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року помилково зазначено номер адміністративної справи «813/2101/18» замість «813/2105/18».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року описку, правильно вказавши в її описовій та резолютивній частинах номер адміністративної справи «813/2105/18» замість помилково зазначеної «813/2101/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко