Справа № 520/6364/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. № 520/6364/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі №520/6364/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, до Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним, в сумі 6210,00 грн (шість тисяч двісті десять гривень 00 копійок) при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2019, сплаченого згідно з квитанцією від 18.03.2019 №29011. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (який є правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова), 23.10.2019 надано заяву про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтовану тим, що в рішенні суду від 06.09.2019 допущено описку у назві органу казначейської служби України «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області», замість правильної - «Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова».

З матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішенні суду від 06.09.2019 помилково зазначено назву органу казначейської служби України «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області», замість правильної - «Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова», оскільки сплата збору була здійснена позивачем саме на рахунок Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду, суд вважає, що в тексті вказаного рішення судом допущено описку, що є підставою для її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2019 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну назву органу казначейської служби України «Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова» помилково вказаної - «Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Білова О.В.