overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16156/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/480/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Литвиненко Віталія Олеговича про скасування постанови серії АА №004279, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Литвиненко Віталія Олеговича про скасування постанови серії АА №004279.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Литвиненко Віталія Олеговича про скасування постанови серії АА №004279 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/8243/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/8243/19

Провадження № 2-а/638/484/19

25.10.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року справу за адміністративним позовом Ворошилової Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

21.10.2019 року вказана цивільна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248 КАС України,

постановив:

Цивільну справу адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 12:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/6658/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6658/17
Провадження № 2-а/638/20/19
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Харківської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Представники позивача в судові засідання, належним чином повідомлені не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд за їх відсутності не надали. Розглянути справу по суті без участі позивача не представляється можливим.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, листи повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.

Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях позивача, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, я кщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання буз поважних причин або не повідомив про причини неявки. Якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву Харківської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 953/20575/19
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/20575/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 11.10.2019 року серії ЕАК № 1612197 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019 року ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., які потрібно сплатити на такі реквізити:

Отримувач коштів УК Київськ/мХар Київський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA6020004
Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/7296/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/167/2019
Справа № 646/7296/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачем не надано копії документів (додатків) до позовної заяви для відповідача.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивач

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1558/11
провадження № 2-аво/694/26/19
У Х В А Л А

24.10.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 28 лютого 2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 28 лютого 2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни.

Заяву мотивувала тим, що у вищезазначеній постанові суду в описовій та мотивувальній її частині помилково зазначено по батькові: - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заявник вчасно усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 28.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2019 року о 08 год.30 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9740/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-9740/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07.08.19 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 23.08.2019 року на 12.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. М. Міщенко
Справа № 2-а-2726/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2726/11
У Х В А Л А

10.09.2019 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа: головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.08.2019 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

До закінчення вказаного строку заявник не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа: головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу у зв`язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 718/2968/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2968/19
Провадження №2-аво/718/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року по справі № 2-а-930/2009,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року по справі № 2-а-930/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціального допомоги як «Дитині війни» за період 2006-2008роки,

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної постанови судом допущено описку в написанні прізвища заявника, так як замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до постанови суду від 24.11.2009 року по справі № 2-а-930/2009 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », в той час як із наданої заявником копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2008 року виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 28.01.2008 року, її прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах даної постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року в написанні прізвища заявника та викласти прізвище заявника « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року у справі № 2-а-930/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціального допомоги як «Дитині війни» за період 2006-2008роки,та рахувати в подальшому правильним прізвище заявника:

« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.М.Мізюк
Справа № 723/4242/19
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4242/19
Провадження № 2-а/723/4795/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 жовтня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що мешкає в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, до поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Крочак Ольги Русланівни, місцезнаходження якої по вул. Ботанічній, 24 в м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року провадження по справі - відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 241, 243, 256 КАС України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що мешкає в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, до поліцейського взводу №1 роти №4 УПП у Вінницькій області Крочак Ольги Русланівни, місцезнаходження якої по вул. Ботанічній, 24 в м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 12 листопада 2019 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: