Справа № 1.380.2019.003006
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003006
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Рудого А.Б., представниці відповідача Кузів О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маєток-6» (м. Львів, вул. Вернадського, 6) до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, проспект Червоної Калини, 66) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маєток-6» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення розпорядження голови Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради № 375 від 21.05.2019 «Про демонтаж самочинно встановленої огорожі на території біля будинку на вул АДРЕСА_1 Вернадського, 6».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що розпорядження відповідачем прийняте на підставі висновку міжвідомчої комісії. Разом з тим, висновки міжвідомчої комісії щодо можливих порушень при встановленні огорожі (протокол від 07.05.2019 §9) є такими, що прийняті із перевищенням повноважень.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

24.10.2019 за вх. № 39013 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Представниця відповідача щодо задоволення такої заяви не заперечила.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маєток-6» (м. Львів, вул. Вернадського, 6) до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, проспект Червоної Калини, 66) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Р.П.