Справа № 2а/1570/6183/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6183/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/6183/2011,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 жовтня 2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/6183/2011, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/1570/6183/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6766 грн. 58 коп., з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Цю заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року.

На судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у заяві просив її розглядати без його участі.

Представник відповідача на судове засідання також не з`явився, судова повістка була надіслана на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд виніс ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 24.10.2019 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази, та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року по справі №2а/1570/6183/2011 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6766 грн. 58 коп.

22 лютого 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано по цій адміністративній справі виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року замінено стягувача по справі № 2а/1570/6183/2011 з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на правонаступника Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України згідно з Переліку, а саме: Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003).

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів поданих разом із заявою вбачається, що постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13.02.2018 року ВП № 55787870 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а/1570/6183/2011 від 22.02.2012 року.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст. 379 КАС України та з урахуванням того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) є правонаступником Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/1570/6183/2011, з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в зв`язку з чим, заява належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а/1570/6183/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6766 грн. 58 коп., - задовольнити.

Замінити по адміністративній справі №2а/1570/6183/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Одеського лінолеумного заводу «Більшовик» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6766 грн. 58 коп., сторону у виконавчому провадженні Стягувача - з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко