overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5561/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2019р. № 644/5561/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003, ) третя особа: Центр надання адміністративних послуг Індустріального району міста Харкова Територіальний підрозділ ЦНАП (пр. Архітектора Альошина, буд. 11,м. Харків,61000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту реєстрації Харківської міської ради, які полягають у письмовій відмові №605/0/50-19 від 04.02.2019 р., підписаної в.о. директора департамента Омельченком О.Є., про зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради вчинити дії щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.07.2019 року направлено справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 13.08.2019 р. прийнято до розгляду адміністративну справу, відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 11.10.2019 р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не прибув, повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу до суду не було повернуто.

Від представника відповідача 28.10.2019 р. надійшла заява, в якій представник просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №644/5561/19 на 25.11.2019 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/3370/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 жовтня 2019 р. Справа № 520/3370/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мадевської Е.Д.,

за участю: представника позивача Юркової Т.С.;

представника відповідача Вістяка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження питання щодо залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити третю особу - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, в якості співвідповідача.

Запропонувати Державній казначейській службі України подати протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 520/9894/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 жовтня 2019 р. № 520/9894/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остропільця Є.Є.,

за участю:

представника позивача - Мартиненка А.М.,

представника відповідача - Фіщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" (пров. Каплунівський, буд. 14,м. Харків,61002, )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 07 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2019 р. №, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 18138 (вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 44 коп. за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління ДПС у Харківській області ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/9040/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 жовтня 2019 р. № 520/9040/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остропільця Є.Є.,

за участю:

представника позивача - Камбулатова І.П.,

представника відповідача - Білокінь С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТ ПЛЮС" (вул. Біологічна, буд. 7,м. Харків,61030, )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 07 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної Податкової Служби у Харківській області №000000105 від 30 серпня 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТ ПЛЮС" (вул. Біологічна, буд. 7,м. Харків,61030, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 540/715/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/715/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-України" про виправлення помилки у виконавчому листі

встановив:

Товариство з обмежено відповідальністю "Екобіотек-України" (далі-заявник) звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №896 2019р., виданого Херсонським окружним адміністративним судом 07.10.2019р. у справі №540/715/19.

Вказана заява відповідає вимогам ст.374 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Екобіотек-України" про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні 01 листопада 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 540/715/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/715/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

14 червня 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, ухвалено рішення.

Вказане рішення містить описку, а саме: у тексті рішення назву відповідача замість "Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі" зазначено "Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 14 червня 2019 р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме: назву відповідача читати "Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі" .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Пекний А.С.
Справа № 560/719/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/719/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії виходячи з 74% сум грошового забезпечення відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Після відкриття провадження у цій справі суд з`ясував, що ухвалою від 10.01.2019 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №240/5401/18.

Суд встановив, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії є типовою у спорах осіб, яким призначена пенсія за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ, з територіальним органом Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії.

Ухвалою 10 квітня 2019 суд зупинив провадження у справі №560/719/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Великою Палатою Верховного Суду розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18, яке набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки підстави для зупинення провадження у справі на даний час усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №560/719/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/860/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/860/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії виходячи з 77% сум грошового забезпечення відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Після відкриття провадження у цій справі суд з`ясував, що ухвалою від 10.01.2019 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №240/5401/18.

Суд встановив, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії є типовою у спорах осіб, яким призначена пенсія за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ, з територіальним органом Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії.

03.05.2019 суд зупинив провадження у справі №560/860/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Великою Палатою Верховного Суду розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18, яке набрало законної сили 16.10.2019 року.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки підстави для зупинення провадження у справі на даний час усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 560/860/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 560/3185/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3185/19
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського кооперативу "Красноставський" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Красноставський" про стягнення заборгованості в сумі 10842,53 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 11.10.2019 про залишення без руху, позивач отримав 15.10.2019, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 28.10.2019 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 11.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського кооперативу "Красноставський" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук