Справа № 817/1607/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10531/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 817/1607/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 20 серпня 2019 року апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку із неусуненням у встановлений строк недоліків первинно поданої апеляційної скарги - неподано документа про сплату судового збору. Разом з тим, як видно із долучених до повторно поданої апеляційної скарги документів платіжне доручення про сплату відповідної суми судового збору за подання апеляційної скарги датується 19.08.2019 та зареєстровано Управлінням Державної казначейської служби у Печерському районі м.Києва 21.08.2019. Вказане платіжне доручення отримано скаржником 06.09.2019. Тому враховуючи зазначене, після усунення недоліку апеляційної скарги апелянт скористався правом повторного звернення із апеляційною скаргою.

Інших недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги не встановлено, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 817/1607/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 817/1607/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 817/1607/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула