Справа № 480/943/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 р.Справа № 480/943/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 480/943/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині.

На зазначене рішення суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2019.

16.09.2019, Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", через засоби поштового зв`язку, надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про виконання вимог ухвали суду від 27.08.19 р. про залишення без руху з квитанцією від 16.09.19 № 0.0..1.

Ухвалою Другого апеляційного адміністативного суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 480/943/19 - повернуто скаржнику.

04.10.2019, Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", за допомогою поштового зв`язку, повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 26.06.2019, повний текст складено 08.07.2019 року.

Заявник, звернувшись повторно з апеляційною скаргою 04.10.19 року, за допомогою поштового зв`язку, порушує строки звернення на оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник вказує, що вчасно вперше звернувся із апеляційною скаргою (07.08.2019 року), проте, через відсутність можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, остання була повернута скаржнику ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 18.09.2019 року.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, копію ухвали про повернення апеляційної скарги Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" отримано 24.09.2019 (а.с. 89).

Враховуючи те, що проміжок часу між отриманням копії ухвали про повернення апеляційної скарги (24.09.2019 року) та поданням апеляційної скарги є незначним, а саме скаржником подано повторно апеляційну скаргу 04.10.19 року, тобто в найкоротший термін, за даних обставин слід застосувати ч. 2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 480/943/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 480/943/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.І. Сіренко М.І. Гуцал