Справа № 160/9051/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Справа №160/9051/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 23.09.2019р. про відкриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2019р. позовну заяву Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №19» Дніпровської міської ради (49038, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13а).

Крім того, у резолютивній частині цієї ж ухвали суду зазначено про направлення відповідачам копії ухвали, разом з копією адміністративного позову з додатками, тоді як направленню підлягає лише копія ухвали.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали суду від 23.09.2019р.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.09.2019р., а саме:

1) вступну частину доповнити учасником справи - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №19» Дніпровської міської ради (49038, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13а);

2) описову частину доповнити абзацом четвертим: «Третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №19» Дніпровської міської ради (49038, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13а)»;

Відповідно, абзаци 4, 5 вважати абзацами 5 та 6;

3) перший абзац резолютивної частини доповнити учасником справи - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №19» Дніпровської міської ради (49038, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13а);

4) сьомий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Європейська, 15;

- відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75 А ;

- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75А;

- третій особі за адресою: 49038, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13а».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.253, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова