Справа № 640/10872/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/10872/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 - Пуленець А.С . ,

представника відповідача 2 - Дебди О. В. ,

представника відповідача 3 - Бевза В.І.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Антощук Олександр Леонідович з позовом до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.10.2019 на 11 год. 30 хв.

22.10.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду розпорядженням від 25.09.2019 №829-р Кабінет Міністрів України звільнив ОСОБА_8 від виконання обов`язків Голови Державного агентство автомобільних доріг України.

Того ж дня, розпорядженням №856-р Кабінет Міністрів України, відповідно до частини 2 статті 23 Закону України «Про державну службу» оголосив конкурс на зайняття вакантної посади Голови Державного агентства автомобільних доріг з визначенням умов проведення конкурсу згідно з додатком.

02.10.2019 розпорядженням №908-р Кабінет Міністрів України тимчасово, до призначення в установленому порядку Голови Державного агентства автомобільних доріг України, поклав виконання обов`язків Голови Державного агентства автомобільних доріг України на начальника управління експлуатації доріг зазначеного Агентства Федоренка Олега Володимировича.

Таким чином, за твердженням представника позивача, вказаними вище діями Кабінет Міністрів України фактично визнав порушення порядку призначення ОСОБА_8 виконуючим обов`язки голови Укравтодору, оскільки звільнив його з посади та оголосив конкурс на вакантну вже більше трьох років посаду, а, отже, частково позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 у своєму позову, на даний час не потребують розгляду у судовому порядку, так як були вирішені Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні представники відповідачів 1, 2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник відповідача 3 заперечував проти задоволення клопотання з підстав не направлення такого клопотання стороні відповідача 3.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №763-р про призначення ОСОБА_8 виконуючим обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) до призначення в установленому порядку Голови зазначеного Агентства;

- зобов`язання Кабінету Міністрів України негайно звільнити ОСОБА_8 з посади виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України;

- визнання відсутності у ОСОБА_8 компетенції (повноважень) виконувати обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України;

- зобов`язання Служби безпеки України скасувати ОСОБА_8 допуск до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.