Справа № 1.380.2019.002477
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.002477

адміністративне провадження №К/9901/27413/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року

у справі №1.380.2019.002477

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору, або зазначення підстав звільнення від його сплати.

22 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява щодо усунення недоліків, в якій скаржник вказує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний збір, а законом не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Щодо викладеного Верховний Суд заначає таке.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, положеннями ЦПК України врегульовано порядок подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Натомість позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Дана справа вирішувалась відповідно до положень статті 287 КАС України і передбачала, за відсутності недоліків позовної заяви, вирішення судом питання про відкриття провадження та розгляд позовних вимог по суті.

З огляду на викладене, посилання позивача на постанову Верховного Суду від 30 січня 2018 року по справі № 2-3280/1, провадження № 61-1356св18 є безпідставним, висновки, викладені у згаданій постанові не можуть бути застосовані при вирішенні даної справи.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС України при зверненні до суду касаційної інстанції.

Вимоги ухвали від 04 жовтня 2019 року на день постановлення цієї ухвали скаржником не виконано.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року

у справі №1.380.2019.002477 - повернути скаржнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук