Справа № 365/555/19
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/555/19
Номер провадження 2-а/365/13/19
У Х В А Л А

іменем України

28.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойка Ігоря Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2019 року відповідач виніс щодо неї постанову серії АПО18 № 179387 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. ст. 178 КУпАП в розмірі 51,00 грн, яку вона вважає незаконною, тому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати спірну постанову та справу закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у ній не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач була зобов`язана додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 вересня 2018 року позивач отримала спірну постанову, однак до суду звернулася тільки 3 жовтня 2019 року.

З огляду на викладене, строк для звернення до суду, встановлений ст. 286 КУпАП, позивач пропустила.

Суд звернув увагу позивача на те, що заява про поновлення строку звернення до суду, має бути подана окремим документом.

Також позивачу було роз`яснено, якщо в зазначений строк таку заяву нею не буде подано або вказані ннею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне їй позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 4 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач отримала копію цієї ухвали 9 жовтня 2019 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунула в повному обсязі до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойка Ігоря Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути їй.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко