Справа № 646/7334/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7334/19
№ провадження 2-а/646/168/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кратенка Владислава Віталійовича, зацікавлена особа: Управління патрульної поліції у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передачу справи на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було подано позивачем ОСОБА_1 за місцем її проживання, яке зазначено у позовній заяві як АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Більше того, з наданої суду копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована у АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, відомості про те, що позивач зареєстрована у Основ`янському районі м.Харкова матеріали справи не містять.

Надана суду копія договору оренди квартири АДРЕСА_4 , не спростовують вищевказаних висновків суду, оскільки, як зазначалось вище, ОСОБА_1 не зареєстрована у встановленому законом порядку за вказаною адресою.

В той же час, місцем знаходження відповідача у справі є: АДРЕСА_5 .

Таким чином, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд суду за місцем знаходження відповідачів.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Харкова будинок АДРЕСА_5 знаходиться на території Київського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Кратенка Владислава Віталійовича, зацікавлена особа: Управління патрульної поліції у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова