overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3474/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3474/11
Номер провадження 6-а/556/72/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.19 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступникомпо справі №2-а-3474/11.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявників, представника ГУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявників, представника ГУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали, а заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 2-а-3425/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3425/11
Номер провадження 2-аво/556/19/19
У Х В А Л А
25.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді- Поровського В.А.
при секретарі - Кужіль Л.А.
про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,
в с т а н о в и в :
Володимирецьким районним судом в 2011 р. розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі Рівненської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.
В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву про виправлення описки та пояснила, що її звати ОСОБА_3 , а в поданій позовній заяві її імя записано ОСОБА_4 . Оскільки вона погано бачить то підписала позовну заяву не прочитавши її і тому суд в прийнятому рішенні її імя вказав « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » тому вона не може отримати присуджені судом кошти.
Ознайомившись в судовому засіданні з матеріалами справи встановлено, що позов складено на імя « ОСОБА_4 » хоч згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_1 і при підготовці адміністративного позову дійсно було допущено помилку в написанні імені позивача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши заявницю ОСОБА_1 суд встановив, що при підготовці рішення імя позивачки зазначено невірно і вона не може отримати доплату до пенсії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2019 р. про виправлення описки задовольнити. В постанові Володимирецького районного від 26.08.2011р. справа №2-а-3425/11 імя позивачки вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 563/1118/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору, спалаченого ним при подачі позову до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги .

Так, ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду, на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання позовної заяви, а тому на підставі ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року йому його необхідно повернути.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40, який був сплачений на рахунок 7194, МФО 899998, за квитанцією №0.0..1 від 13.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 564/2458/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2458/19

Рядок статзвіту № 6

17 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/2685/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2685/19

25 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2685/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (м.Острог, Рівненської області, вул.Незалежності 89) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/2685/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачем подано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/2685/19 на 15 листопада 2019 року о 12:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 566/1501/19
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1501/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

поліцейського УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Горбач Юлії Олександрівни

вул.Залізнична,15 м.Луцьк Волинської області, 43021

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 00 хв. 01.11.2019 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 569/7915/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Петняк Л.Е.

представника відповідача Ковалик Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області Петняк Людмили Едуардівни, Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПР МРВ №024851 від 11.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 9, 72, 77, 122-123, 205, 241-246, 272, 286, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В зодоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої посадової особи Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області Петняк Людмили Едуардівни, Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПР МРВ №024851 від 11.04.2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Уповноважена посадова особа Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області Петняк Людмила Едуардівна, адреса: 33028 м.Рівне, вул.Словацького,3.

Відповідач: Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул.Словацького,3.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 569/16257/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Онищука Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до поліцейського 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Онищука Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи від представника ДПП НП України надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Онищука Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/15378/16-а
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, дана заява прийнята судом, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 569/15378/16-а
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 25 червня 2019 року Рівненським міським судом звернувся ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, дана заява прийнята судом, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,256,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 2-а-6318/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6318/11
Провадження № 6-а/571/123/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

25 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-6318/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-6318/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 610/3162/19
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3162/19
Провадження № 6-а/610/11/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2019 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.А. Феленко