Справа № 140/1166/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1166/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Нессе-Україна» (далі позивач) звернулася з позовом до Київської міської митниці ДФС (далі відповідач) про визнання протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару: № KT-UA-2018 від 09.01.2019; № KT-UA-2018 від 09.01.2019; № KT-UA-2018 від 30.01.2019.

Ухвалою судді від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.06.2019 призначено товарознавчу експертизу у справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, з питань:

· якому коду товару згідно Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності відповідають харчові добавки (R-Arom) «Аромат яловичий» артикул 482063085.112, (S-Arom) «Аромат С» артикул 482066115.110, (GN-Milchwurst No) «ГН-Молочна № 5 комбі» артикул 482054240.104, (Bruhwurst Delikatesna) «Ковбаса варена «Делікатесна» артикул 482002422.100, (Star Inject 40) «Стар Інжект 40» артикул 482002537.100, (Szynka Smak) «Шинка Смак» артикул 482002862.100, (Star Mix Bacon 40) «Стар Мікс Бекон 40» артикул 482002507.100, (Ham Star 60) «Хам Стар 60» артикул 482042102.511, (Tyroler-Aroma) «Аромат Тірольський» артикул 482075028.115?

Зобов`язано Приватну фірму «Нессе-Україна» здійснити попередню оплату проведення експертизи. Доручено проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинено провадження у справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до одержання результатів проведення Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судової товарознавчої експертизи.

08.07.2019 відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2019.

16.09.2019 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

26.09.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс постанову, згідно якої залишив без задоволення апеляційну скаргу Київської міської міської митниці ДФС. Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 про призначення експертизи у справі №140/1166/19 - залишив без змін.

Адміністративна справа з Восьмого апеляційного адміністративного суду повернулася до Волинського окружного адміністративного суду 23.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватної фірми «Нессе-Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер