Справа № 360/4472/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4472/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі № 360/4472/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Біловодського селищного голови Олєйнікова Е.М. № 133 «Про зміну істотних умов праці» від 24.06.2019;

- визнати протиправним та скасувати наказ відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради № 258 «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Біловодського ОЗЗСО» від 30.09.2019;

- стягнути з відповідачів у відшкодування завданої моральної шкоди 4 000 грн.

Крім того, 15.10.2019 позивач надав заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, в якій просив:

зупинити дію розпорядження Біловодського селищного голови «Про зміну істотних умов праці» № 133 від 24.06.2019 та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради № 258 «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Біловодського ОЗЗСО» від 30.09.2019;

зобов`язати відповідачів - Біловодського селищного голову та Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради розмістити на офіційному веб- сайті Біловодської селищної ради http://belovodsk-rada.gov.ua/ оголошення про зупинення дії наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради від 30.09.2019 № 258 «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Біловодського ОЗЗСО»;

зобов`язати відповідачів - Біловодського селищного голову та відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради видалити на офіційному веб-сайті Біловодської селищної ради http://belovodsk-rada.gov.ua/ оголошення про проведення конкурсного відбору на вакантну посаду директора Біловодського ОЗЗСО.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - начальник відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради, про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 16.10.2019 повернуто ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди.

25 жовтня 2019 року від позивача до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від 23.10.2019 про повернення судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн, майнового характеру - 768,40 грн, за подання заяви про забезпечення позову - 576,30 грн.

Судом встановлено, що в жовтні 2019 року при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн (квитанції від 11.10.2019 №№ 0.0..1, 0.0..1 на суми 768,40 грн. та 768,40 грн. відповідно на рахунок № НОМЕР_2, отримувач ГУДКСУ м. Сєвєродонецьк).

Крім того, ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн (квитанція від 11.10.2019 № 0.0..1 на суму 576,30 на рахунок № НОМЕР_2, отримувач ГУДКСУ м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами другим та третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті у справі в суді першої інстанції, повернення заяви чи скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, підлягає поверненню повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі № 360/4472/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - начальник відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради, про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанціями від 11.10.2019 №№ 0.6.1, 0.0..1 в загальній сумі 1536,80 грн (тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) та з заявою про забезпечення позову за квитанцією від 11.10.2019 № 0.0..1 в сумі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість грн 83 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов