Справа № 127/3006/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №127/3006/19

адміністративне провадження №К/9901/25660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 16.09.2019, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №127/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №127/3006/19.

Однак, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали в її тексті допущені описки, а саме: у мотивувальній частині замість предмету спору «про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду» помилково зазначено «про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою», водночас в резолютивній частині цієї ухвали замість «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №127/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди» помилково зазначено «за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №804/2994/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії».

У абзаці другому резолютивної частини також допущено описку щодо найменування особи, якій необхідно надіслати копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, зміст наведеної правової норми свідчить, що інструмент виправлення описок у судовому рішенні застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру.

Відтак, з огляду на те, що допущені судом в ухвалі від 16.09.2019 помилки носять суто технічний характер такі підлягають виправленню у спосіб постановлення з ініціативи суду ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №127/3006/19 виклавши:

абзац одинадцятий цієї ухвали в наступній редакції: «Предметом оскарження у даній справі є зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду»;

абзаци перший та другий резолютивної частини у такій редакції:

«Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №127/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Кравчук