Справа № 400/2643/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р. № 400/2643/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про належного відповідача у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Промислова, 8, корп. А, смт. Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:скасування вимоги від 05.07.2019 № 116829-54 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (надалі позивач або Товариство) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач або Управління) про скасування податкової вимоги від 05.07.2019 № 116829-54 на суму 756468,28 грн.; зобов`язання відповідача виключити з обліку інтегрованої картки платника податків Товариства донарахованих сум в розмірі 756468,28 грн. у зв`язку із надходженням ухвали Верховного Суду від 17.07.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 1440/2279/18, та призначив судове засідання на 03.10.2019.

03.10.2019 суд ухвалив відкласти судове засідання на 29.10.2019 у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.10.2019 було з`ясовано думку учасників справи щодо залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Головного управління ДПС у Миколаївській області, оскільки функції і повноваження щодо ведення обліку в інтегрованій картці платника податків здійснює з 29.08.2019 Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд на підставі статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про залучення д участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 162, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення подати суду не пізніше 13.11.2019.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу 2 відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження, з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) не пізніше 18.11.2019.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна