Справа № 303/4345/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11017/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року у справі № 303/4345/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що оскаржуване рішення отримала 25.09.2019 рекомедованим листом, підтвердження цих обставин є наявні в матеріалах справи.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене судове рішення проголошено 18 вересня 2019 року та згідно суповідного листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вих. № 308/4345/18/30648/2019 від 18.09.2019, направлено на адресу позивача. Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про отримання позивачем оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, суд вказує, що підстави зазначені в клопотанні про поновлення строку, не підтвердженні належними доказами, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої необхідно долучити докази, які підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року у справі № 303/4345/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда