Справа № 367/5803/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5803/19
Провадження №2-а/367/340/2019
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

23 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В,

представника позивача Костіна К.М ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хомічевої Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду по суті адміністративної справи № 320/4094/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали по справі вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа №367/5803/19 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови.

Також встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4094/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спір у обох адміністративних справах виник між тими самими сторонами, під час розгляду справи представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував, то суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути адміністративну справу №367/5803/19 до вирішення по суті адміністративної справи № 320/4094/19, а отже, з врахуванням положень ст.. 236 КАС України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №367/5803/19 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/4094/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк