Справа № 400/3619/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 р. № 400/3619/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "Інтерлєгіс", Бузький бульвар, 1Б/1, кв. 19, м. Миколаїв, 54015

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 11.10.2019 р. № 1072,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Інтерлєгіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення від 11.10.2019 р. № 1072.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява підписана та подана представником позивача Плякою С.В.

Частиною 6 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, яка подається представником позивача, додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2 ч. 5 ст. 160КАС України).

Позовна заява містить лише такі відомості як прізвище, імя та по батькові представника позивача, його поштова адреса й номер телефону.

Також, до матеріалів позовної заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст. 59 КАС України повноваження представника від імені юридичної особи підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" докуметом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер, який повиненн відповідати Положенню "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36 із змінами та доповненнями.

Крім того, судом встановлено, що позивач 16.10.2019 року звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову (справа № 400/3453/19 - суддя Лебедєва Г.В.). Ухвалою суду від 16.10.2019р. заяву ПП "Інтерлєгіс" задоволено шляхом заборони Департаменту внутрішнього контролю , нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради проводити роботи з демонтажу рекламного засобу розміром 3 на 6 метрів, розташованого по вул.Курортний Ріг вулиці Озерної до ринку Штрассе в м.Миколаєві , який належить ТОВ "Інттерлєгіс" (ідентифікаційний код 32189280).

На виконання ч.2 ст.153 КАС України ПП "Інттерлєгіс" (ідентифікаційний код 32189280) 25.10.2019 року до суду подано позовну заяву.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019р. позовну заяву передано на розгляд судді Устинову І.А. (справа № 400/3619/19.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви (справа № 400/3619/19) не надано оскаржуваного рішення та інших доказів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Позивач надав лише позовну заяву для суду та її копію для відповідача.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватне підприємство "Інтерлєгіс" залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву згідно вимог ч.6 ст.160 КАС України; документ, що посвідчує повноваження представника позивача; копію оскаржуваного рішення та інші докази, що мають значення для вирішення справи по суті;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов