Справа № 522/7090/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/7090/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2019 року по справі №522/7090/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович

3-ті особи Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2019 року заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича адвоката Яковлевої Д.В. про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 закрито. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк для звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що ухвала суду, яка оскаржується, у встановленому порядку не надсилалась ОСОБА_1 , при постановленні та оголошенні ухвали представник ОСОБА_1 та позивач присутні не були, що й стало причиною пропуску строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року. Апелянт вказує, що про постановлену ухвалу стало відомо випадково 30.08.2019 року із інформації, наданої інформаційним центром Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 11.10.2019 р. (а.с. 92).

21 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла квитанція № ПН 5273 від 16.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси було постановлено у відкритому підготовчому судовому засіданні 19 липня 2019 року. Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року (а.с. 78-79).

В матеріалах справи на а.с. 80 міститься лист про надіслання копії ухвали сторонам у справі.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 04.09.2019 р. (а.с. 85). В апеляційній скарзі апелянт вказує, що при постановленні та оголошенні ухвали апелянт та її представник присутні не були, про постановлену ухвалу стало відомо випадково 30.08.2019 року із інформації, наданої інформаційним центром Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2019 року по справі 522/7090/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, , 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", , приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про визнання протиправною та скасування постанови .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді: Бойко А.В.

Федусик А.Г.