Справа № 440/3430/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3430/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконними та скасування:

- наказу директора Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області №121-4 від 24.10.2018 «Про накладення стягнення на ученицю 01-18»;

- наказу директора Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області №16-КУ від 26.03.2019 «Про відрахування зі складу учнів»;

- зобов`язання Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі учнів на здобуття професії «Оператор комп`ютерного набору, обліковця з реєстрації бухгалтерських даних», група 01-18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі.

01.10.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Частиною третью статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09.09.2019, копія якої наявна у матеріалах справи.

Отже, оскільки судом відмовлено у відкриті провадження у справі, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.09.2019 у розмірі 1536,80 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відтак, заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.09.2019.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко