overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/1129/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1129/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. при секретарі Ганас К.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-267/10 від 9.09.2010 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться заява Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 2-а-267/10 від 9.09.2010 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Представник заявника надіслала до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 251 КАС України особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає, що відмову представника заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти, оскільки така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 251 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської Ради Львівської області про перегляд постанови № 22-а-267/10 від 9.09.2010 року у зв`язку із нововиявленими обставинами провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5979/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5979/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .О ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/5979/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5979/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії-

встановив :

В провадження Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивачки та позивачка подали клопотання про відвід головуючого посилаючись на те що він неупереджено веде дану справу оскільки відмовив в задоволенні клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, вважає таке безпідставним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що мотиви заявленого відводу надумані, голослівні, та такі, що не відповідають дійсності, а відтак, суд приходить до переконання, що у клопотанні про відвід головуючого необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 158, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі - відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/696/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/696/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 лютого 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-729/11,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-729/11.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. на 14.30 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Жураковського А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/676/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/676/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 9.12.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-204/09,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 9.12.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-204/09.

Призначити судове засідання на 20.06.2014 р. на 14.30 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Жураковського А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/4013/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4013/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача Мудрик В ОСОБА_1 Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВСУ в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВСУ в Закарпатській області Данцо Василя Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

Встановив:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 244-3,251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВСУ в Закарпатській області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВСУ в Закарпатській області Данцо Василя Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 489/4524/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4524/19
провадження №2-а/489/202/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленко І.В., за участю секретаря судових засідань Буряченка Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області 1-ї роти 4-го батальйону капрала поліції Казмірука Едуарда Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться адмінстративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області 1-ї роти 4-го батальйону капрала поліції Казмірука Е.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

25.09.2019 позивач надав до суду письмову заяву про відвід головуючого судді Коваленка І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.10.2019 (головуючий суддя Коваленко І.В.) провадження у цивільній справі зупинене до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва (головуюча суддя Рум`янцева Н.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коваленка І.В. відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки заяву про відвід судді розглянуто.

Керуючись статтею 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області 1-ї роти 4-го батальйону капрала поліції Казмірука Едуарда Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення питання про відвід судді.

Призначити цивільну справу до слухання в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 417) на 18 грудня 2019 о 08:20 год. та повідомити сторони про судове засідання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 595/2002/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2002/19
Провадження № 2-а/595/39/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "07" листопада 2019 р. о 10:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1980/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1980/19
Провадження № 2-а/595/38/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "03" грудня 2019 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 607/15328/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 Справа №607/15328/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/25133/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2019 Справа №607/25133/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04 листопада 2019 року на 17 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Встановити відповідачу строк до 04 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Грицак