Справа № 540/980/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/980/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13.05.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (далі - відповідач, УПЗСН), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії, протокол УПЗСН від 12.03.2019 року №10 про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії з 01.11.2018 року. Також просив зобов`язати відповідача призначити (поновити) ОСОБА_1 житлову субсидію з 16.10.2018 року по 15.04.2019 року включно, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з проведенням відповідного перерахунку.

Рішенням суду від 11.07.2019 року, ухваленим за результатами розгляду справи №540/980/19, адміністративний позов задоволено повністю, тим самим, визнано протиправним та скасовано рішення комісії УПЗСН з питань призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, оформлене протоколом від 12.03.2019 року №10, в частині відмови у призначенні з 01.11.2018 року житлової субсидії ОСОБА_1 ; зобов`язано УПЗСН призначити (поновити) ОСОБА_1 житлову субсидію з 16.10.2018 року по 15.04.2019 року включно, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в проведенням відповідного перерахунку.

13.08.2019 року судове рішення набрало законної сили.

19.08.2019 року судом видано виконавчий лист за № 712.

25.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, згідно якої просив суд: «роз`яснити резолютивну частину рішення від 11.07.2019 року по справі № 540/980/19 в частині, що стосується перерахунку ОСОБА_1 субсидії на ЖКП на опалювальний період 2018-2019 р. р., як непрацююча особа пенсіонер з дати звернення з оновленою декларацією про доходи (31.01.2019 року) має право на перерахунок субсидії з урахуванням лише одного доходу - пенсії (як зазначено у мотивувальній частині)». Разом з тим, позивач просив суд розглянути питання роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суд зауважує на тому, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеної норми вбачається, що розгляд відповідних заяв у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є правом суду, а не обов`язком.

Відтак, з огляду на те, що судове рішення по справі № 540/980/19 ухвалене у порядку письмового провадження, суд вважає за доцільне розглядати подану заяву в письмовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного аналізу положень статті 254 КАС України, роз`яснення судового рішення обумовлене поданням відповідної заяви до виконання такого рішення або до закінчення строку, протягом якого воно підлягає примусовому виконанню.

Водночас, суд наголошує на тому, що позивачем до заяви про роз`яснення судового рішення додана письмова відповідь Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради від 23.10.2019 року за вих. № 4902/14 на звернення ОСОБА_1 щодо призначення останньому субсидії, з якої вбачається, що рішенням управління від 14.08.2019 року позивачу було призначено субсидію з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року. Окрім вказаної відповіді, позивачу було надіслано повідомлення про призначення йому субсидії, які також додані до заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт виконання відповідачем судового рішення від 11.07.2019 року по справі № 540/980/19, суд вважає, що в силу приписів ч. 2 ст. 254 КАС України, наведене рішення суду роз`ясненню не підлягає.

Згідно положень ч. 4 ст. 254 КАС України суд своєю ухвалою може роз`яснити судове рішення або відмовити у його роз`ясненні.

Керуючись ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

У роз`ясненні судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року у справі № 540/980/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду заяви в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський окружний адміністративний суд.

Суддя Войтович І.І.