Справа № 420/3232/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3232/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 р. по справі № 420/3232/19

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа Одеська міська рада , Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 р. задоволено позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Одеської міської ради , 3 особи : Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 29 серпня 2019 року, повний текст виготовлено 06 вересня 2019 року та отримано апелянтом 13 вересня 2019 року2019 року (т. 2 а.с. 53).

Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду .

Судом встановлено, що апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Апелянт, не заперечуючи факт отримання оскаржуваного рішення 13 вересня 2019 року, зазначив, що 13 та 14 жовтня 2019 року є вихідними днями та ним подано апеляційну скаргу 15 жовтня 2019 року, що, на його думку, є підставою для поновлення строку.

Разом з тим, матеріали справи не містя жодних доказів подання апеляційної скарги 15 жовтня 2019 року, натомість з матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2019 року Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду до поштового відділення, що підтверджується відтиском печатки на конверті (т.2 а.с. 107)

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без руху.

Запропонувати Виконавчому комітету Одеської міської радиу у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.