Справа № 800/98/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №800/98/17

адміністративне провадження №Зн/9901/73/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Блажівської Н.Є., Олендера І.Я., Усенко Є.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши під час підготовки справи до розгляду заяву судді Блажівської Наталії Євгенівни про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі №800/98/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд ухвалою від 6 вересня 2019 року відкрив провадження за нововиявленими обставинами у цій справі і вирішив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів. Розгляд заяви було призначено на 10:00 год. 3 жовтня 2019 року.

При цьому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 вересня 2019 року для розгляду цієї справи було визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Гусак М. Б., Олендер І. Я., Усенко Є. А., Ханова Р. Ф.

3 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року, проведеного на підставі Розпорядження Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з перебуванням судді Гусака М. Б. у відпустці у період з 24 жовтня 2019 року по 8 листопада 2019 року, для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Гімон М. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Блажівська Н. Є., Олендер І. Я., Усенко Є. А., Ханова Р. Ф.

До початку розгляду заяви, 23 жовтня 2019 року суддею Блажівською Н. Є. заявлено самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України.

Самовідвід обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та її батько Блажівський Євген Миколайович протягом тривалого часу працювали разом в органах прокуратури, в тому числі й Генеральної прокуратури України на посадах заступників Генерального прокурора України, і за цей час між ними склалися теплі дружні відносини.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді цієї справи, заявлений суддею Блажівською Н. Є. на підставі пункту 4 частини першої статті 36 КАС України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Блажівської Н. Є. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Блажівську Н. Є. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі №800/98/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень.

Справу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу і заміни судді в основному складі колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Н.Є. Блажівська

І.Я.Олендер

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду