Справа № 480/1675/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 р.Справа № 480/1675/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 480/1675/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині.

На зазначене рішення суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі № 480/1675/19 залишено без руху.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.09.19.

16.09.2019, Публічноим акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", через засоби поштового зв`язку, надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про виконання вимог ухвали суду від 27.08.19. про залишення без руху з квитанцією від 16.09.19 № 0.0..1.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 480/1675/19 - повернуто скаржнику.

08.10.2019, за допомогою поштового зв`язку, Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі № 480/1675/19.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 11.07.2019, повний текст складено 16.07.2019.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою повторно 08.10.2019, за допомогою поштового зв`язку, порушує строки звернення на оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, копію повного тексту судового рішення скаржником отримано 18.07.2019 згідно рекомендованого поштового відправлення (а.с. 63).

Скаржник вказує, що вчасно вперше звернувся із апеляційною скаргою (15.08.2019), проте, через відсутність можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, остання була повернута скаржнику ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 19.09.2019.

Згідно рекомендовоного поштового повідомлення копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 19.09.2019 отримано Акціонерногим товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 27.09.2019 (а.с. 83).

Враховуючи те, що проміжок часу між отриманням копії ухвали про повернення апеляційної скарги (27.09.2019) та повторним поданням апеляційної скарги є незначним, а саме скаржником подано повторно апеляційну скаргу 08.10.19, тобто в найкоротший термін, за даних обставин слід застосувати ч. 2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 480/1675/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 480/1675/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал О.І. Сіренко