Справа № 640/19557/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19557/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", про:

- визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №14275-р/пк-пз від 04.10.2019, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" у задоволенні скарги від 13.09.2019 №UA-2019-07-30-000873-b.cl.

- зобов`язання Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" від 13.09.2019 №UA-2019-07-30-000873-b.cl. та прийняти рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

18 жовтня 2019 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" на адресу суду направлено заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" про відкликання позову задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ 48" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак