Справа № 160/3537/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 рокусправа № 160/3537/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №160/3537/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/3537/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 апеляційна скарга Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі № 160/3537/19 була залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.
У встановлений судом строк скаржник надав заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.06.2019. В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначив, що рішення суду від 18.06.2019 було отримано 02.09.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Київської митниці ДФС на супровідному листі до рішення, яке в свою чергу надійшло до юридичного відділу 03.09.2019, про що свідчить проставлена резолюція керівника митниці. Апеляційна скарга подана 17.09.2019 та надано документ прос плату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заяви, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Київській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. в адміністративній справі №160/3537/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання)
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва