Справа № 640/13125/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Ганечко О.М.

суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева Марина Анатоліївна звернулась з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати їй суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у період з 01 січня 2017 року по 04 грудня 2018 року;

2) стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на її користь недоотриманої суддівської винагороди, у період з 01 січня 2017 року по 04 грудня 2018 року, виходячи з розміру посадового окладу судді, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 липня 2019 року адміністративну справу №640/13125/19 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди направлено для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

У відповідності до частини першої ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У силу вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є м. Київ та відповідача - м. Київ.

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд, а позивачем - суддя цього ж суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Київському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 та який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №640/13125/19 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди - Київському окружному адміністративному суду.

Передати справу № 640/13125/19 на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Ганечко

Судді В.В. Кузьменко

А.Г. Степанюк