Справа № 404/7708/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7708/19
Номер провадження 2-а/404/393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Лукяненка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Лукяненка Андрія Віталійовича про скасування постанови серії ЕАК №1621834 від 14.10.2019 р у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача в позовній заяві вказано АДРЕСА_2 .

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться на території Подільського району м. Кропивницького.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача відноситься до Подільського району м. Кропивницького, відповідачі знаходяться в м. Черкаси, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №404/7708/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Лукяненка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Адміністративну справу передати з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова