Справа № 440/1242/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 440/1242/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 440/1242/19

за позовом Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 440/1242/19 за позовом Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.10.2019 р. о 11:30.

Департаментом фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.19 року по справі № 440/1242/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Катунов В.В.

Колегія суддів вважає за можливим частково задовольнити клопотання Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить суд апеляційної інстанції приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційний розгляд справи призначений на 29.10.2019 р. о 11 год. 30 хв., відповідно до ухвали суду від 13.09.2019 р.

Згідно акту заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 29.10.2019 р., проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/1242/19 29.10.2019 р. об 11:30 між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом неможливе, у зв`язку із зайнятістю залів у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду з 11:30 до 13:00.

Враховуючи те, що проведення судового засідання 29.10.2019 р. о 11:30 неможливе з технічних причин, колегія суддів, з метою реалізації права позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне визначити інший суд м. Полтави, а саме Полтавський районний суд Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а), в якому є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.10.2019 о 11:30.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1242/19 - задовольнити частково.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 440/1242/19 за позовом Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій братиме участь представник Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, яка призначена на 29.10.2019 року о 11:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Катунов В.В.