Справа № 206/5915/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5915/19
Провадження № 2-а/206/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2019 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4, роти 3, взводу 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мочогана Станіслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу-
23.10.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону 4, роти 3, взводу 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мочогана Станіслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
В порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (правильна назва Самарський районний суд м. Дніпропетровська).
В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані ним обставини, а саме те, що позивач 13.10.2019 року о 13 годині 11 хвилин на 152 км. автодороги М04 траси Е50, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі в лівій смузі дороги виконував п. 10.4 ПДР України.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4, роти 3, взводу 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мочогана Станіслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити у позовній заяві вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;
- зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме те, що позивач 13.10.2019 року о 13 годині 11 хвилин на 152 км. автодороги М04 траси Е50, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трасі в лівій смузі дороги виконував п. 10.4 ПДР України;
- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживалися або зазначити, що такі не вживалися;
- зазначити в позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак