Справа № 520/8882/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. справа № 520/8882/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018.; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходу однією сумою, - -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019р. провадження у даній справі зупинено, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

22.10.2019р. до суду надійшла заява позивача щодо поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду 16.10.2019 року прийнято рішення у справі №240/5401/18.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву представника позивача щодо поновлення провадження у справі, суд встановив, що станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Крім того, у вказаній заяві від 22.10.2019 року, представником позивача заявлено про уточнення позовних вимог, в яких представник позивача просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з 01.01.2018; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходу; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України; 4) стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

З огляду на вимоги ст. 47 КАС України, суд вважає можливим прийняти уточненні позовні вимоги представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 47, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача щодо поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №520/8882/19.

Прийняти уточненні позовні вимоги представника позивача вказані у заяві від 22.10.2019 року.

Відповідачу протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог вказаних у заяві від 22.10.2019 року, або подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева