Справа № 804/3160/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3160/18
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №804/3160/18 за позовом Підприємства об`єднання громадян Дніпровське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов Підприємства об`єднання громадян Дніпровське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих задоволено.

Відповідач Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу. Також скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної норми, скаржником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час звернення до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання позову травень 2018 року) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,

встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами 35/4.1-6/145 від 04.04.2018р. на суму 1154130 грн. 00 коп. та припису №ДН137/248/АВ/П від 19.03.2018р., тобто в частині вимог, одна з яких є вимогою майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу), а інша вимогою немайнового характеру (скасування припису).

Таким чином, виходячи з приписів названих вище положень Закону України Про судовий збір, розмір ставки судового збору за подачу до апеляційного суду цієї скарги становить 28610,93 грн., з яких за вимогу майнового характеру - 25967,93 грн. (17311,95 (1,5% від 1154130,00)*150%), та за вимогу немайнового характеру 2643,00 грн. (1762*150%).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 28610,93 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової

картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Вирішення поставленого відповідачем питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції наразі вважає передчасним до усунення скаржником виявлених недоліків апеляційній скарзі, що зазначені вище.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №804/3160/18 залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко