Справа № 134/1600/19
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1600/19
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2019 р., Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009. Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків. Копію ухвали судді від 27.09.2019 позивачем отримано 03.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. У запропонований судом термін позивачем вимоги ухвали від 27.09.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконано. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві. Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 27.09.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу. Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 18.10.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043- ДК від 08.08.2019 та визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 1043-ДК/0454/По/08/01/-19 «Про закриття справи» від 13.09.2009 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: