Справа № 1.380.2019.001539
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9872/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001539 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ними судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 1.380.2019.001539 проплачений 19 серпня 2019 року платіжним дорученням № 2015. В зв`язку з тим, що сплата судового збору здійснюється Головним управлінням Офісу великих платників податків ДФС у м. Києві, а супроводження цієї судової справи здійснюється працівниками юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС, що знаходиться у м. Львові, таке платіжне доручення було надіслано 02 вересня 2019 року поштовою установою з м. Києва до м. Львова (квитанція нової пошти додається). Одразу після отримання платіжного доручення працівниками юридичного відділу підготовлено апеляційну скаргу по справі № 1.380.2019.001539 та 13 вересня 2019 року відправлено до суду. Таким чином з моменту отримання платіжного доручення та відправлення апеляційної скарги був досить незначний проміжок часу, а саме 8 робочих днів.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001539.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001539 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001539.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель