Справа № 128/2610/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2610/19
Провадження № 2-а/127/485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Верича Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №1541925 від 21 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до лейтенанта поліції першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Верича С.С. про скасування постанови серії ЕАК №1541925 від 21 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Верича С.С. про скасування постанови серії ЕАК №1541925 від 21 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, був переданий для розгляду Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме, в порядку ст. 286 КАС України, з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Судом з`ясовано, що позивач правоздатний. Позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 171, 182, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справіза №128/2610/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до лейтенанта поліції першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Верича Сергія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування постанови серії ЕАК №1541925 від 21 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розгляд справи буде здійснюватись суддею Клапоущаком С.Ю.одноособово в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог загального позовного провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Відповідачу пропонується надати до 25 жовтня 2019 року, шляхом подачі через відділ прийому суду відзив на позовну заявуз посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: