Справа № 480/3117/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа № 480/3117/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в Рішенні суду від 10.10.2019 року по справі №480/3117/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не нарахування єдиного соціального внеску на суму виплат індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 01.03.2017 на час його виключення із списків особового складу;

- зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити єдиний соціальний внесок на суму нарахувань ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 01.03.2017 на час його виключення із списків особового складу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині не нарахування єдиного соціального внеску на суму виплат індексації грошового забезпечення з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 року на час виключення зі списків особового складу та зобов`язано Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 єдиний соціальний внесок на суму нарахувань індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 на час виключення його зі списків особового складу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 10.10.2019 року невірно сформульований висновок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 10.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №480/3117/19, виклавши пункт 3 в такій редакції:

"Зобов`язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (40030, м. Суми, пров. Громадянський, 1, ) нарахувати та виплатити єдиний соціальний внесок на суму нарахувань індексації грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) за період проходження військової служби з 01 липня 2015 по 01 березня 2017 на час виключення його зі списків особового складу."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик