Справа № 755/14557/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Епель О.В., Карпушової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 755/14557/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора УПП у м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч.2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В силу п.6 ч.1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно статті 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Рішенням Київської міської ради від 21.11.2017 р. № 517/3524 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м. Києва» позивач - ОСОБА_1 затверджений присяжним Дніпровського районного суду м. Києва.

З аналізу наведених норм вбачається, що Дніпровський районний суд м. Києва не може розглядати даний позов, оскільки, позивач ОСОБА_1 в даному суді користується повноваженнями суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд, який має здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Дарницький районний суд м. Києва, оскільки він є найбільш територіально наближений до Дніпровський районний суд м. Києва.

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 755/14557/19 - Дарницький районний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 294,328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 755/14557/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Кириченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Карпушова О.В.