Справа № 1540/4029/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4029/18
29 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просив суд:
- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області зареєструвати податкові накладні: від 26.01.18 №48, від 03.04.18 №12, від 10.04.18 №30, від 10.04.18 №26, від 15.04.18 №42, від 06.04.18 №20, від 03.04.18 №13, від 27.03.18 №59, від 31.03.18 №77, від 31.03.18 №76, від 10.04.18 №25, від 15.04.18 №39, від 16.04.18 №64, від 16.04.18 №68, від 22.04.18 №79, від 16.04.18 №75, від 24.04.18 №83, від 03.05.18 №7, від 13.05.18 №25, від 08.05.18 №20, від 03.05.18 №10, від 05.05.18 №13, від 11.04.18 №34, від 30.01.18 №61, від 02.04.18 №10, від 15.04.18 №40, від 02.04.18 №6, від 05.05.18 №11, від 05.05.18 №34, від 03.05.18 №9, від 30.05.18 № 63, від 30.05.18 №65, від 23.05.18 №54, від 20.05.18 №48, від 27.05.18 №59, від 13.05.18 №21, від 20.05.18 №40, від 03.05.18 №6, від 29.04.18 №86, від 03.05.18 №5, від 13.05.18 №27, від 13.05.18 №24, від 13.05.18 №22, від 02.05.18 №4, від 08.05.18 №18, від 13.05.18 №23, від 27.05.18 №57, від 27.05.18 №56, від 13.05.18 №26, від 29.05.18 №60, від 31.03.18 №78, від 02.04.18 №8, від 15.04.18 №41, від 16.04.18 №74, від 04.04.18 №18, від 24.01.18 №42, від 06.05.18 №16, від 02.05.18 №2, від 16.04.18 №72, від 24.04.18 №81, від 29.05.18 №62, від 26.02.18 №42, від 15.05.18 №32, від 15.05.18 №30, від 16.01.18 №11, від 16.04.18 №70, від 06.05.18 №17, від 15.05.18 №33, від 16.01.18 №15, від 16.01.18 №19, від 06.05.18 №15, від 23.05.18 №55, від 20.05.18 №49, від 22.05.18 №53, від 20.05.18 №42, від 03.05.18 №8, від 20.05.18 №41, від 20.05.18 №45, від 20.05.18 №47, від 20.05.18 №44, від 13.05.18 №28, від 20.05.18 №43, від 29.05.18 №61, від 29.01.18 №56, від 23.01.18 №36, від 06.05.18 №14, від 02.05.18 №3, від 15.05.18 №29, від 20.05.18 №46, від 22.05.18 №52, від 27.05.18 №58, від 08.05.18 №19, від 31.05.18 №66, від 31.05.18 №67, від 30.05.18 №64, від 16.01.18 №18, від 16.01.18 №23, від 22.01.18 №33, від 19.01.18 №26, від 15.05.18 №31, від 31.01.18 №65, від 23.01.18 №37, від 31.01.18 №71, від 31.01.18 №79, від 31.01.18 №82, від 28.03.18 №61, від 31.03.18 №81, від 28.03.18 №64, від 31.03.18 №80, від 28.03.18 №62, від 28.03.18 №60, від 29.01.18 №55, від 28.03.18 №63, від 31.03.18 №75, від 29.01.18 №54, від 25.03.18 №56, від 16.01.18 №21, від 24.01.18 №41, від 30.01.18 №63, від 19.01.18 №25, від 30.01.18 №60, від 30.01.18 №64, від 22.01.18 №32, від 25.03.18 №58, від 19.01.18 №27, від 25.03.18 №54, від 25.03.18 №52, від 26.01.18 №46, від 28.03.18 №66, від 26.01.18 №45, від 30.01.18 №59, від 23.01.18 №38, від 30.01.18 №62, від 28.03.18 №65, від 30.01.18 №58, від 31.01.18 №68, від 11.04.18 №36, від 15.04.18 №43, від 02.04.18 №9, від 10.04.18 №27, від 16.04.18 №69, від 24.04.18 №80, від 06.04.18 №21, від 02.04.18 №5, від 02.04.18 №7, від 25.04.18 №85, від 17.04.18 №78, від 11.04.18 №35, від 14.04.18 №38, від 25.04.18 №84, від 29.04.18 №87, від 16.04.18 №73, від 02.04.18 №11, від 04.04.18 №17, від 24.04.18 №82, від 03.04.18 №15, від 22.04.18 №67, від 29.04.18 №88, від 04.04.18 №19, від 14.04.18 №37, від 16.04.18 №76, від 31.01.18 №70, від 10.04.18 №33, від 23.04.18 №71, від 10.02.18 №1, від 17.04.18 №77, від 01.06.18 №1, від 01.06.18 №2, від 01.06.18 №3, від 01.06.18 №4, від 01.06.18 №5, від 01.06.18 №6, від 01.06.18 №7, від 01.06.18 №8, від 01.06.18 №9, від 01.06.18 №10, від 04.06.18 №11, від 04.06.18 №12, від 04.06.18 №13, від 04.06.18 №14, від 04.06.18 №15, від 04.06.18 №16, від 04.06.18 №17, від 04.06.18 №18, від 04.06.18 №19, від 04.06.18 №20, від 04.06.18 №21, від 04.06.18 №23, від 04.06.18 №24, від 04.06.18 №25, від 04.06.18 №26, від 04.06.18 №27, від 04.06.18 №28, від 04.06.18 №29, від 04.06.18 №30, від 04.06.18 №31, від 04.06.18 №32, від 05.06.18 №33, від 05.06.18 №34, від 05.06.18 №35, від 05.06.18 №36, від 05.06.18 №37, від 02.04.18 №46, від 02.05.18 №12, від 02.04.18 №53, від 02.04.18 №54, від 02.04.18 №55, від 02.04.18 №48, від 02.04.18 №56, від 19.06.18 №54, від 02.04.18 №52, від 02.04.18 №47 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 04 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №1540/4029/18 задоволено:

- встановлено порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по адміністративній справі №1540/4029/18 шляхом зобов`язання ГУ ДФС України у Одеській області звернутися до Державної фіскальної служби України та передати на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року по адміністративній справі №1540/4029/18;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: від 26.01.18 №48, від 03.04.18 №12, від 10.04.18 №30, від 10.04.18 №26, від 15.04.18 №42, від 06.04.18 №20, від 03.04.18 №13, від 27.03.18 №59, від 31.03.18 №77, від 31.03.18 №76, від 10.04.18 №25, від 15.04.18 №39, від 16.04.18 №64, від 16.04.18 №68, від 22.04.18 №79, від 16.04.18 №75, від 24.04.18 №83, від 03.05.18 №7, від 13.05.18 №25, від 08.05.18 №20, від 03.05.18 №10, від 05.05.18 №13, від 11.04.18 №34, від 30.01.18 №61, від 02.04.18 №10, від 15.04.18 №40, від 02.04.18 №6, від 05.05.18 №11, від 05.05.18 №34, від 03.05.18 №9, від 30.05.18 № 63, від 30.05.18 №65, від 23.05.18 №54, від 20.05.18 №48, від 27.05.18 №59, від 13.05.18 №21, від 20.05.18 №40, від 03.05.18 №6, від 29.04.18 №86, від 03.05.18 №5, від 13.05.18 №27, від 13.05.18 №24, від 13.05.18 №22, від 02.05.18 №4, від 08.05.18 №18, від 13.05.18 №23, від 27.05.18 №57, від 27.05.18 №56, від 13.05.18 №26, від 29.05.18 №60, від 31.03.18 №78, від 02.04.18 №8, від 15.04.18 №41, від 16.04.18 №74, від 04.04.18 №18, від 24.01.18 №42, від 06.05.18 №16, від 02.05.18 №2, від 16.04.18 №72, від 24.04.18 №81, від 29.05.18 №62, від 26.02.18 №42, від 15.05.18 №32, від 15.05.18 №30, від 16.01.18 №11, від 16.04.18 №70, від 06.05.18 №17, від 15.05.18 №33, від 16.01.18 №15, від 16.01.18 №19, від 06.05.18 №15, від 23.05.18 №55, від 20.05.18 №49, від 22.05.18 №53, від 20.05.18 №42, від 03.05.18 №8, від 20.05.18 №41, від 20.05.18 №45, від 20.05.18 №47, від 20.05.18 №44, від 13.05.18 №28, від 20.05.18 №43, від 29.05.18 №61, від 29.01.18 №56, від 23.01.18 №36, від 06.05.18 №14, від 02.05.18 №3, від 15.05.18 №29, від 20.05.18 №46, від 22.05.18 №52, від 27.05.18 №58, від 08.05.18 №19, від 31.05.18 №66, від 31.05.18 №67, від 30.05.18 №64, від 16.01.18 №18, від 16.01.18 №23, від 22.01.18 №33, від 19.01.18 №26, від 15.05.18 №31, від 31.01.18 №65, від 23.01.18 №37, від 31.01.18 №71, від 31.01.18 №79, від 31.01.18 №82, від 28.03.18 №61, від 31.03.18 №81, від 28.03.18 №64, від 31.03.18 №80, від 28.03.18 №62, від 28.03.18 №60, від 29.01.18 №55, від 28.03.18 №63, від 31.03.18 №75, від 29.01.18 №54, від 25.03.18 №56, від 16.01.18 №21, від 24.01.18 №41, від 30.01.18 №63, від 19.01.18 №25, від 30.01.18 №60, від 30.01.18 №64, від 22.01.18 №32, від 25.03.18 №58, від 19.01.18 №27, від 25.03.18 №54, від 25.03.18 №52, від 26.01.18 №46, від 28.03.18 №66, від 26.01.18 №45, від 30.01.18 №59, від 23.01.18 №38, від 30.01.18 №62, від 28.03.18 №65, від 30.01.18 №58, від 31.01.18 №68, від 11.04.18 №36, від 15.04.18 №43, від 02.04.18 №9, від 10.04.18 №27, від 16.04.18 №69, від 24.04.18 №80, від 06.04.18 №21, від 02.04.18 №5, від 02.04.18 №7, від 25.04.18 №85, від 17.04.18 №78, від 11.04.18 №35, від 14.04.18 №38, від 25.04.18 №84, від 29.04.18 №87, від 16.04.18 №73, від 02.04.18 №11, від 04.04.18 №17, від 24.04.18 №82, від 03.04.18 №15, від 22.04.18 №67, від 29.04.18 №88, від 04.04.18 №19, від 14.04.18 №37, від 16.04.18 №76, від 31.01.18 №70, від 10.04.18 №33, від 23.04.18 №71, від 10.02.18 №1, від 17.04.18 №77, від 01.06.18 №1, від 01.06.18 №2, від 01.06.18 №3, від 01.06.18 №4, від 01.06.18 №5, від 01.06.18 №6, від 01.06.18 №7, від 01.06.18 №8, від 01.06.18 №9, від 01.06.18 №10, від 04.06.18 №11, від 04.06.18 №12, від 04.06.18 №13, від 04.06.18 №14, від 04.06.18 №15, від 04.06.18 №16, від 04.06.18 №17, від 04.06.18 №18, від 04.06.18 №19, від 04.06.18 №20, від 04.06.18 №21, від 04.06.18 №23, від 04.06.18 №24, від 04.06.18 №25, від 04.06.18 №26, від 04.06.18 №27, від 04.06.18 №28, від 04.06.18 №29, від 04.06.18 №30, від 04.06.18 №31, від 04.06.18 №32, від 05.06.18 №33, від 05.06.18 №34, від 05.06.18 №35, від 05.06.18 №36, від 05.06.18 №37, від 02.04.18 №46, від 02.05.18 №12, від 02.04.18 №53, від 02.04.18 №54, від 02.04.18 №55, від 02.04.18 №48, від 02.04.18 №56, від 19.06.18 №54, від 02.04.18 №52, від 02.04.18 №47.

06 вересня 2019 року від представника ТОВ «САНІБА» до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання в порядку ст.382 КАС України, в якому заявник просить:

- зобов`язати ГУ ДФС в Одеській області подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4029/18 від 29.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4029/18 від 29.11.2018 року;

- за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника ГУ ДФС в Одеській області в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Державної фіскальної служби України в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути з ГУ ДФС в Одеській області на користь позивача половину суми накладеного штрафу та зобов`язати його виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4029/18 від 29.11.2018 року і виплатити вказану у судовому рішенні суму;

- стягнути з ДФС України на користь позивача половину суми накладеного штрафу та зобов`язати його виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4029/18 від 29.11.2018 року і виплатити вказану у судовому рішенні суму.

11 вересня 2019 року листом за вих. №28001/19 від 11.09.2019 року Одеський окружний адміністративний суд повідомив ТОВ «САНІБА» про те, що станом на 11.09.2019 року, адміністративна справа №1540/4029/18 знаходиться в провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду, тому клопотання ТОВ «САНІБА» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду буде розглянута після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

17 жовтня 2019 року адміністративна справа №1540/4029/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі №1540/4029/18.

Розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначений на 29.10.2019 року о 09 год. 10 хв.

25 жовтня 2019 року від ТОВ «САНІБА» до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення клопотання заявника про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду у зв`язку з виконанням відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі №1540/4029/18, а також зазначено прохання здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутністю представника заявника.

В судове засідання 29 жовтня 2019 року о 09 год. 10 хв. сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Вирішуючи подану ТОВ «САНІБА» заяву про повернення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «САНІБА» про повернення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2018 року по справі №1540/4029/18.

Керуючись ст.ст.7, 9, 44, 169, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» про повернення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2018 року по справі №1540/4029/18 задовольнити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2018 року по справі №1540/4029/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов