overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2944/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року о 16 год. 08 хв.Справа № 280/2944/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.

представника позивача Пахоменка А.В.,

представника відповідача Жовтоножки Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.69а, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.06.2019 № в частині збільшення грошового зобов`язання на загальну суму 197325,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 157860,00 грн., та за штрафними санкціями 39465,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» судовий збір в розмірі 2959,88 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 88 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/3826/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2019 року Справа № 280/3826/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "МС Трейд" (69013, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "МС Трейд" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області: 1) № від 26.03.2019 щодо збільшення суми грошового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на суму 4687968 грн. 75 коп.; 2) № від 26.03.2019 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2749373 грн. 75 коп.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 25.11.2019. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 25.11.2019.

Провадження у адміністративній справі №280/3826/19 - зупинити до 25 листопада 2019 року о/об 14:10 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/2481/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

23 жовтня 2019 року Справа № 280/2481/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В. за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників сторін у справі

за позовом Командитного товариства Желев С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство Желев С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2019 в частині донарахування податкових зобов`язань на суму 1037861 грн у т.ч. основного платежу 799270 грн. та штрафних санкцій 238591 грн.

27.06.2019 провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін для надання часу для примирення сторін до 22.08.2019, в подальшому було продовжено процесуальний строк до 23.10.2019.

23.10.2019 представниками сторін подано клопотання про продовження процесуального строку для примирення до 14.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 14.11.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 27.06.2019 року до 14 листопада 2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 14 листопада 2019 року о/об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/4790/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

24 жовтня 2019 року Справа № 280/4790/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нікончик Наталії Вадимівни про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачці недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у сумі 41198,46 грн;

2) зобов`язати відповідача виплатити позивачці недоотриману нараховану суму пенсії ОСОБА_2 у розмірі 41198,46 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

22.10.2019 до суду надійшла заява представника позивачки про повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції №20 від 27.09.2019.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.10.2019, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі 280/4790/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень грн. 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції №20 від 27.09.2019, оригінал якої повернено позивачці разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 24.10.2019.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4520/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2019 року Справа № 280/4520/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового судового рішення у справі

за позовом Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №280/4520/19 адміністративий позов Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено повністю.

23.10.2019 до суду надійшла заява (вх. №43988) голови комісії з припинення Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей Олійника Олександра Миколайовича про винесення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь голови комісії з припинення Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей судового збору у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі було ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні та викликати сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву голови комісії з припинення Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей Олійника Олександра Миколайовича про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Державного навчального закладу Запорізький професійний ліцей до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду на 31 жовтня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 об 11:10

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання повістками викликати сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/3417/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року Справа № 280/3417/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, Капля ОСОБА_2 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином засвідчені копії:

1) поземельної книги в паперовій формі на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:0100, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, за гр. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ;

2) технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), землевласник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ; адреса земельної ділянки: № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 0,08 га, кадастровий номер :07:001:0100, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

3) кадастрового плану населеного пункту: Запорізька область, Запорізький район, Володимирівська сільська рада, СТ «Криниця-2»;

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 листопада 2019 року направити до Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50) для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3417/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року Справа № 280/3417/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, Капля ОСОБА_2 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином засвідчені копії:

1) реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, яка розташована на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:0100, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, за гр. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків 7;

2) реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,08 га, яка розташована на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:0100, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, за гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 .

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 листопада 2019 року направити до Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна буд.№8) для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3488/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 жовтня 2019 року Справа № 280/3488/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Дунаєвецький арматурний завод (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, буд.69-Б, )

до Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21-А; )

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Протокольною ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року оголошено перерву у розгляді справи до 31 жовтня 2019 року о 16:00 год.

06.09.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №280/3488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок Дунаєвецький арматурний завод до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, призначеного на 31 жовтня 2019 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 жовтня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3831/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року Справа № 280/3831/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Лященко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом позову ОСОБА_1

до Запорізького міського центру зайнятості

про визнання протиправними та скасування наказів, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Запорізького міського центру зайнятості (69001, м.Запоріжжя, ву4л. Рекордна, 16б-б, ) про визнання протиправними та скасування наказів, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова