Справа № 0240/3736/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2019 р. Справа № 0240/3736/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.12.2018 позов задоволено повністю, а саме:

"Ввизнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.04.2018 за №660432/41277555.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" №17 від 31.10.2017.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" () сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" () понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.".

17.07.2019 видано виконавчі листи у справі №0240/3736/18-а.

21.10.2019 представником позивача подано заяву про виправлення помилок у виконавчих листах (щодо стягнення судового збору, витрат на правову допомогу) по справі №0240/3736/18-а стосовно зазначення вірного найменування боржника, а саме Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою від 22.10.2019 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2019.

В судове засідання учасники справи не заявились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні від 10.12.2018 та у виконавчому листі №0240/3736/18-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 10.12.2018 допущено описку, щодо зазначення найменування відповідача І, зокрема вказано "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", в той час як вірним є "Головного управління ДФС у Вінницькій області", відтак зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом у виконавчому листі №0240/3736/18-а допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", натомість потрібно було зазначити "Головне управління ДФС у Вінницькій області".

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 17.07.2019, зазначивши найменування боржника Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області замість невірно вказаного Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253,373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №0240/3736/18-а, вказавши найменування відповідача І "Головного управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17.07.2019 за наслідком розгляду адміністративної справи №0240/3736/18-а шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника) "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна