overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/510/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/510/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.290, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) після перегляду Великою палатою Верховного суду набрало законної сили, а отже, в силу ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/631/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/631/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.290, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) після перегляду Великою палатою Верховного суду набрало законної сили, а отже, в силу ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/578/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/578/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.290, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) після перегляду Великою палатою Верховного суду набрало законної сили, а отже, в силу ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/187/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/187/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.290, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) після перегляду Великою палатою Верховного суду набрало законної сили, а отже, в силу ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/530/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/530/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 зупинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.290, ч.1 ст.291, п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Так, рішення Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) після перегляду Великою палатою Верховного суду набрало законної сили, а отже, в силу ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 248, ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/19826/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19826/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
стягувач:Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
боржник:ОСОБА_1
орган, що видав виконавчий документ:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебувало виконавче провадження № 57487754 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5350 від 28 серпня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Так, заявником зазначено, що 28 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за № 5021 від 19 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим № 5350 від 28 вересня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2019 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 9.

2. Зобов`язати заявника надати належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу № 2 від 25 березня 2019 року.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/11489/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/11489/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад та територій України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

присутні позивач - ОСОБА_1 ,

учасники: представник відповідача - Єфремова А.Ю.,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства розвитку громад та територій України про зупинення провадження у адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративних справах № 640/5139/19 та № 640/6991/19 - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено, у строки встановлені КАС України

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 640/12774/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12774/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

за позовомКонцерну "Військторгсервіс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу від 8 квітня 2019 року № Ю-114167-17 та про зобов"язання Головне управління ДФС у м. Києві зарахувати сплачені Концерном "Військторгсервіс" 5 січня 2018 року кошти в розмірі 19389,48 грн. у рахунок сплати ЄСВ Київською філією Концерну "Військторгсервіс" датою проведення платежу - 5 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно у відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі з тих підстав, що внутрішнім висновком від 26.09.2019 №1776-44 платіжне доручення № 4049 від 05.01.2018 на суму 19 389,48 грн. зараховано в інтегровану картку платника податків по коду класифікації бюджету 71010000 Київській філії Концерну "Військторгсервіс".

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, суд зазначає, що позивач в тому числі оскаржує вимогу про сплату боргу від 8 квітня 2019 року № Ю-114167-17. Обставин щодо визнання вимоги відкликаною відповідачем не наведено.

З урахуванням наведеного суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності предмета позову.

Разом з тим, оцінку доводам відповідача щодо зарахування сплачених Концерном "Військторгсервіс" коштів у рахунок сплати ЄСВ буде надано під час ухвалення рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Одночасно суд зазначає, що позивач не позбавлений права викласти письмово свою правову позицію з приводу наведених у відзиві обставин.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про закриття провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13724/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ № 826/13724/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" (ТОВ "ТК "Укрморсервіс") з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (ДФС України), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог висловило прохання:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві від 07.05.2018 №686142/41650221, №686143/41650221, від 02.07.2018 №823653/41650221, №823654/41650221 та №823652/41650221;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства від 17.04.2018 №4, від 18.04.2018 №5, від 24.04.2018 №7, від 27.04.2018 №8 та від 30.04.2018 №12.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2019 адміністративний позов ТОВ "ТК "Укрморсервіс" задоволено повністю.

Представником ТТОВ "ТК "Укрморсервіс" до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у м. Києві на користь товариства витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрморсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №826/13724/18 призначити судове засідання, яке відбудеться на 20 листопада 2019 року о 16:40 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/11302/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ №640/11302/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 10.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут міського цивільного проектування", Публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика", Приватне акціонерне товариство "Центр агропромислових технологій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична проектно-будівельна компанія", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До підготовчого засідання надійшла заява від ТОВ "Київський інститут міського цивільного проектування" про виключення цього Товариства із складу третіх осіб, оскільки воно не виконувало робіт по розробці детального плану території по АДРЕСА_1 у Шевченківському районі міста Києва.

Розглянувши за матеріалами справи дану заяву, судом виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі помилково зазначено розробника вказаного детального плану території ТОВ "Київський інститут міського цивільного проектування" замість вірного ТОВ "Інститут міського цивільного проектування".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана помилка підлягає виправленню. Також, судом виявлено, що внаслідок зазна-чення помилкової назви третьої особи, судом зазначено й помилкові її реквізити, що також підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019, замінивши у тексті:

- назву "Київський інститут міського цивільного проектування" на "Інститут міського цивільного проектування";

- реквізити: "04070, м.Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, офіс 4, " на "01001, м.Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 310, ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12248/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 жовтня 2019 року м. Київ №640/12248/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Гашинського Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙДСТРЕЙ" до Державної архітектурно-будівельної інспек-ції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

Заява представника позивача адвоката Сінчук С.В. про перенесення судового засі-дання залишена судом без задоволення, зважаючи на відсутність передбачених ст. 205 КАС України підстав. Заявником не надано до суду доказів, підтверджуючих зазначені у заяві обставини, зокрема проведення Господарським судом міста Києва судового засідання 08.10.2019 о 10:00 у справі №910/3496/17 і участі у даній справі адвоката Сінчук С.В.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви і відсутність поваж-них причин неприбуття представника позивача до підготовчого засідання, що не перешкоджає його проведенню.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, який підтримав закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2019 року о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується. Ухвала проголошена 08.10.2019, повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя Д.А. Костенко