Справа № 360/3764/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3764/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравцової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18, яким стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_2 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою захисту своїх прав та представлення інтересів в суді, ОСОБА_1 було укладено угоду про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 05.11.2018 (далі - Угода) з адвокатом Алексєєвим Олексієм Ігоровичем, за умовами якої адвокат зобов`язався надати правову допомогу у захисті прав та законних інтересів клієнта щодо його перебування як іноземця на території України, зокрема, представляти його інтереси-у суді. Позивач, у свою чергу, зобов`язався на умовах, погоджених у Договорі, виплатити Адвокату гонорар, а також відшкодовувати витрати по оплаті обов`язкових платежів і інших необхідних додаткових витрат (пов`язаних з наданням послуг) на умовах, погоджених у Договорі й додаткових угодах до нього. Відповідно до п. 2.1 Угоди за надання правової допомоги за цим договором, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар в порядку та розмірі, що встановлені у Додатку № 1 до цього договору. Додатком № 1 до Угоди (із подальшими змінами) від 07.06.2019 загальний розмір гонорару Адвоката встановлений в розмірі 50000 грн. Позивач здійснив оплату за надані послуги Адвокатом, що підтверджується чеками від 29.01.2019 № 29/01, від 09.04.2019 № 09/04, від 07.06.2019 № 07/06. Вважає, що розмір адвокатського гонорару Алексєєва О.І. є розумним, відповідає ринковим цінам, які склались на ринку юридичних послуг.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Луганській області заперечував проти задоволення заяви про додаткове судове рішення.

Представник позивача адвокат Алексєєв О.І. та Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (том 4 арк. спр. 143-145).

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі № 360/3764/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 18.10.2018 № 4401.5-38971/44.1-18 про відмову в видачі посвідки на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_1 , оформлене повідомленням про відмову в прийнятті (розгляді) документів. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Луганській області розглянути питання щодо видачі посвідки на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , на підставі поданих ним 03.10.2018 документів, з урахуванням правової позиції суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (ідентифікаційний код 37851432, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 12) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1938,20 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень 20 коп.) (том 3 арк. спр. 203-210).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі № 360/3764/18 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі № 360/3764/18 залишено без змін (том 4 арк. спр. 45-48).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 набрало законної сили 21.08.2019.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 132 КАС України).

05.11.2018 укладено угоду про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом № 05-11/1 між адвокатом Алексєєвим Олексієм Ігоровичем (далі адвокат), з однієї сторони, та Санкар Венкатраманан (далі клієнт), з іншої сторони, за умовами якої адвокат зобов`язався надати правову допомогу у захисті прав та законних інтересів клієнта щодо його перебування як іноземця на території України, зокрема, представляти його інтереси у суді. Позивач, у свою чергу, зобов`язався на умовах, погоджених у Договорі, виплатити Адвокату гонорар, а також відшкодовувати витрати по оплаті обов`язкових платежів і інших необхідних додаткових витрат (пов`язаних з наданням послуг) на умовах, погоджених у Договорі й додаткових угодах до нього. Відповідно до п. 2.1 Угоди за надання правової допомоги за цим договором, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар в порядку та розмірі, що встановлені у Додатку № 1 до цього договору (том 1 арк. спр. 72).

Згідно з пунктом 1 додатку від 07.06.2019 № 1 до угоди про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом № 05.11.2018 сторони дійшли згоди, що у відповідності по пункту 2.1. ціна угоди про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 05.11.2018 становить 50000 грн (том 4 арк. спр. 105).

07.06.2019 складений акт на виконання Угоди про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 05.11.2018, укладеної між адвокатом Алексєєвим Олексієм Ігоровичем та Санкаром ОСОБА_5 , відповідно до якого послуги передбачені Угодою про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 05.11.2018, а саме: 1.1. ознайомлення з документами щодо справи; 1.2. пошук судової практики; 1.3. розробка судової стратегії; 1.4. підготовка позовної заяви та подання її до суду; 1.4. судовий супровід справи у суді першої інстанції; 1.5. участь під час апеляційного розгляду, надані в повному обсязі (том 4 арк. спр. 109).

За виконану роботу Замовник сплатив Виконавцеві винагороду у розмірі 50 000,00 грн (пункт 3), що також підтверджується чеками від 29.01.2019 № 29/01, від 09.04.2019 № 09/04, від 07.06.2019 № 07/06 (том 4 арк. спр. 106-108).

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача - адвокатом Алексєєвим Олексієм Ігоровичем ні до закінчення судових дебатів у справі, ні протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідну заяву та доказів про сплату витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи не надано.

Судове рішення по суті судом винесено 07.06.2019.

До суду із заявою про стягнення з Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_2 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн представник позивача - адвокат Алексєєв Олексій Ігорович звернувся тільки 21.10.2019.

Як наслідок, представник позивача - адвокат Алексєєв Олексій Ігорович звернувся до суду із заявою з пропуском строку, встановленого частиною сьомою статті 139 КАС України. Тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 139, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця