Справа № 460/2421/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
28 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2421/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представники Маляр О.А., Крет В.А.,
третьої особи на стороні відповідача: представник Стефанський В.М.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Фронтон"
до Тендерного комітету Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ"
провизнання недійсним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Фронтон" звернулось до суду з позовом до Тендерного комітету Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (протокол засідання тендерного комітету від 11.09.2019 №14) про визнання переможцем ТОВ "ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ" у відкритих торгах UA-2019-06-21-000837-b щодо закупівлі: "Капітальний ремонт будівлі та гаражу Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 34".
Ухвалою суду від 27.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2019 на 10:00 год.
У підготовче засідання прибули представники відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
У відповідності ло вимог ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку, що його неявка не перешкоджає продовженню підготовчого судового засідання у справі.
Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. Вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, а також п`ятиденний строк для подання третьою особою пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "14" листопада 2019 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк надати відповідь на відзив (з моменту отримання ухвали суду).
Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк надати пояснення щодо позову або відзиву (з моменту проголошення ухвали суду).
Роз`яснити позивачеві та третій оосбі, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив, пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.