Справа № 440/4029/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4029/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до Державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Полтавська міська рада про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Полтавська міська рада про визнання протиправною бездіяльності Державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, яка пов`язана із залишенням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 при скасуванні запису про інше речове право №14770935 від 01.06.2016 (право оренди) на підставі рішення суду; визнання протиправним і незаконним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни №49071875 від 08.10.2019 про відмову у скасуванні запису про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди); зобов`язання скасувати запис про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0504, як незаконний.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовної заявою, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправною бездіяльності Державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, яка пов`язана із залишенням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №15471063 від 19.06.2016 при скасуванні запису про інше речове право №14770935 від 01.06.2016 (право оренди) на підставі рішення суду; визнання протиправним і незаконним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни №49071875 від 08.10.2019 про відмову у скасуванні запису про інше речове право №15471063 від 19.07.2016 (право суборенди).

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з даним адміністративним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, даний позов подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. (за реквізитами: Отримувач : УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA6084011, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" до Державного реєстратора права на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Тандури Аліни Сергіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області Сітак Інни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Полтавська міська рада про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко