Справа № 620/3122/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/3122/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому просить:
- визнати наказ в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2019 №62 по стройовій частині щодо не виконання в ньому вимог п. 231 Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, а саме: не зазначення в ньому вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; не зазначення в ньому про нарахування та виплату матеріального і грошового забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час незаконного звільнення 03.03.2018; не зазначення в ньому про нарахування та виплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; не зазначення в ньому порядку продовження строку чинності свідоцтва ЦВЛК від 07.02.2018 №131-х про придатність до військової служби за станом здоров`я, строк чинності якого закінчився під час вимушеного прогулу, який тривав фактично 12 місяців і 10 днів - частково протиправним;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 змінити даний наказ командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині від 14.03.2019 №62, внісши до його змісту вище зазначені доповнення на виконання вимог п.231 Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, а саме: зазначити в ньому час вимушено прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; зазначити в ньому нарахування і виплату матеріального і грошового забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час незаконного звільнення 03.03.2018; зазначити в ньому про нарахування і виплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019 ; зазначити в ньому порядок продовження строку чинності свідоцтва ЦВЛК від 07.02.2018 №131-х про придатність до військової служби за станом здоров`я, строк чинності якого закінчився під час вимушеного прогулу, який фактично тривав 12 місяців і 10 днів;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 звільнити негайно з військової служби військовослужбовця служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 згідно підпункту „б пункту 2 (за станом здоров`я) частини 5 статті 26 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу з врахуванням та виконанням пунктів 231,233,236,240,242 Положення про проходження громадянами України служби в Збройних Силах України, затвердженого згідно Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 на підставі продовженого свідоцтва про хворобу №774-п, затвердженого ЦВЛК від 07.10.2019 з вирішенням законно питань, які зазначені в рапорті на звільнення, від 11.10.2019, що зареєстрований за №259;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплачене матеріальне і грошове забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час вимушеного прогулу 03.03.2018;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019;
- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплачене матеріальне і грошове забезпечення, що не виплачено після вимушеного прогулу з 14.03.2019 по час фактичного звільнення;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по час фактичного звільнення та здійснити її виплату;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату всіх необхідних компенсацій при звільненні, що передбачено у відповідності до порядку вимог п.242 даного Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, постановами КМУ №178 від 16.03.2916 року, №393 від 17.07.1992 та наказом Міністра оборони України № 260.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У відповідності до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Оскаржуваний наказ датований 14.03.2019, а позовна заява подана до суду 24.10.2019, що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць