Справа № 494/77/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/77/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського РВ ГУДМС України в Одеській області, третя особа Криворізький РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

З Березівського районного суду Одеської області, на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 23.04.2019 року у справі № 494/77/19, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського РВ ГУДМС України в Одеській області, третя особа Криворізький РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Лиманського РВ ГУ ДМС України в Одеській області по вилученню паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який видав Тернівський РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 2 червня 2006 року;

- зобов`язати Березівський РС ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України із дотриманням передбаченої Порядком № 302 процедури.

В судове засідання 29.10.2019 року учасники справи та/або їх представники не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. (а.с.139-143)

29.10.2019 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява, вхід. № ЕП/8245/19, в якій останній просить, зокрема, провести підготовче засідання 29.10.2019 року у справі № 494/77/19 без участі позивача та його представника.

29.10.2019 року представником відповідачів до суду подано заяву, вхід. № 40025/19, в якій останній просить продовжити розгляд справи № 494/77/19 без участі представника відповідачів.

Третя особа про причини неявки її представника суд не повідомила, будь-яких заяв щодо подальшого розгляду справи за такою явкою або про перенесення судового засідання від неї до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом з`ясовано, що 28.10.2019 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява щодо уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, вхід. № ЕП/8203/19, в якій останній просить, зокрема, задовільнити адміністративний позов за наступними вимогами:

- визнати протиправними дії Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області та Криворізького районного сектору ГУ ДМС України в Дніпропетровській області по вилученню паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який видав Тернівський РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 2 червня 2006 року;

- зобов`язати Березівський районний сектор ГУ ДМС України в Одеській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України із дотриманням передбаченої Порядком № 302 процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Проте, на виконання вимог ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем до суду не подано доказів направлення копії заяви щодо уточнення позовних вимог, вхід. № ЕП/8203/19 від 28.10.2019 року, іншим учасникам справи.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 47, 194, 205, 243, 248, 256, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву щодо уточнення позовних вимог, вхід. № ЕП/8203/19 від 28.10.2019 року, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова