Справа № 160/8698/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Справа №160/8698/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про клопотання про виклик свідків у справі №160/8698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 15.10.2019 року.

17.09.2019 від представника позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому, керуючись ст.ст. 76-91 ЦПК, представник просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вирішення та встановлення обставин, зазначених у позові, які працювали разом з позивачем водіями автобусів повний робочий день, зайнятих міськими пасажирськими перевезеннями у межах міста Павлограда в періоди з 25.12.1985 року по 30.09.2000 рік в Павлоградському автотранспортному підприємстві АТП-03113, в подальшому у його правонастпуниках - Павлоградське АТП-31208, ВАТ "Павлоградське АТП-11208", Павлоградське АТП-31208, Павлоградське АТП-11208, ВАТ "Павлоградське АТП-11208", ВАТ "Павлоградське автотранспортне підприємство".

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дані питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, вказаною нормою КАС України встановлено строк для подання клопотання про виклик свідка, в даному випадку, зважаючи на те, що розгляд справи №160/8698/19 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та був розпочатий 15.107.2019р., клопотання про виклик свідків, подано представником позивача з порушенням встановленого ч.3 ст.92 КАС України строку, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Крім того, вказане клопотання не підлягає задоволенню також з тих підстав, що згідно з пунктом 2 Порядку, підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Також, копії всіх письмових пояснень щодо суті спору, містяться в матеріалах справи №160/8698/19, отже, підстав додатково заслуховувати пояснення свідків відсутні.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача подано без додержання вимог, встановлених ст.92 КАС України, а тому, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про клопотання про виклик свідків у справі №160/8698/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна