overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/988/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №480/988/19

адміністративне провадження №К/9901/28595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року,

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року

у справі № 480/988/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови № 036782 від 17 грудня 2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1 700, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Сумській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № 036782 від 17 грудня 2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700, 00 грн.

24 травня 2019 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 480/988/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови № 036782 від 17 грудня 2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1 700, 00 грн.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/988/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 804/3146/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/3146/18

адміністративне провадження №К/9901/11133/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національна поліція України, про скасування наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 23 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року №654/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А. В. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді

Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 826/1077/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/1077/17

адміністративне провадження №К/9901/29137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації Національний екологічний центр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/1077/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації Національний екологічний центр України до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України, Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року Громадська організація Національний екологічний центр України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №826/1077/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Національний екологічний центр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №826/1077/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1077/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації Національний екологічний центр України до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України, Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 1.380.2019.002342
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.002342

адміністративне провадження №К/9901/28735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року

у справі № 1.380.2019.002342

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові

про визнання протиправною та скасування постанови,-

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївниь на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 1.380.2019.002342 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 500/217/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №500/217/19

адміністративне провадження №К/9901/28374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Фльорківа Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фльорківа Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/217/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 9901/905/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/905/18

адміністративне провадження №П/9901/905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бевзенко В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Мартинюк Н.М., Стрелець Т.Г., Шевцова Н.В.,

при секретарі - Ігнатенко О.В.,

позивач - ОСОБА_1

представника відповідача - Таркаєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддям Бевзенку В.М. Данилевич Н.А., Мартинюк Н.М., Стрелець Т.Г., Шевцовій Н.В. у режимі відеоконференції адміністративну справу № 9901/905/18за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішень, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву про відвід колегії суддів - необґрунтованою.

2. Для вирішення питання щодо заявленого позивачем відводу суддям Бевзенку В.М., Данилевич Н.А., Мартинюк Н.М., Стрелець Т.Г., Шевцовій Н.В - передати заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у встановленому КАС України порядку судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

3.Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Н.М. Мартинюк

Т.Г. Стрелець

Н.В. Шевцова
Справа № 766/8486/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №766/8486/17

адміністративне провадження №К/9901/8419/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Бучик А.Ю.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №766/8486/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №766/8486/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого квитанцією від 22.03.2019 № 54408 на суму 1280,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 1280,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією від 22.03.2019 № 54408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14937/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/14937/15

адміністративне провадження №К/9901/26252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення провадження
у справі № 826/14937/15
за позовомОфісу великих платників податків ДПС
доДП «Національна атомна енегрогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення коштів,
УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про зупинення провадження у справі № 826/14937/15 до закінчення розгляду справи №826/12407/15 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 452/2930/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року, м. Київ

справа №452/2930/17, адміністративне провадження №К/9901/12242/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019р. задоволено клопотання ОСОБА_1 та повернуто судовий збір у розмірі 1280грн.

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.06.2019р. було допущено описку - помилково зазначено «згідно наданої квитанції №56», замість правильного - «згідно наданої квитанції №58».

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.06.2019р., зазначивши «згідно наданої квитанції №58».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 826/7310/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/7310/18

адміністративне провадження №К/9901/22108/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Підприємства "Делішес продактс компані" Всеукраїнської громадської організації "Народна академія творчості інвалідів" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23 жовтня 2019 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4 620 грн., сплачений Головним управлінням ДФС у м. Києві за платіжним дорученням № 3362 від 9 липня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 4620 грн. згідно із платіжним дорученням №3362 від 9 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 640/643/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/643/19

адміністративне провадження №К/9901/26286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника відповідача - Орленка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №640/643/19

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року, ухвалене суддею Катющенком В.П. та

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів: Пилипенко О.Є., Федотова І.В.

Керуючись статтями 3, 47, 189, 344, 348, 349, 355, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову адвоката Ісаєвської Олени Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , від позову до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

2. Визнати нечинними рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 640/643/19.

3. Провадження у справі № 640/643/19 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду