overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/4089/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4089/19 2-а/335/121/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача та представника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшли письмові клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державної екологічної інспекції у Запорізькій області та проведення судового засідання у їх відсутності.

На підставі частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області.

Керуючись статтями48,241,243,248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чижеликова Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.72а) у якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу Державній екологічній інспекції у Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Державній екологічній інспекції у Запорізькій області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 328/2508/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/2508/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та витребування з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Згідно положень ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, згідно постанови від 25.09.2019 року серії ДПО18 № 767677, винесеної ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іваник Валентина Олександровича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/6266/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6266/17
Провадження № 6-а/461/8/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16.10.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту та про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за не виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Людмили Миколаївни перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту та про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за не виконання рішення суду.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 75 від 10 жовтня 2019 року, суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, відтак, справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року головуючим по справі визначено суддю Мисько Х.М.

Встановлено наявність всіх підстав для прийняття зазначеної справи до свого провадження.

Керуючись 35, 180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту та про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за не виконання рішення суду

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 6 кабінет.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 463/7098/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Січкарука Павла Васильовича (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1365615 від 26.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., а провадження по справі - закрити.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 12.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивач отримав 25.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 3, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Січкарука Павла Васильовича (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 452/2739/19
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2739/19
У Х В А Л А

про судове доручення

18 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та капрала Управління патрульної поліції у Вінницькій області Черкашіної Ірини Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та капрала 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Черкашіної Ірини Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови від 30 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі ухвали судді від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2019 року та установлено відповідачам строк до 18 жовтня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 , однак відзив у вказаний строк поданий не був.

Згідно ч. 1 ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Ураховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у 1 батальйоні 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області і її явка є утрудненою за місцем розгляду справи і виникла необхідність у з`ясуванні думки відповідача щодо пред`явленого позову, слід надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області судове доручення щодо вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 83, 241, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати капрала 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Черкашіну Ірину Олександрівну з наступних питань:

а) чи отримала вона копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів?

б) якщо отримала, то чи визнає вона позов?

в) чи згідна вона, щоб справа розглядалася Самбірським міськрайонним судом Львівської області за її відсутності?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6496/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6496/18
пр.№ 2-а/464/25/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марчишин А.О.

представника третьої особи Гуліна Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину такої, відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено через п`ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/5231/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5231/19
пр № 2-а/464/194/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа №464/5231/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління безпеки міста Львівської міської ради Львівській області в особі Інспектора з паркуваня ОСОБА_2 Ігоровича

вимоги: скасування постанови

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання о 09.00 год. 18 жовтня 2019 року не відбулося у зв`язку з наданням судді Тімченко О.В. дня відпочинку за роботу у вихідний день.

Вказане питання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено п.10 ч.1 ст.4 КАС України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Мотиви та висновки суду

За ч.1 ст.194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Отже з урахуванням вимог КАС України слід відкласти розгляд справи, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в :

продовжити в судовому засіданні перерву до 14.30 год. 25 жовтня 2019 року, про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 жовтня 2019 року та згідно з вимогами ст.294 КАС України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Тімченко
Справа № 465/6053/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення від 14.10.2019 року серії ДПО18№554049, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення від 14.10.2019 року серії ДПО18№554049.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністратвного стягнення від 14.10.2019 року серії ДПО18№554049.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/6013/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про наклдаення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про наклдаення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про наклдаення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/6018/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18№635978, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18№635978.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18№635978.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.