Справа № 414/2964/19
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВаЛа

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2964/19

Провадження № 2-а/414/57/2019

"25" жовтня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України при зверненні до суду ОСОБА_1 з адміністратвиним позовом до інспектора Липицького відділення поліції Управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Липицького відділення поліції Управління національної поліції в Харківській області ст.л-нта поліції Почуєва К.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 № 349557 від 11.10.2019 р. про накладення адміністративного стягннення у вигляді штрафу розміром 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддею встановлено що позовна заява не відповідає вимогам ст. 122 КАС України.

Так, відповідно до позову, відносно ОСОБА_1 складено оскаржувану постанову 11.10.2019 р., разом з тим, до суду звернувся через пошту 22.10.2019 р., що підтверджується відбитком поштового штампу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що оскаржувана постанова винесена 11.10.2019 р., а подана до суду 22.10.2019 р., пропущений 10-ти денний строк звернення до адміністративного суду, однак заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 241, 248, 294 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Липицького відділення поліції Управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук