Справа № 200/10728/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 р. Справа№200/10728/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» часу навчання у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний» з 21.02.1994 р. по 23.08.1994 р., скасування рішення №860 від 31.07.2019 р. щодо відмови у призначенні пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.07.2019 р. про призначення пенсії за віком згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням часу навчання з 21.02.1994р. по 23.08.1994р. у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом прийнято спірне рішення про відмову в призначені пенсії №860 від 31 липня 2019 року, оскільки позивач не має необхідних 25 років пільгового стажу на підземних роботах, не зарахувавши при цьому до пільгового стажу позивача періоду навчання в ПТУ №93, з 21.02.1994 року по 23.08.1994 рік, у зв`язку з тим, що працевлаштування позивача за професією «Електрослюсар підземний» відбулося пізніше ніж 3 місяці з дати закінчення навчання за цим фахом, а саме з 05.12.1994 року, тобто перерва між навчанням та роботою за спеціальністю склала 3 місяці та 12 днів. Вважає, що відповідач таким чином порушує його право на отримання пенсії на пільгових умовах.

25.04.2018 р. представником відповідача направлений відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та не підлягають задоволенню. Вказують, що позивач закінчив навчання в Професійно-технічному училищі №93 м. Донецька 23.08.1994 й отримав кваліфікацію електрослюсар підземний четвертого розряду. Почав працювати за набутою спеціальністю 05.12.1994 почавши працювати електрослюсарем підземним 3 розряду. Зазначене підтверджується й довідкою, що уточнює особливий характер праці №220 від 29.07.2019р. ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» де вказано, що початком роботи позивача за Списком №1 саме 05.12.1994 року. Таким чином, позивач почав працювати за набутою спеціальністю більше ніж через 3 місяці після закінчення навчання.

Щодо посилання позивача на п.п. «з» ч.1 та ч. З п. 109 Постанови Ради Міністрів СРСР «Про затвердження Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій» від 03.08.1972 №590, то за правилами ч. 3 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ст. 257 КАС України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), громадянин України, перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () є суб`єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.

Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 на управління покладені повноваження, зокрема, щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії, щомісячного довічного грошове утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункти 7,8 пункту 4 Положення).

Судом встановлено, що позивач звернувся до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 22.07.2019 року №860 про призначення пенсії згідно пункту 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та надав наступні документи: заяву, копію трудової книжки, довідки про пільговий стаж № 220 від 29.07.2019, №552 від 22.07.2019 з ДП Шахта ім. М.С. Сургая, копію військового квитка, копію диплому, копію паспорту.

Рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №860 від 31.07.2019 року відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що заявник не має необхідних 25 років пільгового стажу на підземних роботах. Право на пенсію за нормами п.3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивач набуде з 23 січня 2020 року за умови продовження роботи по пільговій професії без відпусток без збереження заробітної плати та відмови від участі у страйках.

Згідно рішення від №860 від 31.07.2019 року період навчання ПТУ №93 м.Донецьк з 21.02.1994 по 23.08.1994 - 6 місяців 3 дні не зараховано до пільгового стажу тому, що після закінчення навчання заявник протягом 3 місяців не почав працювати по спеціальності. Відповідно до статті 38 Закону України Про професійно-технічну освіту час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на робочу за набутою професією не перевищує трьох місяців. При загальному заліку пільговий стаж заявника становить 24 роки 5 місяців 29 днів.

Призначення, виплата та перерахунок призначеної пенсії регулюється Законами України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII, «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року№1058-IV.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки, визначені у Законі України Про пенсійне забезпечення.

Згідно п.2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Статтею 100 Закону України Про пенсійне забезпечення встановлений порядок призначення пільгових пенсій особам, які мали право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію цього Закону, згідно якої особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством; б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13 - 14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідач відмовив в призначенні пенсії позивачу, не врахувавши до пільгового стажу період навчання в ПТУ №93 з 21.02.1994 року по 23.08.1994 рік, у зв`язку з тим, що працевлаштування позивача за професією «Електрослюсар підземний» відбулося пізніше ніж 3 місяці з дати закінчення навчання а цим фахом, а саме з 05.12.1994 року, тобто перерва між навчанням та роботою за спеціальністю більше 3-х місяців.

Зазначене посилання відповідача суд вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного пенсійного законодавства.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 06.09.1993 р. прийнятий на шахту «Південнодонбаська №3» учнем електрослюсаря, а з 20.05.1994 р. - електрослюсарем черговим та по ремонту обладнання 3 розряду для проходження виробничої практики.

Також, позивачем отримано диплом серії НОМЕР_3 від 23.08.1994 р., відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 з 21.02.1994 року по 23.08.1994 р., тобто 6 місяців, навчався в ПТУ №93 м. Донецьк за спеціальністю електрослюсар підземний.

Судом встановлено, що позивач з 21.02.1994 року по 23.08.1994 року навчався у Професійно технічному училищі № 93, тобто до прийняття та набрання чинності Законом України Про професійно технічну освіту від 10.02.1998 року, а тому в даному випадку посилання відповідача на положення зазначеного Закону як на підставу відмови для зарахування даного періоду до пільгового стажу позивача є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам законодавства, оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно Конституційний суд України в своєму рішенні № 1-рп/99 від 09.02.1999 року зазначив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Таким чином, суд звертає увагу, що до спірних правовідносин має застосовуватись законодавство чинне на момент їх виникнення.

Так, відповідно до п.п. з п. 109 розд. VIII Постанови Ради Міністрів СРСР Про затвердження Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій від 03.08.1972 року № 590 крім роботи в якості робітника або службовця до загального стаж роботи зараховується також: навчання в училищах і школах системи державних трудових резервів і системи професійно-технічної освіти (в ремісничих, залізничних училищах, гірничопромислових школах і училищах, школах фабрично-заводського навчання, училищах механізації сільського господарства, технічних училищах, професійно-технічних училищах і т. д.) і в інших училищах, школах і на курсах з підготовки кадрів, з підвищення кваліфікації і з перекваліфікації.

Приписами частини 3 п. 109 розділу VIII постанови Ради міністрів СРСР № 590 від 03.08.1972 року передбачено, що при призначенні на пільгових умовах або в пільгових розмірах пенсій по старості та інвалідності робітникам і службовцям, які працювали на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці та в гарячих цехах і на інших роботах з важкими умовами праці (Підпункти "а" і "б" пункту 16), і пенсій у зв`язку з втратою годувальника їх сім`ям, а також пенсій по старості робітницям підприємств текстильної промисловості (підпункт "в" пункту 16) періоди, зазначені в підпунктах "до" і "л", прирівнюються за вибору яка звернулася за призначенням пенсії або до роботи, яка передувала даного періоду, або до роботи, яка слідувала за закінченням цього періоду. Період, зазначений у підпункті "з", прирівнюється до роботи, яка слідувала за закінченням цього періоду.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що для зарахування даного періоду навчання до пільгового стажу, встановлено, що особа після завершення навчання має працевлаштуватись за професією, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, при цьому не встановлюючи обмежень щодо часу працевлаштування особи або конкретної професії, а тому посилання відповідача на те, що позивач після закінчення професійно технічного училища протягом третьох місяців мав працевлаштуватись на роботу за набутою у професійно технічному училищі професією є безпідставними.

Спеціальність «електрослюсар підземний» за Списком №1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.56 р. відноситься до підземних робіт на яких, відповідно до трудового законодавства забороняється використовувати працю осіб молодше 18 років.

Згідно ч.1 ст. 190 КЗпП УРСР, в редакції яка діяла в спірний період, заборонялося використання праці осіб молодше вісімнадцяти років на важких роботах та на роботах зі шкідливими чи небезпечними умовами праці, а також використовувати на підземних роботах.

Крім того, суд враховує положення ч. 1 ст. 38 Закону України Про професійно технічну освіту відповідно до яких час навчання у професійно технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців. При цьому, суд враховує, після досягнення повноліття ОСОБА_1 03.11.1994 року, з 05.12.1994 року почав працювати за фахом - електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею в шахті, отже з об`єктивних, незалежних від нього причин, не мав можливості протягом трьох місяців з дня закінчення навчання працевлаштуватися за набутою професією.

Професію електрослюсар підземний віднесено до робіт із шкідливими умовами праці, передбачених Список №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 461 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, здобута позивачем професія «електрослюсаря підземного» віднесено до робіт із шкідливими умовами праці, передбачених Список №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», який був чинний на момент навчання позивача.

Відповідно до п. 3 Наказу Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005 року № 383 Про затвердження Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92 (приклади у додатках 1, 2).

Отже, відповідачем при визначені права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на періоди роботи особи, тобто у даному випадку доцільно керуватись Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що період навчання ОСОБА_1 у професійно технічному училищі № 93 м. Донецька з 21.02.1994 року по 23.08.1994 року за професією «електрослюсар» має бути зараховано до пільгового стажу останнього, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, у відповідності до ст. 14 Закону України Про Пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено правомірність пред`явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» часу навчання у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний» з 21.02.1994 р. по 23.08.1994 р., визнання протиправним та скасування рішення №860 від 31.07.2019 р. щодо відмови у призначенні пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.07.2019 р. про призначення пенсії за віком згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням часу навчання з 21.02.1994р. по 23.08.1994р. у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний» задовольнити.

Визнати протиправними дії Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () щодо не зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу для призначення пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» часу навчання у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний» з 21.02.1994 р. по 23.08.1994 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №860 від 31.07.2019 р. щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) повторно розглянути заяву від 22.07.2019 р. про призначення пенсії за віком згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням часу навчання з 21.02.1994р. по 23.08.1994р. у професійно технічному училищі №93 м.Донецьк за професією «електрослюсар підземний».

Стягнути з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая