Справа № 340/2659/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2659/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівський м`ясокомбінат «Українські ковбаси» (проспект Соколівський, 17, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд.55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат «Українські ковбаси» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області форми «Р» №1 від 18.10.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 715 926,00 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25%, що дорівнює 428 981,00грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №1 від 18.10.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2865 571,00 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25%, що дорівнює 716 393,00 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, представник позивача просить залучити до справи в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРЛЕНТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ - 41381778, адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14,), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ» (код ЄДРПОУ -41715959, адреса: індекс 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2); Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ - АТГ» (код ЄДРПОУ - 41827882, адреса: індекс 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Велика морська, будинок 79/1 А).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору представником позивача не доведено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ВІРЛЕНТ КОМПАНІ», ТОВ «ДАП ВЕСТ» та ТОВ «КОМІНВЕСТ - АТГ», а тому у залученні їх до справи в якості третіх осіб необхідно відмовити.

Також, представник відповідача просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області оригінали документів по господарським взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірлент Компані» (код ЄДРПОУ - 41381778, адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14, конт.тел. ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ» (код ЄДРПОУ -41715959, адреса: індекс 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2); Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ - АТГ» (код ЄДРПОУ - 41827882, адреса: індекс 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Велика морська, будинок 79/1 А), які вилучені 14.08.2019 року в ході обшуку.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З аналізу статті 80 КАС України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та витребування, належним чином завірених, копій зазначених доказів.

Також, представник позивача просить вирішити питання про витребування у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРЛЕНТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ - 41381778, адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14, конт.тел. ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ» (код ЄДРПОУ -41715959, адреса: індекс 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2); Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ - АТГ» (код ЄДРПОУ - 41827882, адреса: індекс 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Велика морська, будинок 79/1 А), належним чином посвідчених копій документів по господарським взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю «Соколівський м`ясокомбінат «Українські ковбаси» за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року.

Суддею задоволено клопотання, яким витребувані документи щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «ВІРЛЕНТ КОМПАНІ», ТОВ «ДАП ВЕСТ» та ТОВ «КОМІНВЕСТ - АТГ», що вилучені 14.08.2019 року в ході обшуку, а тому відсутні підстави для додаткового витребування таких документів у контрагентів позивача.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/2659/19.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до справи, в якості третіх осіб - ТОВ «ВІРЛЕНТ КОМПАНІ», ТОВ «ДАП ВЕСТ» та ТОВ «КОМІНВЕСТ - АТГ» - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача у термін до 22 листопада 2019 року надати до суду належним чином завірені копії документів по господарським взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вірлент Компані» (код ЄДРПОУ - 41381778, адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14, конт.тел. ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАП ВЕСТ» (код ЄДРПОУ -41715959, адреса: індекс 61002, Харківська область, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2); Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМІНВЕСТ - АТГ» (код ЄДРПОУ - 41827882, адреса: індекс 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Велика морська, будинок 79/1 А), які вилучені 14.08.2019 року в ході обшуку.

Зобов`язати відповідача у термін до 22 листопада 2019 року надати до суду:

-детальний розрахунок (по періодах та сумах) податкових повідомлень-рішень №1 від 18.10.2019, а також №1 від 18.10.2019;

- докази на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення №1 від 18.10.2019, а також №1 від 18.10.2019.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун