overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6363/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6363/19
Провадження № 2-а/362/200/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції Бабіна Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норма частини першої статті 123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Зокрема, даний позов подано особою після закінчення строків, установлених законом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У заяві про поновлення пропущеного строку вказано підставу для такого поновлення попереднє подання цього ж позову без підпису позивача, у зв`язку з цим позов було йому повернуто.

Так, вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, слід зважати на таке.

Подання позову з цих же підстав без підпису позивача, що як наслідок призвело до повернення судом такого позову не є поважною підставою пропуску строку звернення до суду, оскільки обставина не підписання позивачем позову стала результатом тільки і лише його особистих дій та не залежала від будь-яких сторонніх чинників.

Тобто, підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку, слід визнати неповажними.

Отже, на підставі частини першої статті 123 КАС України, позов необхідно залишити без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху та роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції Бабіна Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6485/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6485/17
Провадження № 2-а/367/50/2019
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

25 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації «Спеціальна комісія протидії корупції та організованій злочинності» до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до суду надійшла позовна заява Громадської організації «Спеціальна комісія протидії корупції та організованій злочинності» до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 23.10.2019 року № 105 справу № 367/6485/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року справу № 367/6485/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Громадської організації «Спеціальна комісія протидії корупції та організованій злочинності» до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 27.11.2019 року на 15-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 757/15622/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

27 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800616, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської в місті Києві державної адміністрації про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у вищевказаній справі.

У зв`язку із перебуванням судді Остапчук Т.В. в нарадчій кімнаті за результатами колегіального розгляду кримінального провадження проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 757/15622/19-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800616, Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської в місті Києві державної адміністрації про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 760/28607/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

22 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячука Віталія Валерійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячука Віталія Валерійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/28643/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Очкіної Катерини Миколаївни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Очкіної Катерини Миколаївни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 120/4778/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/4778/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

04.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/234/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/234/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2019 зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

04.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/366/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/366/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

04.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/1044/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/1044/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

04.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/380/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/380/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

04.02.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою від 13.03.2019 Велика Палата Верховний Суд відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Відтак, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає т набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович