Справа № 160/8600/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа №160/8600/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву Нашаш ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.01.2019 - залишено без змін.

15 жовтня 2019 року Нашаш ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що протягом 2019 року він був учасником кримінальних проваджень та був зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: з`являтися за викликами слідчого, прокурора, суду, судді, не залишати місця проживання.

09 жовтня 2019 року Нашаш ОСОБА_1 отримав постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП в Дніпропетровській області Янишевської А. про закриття кримінального провадження від 30.09.2019., обставини викладені в якій не могли бути відомі сторонам по справі та суду, а тому, заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у цій справі та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області №59 від 09.10.2018 року про скасування дозволу на імміграцію в Україні, рішення №52 від 08.08.2018 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання та рішення №41 від 08.08.2018 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року для розгляду зазначеної заяви раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю - Олійника В.М.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Враховуючи приписи ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В порядку ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 361,364,368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Нашаш ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 січня 2019 року у адміністративній справі № 160/8600/18 за позовом Нашаш ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Відповідачу - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8600/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - разом з ухвалою надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник