Справа № 480/3559/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. Справа № 480/3559/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/3559/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення таким, що не відповідає законодавству, та його скасування, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 12.08.2019 № 818555 таким, що не відповідає чинному законодавству та скасувати його.

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати, відповідно до частини 2 статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року за № 3723-ХІІ "Про державну службу" та вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач з 16.10.2014 року знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області і отримує пенсію за віком, на загальних підставах відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. 07.08.2019 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення їй пенсії державного службовця. Проте відповідачем було відмовлено в призначенні пенсії державного службовця. При цьому в рішенні від 12.08.2019 року № 818555 зазначено, що проводити поновлення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України,, Про державну службу, недоцільно, оскільки розмір пенсії буде складати 2 419,28 грн., тобто менший від того, який на даний час отримує позивач. Позивач не погоджується з даний рішенням відповідача, оскільки пенсія державного службпвця ОСОБА_1 ніколи не призначалась і вона її не отримувала, а отже вважає, що згідно з постановою КМ України № 622 від 14.09.2016 року має право на її оформлення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача подано до суду відзив, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що пенсія ОСОБА_1 призначена з 16.10.2014 року за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відповідно до поданої заяви про призначення пенсії. Водночас, Законом України «Про державну службу», який набрав чинності з 01.05.2016 року не передбачено проведення перерахунків раніше призначених пенсій державним службовцям. З набранням чинності вказаним законом втратила чинність стаття 31-1 Закону України «Про державну службу», за виключенням статті 37 цього Закону щодо призначення пенсій окремим категоріям осіб. Відповідно до ст. 90 Закону України «Про державну службу» пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Водночас, Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не містить такої підстави для перерахунку пенсії, як підвищення заробітної плати працюючих державних службовців. У випадку позивача, який набув право на інший вид пенсії (за віком), відповідно до норм чинного законодавства здійснюється переведення з одного виду пенсії на інший, а не призначається інший вид пенсії.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.11.2019 о 10-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек