Справа № 320/4658/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4658/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та стягнення грошового забезпечення ,

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду в порядку оскарження дій командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. позов було залишено без руху, заявникові визначено порядок для усунення його недоліків шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, адреси електронної пошти; повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові -для фізичних осіб) відповідача його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують зокрема, але не виключно з якого часу та, на якій підставі він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 з посиланням на відповідні документи; обставини виникнення нестачі: коли, ким зафіксовано, яким чином визначено її розмір, чим підтверджено наявність; відношення позивача до факту нестачі; надання копії документу, що посвідчує факт реєстрації заявника за вказаною у позовній заяві адресою; надання копії документів службового розслідування та/або доказів вжиття заходів їх самостійного отримання; надання копії документів для відповідача; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із розкриттям їх змісту; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання копії документів, засвідчених в установленому законом порядку; надання квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру із розрахунку 768,40 грн. за кожну вимогу на загальну суму 1536, 80 грн. або докази, які дають підстави для звільнення від його сплати.

02.10.2019 р., на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява та копії наступних документів: паспорту громадянина України; наказу №2204 в непридатному для читання вигляді про результати службового розслідування; наказу №40 від 08.02.2019 р. та довідки від 20.09.2019 р. №958, яка дає підстави для одержання статусу учасника бойових дій.

За результатом дослідження поданих документів, суд констатує факт невиконання вимог судового рішення від 02.09.2019 р. в частині: подання позовної заяви з обґрунтованим розрахунком суми, що стягується; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують зокрема, але не виключно з якого часу та на якій підставі він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 з посиланням на відповідні документи; обставини виникнення нестачі: яким чином визначено її розмір, чим підтверджено наявність; надання копії документів службового розслідування та/або доказів вжиття заходів їх самостійного отримання; надання копії документів для відповідача; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із розкриттям їх змісту; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання копії документів, засвідчених в установленому законом порядку.

Також позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

При цьому, суд звертає увагу, що копія довідки про участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони від 20.09.2019 р. не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що право на отримання пільги щодо сплати судового збору, передбаченої п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" мають учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто прав учасника бойових дій (мається на увазі у сфері соціального захисту). На момент звернення до суду ОСОБА_1 не є учасником бойових дій, а спір стосується правовідносин публічної служби, тому вказана пільга на заявника не розповсюджується.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки у встановлений судом строк. Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у визначений строк не усунуті, позов підлягає поверненню разом з усіма документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування наказу та стягнення грошового забезпечення, повернути позивачеві разом з документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.