Справа № 201/11818/19
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/402/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шайка Олександра Сергійовича про скасування постанови АР № 895882 від 03 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шайка О.С. про скасування постанови АР № 895882 від 03 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 22 жовтня 2019 року.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України лейтенантом поліції Шайком О.С., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а. Предметом спору є скасування постанови АР № 895882 від 03 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11818/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шайка Олександра Сергійовича про скасування постанови АР № 895882 від 03 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Наумова