Справа № 504/1319/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1319/19
провадження №2-а/504/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

за участю секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Доброслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС лейтенанта Васильєва Олександра Юрійовича, Управління патрульної поліції м. Одеса про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: скасувати постанову серії ДПО18 №419778 від 02.04.2019 року, винесену інспектором ДПС Васильєва О.Ю. про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позову, зазначив, що він 02.04.2019 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем Вольво 440 д.н.з. НОМЕР_1 на 38 км. автодороги Одеса - Вознесенськ - Новоозовськ Лиманського р-ну Одеської області, був зупинений інспектором, який почав вимагати його документи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на його прохання виконати вимогу ч.2 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», інспектор відмовився та зауважив, що доставить його до районного відділку поліції для встановлення особи. Після чого ОСОБА_1 , надав свій паспорт, але коли інспектор намагався його сфотографувати, він не дозволив йому це зробити. Однак незважаючи на це інспектор почав складати постанову за тріщини на лобовому склі та зазначив, що його транспортний засіб знаходиться в несправному стані. Після чого він, зачинив всі двері, однак інспектор почав обходити т.з. навколо та намагався відчинити їх, коли інспектор відкрив задні двері багажнику, він злякався та за своє життя та поїхав в напрямку свого дому.

В подальшому 13.04.2019 року на його адресу надійшла постанова до сплати штрафу у сумі 425 грн. Вважає вказану постановою протиправною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, жодних заяв чи відзивів на позов до суду не надходило.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2019 року о 21-20 год., Інспектором Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Васильєвим О.Ю., було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, позивач керуючи транспортним засобом (назва транспортного засобу в постанові не зазначена), д.н НОМЕР_1 по а/д Одеса- Вознесенськ - Новоазовськ, с. Першотравневе, Лиманського р-ну, Одеської області, водій керував т.з. з не пристебнутим ременем безпеки, на вимогу поліцейського зупинився не увімкнувши аварійну сигналізацію, чим порушив п.п. 9.9. «б», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Пунктом 9.9 «б» ПДР України передбачено, що аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена: у разі зупинки на вимогу поліцейського або внаслідок засліплення водія світлом фар.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає, за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином з урахуванням того, що відповідачами не надано жодних доказів, які б свідчили про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України,ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС лейтенанта Васильєва Олександра Юрійовича, Управління патрульної поліції м. Одеса про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №419778 від 02.04.2019 року винесену інспектором ДПС Васильєвим Олександром Юрійовичем по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська