Справа № 580/1955/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1955/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, в ухвалі суду від 10.09.2019 зазначено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного позову апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку становить 2 305,2 грн (1921*0,4*2)*150%), оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 окремих вимоги немайнового характеру: про зобов`язання Черкаський обласний військовий комісаріат видати довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу за посадою головний сержант розвідувального відділення взводу, із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, які виплачуються за відповідною посадою станом на 01.01.2018; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу перерахунок пенсії із 01.01.2018 з урахуванням раніше сплачуваних до перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань та премії.

Оскільки в апеляцій скарзі відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі, уоленія суддів вважає, що відповідачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 1152,6 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 відповідачем отримано 30.09.2019.

Станом на 28.10.2019 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 1152,6 грн.

Згідно частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна