Справа № 165/2074/19
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2074/19
провадження №2-а/165/53/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Якименко З.С. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 140/2414/19 за позовом ТзОВ «ХАН-Електробау Україна» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними щодо проведення планової перевірки, видання приписів від 26.07.2019 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складення протоколів від 26.07.2019 та постанов від 31.07.2019 № 10/46/18-14, № 9/45/18-14, № 8/44/18-14 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.07.2019 № 8/44/18-14, № 9/45/18-14 та № 10/46/18-14, яка безпосередньо пов`язана із оскаржуваною постановою про притягнення керівника підприємства до адміністративної відповідальності.

У своїй заяві представник позивача просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гальчик С.М. подав суду заяву, в якій просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

У пункті 3 частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, оскільки позивач посилається на оскарження ним у судовому порядку дій щодо проведення планової перевірки, враховуючи, що наразі судове рішення за результатом розгляду адміністративної справи №140/2514/19 не прийнято, об`єктивне вирішення розглядуваної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2514/19. Отже, на переконання суду, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду Волинським окружним адміністративним судом адміністративної справи №140/2514/19 за позовом ТзОВ «ХАН-Електробау Україна» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук