Справа № 160/1680/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Справа №160/1680/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ДФС України про виправлення помилки у рішенні суду від 10.04.2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року позовні вимоги ТОВ "Укртрансконструкція" були задоволені та вирішено:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 880864/35341800 від 14.08.2018 р., № 880863/35341800 від 14.08.2018 р., № 880865/35341800 від 14.08.2018 р. про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» № 111 від 27.11.2017 р., № 148 від 30.11.2018 р., № 176 від 30.11.2017 р.;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» № 111 від 27.11.2017 р., № 148 від 30.11.2018 р., № 176 від 30.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

04 вересня 2019 року представник ДФС України звернувся до суду із заявою в якій просить виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату податкової накладної а саме - 30.11.2018 р. замість 30.11.2017 р.

Представник заявника та позивач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення по адміністративній справі №160/1680/19 дійсно наявна описка, суд приходить до висновку, що заява представника ДФС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні суду №160/1680/19 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року та викласти абзац 2, 3 в наступній редакції:

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 880864/35341800 від 14.08.2018 р., № 880863/35341800 від 14.08.2018 р., № 880865/35341800 від 14.08.2018 р. про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» № 111 від 27.11.2017 р., № 148 від 30.11.2017 р., № 176 від 30.11.2017 р.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» № 111 від 27.11.2017 р., № 148 від 30.11.2017 р., № 176 від 30.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник