overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5867/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5867/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/5867/19 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити її слухання на 12 годину 30 хвилин 23.10.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 223/783/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/783/19
Провадження номер: 2-а/223/18/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В., адреса: АДРЕСА_2 Вугледар АДРЕСА_3 вулиця 13 Десантників, будинок 17, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 13 листопада 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 225/5276/19
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/5276/19
Провадження № 6-а/225/3/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про проведення судового засідання по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання значення в режимі відеоконференції.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи знаходиться в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 21/1), суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 5 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

3.Забезпечити участь представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні, яке відбудеться 5 листопада 2019 року о 14 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 21/1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 5 листопада 2019 року о 14год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

5. Представнику заявника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прибути до Трускавецького міського суду Львівської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 5 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 21/1.

Копію ухвали надіслати за адресою Трускавецького міського суду Львівської області (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.І.Мазепи, 21/1), представнику заінтересованої особи Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (82200, м.Трускавець, пл.Черновола, 2) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 229/4699/19
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

14 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання призначити субсидію, виходячи з розміру її доходів.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 серпня року № 2-а/229/28/2019, ЄУН 229/4699/19 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу ОСОБА_1 надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виконання вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

30 серпня 2019 року позивач особисто отримала копію ухвали суду, але не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

Постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 234/5229/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5229/19
Провадження № 2-а/234/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

04 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,5,6,9, 79, 90, 241-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії НК №509371 від 05.03.2019р, складену інспектором роти №3 БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП лейтенантом поліції Позднуховим Дмитром Вікторовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 09.10.2019р.

Суддя: Лутай А.М.
Справа № 260/1038/19
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/1038/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву (а. с. 33) про залишення адміністративного позову до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 303/7023/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7023/19 2а/303/241/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

28 жовтня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/7023/19 ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління Патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Ляхович Івана Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1641032 від 18 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління Патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Ляхович Івана Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1641032 від 18 жовтня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 4 Управління Патрульної поліції в Львівській області лейтенанта поліції Ляхович Івана Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1641032 від 18 жовтня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв. 06 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_1 вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 28.10.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 301/1989/19
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Король І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М. заявив самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Так, з матеріалів скарги вбачається, що рішення в адміністративній справі № 301/453/16-а постановлялося під головуванням судді Маркович І.І., який і здійснює судовий контроль за виконанням даного рішення, а отже участь судді Золотар М. М. у розгляді даної заяви виключається.

Відповідно до ст. 382 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Сторони не заперечили проти задоволення самовідводу.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Золотар М.М. задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.
Справа № 307/3253/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3253/19
Провадження № 2-а/307/43/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
28 жовтня 2019 року о 13 год. 20 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 13 годину 20 хвилин 14 листопада 2019 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко