Справа № 2-а-8595/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8595/11
Провадження № 2-аво/697/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2019 по адміністративній справі № 2-а-8595/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-8595/11 від 16.06.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Канів про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання перерахування та виплати недосплаченої суми пенсії, а саме: боржника Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. В іншій частині заяви відмовлено.

24.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2019 року по адміністративній справі № 2-а-8595/11, в якій просить суд вказати вірно по батькові « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні ухвали суду від 16.01.2019 року по адміністративній справі № 2-а-8595/11 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, було допущено описку, не вірно вказано по батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та усунення недоліків в ухвалі суду від 16.01.2019 року в адміністративній справі № 2-а-8595/11 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-8595/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Канів про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання перерахування та виплати недоплаченої суми пенсії задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі суду від 16.01.2019 року по справі № 2-а-8595/11, а саме зазначити правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков