Справа № 280/2436/19
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/2436/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 01 березня 2019 року про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року зазначений позов передано на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з тих підстав, що це спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими ЦПК.

Відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року у відкритті провадження по справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

17 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 20 вересня 2019 року, в якій невірно вказано: «Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області». Оскільки судовий збір було зараховано до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, необхідно вірно вказати: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 20 вересня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору зазначено - «Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області…».

З квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року вбачається, що отримувачем є УК у Дніпр. р-ні м. Зап. /Дніпр./22030101.

Відповідно до листа в.о. начальника Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області від 15 жовтня 2019 року № 1568 ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року було повернуто без виконання, оскільки заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету. В даному випадку судовий збір зарахований до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області. Заявнику було запропоновано для повернення коштів звернутися до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Таким чином встановлено, що в ухвалі суду від 20 вересня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 вересня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме у абзаці другому її резолютивної частини вірно зазначити «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області…», замість невірного «Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко