Справа № 520/3177/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 520/3177/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/3177/19

за позовом ТОВ "Інжинірингова компанія "Атлант"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Інжинірингова компанія "Атлант" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/3177/19 залишино без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4784,39 грн.

21.08.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року.

02.09.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

16.09.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року.

23.09.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

07.10.2019р. Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року.

17.10.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 7 КАС України, ст.ст. 64, 129 Конституції України та на те, що на теперішній час продовжує залишатися несплаченим судовий збір по багатьом справам (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на усунення недоліків), де стороною виступають органи ДФС регіону. Кількість таких справ, по яких виникає нагальна необхідність сплати судового збору, стрімко зростає щодня. Звертає увагу, що у ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Також зазначає, що на даний час у ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України. А також просить звернути увагу, що ГУ ДФС у Харківській області звернулось до ДФС України з проханням надати додаткове фінансування для сплати сплату судового збору, а саме листом від 05.11.2018 № 8039/8/20-40-10-10-05. Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС у Харківській області просить захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судового рішення, та продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів. До клопотання додає: лист ГУ ДФС у Харківській області від 03.10.2019 №788/8/20-40-08-08-05; довідка від 22.08.2019№565/20-40-05-29; довідка від 05.09.2019 №592/20-40-05-29; довідка від 07.10.2019№614/20-40-05-29; повідомлення про безспірне списання коштів від 05.09.2019 №555/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 06.09.2019 №874/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 12.09.2019 №1532/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 16.09.2019 №1930/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 16.09.2019 №1940/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 16.09.2019 №1941/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 12.09.2019 №1526/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 20.09.2019 № 2657/9; повідомлення про безспірне списання коштів від 26.09.2019№3437/9.

23.10.2019р. на виконання вимог ухвали суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду платіжне доручення від 18.10.2019 р. № 7129 про сплату судового збору у розмірі 1594,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України та враховуючи сплату апелянтом судового збору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/3177/19 за позовом ТОВ "Інжинірингова компанія "Атлант" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош В.В. Катунов