overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/5793/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/12/19 Справа № 2-а/2508/5793/2011
Ухвала

25 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме : у абзаці другому резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Позивач просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року.

П О С ТА Н О В И В :

виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи."

Абзац другий резолютивної частини постанови від 22 вересня 2011 року викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо неперерахування ОСОБА_1 щомісячної державної (основної) та додаткової пенсії відповідно до ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 735/1423/19
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
смт. Короп 25 жовтня 2019 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Ніжинського ВП ст.лейтенанта поліції Білана Богдана Миколайовича ( АДРЕСА_2 Ніжин АДРЕСА_1 , вул. Московська, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-
Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Ніжинського ВП ст.лейтенанта поліції Білана Богдана Миколайовича ( АДРЕСА_2 Ніжин АДРЕСА_1 вул. Московська, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв., 01 листопада 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позов до 20 березня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя О. П. Грушко
Справа № 149/2744/19
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2744/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області Верича Сергія Сергійовича, УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 1626833 від 15.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області Верича Сергія Сергійовича, УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 1626833 від 15.10.2019 року.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 265/6563/19
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/6563/19
провадження №2-а/265/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Міхєєвої І.М, за участю секретаря Красноухова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Рівненській області Машкевич Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Рівненській області Машкевич Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 жовтня 2019 року.

Суддя
Справа № 936/878/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
Провадження № 2-а/936/15/2019
Справа № 936/878/19
21.10.2019 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовчий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області ДПП, Кресяк А.М. та Головного державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Крижанівського Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.10.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач у підготовче засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них зазначені позивачем, а які належать доказувати, та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області ДПП, Кресяк А.М. та Головного державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Крижанівського Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справи, на 05 листопада 2019 р. 0 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вотьканич В.А.
Справа № 308/12239/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П. .
при секретарі судового засідання Бота О.І.
за участі представника позивача Жила Л.А.
відповідача ОСОБА_1 (ADAM SINGH),
перекладача Барсегян Рубік Варданович,
захисника Моняка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Затримати громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 28 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов
Справа № 308/12241/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П. .
при секретарі судового засідання Бота О.І.
за участі представника позивача Жила Л.А.
відповідача ОСОБА_1 (SUTHARSHAN VAMADEVAN),
перекладачів Хоссен Мд Райхан, ОСОБА_2 , Мугунтхан М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Затримати громадянина Соціалістичної Республіки Шрі - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 28 жовтня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов
Справа № 331/4501/19
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4501/19
Провадження № 2-а /331/108/2019
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2019 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП від 18.09.2019 року серії НОМЕР_1 № 1531931 та закрити провадження по справі.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, позивач зазначив, що копію постанови він отримав лише 01.10.2019 року поштою , на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин , оскільки позивачем надані докази того, що він копію постанови отримав 01.10.2019 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.10.2019
Справа № 331/2356/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.10.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця про стягнення виконавчого збору та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.02.2020 року на 11:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко