Справа № 725/3173/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/3173/19

28 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 червня 2019 року позов повернуто особі, яка його подала.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 червня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала Першотравневого районного суду міста Чернівці прийнята 26 червня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (06 липня 2019 року - субота), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною нормою є 08 липня 2019 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана позивачем 15 серпня 2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що він звернувся до Чернівецького апеляційного суду. При цьому відповідь Чернівецького апеляційного суду про те, що апеляційну скаргу слід подавати до адміністративного суду, позивач отримав лише 07.08.2019 року.

Відповідно до листа Чернівецького апеляційного суду від 06.08.2019 року №03-44/ж ОСОБА_1 роз`яснено, що Чернівецький апеляційний суд позбавлений можливості розглядати апеляційну скаргу позивача, оскарження постанови про порушення митних правил належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з відомостями з сервісу відстеження поштових відправлень на вебсайті ПАТ "Укрпошта" позивач отримав копію вказаного вище листа (трек-номер 923) 07 серпня 2019 року.

Таким чином, оскільки позивач подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту надходження листа Чернівецького апеляційного суду, тобто без необґрунтованих зволікань, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 червня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.