Справа № 161/16793/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/551/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, інспектора роти № 2 батальну Управління патрульної поліції у Волинській області Сень Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 257634 від 20.09.2019 року, якою його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні 24.10.2019 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, одночасно з розглядом даної справи, перебуває справа № 161/16793/19 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що протокол про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду справи № 161/16793/19, складений в межах події, за наслідками якої винесено оскаржувану постанову. Вважає, що вирішення даної справи повністю залежить від прийнятого судового рішення в справі № 161/16793/19 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі зазначеного та положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП, інспектора роти № 2 батальну УПП у Волинській області Сень В.М. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням в справі про адміністративне правопорушення № 161/16290/19 (а.с. 20-22).

Позивач та його представник заявлене клопотання підтримали із зазначених підстав, просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Статтею 236 КАС України визначений перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, представник позивача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи про адміністративне правопорушення № 161/16793/19, яка також перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, із визначених п. 1 ч. 3 ст. 236 КАС України підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, системний аналіз вищевказаної норми чинного законодавства дає підстави для висновку, що даною нормою не передбачається можливість зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вид даного провадження не віднесено до переліку категорій справ, які зазначені у п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі із передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КУпАП підстав.

Керуючись ст. ст. 236, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Носкова О.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська