Справа № 240/11139/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11139/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення недоплаченої пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування і невиплати йому пенсії, починаючи з 01.01.2018 р. у відповідності до частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати нарахування і виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 починаючи з 01.01.2018 у розмірі 10 284,61 грн.; частин 2, 13 статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 починаючи з 01.01.2018 у розмірі 10 284,61 грн.;

- стягнути з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 (і. к. НОМЕР_1 ) 144335,98 грн. недоплаченої пенсії за період з січня 2018 року по жовтень 2019 року.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом враховано наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині позову заявлена позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування і невиплати пенсії, зобов`язання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати нарахування і виплату пенсії та стягнення з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоплаченої пенсії.

При цьому, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та надано лист-відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. З урахуванням наведеного, позивачу слід визначитися з особою, до якої звернено його вимоги.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточнення позовної вимоги щодо особи, до якої пред`являються позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко