Справа № 559/2297/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2297/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 24 жовтня 2019 року із позовом про оскарження постанови від 30 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, вказавши що про існування вказаної постанови дізналася 30 серпня 2019 року з`явившись за викликом до Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.ст. 288, 289 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду. Позивачем подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

Як на поважність пропуску строку звернення до суду, позивач вказує, що не мала можливості оскаржити постанову від 30.05.2019 року, оскільки в неї була відсутня інформація про факт вчинення нею правопорушення та притягнення її до відповідальності. Про притягнення її до відповідальності дізналася лише 30 серпня 2019 року, отримавши листа з Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Із заяви про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду, яка подана позивачем, не зрозуміло які причини пропуску строку звернення до суду позивач вважає поважними, оскільки з моменту, коли вона дізналася про притягнення до відповідальності (30 серпня 2019 року) до часу звернення до суду (24 жовтня 2019 року) пройшло майже два місяці.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, долучивши докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків, а саме подачі позовної заяви, що відповідає вимогам ст.160 КАС України, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, долучивши докази поважності причин його пропуску десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: