Справа № 2-а-10666/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/148/24/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тульчинського районного суду Віницької області від 26.09.2011,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.09.2011, постановленої у справі за його позовом до управлінння ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не вірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущену описку.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути без його участі.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглянути справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-10666/11, судом встановлено, що при винесенні постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.09.2011, дійсно допущено описки в усьому тексті постанови, а саме: ім`я позивача помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість правильного « ОСОБА_3 » .

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тульчинського районного суду Віницької області від 26.09.2011, задовольнити.

Виправити описки, допущені в усьому тексті постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.09.2011 у адміністративній справі № 2-а-10666/11 за позовом ОСОБА_1 до управлінння ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: ім`я позивача, замість " ОСОБА_4 ", вказати правильно « ОСОБА_3 ». Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду можебути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського

районного суду О.В.Саламаха