Справа № 812/2702/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2702/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2702/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Плазмасервіс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2702/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Плазмасервіс про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що у зв`язку з проведенням АТО на території м.Луганська відділення Фонду перемістилось до м.Сєвєродонецька Луганської області. Також у зв`язку з вищезазначеними обставинами відділення Фонду не мало можливості направити виконавчий лист по справі №812/2702/14 для здійснення примусового виконання до державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області.

Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ та виконавчих проваджень, зокрема справа №812/2702/14, залишені у приміщенні виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У зв`язку з наведеним заявник просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/2702/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб сайті суду оголошення про виклик до суду від 21.10.2019.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2702/14 в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 (а.с. 22-23).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі № 812/2702/14 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Плазмасервіс" про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Плазмасервіс" (код 32065446, місцезнаходження: 91034, м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, буд. 53) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 498,28 грн. (чотириста дев`яносто вісім гривні 28 копійок) та перерахувати на р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, (а.с. 18-20).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 замінено стягувача у виконавчому листі №812/2702/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом 27.05.2014 у справі № 812/2702/14 Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (а.с. 43-44).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року видано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі №812/2702/14 (а.с. 61-62).

Листом управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.09.2018 № 20000/14/2.4 повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що відкритих проваджень по виконавчому документу №812/2702/14 на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області не перебуває (а.с. 55, 73).

Відповідно до даних Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що позивачем 06.08.2019 отримано виконавчий лист у справі № 812/2702/14 зі строком 16.05.2015.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку з початком у 2014 році бойових дій на території Луганської області і проведенням антитерористичної операції.

Суд зазначає, що факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області є загальновідомим та не потребує доказування відповідно до частини третьої статті 78 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред`явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Керуючись статтями 3,15, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2702/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Плазмасервіс про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2702/14 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова