Справа № 640/16397/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича по ненаданню інформації, запитуваної адвокатським запитом №19-214-0812 від 31.07.2019р., зобов`язати Державне бюро розслідувань в строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили надати ОСОБА_2 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 31.07.2019 №19-214-0812, а саме: повні відповіді на кожне поставлене у адвокатському запиті від 31.07.2019 №19-214-0812 питання."

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджено розпискою.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

22 жовтня 2019 року колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича по ненаданню інформації, запитуваної адвокатським запитом №19-214-0812 від 31.07.2019р., зобов`язати Державне бюро розслідувань в строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили надати ОСОБА_2 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 31.07.2019 №19-214-0812, а саме: повні відповіді на кожне поставлене у адвокатському запиті від 31.07.2019 №19-214-0812 питання."

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі, посилався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 16 січня 2019 року у справі №686/23317/13-а.

Водночас, колегією суддів встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі № 826/7244/18 - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року залишено без змін, яким адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо належного розгляду адвокатських запитів про надання інформації адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича № 1203/1 від 12.03.2018 р., № 0204/1 від 02.04.2018 р. в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язано Генеральну прокуратуру України надати запитувану у адвокатських запитах ОСОБА_3 № 1203/1 від 12.03.2018 р. та № 0204/1 від 02.04.2018 р. інформацію.

Зазначені рішення були оскаржені в касаційному порядку, з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року адміністративну справу № 826/7244/18 передано до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду справу № 826/7244/18 та призначено до касаційного розгляду на 30 жовтня 2019 року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 826/7244/18 вирішується питання щодо порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 640/16397/19 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/7244/18.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 640/16397/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/7244/18.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель