Справа № 428/4610/19
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4610/19
Провадження №2-а/428/176/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого Станіслава Альбертовича, поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва Андрія Володимировича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №313540 від 02.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Робочого С.А., поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Дреєва А.В. про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №313540 від 02.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

16.10.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли зміни та уточнення позовної заяви позивача ОСОБА_1 ..

Розглянувши зазначену уточнену позовну заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 разом із змінами та уточненнями позовної заяви не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті до розгляду змін та уточнень позовної заяви позивача ОСОБА_2 від 16.10.2019р. (зареєстрованих за вх. №22815) та повернення відповідних змін та уточнень.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду змін та уточнень позовної заяви позивача ОСОБА_1 від 16.10.2019р. (зареєстрованих за вх. №22815) та повернути їх ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.3 ст. 293 КАС України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя