overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/12154/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області в особі Білоцерківського районного відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач перебуває на території України без законних підстав та документів, добровільно не виконав рішення територіального підрозділу Управління ДМС України у м.Києві та Київській області від 20.03.2019 року № 16 про примусове повернення до країни походження в термін до 30.03.2019 року, не має законних джерел існування, власності та родинних зв`язків на території України, є нелегальним мігрантом, який ухиляється від виконання рішення компетентного органу про примусове повернення до країни походження. Позивач просив суд ухвалити рішення про затримання для ідентифікації громадянина Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, терміном на 6 місяців та примусово видворити його з України, допустити негайне виконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 25 жовтня 2019 року о 12:00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 359/6477/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/186/2019
Справа №359/6477/19
УХВАЛА

Іменем України

вступна і резолютивна частина

25 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Семчук Юлії Михайлівни, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви, відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Семчук Юлії Михайлівни, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/6477/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/186/2019
Справа №359/6477/19
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Семчук Юлії Михайлівни, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Семчук Юлії Михайлівни, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/6055/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6055/18
Провадження № 2-а/359/182/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача Бєляєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Бебко Валерія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №502389 від 28 червня 2019 року, винесену поліцейського роти 1 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції старшим сержантом Бебко Валерієм Віталійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 939/2379/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2379/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 3 роти 1 батальйону Управління поліції в Житомирській області, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн., провадження у справі закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 3 роти 1 батальйону Управління поліції в Житомирській області, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 листопада 2019 року на 15:00.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1495/16-а
Провадження № 6-а/361/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шкардун ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у адміністративній справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

У Х В А Л И В:

У прийнятті звіту Броварської міської ради Київської області про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 361/1495/16-а, поданого до суду 09 вересня 2019 року - відмовити.

Встановити Броварській міській раді Київської області новий строк для подання звіту про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 361/1495/16-а.

Зобов`язати Броварську міську раду Київської області у строк до 11 листопада 2019 року подати до суду новий звіт про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року у справі № 361/1495/16-а з наданням конкретної відповіді про виконання кожної задоволеної судом позовної вимоги.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 363/4527/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.19 363/4527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород справу за адміністративним позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення з території України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 244, 246, 250, 289, 371 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням його до пункту тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства строком на 6 (шість) місяців з метою забезпечення видворення за межі України.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, рішення підлягає негайному виконанню.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургазова, 3.

Відповідач: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ліда, Гродненської області, Республіки Білорусь, паспорт громадянина Білорусії серія та номер НОМЕР_1 виданий 04.08.2017 року Лідським РВВС Гродненської області Республіки Білорусь, ідентифікаційний № НОМЕР_2 К036РВ5.

Суддя
Справа № 363/4527/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" жовтня 2019 р. Справа № 363/4527/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) до громадянина Руспубліки Білорусь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) без постійного місця проживання) про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Руспубліки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Руспубліки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (адреса Київська область, Вишгородський район, вул. Кургузова, 7) на 25 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Суддя
Справа № 367/7284/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7284/17
Провадження по справі № 2-а/367/470/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши клопотання Коцюбинського селищного голови Матюшиної О.В. про відстрочення суми сплати судового збору по справі за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, третя особа: ТОВ "Край-Буд" про визнання нечинним акта та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов, до якого позивачем не було додано квитанції про сплату судового збору, натомість додано клопотання в якому позивач просить суд до ухвалення судового рішення у справі відстрочити їй сплату судового збору за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, третя особа: ТОВ "Край-Буд" про визнання нечинним акта та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУкраїни, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені Київської області про зупинення операцій з бюджетними коштами від 23.10.2017 р. №9, яке оскаржується, будь-які операції з коштами, належними Коцюбинській селищній раді Київської області, зупинено.

Отже, враховуючи клопотання позивача та достатні докази, які підтверджують неможливість сплати ним судового збору, суд вважає, що дане клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись 88 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Коцюбинського селищного голови Матюшиної О.В. про відстрочення суми сплати судового збору по справі за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, третя особа: ТОВ "Край-Буд" про визнання нечинним акта та зобов"язання вчинити дії, а саме відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 369/7590/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7590/19
Провадження № 2-а/369/287/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області Медведський М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУ ПП у Житомирській області, ДРП сержанта Сак Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУ ПП у Житомирській області, ДРП сержанта Сак Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя: М.Д. Медведський