Справа № 2-а-8246/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8246/11
провадження №2-аво/697/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 по справі № 2-а-8246/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а-8246/11 провадження 6-а/697/11/2019 від 08.04.2019. В заяві зазначила, що 08.04.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено повністю. При винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду помилково заначено стягувача за постановою суду № 2-а-8246/11 від 19.07.2011 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 с. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

19.07.2011 Канівський міськрайонний суд Черкаської області виніс постанову про задоволення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії (а.с. 3).

08.04.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено повністю ( а.с. 17).

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду помилково заначено стягувача за постановою суду № 2-а-8246/11 від 19.07.2011 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином у суду є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 по справі № 2-а-8246/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2019 по справі № 2-а-8246/11, а саме, по тексту ухвали суду зазначити правильне прізвище померлого стягувача « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О . М . Льон