Справа № 732/1537/19
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1537/19
провадження № 2-а/732/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області сержанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області сержанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича та просить визнати постанову серії ДОП 18 № 579687 від 24.08.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП визнати незаконною та скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 10 жовтня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності,а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з поважністю причин неявки в судове засідання. Судом визнано не поважною причину неявки в судове засідання позивача ( а.с. 15 ).

На 28 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не було надано заяви про поважність причин його неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 31 ).

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не прибув (повторно не прибув ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі - поліцейський взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області Шовковий І.О. про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с.32 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 205, ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 УПП в Чернігівській області сержанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський