Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №2а-18958/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/28545/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі №2а-18958/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі №2а-18958/11/2670.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

25 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про відкриття касаційного провадження, в якій скаржник посилається на те, що підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду, ця норма стосується сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Проте, з касаційної скарги слідує, що скаржником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції прийнята за наслідками перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2019 року щодо розгляду заяви позивача про заміну правонаступником відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у зв`язку з ліквідацією останнього.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки предметом оскарження є постанова з питань правильного застосування норм процесуального права судом першої інстанції, судовий збір за подачу звернення з цією касаційною скаргою слід обчислювати виходячи з підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі №2а-18958/11/2670 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін