Справа № 563/1419/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/1419/19
У Х В А Л А

23.10.19 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області, поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області, поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 30 вересня 2019 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування такої постанови лише 21 жовтня 2019 року.

У своїй заяві позивач посилається, що отримав копію оскаржуваної постанови поштовим зв`язком лише 06 жовтня 2019 року, але доказів цього суду не надав (копію конверту з відповідною відміткою про отримання).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: навести інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 123, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області, поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 13 ст. 171 КАС України, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: