Справа № 140/3126/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3126/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬСАПРОФОС» (44478, Волинська область, Старовижівський район, село Шкроби, вулиця Незалежності, 38), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача Волинська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, 14), до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 3), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬСАПРОФОС» звернулося з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування: рішення, викладене у листі від 22 липня 2019 року №28-28-0.23-6271/2-19 щодо відмови у спростуванні висновку державної експертизи землевпорядної організації №661-19 від 28 березня 2019 року; висновку державної експертизи землевпорядної організації №661-19 від 28 березня 2019 року, яким оцінено негативно та не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТзОВ «ВОЛИНЬСАПРОФОС» для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві, за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 1,6543 га; зобов`язання прийняти висновок державної експертизи землевпорядної організації, яким позитивно оцінити та погодити розроблений ДП «Центр державного земельного кадастру» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТзОВ «ВОЛИНЬСАПРОФОС» для видобування сапропелів, придатних для використання в якості добрив у сільському господарстві, за адресою: Синівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, загальною площею 1,6543 га, про що скласти відповідний висновок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬСАПРОФОС» (44478, Волинська область, Старовижівський район, село Шкроби, вулиця Незалежності, 38), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача Волинська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, 14), до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 3), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання пояснення щодо відзиву два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі, також, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк