Справа № 805/222/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року справа №805/222/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №805/222/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи: Покровська сільська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Донецька регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №805/222/17-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази в їх підтвердження.

В ухвалі було роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконанні вимог ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 16 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить залучити до матеріалів справи платіжне доручення від 17.09.2019 №197 згідно ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст рішення було складено 26 липня 2019 року та отримано позивачем 05 серпня 2019 року.

Разом з тим, доказів отримання 05 серпня 2019 року повного тексту оскаржуваного рішення до суду апеляційної інстанції знов не надано.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

В ухвалі було роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06 вересня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 30 вересня 2019 року.

Станом на 28 жовтня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно частини 3 зазначеної статті, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що зазначені у заяві про поновлення строку підстави судом визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський торгівельний дім" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №805/222/17-а - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «28» жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць