overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3106/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року справа № 580/3106/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн від 30.08.2019 та про стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00 грн від 30.08.2019 за ВП № 56132006.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 25.10.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/3101/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року справа № 580/3101/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

03 жовтня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 13.09.2019 про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн у виконавчому провадженні 56501240.

07 жовтня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 10 жовтня 2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 25 жовтня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/3044/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року справа № 580/3044/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ДП Центрукргеологія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з ДП Центрукргеологія борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 1105,70 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на р/р 29 ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 354507, отримувач: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ДП Центрукргеологія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 25.10.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/2701/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 жовтня 2019 року Справа № 580/2701/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов,

встановив:

30.08.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 (далі - позивач)) з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 (далі - відповідач)) в якому позивач просить:

- скасувати постанову за ВП № 59766038 від 09.08.2019р. про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 167,00 грн;

- скасувати постанову від 09.08.2019р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 16692,00 грн.;

- скасувати постанову за ВП № 59766114 від 09.08.2019р. про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 167,00 грн;

- скасувати постанову від 09.08.2019р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 38,42 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

24.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн у відповідності до платіжного доручення №3162 від 05.09.2019 (а.с.14).

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одну тисячу дев?ятсот двадцять одну) грн сплачену згідно платіжного доручення №3162 від 05.09.2019.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/2607/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

25 жовтня 2019 року Справа № 580/2607/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича від 19.06.2019р. про закінчення виконавчого провадження №59136924 за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду №2340/3628/18 від 01.02.2019р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 17.09.2019, позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.

24.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 768,4 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,4грн. у відповідності до квитанції київського відділення № 69 АТ «Таскомбанк» від 16.08.2019 № ПН403443, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за №178346787.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 16.08.2019 № ПН403443.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції київського відділення № 69 АТ «Таскомбанк» від 16.08.2019 № ПН403443.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/2659/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року справа № 580/2659/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

23 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якому просить скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №113610 від 06.08.2019 в розмірі 1700,00 грн щодо ФОП Березюка С.О.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, а саме щодо позовних вимог Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

26.09.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 768,40 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн, а саме відповідно до квитанції №35354 від 20.08.2019 в сумі 768,40 грн та квитанції №35297 від 20.08.2019 в сумі 768,40 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, а саме щодо позовних вимог Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн відповідно до квитанції №35354 від 20.08.2019.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути ОСОБА_1 (19215, Черкаська область, Жашківський район, с. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. сплачений згідно квитанції №35354 від 20.08.2019.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/3348/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року справа № 580/3348/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) до виконавчого комітету Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (19754, Черкаська область, Золотоніський район, с. Домантове, вул. Г.Майдану, далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 20 від 24.04.2019;

-зобов`язати виконавчий комітет Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області прийняти відповідне рішення та висунути кандидатуру ОСОБА_1 на присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даного порядку, позивачем для відповідача не надано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/3347/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 жовтня 2019 року Справа № 580/3347/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

24.10.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53491605 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

За наслідками автоматизованого розподілу вказане подання призначене до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду та вирішення вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 2-11, 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання для вирішення подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53491605 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» призначити на 31 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ОСОБА_1 (боржника у виконавчому провадженні) надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати заявника, ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ОСОБА_1 Зобов`язати осіб, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити заявнику та зазначеним особам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич