Справа № 1.380.2019.002710
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

24 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8869/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівКачмара В. Я.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення компенсації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року (суддя першої інстанції Сподарик Н.І., м. Львів, повний текст складено 22.07.2019),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про: стягнення на її користь компенсації недоплат пенсій за весь період порушення її прав відповідачем та відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі - 290000 грн; стягнення на її користь основної суми недоплат пенсій за кожен місяць кожного року за весь період порушення її прав відповідачем в загальній сумі - 690000 грн; стягнення на її користь компенсації моральної шкоди в загальній сумі - 50 000 грн; стягнення на її користь вартість витрат на правову допомогу в загальній сумі - 20 000 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, прийняте з порушенням норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове - про задоволеня позовних вимог.

Судом було відкрито апеляційне провадження у справі 16 вересня 2019 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.

24.10.2019 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення слухання справи у зв`язку з тим, що позивач за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання, а його представник зайнятий у судовому засіданні в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Така причина є поважною і є підставою для відкладення розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки двомісячний строк розгляду справи не може бути дотримано за таких умов, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Повний текст складено 29 жовтня 2019 року.