Справа № 569/20011/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, АТ "Рівнегаз", ТОВ "Рівнегаззбут", Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови та реєстрацій, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд в порядку адміністративного судочинства позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, АТ, "Рівнегаз", ТОВ "Рівнегаззбут", Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови та реєстрацій.

Відповідно до 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісійуточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Згідно ст. 29 КАС України якою передбачено порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, вказано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. ОСОБА_1 пред`явила до суду позов в порядку адміністративного судочинства до відповідачів, які на її думку порушили її права своїми діями. Суд прийшов до висновку, що зазначені у позові правовідносини не підсудні за предметною підсудністю Рівненському міському суду як адміністративному суду. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, АТ, "Рівнегаз", ТОВ "Рівнегаззбут", Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови та реєстрацій, підлягає направленню до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю. На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 21, 29, 248, 292 ,297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, АТ "Рівнегаз", ТОВ "Рівнегаззбут", Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови та реєстрацій, подану представником позивачки ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства, направити до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас