Справа № 200/11391/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2019 р. Справа №200/11391/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/11391/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області

про: визнання протиправною бездіяльність Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки індивідуального дачного будівництва у власність у формі встановленій ст. 6 Закону України Про місцеві державні адміністрації, визнання протиправною відмову Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки індивідуального дачного будівництва у власність, для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,0800 г, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка викладена у листі про надання інформації від 01.08.2019 року № Ф-569, зобов`язання Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, за результатами такого розгляду прийняти відповідне рішення у формі, встановленій ст. 6 Закону України Про місцеві державні адміністрації, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,0800 г, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки індивідуального дачного будівництва у власність у формі встановленій ст. 6 Закону України Про місцеві державні адміністрації, визнання протиправною відмову Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки індивідуального дачного будівництва у власність, для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,0800 г, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка викладена у листі про надання інформації від 01.08.2019 року № Ф-569, зобов`язання Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, за результатами такого розгляду прийняти відповідне рішення у формі, встановленій ст. 6 Закону України Про місцеві державні адміністрації, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,0800 г, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2019 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив провести в Генічеському районному суді Херсонської області, у зв`язку з віддаленістю суду та не можливістю прибуття до суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Генічеському районному суді Херсонської області.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити

Забезпечити участь представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, яке відбудеться 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/11391/19-а.

Доручити Генічеському районному суді Херсонської області (вул. Братів Коваленко, буд. 66, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Генічеського районного суді Херсонської області (вул. Братів Коваленко, буд. 66, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500).

Копію ухвали надіслати Генічеському районному суді Херсонської області та Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська