overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/16405/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/447/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-30 год. 19 листопада 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-7914/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7914/11
Провадження № 6-а/592/59/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

28 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №1806/2-а-7914/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №1806/2-а-7914/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №1806/2-а-7914/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області та призначити до судового розгляду на 22 листопада 2019 року на 13:00 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/2945/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2945/19
Номер провадження 2-а/585/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю відповідача - Макаренка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі положень ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №72 від 28.05.2019 по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександром Миколайовичем, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 13 ст. 96 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яке передбачене ч. 13 ст. 96 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 05 листопада 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 653/3821/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3821/19
Провадження № 2-а/653/100/19
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши позовну заяву Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Генічеський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області звернувся до суду з позовом до громадянина громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 288 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року о 16.00 годині у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/3825/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3825/19
Провадження № 2-а/653/101/19
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши позовну заяву Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання,

ВСТАНОВИВ:

Генічеський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області звернувся до суду з позовом до громадянина громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 288 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Генічеського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року о 16.30 годині у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 658/3779/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3779/19
(провадження № 2-а/658/38/19)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону роти № 1 УПП у Хмельницькій області Цісар Андрія Ігоровича, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п.п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів того, що він перебуває на реєстраційному обліку місця проживання (перебування) у м. Каховці або Каховському районі, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання про територіальну підсудність даної справи.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону роти № 1 УПП у Хмельницькій області Цісар Андрія Ігоровича, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб подання до суду доказів того, що він перебуває на реєстраційному обліку місця проживання (перебування) у м. Каховці або Каховському районі.

Ухвала набрала законної сили 07 жовтня 2019 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 661/5043/19
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5043/19
Провадження № 2-а/661/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого взводу першої роти третього батальйону Самойлова Бориса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції першого взводу першої роти третього батальйону Самойлова Бориса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме відповідно до п.1 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не в повній мірі зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч.5 ст.160 КАС України у справах, щодо оскарження нормативно правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Відповідно до п. 11 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно міститись власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно слід вказати, що до позову додано неякісну копію оскаржуваної постанови, яка не підлягає читанню зовсім, у зв`язку з чим це унеможливлює винесення судом обґрунтованого та законного рішення по справі.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого взводу першої роти третього батальйону Самойлова Бориса Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк два дні з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконанні, заява вважатиметься не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 2-а-235/12
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.10.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання акту незаконним - скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання акту незаконним - скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. «25» жовтня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Чаплинській районній санітарно-епідеміологічної станції в строк до 25 жовтня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду А.Д.Кузьменко
Справа № 2-а-234/12
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.09.2011

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання акту незаконним,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області до Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області про визнання акту незаконним.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. «14» жовтня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Чаплинському районному центру зайнятості Херсонської області в строк до 14 жовтня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду А.Д.Кузьменко
Справа № 2-а-2157/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2157/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"23" травня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобов?язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше п?яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов?язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Кузьменком А. Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду А.Д.Кузьменко