Справа № 371/991/19
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.10.2019 Єдиний унікальний № 371/991/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/991/19

Провадження № 2-а/371/22/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56335307, прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборським А.В. 21 травня 2019 року, зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 371/1347/17, виданого Миронівським районним судом Київської області 10 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 у справі відкрито скорочене провадження.

16 жовтня 2019 року позивач подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вказаним принципом диспозитивності в основі поведінки суб`єктів адміністративно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору. Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вказані вимоги, подана заява є підставою для залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук