Справа № 815/516/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/516/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Худика С.А.,

за участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Стас Л.В., суддів Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. щодо розгляду його апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області Кушнір Н.В. про визнання незаконним перерахунку розміру субсидії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Стас Л.В., суддів Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області Кушнір Н.В. про визнання незаконним перерахунку розміру субсидії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів розгляд справи відбувається суддею-доповідачем Стас Л.В., суддями Турецькою І.О.., та Шеметенко Л.П..

19 серпня 2019 року Десятніковим М ОСОБА_2 І ОСОБА_2 подано заяву про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що судді вказаної колегії ставляться до нього упереджено, що викликає у заявника сумніви щодо спроможності колегії суддів неупереджено розглядати справу, а тому вважає, що наявні підстави для відводу складу суду передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Суд апеляційної інстанції розглянувши вказану заяву виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 КАС України.

Так, згідно п.4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Проаналізувавши доводи заявника щодо відводу колегії суддів, суд апеляційної інстанції вважає, що він є необґрунтованим та надуманим.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати відвід колегії суддів Стас Л.В., Турецької І.О., Шеметенко Л.П. необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі № 815/516/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів іншим суддею.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі № 815/516/18 для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.