Справа № 120/2660/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2019 р. Справа № 120/2660/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представників відповідача: Павлюка І.Я., Кононової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія"

до: Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія" до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення Державного агентства водних ресурсів України у погодженні договору оренди водних об`єктів №522486400-1 від 17.05.2019 року.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вказаної ухвали постановлено розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження до суду стороною позивача 15.10.2019 року подано заяву щодо збільшення позовних вимог.

18.10.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке обґрунтоване тим, що у даній справі необхідно дослідити значний обсяг та характер доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача у судовому засіданні щодо заявленого позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до матеріалів справи позивачем подано заяву, яку суд, в силу приписів ст. 47 КАС України, розцінює як заяву про збільшення позовних вимог. Разом із заявою надано докази направлення її копій та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником відповідача до початку судового засідання, 21.10.2019 року, подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Одночасно, суд вважає за необхідне установити позивачу та третій особі строк для надання заперечень та пояснень на позовну заяву від 15.10.2019 року.

Відповідно до приписів КАС України, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в силу того, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ст. 181 КАС України).

Одночасно, судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно щодо вирішення якого представники відповідача не заперечували.

Згідно із ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст. 173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 180, 181, 205, 229, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2019 року об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2019 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна