Справа № 160/4579/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 жовтня 2019 р.Справа №160/4579/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімові А.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у м. Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання 17 жовтня 2019 року прибув позивач.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у м. Енергодарі.
Клопотання обгрунтовано віддаленістю місцезнаходження адвоката від Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Черкаси).
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник