Справа № 640/10211/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/10211/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмову порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом депутата Київської обласної ради VII скликання Поляруша Олександра Олексійовича до Голови Київської обласної ради VII скликання Старикової Ганни Віталіївни про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся депутат Київської обласної ради VII скликання Поляруш Олександр Олексійович із позовною заявою до Голови Київської обласної ради VII скликання Старикової Ганни Віталіївни про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 09.07.2019 справу відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26.09.2019 о 10-00.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі представник позивача отримав 15.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 26.09.2019 позивач і його законний представник не з`явилися.

25.09.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв`язку з перебуванням адвоката Лавріненка Т.М. у щорічній відпустці.

У судове засіданні 26.09.2019 представник відповідача також не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Судом відкладено судове засідання на 24.10.2019. Повістку про виклик в судове засідання призначене на 24.10.2019 представник позивача отримав 30.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 24.10.2019 позивач чи його уповноважений представник також не прибули, клопотань щодо причин неявки до суду або заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надіслано не було.

Суд розцінює таку неявку сторони позивача як неповажну, оскільки належних доказів протилежного суду не надано.

Частиною другою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Так, у відповідності до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Враховуючи наведене та з огляду на повторну неявку позивача до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду..

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву депутата Київської обласної ради VII скликання Поляруша Олександра Олексійовича до Голови Київської обласної ради VII скликання Старикової Ганни Віталіївни про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко