Справа № 440/1255/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. Справа № 440/1255/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 440/1255/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна казначейська служба України 09.09.2019 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 440/1255/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено Державній казначейській службі України, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До канцелярії суду від Державної казначейської служби України надійшла заява - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 05.09.2019 згідно поштового повідомлення після того, як рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019, яке складене 01.07.2019, направлено до Казначейства України лише через місяць і при оголошенні якого представник Казначейства не був присутній, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Державної казначейської служби України колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст 295 КАС України апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване судове рішення прийнято 25.06.2019, повний текст судового рішення складено 01.07.2019, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 02.08.2019 ( а.с. 55).

Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду 09.09.2019, про що свідчать дані щодо руху поштових відправлень, розміщені на сайті ukrposhta.ua, тобто, з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 440/1255/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко