overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1718/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1718/19
У Х В А Л А

28.10.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1465381 від 28.08.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 10-30 годину 28.10.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв`язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1718/19за адміністративним позовом

Призначити судове засідання на 21.11.2019 року, о 08-00 год., в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1728/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1728/19
У Х В А Л А

28.10.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Афанасьєва Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №520352 від 02.10.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 28.10.2019 року, о 16-30 годині.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

25.10.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції Дзарданової А.М. з проханням відкласти розгляд справи для підготовки до судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1728/19 на 21 листопада 2019 року, о 08-40 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача, ОСОБА_2 , надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 214/865/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/865/19
2-а/214/87/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з повторним неприбуттям позивача

29 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Калугіна Євгенія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 405161 від 24.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 08.04.2019 року, 10.06.2019 року, 08.08.2019 року та 29.10.2019 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується супровідним листом про направлення йому виклику до суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Калугіна Євгенія Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 405161 від 24.01.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 215/3021/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3021/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Таран О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вуколової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.243 ч.3, 250 ч.1-6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держава Україна, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради адреса: Дніпропетровська область, 50090, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ:
Справа № 193/1306/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/37/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Шумської О.В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївська районна державна адміністрація, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївська районна державна адміністрація, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 28 жовтня 2019 року сторони не з"явилися.

Від позивача суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївська районна державна адміністрація, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївська районна державна адміністрація, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 216/6466/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6466/19
Провадження № 2-а/216/219/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2019 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем не надано заяв чи клопотань, які потребують вирішення під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 19 листопада 2019 року об 11:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: поліцейський ПП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, капрал поліції Коваленко Богдан Дмитрович, адресою місця роботи: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 346/3110/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3110/19
Провадження № 2-а/346/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

Ухвалою судді від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно

Згідно ч.2 ст.181КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст.181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил на 20.01.2020 року на 11:00 год., з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 389/2933/19
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/108/19
Ухвала

29 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битара Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №345950 від 29.09.2019.

У судове засідання позивач не з`явився, але подав суду заяву, в якій зазначив, що при підготовці позову він неправильно прочитав прізвище поліцейського, тому зазначив його прізвище « ОСОБА_2 », проте в дійсності прізвище відповідача « ОСОБА_3 ». У зв`язку з викладеним просив замінити відповідача поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битара Сергія Вікторовича на поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битара Сергія Вікторовича на належного поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 243, 248 КАС України, суд,

постановив:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битара Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Битара Сергія Вікторовича на належного поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 405/7892/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7892/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 171, 260, 261, 269, 288, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25) до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 29.10.2019 року о 15:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505,з обов`язковою участю сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний