Справа № 493/1876/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1876/19
Провадження № 2-а/493/27/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву керівника відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанова Анатолія Григоровича,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанов А.Г. звернувся до суду з зустрічним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В силу ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Позивачем не зазначено до спільного розгляду з яким саме первісним позовом подається зустрічний позов.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 і 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Ст. 160 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, яка повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевикладені вимоги закону позивачем не виконані.

Так, позивачу слід вказати у своєму зустрічному позові всіх сторін, які мають приймати участь при розгляді адміністративної справи, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

В порушення вказаних норм позов не містить переліку документів, що додаються до зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу слід надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зустрічна позовна заява містить вимоги про зобов`язання працівників поліції або начальника спецмайданчику № 4 виконати рішення суду і повернути автомобіль та водійське посвідчення.

Суддя звертає увагу позивача, що подані матеріали не містять вимоги, які відповідають приписам КАС України, що унеможливлює зазначення суми, яка підлягає сплаті (судовий збір).

У відповідності із ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 172, 177 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву керівника відокремленого підрозділу «Стоп корупції» Степанова Анатолія Григоровича залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ