Справа № 602/438/19
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/438/19
Провадження № 2-а/602/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПП у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 квітня 2019 року інспектором лейтенантом поліції 1 батальйону 3 роти його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Вважає, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, а дії поліцейського при винесенні постанови були незаконними та такими, що грубо порушили його права. Просить визнати протиправною та скасувати дану постанову, оскільки при винесенні постанови інспектором не було взято до уваги визнання вини та щире каяття, також просить звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника позивача позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк