Справа № 209/3712/18(2-а/209/11/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 209/3712/18(2-а/209/11/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2019 у справі №209/3712/18(2-а/209/11/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатртаменту патрульної поліції лейтенант поліції Івко Клима Сергійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатртаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2019 року адміністративний позов задоволений. (а.с. 62-67)

Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу. (а.с. 73-80)

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року наведені Департаментом патрульної поліції Національної поліції України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 травня 2019 року у справі № 209/3712/18(2-а/209/11/19) відмовлено. (а.с. 99-100)

Зазначена ухвала була оскаржена апелянтом у касаційному порядку до Верховного Суду. (а.с.104-107)

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження. (а.с. 145-150)

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що зазначену справу Верховним Судом направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, тому у її матеріалах відсутні, по-перше, оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга та додані до неї матеріали були повернуті заявникові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2019 у справі №209/3712/18(2-а/209/11/19) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак