Справа № 160/10506/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Справа № 160/10506/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Зводського району Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Зводського району Кам`янської міської ради з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними та незаконними рішення відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року із розрахунку на двох осіб, у зв`язку із зміною складу сім`ї, та рішення від 17.05.2019 року про відмову у призначені субсидії з 01.10.2018 року у зв`язку із заборгованістю понад 2 місяці;

- скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року із розрахунку на двох осіб, у зв`язку із зміною складу сім`ї;

- скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про відмову у наданні житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.10.2018 року у зв`язку із заборгованість понад 2 місяці;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради зробити перерахунок призначеної субсидії в період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року із розрахунку п`ять осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути кошти за період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року на рахунки відповідних комунальних служб: ПАТ «Дніпропетровськгаз», КВП ДМР «Міськводоканал», ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення субсидії на період 01.10.2018 року по 31.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Всебічно і повно дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, з урахуванням наступного.

Так, частиною 2 статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не підписана позивачем.

Згідно з ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Зводського району Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Зводського району Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова