Справа № 1340/5160/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №1340/5160/18

адміністративне провадження №К/9901/28482/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повнітсю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 23 жовтня 2018 року №73-кт.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Державна служба України з питань праці подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 16 жовтня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 займає посаду першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті шостої Закону України "Про державну службу" вказана посада належить до категорії "Б".

Отже, ця справа не є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, а тому може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з касаційною скаргою Державною службою України з питань праці подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення обґрунтована тим, що вказані рішення мають негативний вплив на ділову репутацію Держпраці.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів поданої заяви свідчить про його необґрунтованість через ненадання доказів на її підтвердження, а тому відсутні підстави для задоволення цієї заяви.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з питань праці про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №1340/5160/18.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/5160/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич