Справа № 335/11798/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви бе з руху

18 жовтня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік Олени Миколаївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ляпін В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік О.М. скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повинна містити повне найменування сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осібгромадян України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

На порушення вказаних вимог, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повного найменування відповідача (зазначено місце служби зі скороченнями), відомих номерів засобів зв`язку сторін, адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ст.4 ч.1 п.8 КАС України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

У позовній заяві помилково зазначено адвоката Ляпіна В.Ю. як позивача, оскільки зі змісту позову вбачається, що позов подано на захист прав, свобод та інтересів саме ОСОБА_1 , а адвокат Ляпін В.Ю. відповідно до доданого до позову ордеру є представником позивача ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача, адреси електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік Олени Миколаївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 9 (дев`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов