Справа № 320/5473/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

25 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5473/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Ясногородського сільського голови Скуратовського В.В. до Секретаря Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Довгополої О.В., Голови постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 , Члена постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Навроцького В.Т. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ясногородський сільський голова Скуратовський В.В. звернувся до суду з позовом до Секретаря Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Довгополої О.В., Голови постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Мельника М.І., Члена постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області Навроцького В.Т. та просить суд:

- визнати дії постійно діючої лічильної комісії Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області, в складі: голови комісії депутата Мельника М.І. та секретаря комісії депутата Навроцького В.Т., 27.06.2019 під час оформлення протоколу відкритого поіменного голосування з 16-го питання порядку денного: «Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради» чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання - протиправними;

- зобов`язати постійно діючу лічильну комісію Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області, в складі: голови комісії депутата Мельника М.І. та секретаря комісії депутата ОСОБА_2 , внести зміни до протоколу відкритого поіменного голосування з 16-го питання порядку денного:«Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради» чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання, проведеної 27.06.2019,та врахувати голос«ЗА» Ясногородського сільського голови ОСОБА_3 , відданий під час відкритого поіменного голосування, оформити результати голосування з врахуванням голосу «ЗА» Ясногородського сільського голови ОСОБА_3 ;

- визнати дії секретаря Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області Довгополої О.В. щодо оформлення протоколу чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання від 27.06.2019, в частині 16-го питання порядку денного: «Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради», де в пункті «ВИРІШИЛИ» записано: «Рішення по даному питанню не прийнято», - протиправн ими;

- зобов`язати секретаря Ясногородської сільської ради VII скликання Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 оформити протокол чергової 27-ї сесії Ясногородської сільської ради VII скликання від 27.06.2019, в частині 16-го питання порядку денного: «Розгляд заяви щодо виділення та надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ясногородської сільської ради», відповідно до Регламенту роботи Ясногородської сільської ради сьомого скликання, затвердженого рішенням від 25.11.2015 № 06-01-VII «Про затвердження Регламенту роботи Ясногородської сільської ради сьомого скликання», з врахуванням голосу «ЗА» Ясногородського сільського голови ОСОБА_3 , відданого під час відкритого поіменного голосування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 15.10.2019 адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви.

21.10.2019 до суду надійшла заява від Ясногородського сільського голови Скуратовського В.В. про усунення недоліків позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 13 листопада 2019 року о 14:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.