Справа № 420/5448/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 420/5448/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 160/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
25.10.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана апеляційна скарга направлена до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо Верховним Судом.
Так ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 справа № 420/5448/19 адміністративне провадження № 3пс/9901/58/19 справу №420/5448/19 за позовом ОСОБА_1 до в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.
Із матеріалів, що надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №420/5448/19 позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто без розгляду.
ОСОБА_1 , не погодившись із зазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу.
Враховуючи висновки Верховного Суду з приводу застосування пп. 15.5 п.15 розділу VШШ Перехідних положень КАС України, суд апеляційної не вирішує питання про повернення без розгляду такої апеляційної скарги.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В порушення зазначеної норми, до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 160/9812/18 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш