Справа № 200/9692/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/9692/19-а

адміністративне провадження №К/9901/27936/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. або документів, що підтверджують наявність у позивача пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».

24 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року.

Так, позивач зазначає, що не отримував пенсії у 2016-2018 роках. Вказане копією листа Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську від 14 лютого 2019 року №54/Р-01-01-08/3127/02/34, наданою позивачем.

У зв`язку із викладеним скаржник просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити таку сплату.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

- військовослужбовці;

- батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

- одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

- члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

- особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, позивачем не надано доказів належності до жодної категорії, для якої передбачена можливість звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що копія листа Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську від 14 лютого 2019 року №54/Р-01-01-08/3127/02/34 носить виключно інформативний характер та не є документом із якого можливо встановити всю суму доходу позивача за попередній календарний рік.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати відсутні.

У тексті вказаної заяви, також, викладено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач зазначає, що звернувся до Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області із запитом про надання довідки про доходи за 2016-2019 роки. На підтвердження викладеного надає копію такого запиту від 21 жовтня 2019 року із квитанцією про відправлення від 23 жовтня 2019 року № ПН55.

З огляду на викладене, просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 листопада 2019 року.

Перевіривши клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою належного захисту прав скаржника, із урахуванням заяви від 24 жовтня 2019 року, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду довідку про доходи за 2016-2019 роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду довідку про доходи за 2016-2019 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко