Справа № 280/5082/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2019 року Справа № 280/5082/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, буд.48, офіс 1; )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" (надалі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267480/39561625 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №4 від 26.07.2019 до податквої накладної №17 від 07.06.2019; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267483/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 26.07.2019; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267497/39561625 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.07.2019 до податкової накладної №3 від 07.06.2019; 4) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2019 №1267489/39561625 відмовлено в реєстрації податкового розрахунку коригування №3 від 19.07.2019 до податкової накладної №4 від 07.06.2019; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.09.2019 №1274632/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 08.08.2019; 6) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.09.2019 №1278379/39561625 відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №1 від 16.08.2019; 7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2019 №1290191/39561625 відмовлено в реєстрації розрахунку коригування №13 від 29.08.2019 до податкової накладної №2 від 02.07.2019; 8) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2019 №1290185/39561625 відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 29.08.2019; 9) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №4 від 26.07.2019; 10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації податкову накладну №5 від 26.07.2019; 11) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №4 від 19.07.2019; 12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №3 від 19.07.2019; 13) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації податкову накладну №1 від 08.08.2019; 14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №1 від 16.08.2019; 15) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою реєстрації розрахунок коригування №13 від 29.08.2019; 16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою реєстрації податкову накладну №14 від 29.08.2019.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не вірно зазначено найменування відповідача, не зазначено адреси електронної пошти позивача. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви позовні вимоги зобов`язального характеру стосуються Державної податкової служби України, яка не заявлена у позовній заяві як відповідач.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов