Справа № 640/20007/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ №640/20007/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд»
до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06 серпня 2019 року за №1246858/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 10.08.2018 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від Об серпня 2019 року за №1246863/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 31.08.2018 в ЄРПІІ;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному рссстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06 серпня 2019 року за №1246864/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 31.08.2018 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України ((код ЄДРГІОУ 39292197) Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну №2 від 10.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 21 серпня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (() Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну №40 від 31.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 вересня серпня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (() Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну №41 від 31.08.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 13 вересня 2018 року;

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, ознайомившись із позовною заявою ТОВ "Солом Трейд" встановив, що до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору від 03.10.2019 №641, відповідно до якого, позивачем сплачено судовій збір у розмірі 5 763, 00 грн. на рахунок Київського окружного адміністративного суду, в той час, як позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачем було помилково сплачено суму судового збору в розмірі 5 763, 00 грн. згідно з платіжним дорученням від 03.10.2019 №641 на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Так, суд звертає увагу, що судовий збір за зверненням з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA6084021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 5 763, 00 грн., як за звернення із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 763, 00 грн. на рахунок UA6084021.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа