Справа № 160/10402/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Справа № 160/10402/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 18.10.2019 №008785519 про зменшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) 1 350 566,00 грн. застосування штрафної фінансової санкції у розмірі 343 712,50 грн.

25 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відкликання цієї позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про її відкликання, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав», зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану ТОВ «Виробниче підприємство «Талав» позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова