Справа № 420/4707/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4707/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Бутенка А.В.,

за участю секретаря - Філімоненка А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Конев К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідаьністю «КАЙЛАС 2007» (65007, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , від 24.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙЛАС 2007» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд :

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 24.07.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 24.07.2019 року.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що, Позивач не може погодитися із висновками зробленими посадовими особами контролюючого органу в Акті перевірки через їх безпідставність, необ`єктивність та невідповідність фактичним обставинам, первинним документам Позивача й вимогам діючого податкового законодавства України, а тому оскаржувані рішення є такими, що суперечать чинному законодавству, підлягають визнанню протиправними та скасуванню повністю.

30.08.2019 року, від Відповідача надійшов відзив на позов (а.с. 82-88 т. 3). В обґрунтування зазначено, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені законно, на підставі діючого законодавства, а тому є правомірними з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Заяви, клопотання учасників справи.

20.09.2019 року до суду від представника Позивача, надійшла відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 110 т. 3).

Інших заяв чи клопотань від сторін, до суду не надходило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Представник Відповідача, заперечував щодо задоволення позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позов.

Обставини справи.

На протязі червня 2019 р. співробітниками ГУ ДФС в Одеській області проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «КАЙЛАС 2007» () з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» () за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р., ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» () за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р., ТОВ «СВІТЛАД» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «РАТЕК -НК» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ГАЛЕО - Н» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ЛАГРОН» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» (код за ) за період з 01.10.2017р. по 31.10.2017р., ТОВ «СК ВИТАТЕХ» () за період з 01.05.2018р. по 31.05.2018р., ТОВ «ДЕНІВАР» () за період з 01.10.2018р. по 31.10.2018р., ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» () за період з 01.07.2017р. по 31.08.2018р.

За результатами позаплановоі' виізноі документально! перевірки ТОВ «КАЙЛАС 2007» співробітниками ГУ ДФС в Одеській області складено Акт № 1259/15-32-14-07/35567183 від 27.06.2019р.

На підставі викладеного в акті перевірки № 1259/15-32-14-07/35567183 співробітниками ГУ ДФС в Одеській області винесено два податкових повідомлення-рішення (ППР):

- ППР № від 24.07.2019р. на зменшення розміру від`емного значения суми юдатку на додану вартість у сумі 35 900,0 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот) грн.

- ППР № від 24.07.2019р. на збілыпення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість (ПДВ) (з урахуванням зобов`язань та штрафних санкцій) на загальну суму 1 292 740,00 (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі сімсот сорок) грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані Позивачем особисто 29.07.2019 р., у поштовому відділенні № 12.

Із висновками наведеного Акту та прийнятих на його підставі податкових повідомлень - рішень Позивач не погоджуеться та вважає їх безпідставними, неправомірними, незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству Украіни через їх необгрунтованість та недоведеність, а тому звернувся із даним позовом до суду.

Джерела права й акти їх застосування.

Оцінюючи дії та рішення суб`єкта владних повноважень, суд з урахуванням приписів ч. 2 ст. 2 КАС України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст. 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Згідно з пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК Украіни, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарськоі' діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбуваеться зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 44.1 ст. 44 ПК України визначено, що для цілей оподаткування платники податку зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 ПК України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Згідно п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134 ПК України, об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати. які враховуються для визначення об`екта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведения і зберігання яких передбачено правилами ведения бухгалтерського обліку, та інших документів. встановлених розділом II цього Кодексу.

Не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведения бухгалтерського обліку та нарахування податку (пп. 139.1.9 п. 139 ст. 139 ПК України).

Згідно п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 198.1 ст. 198 ПК України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За змістом п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За приписами п. 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201,11 статті 201 нього Кодексу. У разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Також, пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІУ(далі - Закон № 996-ХІУ), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Отже, господарська операція повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону № 996-ХІУ бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та повинні мати назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ: зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Висновки суду.

Надаючи належну правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що в акті перевірки податковий орган посилався на встановлення в ході проведеноої перевірки порушення ТОВ «КАЙЛАС 2007»:

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198, 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 1 034 191 в т.ч. за липень 2016 року в сумі 104355 грн, за грудень 2016 року в сумі 195167 грн, за травень 2017 року в сумі 202818 грн, за липень 2017року в сумі 324868 грн, серпень 2017 року 154263,67 гривень, за жовтень 2017 року в сумі 52720 гривень.

- - п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму від`ємного значения різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість, за жовтень 2018 року в сумі 35900 гривень.

Відповідач послався на те, що за результатами проведеної перевірки встановлено, що у перевіряємий період позивач мав взаємовідносини з контрагентами - постачальниками ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» () за період з 01.07.2016р. по 31.07.2016р., ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» () за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р., ТОВ «СВІТЛАД» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «РАТЕК -НК» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ГАЛЕО - Н» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ЛАГРОН» () за період з 01.05.2017р. по 31.05.2017р., ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» (код за ) за період з 01.10.2017р. по 31.10.2017р., ТОВ «СК ВИТАТЕХ» () за період з 01.05.2018р. по 31.05.2018р., ТОВ «ДЕНІВАР» () за період з 01.10.2018р. по 31.10.2018р., ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» () за період з 01.07.2017р. по 31.08.2018р. та грунтує свою правову позицію лише на твердженні про неможливість виконання робіт контрагентами Позивача, враховуючи незначну кількість працівників, відсутнісхь основних засобів виробництва, тощо.

Однак з такими твердженнями суд не погоджується з огляду на наступне.

Наказом Міністерства фінансів Украіни від 07.02.2013 року № 73 затверджено Національне положения (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", згідно якого витрати - зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками).

У Звіті про фінансові результати розкривається інформація про доходи, витрати, прибутки і збитки, інший сукупний дохід та сукупний дохід підприємства за звітний період (ч.8 розділу 2 Національного положения (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»).

Відповідно до наказу Міністерства фінансів Украіни від 31.12.1999 року № 318 затверджено Положения (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", а саме витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов`язань (п.5 Положения (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати (П(С)БУ16)).

Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, шо призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені (п.6 Положения (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати (П(С)БУ16)).

Витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, до отримання якого вони здійснені (п.7 Положения (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати(П(С)БУ16)).

Дійсно, господарські операціі для визначення податкових зобов`язань мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, вони повинні спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків, оскільки це є її визначальною ознакою.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерского обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Для підтвердження даних податкового обліку необхідно брати до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Так, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, при цьому для бухгалтерського обліку мають значения лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

У зв`язку з цим, нездійснення операції позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій.

На підтвердження виконання умов укладених з контрагентами договорів, позивачем були надані договори та первинні документи, які на його думку, є свідченням фактичної поставки, придбання товарів та надання послуг.

Судом встановлено, що у перевіряємий період ТОВ «КАЙЛАС 2007» мало взаємовідносини з ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС», ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», ТОВ «СВІТЛАД», ТОВ «РАТЕК -НК», ТОВ «ГАЛЕО - Н», ТОВ «ЛАГРОН», ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», ТОВ «ДЕНІВАР», ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС», суд зазначає наступне.

Так, правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартістъ виконаних будівелъних робіт за формою КБ-2, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реестрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період липенъ 2016р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартістъ у сумі 104355,0 грн., отриманий від суми загальної вартості робіт виконаних ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС».

Роботи виконувалисъ на підставі договору підряду від 12.07.2016р, за № 12/07 з відповідними додатками. З боку Замовника (ТОВ «КАЙЛАС 2007») Договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС».

Підрядником (ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС») на протязі липня 2016р. оформлено п`ять податкових накладних на суму 626130,0 грн., у т.ч. ПДВ - 104 354,67 грн. Номенклатура податкових накладних - відповідає виконаним підрядником робіт.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС», на момент вчинення правочину, зареестровані як платники податку на додану вартість, то відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, по факту здійснення господарськоі операцій були виписані податкові накладні на загальну суму 626130,0 грн, які відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, були зареестровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2016р. Додаток 5 і Податкова декларація за липень 2016р. прийняті та зареестровані Державною податковою службою Украіни.

ТОВ «КАЙЛАС 2007» перерахував нарахунок ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» грошові кошти, 25.07.2016р. - 545 400,00 грн. та 01.08.2016р. - 59 808,0 грн.

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язань ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», суд зазначає наступне.

Так, правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівелъних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період грудень 2016р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 195167,0 грн., отриманий від суми загальноі вартості робіт виконаних ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС».

Роботи виконувалисъ на підставі договору підряду № 1212 від 12.12.2016р. та № 1412 від 14.12.2016р. з відповідними додатками. З боку Замовника (ТОВ «КАЙЛАС 2007») Договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС».

Підрядником, ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», на протязі грудня 2016р. оформлено три податкових накладних на загальну суму 1 171 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 195 167,0 грн. Номенклатура податковихі накладних - відповідає виконаним підрядником робіт.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскілъки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», на момент вчинення правочину, зареестровані як платники податку на додану вартість, то відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, по факту здійснення господарської операції, виписані податкові накладні були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2016р. Додаток 5 і Податкова декларація за грудень 2016р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

ТОВ «КАЙЛАС 2007» перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», 29.12.2016р. - 1 171 000,00грн.

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язань ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «СВІТЛАД», суд зазначає наступне.

Так, правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «СВІТЛАД», підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період травенъ 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 55632,0 грн., отриманий від суми загальної вартості робіт виконаних ТОВ «СВІТЛАД».

Роботи виконувалисъ на підставі договору підряду № 1505 від 15.05.2017р. та № 1205 від 12.05.2017р. з відповідними додатками. З боку Замовника (ТОВ «КАЙЛАС 2007») Договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «СВІТЛАД».

ТОВ «СВІТЛАД», на протязі травня 2017р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН дві податкових накладних на суму 333792,00 грн., у т.ч. ПДВ - 55 632,00 грн. Номенклатура податкових накладних, відповідає виконаним підрядником робіт.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «СВІТЛАД» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «СВІТЛАД», на момент вчинення правочину, зареєстровані як платники податку на додану вартість, виписані податкові накладні на загальну суму 333792,00 грн, відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «СВІТЛАД» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартістъ за травенъ 2017р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартістъ за травень 2017р. Додаток 5 і Податкова декларація за травенъ 2017р. прийняті та зареестровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «СВІТЛАД» не здійснювалась. Відповідно до Договору № 29/05/2 від 29.05.2017р. про відступлення права вимоги ТОВ «СВІТЛАД» передав належне йому право вимоги за виконанні роботи компанії «ДЮЛОНГ ПЛЮС» по акту № 5 від 17.05.2017р. ТОВ «КАЙЛАС 2007» оплатив грошові кошти в сумі 333792,0 грн. на адресу ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС». Платіжне доручення № 103 від 31.05.2017р. (сторінка 15 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язанъ ТОВ «СВІТЛАД» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «РАТЕК-НК», суд зазначає наступне.

Правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «РАТЕК-НК», підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартістъ виконаних будівелъних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період травень 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартістъ у сумі 60668,00 грн. отриманий від суми загальної вартості робіт виконаних ТОВ «РАТЕК-НК».

Роботи виконувалисъ на підставі договорів підряду № 1005 від 10.05.2017р., № 1904 від 19.04.2017р., № 1804 від 18.04.2017р. та № 1005/1 від 10.05.2017р. з відповідними додатками. З боку Замовника ТОВ «КАЙЛАС 2007», договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «РАТЕК-НК».

ТОВ «РАТЕК-НК» на протязі травня 2017р. оформлено три податкових накладних на суму 364008,00 грн., у т.ч. ПДВ - 60 668,00 грн. Номенклатура податкових накладних, відповідає виконаним підрядником робіт.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «РАТЕК-НК» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «РАТЕК-НК», на момент вчинення правочину, зареєстровані як платники податку на додану вартість, виписані податкові накладні на загальну суму 364008,00 грн, також були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «РАТЕК-НК» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2017р. Додаток 5 і Податкова декларація за травень 2017р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «РАТЕК - НК» не здійснювалась. Відповідно до Договору № 29/05/1 від 29.05.2017р. про відступлення права вимоги ТОВ «РАТЕК- НК» передав належне йому право вимоги за виконанні роботи компанії «ДЮЛОНГ ПЛЮС».

ТОВ «КАЙЛАС 2007» сплатив грошові кошти ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» у сумі 364008,00 грн. 31.05.2017р. по платіжним дорученням № 98, 99, 100, 101 (сторінка 20 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язанъ ТОВ «РАТЕК-НК» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ГАЛЕО-Н», суд зазначає наступне.

Правомірність формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ГАЛЕО-Н», підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період травенъ 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 54900,0 грн. отриманий від суми загалъної вартості робіт виконаних ТОВ «ГАЛЕО-Н».

Роботи виконувалисъ на підставі договорів підряду № 1904 від 19.04.2017р. та № 0505 від 05.05.2017р. з відповідними додатками. З боку Замовника, ТОВ «КАЙЛАС 2007», договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ГАЛЕО-Н».

ТОВ «ГАЛЕО-Н», на протязі травня 2017р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН дві податкових накладних на суму 329 400,00 грн., у т.ч. ПДВ - 54 900,00 грн. Номенклатура податкових накладних, відповідає виконаним підрядником роботам.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ГАЛЕО-Н» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «ГАЛЕО-Н», на момент вчинення правочину, зареєстровані як платники податку на додану вартість, то виписані дві податкові накладні на загалъну суму 329 400,00 грн, були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «ГАЛЕО-Н» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017року.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за травенъ 2017 р. Додаток 5 і Податкова декларація за травенъ 2017р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «ГАЛЕО-Н» не здійснювалась. Відповідно до Договору №10 від 30.05.2017р. про відступлення права вимоги ТОВ «ГАЛЕО-Н» передав належне йому право вимоги за виконанні роботи компанії «ГРОФТОН-ПРО».

ТОВ «КАЙЛАС 2007» сплатив грошові кошти на рахунок ТОВ «ГРОФТОН-ПРО» 31.05.2017р. платіжним дорученням № 102 у сумі - 329 400,00 грн. (сторінка 25 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язанъ ТОВ «ГАЛЕО-Н» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ЛАГРОН», суд зазначає наступне.

Так, правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ЛАГРОН», підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівелъних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківсъкою випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період травень 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартістъ у сумі 31618,00 грн., отриманий від суми загальної вартості робіт, виконаних ТОВ «ЛАГРОН».

Роботи виконувались на підставі договорів підряду № 2804 від 28.04.2017р. з відповідними додатками. З боку Замовника, ТОВ «КАЙЛАС 2007», договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ЛАГРОН».

Підрядником (ТОВ «ЛАГРОН») на протязі травня 2017р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН одну податкову накладну на суму 189708,00 грн., у т.ч. ПДВ - 31618,00 грн. Номенклатура податкових накладних відповідає виконаним підрядником робіт.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ЛАГРОН» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівелъних робіт за формою КБ-2в.

Податкова накладна, виписана ТОВ «ЛАГРОН» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, включена у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2017р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартістъ за травень 2017р. Додаток 5 і Податкова декларація за травенъ 2017р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «ЛАГРОН» не здійснюваласъ. Відповідно до Договору № 10 від 30.05.2017р. про відступлення права вимоги ТОВ «ЛАГРОН» передав належне йому право вимоги за виконані роботи компанії «ГРОФТОН-ПРО».

ТОВ «КАЙЛАС 2007» оплатив грошові кошти в сумі 189 708,00 грн. 30.05.2017р. платіжним дорученням № 96 на рахунок ТОВ «ГРОФТОН-ПРО» (сторінка 29 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язань ТОВ «ЛАГРОН» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК», суд зазначає наступне.

Правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» (нова назва - ТОВ «КАРІБУС»), підтверджуєтъся усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівелъних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період липень - серпень 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 479 132,00 грн. отриманий від суми загальної вартості робіт виконаних ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК».

Роботи виконувались на підставі договору підряду № 1407, № 1407/2, № 1008, № 0906, № 1307, № 0708, № 3006, № 2208, № 1207 з відповідними додатками. З боку Замовника, ТОВ «КАЙЛАС 2007», договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК».

Підрядником ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК», на протязі липенъ - серпень 2017р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН дванадцять податкових накладних на суму 2 874 792,00 грн., у т.ч. ПДВ - 479 132,00 грн. Номенклатура податкових накладних - відповідає виконаним підрядником роботам.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» шдписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК», на момент вчинення правочину, зареєстровані як платники податку на додану вартість, то відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, по факту здійснення господарської операції, були виписані податкові накладні на загалъну суму 2 874 792,00 грн, які відповідно до вимог Податкового кодексу Украіни, були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украіни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липенъ та серпень 2017р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за груденъ 2016р. Додаток 5 і Податкова декларація за липенъ та серпень 2017р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на рахунок ТОВ «ПЛАЙЛОДЖІК» здійснюваласъ у липні-серпні 2017р.: Платіжне доручення № 166 від 31.07.2017р. на суму - 236 400,00 грн.; Платіжне доручення №167 від 31.07.2017р. на суму - 197 000,00 грн.; Платіжне доручення № 189 від 14.08.2017р. на суму -189 120,00,00 грн.; Платіжне доручення № 192 від 21.08.2017р. на суму -194 180,00 грн.; Платіжне доручення № 188 від 14.08.2017р. на суму - 188 400,00 грн.; Платіжне доручення № 187 від 14.08.2017р. на суму - 483 420,00 грн.; Платіжне доручення ЛЬ 183 від 10.08.2017р. на суму -178 200,00 грн.; Платіжне доручення № 167 від 31.07.2017р. на суму - 197 100,00 грн.; Платіжне доручення № 161 від 28.07.2017р. на суму-130 764 грн.; Платіжне доручення № 162 від 28.07.2017р. на суму -151 624,00 грн.; Платіжне доручення № 215 від 04.09.2017р. на суму - 303 348,00 грн.; Платіжне доручення №216 від 04.09.2017р. на суму -307 000,00 грн.; Платіжне доручення №217 від 04.09.2017р. на суму -31 523,00 грн. (Сторінка 34 - 35 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язанъ ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», суд зазначає наступне.

Так, правомірність формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», підтверджується усіма необхідними первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, доводками про вартістъ виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківсъкою випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом її своєчасної реєстрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період жовтень 2017р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартістъ у сумі 52720,00 грн. отриманий від суми загальної вартості робіт, виконаних ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС».

Роботи виконувались на підставі договорів підряду № 2609 від 26.09.2017р. та № 2509 від 25.09.2017р. з відповідними додатками. З боку Замовника, ТОВ «КАЙЛАС 2007», договір підписано директором, з боку підрядника - директором ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС».

Підрядником ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», на протязі жовтня 2017р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН дві податкові накладні на суму 316320,00 грн., у т.ч. ПДВ - 52720,00 грн. Номенклатура податкових накладних - відповідає виконаним підрядником роботам.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Оскільки ТОВ «КАЙЛАС 2007» та ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», на момент вчинення правочину, зареєстровані як платники податку на додану вартість, то податкові накладні на загалъну суму 316 320,00 грн, відповідно до вимог Податкового кодексу Украйни були зареєстровані у ЄРПН ДФС Украйни.

Податкові накладні, виписані ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, були включені у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017р. вказаних підприємств.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартістъ за жовтень 2017р. Додаток 5 і Податкова декларація за жовтень 2017р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украйни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» за виконанні у жовтні 2017р. роботи / послуги здійснюваласъ у листопаді 2017р.: Платіжне доручення № 275 від 14.11.2017р. на суму 253 320,00 грн.; Платіжне доручення № 276 від 14.11.2017р. на суму 63 000,00 грн. (сторінка 39 акта перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язанъ ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

Щодо взаємовідносин ТОВ «КАЙЛАС 2007» з ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ», суд зазначає наступне.

Так, правомірністъ формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ» (нова назва ТОВ «ДЕНІВАР»), підтверджується усіма необхідніми первинними документами: договором на виконання субпідрядних робіт, актами виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівелъних робіт за формою КБ-3, підсумковими відомостями ресурсів, банківською випискою щодо перерахування грошових коштів за виконану субпідрядником роботу, податковою накладною із доказом іі своєчасної реестрації, відповідними оборотно-сальдовими відомостями та іншими доказами (зокрема, калькуляцією вартості виконаних робіт).

ТОВ «КАЙЛАС 2007» за період жовтень 2018р. віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 35 900,00 грн. отриманий від суми загальної вартості робіт, виконаних ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ».

Роботи виконувалисъ на підставі договору підряду № 0110 від 01.10.2018р з відповідними додатками.

Підрядником ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ», на протязі жовтня 2018р. оформлено та зареєстровано в ЄРПН податкова накладна на суму 215 400,00 грн., у т.ч. ПДВ - 35 900,00 грн.

За фактом виконання замовлених робіт, ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ» та ТОВ «КАЙЛАС 2007» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Податкова накладна, виписана ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ» для ТОВ «КАЙЛАС 2007» на виконані роботи, була включена у Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтенъ 2018р.

На підставі Додатку 5 була сформована Податкова декларація з податку на додану вартість за жовтенъ 2018р. Додаток 5 і Податкова декларація за жовтенъ 2018р. прийняті та зареєстровані Державною податковою службою Украіни.

Оплата від ТОВ «КАЙЛАС 2007» на адресу ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ» за виконані у жовтні 2018р. роботи здійснювалисъ у листопаді 2018р.: Платіжне доручення № 577 від 21.11.2018р. на суму 215 400,00 грн. (сторінка 44 акту перевірки).

Таким чином, виникла подія, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язань ТОВ «ОРДЕР СИСТЕМ» та ТОВ «КАЙЛАС 2007».

З урахуванням встановлених судом обставин, проведений ГУ ДФС в Одескій області аналіз на підставі податкових накладних, даних інформаційних баз ДФС (Система «Податковий блок» та «Архів електронноі тності») та звітних податкових декларацій з додатками по усім контрагентам, не може бути підставою для встановлення того, що господарськи операції по виконанню робіт контрагентів - ТОВ «ВІНТАРІО МЕКС», ТОВ «ПРОМ СТРОЙ СЕРВІС», ТОВ «СВІТЛАД», ТОВ «РАТЕК -НК», ТОВ «ГАЛЕО - Н», ТОВ «ЛАГРОН», ТОВ «ДЮЛОНГ ПЛЮС», ТОВ «ДЕНІВАР», ТОВ «ПЛАЙЛОДЖИК», на адрес ТОВ «КАЙЛАС 2007» маютъ ознаки нереальності.

Тільки в рамках проведения зустрічної чи позапланової перевірки контрагентів Позивача, у разі встановлення документально підтверджених фактів, контролюючий орган може зробити висновки щодо нереальності господарсъких операцій. Вся інша інформація, яка не пітверджуєтъся первинними документами та податковою звітністю, являється припущенням податкового органу та не підтверджуєтъся доказами, передбаченими чинним законодавством Украіни.

Статтею 204 Цивільного кодексу Украіни передбачена презумпція правомірності правочину, де вказано, що правочин є правомірним, якщо його недійсністъ прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 215 Цивільного кодексу Украіни, передбачені умови, при яких правочин важається недійсним.

Також, діючим законодавством передбачені процедури моніторингу правомірності формування сум податкового кредиту на стадії реестрації податкових накладних.

На цій стадії, за наявності певних підстав, контролюючий орган має право перевірити усі первинні документи платника по господарським операціям, що зумовили виникнення податкового кредиту з податку на додану вартістъ та отримати будь-які інші відомості, що стосуютъся певної господарської операції.

За таких умов, платник може бути позбавлений сум податкового кредиту у разі, якщо відповідна податкова накладна не зареєстрована.

У даному випадку, усі податкові накладні не тільки були зареєстровані, а й керівництвом ТОВ «КАЙЛАС 2007» під час проведения перевірки Відповідачу були надані усі первинні документи, що підтверджують правомірність виникнення сум податкового кредиту.

Суд звертає увагу на висловлену Верховним Судом у постанові від 11.12.2018р. по справі №815/5938/17, правову позицію, згідно з якою будь-яка податкова інформація, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведения документальных перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Також, суд вважає зазначити, що надані Позивачем документи до позову, містять всі необхідні відомості щодо здійснення господарських операцій та дають змогу встановити зміст господарських операцій та їх кількістні та якісні характеристики. Надані позивачем первинні документи у своїй сукупності відображають відомості. які мають значения для підтвердження здійснення господарських операцій.

В акті перевірки суб`єктом владних повноважень не викладено жодних належних доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій з його контрагентами, про відсутність витрат позивача у правовідносинах, про наявність взаємопов`язаності позивача та контрагентів позивача, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, що зумовлює необгрунтованість висновку суб`єкта владних повноважень щодо відсутності господарських операцій.

За таких обставин, суд вважає, що Позивачем належним чином підтверджено факт реальності здійснення господарських операцій з переліченими в акті контрагентами, що дає право товариству на формування витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідаьністю «КАЙЛАС 2007» (65007, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 24.07.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 24.07.2019 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідаьністю «КАЙЛАС 2007» () з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (), сплачений судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.10.2019 року.

Суддя Бутенко А.В.

.