Справа № 414/2953/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

25.10.2019 Справа № 414/2953/19

Провадження № 2-а/414/56/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» в особі начальника Камєнєва К.В. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області як адміністративного суду з позовом до суб`єкта владних повноважень про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів /між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами/ передбачена ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 вказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму …; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України …; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов до Кремінського районного суду Луганської області, який відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України не вповноважений розглядати вказані вимоги, тому згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд зобов`язаний передати позовну заяву на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» в особі начальника Камєнєва К.В. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ковальов