Справа № 500/1212/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №500/1212/19

адміністративне провадження №К/9901/26891/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: відсутності документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копія ухвали Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року направлена заявнику 3 жовтня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 680.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 680 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана уповноваженою особою 7 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року скаржником надіслано клопотання про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що скаржник не є розпорядником бюджетних коштів, а лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, до якого надіслано службову записку та службову телеграму від 22.10.2019 щодо необхідності перерахування коштів для сплати судового збору на виконання ухвали Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги, враховуючи відсутність об`єктивної інформації щодо терміну, протягом якого скаржник матиме можливість сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального цього строку.

Інших заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2019 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кашпур