Справа № 2-а-8316/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8316/11
Провадження №2-аво/949/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в судовому рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині невірно зазначено найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", що, у свою чергу, унеможливлює виконання постанови.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 16 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нарахування додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 16.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено найменування відповідача: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі".

Як вбачається з позовної заяви у справі №2-а-8316/11, відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року та вважати правильним найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.