Справа № 676/5708/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5708/19
Номер провадження 2-а/676/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу № 676/5708/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , до поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишина Дмитра Миколайовича, Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишин Д. М., Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні.

16.09.2019 року судом було отримано від представника відповідача В.Єрмоленко, який представляє інтереси департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області за довіреністю № 15464/41/3/01-2018 від 29.12.2018 року, відзив на адміністративний позов та заяву про розгляд справи у його відсутності, в позові ОСОБА_2 просить відмовити.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_2 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що 23.08.2019 року, на автодорозі Н03-Житомир Чернівці, в с. Атаки, керував транспортним засобом для перевезення пасажирів Mercedes-Benz CDI 311 НОМЕР_1 .ном. НОМЕР_2 , в темну пору доби , в якому не працювали задні габаритні ліхтарі, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Зазначене порушення фактично не допустив, так як, 23.08.2019 року він не знаходився на маршруті та не займався регулярними перевезеннями пасажирів, а направлявся по своїх справах, тобто людей в автомобілі не було, а тому посилання поліцейського на ч. 2 ст. 121 КУпАП є неправомірним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов,оглянувши диск, судом встановлено, що постановою поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишина Д.М., Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області від 23.08.2019 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 680 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 23.08.2019 року, на автодорозі Н03-Житомир Чернівці, в с. Атаки, ОСОБА_2 керував транспортним засобом для перевезення пасажирів Mercedes-Benz CDI 311 НОМЕР_1 .ном. НОМЕР_2 , в темну пору доби в якому не працювали задні габаритні ліхтарі, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

З позовної заяви та пояснень позивача ОСОБА_2 , вбачається, що він дійсно їхав із міста Чернівці,де проходив обстеження у зв`язку із хворобою,був в автомобілі один,пасажирів в цей день не перевозив. В`їхавши в с.Атаки, Хотинського району,був зупинений працівниками патрульної поліції,які рухались позаду за його автомобілем,які вказали на відсутність габаритних вогнів у його автомобілі. Він пояснив,що можливо зтрусилися запобіжники на ямі,в яку він в`їхав,а тому зразу намагався відремонтувати несправність,але працівники поліції почали оглядати його документи і складати постанову,не враховуючи його пояснень. Вважає,що поліцейський ОСОБА_3 міг його попередити та врахувати,що він не міг бачити таку несправність,а штраф,який є максимальний за санкцією ст..121 КУпАП та значним для його матеріального стану,оскільки він потребує декілька операцій. Просить скасувати вказану постанову.

Крім того,він відремонтував несправність і поїхав далі, більше його не зупиняли працівники поліції,хоча він проїжджав ще один пост.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що працівником поліції було надано суду докази на підтвердження правомірності своїх дій, відповідно до ст. 77 КАС України, а саме фіксація виявленого правопорушення,але суд вважає, що в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності необхідно було вказати,яким чином здійснювалася відео фіксація та посилання на номер та серію такого приладу, крім того,не зафіксовано факт виправлення позивачем несправності ліхтарів, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишина Дмитра Миколайовича, Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Постанову поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишина Дмитра Миколайовича, Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області від 23.08.2019 року, про накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Шевцова