Справа № 240/2515/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/2515/19

25 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 240/2515/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. розгляд справи призначено на 31.10.2019р.

Під час підготовки апеляційної скарги до судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області матеріали підготовки та висновок з повним обґрунтуванням до наказу №42 від 07 лютого 2019 року "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою".

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку оскарженням наказу №42 від 07 лютого 2019 року "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою".

Разом з тим, зі змісту рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в частині порушень, неможливо встановити, яким саме вимогам і нормам законодавства не відповідає поданий проект землеустрою. Оскаржувана відмова не містить посилань на конкретні приписи нормативно-правових актів, які не були додержані позивачем, або навпаки містить посилання на норму законодавства, проте, не містить посилань на недоліки у проекті землеустрою.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно отримати матеріали підготовки оскаржуваного наказу, з мотивованим висновком.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77,80,242 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду в строк до 30 жовтня 2019 року належно завірені матеріали підготовки та висновок з повним обґрунтуванням до наказу №42 від 07 лютого 2019 року "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою".

Матеріали надіслати засобами електронного зв`язку з посиланням на дану ухвалу, а також поштовим зв`язком.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.