Справа № 157/1491/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1491/19
Провадження №2-а/157/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Сарапіна Петра Івановича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

25 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови серії ДП18 № 247417 від 14 вересня 2019 року, визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 247417 від 14 вересня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 4 жовтня 2019 року в адміністративній справі відкрито провадження.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року до участі в справі залучено як другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся шляхом надсилання позовної заяви поштовим зв`язком 25 вересня 2019 року, що підтверджується штемпелем «Вінниця ЦОПП Укрпошта» на поштовому конверті (а.с. 5).

Постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КпАП України (правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), яку оскаржує ОСОБА_1 , винесено поліцейським роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Сарапіном П.І. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КпАП України (правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) 14 вересня 2019 року.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з боді-камери поліцейського, номер файлу на DVD-R диску (11:02:55), позивачу була оголошена зазначена постанова в той же день 14 вересня 2019 року і відповідач намагався вручити йому цю постанову, однак ОСОБА_1 відмовився проставити підпис у постанові про отримання її копії, а тому останньому поліцейський роз`яснив, що ця постанова буде надіслана поштовим зв`язком (номер файлу на DVD-R диску (11:04:55)).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що про існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач дізнався в момент її оголошення 14 вересня 2019 року та мав можливість звернутися з відповідним позовом до суду в межах строку, встановленого статтею ст. 286 КАС України, однак такий строк пропустив.

Частиною 3 ст. 123 КАС України передбачено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач, пропустивши строк звернення до адміністративного суду з позовом, не навів поважних причин пропуску цього строку, а тому суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Окрім того, під час роз`яснення поліцейським прав ОСОБА_1 , останньому також було роз`яснено право на оскарження дій поліцейського в судовому порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови (номер файлу на DVD-R диску (10:34:05)).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом і не зазначив причини пропуску такого строку, у зв`язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 286, 294 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Сарапіна Петра Івановича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:О. В. Антонюк