Справа № 580/3326/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2019 року справа № 580/3326/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», в якому просить застосувати до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих експлуатацію (застосування):

- крана автомобільного КС-2571А-1 на шасі Зіл 431412 зав. №5637, реєстр. №3605, що знаходиться в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області;

- пересувних стрілових вантажопідіймальних механізмів Піонер-Т у кількості 6 одиниць: № 3694, № 837, № 3910, № 3367, що знаходяться в с. Бузівка Жашківського району Черкаській області, та 2 одиниці без реєстраційного номера, що знаходяться в с. Острожани та с. Конела Жашківського району Черкаської області;

- балонів місткістю більше 100 л, встановлених па автомобілях ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_1 , зав. № 111, реєстр. № 342; ЗТЛ 130 держ . № НОМЕР_3 , зав. № 7, реєстр. № 341; ЗІЛ431410 держ, № НОМЕР_4 зав. № 32, реєстр. № 339; ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_5 зав. № 41 , реєстр. № 338; ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_7 зав. № 92, реєстр. № 340;

- кранів стрілових КЛ-1 зав. № 2989, зав. № 6725, зав. № 877, що знаходяться в с. Худяки Черкаського району Черкаської області;

- крана стрілового (без інв. номера, без зав, номера), що знаходиться в с. В`язівок Городищенського району Черкаської області;

- ТП 10/0,4 кВ № 407, 308, 390, 385, 298, 437, 299, 389, 406, 300, 428, ПЛ-10 кВ від опори 2/62 Л-11 «Зелений Ріг» до ТП-407, ПЛ-10 кВ від опори 3/2 Л-10 «Конела» до ТП-298 і ТП-437 (відпайка 2/10 до ТП-336) ПЛ-10 кВ від опори 4/6 Л-10 «Конела» до ТП-299, ПЛ-10 кВ від опори 79 Л-8 «Острожани» до ТП-308 і ТП-390, ПЛ-10 кВ від опори 10/5 Л-8 «Острожани» до ТП-385 ПЛ-10 кВ від опори 12/9 Л-8 «Острожани» до ТП-389, що знаходяться в Жашківському районі Черкаської області, а також виїзд на лінію водіїв без проходження передрейсового медичного огляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач експлуатує механізми, які загрожують життю та здоров`ю людей, порушуючи вимоги чинного законодавства, тому необхідно заборонити їх експлуатацію до усунення порушень.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко