Справа № 826/15410/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі

24 жовтня 2019 року

м.Київ

справа №826/15410/18

провадження №К/9901/21961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 (суддя Каракашьян С.К.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 (головуючий суддя Лічевецький І.О., судді Ісаєнко Ю.А., Мельничук В.П.)

у справі № 826/15410/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект»

до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій, скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України, в якій просило суд визнати дії Державної екологічної інспекції у Львівській області та Державної екологічної інспекції України, Державної служби геології та надр України щодо порядку проведення заходів державного нагляду (контролю) Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» незаконними; визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії - наказ від 07.09.2018 №310 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 27.04.2016 №4769, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки з подальшим видобуванням нафти і газу Майницької площі, виданий Державною службою геології та надр України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №826/15410/18 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №826/15410/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 залишено без змін.

Державна екологічна інспекція України та Державна служба геології та надр України з вищевказаними судовими рішеннями не погодилися, тому звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 повернуто касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №826/15410/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/15410/18.

05.09.2019 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор комплект» надійшов відзив на касаційну скаргу Державної служби геології та надр України.

07.10.2019 від Державної служби геології та надр України до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить суд закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою Державної служби геології та надр України від касаційної скарги.

Заява підписана представником скаржника за довіреністю Циганенко О.М., який підписав і касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №826/15410/18.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної служби геології та надр України від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/15410/18.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/15410/18.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб