Справа № 440/2802/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2802/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні суду від 27.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної виплати грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію за період з 01.01.2019 по 31.07.2019, що складає 66977,28 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової допомоги задоволено частково; стягнуто з Апарату Верховної Ради України () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час несвоєчасної виплати грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію за період з 01.01.2019 по 29.05.2019 у розмірі 46977,12 грн, з утриманням податків та інших обов`язкових платежів; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.10.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2019.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 27.09.2019 допущено описку у його резолютивній частині, а саме: в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи вказано "", замість "".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі №440/2802/19.

В абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 27.09.2019 у справі №440/2802/19 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи зазначити "", замість "".

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27.09.2019 у справі №440/2802/19 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи зазначити "", замість "".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко