Справа № 738/1636/19
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1636/19
№ провадження 2-а/738/18/2019
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогуна Руслана Володимировича, поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка Валерія Григоровича про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1491786 від 06 вересня 2019 року та серії ДП18 №668999 від 07 вересня 2019 року та закриття провадження у справі,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01 жовтня 2019 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою відповідачів, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відкладено на 28 жовтня 2019 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не отримав копію позовної заяви, внаслідок чого не мав можливості підготуватись до судового засідання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року повторно було зобов`язано відповідачів надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву, а відповідача ОСОБА_3 також зобов`язано надати належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 668999 від 07 вересня 2019 року, оскільки в матеріалах позовної заяви така постанова є нечитабельною в зв`язку з її неякісною копією. Останній повідомив про неможливість надати суду копію витребуваної постанови в зв`язку з її направленням для примусового виконання до Менського РВ ДВС в Чернігівській області.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання з причин, які визнані судом поважними, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України,
Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гогуна Руслана Володимировича, поліцейського (інспектора) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченка Валерія Григоровича про визнання дій відповідачів неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1491786 від 06 вересня 2019 року та серії ДП18 №668999 від 07 вересня 2019 року та закриття провадження у справі на 19 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.
Зобов`язати відповідачів в строк до 17 листопада 2019 року надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви направити відповідачу поліцейському (інспектору) роти №3 батальону управління патрульної поліції в Полтавській області Шевченку Валерію Григоровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина