Справа № 320/4858/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №320/4858/19

адміністративне провадження №К/9901/28370/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 320/4858/19 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки голови Київської обласної державної адміністрації Кучера В`ячеслава Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції звернулась ОСОБА_1 із касаційною скаргою на дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, яку зареєстровано у Верховному Суді 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги та її вимог встановлено, що позивачем оскаржуються дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 320/4858/19.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень Судом з`ясовано, що в справі №320/4858/19 Шостим апеляційним адміністративним судом 01 жовтня 2019 року прийнято ухвалу про повернення без розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

Будь яка інша ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду по цій справі від 01 жовтня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст та вимоги касаційної скарги щодо дати та змісту судового рішення суду апеляційної інстанції, яке позивач оскаржує шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого позивач має усунути вказані недоліки, а саме: уточнити зміст та вимоги касаційної скарги щодо дати та змісту рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, пунктом 3 частини другої статті 330, частиною другої статті 332, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на дві ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 320/4858/19 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки голови Київської обласної державної адміністрації Кучера В`ячеслава Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова