Справа № 212/8934/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8934/19
2-а/212/153/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Шаркової Тетяни Володимирівни 1 бат. 1 рота про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Шаркової Тетяни Володимирівни 1 бат. 1 рота про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В супереч нормам п. 2 ч. 5 с. 160 КАС України, позивач не зазначив повне найменування відповідача по справі з зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст.160КАС України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Письмові докази, додані до адміністративного позову не завірені належним чином (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 122, 160 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.123 та ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Шаркової Тетяни Володимирівни 1 бат. 1 рота про скасування постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт