overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1407/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №803/1407/17

адміністративне провадження №К/9901/46102/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 803/1407/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 7 червня 2019 року справу № 803/1407/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 803/1407/17 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк
Справа № 815/3296/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №815/3296/17

адміністративне провадження №К/9901/29331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевській О.Р., Уханенку С.А., яку ухвалою від 16 серпня 2019 року прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 28 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 161/7041/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №161/7041/17

адміністративне провадження №К/9901/23913/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Молочка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року.

16 лютого 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 07 червня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючому судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 07 червня 2019 року №652/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28.10.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 209/1126/19(2-а/209/40/19)
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №209/1126/19(2-а/209/40/19)

адміністративне провадження №К/9901/26935/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі №209/1126/19(2-а/209/40/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нартенка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року Верховним Судом у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року.

Положеннями статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на це, а також положення пункту 3 частини першої статті 345 КАС України касаційний розгляд цієї справи повинен здійснюватись у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 22 жовтня 2019 року, зазначивши в ній про призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, вказавши «Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/1368/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №620/1368/19

адміністративне провадження №К/9901/27470/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівський області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

24 жовтня 2019 року Головним управлінням ДФС у Чернігівській області подано до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 1536,80 грн., сплачений Головним управлінням ДФС у Чернігівській області за платіжним дорученням № 2591 від 25 вересня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області судовий збір у сумі 1536,80 грн. згідно із платіжним дорученням №2591 від 25 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 548/1847/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1847/19
Провадження №2-а/548/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шкарупа Ірина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Київської районної у м. Полтава ради № 366 від 05.08.2019 року,- відкласти на 25.11.2019 року о 08:50 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 551/1085/19
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1085/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2019 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, Головне управління державної казначейської служби у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-122/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, просив замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 23 жовтня 2019 року призначено судовий розгляд заяви.

24 жовтня 2019 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення його попередньої заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим застосувати вищевказану норму і до даних правовідносин, залишивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, Головне управління державної казначейської служби у Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Копії заяви разом з додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду із аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків).

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап
Справа № 565/573/13-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/573/13-а
Провадження № 6-а/565/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволена та поновлено пропущений строк ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №565/573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії.

Проте у вищевказаній ухвалі судом допущено помилку в написанні номера справи у вступній частині ухвали; у першому абзаці описової частини, восьмому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині ухвали суду, а саме вказано №2а-573/13-а, хоча вірний №565/573/13-а.

Дослідивши ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, матеріали адміністративної справи та керуючись законом, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

У відповідності із ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року у справі №565/573/13-а (провадження №6-а/565/16/19) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у восьмому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини, та в резолютивній частині ухвали суду замість запису "№2а-573/13-а" зазначити вірний запис "№565/573/13-а".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 548/1999/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1999/19
Провадження №2-а/548/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за участю третіх осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області, Хорольського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за участю третіх осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області, Хорольського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за участю третіх осіб Головного управління національної поліції в Полтавській області, Хорольського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - відкласти на 06.11.2019 року о 11:00 годину, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод