Справа № 308/6855/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9988/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання зарахувати до загального стажу період роботи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу вперше подано 24.06.2019р., тобто в межах 30-денного строку проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. апеляційну скаргу було повернуто (а.с.127-128) у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали надіслано Ужгородському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області 25.07.2019р. Апелянт зазначає, що за час прийняття апеляційної скарги відбулась реорганізація управління, та копію ухвали про повернення апеляційної скарги правонаступник не отримував, а дізнався про ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вдруге апеляційну скаргу подано 06.09.2019р., відтак вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема конвертами в якому надсилались копії ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019р. та 25.07.2019р. (а.с. 125-126; 134-135) та конвертом в якому надіслана апеляційна скарга (а.с.161).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання зарахувати до загального стажу період роботи.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2019 року у справі № 308/6855/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська