Справа № 450/3671/19
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3671/19 Провадження № 2-а/450/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Либик Тараса Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така не належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви позивача, він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Дана адреса належить до Галицького району м. Львова, на яку поширює свою юрисдикцію Галицький районний суд м. Львова, як адміністративний суд

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Галицького районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю даного позову Пустомитівському районному суду Львівської області як адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Либик Тараса Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.