overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1577/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2019 року Справа № 280/1577/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2019 провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

28.10.2019 до суду надійшла заява позивача, у якій просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з ухваленням Великою Палатою Верховного суду судового рішення у зразковій справі №240/5401/18.

Вирішуючи надану до суду заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2019.

У відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у справі №280/1577/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1577/19.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2983/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 жовтня 2019 року Справа № 280/2983/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2019 закінчено підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.10.2019.

21.10.2019 представником позивача подані клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (вх. № 43512), а також про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, у зв`язку з неможливістю наразі подати всі докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат (вх. № 43487).

24.10.2019 до суду надійшла заява (вх. №44229) представника Фізичної особи-підприємця Суворової Катерини Геннадіївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з доказами понесення таких витрат.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні та викликати сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови на 31 жовтня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 12:00

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання повістками викликати сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2491/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2019 року Справа № 808/2491/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Валтек» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 8, ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) про визнання протиправним та скасування припису та протоколу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін 23.10.2019 надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до 19.11.2019. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2491/18 для надання сторонам часу на примирення до 19.11.2019.

Підготовче засідання відбудеться 19 листопада 2019 року о 09 год.30 хв .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/4664/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2019 року Справа № 280/4664/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30.09.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 28.10.2019.

Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на 28.10.2019 відповідачем відзиву на позовну заяву суду не подано, строк для подачі якого ще не завершився до 05.11.2019 року .

Однак, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

У судове засідання представники сторін з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали. Представник підтримав подане клопотання, представник позивача не заперечував.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини справи, у звязку із відсутністю відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою не порушення прав відповідача для надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/4664/19.

Наступне судове засідання по розгляду справи №280/4664/19 відбудеться 18 листопада 2019 року о/об 14:30 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/3647/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2019 року Справа № 280/3647/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра МВС України в Запорізькій області, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники сторін 28.10.2019 надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення до грудня 2019 року. Зазначене клопотання просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3647/19 для примирення сторін до 16.12.2019.

Підготовче засідання відбудеться 16 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/2327/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2019 року Справа № 280/2327/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.06.2019 провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.

Вказана постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2019.

У відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №280/2227/19.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2327/19.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4993/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2019 року Справа № 280/4993/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, буд. 105-А, м. Запоріжжя, 69002) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову №000092 від 17.08.2018 відповідача про накладення штрафних санкцій у сумі 25500 гривень на позивача.

Ухвалою від 28.11.2018 позову був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.12.2018 позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 18.12.2018 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 14.01.2019.

03.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

14.01.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.01.2019 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/3551/18.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4993/19 з 30.10.2019.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/4197/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 жовтня 2019 року Справа № 280/4197/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук Я.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Емонт-2015» (69081, м. Запоріжжя, вул. Памірська, 131, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емонт-2015» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2019 № № , , .

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке просив розглянути без своєї участі. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження закінчується 01.11.2019, проте у суду відсутня можливість провести підготовче засідання до вказаного строку. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.12.2019 та відкласти розгляд справи.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/4197/19 на 30 днів до 02 грудня 2019 року.

Розгляд справи відкласти до 25.11.2019. Підготовче засідання відбудеться о 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0540/7689/18-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 0540/7689/18-а провадження Д/280/1/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали судового доручення Донецького окружного адміністративного суду по справі №0540/7689/18-а про допит свідка ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі №0540/7689/18-а, відповідно до якої Запорізькому окружному адміністративному суду доручено виконання судового доручення Донецького окружного адміністративного суду про допит ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 в якості свідка.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

У зв`язку з чим судове доручення може бути прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом, та призначено судове засідання для допиту ОСОБА_1 в якості свідка.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове доручення Донецького окружного адміністративного суду про допит ОСОБА_1 в якості свідка призначити до судового розгляду на 18 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомилення причини неприбуття, судом може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева