Справа № 825/730/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року
Київ
справа №825/730/16
адміністративне провадження №К/9901/28544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мартинюк Н.М.,
суддів Яковенка М.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на користь держави (Військової частини НОМЕР_1 ) заборгованість за матеріальні збитки на суму 20 179,62 грн.

Чернігівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 3 травня 2019 року відмовив в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження з підстав, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року.

Як слідує з поданих матеріалів касаційної скарги, зокрема, оскаржуване рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року у цій справі в апеляційному порядку по суті не переглядалось, оскільки апеляційним судом вирішено відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України»), не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді М.М. Яковенко

Ж.М. Мельник-Томенко