Справа № 204/3669/18(2-а/204/2/19)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №204/3669/18(2-а/204/2/19)

адміністративне провадження №К/9901/28344/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рибальченко Юлії Вікторівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Клівцова Миколи Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - «КАС України») встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Касаційна скарга від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підписана представником - Ю.В. Рибальченко, який діє на підставі довіреності.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності №81-11/41/3/01-2018 від 3 серпня 2018 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і його структурних підрозділів до 31 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду 10 жовтня 2019 року, про що свідчить конверт та інформація з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 654, тобто на момент подання касаційної скарги термін дії довіреності закінчився.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 55, 59, 327, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рибальченко Юлії Вікторівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Клівцова Миколи Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до касаційного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк