Справа № 120/2437/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Вінниця

30 жовтня 2019 р. Справа № 120/2437/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Малофєєвої Ольги Валентинівни

представника позивача: Люлька Олександра Володимировича

відповідача: Ткачука Валерія Володимировича

представника відповідача: Паничука Богдана Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом: Ладижинської міської ради Вінницької області (вул. П. Кравчика, б. 4, м. Ладижин, 24321)

до: Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (вул . Героїв України, б. 11, м. Бершадь, Вінницька обл. , 24400)

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, б. 63, м. Вінниця, 21027)

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області (далі - позивач) до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (далі - відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі - відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 02.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 24.09.2019 року залучено у якості другого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

У судовому засіданні 30.10.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи в загальному провадженні. Клопотання мотивувала складністю спірних правовідносин, а також наголосила на важливості прийнятого за результатами розгляду даної справи рішення для сторін.

Відповідач та представник відповідача 2 не заперечували проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходив з наступного.

Ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також те, що з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті є необхідним проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ладижинської міської ради Вінницької області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи № 120/2437/19-а - задовольнити.

Розгляд справи № 120/2437/19-а за адміністративним позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26листопада 2019 року о 15:00 год. у залі № 2 з викликом (повідомленням) сторін.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України, доказами (оригінали та відповідні копії) про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна