Справа № 2а-8757/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 р. Справа № 2а-8757/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом:Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К.Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
в інтересах держави в особі:Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс", вул. Підгороднянське шосе, 12-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
про:стягнення заборгованості в сумі 85000,00 грн. згідно Постанови № 54-МИ від 10.08.2011 року,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 10.02.2012 року у справі № 2а-8757/11/1470 задоволено позов Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс" заборгованості в сумі 85000,00 грн.

На виконання зазначеного рішення судом 03.09.2012 року було видано виконавчий лист.

17.10.2019 року від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвалою від 25.07.2014 року суд замінив сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 03.09.2012 року у справі № 2а-8757/11/1470 з Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на його правонаступника - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Гайдара, 13, м. Одеса, 65078, ).

У зв`язку з реорганізацією органів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виконавчий лист на виконання було пред`явлено лише у 2017 році. Станом на момент розгляду заяви, виконавче провадження за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 03.09.2012 року по справі № 2а-8757/11/1470 відкрито не було.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, відтак заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року по справі № 2а-8757/11/1470.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.10.2019 року.

Суддя О.В. Малих