Справа № 569/19935/19
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

"22" жовтня 2019 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови .

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова була винесена відповідачем 06 серпня 2019 року. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду зазначає, що в межах десяти днів з моменту отримання постанови він звернувся в суд з позовом про її оскарження. Ухвалою Рівненського міського суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву повернуто, з причин неусунення недоліків позову, а саме ненадання копії постанови, яку можливо прочитати. Ухвалу про залишення позову без руху від 20 серпня 2019 року він не отримував, а тому не знав про ці недоліки. Ухвалу від 24 вересня 2019 року він отримав 10 жовтня 2019 року, а тому подає позовну заяву вже з усунутими недоліками в межах десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду від 24 вересня 2019 року.

Однак, неотримання ухвали суду від 20 серпня 2019 року не є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивачем не зазначено та не наведено доказів, що останній позбавлений був можливості ознайомитися про рух справи звернувшись до суду з попереднім позовом, а навпаки, не цікавився розглядом справи, що свідчить про його байдужість та можливу неактуальність вирішення позовних вимог.

Враховуючи наведене, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі , а саме необхідно звернутися до суду із окремою заявою про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин його пропуску, а також надати належним чином завірені копії документів долучених до позову.

Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами..

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з наданням належних доказів поважності причин його пропуску, а також надати належним чином завірені копії документів долучених до позову.

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2019 року.

Суддя -