Справа № 520/7711/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.10.2019р. № 520/7711/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондара О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Голуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16,м. Харків,61002, )

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного територіальне управління юстиції у Харківській області №1723/К від 26.07.2019 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_2 "

Ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі.

Під час проведення судового засідання судом розглянуто питання щодо витребування доказів в адміністративній справі з Харківської регіональної філії державного підприємства

«Національні інформаційні системи» для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Нормами ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Під час судового розгляду представник позивача та представник відповідача заявляли клопотання про витребування інформації з Харківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» щодо технічної можливості прийняття постанови від 09.04.2019 р. №27/26/1/19 за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно службової записки в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби в.о. начальника Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач. Н. від 24.10.2019 р., постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження від 09.04.2019 р. №27/26/1/19 була прийнята керівником органу державної виконавчої служби без допомоги автоматизованої системи виконавчого провадження, оскільки на момент її винесення була відсутня технічна можливість для здійснення вказаних дій. Надати підтвердження неможливо, оскільки технічним адміністратором даного реєстру є Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Харківської регіональної філії.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Харківської регіональної філії державного підприємства

«Національні інформаційні системи» додаткові докази по справі, а саме: інформацію щодо існування технічної можливості внесення постанови від 09.04.2019 р. №27/26/1/19 про результати перевірки законності виконавчого провадження №56749123 до автоматизованої системи виконавчого провадження в період з 09.04.2019 р.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо існування технічної можливості внесення постанови від 09.04.2019 р. №27/26/1/19 про результати перевірки законності виконавчого провадження №56749123 до автоматизованої системи виконавчого провадження в період з 09.04.2019 р.

Роз`яснити про необхідність надати докази у справі до 05.11.2019 року. У разі неможливості надати таку інформацію - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 25 жовтня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.