Справа № 420/4096/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4096/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Отель до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2019 року управління ДАБК Одеської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ Гранд Отель та зупинено дія наказу управління ДАБК Одеської міської ради №01-13/286ДАБК від 02.07.2019 року, в прохальній частині якої містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, надано 10 денний строк на усунення її недоліків.

08 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Гранд Отель» про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління ДАБК Одеської міської ради з посиланням на пропуск останнім строку звернення до суду.

24 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого управління ДАБК Одеської міської ради посилається на поважність причин його пропуску в зв`язку з своєчасністю подання первинної апеляційної скарги 01.08.2019 року.

Апелянт посилається, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17.07.2019 року та з апеляційною скаргою звернувся 01.08.2019 року, тобто в межах визначеного ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденного строку звернення.

Разом з тим, первинно подана апеляційна скарга повернулася на адресу управління ДАБК Одеської міської ради 20.09.2019 року без зазначення на повідомленні про її вручення, наслідком чого стало повторне направлення апеляційної скарги здійснене 24.09.2019 року.

Надані апелянтом докази підтверджують вищезазначені доводи, а також його сумлінне та добросовісне ставлення до наявних прав та обов`язків встановлених законом, а також вчинення дій спрямованих на своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази такими, що підтверджують вказані обставини.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Отель до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко