Справа № 200/5888/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа №200/5888/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №200/5888/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року по справі №200/5888/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, Скасувано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 лютого 2019 року №105 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 грудня 2018 року №3502 про призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням встановлених судом обставин у справі.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року по справі №200/5888/19-а набрало законної сили 02 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі №200/5888/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що в описової частині судового рішення від 22 липня 2019 року міститься описки, а саме замість вірного «період роботи позивача поверхневим електрослюсарем IV розряду з 01 березня 1984 року по 30 вересня 1988 року» помилково зазначено «період роботи позивача поверхневим електрослюсарем IV розряду з 01 березня 1984 року по 30 вересня 1998 року», зазначена описки створює перешкоди під час виконання судового рішення відповідачем.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22 липня 2019 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року по справі №200/5888/19-а.

Зазначити та вважати вірним по тексту рішення від 22 липня 2019 року «період роботи позивача поверхневим електрослюсарем IV розряду з 01 березня 1984 року по 30 вересня 1988 року»

Викласти абзац сімнадцятий резолютивної частини рішення від 22 липня 2019 року в такій редакції: «Відповідач не зарахував ОСОБА_1 до її спеціального (пільгового) страхового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи поверхневим електрослюсарем IV розряду з 01 березня 1984 року по 30 вересня 1988 року та період роботи електрослюсарем черговим та по ремонту устаткування з 01 жовтня 1988 року по 31 грудня 1991 року в Товаристві з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім.Святої Матрони Московської»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв