Справа № 1702/9693/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/136/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Запотічного І. І.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі №1702/9693/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задовольнено. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 40% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 26 квітня 2011 року по 14 березня 2012 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року змінено постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року. Зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 40% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 26 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. В решті постанову суду залишено без змін.

30.09.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, оскільки неправильно зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1", тоді як позивачем є "ОСОБА_1".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в резолютивній частині постанови описку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 40% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати. До позовної заяви додано копію паспорта, посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав в зонах безумовного (обов"язкового) та гарантованого добровільного відселення, свідоцтва про народження, картка фізичної особи - платника податків (а.с.4 - 6)

Таким чином, при ухваленні судового рішення - резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі №1702/9693/11 було допущено описку щодо правильності зазначення прізвища позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року у справі №1702/9693/11 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі №1702/9693/11, привівши текст у відповідність та замість позивач " ОСОБА_1 ", читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді І. І. Запотічний
С. М. Кузьмич