Справа № 520/4367/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 р.Справа № 520/4367/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и л а:

02.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача Головного управління ДФС у Харківській області (подалі - ГУ ДФС України у Харківській області, контролюючий орган) від 26.06.2018 року № 0-2030, яким позивачу на підставі п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України (подалі ПК України) визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за податковий період 2018 у розмірі 16.666,67 грн.;

- визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Харківській області від 21.03.2019 року № 0-2030, яким позивачу на підставі п. 267.6 ст. 267 ПК України визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за податковий період 2019 у розмірі 25.000,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року скасувати, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2018 року № 0-2030, яким позивачу ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за податковий період 2018 рік у сумі 16.666,67 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 21.03.2019 року № 0-2030, яким позивачу ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за податковий період 2019 рік у сумі 25.000,00 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Кроленка Ю.Я. Паркулаб ОСОБА_3 В ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 520/4367/19, із зазначенням в резолютивній частині означеного судового рішення вірного: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26 червня 2018 року № 0-2030, яким позивачу ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за податковий період 2018 рік у сумі 16.666,67 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок).».

За приписами ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року № 520/4367/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.