Справа № 140/2962/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2962/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» (далі - ТзОВ «Капітон Компані») звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про визнання дій з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 16.09.2019 протиправними, визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 16.09.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання у справі на 10:00 30.10.2019 (а. с. 1-1а).

29.10.2019 ТзОВ «Капітон Компані» звернулося до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/616/19 за позовом ТзОВ «Капітон Компані» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 3391 від 16.08.2019 (а. с. 48-49), яке відповідно до клопотання від 30.10.2019 просить розглянути за відсутності представника позивача (а. с. 61).

В судове засідання, призначене на 10:00 30.10.2019, відповідач та представник третьої особи не прибули, при цьому, подали клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 52-53, 58-59).

Проте, вказані клопотання не можуть бути задоволені, з огляду на таке.

Відповідач та представник третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи з дотриманням спеціальних приписів частин першої, другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): повістку про виклик до суду разом з копією позовної заяви з додатками було скеровано відповідачу приватному виконавцю Снігуру О.Ю. 21.10.2019 на його електронну адресу, з якої до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 41, 60), а представник третьої особи Кузін Є. В. особисто в суді ознайомився із справою 28.10.2019 (а. с. 43). Враховуючи, що частиною другою статті 287 КАС України визначено скорочені строки (десять днів після відкриття провадження у справі) розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, а відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій, суд вважає за можливе розглянути по суті клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача та представника третьої особи.

З урахуванням вимог частини третьої статті 268, частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд вказаного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. у виконавчому провадженні № 60066652, відкритого постановою від 16.09.2019 за заявою АТ КБ «Приватбанк» про примусове виконання виконавчого напису № 3391, виданого 16.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. (а. с. 6-7).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 921/616/19 за позовом ТзОВ «Капітон Компані» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 3391 від 16.08.2019 таким, що не підлягає виконанню (а. с. 50-51).

На думку суду, оскільки позивач оскаржує в судовому порядку виконавчий документ (виконавчий напис № 3391, виданий 16.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.), виконання якого здійснюється у межах виконавчого провадження № 60066652, та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи № 921/616/19 можуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності видачі виконавчого документу, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/616/19, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/616/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх