Справа № 234/17553/19
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/255/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 1 взводу 3 роти УПП м. Краматорська та Слов`янська у Донецькій області Натальченко Костянтина Миколайовича (84391, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Магістральна, 20) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 1 взводу 3 роти УПП м. Краматорська та Слов`янська у Донецькій області Натальченко Костянтина Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 543851 від 26.09.2019 року. Також просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що 07.10.2019 року через почтове відділення він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 26.09.2019 року. При складанні даної постанови капрал поліції Натальченко К.М. відмовився йому надати копію постанови, не роз`яснив його права, у тому числі і про порядок оскарження постанови. Крім того, він не має юридичної освіти. Тому вважає, що він пропустив строки на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з поважним причин і це є підставою для поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 171, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску поважною.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 взводу 3 роти УПП м. Краматорська та Слов`янська у Донецькій області Натальченко Костянтина Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 16-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко