Справа № 280/3417/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 жовтня 2019 року Справа № 280/3417/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, Капля ОСОБА_2 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, Капля ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні 24.10.2019 представник позивача заявив клопотання про витребування від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області доказів по справі, а саме: реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що належить третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Також судом постановлено питання про необхідність витребування від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_2 , яка належить позивачу.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, погодився з необхідністю також витребувати реєстраційну справу на земельну ділянку позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , проти задоволення даного клопотання заперечив.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неприбуття представника відповідача суду не відомі, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, які прибули в підготовче засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо відмови у виправленні кадастрових номерів, які базуються на виявленні факту дублювання кадастрових номерів земельних ділянок щодо належать позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Отже, предметом доказування у даній справі є обставини внесення до Державного земельного кадастру інформації про присвоєні кадастрові номери земельних ділянок, які належать на праві власності позивачу та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим дослідженню підлягають документи, на підставі яких було внесено відповідні записи до Державного земельного кадастру.

Враховуючи, що документи, про витребування яких поставлено питання, стосуються предмету доказування в даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, а також про необхідність витребування реєстраційної справи на земельну ділянку позивача.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області належним чином засвідчені копії:

1) реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,08 га, яка розташована на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:0100, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, за гр. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків 7;

2) реєстраційної справи на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,08 га, яка розташована на території Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:0100, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, за гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 .

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 04 листопада 2019 року направити до Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул. Істоміна буд.№8) для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повне судове рішення складено 25.10.2019.

Суддя М.О. Семененко