Справа № 757/36935/19-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції м. Києва Павлушека Сергія Юрійовича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Крім того, згідно положень ст. 25 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказав своє місце реєстрації як: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського районного суду м. Львова.

Місцем проживання позивача, як вбачається з матеріалів позовної заяви, є АДРЕСА_2 , що територіально належить до Дарницького району м. Києва.

Крім того, місцезнаходження юридичної особи, працівником якої є відповідач є: вул. Народного Ополчення,9, м. Київ, що належить до Солом`янського району м. Києва, та в свою чергу не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. та підлягає передачі за місцем реєстрації позивача до Шевченківського районного суду м. Львова, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 30, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції м. Києва Павлушека Сергія Юрійовича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий