Справа № 580/2838/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року справа № 580/2838/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Києво-Святошенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86), в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.08.2019 за № ВП 53682720 на суму 27470,54 грн.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2019 за № 59779151.

Ухвалою суду від 16.09.2019 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 25.10.2019 до суду від представника позивача - Передрія В.Г. надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 580/2838/19, без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом враховано ст. 240 КАС України, однак, остання застосовується лише після відкриття провадження у справі, а оскільки провадження в даній справі не відкрито, то саме повернення позовної заяви регулює відносини щодо відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,4грн. у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 12.09.2019 № 0.0..1, що також підтверджується випискою з казначейства зареєстрованою за № 190971103.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції від 12.09.2019 № 0.0..1.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар