Справа № 639/5645/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 р. Справа № 639/5645/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор» про поновлення права на листування, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор», в якому просила суд, мовою оригіналу:

- "винести постановление, ухвалу о признаний нарушения моего права на переписку;

- впредь не нарушать мое право на переписку и вручать всю разрешенную кореспонденцию на мое имя;

- привлечь ОСОБА_2 к отвественности;

- обезать ОСОБА_2 , принисти мне извинения так как я не получила нужную, ожидавшию кореспонденцию от своего ребёнка, что очень сильно я перенесла психологический стрес, и повлекло в депресивное состояние;

- визвать на судебное заседание оперуповноваженого оперативного відділу ДУ ХСІ майор в/с О.В. Щербакова для пояснения в суде по невручению мне кореспонденций от Камаровай".

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року адміністративну справу № 639/5645/19 за позовом ОСОБА_1 до Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор» про поновлення права на листування, зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року головуючим суддею по справі № 639/5645/19 визначено суддю Супруна Ю.О..

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор» про поновлення права на листування, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вищевказані документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Так, для усунення вказаних недоліків встановлених в ухвалі суду від 06.09.2019 року позивачу необхідно було:

- надати до суду уточнену позовну заяву із обґрунтуванням порушення рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, у якій викласти зміст прохальної частини позову, відповідно до приписів частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із копією для відповідача.

- надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати позовну заяву, викладену українською мовою та копії такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- надати до суду копію позовної заяви разом з додатками до неї для надсилання відповідачу по справі на виконання положень ч. 1 ст. 161 КАС України.

Суд зазначає, що на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого вказану ухвалу від 06.09.2019 року вручено за довіреністю 16.09.2019 року, однак, розписка про особисте отримання вказаної ухвали від 06.09.2019 ОСОБА_1 на адресу суду не надходила.

В подальшому ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року продовжено позивачу термін - на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вищевказані документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.10.2019 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого вказану ухвалу від 07.10.2019 року вручено за довіреністю 18.10.2019 року.

При цьому, на адресу суду 28.10.2019 року від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла розписка про особисте отримання ухвали від 06.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої позивач 17.09.2019 року отримав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року.

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Позивачем 17.09.2019 року було отримано ухвалу суду від 06.09.2019 року, що встановлено з розписки, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року, позивачем жодних документів на виконання ухвал суду від 06.09.2019 року та 07.10.2019 року про залишення адміністративного позову без руху не надано.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позову, як внаслідок позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держаної установи «Харківській слідчий ізолятор» про поновлення права на листування, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Суддя Ю. О. Супрун