Справа № 340/2304/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № 340/2304/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2304/19 за позовом Міської ради міста Кропивницького до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови державного виконавця,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 р. позовну заяву Міської ради міста Кропивницького повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, Міською радою міста Кропивницького 11 жовтня 2019 р. була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч. 2 ст. 295 Кодексу).
Згідно матеріалів справи, оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 24 вересня 2019 р. (а.с.9). Копія ухвали скаржником отримана 26 вересня 2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11). Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 11 жовтня 2019 р., тобто протягом п`тнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 цого Кодексу.
Проте, частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2304/19 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 жовтня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай