overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1846/19
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1846/19
Номер провадження 2-а/350/34/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (Шевченка,112 м.Богородчани Iвано-Франківська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в якому просить суд ухвалити рішення,яким скасувати постанову серії ЕАК №1552588 від 24 вересня 2019 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11:50годин 04 листопада 2019 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 352/1482/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1482/19
Провадження № 2-а/352/62/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Василіва Василя Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Василіва Василя Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 392/581/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/581/19
Провадження № 2-а/392/34/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Шургана Олега Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне првавопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини 2 статті 180 КАС України).

Під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Наведені правові норми вказують на те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 173, 180 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залучити до участі в справі як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 392/581/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/581/19
Провадження № 2-а/392/34/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Шургана Олега Валерійовича та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173 174 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 9 вересня 2019 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 392/581/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/581/19
Провадження № 2-а/392/34/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , с. Лутківка Маловисківського району Кіровоградської області, до поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Шургана Олега Валерійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне првавопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 27 травня 2018 року о 09 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 , мешканця с АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 06.04.2019 року, серія ЕАВ № 1047923).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10485/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 428/10485/19

Провадження № 2-а/414/59/2019

"28" жовтня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області Дреєва Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 25 жовтня 2019 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку ст. 29 КАС України, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Луганській області Дреєва Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 04 листопада 2019 року о 12-00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 431/1997/19
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1997/19
Провадження 2-а/431/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., при секретарі Петренко К.С., розглянувши в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з`являється до судового засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 610/3162/19
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3162/19
Провадження № 6-а/610/11/2019
УХВАЛА

28.10.2019 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частин ухвали, постановленої Балаклійським районним судом Харківської області 25.10.2019 у справі за поданням державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2019 відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагало значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням 25.10.2019 вступної та резолютивної частин ухвали.

Під час складення повного тексту ухвали було встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин ухвали від 25.10.2019 допущено описки, а саме при зазначенні підстав для відкладення складання повного тексту ухвали помилково вказано посилання на ч. 3 ст. 243 КАС України замість ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, тоді як ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описки у тексті вступної та резолютивної частин ухвали від 25.10.2019 підлягають виправленню. Виправлення вказаних описок не змінить змісту ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у тексті вступної та резолютивної частин ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2019 у справі № 610/3162/19, 6-а/610/11/2019 за поданням державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Вважати правильним зазначення в ухвалі «ч. 6 ст. 259 ЦПК України» замість «ч. 3 ст. 243 КАС України».

Вважати правильним зазначення в ухвалі «до Харківського апеляційного суду» замість «до Другого апеляційного адміністративного суду».

В іншій частині текст вступної та резолютивної частин ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко
Справа № 638/16270/19
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мішура Євгена Володимировича про визнання рішення неправомірним та його скасування,-

встановив:

22.10.2019 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1статті 5 КАС України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до частини 1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях160,161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

П.5 ч.5 ст 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачу потрібно надати оригінал постанови або належну копію, яку він просить скасувати, так як з надана копія поганої якості та з неї взагалі не можливо прочитати текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1ст.177 КАС України.

У відповідності до ч.2ст 169 КАС України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 160 і 169цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3,4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мішура Євгена Володимировича про визнання рішення неправомірним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД