Справа № 2-а-573/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-573/11
Номер провадження 6-а/556/63/2019
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 11.03.2011 року у справі №2-а-573/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03 серпня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-573/11.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як його племінниця, яка прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті, інші спадкоємці відсутні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник ГУПФУ в Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду заяви про причину неявки суду не повідомляли про розгляд заяви у їх відсутності не клопотали.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 11.03.2011 року у справі №2-а-573/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03 серпня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-573/11.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як його племінниця, яка прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті, інші спадкоємці відсутні.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-573/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський