Справа № 675/2250/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2250/19
Провадження № 2-а/675/87/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1584523 від 04.10.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

15 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1584523 від 04. 10. 2019 р.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається у письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частинами 4, 5 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами пункту 7 статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав повне найменування та місцезнаходження суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується, крім того відповідачем 1 ОСОБА_1 назвав Управління патрульної служби в Хмельницькій області, а просить скасувати постанову рядового поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області; не вказав зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів;не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів; не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини; не повідомив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві необхідно вказати найменування та місцезнаходження суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується; викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,щодо кожного з відповідачів;обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1584523 від 04. 10. 2019 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків терміном сім днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.