Справа № 6-а-4/08
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 6-а-4/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області з Володимирецького районного суду Рівненської області 4 жовтня 2019 року надійшло подання Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 справу №6-а-4/08 розподілено судді Довгому І.І.

28.10.2019 року суддею Довгим І.І. подано заяву про самовідвід.

Так, згідно Статті 36 КАС України, підставами для відводу (самовідводу) судді є: 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду 16 листопада 2011 року абзац другий резолютивної частини ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 червня 2008 року викладено в наступній редакції: «Змінити спосіб виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року та зобов`язати Володимирецьку селищну раду Рівненської області та надати у користування ОСОБА_1 квартиру, яка має відповідати вимогам статей 48, 50 Житлового кодексу України.

Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області у поданні про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08 посилається на виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №6-а-4/08, виданого 23.01.2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області про зобов`язання Володимирецьку селищну раду Рівненської області придбаьт та надати у користування ОСОБА_1 квартиру, яка має відповідати вимогам статей 48, 50Житлового кодексу України, який і просить роз`яснити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Довгого І.І. в даній адміністративній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Довгого І.І. по адміністративній справі справи за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: