Справа № 814/1469/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року
Київ
справа №814/1469/17
адміністративне провадження №К/9901/28703/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі № 814/1469/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Харжевської Марини Валеріївни про визнання неправомірними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Харжевської М.В., в якому просила:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо накладення штрафних санкцій за невиконання рішення;
- визнати неправомірною бездіяльність щодо не прийняття рішення про направлення виконавчого документу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в порядку статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»;
- скасувати постанови відповідача про накладення штрафу у межах виконавчого провадження № 52729492 від 31 травня 2017 року і від 12 червня 2017 року;
- зобов`язати відповідача усунути порушення шляхом прийняття рішення про направлення виконавчого документа у межах виконавчого провадження № 52729492 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
23 січня 2019 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернуто з підстав не усунення недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повертаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , суд першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний суд, виходив із того, що копія ухвали від 11 грудня 2018 року року була направлена на адресу позивача, що зазначена в позові.
Згідно довідки поштового відділення зв`язку форми 20 вказане поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Вказані обставини визнані судами першої та апеляційної інстанції достатніми доказами вручення судового рішення.
На зазначені ухвалу суду першої інстанції та на постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 18 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі № 814/1469/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Харжевської Марини Валеріївни про визнання неправомірними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1469/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич