Справа № 610/3162/19
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3162/19
Провадження № 6-а/610/11/2019
УХВАЛА

25.10.2019 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кишинської В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 58800420 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-13676/10/2070, виданого 04.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості 950 гривень. Державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржник нерухомого майна на праві власності не має. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не перебуває на обліку як пенсіонер, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. За інформацією Державної фіскальної служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Згідно відповіді МВС відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні. На запит державного виконавця про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 Чепільською сільською радою Балаклійського району Харківської області було надано відповідь, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . 30.09.2019 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що за вказаною адресою вона фактично не проживає, місце проживання боржника не відоме.

У судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала заву про розгляд подання за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Частиною першою ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У поданні державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Однак з доданих до подання державного виконавця матеріалів встановлено, що у провадженні Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 58800420 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-13676/10/2070, виданого 04.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківського обласного центру зайнятості коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у розмірі залишку заборгованості в сумі 950 гривень.

У виконавчому листі № 2-а-13676/10/2070, виданому 04.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом, та постанові про відкриття виконавчого провадження №58800420, винесеній державним виконавцем Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.04.2019, зазначено адресу боржника ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 27.09.2019 на запит державного виконавця місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту державного виконавця від 30.09.2019 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-13676/10/2070, виданого 04.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України 950 гривень, державним виконавцем Кишинською В.В. за участю понятих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності представника стягувача ОСОБА_7 , було здійснено вихід за останнім місцем проживання боржника. За вказною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає. Точне місце проживання боржника невідоме.

Таким чином, у поданні державного виконавця і доданих до нього матеріалах містяться суперечливі відомості про боржника.

З доданої до подання відповіді Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.08.2019 на запит державного виконавця вбачається, що у відділі ДРАЦС зберігається актовий запис про шлюб №01 від 02.10.2009 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб розірвано) та актовий запис про шлюб №162 від 19.04.2014 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб розірвано).

Відповідно до п. 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відомостей про зміну постановою державного виконавця назви сторони виконавчого провадження прізвища боржника ОСОБА_3 подання не містить і копії такої постанови до подання не додано.

Крім того, у поданні державного виконавця зазначено, що у боржника нерухомого майна на праві власності немає. Разом з тим, згідно доданої до подання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

До подання додано копії відповідей на запити до Державної фіскальної служби України стосовно ОСОБА_3 . З відповідей ІС ДП «НАІС» (24) від 15.10.2019 на запити про наявні рахунки та про зареєстровані за боржником транспортні засоби не вбачається, у якому виконавчому провадженні і стосовно якого боржника їх надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.А. Феленко