overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17386/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17386/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у

Київської області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення

штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг" залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг" 05.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.10.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг" не виконано вимоги ухвали суду від 19.09.2019 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія доріг" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/20301/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20301/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17651/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 жовтня 2019 року м. Київ № 826/17651/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг"

за участю Громадської організації "Мікільська Слобідка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року зупинено розгляд заяви Громадської організації "Мікільська Слобідка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016р. у справі №826/17651/15 до повернення з Верховного Суду до Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи №826/17651/15.

10.10.2019р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали справи №826/17651/15

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17651/15.

2. Призначити розгляд заяви Громадської організації "Мікільська Слобідка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016р. у справі №826/17651/15 на 19 листопада 2019 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18598/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18598/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльність, стягнення відшкодування коштів

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати Бельдій Миколі Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування коштів за договором банківського вкладу №06/1265-2015 від 12.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк»; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування коштів за договором банківського вкладу №06/1265-2015 від 12.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк», у розмірі 134 200 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано 11.10.2019 особисто позивачем, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №606.

Станом на 24.10.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/5855/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/5855/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань праці
третя особаОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14, ) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії щодо переможця конкурсу на посаду начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, залучено до розгляду у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Позивачем, засобами поштового зв`язку, направлено до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/19881/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19881/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57404578 з Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (, адреса: вул Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, адреса: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 243,248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 29.10.2019 о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

2. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57404578.

4. Витребувані судом матеріали надати через канцелярію суду до 30.10.2019 року.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21);

- Акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК";

- Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопільська, 21);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14913/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14913/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовомОСОБА_1
до про Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на вищенаведені положення, беручи до уваги те, що адміністративна справа №640/14913/19 є справою незначної складності, а відтак, на думку суду, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/10553/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10553/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна»

про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені у розмірі 287

194,02грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.10.2019р. в задоволенні адміністративного позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено повністю.

22 жовтня 2019 року відповідачем подано заяву про розподіл судових витрат, а саме: стягнення на користь відповідача понесених ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55000,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Згідно з частинами 6, 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 134, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойшо Україна» про розподіл судових витрат в адміністративній справі №640/10553/19.

2. Зобов`язати Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін