Справа № 420/3553/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/3553/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 420/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання наказу відмовлено повністю.

Не погодившись з Рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст Рішення суду першої інстанції від 06.09.2019 року у справі №420/3553/19 було отримано апелянтом в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду 13.09.2019 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 420/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання наказу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 420/3553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та визнання наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.