Справа № 758/9498/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9498/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві без виклику учасників процесу заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення, яким стягнути судові витрати в розмірі 1 356,08 грн., посилаючись на те, що 1 003,7 грн. він витратив на проїзд з м.Миколаєва до м.Києва на 2 судових засідання, з урахуванням вартості добових, але судом не було вирішено питання про стягнення даних сум.

Відповідно до ст.252 ч.3 КАС України заява розглянута без виклику учасників в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі №758/9498/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: 1) визнано дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, отриманої за місцем роботи, неправомірними; 2) зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії від розміру заробітної плати на підставі довідки №1154 від02.09.2016 року, виданої Державною фіскальною службою України та призначити новий розмір пенсії та визначити і виплатити борг з її виплати, починаючи з 21.04.2017 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткового рішення достатньо наявності хоча б однієї з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст.132 ч.1 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.132 ч.3 п.2 КАС України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати сторін на їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є зареєстрованим мешканцем м.Києва, в зв`язку з чим пенсію він отримує від органу ПФУ саме м.Києва. Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва в липні 2017 р., позивач зазначав свою адресу в м.Києві.

А відтак, суд вважає безпідставними посилання позивача на його витрати для приїзду до Києва з міста Миколаєва.

Крім того, чинний КАС України передбачає можливість розгляду справи за відсутності позивача, який мав право подати суду заяву про розгляд справ без його участі.

Твердження позивача про стягнення на його користь добових не засновані на законі.

Таким чином, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі №758/9498/17 є повним, зокрема ним вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , з приводу яких досліджувалися докази, а також вирішено питання про компенсацію судових витрат, тому підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 252, 256 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 758/9498/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова