Справа № 345/3102/16-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №345/3102/16-а

адміністративне провадження №К/9901/60158/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., під час розгляду клопотання Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 345/3102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області постановою від 10 квітня 2017 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправною відмову Копанківської сільської ради щодо невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати на період працевлаштування.

Стягнув з Копанківської сільської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату на період працевлаштування з 20 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року у сумі 31086,12 грн.

Копанківська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області не погодилася з постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року і подала до Верховного Суду касаційну скаргу, при цьому заявила клопотання про зупинення виконання цієї постанови.

Прохання про зупинення виконання оскаржуваної постанови мотивує тим, що Копанківська сільська рада є державним органом і фінансується з Державного бюджету України. Проведення виконання оскаржуваного рішення призведе до примусового стягнення бюджетних коштів. Разом з тим, у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, яке вже буде виконане, здійснення повороту виконання судового рішення буде ускладнене чи неможливе.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, підстави для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про зупинення виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі № 345/3102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду