Справа № 338/1298/19
Суддя: Рибка Л. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1298/19

Провадження № 2-а/338/49/19

24 жовтня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського сектора реагування патрульної поліції №4 Богородчанського відділення Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Волосянка Романа Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Р.Б, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО №278929, винесену 12 серпня 2019 року поліцейським Волосянком Р.Б., якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження у зазначеній справі про адміністративне правопорушення позивач просить закрити.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступні підстави.

За приписами п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, а також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 КАС України).

Частиною 1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позовна заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду: оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ДПО №278929 винесена 12 серпня 2019 року, а з адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 23 жовтня 2019 року, тоді як згідно з вимогами ч.1, 3 ст.122 КАС України, ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В той же час заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав, коли саме ним було отримано копію постанови серії ДПО №278929 від 12 серпня 2019 року не зазначив та доказів на підтвердження цього факту не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського сектора реагування патрульної поліції №4 Богородчанського відділення Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Волосянка Романа Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документального підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та заяви про поновлення такого строку.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка