Справа № 274/3653/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 28 жовтня 2019 року
провадження № 2-а/294/12/19
справа № 274/3653/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук Валентини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019, після проведеного автоматизованого розподілу, справу отримано головуючим суддею Мандро О.В., ухвалою судді від 07.10.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. 25.10.2019 до суду надійшло від позивача документальне підтвердження виконання вимог ухвали від 07.10.2019.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись наведеним вище та статтями 171, 260, 262, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук Валентини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: О.В. Мандро