Справа № 761/9778/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/9778/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Копачова Олександра Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Копачова Олександра Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 10 жовтня 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року, прийняте у відкритому судовому засідання за участі представника позивача ОСОБА_2 . Таким чином апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому посилається та зазначає, що згідно пункт 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Так, позивач зазначає, що апеляційна скарга подана з додержанням процесуального строку, а саме 28-денний термін.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції не може пристати на таку правову позицію апелянта, оскільки ним застосована невірна стаття КАС щодо строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Києва Копачова Олександра Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.