Справа № 1140/3321/18 (2-ап/340/5/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № 1140/3321/18 (2-ап/340/5/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. в адміністративній справі №1140/3321/18 (2-ап/340/5/19) за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвокат Питомець Артем Валерійович, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 жовтня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що копію оскарженого рішення суду отримано лише 23 липня 2019 р. про що свідчить відбиток штампу вхідної кориспонденції.

Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що скаржником недоліки апеляційної скарги, у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного судочинства України від 18 вересня 2019р. строк, усунуті, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні. Колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. в адміністративній справі №1140/3321/18 (2-ап/340/5/19).

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук