Справа № 460/1821/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1821/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи в суду виникла необхідність у витребуванні доказів з власної ініціативи у відповідача, а саме: належним чином засвідченої копії акта камеральної перевірки позивача, за наслідками якої відповідачем прийнятті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15 квітня 2019 року №№ 01281-5013-1716, 01282-5013-1716, 01286-5013-1716, 01283-5013-1716, 01278-5013-1716, 01274-5013-1716, 01272-5013-1716, 01275-5013-1716, 01273-5013-1716, 01279-5013-1716, 01276-5013-1716, 01271-5013-1716, 01280-5013-1716, 01277-5013-1716, 01269-5013-1716, 01264-5013-1716, 01263-5013-1716, 01267-5013-1716, 01266-5013-1716, 01267-5013-1716, 01265-5013-1716, 01270-5013-1716, 01261-5013-1716, 01268-5013-1716, 01259-5013-1716, 01256-5013-1716, 01251-5013-1716, 01252-5013-1716, 01255-5013-1716, 01250-5013-1716, 01257-5013-1716, 01258-5013-1716, 01260-5013-1716, 01261-5013-1716, 01248-5013-1716, 01235-5013-1716, 01236-5013-1716, 01237-5013-1716, 01238-5013-1716, 01239-5013-1716, 01234-5013-1716, 01241-5013-1716, 01240-5013-1716, 01244-5013-1716, 01243-5013-1716, 01247-5013-1716, 01246-5013-1716, 01245-5013-1716, 01249-5013-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 01236-5013-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, -1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, -1716, -1716, -1716, -1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 01234-5013-1716, -1716, -1716, 0-1716, 0-1716, -1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 01235-5013-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 0-1716, 01285-5013-1716 в разі проведення такої перевірки, а також розрахунку податкових зобов'язань позивача з податку на нерухоме майно, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями за 2017 рік, із зазначенням співвідношення кожного податкового повідомлення-рішення з конкретним об'єктом нерухомого майна.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління ДФС у Рівненській області в строк до 1 листопада 2019 року подати до суду наступні докази:

1) належним чином засвідченої копії акта камеральної перевірки ОСОБА_1, за наслідками якої Головним управлінням ДФС у Рівненській області прийнятті спірні податкові повідомлення-рішення, в разі проведення такої перевірки;

2) розрахунок податкових зобов'язань ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями за 2017 рік, із зазначенням співвідношення кожного податкового повідомлення-рішення з конкретним об'єктом нерухомого майна.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.