overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2800/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2800/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у якій просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового розміру пенсії позивача з 89% до 70% відповідного грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача починаючи з 01 січня 2018 року, виходячи з розміру 89% грошового забезпечення, та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

02 серпня 2019 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18.

25 жовтня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано інформацію про те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 від 04 лютого 2019 року набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 460/258/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Рівне №460/258/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, а саме замінити боржника - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах призначити до судового розгляду на 01.11.2019 на 09:00.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/960/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
28 жовтня 2019 року м. Рівне №817/960/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доФермерського господарства "Надія і К"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 25.05.2015 №817/960/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/2769/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2769/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також новий примірник позовної заяви із власноруч зробленим підписом позивача із зазначенням розшифрування імені та по-батькові особи, яка підписала позов - примірник для суду та для відповідача, а також оригінал або належним чином засвідчені копії конверту про отримання листа (додаток 10 до позову) у двох примірниках.

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про усунення недоліків, долучено квитанцію про доплату судового збору та додано примірник позовної заяви із власноруч зробленим підписом позивача із зазначенням розшифрування імені та по-батькові особи, яка підписала позов - примірник для суду та для відповідача, однак зазначено про те, що позов підписала ОСОБА_1 .

Так, згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу, що для відкриття провадження у справі, суду важливо пересвідчитись у дійсності волі позивача на підписання позовної заяви.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/2208/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2208/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю-компанія "Пульсар і Ко"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В підготовче засідання призначене на 28.10.2019 о 14:15 сторони не прибули, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання. Водночас, 28.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання № 460/2208/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження до 11:30 год. 20 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/3782/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2019 р. Справа № 480/3782/19
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.09.2019 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та докази сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.10.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3927/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 жовтня 2019 р. Справа № 480/3927/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЕК-НК" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЕК-НК" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в загальному розмірі 1 291 745,50 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - у розмірі 1 291 575,50 грн та з податку на прибуток приватних підприємств - у розмірі 170 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.10.2019 р.
У підготовче засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.
Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЕК-НК" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" листопада 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4303/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 жовтня 2019 р. Справа №480/4303/19
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіос-Схід" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 111030300).
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого засідання на "19" листопада 2019 р. об 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Згідно з ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Повідомити учасників справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 520/4342/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. № 520/4342/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд 1.) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року починаючи з 01.01.2018 року; 2.) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати пенсію в розмірі, який обчислено 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року починаючи з 01.01.2018 року; 3.) здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року розрахував її розмір за методикою відповідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати»; 4.)стягнути судовий збір; допустити негайне виконання рішення в межах місяця.

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

21.10.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256, 293 КАС України , -

ухвалив:

Поновити провадження у справі 520/4342/19.

Провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду.

Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.