Справа № 826/6166/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/6166/16

адміністративне провадження №К/9901/2904/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23.10.2019

у справі №826/6166/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,

за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

1. 15.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацією АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу позивача задоволено частково та вирішено:

- постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2017 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 813 від 16.09.2015 "Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" (з урахуванням внесених змін) в частині визнання нікчемним договору № 012-20660-190215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 19.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, за договором № 012-20660-190215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 19.02.2015 у сумі 190 000,00 грн та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

3. 14.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відповідача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017. У касаційній скарзі скаржник просив скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

4. Верховний Суд постановою від 23.10.2019 частково задовольнив касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

5. При цьому, в резолютивній частині рішення Суд припустився описки, зазначивши:

«3. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі № 820/10821/15 залишити без змін.

4. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1023,12 грн (одна тисяча двадцять три гривні дванадцять копійок)».

6. Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

8. З огляду на допущену описку у найменуванні суду й даті рішення суду апеляційної інстанції та помилкового розподілу судових витрат, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 23.10.2019

у справі №826/6166/16, виклавши її в такій редакції:

«1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №826/6166/16 в частині задоволення вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 813 від 16.09.2015 "Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" (з урахуванням внесених змін) в частині визнання нікчемним договору № 012-20660-190215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 19.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", скасувати, провадження у справі в цій частині вимог закрити.

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №826/6166/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб