Справа № 120/2599/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2019 р. Справа № 120/2599/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Теплицької районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Теплицька районна державна адміністрація до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Теплицька районна державна адміністрація до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Рішенням суду від 23.09.2019 адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №492 від 11 липня 2019 року "Про скасування розпоряджень голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 №29-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

16.10.2019 від керівника апарату Теплицької районної державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 23.09.2019 у справі №120/2599/19-а (вх. №49483). Вказана заява обґрунтована тим, що зміст резолютивної частини рішення суду не дає змоги чітко встановити в якій частині скасовано оскаржуване у справі рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 17.10.2019 заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи. Однак, у судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе питання щодо роз`яснення судового рішення розглянути у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходив з такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник Теплицької районної державної адміністрації зазначає, що із рішення суду неможливо чітко встановити в якій частині визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №492 від 11 липня 2019 року "Про скасування розпоряджень голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 №29-к та від 10.07.2019 за №30", а саме: повністю, чи лише в частині скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 10.07.2019 №29-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

З даного приводу суд вважає за потрібне вказати, що як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви, позивач звертаючись до суду з даним позовом просив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №492 від 11 липня 2019 року лише в частині яка стосується скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 10.07.2019 №29-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

За таких обставин, при вирішення адміністративної справи № 120/2599/19-а оцінка оскаржуваному розпорядженню надавалась лише в межах заявлених позовних вимог, а відтак правомірність прийняття відповідачем розпорядження №492 від 11 липня 2019 року "Про скасування розпоряджень голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 №29-к та від 10.07.2019 за №30" в частині скасування розпорядження голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 за №30 "Про звільнення ОСОБА_2 " не була предметом розгляду у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині рішення від 23.09.2019 зазначено лише про скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №492 від 11 липня 2019 року "Про скасування розпоряджень голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 №29-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", тобто лише в частині, що стосується безпосередньо позивача.

З огляду на те, що згідно положень ч. 1 ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини, суд враховуючи заяву відповідача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити Теплицькій районній державній адміністрації, що рішенням від 23.09.2019 прийнятим у справі № 120/2599/19-а за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Теплицька районна державна адміністрація до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №492 від 11 липня 2019 року "Про скасування розпоряджень голови Теплицької райдержадміністрації від 10.07.2019 №29-к та від 10.07.2019 за №30" лише в частині скасування розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 10.07.2019 №29-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна