Справа № 200/8677/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2019 р. Справа №200/8677/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представників позивача Шатілова В.В. (за ордером), Тіщенко С.О. (за довіреністю),

представника відповідача Вовченка С.П. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2019 № про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 673867,80 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суду від 12.09.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

В судових засіданнях, які відбулись 02.10.2019 та 24.10.2019, на обговорення поставлено питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 805/1194/17а, оскільки спірне у справі № 200/8677/19-а податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі акта про результати камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з ПДВ за період з 27.12.2018 по 30.01.2019 з урахуванням даних, відображених в інтегрованій картці особового рахунку платника з ПДВ за 2012-2019 роки програмного забезпечення інтегрованої автоматизованої інформаційної системи ДФС «Податковий блок», правильність відображення яких у вказаний період є предметом спору в адміністративній справі № 805/1194/17-а і стало підставою для виникнення спору між учасниками справи та впливає на податковий облік і наявність податкових зобов`язань (боргу) з ПДВ позивача.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2019 зазначив про розгляд зазначеного питання на розсуд суду. Однак представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2019 наполягав на зупиненні провадження в даній адміністративній справі, оскільки рішення Суду в адміністративній справі № 805/1194/17-а безпосередньо стосується предмета спору в цій справі і може вплинути на повноту дослідження всіх обставин у справі, адже дані ІКП за спірний період, правильність відображення яких є предметом спору і у справі №805/1194/17-а, безпосередньо з`явились підставою для прийняття податковим органом спірного податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи, 18.03.2019 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № про нарахування позивачеві штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 673867,80 грн., підставою для якого став акт про результати камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з ПДВ за період з 27.12.2018 по 30.01.2019 з урахуванням даних, відображених в інтегрованій картці особового рахунку платника з ПДВ за 2012-2019 роки програмного забезпечення інтегрованої автоматизованої інформаційної системи ДФС «Податковий блок».

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1194/17-а, предметом спору в якій є правильність відображення в інтегрованій картці особового рахунку платника податків (позивача) даних з ПДВ за 2012-2019 роки, що безпосередньо стосується предмету спору в адміністративній справі № 200/8677/19-а, оскільки саме ці дані стали підставою для визначення позивачеві податкового зобов`язання з ПДВ.

Крім того, як вбачається з відповіді на відзив та доповнення до відповіді на відзив, наданих позивачем, останній вважає, що прийняття відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення в даній адміністративній справі було неможливе до завершення судового розгляду в адміністративній справі № 805/1194/17-а, оскільки це унеможливлює встановлення відповідачем порушення щодо несвоєчасності сплати ПДВ позивачем.

З урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи № 200/8677/19-а об`єктивно неможливий до вирішення справи № 805/1194/17-а, оскільки вона безпосередньо стосується предмету спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/8677/19-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1194/17-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.10.2019.

Суддя С.В. Ушенко