Справа № 360/3556/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

28 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3556/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3556/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу великих платників податків ДФС (далі також позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі також відповідач, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»), в якій просить надати дозвіл на погашення податкового боргу до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в загальній сумі 46 160 009,98 грн.

Ухвалою від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 05.11.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Космонавтів, буд. 18.

28.10.2019 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3556/19, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Дніпропетровський окружний суд, або Третій апеляційний адміністративний суд, або Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 14 год. 00 хв. 05.11.2019 в його приміщенні за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3556/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання та представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця