Справа № 640/16836/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16836/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі позивача, від відповідачів Голуб С.О., Золотухіна Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проОСОБА_1 Національної поліції України Департаменту захисту економіки Національної поліції України скасування пункту,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування пункту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 25.10.2019р., представником Національної поліції України заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Державну казначейську службу України.

Ознайомившись з клопотанням представника Національної поліції України, суд ухвалив клопотання задовольнити частково, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України в якості відповідачів.

Керуючись статтями 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01004, місто КИЇВ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ) та Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

2. Зобов`язати позивача направити примірники позовної заяви на адресу відповідачів та надати до суду підтверджуючі докази таких направлень.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України подати до канцелярії суду відзиви на позовну заяву з доказами надіслання відзивів на адреси учасників справи.

4. Відкласти розгляд справи № 640/16836/19 на 04.11.19 о 13:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян