overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/945/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 500/945/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 01.01.2018 провести перерахунок пенсії на виконання Постанови Кабінету Міністрів №103 від 21.02.2018 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 74% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №240/5401/18.

21.10.2019 позивачем через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити повністю.

Поновити провадження в адміністративній справі №500/945/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01 листопада 2019 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1198/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1198/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного підприємства "Тепло Стар" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Тепло Стар" про застосування заходів реагування.

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2019 року о 09:30 год. представник відповідача не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2019 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2130/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2130/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.10.2019 року о 10:00 год.

Представник Державної податкової служби України подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов у зв`язку із недостатністю відповідачу 15-денного терміну для написання ґрунтованого відзиву на позовну заяву від дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення прав, передбачених ст.44 та ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позов

Керуючись статтями 162, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2.Продовжити Державній податковій службі України строк для подання відзиву до 07.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2130/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2130/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.10.2019 року о 10:00 год.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов у зв`язку із недостатністю відповідачу 15-денного терміну для написання ґрунтованого відзиву на позовну заяву від дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення прав, передбачених ст.44 та ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подання відзиву на позов

Керуючись статтями 162, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2.Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подання відзиву до 07.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2130/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2130/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук-тон" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2019 року о 10:00 год. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області та представник Державної податкової служби України не прибули.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду письмове клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Представник Державної податкової служби України подав до суду письмове клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника Державної податкової служби України про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2435/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2435/19

25 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із комп`ютерної програми Тернопільського кружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" Бойчук Артур Вікторович 24.10.2019 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Дану позовну заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду", присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №500/2435/19 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Шульгачу М.П.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не вирішено питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №500/2456/19, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2430/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/2430/19

25 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161, 170 КАС України у справі за позовом Великогаївської сільської ради до Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Великогаївська сільська рада звернулася із позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 31.05.2019 року за номером запису про право 3185279.

Пунктом першим ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 914/2006/17 викладено наступну правову позицію, що до юрисдикції адміністративного суду належить спір, який виник між двома (кількома) суб`єктами стосовно їх прав та обов`язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб`єкт законодавчо вповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб`єкта (суб`єктів), а останній (останні) відповідно зобов`язаний виконувати вимоги та приписи такого суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про розмежування юрисдикції, суди повинні звертати увагу на предмет та підставу позову.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є дії державного реєстратора, а саме те що він зареєстрував земельну ділянку за іншою особою, таким чином дані відносини є приватно правовими, а не публічно-правовими, а тому даний спір слід розглядати в порядку господарського судочинства, а отже відповідно до ст. 170 КАС України слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Великогаївської сільської ради до Державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, та справу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 607/11498/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої судді Мірінович У.А.
секретаря судового засідання Хоменко Л.В.
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Онуфрійчук Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення нечинним зобов`язання вчинити дії, -
Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2089/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2089/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільська місцева прокуратура про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільська місцева прокуратура про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2019 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 листопада 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.