Справа № 340/2160/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2160/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 в адміністративній справі № 340/2160/19 за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 в адміністративній справі № 340/2160/19 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Олександрійської міської ради в Кіровоградській області, подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог п. 6 ст 287 КАС України.
Скаржник не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Водночас, апеляційна скарга містить посилання на ч. 1 ст. 295 КАС України відповідно до якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також зауважує, що копія рішення суду від 20.09.2019 отримана позивачем 01.10.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції про направлення даного рішення. Отже вважає, що строк на апеляційне оскарженння не пропущено.
Так, норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.
При цьому, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Таким чином вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.
Як свідчать матеріали справи, 20.09.2019 проголошено рішення, що оскаржується. Отримано позивачем дане рішення 01.10.2019 (а.с. 171). Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 15.10.2019 (згідно відбитку штемпеля на конверті), тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Клопотання (заяви) про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скаржник не подав.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.286 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 169, 287, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 в адміністративній справі № 340/2160/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви (клопотання).
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш