Справа № 300/504/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 300/504/19

адміністративне провадження № К/9901/29482/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 300/504/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційна скарга подана представником Державної фіскальної служби України Гавадзиною М. В. , повноваження якого на представництво інтересів цього органу в судах підтверджені довіреністю від 06 травня 2019 року № 99-99-11-17/9/111, яка видана за підписом виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова О . С .

Проте, повноваження виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова О. С. на підписання довіреності від імені Державної фіскальної служби України не підтверджені відповідним документом (наказом про покладення обов`язків керівника тощо).

Також, судом вчинено дії щодо підтвердження наявності у Власова О. С. повноважень на підписання довіреності як виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України.

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (виконуючий обов`язки Голови) зазначений Гутенко Д. В. ().

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 300/504/19 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко