Справа № 189/1579/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

07.10.2019 року ОСОБА_1 подала до Покровського районного суду Дніпропетровської області заяву про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання адміністративного позову, в обґрунтування якої зазначила, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась лише 05.09.2019 року, коли отримала її копію надіслану їй поштою (дата відправки на поштовому конверті копія якого прикладена до адміністративного позову 03.09.2019 р.). Враховуючи вищезазначене просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду з захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день розгляду справи в суді повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник направили до суду заяви ро розгляд заяви про поновлення процесуальних строків без їх участі. Заяву підтримують та просять визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити їх.

Дослідивши заяву про поновлення процесуальних строків, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності з частиною першою статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з частинами першою, третьою статті 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду обставини підтверджено інформацією з сайту державного підприємства «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за № 339.

Отже, причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду необхідно визнати поважними та поновити позивачу цей строк.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови № 566-ДК/0130ПО/08/01/-19 від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровського району Дніпропетровської області на 29.11.2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.С. Пустовар