Справа № 620/2740/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№620/2740/19
Провадження №2-а/751/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місто Чернігів) про скасування накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року справу було передано на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Всупереч зазначеній нормі в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс.

Всупереч ч.1 ст.161 КАС України (до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи) ОСОБА_1 копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів не додано.

Згідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскільки позивачем адміністративний позов було подано без додержання вимог, що передбачені п.2 ч.5 ст.160, ч.ч.1,7 ст.161 КАС України, то відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2019 року його було залишено без руху і позивачу було надано строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

До цього часу ОСОБА_1 недоліків адміністративного позову не виправив (отримав копію ухвали суду за вказаною ним в позові адресою 16.10.2019 року), а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись п.1 ч.4, ч.ч.4 6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування накладення штрафу - повернути з усіма доданими до нього матеріалами ОСОБА_3 .

Розяснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.Б. Філатова