Справа № 520/8769/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 520/8769/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. по справі № 520/8769/19

за адміністративним позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до Лозівської міської ради , Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Лозівський Навчально-виховний комплекс № 10 "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" Лозівської міської ради Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. залишено без розгляду адміністративний позов Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Лозівська міська рада , Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Лозівський Навчально-виховний комплекс № 10 "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

15.10.2019 р., тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. по справі № 520/8769/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 р. по справі № 520/8769/19 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити заступнику прокурора Харківської області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова