overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18136/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державного комітету телебачення і радіомовлення України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України та є підстави, передбачені статтями 306, 310 Кодексу адмістративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адмістративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" жовтня 2019 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 377/637/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/637/19
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адмістративного судочинства України та є підстави, передбачені статтями 306, 310 Кодексу адмістративного судочинства України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адмістративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" жовтня 2019 р. о 10:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 286/2121/19
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2121/19
У Х В А Л А

24.10.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області Оваденко Василя Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернулася із позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомир, вул. Покровська, 96, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області Оваденко Василя Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 20 листопада 2019 року о 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 201/11891/19
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/404/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейського Бунолова Олексія Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейського Бунолова Олексія Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 23 жовтня 2019 року.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Управлінням патрульної поліції у Полтавській області, поліцейським Бунолова Олексія Артуровича, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Розсошенці, вул. Європейська, буд. 164. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Інших заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11891/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейського Бунолова Олексія Артуровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 583/4511/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4511/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"25" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Корень Віталія Григоровича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

22.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1618360 від 13.10.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Корень Віталія Григоровича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 05 листопада 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 05 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 496/1751/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/1751/19
Провадження № 2-а/520/370/19
УХВАЛА

24.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19.11.2019 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/18054/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/902/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Гвінеї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Гвінеї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 25 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

25.10.2019
Справа № 583/4556/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4556/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

"25" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області ТЮТЧЕНКО Наталії Сергіївни

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 № 615621.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До матеріалів адміністративного позову надано копію постанова про накладення адміністративного стягнення, зміст якої нечитабельний.

Статтею 169 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області ТЮТЧЕНКО Наталії Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4556/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 766/19013/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/917/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Михайліченко Анатолія Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Михайліченко Анатолія Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення НК № 155043 від 29.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Повне судове рішення буде складено 25.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/18887/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/913/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції № 1 батальйону № 1 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Гарастюк Дениса Максимовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції № 1 батальйону № 1 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Гарастюк Дениса Максимовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1512275 від 12.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Повне судове рішення буде складено 25.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяО. І. Кузьміна