Справа № 200/7938/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 р. Справа№200/7938/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., за участю:

секретаря судового засідання Перерви Д.В.

представника позивача - Пономарьова А.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» про стягнення податкового боргу в розмірі 9 896 527, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» про стягнення податкового боргу в розмірі 9 896 527, 15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 23.04.2019 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 9 896 527, 15 грн., який виник з причини несплати узгоджених зобов`язань, в тому числі несплати у встановлені законодавством строки донарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, визначеними прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями. Посилаючись на вимоги підпунктів 20.1., 20.1.34 статті 20, підпункту 95.3 статтті 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 9 896 527, 15 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7938/19-а за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2019 року змінено позивача у справі з Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Ухвалу про відкриття провадження по справі та інші процесуальні документи, надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто поштою до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає, що виконав необхідні заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.11.2001 року за № 2525, за адресою: 87550, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд.160, (а.с.11-13).

На момент звернення до суду, відповідач перебуває на податковому обліку у Маріупольській ОДНІ ДФС у Донецькій області з 17.01.2001 року, як платник податків за основним місцем обліку за №1873.

За ТОВ «Еліон Стар» рахується податковий борг у розмірі 9 896 527, 15 грн., що виник з причини несплати з:

Податку на прибуток в сумі 3 470 612, 76 грн., на підставі:

- податкового повідомлення рішення № від 30.06.2016 року - 176 578, 11 грн. (а.с.23) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 125/10-06-14- 01/31648072 від 25.05.2016 року (а.с.26-30),

- податкової декларації № від 18.07.2016 року - 3 282 грн. (а.с.15-16),

- податкового повідомлення рішення № від 19.08.2016 року - 2 942 444, 75 грн. (а.с.31) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 44/10-36-14-04/31648072 від 21.04.2016 року (а.с.36-69),

- податкової декларації № від 23.10.2016 року - 3 465 грн. (а.с.17-18),

- податкової декларації № від 30.11.2016 року - 793 грн. (а.с.19-20),

- податкового повідомлення рішення № від 05.09.2016 року - 54 105, 93 грн. (а.с.73) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 205/10-06-14-01/31648072 від 15.08.2016 року (а.с.78-84).

Податку на додану вартість в сумі 6 425 914, 36 грн. на підставі:

- податкового повідомлення рішення № від 30.06.2016 року - 129 751, 33 грн. (а.с.24) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 125/10-06-14-01/31648072 від 25.05.2016 року,

- податкового повідомлення рішення № від 12.05.2016 року - 55 312, 5 грн. (а.с.34) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 44/10-36-14-04/31648072 від 21.04.2016 року,

- податкового повідомлення рішення № від 19.08.2016 року - 5 807 342, 55 грн. (а.с.33) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 44/10-36-14-04/31648072 від 21.04.2016 року,

- податкового повідомлення рішення № від 27.04.2016 року - 1 200 грн. (а.с.71) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 84/10-06-15-01-09/31648072 від 27.04.2016 року (а.с.70),

- податкової декларації № від 16.11.2016 року - 7 157 грн. (а.с.21),

- податкової декларації № від 03.12.2016 року - 5 432 грн. (а.с.22),

- податкового повідомлення рішення № від 05.09.2016 року - 398 914, 98 грн. (а.с.75) відповідно до акту про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 205/10-06-14-01/31648072 від 15.08.2016 року (а.с.78-84),

та нарахованої пені в розмірі 504, 54 грн.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 39.14 статті 39 ПК України).

Згідно з підпунктом 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу усі роки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

У відповідності з пунктом 54.1 статті 54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового га /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з підпуктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки. - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до приписів пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків ТОВ «Еліон Стар» узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу № 6044 від 25.11.2016 року на суму 9 128 070, 59 грн., яка направлена поштою та вречена платнику 30.11.2016 року (а.с.10). Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі розмірі 9 896 527, 15 грн., що підтверджується даними з інтегрованої картки платника податків (а.с. 86-94).

Щодо зміни назви відповідача з ТОВ «Центр» на ТОВ «Еліон-стар» встановлено, що відповідно до пункту 64.1 статті 64 ПК України, взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 118 «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України» (далі - Постанова №118), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Згідно з пунктом 7 Постанови №118, ідентифікаційний код є обов`язковим для використання в усіх видах звітних та облікових документів суб`єкта і зазначається на його печатках та штампах.

У поданій відповідачем до контролюючого органу податковій звітності (податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2016 рік, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «Центр», код за .

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 07.10.2019 під № відповідачем проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 16.03.2017 №4003067, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Згідно з даними ІС «Податковий Блок» станом на 07.10.2019 відповідач з 16.03.2017 року зареєстрований, як ТОВ «Еліон Стар» (), а до 16.03.2017 року, як ТОВ «Торгово-промислова група «Центр» ().

Враховуючи наведене, суд вважає що позов подано до належного відповідача.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З боку відповідача зібрані у справі докази та доводи позивача не спростовані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, через що судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» (87550, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 160, ) про стягнення податкового боргу в розмірі 9 896 527, 15 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» (87550, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 160, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 9 896 527, 15 грн.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 22 жовтня 2019 року. Рішення складено у повному обсязі 30 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов