Справа № 344/12680/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10973/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року у справі № 344/12680/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Енергетична митниця ФДС подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що копія оскаржуваного рішення отримана 04 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана 11 жовтня 2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ст.286 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та частина четверта якої встановлює спеціальний щодо ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ст.286 КАС України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 липня 2019 року в справі № 185/10469/18 (2-а/185/243/18), від 01 жовтня 2019 року в справі 216/5180/17 (2-а/216

35/19).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Енергетичній митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року у справі № 344/12680/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року у справі № 344/12680/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець