Справа № 442/7626/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/119/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково; постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі № 442/7626/16-а скасовано, та прийнято нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 29.06.2016 року протиправною; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, починаючи з 29.06.2016 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні; позовні вимоги щодо визнання протиправною відмови Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за період до 29.06.2016 року залишено без розгляду; в решті позову відмовлено.

21 березня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання шляхом стягнення з відповідача всієї суми боргу присуджених платежів. Також просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в даній справі

Подана заява мотивована тим, що у вказаній постанові не прийнято рішення про негайне виконання виплати всієї суми боргу з 29.06.2016 року, тобто з моменту виникнення права на перерахунок.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю, колегія суддів вважає, що така заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби; припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; уточнення списку виборців; усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Крім цього, частиною 2 цієї статті передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Також, статтею 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, звернення до негайного виконання підлягає стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів.

Однак, як видно з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 31 липня 2019 року у справі №442/7626/16-а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року скасована, то в даному випадку неможливе звернення рішення суду до негайного виконання, а також встановлення судового контролю за виконанням даного рішення.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 310, 321, 325, 371, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.