Справа № 420/2637/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2637/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача Чебан С.В., за довіреністю;

представника відповідача Ткачук В.В., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №420/2637/19 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування вимоги (Припису) про демонтаж тимчасової споруди №001525 від 15.04.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування вимоги (Припису) про демонтаж тимчасової споруди №001525 від 15.04.2019 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із об`єктивною неможливостю розгляду до набрання законної сили рішення по справі №420/5967/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №01-06/700 від 09.04.2019 року, що знаходиться у провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А.

В обґрунтування своєї позиції представник позивача зазначив наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/5967/19 (суддя Вовченко О.А.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №01-06/700 від 09.04.2019 року про анулювання паспорту прив`язки групи стаціонарних тимчасовий споруд.

Вказаний наказ також був винесений на підставі Акту обстеження тимчасової споруди від 03.04.2019 року, складеного Управління розвитку споживчого ринку захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Предметом дослідження у справі №420/5967/19 є один й той же самий Акт обстеження тимчасової споруди від 03.04.2019 року, на підставі якого винесено наказ № 01-06/700 від 09.04.2019 року Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про анулювання паспорту прив`язки групи стаціонарних тимчасових споруд та вимога (припис) про демонтаж тимчасової споруди №001525 від 15.04.2019року.

Таким чином, у справі № 420/5967/19 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 420/2637/19.

В зв`язку з наведеним, представник позивача вважає, що справа №420/2637/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування вимоги (припису) не може бути розглянута до вирішення справи №420/5967/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу№01-06/700 від 09.04.2019 року про анулювання паспорту прив`язки групи стаціонарних тимчасових споруд.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, з огляду на зміст клопотань та думку сторін, дійшов висновку, про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представник позивача.

2.Зупинити провадження у справі №420/2637/19 до набрання законної сили рішення по справі №420/5967/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №01-06/700 від 09.04.2019 року, що знаходиться у провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 28 жовтня 2019 року.

Суддя О.Я. Бойко