overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2872/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2872/17
Провадження №2-а/460/95/19
УХВАЛА

судового засідання

27.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач перебуває на лікуванні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 11:00 год. 04.03.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2027/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2027/19
Провадження №2-а/460/206/19
УХВАЛА

11.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №037143 від 13.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №037143 від 13.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою учасників розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №037143 від 13.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 09 год 05 хв 06 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-5689/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5689/11
Номер провадження 6-а/573/2/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище завяою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

У зв`язку з прийняттям заяви судді Кліщ О. В. про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року суддю ОСОБА_2 . відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Враховуючи вищезазначене, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/6212/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6212/19
Провадження № 2-а/591/322/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в особі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої особи Управління Держпраці у Сумській області головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляду, на транспорті та звязку ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 13-09/525 від 23.09.2019 року.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі.

25 жовтня 2019 року від представника відповідача за довіреністю Боброва В. надійшов відзив на позовну заяву.

Як вбачається із змісту позову, а також з відзиву на позовну заяву, позивач оскаржує припис відповідача від 05.06.2019 року № 02-05/291 в Сумському окружному адміністративному суді (справа № 480/3820/19), який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 480/3820/19, що розглядається в Сумському окружному адміністративному суді, оскільки позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-4 КУпАП за невиконання у встанеовлені терміни припису щодо усунення виявлених порушень законодавства, але цей припис позивач оскаржив до суду, отже, неможливо вирішити спір про незаконність притягнення його до адміністративної відпоавідальності до розгляду іншої справи.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись: ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили судового рішення Сумського окружного адміністративного справі №480/3820/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/16625/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/451/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, капрала поліції Шинкаренка Вадима Юрійовича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/2776/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2776/19
Провадження № 2-а/577/35/19
У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тагінцева О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС в особі виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці ДФС Щуцького О.Г. про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС в особі виконуючого обов`язки начальника Сумської митниці ДФС Щуцького О.Г. про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 28 листопада 2019 р. на 11 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Заслухати пояснення представника позивача Олексієнка Євгенія Сергійовича Шевченка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 листопада 2019 року об 11 годині. Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Шостий апеляційний адміністративний суд (01010 м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30) за місцем знаходження представника позивача.

5. В судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 595/1881/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1881/19
Провадження № 2-а/595/36/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на"24" жовтня 2019 р. о 10:40 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1832/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1832/19
Провадження № 2-а/595/35/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"24" жовтня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 №345165 від 16.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.11.2019 о 11:15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 595/1881/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1881/19
Провадження № 2-а/595/36/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"24" жовтня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії НК №520896 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., згідно ч.1 ст.126 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 03.12.2019 о 10:15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 595/1221/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1221/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

17.10.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшого лейтенанта Пелих Дмитра Богдановича щодо складення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову серії НК № 532402 від 09 червня 2019 року винесену поліцейським роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшим лейтенантом Пелих Д.Б., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 25 жовтня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/1776/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1776/19
Провадження № 2-а/595/34/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федорончук В. Б.