Справа № 460/1802/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1802/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 28.08.2019.
28.08.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019 у зв`язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 16.10.2019 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
16.10.2019 від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/1802/19 в порядку письмового провадження.
При цьому, згідно з ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 79, 80, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/1802/19 в порядку письмового провадження.
Зобов`язати сторін в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- докази подання заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та звіту за формою 7-ЄСВ;
- інформацію з облікових даних щодо боргу позивача з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (суми та періоду виникнення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.