Справа № 400/2808/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. № 400/2808/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Верітасс - Юг", пр-т Миру, 72, м. Миколаїв,54056
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування рішення, в частині внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітасс-Юг» (надалі позивач або Товариство) звернулось з позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлено протоколом в частині внесення до переліку ризикових платників; зобов`язання виключити з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою від 30.09.2019 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 22.10.2019.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства Приватна агрофірма «Острів» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 1340/5304/18. У даній справі спірним є визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Приватного підприємства Приватна агрофірма «Острів» в журнал ризикових платників АІС «Аналітична система» ІС «Податковий блок» про включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових, оформлене протоколом від 28.03.2018 № 78 та зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області виключити Приватне підприємство Приватної агрофірми «Острів» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризикових.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки позовні вимоги у даній справі є подібними, які розглядає Верховний Суд, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/2808/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна