Справа № 320/5969/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року справа № 320/5969/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши скаргу на дії ДВС Косович Інесси Анатоліївни до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії ДВС до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Кидонь Є.В. щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору в сумі 24594,61 грн. від 16.01.2019 та про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.01.2019 в рамках виконавчого провадження №56264686 та скасувати їх;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Гаркуші Є.Ю. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №58109148 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження, винесених на підставі постанови №56264686 від 16.01.2019 ат скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58109148 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 779,00 грн., винесених на підставі постанови № 56264686 від 16.01.2019;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Чеграхчі Д.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №58109082 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, винесених на підставі постанови №56264686 від 16.01.2019 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58109148 від 17.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 24594,61 грн., винесену на підставі постанови №56264686 від 16.01.2019;

- зобов`язати Дніпровський відділ ДВС повернути 779,00 грн. безпідставно стягнуті із заробітної плати ОСОБА_1 в квітні 2019 року за постановою №58109148 про звернення стягнення на заробітну плату від 27.03.2019;

- зобов`язати Дніпровський відділ ДВС повернути стягнуті кошти в сумі 4320,48 та в сумі 24594,61 грн., що були вираховані із заробітної плати згідно постанови №58109082 від 22.10.2019 згідно довідки, наданої роботодавцем АТ "Райффайзен банк Аваль".

Разом зі скаргою на дії ДВС позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення скарги, в якій заявник просить суд вжити заходів про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення з заробітної плати на підставі постанови №58109082 від 22.04.2019 ОСОБА_1 до постановлення відповідної ухвали/рішення суду у справі про оскарження дій Дніпровської ДВС.

30.10.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.10.2019, в якій позивач відкликає позовну заяву (скаргу на дії ДВС) разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скаргу на дії ДВС Косович Інесси Анатоліївни до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом із заявою про вжиття заходів забезпечення скарги, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії ДВС Косович Інесси Анатоліївни до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом із заявою про вжиття заходів забезпечення скарги, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

2. Копію даної ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2019.

Суддя Кушнова А.О.