Справа № 813/2848/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2848/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області) 04.07.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» (далі ТзОВ «Західтрансбуд») з вимогою надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу (734076,82 грн.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вжиті органом стягнення заходи щодо не призвели до погашення боргу платника податку, податковий борг станом на 07.05.2018 становить 734076,82 грн.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (а.с. 59-60), просить суд відмовити в задоволенні позову ГУ ДФС у Львівській області в повному обсязі. Вказує, що ТзОВ «Західтрансбуд» вживає усіх допустимих заходів на погашення податкової заборгованості, зазначає про значну заборгованість держави перед відповідачем за виконані роботи.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував таке:

товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма «Західтрансбуд» (код 30478068) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 48-50), має відкриті рахунки в банківських установах (а.с.13-16).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду № 813/1142/15 від 21.05.2015 суд задовольнив повністю позов ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та стягнув з банківських рахунків ТЗОВ «Західтрансбуд» до бюджету податковий борг в сумі 512483,26 грн. (а.с. 35). Ця постанова набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 (а.с. 36-37).

Ухвалою від 29.06.2016 суд відстрочив виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 813/1142/15 на 18 місяців (а.с. 38), проте заборгованість не було сплачено. З метою виконання цього рішення суду позивач надсилав до установ банків інкасові доручення про стягнення суми боргу (а.с. 39-43). Згідно з відмітками банків на цих інкасових дорученнях, останні повернуто без виконання за причин: відсутність коштів на рахунках платника.

З метою спонукати платника податків сплатити податковий борг, що станом на 04.10.2017 становив 2149496,70 грн., контролюючий орган 05.10.2017 надіслав ТзОВ «Західтрансбуд» податкову вимогу №26088-17 (а.с. 34).

На підставі рішень начальника територіального органу ДФС у Львівській області про опис майна у податкову заставу (а.с. 32,33) податковий керуючий склав опис майна ТЗОВ «Західтрансбуд», про що складено відповідні акти (а.с.20 21, 25, 27-28). Контролюючий орган на описане в цих актах опису майна зареєстрував податкову заставу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 18-19, 24, 26, 29, 30).

Розгляд справи неодноразово зупинявся за спільним клопотанням сторін, оскільки ТзОВ «Західтрансбуд» зобов`язувалося погасити суму податкового боргу та примиритися з відповідачем. Сторони примирення не досягли, податковий борг не сплачено. Позивач надав суду відомості про те, що станом на 23.10.2019 податковий борг платника податків становить 608258,30 грн.

23.10.2019 представник відповідача подав клопотання, просить суд зупинити провадження у справі на шість місяців, вказує на намір сторін врегулювати цей спір на підставі взаємних поступок. Представник ГУ ДФС у Львівській області 24.10.2019 подала довідку №1594/9/54-08 від 23.10.2019 про податкову заборгованість ТЗОВ «Західтрансбуд», відповідно до якої станом на 23.10.2019 заборгованість по платежах до бюджету становить 608258,30 грн. Клопотання про зупинення провадження у цій справі позивач не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням подано однією стороною та не підтримується іншою, в його задоволенні слід відмовити.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Західтрансбуд» про зупинення провадження у справі на шість місяців для примирення.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 21 листопада 2019 року о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.