Справа № 200/10283/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2019 р. Справа №200/10283/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Тітова, б. 72-А, смт. Мангуш, 87400, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2018 року по 31.07.2018 року. Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та сплатити заборгованість за період з 01.04.2018 року по 31.07.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Обручева, б. 17, м. Мангушха, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Проте судом в резолютивній частині рішення від 14.12.2018 року допущена технічна помилка, а саме: в абзаці 2 та 3 резолютивної частини помилково визначено ЄДРПОУ відповідача - 42169496 замість належного 42171919. В абзаці 5 помилково вказано дані відповідача - вул. Обручева, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , , замість вірного - вул. Тітова, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , , та стягувача Державний бюджет України (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) замість належного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 14.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2018 по справі № 200/10283/18-а вважати вірним ЄДРПОУ Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - 42171919.

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2018 по справі № 200/10283/18-а вважати вірним дані Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - вул. Тітова, б. 72-А, смт. Мангуш, 87400, , вважати стягувачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка