Справа № 260/1503/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1503/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 260/1503/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2019 року; 2) Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 90 % сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки така не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про відкриття провадження", замість вірної назви - "про залишення позовної заяви без руху", що узгоджується з описовою та резолютивною частиною ухвали від 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, а саме: невірно зазначену назву ухвали - "про відкриття провадження в адміністративній справі" виправити на вірну - "про залишення позовної заяви без руху".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 260/1503/19 описку, а саме: невірно зазначену назву ухвали - "про відкриття провадження в адміністративній справі" виправити на вірну - "про залишення позовної заяви без руху".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька