Справа № 140/2823/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

29 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2823/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву голови ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Руслани Олександрівни про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом голови ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Руслани Олександрівни до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Руслана Олександрівна звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України про зобов`язання зняти Військове сільськогосподарське підприємство «Липини» з обліку платника податків та видати голові комісії довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів за формою № 22-ОПП.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

18.10.2019 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, а ухвалою суду від 18.10.2019 замінено у справі відповідача Головне управління ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.

25.10.2019 за вх. № 17791/19 на адресу суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Р.О. про зміну предмету позову, у якій позовні вимоги викладені у такій редакції: «зобов`язати Головне управління ДФС у Волинській області зняти державне підприємство Міністерства оборони України Військове сільськогосподарське підприємство «Липини» з обліку платника податків та видати голові комісії довідку про відсутність заборгованості зі сплати податків, зборів за формою № 30-ОПП».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подану заяву про зміну предмета позову, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вказана вище заява про зміну предмета позову подана з дотриманням вимог, визначених частинами першою, сьомою статті 47 КАС України (зокрема, суду надані докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи), тому її належить прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Руслани Олександрівни про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом голови ліквідаційної комісії Військового сільськогосподарського підприємства «Липини» Татарчук Руслани Олександрівни до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснення щодо заяви про зміну предмета позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх