Справа № 1.380.2019.002156
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002156
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача Бойчук ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хом`як О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39), про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 власника приміщення магазину № 2а загальною площею 180,0 кв.м на АДРЕСА_2 за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, в свою чергу позивачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 08 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39).

Позиція позивача:

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до довідки з Державного реєстру правочинів № 5363877 від 30.01.2008 року ОСОБА_2 є власником приміщення магазину № 2а за адресою: АДРЕСА_2 . 20 грудня 2018 року розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 434 «Про демонтаж приточно-витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 » зобов`язано ОСОБА_2 власника приміщення магазину № 2а загальною площею 180 кв.м. на АДРЕСА_2 за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 . 31 січня 2019 року ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано розпорядження № 434 про демонтаж самовільно встановленої притяжно-витяжної вентиляції. Просить позов задоволити.

22 липня 2019 року надійшла відповідь на відзив від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Представник позивача просив позов задоволити та зазначив, що заперечує проти тверджень, викладених у відзиві на позовну заяву, з огляду на наступне. ОСОБА_2 не проведено демонтаж приточно-витяжної вентиляції, самовільно встановленої зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 . Вище зазначене спростовується актом від 01.07.2019 року, складеним комісією ЛМКП «Айсберг».

18 жовтня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав додаткові пояснення, де зазначив наступне. Відповідно до Положення про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 09.09.2011 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.02.2002 № 28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова» та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради, забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) з ушкодженням зовнішніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановлення без відповідного дозволу. Відповідно до вказаного Положення технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови є: пристрої та устаткування інженерного забезпечення будинків і транспорту; пристрої нічного оформлення та освітлення фасадів будинків; великі радіоприймальні антени, антени супутникового телебачення; пристрої та устаткування системи опалення, вентиляції і кондиціонування повітря; пристрої та устаткування для генерації електроенергії. Дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб з вказанням місця розміщення елементу (пристрою), чого відповідачем по справі зроблено не було. Відповідно до ч. 2 пп. 5.33 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки» не допускається розташовувати витяжні шахти для викиду повітря із вбудованих приміщень перед вікнами квартир, а також прокладати повітроводи витяжної вентиляції вбудованих приміщень по фасадах житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Заперечення відповідача:

01 липня 2019 року відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, де позов не визнала з огляду на наступне. Приточно-витяжну вентиляцію влаштовану зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 демонтовано 02.11.2018 року після отримання протоколу № 92 від 29.10.2018 року, складеного ЛМКП «Айсберг». Про виконання вимоги відповідач повідомила ЛМКП «Айсберг» в той же день і надала фото звіт. 29.11.2018 року відповідача повідомленням б/н від 15.11.2018 року викликали на адміністративну комісію Франківської РДА для надання роз`яснень з приводу демонтажу приточно-витяжної вентиляції. ОСОБА_2 надала пояснення, докази виконання вимоги. 10.12.2018 року відповідач сплатила штраф за адміністративне правопорушення. Просила у задоволенні позову відмовити.

22 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву. Зазначає, що позивачем дійсно свого часу було змонтовано кондиціонер на внутрішньо дворовому фасаді будинку, однак, такий було демонтовано ще у вересня 2018 року, про що письмово повідомлено ЛМКП «Айсберг» листом від 03.10.2018 року (про що свідчить відмітка про прийняття). Наявність такого об`єкту на внутрішньо дворовому фасаді будинку, якого позивач класифікує саме як «приточно-витяжну вентиляцію», підтверджується лише актами ЛМКП «Айсберг», складеними 29.11.2018 року, 31.01.2019 року та 01.07.2019 року за підписами майстрів дільниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, відповідачем подана до матеріалів справи фото таблиця з якої вбачається відсутність будь яких елементів змонтованих на внутрішньому дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 . Станом на момент звернення позивача до суду у квітні 2019 року на внутрішньо дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 були відсутні будь які технічні об`єкти, змонтовані відповідачем. Зазначає, що чинним законодавство такого виду вентиляційної системи як приточно-витяжна не передбачено.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у позові відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Позиція третьої особи:

Представник третьої особи, ОСОБА_8 Н ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, додатково подала акти на підтвердження обставин, викладених в позові.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, допитавши свідків, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 149765862 від 17.12.2018 року ОСОБА_2 є власником приміщення магазину № 2а за адресою: АДРЕСА_2 .

22 жовтня 2018 року ЛМКП «Айсберг», як балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , скеровано відповідачу попередження про те, щоб у термін до 25.10.2018 року надати дозвільні документи на встановлення проточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді буд. АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2018 року ЛМКП «Айсберг» складено протокол про адміністративне правопорушення № 92 за ст. 150 КУпАП щодо ОСОБА_2 за встановлення на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 приточно-витяжної вентиляції.

29 листопада 2018 року адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації ЛМР розглянуто вказаний протокол та прийнято постанову № 778 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн. за самовільне влаштування приточно-витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 .

29 листопада 2018 року ЛМКП «Айсберг» скерувало відповідачу попередження № 780 в якому зазначено, що ЛМКП «Айсберг» зобов`язує терміново демонтувати самовільно влаштовану приточно-витяжну вентиляцію на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 .

29 листопада 2018 року ЛМКП «Айсберг» складено акт обстеження технічного стану нежитлового приміщення магазину у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним актом зафіксовано, що нежитлові приміщення магазину ОСОБА_2 знаходиться на 1 поверсі АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_2 , а також те, що із вказаних приміщень самовільно влаштовано приточно-витяжну вентиляцію на дворовому фасаді будинку.

11 грудня 2018 року згідно з витягу із протоколу № 43 засідання міжвідомчої комісії Галицького району вирішено, ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

20 грудня 2018 року розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 434 «Про демонтаж приточно-витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 » ОСОБА_2 власнику приміщення магазину № 2а загальною площею 180 кв.м. на АДРЕСА_2 за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 .

31 січня 2019 року ЛМКП «Айсберг» складено акт про те, що відповідачем не виконано розпорядження № 434 про демонтаж самовільно встановленої притяжно-витяжної вентиляції.

Для зобов`язання відповідача виконати розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 434 «Про демонтаж приточно-витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 , позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні спору по суті суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, прийняті в межах своїх повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно з Положенням про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.11.2016 № 977 (із змінами) до повноважень Галицької районної адміністрації віднесено здійснення контролю за утриманням будинків (квартир), які належать громадянам, а також прилеглих територій; розгляд питань та вжиття заходів у порядку, встановленому виконавчим комітетом, щодо фактів самовільного будівництва (погодження, приведення до попереднього стану, демонтажу тощо).

Таким чином, за приписами вказаного Положення Галицька районна адміністрація має право звертатися у встановленому порядку до судових органів із вимогами щодо фактів самочинного будівництва і інших вимог, що виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.152 ЖК УРСР, виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується.

За змістом підпунктів 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 пункту 1.4 «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 25.08.2005 за №927/11207, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів. До елементів перепланування жилих приміщень належать: перенесення і розбирання перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, улаштування і переустаткування тамбурів, прибудова балконів на рівні перших поверхів багатоповерхових будинків. Переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих, у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкції будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, не допускається.

Переобладнання - це улаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переустаткування туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

За приписом п. 1.4.6. Правил власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов`язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Згідно з п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, гуртожитку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку.

Відповідно до пункту 5.33 Державних будівельних норм України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005, затверджені наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури №80 від 18.05.2005, вентиляція вбудованих нежитлових приміщень повинна бути автономною. Витяжну вентиляцію приміщень, що розташовуються у габаритах однієї квартири, в яких відсутні пожежонебезпечні речовини і токсичні виділення, допускається приєднувати до загальної витяжної системи житлового будинку. Не допускається розташовувати витяжні шахти для викиду повітря із вбудованих приміщень перед вікнами квартир, а також прокладати повітроводи витяжної вентиляції вбудованих приміщень по фасадах житлового будинку.

Згідно з підпунктом 2.1.4 пункту 2.1 Положення про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.02.2002 №28 (із змінами і доповненнями згідно з рішенням виконкому № 833 від 09.09.2011), технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови, є пристрої та устаткування систем опалення, вентиляції і кондиціонування повітря.

Пунктом 2.3 Положення визначено, що самовільне встановлення технічних елементів (пристроїв) - це встановлення технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд без оформлення у встановленому порядку дозволу на їх розміщення та без дотримання вимог Положення.

Підпунктами 3.1.2, 3.3.2 пунктів 3.1 та 3.3 вказаного Положення забороняється розміщення та встановлення: технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпункті 2.1.4 на видимих зі сторони вулиць та площ фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу, а також на усіх фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд - пам`ятках архітектури; встановлення без відповідного дозволу: технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпункті 2.1.4, на невидимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, які знаходяться на території історичного ареалу м. Львова.

При дослідженні питання виконання відповідачем вимог розпорядження №434 від 20.12.2018 року «Про демонтаж приточно витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 , судом встановлено наступне.

Вказане розпорядження винесене на підставі рішення Виконкому Львівської міської ради від 09.09.2011 року №833 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.02.2002 №28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова».

Положенням про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 09.09.2011 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.02.2002 р. №28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова» та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради, забороняється розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) з ушкодженням зовнішніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановлення без відповідного дозволу:

Відповідно до вищевказаного Положення технічними елементами (пристроями), що розміщуються ззовні на будівельних конструкціях житлової, громадської і виробничої забудови, є: пристрої та устаткування інженерного забезпечення будинків і транспорту; пристрої нічного оформлення та освітлення фасадів будинків; великі радіоприймальні антени, антени супутникового телебачення; пристрої та устаткування систем опалення, вентиляції і кондиціонування повітря.

До матеріалів справи долучено протокол № 92 про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП за встановлення на дворовому фасаді будинку приточно-витяжну вентиляцію.

Відповідачем порушення, зазначене у протоколі № 92, усунуто, трубу демонтовано, про що повідомлено заявою (вх. № 855 від 05.11.2018 року) ЛМКП «Айсберг».

Також до матеріалів справи долучено фото дворового фасаду будинку на АДРЕСА_2 , після демонтажу труби притоку повітря.

Заявою від 06.12.2018 року (вх. № 06.12.2018 року № 959) відповідач повторно повідомив позивача про демонтаж приточно-витяжної вентиляції.

В судовому засіданні 07 жовтня 2019 року було допитано свідка ОСОБА_10 , головного інженера ЛМКП «Айсберг», яка повідомила наступне. Представниками ЛМКП «Айсберг» складено акт від 07.10.2019 року про те, що відповідачем не демонтовано приточно-витяжну вентиляцію, вказала на те, що на момент складення акта від 07.10.2019 року пристрої вентиляції у приямку до будинку не були демонтовані. Також зазначила, що відповідач мала отримати відповідний дозвіл на розміщення вентиляції, що зроблено не було.

В судовому засіданні 07 жовтня 2019 року було допитано свідка ОСОБА_5 , майстра по ремонту ЛМКП «Айсберг», який повідомив наступне. Розміщення відповідачем приточно-витяжної вентиляції було проведено без відповідного на те дозволу. Не зміг підтвердити наявності пристроїв вентиляції у приямку до будинку на момент складення актів від 01.07.2019 та від 07.10.2019 року.

З огляду на вищенаведене, судом не беруться до уваги акти, складені комісією ЛМКП «Айсберг» від 01.07.2019 року та від 07.10.2019 року про те, що відповідачем за власні кошти не демонтовано приточно-витяжну вентиляцію, власниця приміщення магазину АДРЕСА_4 а АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не виконала розпорядження Галицької районної адміністрації № 434 від 20.12.2018 року «Про демонтаж приточно-витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок з сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 , оскільки обставини, що в них зафіксовані спростовуються долученими сторонами доказами, а саме фотофіксацією після демонтажу, поданого позивачем, так і відповідачем як додаток до акта ( а.с.48, 49, 59, 60).

З врахуванням викладеного, позивачем не обгрнутовано підстав вважати, що відповідачем не виконано повністю розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 434 «Про демонтаж приточно-витяжної вентиляції, влаштованої з нежитлових приміщень в приямок зі сторони дворового фасаду будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, за змістом пункту 1.4.6 Правил №76 підставами для зобов`язання власника нежилого у жилому будинку приміщення привести за свій рахунок це приміщення до попереднього стану є не будь-яке самовільне переобладнання або перепланування належного власнику нежитлового приміщення, а таке переобладнання або перепланування, наслідками якого є порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушення прав інших споживачів, в тому числі мешканців житлового будинку.

Доказів наявності обставин, передбаченихп.1.4.6 Правил позивачем не подано.

Також, враховуючи положення п.3.3.2 Про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м. Львова, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 09.09.2011 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 01.02.2002 р. №28 «Про впорядкування розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах будинків на території м. Львова», позивачем не подано доказів, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на території історичного ареалу АДРЕСА_6 Львова.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленим статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись статтями 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, пп.15.5 п. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», про зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна