Справа № 9901/664/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/664/18 (П/9901/664/18)

Провадження № 11-558заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Бакуліної Світлани Віталіївни та Ситнік Олени Миколаївни від участі в розгляді справи № 9901/664/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправною бездіяльності й скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВККС, у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 31 травня 2018 року № 133/пс-18;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, допущену при ухваленні оскаржуваного рішення в частині нез?ясування обставин щодо центру життєвих зв`язків ОСОБА_1 , а також щодо незазначення в цьому рішенні мотивів його ухвалення;

- стягнути з ВККС на користь позивача моральну шкоду в сумі 1 млн грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 травня 2019 року закрив провадження в цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначила, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 червня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень статті 307 КАС України.

22 жовтня 2019 року судді Великої Палати Верховного Суду Бакуліна С. В. та Ситнік О. М. заявили самовідвід від розгляду цієї справи посилаючись на те, що кожен з них багато років знає позивача - суддю ОСОБА_1. та між ними склались товариські стосунки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів Бакуліної С. В. та Ситнік О. М.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Бакуліної Світлани Віталіївни та Ситнік Олени Миколаївни задовольнити.

Відвести суддів Бакуліну Світлану Віталіївну та Ситнік Олену Миколаївну від участі в розгляді справи № 9901/664/18за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності й скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська