overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2912/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. справа № 814/2912/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Центрального управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Інстрой-Юг", вул. Авангардна, 47,Миколаїв,54042

про:стягнення заборгованості в сумі 2421,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2019 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/787/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. № 814/787/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом:Дочірнього підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002
до відповідачів:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14, м. Миколаїв,54020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург", вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017", вул. Декабристів, 41/23А, м. Миколаїв, 54020 Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК", вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051

про:визнання протиправними і скасування рішень від 24.02.2017 № 34032212 і № 34032392,

встановив:

Рішенням від 10.08.2018 суд задовольнив позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

23.10.2019 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначив таке.

Миколаївським окружним адміністративними судом при винесенні рішення від 10.08.2018 було здійснено розподіл судових витрат на підставі статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 провадження у справі було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в порядку визначеному пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Оскільки провадження у справі було закрито П`ятим апеляційним адміністративним судом, питання про повернення судового збору повинно цим адміністративним судом.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/245/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. справа № 814/245/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,54020 , вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

до відповідача:ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 878,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2019 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 571/1866/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1866/19
Провадження №6-а/571/124/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2009 року у справі №2-а-654/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2009 року у справі №2-а-654/09.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне призначити до рогляду заяву ОСОБА_1 для вирішення питання про внесення виправлень до постанови суду від 08 червня 2009 року у справі №2-а-654/09, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2009 року у справі №2-а-654/09 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, на 10 годину 50 хвилин 28 жовтня 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2а-55/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. № 2а-55/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213

до відповідача:Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-55/11/1470.

25.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 жовтня 2019р. - 14:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а - 4485/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. № 2а - 4485/09/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Управління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Державного підприємства "Первомайський державний науково-інженерний центр з проблем ресурсозбереження та енергозбереження", вул. 1 Травня, 23, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223

про:заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-4485/09/1470.

25.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 жовтня 2019р. - 14:55 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2376/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. справа № 400/2376/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 17.05.2019 р. № Ф-74008-17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/2376/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

22.10.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, провадження у справі зупинено, у суду відсутня можливість для розгляду заяви про поновлення провадження у справі, тому маються підстави для поновлення провадження у справі для розгляду по суті заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/2376/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2376/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. справа № 400/2376/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 17.05.2019 р. № Ф-74008-17

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-74008-17 від 17.05.2019 року в розмірі 15398,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 05.08.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/2376/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

22.10.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що 02.09.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у справі № 520/3939/19, а тому маються підстави для поновлення провадження у даній справі.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Суд зупиняв провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

Станом на сьогодні рішення Верховного Суду у справі № 520/3939/19 не набрало законної сили, адже ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у зразковій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, рішення Верховного Суду не набрало законної сили, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 400/2376/19.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі № 400/2376/19, відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-4967/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. справа № 2а-4967/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , пр. Богоявленський, 55-е, Миколаїв, 54000

до відповідача:ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 1287,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2019 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/2376/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2019 р. справа № 400/2376/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 17.05.2019 р. № Ф-74008-17

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-74008-17 від 17.05.2019 року в розмірі 15398,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 05.08.2019 року судом зупиняв провадження у справі № 400/2376/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

Ухвалою від 28.10.2019 року суд поновив провадження у справі для розгляду по суті заяви позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 28.10.2019 року суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про поновлення провадження у даній справі.

02.09.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 520/3939/19, яке не набрало законної сили в зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Судом встановлено, що справа № 400/2376/19 має ознаки типової справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки, Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі з розгляду типової справи, маються підстави, передбачені вищенаведеною нормою КАС України, для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/2376/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-5630/11/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. справа № 2а-5630/11/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в адміністративній справі

за позовом:Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

до відповідача:ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 1515,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30 жовтня 2019 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич