Справа № 160/10492/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Справа № 160/10492/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств в сумі 119293 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з приписами частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року об 11:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 11.

Справа розглядатиметься суддею Туровою О.М. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області:

- детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням - рішенням № від 14.09.2018 року, в розрізі контрагентів;

- інформацію та докази на її підтвердження щодо того чи було винесено на підставі акта перевірки від 10.08.2018 року №44699/04-36-14-22/33855386 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДНІПРОЛІГА» (, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ «Нормаком Плюс» () та ТОВ «Бракарард» () за період з 01.01.2015 по 31.12.2015» податкове повідомлення - рішення щодо збільшення грошових зобов`язань ТОВ «ДНІПРОЛІГА» з податку на додану вартість на підставі викладеного у вказаному акті перевірки висновку про порушення ТОВ «ДНІПРОЛІГА» п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 132548 грн. (у разі винесення такого податкового повідомлення - рішення - надати його копію та відомості щодо його оскарження в адміністративному та/або судовому порядку і результати такого оскарження у разі його здійснення);

- копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017 року у справі №201/7573/17.

Витребувати у ТОВ «ДНІПРОЛІГА» завірені належним чином копії:

- податкових накладних, виписаних ТОВ «Бракарард» та ТОВ «Нормаком Плюс» за господарськими операціями, реальність яких невизнана контролюючим органом в акті перевірки від 10.08.2018 року №44699/04-36-14-22/33855386;

- докази оплати та оприбуткування отримання від ТОВ «Бракарард» та ТОВ «Нормаком Плюс» товарів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя О.М. Турова