Справа № 480/2789/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/2789/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 480/2789/19

за позовом ОСОБА_1

до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через свого представника Костенка Дениса Сергійовича подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача Костенка Дениса Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 480/2789/19. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 480/2789/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Вказана ухвала суду направлена скаржнику засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт було повернуто без вручення із зазначенням підстав повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Тобто на даний час ухвала є фактично невиконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 є фактично невиконаною, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 480/2789/19 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.І. Гуцал