overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2466/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. № 400/2466/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.19 р. №2, №2, №2, №2, № 2, № 2, № 6,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.19 р. №2, №2, №2, №2, № 2, № 2, № 6 Головного управління ДФС у Миколаївській області

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/2466/19 яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 13 листопада 2019 року - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/416/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. № 400/416/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:Енергетичної митниці ДФС, вул. Світлицького, 28-А, м. Київ 215, 04215

про:визнання протиправною та скасування картки відмови від 04.01.2019 № UA903150/2019/00001,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови від 04.01.2019 № UA903150/2019/00001.

24.10.2019р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 05.11.2019р. о 10:30 год.

3. Проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а - 15/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. № 2а - 15/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:стягнення заборгованості в сумі 367518,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" заборгованість в сумі 367518,46 грн.

На виконання вказаного судового рішення 08.02.2013 року судом видано виконавчий лист.

25.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 04 листопада 2019 року - 13:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/5720/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5720/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №024161407, №024171407, №024201407 від 27.05.2019 року повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 522/9145/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9145/18
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №420/9145/18, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.11.2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням до набрання чинності рішенням по справі №826/3783/18.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2019 року закрито провадження у справі №826/3783/18.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №826/3783/18.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/4316/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4316/14
24 жовтня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 29.08.2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
21.11.2014 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
12.03.2018 року до суду за вхідним №6662/18 надійшла заява стягувача про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5082/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5082/19
(вступна та резолютивна частина )

25 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
представника позивачів ОСОБА_2 (згідно ордеру),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст.7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 31.07.2019 року «Про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 31.08.2018 року №01-07/278».
Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №63-1101R/1 від 27 серпня 2019 року судовий збір у сумі 768,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107).

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/5045/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5045/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019 року по справі 420/5045/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №15-4511/13-19-СГ від 16.08.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 29.08.2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку та саме невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.08.2019 року року про відкриття провадження в адміністративній справі №420/5045/19 та зазначити по тексту замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вірне «Кротенко»».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/3884/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3884/19
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1432,26 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1432,26 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» позивачу особисто вручено ухвалу суду від 08.07.2019 року про залишення позову без руху.
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНИК» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1432,26 грн. повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/3763/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3763/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» до Державної екологічної інспекції в Одеської області про визнання незаконним та скасування припису №21/04 від 14.06.2019 року.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2019 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представником позивача та представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі до 30 днів, з метою надання додаткових доказів, заперечень і пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових доказів, заперечень і пояснень є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/3763/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» до Державної екологічної інспекції в Одеської області про визнання незаконним та скасування припису №21/04 від 14.06.2019 року на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 25 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.П.Марин