Справа № 200/8000/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

28 жовтня 2019 р. Справа №200/8000/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі Котові С.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-й Таганрозької дивізії, буд. 114, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.06.2019 року,-

за участю сторін:

від позивача Чекменьов ОСОБА_2 .М. за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 С.Е ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.06.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження на 23 липня 2019 року.

12 липня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

23 липня 2019 року судом відкладено підготовче засідання на 14 серпня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/6114/19-а.

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, якими позивач збільшив позовні вимогу та виклав у наступній редакції: визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.06.2019 року, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-281230-46 від 04.09.2019 року та від 09.10.2019 року в повному обсязі.

28 жовтня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 200/8000/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.06.2019 року.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2019 року о 12:30 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала в частині заміни відповідача може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Троянова