Справа № 1702/10382/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/556/25/19
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в постанові суду

24.10.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2012 року в справі №1702/10382/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2012 року в справі №1702/10382/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обгрунтовується тим, що при винесенні рішення у даній справі було допущено описку, а саме: відповідачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області замість Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, оскільки на момент розгляду справи позивач перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, де отримував пенсію по інвалідності як дитина інвалід. Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,по суті просить замінити відповідача по справі.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229, ст. 253 КАС України.

Як зазначено в ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того судом встановлено, що про відкриття провадження у справі №2-а-10382/11 Управління пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області було належним чином повідомлено. Заперечення на позов не були подані, надано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року постанову Володимирецького районного суду від 28.03.2012 року по даній справі, залишено без змін. І в апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в Володимирецькому районі також не зазначили, що у справі №1702/10382/11 вони не можуть бути відповідачами.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову заявнику в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2018 року з питань заміни сторони відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 253 КАС України, суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2012 року в справі №1702/10382/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: