Справа № 717/616/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №717/616/19

адміністративне провадження №К/9901/29562/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Баришевського Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК №412092 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовом до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Баришевського Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК №412092 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2019 року позов задоволено, а саме: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 квітня 2019 року серії НК № 412092 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП України та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивачем 28 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У тексті касаційної скарги вказано, що позивач оскаржує ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня така ухвала у справі №717/616/19.

З огляду на викладене, відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням яке саме судове рішення оскаржується у межах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко