Справа № 766/16623/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 49/912/01-22 від 25.09.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради оригінал Договору про надання послуг 04/10 від 10.04.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з виконання останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого кафе під житловий будинок з вбудованим магазином» за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати вказаний договір у ФОП ОСОБА_2 , крім того, просив провести судове засідання без його участі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання в якому просить суд витребувати від Управління ДАБІ у Херсонській області інформацію стосовно звернення ОСОБА_3 стосовно припинення дії договору на ведення технічного нагляду на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 80 КАС України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 180-183 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в якості доказів по справі:

-від Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради оригінал Договору про надання послуг 04/10 від 10.04.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з виконання останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого кафе під житловий будинок з вбудованим магазином» за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал Договору про надання послуг 04/10 від 10.04.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з виконання останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого кафе під житловий будинок з вбудованим магазином» за адресою:

АДРЕСА_1 Управління Державної архітектурної будівельної інспекції у Херсонській області інформацію стосовно звернення ОСОБА_3 стосовно припинення дії договору на ведення технічного нагляду на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Управлінню Державної архітектурної будівельної інспекції у Херсонській області які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 18.02.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 80 КАС України, передбачено, що У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко