Справа № 1327/696/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/696/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-729/11 , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області звернулось в суд із заявою про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви послались на те, що Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011р., який набрав чинності 19.06.2011р., встановлено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вищезгаданого закону прийнято Постанову Кабінету Міністрів України від 06.07.2011р. №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011р.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011р. №20-рп/2011, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 23.12.2010р. №2857І, із наступними змінами, відповідно до якого установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Вважають, що з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається зі заявою, на час розгляду справи. Тому просять скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились. Представник заявника про причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст.252 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №2-а-729/11 та представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд прийшов до наступного:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2011 року визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити з 12.10.2010 р. по 31.05.2011 р. включно ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

Стаття 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рікта постанова Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530, яким керувався суд першої інстанції при винесенні рішення у справі, не визнані неконституційними.

Тому, твердження відповідача про те, що при винесенні рішення по справі суду слід було керуватись Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011року, є безпідставними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч. 3 цієї ж статті).

Стаття 58 Конституції України вказує на те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На час прийняття рішення по справі вказана заявником обставина не існувала, а тому не може вважатись нововиявленою. Інших підстав для перегляду судового рішення, передбачених ч.2 ст.245 КАС України, заявником не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 252-253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-729/11залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський