Справа № 520/6158/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 жовтня 2019 р. Справа №520/6158/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист по даній справі. Відповідача по справі припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке є правонаступником відповідача по справі.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (61082, м.Харків, пр. Московський, 198/3 ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнено.

Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2019 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вищезазначене рішення набрало законної сили 13.09.2019 року та позивачу по справі 01.10.2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відповідача по справі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, державним реєстратором 06.09.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.