Справа № 520/5990/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. № 520/5990/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі 520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.12.2018 № 44619210; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлову Яну Олександрівну повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на житловий будинок АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року залучено до участі у справі №520/5990/19 у якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

При виготовленні тексту ухвали від 18.07.2019 року у прізвищі залученої третьої особи була допущена описка, а саме: помилково вказана невірне прізвище " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_2 ".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного прізвища залученої третьої особи - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року у справі №520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити в тексті ухвали прізвище третьої особи " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: "Залучити в адміністративній справі №520/5990/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.