Справа № 480/511/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 480/511/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання від імені Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/511/19

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.19 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/511/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи відкладено у судове засідання на 31.10.2019 о 15:30 в режимі відеоконференції.

Від імені Головного управління Національної поліції у м. Києві 25.10.19 року до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.19 року по справі № 480/511/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Катунов В.В.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання від імені Головного управління Національної поліції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання від імені Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.

Проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується висновком в.о. начальника відділу ІТЗ.

Колегія суддів вважає за необхідним зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронні довірчі послуги". Згідно приписів п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, у суду відсутні підстави для його розгляду, що не позбавляє можливості надати відповідну заяву, оформлену належним чином.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.19р. задоволені клопотання Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/511/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.19 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Окружному адміністративному суду м. Києва та роз`яснено, що у разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання відбуватимуться у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/511/19 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Подобайло З.Г.