Справа № 120/3422/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

28 жовтня 2019 р. Справа № 120/3422/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кащука Дмитра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кащука Дмитра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що вказана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Із поданих до суду матеріалів слідує, що позивач, окрім дій, також оскаржує постанову поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кащука Д.Л. серії ЕАК №1599376 про накладення на нього адміністративного стягнення, що застосоване на підставі частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів. Так, частиною 1 цієї статті визначено адміністративні справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Положення вказаної норми кореспондують вимогам частини 1 статті 286 КАС України.

Відтак, предметом оскарження у позовній заяві визначено рішення службової особи суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на те, що предметом спору є рішення службової особи суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, що застосоване до позивача на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому дана справа предметно не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, а її розгляд належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Наслідки недотримання правил предметної та територіальної підсудності Кодексом адміністративного судочинства України не розмежовано та врегульовані статтею 29 КАС України. Більше того, законодавцем визначено аналогічні підстави для передачі справи з одного адміністративного суду до іншого у разі недотримання правил предметної або територіальної підсудності.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись наведеними вище нормами, враховуючи те, що предметом оскарження у цій справі визначено рішення службової особи суб`єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому дійшов висновку, що адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому дану адміністративну справу слід передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 20, 29, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кащука Дмитра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович