Справа № 569/15378/16-а
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа виданого 25 червня 2019 року Рівненським міським судом таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду від 06 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено; скасовано постанову серії АА №229393 від 15 листопада 2016 року винесену інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Рівне Харчуком М.Ф. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; судові витрати по справі звернуто за рахунок держави.

25 червня 2019 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист, відповідно до якого «судові витрати по справі звернути за рахунок держави; повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 1500 ( одну тисячу п`ятсот) гривень судових витрат по оплаті правової допомоги.

16 жовтня 2019 року Рівненським міським судом винесено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 (одну тисячі п`ятсот) гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини, виконавчий лист виданий 26 червня 2019 року не відповідає обставинам адміністративної справи та виписаний з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у вказаному виконавчому листі по справі №569/15378/16-а виданому 25 червня 2019 року містяться помилки, які, є достатніми для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,248,256,293,294,374 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий 25 червня 2019 року Рівненським міським судом по справі №569/15378/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов