Справа № 464/5757/19
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5757/19
пр № 2-а/464/208/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича серії НОМЕР_1 №1655039 від 22.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчиши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суб`єктом владних повноважень, як це передбачено п.7 ч.1 ст.4 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивачем у позові відповідачем зазначено «Управління патрульної поліції у Львівській області, », яке не є юридичною особою та відповідно до зазначеного коду ЄДРПОУ згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, яке перебуває у стані припинення.

З вищенаведеного вбачається, що позивачу слід визначитися з колом відповідачів.

До матеріалів справи долучено копію постанови серії ЕАК №1655039, яка належним чином позивачем не завірена.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка