Справа № 1.380.2019.004913
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004913
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відшкодування судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Самбірського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 задоволено повністю позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Самбірського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (далі відповідач, Самбірський МС ГУ ДМС у Львівській області) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого:

- визнано протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язано відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII.

- стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань в користь позивача 768 грн 40 коп. судових витрат.

Представником позивача Ісканін М.С. 25.10.2019 (вх.№39179) подано заяву про відшкодування судових витрат у порядку передбаченому статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник зазначає, що оскільки рішенням від 22.10.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають включенню до судових витрат, просить здійснити їх розподіл у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з виготовленням та підписанням повного тексу рішення від 22.10.2019, суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування судових витрат в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1.380.2019.001429 в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши долучені до неї письмові докази та матеріали адміністративної справи № 1.380.2019.004913, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у статті 252 КАС України, відповідно до пункту 3 частини першої якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога ОСОБА_1 надавалася адвокатом Ісканін М.С. на підставі договору від 18.09.2019 №02/19 про надання правничої допомоги та ордеру від 24.09.2019 серії ЛВ №174248, які наявні у матеріалах справи.

Адвокат Ісканін М.С. приймала особисту участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до пункту 4.1. договору від 18.09.2019 №02/19 за надану правничу допомогу Клієнт виплачує Адвокату гонорар в розмірі який погоджується сторонами шляхом підписання акту приймання-передачі послуг, у якому зазначається послуги та їх вартість.

Згідно акту приймання-передачі надання послуг від 25.10.2019 вартість правової допомоги включає, зокрема: складання позовної заяви, витрачено 1 годину часу 700 грн; складання відповіді на відзив, витрачено 1 годину часу 700 грн; участь у судовому засіданні 600 грн.

Оплата послуг за правову допомогу відповідно до акту приймання-передачі надання послуг від 25.10.2019 здійснена в розмірі 2 000 грн, що підтверджується квитанцією від 25.10.2019 №RC_GZZWP05KL0DPCR61M5T0J3.

Таким чином, понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, пов`язані із юридичним супроводом справи № 1.380.2019.004913, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ураховуючи те, що рішенням від 22.10.2019 у справі № 1.380.2019.004913 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , підлягають відшкодуванню відповідачем понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 2 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 139, 241, 252, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :
Заяву представника позивача про відшкодування судових витрат, - задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Самбірського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії ( АДРЕСА_1 , ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 000 (дві тисячі) грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома