Справа № 824/841/19-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 824/841/19-а
Головуючий у І інстанції: Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
в липні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства юстиції України (відповідача), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» №1571/5 від 24 травня 2019 року.
Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити дію оскаржуваного наказу відповідача, в частині зупинення його дії щодо тимчасового блокування доступу державного реєстратору Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 (два) місяці.
Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою від 24.07.2019 заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнив. Зупинив дію наказу Міністерства юстиції України №1571/5 від 24.05.2019 року в частині тимчасового блокування державному реєстратору Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.10.2019 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року - без змін.
Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з Міністерства юстиції України за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.