Справа № 208/6773/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6773/19
№ провадження 2-а/208/149/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське про зняття арешту з майна.

Відповідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року, У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач прохає суд зобов`язати відповідача зняти арешт із нерухомого майна.

Таким чином, спір виник із цивільних правовідносин щодо реєстраційних дій відносно нерухомого майна, тому для вирішення вищезазначеного питання позивачу слід звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням, положень 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське про зняття арешту з майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське про зняття арешту з майна - відмовити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про право на звернення із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.