overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11222/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2019 р. справа №520/11222/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання бездіяльності ГУПФУ в Харківській області по нездійсненню ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 06.08.2019 р. 1-24.2.2+4602/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного транспорту України протиправною; 2) зобов`язання ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 18.07.2018 р. на підставі довідки від 06.08.2019 р. 1-24.2.2+4602/19 з Державного підприємства обслуговування повітряного транспорту України про розмір грошового забезпечення, виходячи з розрахунку 74% від грошового забезпечення,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/11236/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 р. 11: 58 Справа № 520/11236/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Позов надійшов до суду 24.10.2019 року о 15:14.

Ухвалою від 24.10.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - до 10:00 годин 25.10.2019 року, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України про постановлення даної ухвали та порядок і строк усунення недоліків позивачу повідомлено номером телефону, зазначеному в позові працівнику ОСОБА_1 Д.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк, а саме до 10:00 25.10.2019 року, не виконано вимоги ухвали від 24.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256, 283 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 283 КАС України, а саме: протягом 24 годин з моменту її проголошення..

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/11167/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2019 р. Справа № 520/11167/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 23.10.2019 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просила суд зобов`язати відповідача виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

24 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/10953/14
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

25 жовтня 2019 р. справа № 820/10953/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ВЕРСТАТОПРОМ" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09:30 год. 31.10.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/4352/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

24.10.2019р. № 520/4352/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
пропро визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постановупро накладення штрафу №ХК4995/303/НП/АВ/П/ТД/-ФС від 02.04.2019 року відносно Фізичної особи-підприємця Печериці Віталія Геннадійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), прийняту (складену) Головним управлінням Держпраці у Харківській області (, 61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40);

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ХК№4995/303/НП/АВ/П від 12.03.2019 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання 24.10.2019 о 15:00 год.

Позивач, представник позивача, повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Гусаченко Г.О. (довіреність №09-05/2743 від 15.03.2019), прибув у судове засідання, наполягав на розгляді справи за відсутністю позивача.

У зв`язку з першою неявкою позивача та його предстаниика, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.5 ст. 205 КАС України.

Згідно до вимог ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 47, 179, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/4352/19 на 06.11.2019 року о 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/316/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 520/316/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 23.10.2019 року представник позивача (стягувача) із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити відповідача по справі № 520/316/19 з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/316/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 31 жовтня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11256/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2019 р. Справа № 520/11256/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 50851,05 грн.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 540/1913/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1913/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, провадження відкрито 20.09.2019 року, розглядати справу вирішено у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Вищевказана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Строк розгляду цієї справи не може перевищувати тридцяти днів з дня відкриття провадження. (ч.ч. 1,2 ст. 263 КАС України)

Разом із тим, станом на сьогоднішній день відповідачем не поданий відзив та не відома його позиція з приводу позовних вимог.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України суд з власної ініціативи може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (серед іншого).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою недопущення порушення права відповідача на подачу відзиву та дотримання встановлених КАС України строків розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Здійснити перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31.10.2019 року о 14:00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/216/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/216/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.02.19 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

16 жовтня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі № 240/5401/18.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/393/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/393/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "ЕКО СНЕК ЛІДЕР" про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕКО СНЕК ЛІДЕР" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

01.03.2019 року Приватне акціонерне товариство "Ім. Фрунзе" (правонаступником є Приватне акціонерне товариство "ЕКО СНЕК ЛІДЕР", далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ( далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 19.02.2019 року. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 52 687,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2019 року за № 141.

Рішенням суду від 04.07.2019 року, ухваленим за результатами розгляду справи №540/393/19, вирішено позовні вимоги задовольнити повністю, тим самим, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 19.02.2019 року № ; стягнути з відповідача на користь ПАТ "ЕКО СНЕК ЛІДЕР" судовий збір в сумі 19 210,00 грн.

22.10.2019 року представник товариства звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на те, що судовим рішенням позивачу повернуто 19 210,00 грн. судового збору, належний до повернення залишок згідно платіжного доручення № 141, складає 33 477,31 грн.

Таким чином, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ЕКО СНЕК ЛІДЕР" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ЕКО СНЕК ЛІДЕР" (, 75144, Херсонська область, Олешківський район, село Виноградове, вул. Чалбаська, 2-А) з Державного бюджету надміру сплачену суму судового збору в розмірі 33477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хом`якова В.В.