overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20045/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20045/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 334908,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки у структурі податкової заборгованості відповідача відбулися зміни, а саме: податковий борг був частково погашений, що призвело до його зменшення.

Суд, розглянувши подану заяву, при її вирішенні виходив з того, що згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, позивач подав таку письмову заяву поза межами строку встановленого процесуальним законом.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог вказаної норми, вважає за необхідне залишити без розгляду таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зменшення розміру позовних вимог, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/3043/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/3043/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ-МЕДІА"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТ-МЕДІА" з позовом Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року адміністративний позов залишено без руху після відкриття провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження сплати судового збору.

Станом на 18.10.2019 вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ-МЕДІА" Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/18819/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18819/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/18819/18 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 року зупинено провадження у справі № 640/18819/18 до набрання законної сили рішень по справам №826/3783/18, №826/4579/18, №826/4633/18, №826/4635/18, №826/4747/18, №826/4979/18.

18.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить поновити провадження у даній справі у зв`язку з набранням рішення по справі №826/3783/18.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У даному випадку обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, а отже, заява позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 237, 241, 248, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення провадження у справі №640/18819/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10262/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/10262/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019р. (суддя Аблов Є.В.) позов ОСОБА_1 задоволено.

04.10.2019р. представником ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019р.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву 07.10.2019р. передано судді Патратій О.В.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 133, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/10262/18 до свого провадження.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13351/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 року справа №640/13351/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/13351/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/13351/19 до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/12289/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/305
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12289/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс"
до Національного банку України
3-тя особа проПечерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві визнання протиправною та скасування Постанови № 87 від 20.09.2017 року
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Т.П.Балась, Я.І.Добрянська

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Байда О.В.;

Від відповідача: Чорна Ю.А.;

Від 3-ої особи: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБСОЛЮТ ФІНАНС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови від 20.09.2017 року №87.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2017р., суддею Аблов Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. суддею Головань О.В. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2019 р.

В засіданні 24.06.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні присутні представники сторін повідомили суд про те, що ухвалою Верховного Суду від 31.08.2018 р. у справі №826/12283/17 прийнято до провадження вказану справу та відкрито касаційне провадження; предметом оскарження у цій справі є постанова Національного банку України, прийнята з тих самих підстав; станом на час розгляду справи №826/12289/17 вказана касаційна скарга по суті не розглянута, у зв`язку з чим аналогічні справи, що перебувають у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, зупинені.

З ініціативи суду на розгляд присутніх учасників поставлено питання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті касаційної скарги Верховним Судом у справі №826/12283/17.

Присутні представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/12289/17 до розгляду по суті касаційної скарги Верховним Судом у справі №826/12283/17.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий Суддя О.В. Головань

Судді Т.П.Балась

Я.І.Добрянська
Справа № 640/18668/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18668/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРУП»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОГРУП», з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві №1266865/37371292 від 03.09.2019 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №23 та №1266866/37371292 від 03.09.2019 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №40 від 24.07.2019, складених ТОВ «АВТОГРУП»; зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 11.07.2019, №40 від 24.07.2019, складені ТОВ «АВТОГРУП».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву ТОВ «АВТОГРУП» залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано 11.10.2019 представником Товариства, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №871. Станом на 24.10.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/10872/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду в частині

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/10872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Надточиєвої А.П. ,

представника відповідача 1 - Пуленець А.С . ,

представника відповідача 2 - Дебди О.В.,

представника відповідача 3 - Бевза В.І.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №763-р про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) до призначення в установленому порядку Голови зазначеного Агентства;

- зобов`язання Кабінету Міністрів України негайно звільнити ОСОБА_4 з посади виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України;

- визнання відсутності у ОСОБА_4 компетенції (повноважень) виконувати обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України;

- зобов`язання Служби безпеки України скасувати ОСОБА_4 допуск до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/17817/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17817/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся (далі - позивач) до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 01.10.2019, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 23.10.2019, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій