Справа № 1.380.2019.003192
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

16 год. 02 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Завади Т.Р., представниці відповідача Риб`як В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фескор» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200625/2 від 26.04.2019 року;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200621/2 від 25.04.2019 року;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200622/2 від 25.04.2019 року;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200618/2 від 24.04.2019 року;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200617/2 від 24.04.2019 року;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200616/2 від 24.04.2019 року;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200605/2 від 23.04.2019 року;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200594/2 від 22.04.2019 року;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200584/2 від 18.04.2019 року;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200583/2 від 18.04.2019 року;

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200581/2 від 18.04.2019 року;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200568/2 від 16.04.2019 року;

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200565/2 від 15.04.2019 року;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200564/2 від 15.04.2019 року;

15. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної UA 209000/2019/200548/2 від 15.04.2019 року;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA. 209000/2019/200547/2 від 15.04.2019 року;

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200549/2 від 15.04.2019 року;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200543/2 від 12.04.2019 року;

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200540/2 від 11.04.2019 року;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200539/2 від 11.04.2019 року;

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200523/2 від 09.04.2019 року;

22. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200518/2 від 08.04.2019 року;

23. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200705/2 від 11.05.2019 року;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200690/2 від 10.05.2019 року;

25. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200685/2 від 08.05.2019року;

26. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200678/2 від 07.05.2019 року;

27. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200684/2 від 07.05.2019 року;

28. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200669/2 від 06.05.2019 року;

29. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200652/2 від 03.05.2019 року;

30. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200634/2 від 02.05.2019 року;

31. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200653/2 від 03.05.2019 року;

32. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200657/2 від 03.05.2019року

33. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200661/2 від 03.05.2019року;

34. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200654/2 від 03.05.2019 року;

35. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200636/2 від 02.05.2019 року;

36. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200857/2 від 30.05.2019 року;

37. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200858/2 від 30.05.2019 року;

38. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200865/2 від 30.05.2019 року;

39. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200844/2 від 28.05.2019 року;

40. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200838/2 від 28.05.2019 року;

41. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200830/2 від 27.05.2019 року;

42. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200832/2 від 27.05.2019 року;

43. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200807/2 від 24.05.2019 року;

44. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200812/2 від 24.05.2019 року;

45. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200806/2 від 24.05.2019 року;

46. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200782/2 від 21.05.2019 року;

47. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200756/2 від 17.05.2019 року;

48. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200749/2 від 16.05.2019 року;

49. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200737/2 від 15.05.2019 року;

50. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200738/2 від 15.05.2019року;

51. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200719/2 від 13.05.2019року;

52. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200713/2 від 13.05.2019 року;

53. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200710/2 від 13.05.2019 року;

54. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200524/2 від 09.04.2019 року;

55. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200525/2 від 09.04.2019 року;

56. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200517/2 від 08.04.2019 року;

57. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200512/2 від 08.04.2019 року;

58. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200516/2 від 08.04.2019 року;

59. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200500/2 від 04.04.2019 року;

60. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200498/2 від 04.04.2019 року;

61. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200481/2 від 02.04.2019 року;

62. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200482/2 від 02.04.2019 року;

63. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200478/2 від 01.04.2019 року;

64. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200469/2 від 01.04.2019 року.

Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність рішень відповідача про коригування митної вартості, оскільки митний орган у даному випадку не обґрунтував, що подані декларантом документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, невідповідності обраного позивачем методу визначення митної вартості товарів, а тому підлягають скасуванню. Надані декларантом документи в момент оформлення товару, чітко ідентифікували оцінюваний товар та містили об`єктивні і достовірні дані, які підтверджували митну вартість товарів. Відтак, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31.07.2019 за вх. № 27332 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що посадові особи Львівської митниці ДФС при здійсненні контролю митної вартості імпортованого позивачем товару діяли в межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначає, що декларанту було виставлено вимогу про надання додаткових документів, на підставі яких митна вартість може бути визначена. Декларант додаткових документів не надав. Зважаючи на неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів, відповідачем відповідно до вимог ч. 6 ст. 54 Митного кодексу України (далі МК України) прийнято рішення відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом митною вартістю. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 МК України відповідачем було проведено консультацію з декларантом. Послідовно розглянувши можливість застосування методів визначення митної вартості, митниця встановила неможливість застосувати наступні методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МК України) та методу 2б (ст. 60 МК України) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичні та подібні (аналогічні) товари, методу 2в (ст. 62 МК України) та методу 2г (ст. 63 МК України) з причини відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Саме тому відповідачем винесено оскаржувані рішення про коригування митної вартості. Джерелом для коригування митної вартості слугували МД № UA 209180/2019/22558 від 10.04.2019, № UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, № UA209180/2019/22842 від 11.04.2019, МД № UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, № UA205090/2019/38453 від 18.03.2019. Всі платежі, які були здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю, позивачем підтверджені не були, тому, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 58 МК України, основний метод застосуванню не підлягав. На момент перевірки заявленої позивачем митної вартості були відсутні митні оформлення ідентичних чи подібних товарів, які б співпадали по асортименту продукції, не відомі та документально не підтверджені їх фізичні характеристики, якість та репутація даної продукції на ринку виробника за час максимально наближений до моменту прийняття рішення про коригування заявленої митної вартості товарів. Стосовно незастосування Львівською митницею при перевірці заявленої декларантом митної вартості методів № 4 та № 5 зазначає, що метод визначення митної вартості № 4 не був застосований, оскільки на момент визначення заявленої позивачем митної вартості було відсутнє документальне підтвердження про ціну одиниці товару, що були продані на території України, з поправкою положень ч.ч. 2, 3 ст. 62 МК України. Метод визначення митної вартості № 5 не був застосований, оскільки відсутнє документальне підтвердження щодо витрат, які включаються в ціну товарів відповідно до ст. 63 МК України. Отже митницею послідовно застосовувалися методи визначення митної вартості і не зумівши застосувати методи 1-5, посадові особи митниці, відповідно до ст. 64 МК України визначили митну вартість на імпортований позивачем товар з використанням резервного методу (№6). Відтак просив у задоволенні позову відмовити.

21.08.2019 за вх. № 30123 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він акцентує увагу суду на тому, що системний аналіз приписів митного законодавства вказує на те, що митні органи мають право витребувати додаткові документи на підтвердження задекларованої митної вартості у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що є обов`язковою обставиною, з якою закон пов`язує можливість витребування додаткових документів декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Разом з тим, витребовувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені ст. 53 Митного кодексу України. Ненадання повного переліку витребовуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації. Вважає, що на виконання положень вказаної норми декларантом було подано усі обов`язкові документи для підтвердження задекларованої митної вартості. Щодо невідповідності зовнішньоекономічного контракту вимогам про форму зовнішньоекономічних договорів, зазначає, що таке зауваження жодним чином не стосується неможливості визнання задекларованої митної вартості за основним методом та не може бути обґрунтуванням для прийняття рішення про коригування митної вартості, оскільки саме по собі не містить відомостей, які б свідчили про розбіжності в поданих документах, ознаки їх підробки, відсутності відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни. Щодо твердження відповідача, що контракт, наданий декларантом до митного оформлення не відповідає вимогам, що передбачені ст. 254 Митного кодексу України, зазначає, що російська мова (на якій складено контракт) визнається та використовується у практичній діяльності світовою спільнотою і є іноземною мовою міжнародного спілкування.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представниця відповідача щодо позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позов. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представниці відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фескор» () та компанією «НМР Group» (Рига, Латвія) укладено контракт №1HMP-FS від 19.10.2018. За умовами цього контракту продавець продає, а покупець купляє одяг, взуття, речі, що були у використанні (секонд хенд). Кількість і асортимент Товару вказуються в інвойсах. На виконання вказаного контракту ТзОВ «Фескор» до митного оформлення подано наступні митні декларації:

1. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/136130 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 526 551, 60 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 64 074, 32 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 487, 13 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200625/2 від 26.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 738, 61 USD, за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2 841,32 USD, за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427, 71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в пришитті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209140/2019/00912 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 26.04.2019 №UA209000/2019/200625/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/136306 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31 318, 88 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

2. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135511 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 510 328, 09 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 62 741, 91 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 383, 50 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200621/2 від 25.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: а кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 22 947, 99 USD; за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2 775, 07 USD; за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 421, 95 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00906 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 25.04.2019 MUA209000/2019/200621/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135800 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 30 287, 49 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

3. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135528 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 457 966, 22 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 130 595, 63 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 575, 66 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200622/2 від 25.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 20 593, 43 USD, за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 5 776, 24 USD, за кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 430, 59 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у ті. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00907 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 25.04.2019 №UA209000/2019/200622/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135813 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 30 761, 16 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

4. ВМД ІМ 40 №UA209140/20I9/135312 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (Second-Hand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 527 461, 79 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 847, 60. грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 095, 27 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200618/2 від 24.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: а кодом товару встановлена вартість за загальна сума 23 718,45 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 275, 93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 408, 99 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 М.КУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 252- Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00902 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 23.04.2019 №UA209000/2019/200618/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135585 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 671, 02 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

5. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135367 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 575 820, 46 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 31 452, 35 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 415, 53 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200617/2 від 24.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 893,00 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 391,14 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 423, 39 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00901 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 24.04.2019 MUA209000/2019/200617/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135542 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 362, 31 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

6. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135305 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 482 305, 68 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 26 438, 21 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 223,38 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200616/2 від 24.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21 687, 91 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 169, 36 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 414, 75 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00899 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 24.04.2019 №UA209000/2019/200616/2 (порушено умови декларування передбачені ті. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135558 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 27 183, 53 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

7. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/134928 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 529 509, 74 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 974, 70 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 092, 92 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200605/2 від 23.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23732, 85 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1277, 37 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 407, 55USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст.і254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових Документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00883 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 23.04.2019 № UA209000/2019/200605/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/135107 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 784, 91 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ)

8. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/134584 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 526 552, 64 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 797, 66 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 055, 16 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD)/

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200594/2 від 22.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 531, 23 USD/ За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 265,85 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 404, 67 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00871 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 22.04.2019 №UA209000/2019/200594/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/134794 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 618, 50 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ)

9. ВМД ТМ 40 №UA209140/2019/133447 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 501 833, 16 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 27 479,66 грн.(задекларована 11 вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 159, 18 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА209000/2019/200584/2 від 18.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 22 566, 37 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1215, 44 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 411,87 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00854 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 18.04.2019 №UA209000/2019/200584/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/133697 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 257, 57 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

10. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/133432 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 530 655, 74 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє,1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 29 009, 93 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 255, 25 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200583/2 від 18.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 862,46 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 283, 13 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 416, 19 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: у фактурі відсутні відомості щодо оплати, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/2263 від 16.01.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00851 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 18.04.2019 №UA209000/2019/200583/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ЇМ 40 №UA209140/2019/133681 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 855, 60 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20% ПДВ).

11. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/133440 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - -3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 533 313, 82 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї,2-ї,3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 65 768. 86 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 543, 48 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200581/2 від 18.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 981,99 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2 909, 00 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 429,15 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: у фактурі відсутні відомості щодо оплати, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч. 3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00849 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 18.04.2019 №UA209000/2019/200581/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/133617 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31 759,10 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

12. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132579 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 525 372, 76 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 718, 02 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 072, 57 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD);

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200568/2 від 16.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 516, 83 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 264,41 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 406, 11 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, шо «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00829 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 16.04.2019 №UA209000/2019/200568/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/13 2798 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 553, 41 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

13. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132339 за кодами товарів 63090000 «Одяг,, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 487 196, 91 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 105 464, 23 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 424, 65 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200565/2 від 15.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21 886, 64 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 4 660, 16 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 423, 39 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00825 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200565/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132497 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31 208, 25 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

14. ВМД IM 40 №UA209140/2019/132260 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 567 050, 02 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 33 373, 11 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледа, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 448, 77 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200564/2 від 15.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 473, 93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 474, 66 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426, 27 USD.

Як підставу прийнятої оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості' в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному' оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00824 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200564/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132491 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31 994, 90 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

15. ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/132020 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 577 981, 33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 31 580, 61 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 649, 05 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська, митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200548/2 від 15.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 965, 00 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 395,46 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 433,47 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00808 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200548/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132382 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 494, 63 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

16. ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/132011 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 521 561, 64 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 549, 65 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 424, 65 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200547/2 від 15.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 430,43 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 261,53 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 423,39 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених, у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00807 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200547/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132371 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 363, 01 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

17. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132029 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 564 774, 00 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 39 923, 88 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 456,71 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200594/2 від 15.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 371,68 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 764, 12 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 424, 83USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00809 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200549/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/132401 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 184, 66 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

18. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/131421 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 581 490, 51 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 31 752, 30 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 337, 33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD);

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200543/2 від 12.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26 008, 21 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 396, 90 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 417,63 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/00801 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від. 12.04.2019 №UA209000/2019/200543/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/131709 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 671, 50 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

19. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/131279 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 508 335, 92 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 747, 41 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує. 25%», задекларована митна вартість 9699, 72 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200540/2 від 11.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 22 792, 46 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 311,93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 434,91 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до ті. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта 24 інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 .МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00793 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 11.04.2019 №UA209000/2019/200540/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/20l9/131337 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 736, 87 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

20. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/131274 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 532 842, 16 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 518, 83 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 185, 83 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200539/2 від 11.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 891, 26 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 301, 85 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 411, 87 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/20l9/00794 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 11.04.2019 №UA209000/2019/200539/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/131348 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 991, 43 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

21. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130104 за кодами товарів «Одяг, шо був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 615 255, 75 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9687, 81 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200523/2 від 09.04.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 27 711, 84 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 436, 35 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00771 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 09.04.2019 №UA209000/2019/200523/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130359 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 960, 72 грн. митних платежів ( 5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

22. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/129734 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 513 380, 95 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 163,43 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 476,12 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200518/2 від 08.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 015, 68 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 286, 01 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 424, 83 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UА205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00762 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 08.04.2019 № UA209000/2019/200518/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ЇМ 40 №UA209140/2019/130036 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 963, 43 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

23. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/l 39809 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий 28 одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 570135,28 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї,2-ї,3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 31139,93 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9308,33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200705/2 від 11.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26109,01 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1402,66 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426,27 USD. Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному' оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/01015 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 11.05.2019 №UA209000/2019/200705/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/139875 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32041,89 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

24. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/139181 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 516906,14 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28277,59 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9040,35 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200690/2 від 10.05.2019 про коригування митної вартості товарів, згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23632,04 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1271,61 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 413,31 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, то «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; Висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00995 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 11.05.2019 №UA209000/2019/200690/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/139883 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29084,24 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

25. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/138686 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 508889,19 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 27828,76 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 8976,68 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200685/2 від 08.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23185,61 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1247,13 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 408,99 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п, 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, шо за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00987 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 11.05.2019 №UA209000/2019/200685/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/138919 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29636,73 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

26. ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/138298 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 513681,7 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї,2-ї,3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 62128,69 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9474,94 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200678/2 від 07.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23266,26 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2767,87 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 429,15 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00978 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 07.05.2019 №UA209000/2019/200678/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/13 8450 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 30546,92 грн, митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

27. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/138413 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 566270,8 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 30935,05 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9315,97 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200684/2 від 07.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25648,18 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1378,18 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 421,95 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00985 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 07.05.2019 №UA209000/2019/200684/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 гі.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/138577 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31828,76 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

28. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137877 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 520182,18 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28429,42 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 8897,43 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200669/2 від 06.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23574,44 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1267,29 USD За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 403,23 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00968 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 06.05.2019 №UA209000/2019/200669/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.2012 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137999 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 2925674 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

29. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137239 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 570335,64 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 31157,58 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9410,22 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200652/2 від 03.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25835,39 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1388,26 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426,27 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00943 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №UA209000/2019/200652/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137454 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32136,73 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

30. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/136938 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 507961,14 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 87299,4 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9505,59 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200634/2 від 02.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23009,92 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 3889,71 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 430,59 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA2 09150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення MUA209140/2019/00933 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №UA209000/2019/200634/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137348 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31520,4 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

31. ВМД ІМ 40 №UA209140/'2019/137246 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 474008,05 грн.( задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї,2-ї,3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 25986,2 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9092,31 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200653/2 від 03.05.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21471,89 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1157,84 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 411,87 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, шо за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00945 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №UA209000/2019/200653/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137619 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 26780,51 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

32. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137353 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 519778,34 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 67067,66 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9496,87 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200657/2 від 03.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 32448,03 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2981,01 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 429,15 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00948 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №UA209000/2019/200657/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/13 7663 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31104,5 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

33. ВМД ІМ 40 №U А209140/2019/137356 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 588933,4 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом . «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 33501,43 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9433,13 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200661/2 від 03.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26613,05 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1489,06 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426,27 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00953 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №11А209000/2019/200661/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/I37736 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33152,22 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

34. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137432 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 521690,46 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28511,86 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 8923,23 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200654/2 від 03.05.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коронування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23574,44 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1267,29 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 403,23 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/20I9/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00946 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 03.05.2019 №UA209000/2019/200654/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/137625 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29341,58 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

35. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/136935 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 567983,09 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 31028,29 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9346,64 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200636/2 від 02.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25728,83 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1382,50 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 423,39 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019 МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00926 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 02.05.2019 №UA209000/2019/200636/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №U А209140/2019/137300 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31925,15 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

36. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145997 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 527050,04 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28842,59 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9093,69 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200857/2 від 30.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23704,05 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1275,93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 408,99 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019., МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019., МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2019/01201 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 30.05.2019 №UA209000/2019/200857/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п. 8 ст. 257 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/146220 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29648,96 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

37. ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/146004 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 529291,45 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28972,81 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9285,81 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200858/2 від 30.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23804,85 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1281,69 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 417,63 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в графі 4 CMR є місто завантаження, не вказана країна, що суперечить вимогам ЗУ «Про приєднання України до конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів».

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA20915 0/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01202 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 28.05.2019 №UA209000/2019/200858/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/146224 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29783,45 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

38. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/.146068 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 591410,35 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 32293,29 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9541,98 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200865/2 від 30.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26598,65 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1428,48 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 429,15 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01210 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 30.05.2019 №UA209000/2019/200865/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/146343 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33230,47 гри. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

39. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145277 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 518721,24 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28391,72 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9034,97 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200844/2 від 28.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23646,44 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1273,05 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 411,87 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA2091 50/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209l40/2019/01184 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 28.05.2019 №UA209000/2019/200844/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145470 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29185,12 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

40. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145159 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 541782,54 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29612,18 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9098,16 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200838/2 від 28.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 24697,72 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1327,77 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 414,75 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товару товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями містить застарілу інформацію щодо вартості товару на листопад 2018 року.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209150/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209150/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01180 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 28.05.2019 MUA209000/2019/200838/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ТМ 40 №UA209140/2019/145420 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 30462,8 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

41. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144980 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 526 106, 83 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 778, 62 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 181,45 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200830/2 від 27.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 848, 06 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 283, 13 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 416, 19 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлена вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01168 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 27.05.2019 №UA209000/2019/200830/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145092 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 24 580, 773 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

42. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145002 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 483 853, 08 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 26 517, 67 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 181, 45 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200832/2 від 27.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21 932, 72 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 182,32 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 416, 19 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01173 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 27.05.2019 №UA209000/2019/200832/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/145121 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 27 264, 66 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

43. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144038 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 517 971,00 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 338, 29 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 101, 63 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200807/2 від 24.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 603, 24 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 270, 17 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 414, 75 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить 1 формулювання, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженого ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення MUA209140/2019/01140 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 24.05.2019 №UA209000/2019/200807/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144322 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 146, 55 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

44. ВМД ІМ 40 №UA2O914O/2O19/144155 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 520 183, 20 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 466, 81 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 8 975, 21 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200812/2 від 24.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 704, 05 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 275,93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 408, 99 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару, що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01145 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 24.05.2019 №UA209000/2019/200812/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144453 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 262, 66 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ)

45. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144028 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 572 327, 93 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 31 262, 08 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 386, 05 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200806/2 від 24.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26 080,21 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 401,22 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427, 71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА209140/2019/01139 у в`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 24.05.2019 №UA209000/2019/200806/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/144319 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 167, 45 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

46. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/142828 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 521 332, 80 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 515, 04 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 055, 72 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200782/2 від 21.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 876, 86 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 284, 57 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 414, 75 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018р; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01104 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 21.05.2019 №UA209000/2019/200782/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/143103 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 329, 83 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

47. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/141824 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 520 957, 45 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 506, 72 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 8 946, 05 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200756/2 від 17.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23732, 85 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1277, 37 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 407, 55USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу України. Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: згідно фактури повинна бути передоплата, відповідно до п.5.2 контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні і вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містить застрілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта встановлено, що експерт використовує для порівняння пропозиції по продажу товару , що використовувався в основному з ринку Китаю, хоча товар європейського походження. Також експерт здійснював дослідження без огляду майна і наголосив, що ця обставина є фактором обмеження достовірності висновку щодо даного майна.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01071 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 17.05,2019 62 №UA209000/2019/200756/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/142046 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 303, 85 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

48. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/141272 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 519 040, 47 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 411, 69 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 399, 71 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200749/2 від 16.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 617, 64 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 271,61 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427,71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2, контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організації про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; Проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01060 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 16.05,2019 №UA209000/2019/200749/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/141424 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 769, 40 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

49. ВМД ІМ 40 .№UA209140/2019/140860 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 511 117, 93 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 279, 97 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 8 916, 31 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200737/2 від 15.05.2019 року про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 444, 83 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 265, 93 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 408, 99 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організації про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01048 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200737/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/141051 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 275, 27 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ)

50. ВМД IM 40 №UA209140/2019/140814 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 513 629, 56 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 120, 38 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 073, 29 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200738/2 від 15.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 560, 04 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 268, 73 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 416, 19 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено , що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організації про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта 66 інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості' в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01050 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 15.04.2019 №UA209000/2019/200738/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/141077 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 427,16 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

51. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/140150 за кодами товарів «Одяг, шо був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 539 631, 63 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 509, 40 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 339, 78 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200719/2 від 13.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 24 712, 12 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 329,21 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427, 71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених, у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018: проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01029 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 13.05.2019 №UA209000/2019/200719/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/140296 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 864, 60 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

52. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/140024 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 512 272, 68 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 28 038, 73 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 8 899, 52 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200713/2 від 13.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 459, 23 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 262, 97 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 407, 55 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01024 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 13.05.2019 №UA209000/2019/200713/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/140176 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 28 351, 70 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

53. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/140010 за кодами товарів 63090000 «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - -3-ї, 2-ї, 1 -ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 468 246, 79 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 28%», задекларована митна вартість 25 672, 86 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 28%», задекларована митна вартість 9 025, 31 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200710/2 від 13.05.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21 443, 09 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума і 156,40 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 413,31 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини, містять застарілу інформацію, щодо вартості товару станом на листопад 2018; проаналізувавши висновок експерта, встановлено, що експерт встановлює для порівняння пропозиції по продажу товару з , що використовувався, в основному з Китаю, хоча товар європейського походження.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209180/2019/22558 від 10.04.2019, МД UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, МД UA209180/2019/22842 від 11.04.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/01021 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 13.05.2019 №UA209000/2019/200710/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 20.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/140084 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 25 917, 18 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

Окрім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фескор» () та компанією «НМР Group» (Рига, Латвія) укладено контракт №2HMP-FS від 08.02.2019. За умовами цього контракту Продавець продає, а Покупець купляє одяг, взуття, речі, що були у використанні (секонд хенд). Кількість і асортимент Товару вказуються в інвойсах. На виконання вказаного контракту ТОВ «Фескор» до митного оформлення подано наступні митні декларації:

1. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130121 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 580 309, 33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 31 693, 20 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 432, 02 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD);

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200524/2 від 09.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26 137, 82 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 404, 10USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 424, 83 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України; заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00774 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 09.04.2019 №UA209000/2019/200524/2 (порушено умови декларування передбачені ц. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130392 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 32 611, 37 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ)

2. ВМД IM 40 №UA209140/2019/130135 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 466 485, 57 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 25 582, 10 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 048, 35 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200525/2 від 09.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 21 011, 06 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума І 133, 36 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 407, 55 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення MUA209140/2019/00777 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 09.04.2019 №UA209000/2019/200525/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130422 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 26 297, 20 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

3. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/129714 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 618 678, 33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 540, 37 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200517/2 від 08.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 27 736,33 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427,71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); Контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00759 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 08.04.2019 №UA209000/2019/200517/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130032 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33 133, 52 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

4. ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/129683 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 594 586, 50 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 32 461, 87 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 508, 24 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200512/2 від 08.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 26 656, 25 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 431,46 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426, 27 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/3 8453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00754 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 08.04.2019 №UA209000/2019/200512/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130029 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33 404,9 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

5. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/129702 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 500 724, 71 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 98 757, 25 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 508, 24 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200516/2 від 08.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 22 448, 28 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 4 354, 86 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 426, 27 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.З-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/3 84553 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00763 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 08.04.2019 №UA209000/2019/200516/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/130044 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 31 607, 18 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

6. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/128629 за кодами товарів «Одяг,- що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 518 982, 60 грн,(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 28 413, 51 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 424, 23 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200500/2 від 04.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 22 988,40 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 238,49 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 417,63 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України;

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019 МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00740 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 04.04.2019 №UA209000/2019/200500/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209l40/2019/1288l9, згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 220, 49 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

7. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/128588 за кодами товарів «Одяг; що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий 78 одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 559 896, 76 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 63 765, 21 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9424, 23 грн. (задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200498/2 від 04.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 24 811,48 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 2 779, 39 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 417, 63 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00738 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 04.04.2019 №UA209000/2019/200498/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450)

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/128682 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33 059, 49 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

8. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/l27785 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 588 627, 89 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 32 144, 50 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 495, 05 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200481/2 від 02.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 979,40 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 395,46 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 419,07 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00708 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від, 02.04.2019 №UA209000/2019/200481/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/127939 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33 074, 85 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

9. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/127772 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 532 832, 23 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 125, 77 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 201, 39 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200482/2 від 02.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: за кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 516, 83 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 264,41 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 406, 11 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00706 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 02.04.2019 №UA209000/2019/200482/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ТМ 40 №UA209140/2019/127896 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 29 973, 03 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

10. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/127534 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 542 005, 33 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє,1-ї, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 29 643, 23 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 370, 82 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UA 209000/2019/200478/2 від 01.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 23 905, 66 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 286, 01 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю .1,4401 USD, загальна сума 413, 31 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, що «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00703 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12,45,43,44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 01.04.2019 №UA209000/2019/200478/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/127707 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 30 490, 40 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

11. ВМД ІМ 40 №UA209140/2019/127249 за кодами товарів «Одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів (SecondHand) - 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, светри, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 585 822, 87 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD); за кодом «взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ї,2-ї,3-ї категорії. Ступінь зношення не перевищує 25%», задекларована митна вартість 44 581, 03 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,22 USD); за кодом «Речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри, дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та ін. Ступінь зношеності не перевищує 25%», задекларована митна вартість 9 697, 32 грн.(задекларована вартість за одиницю 1,2 USD).

Не погоджуючись із заявленою митною вартістю Львівська митниця ДФС прийняла рішення UА 209000/2019/200469/2 від 01.04.2019 про коригування митної вартості товарів згідно з яким проведено наступні коригування митної вартості: За кодом товару встановлена вартість за одиницю встановлена 1,4401 USD, загальна сума 25 838, 27 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 1 934, 05 USD. За кодом товару встановлена вартість за одиницю 1,4401 USD, загальна сума 427,71 USD.

Як підставу прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості відповідач наводить формулювання, шо «митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку із неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п. 2-3 статті 53 Митного кодексу». Зазначено, що за результатами контролю проведеного на підставі ст. 54 МКУ встановлено, що: в фактурі відсутні відомості щодо оплати до п. 5.2. контракту (можлива передоплата); контракт не відповідає вимогам ст. 254 Митного кодексу України.

Заявлено вимогу про надання додаткових документів згідно з переліком ч.3-4 ст.53 Митного кодексу. Декларантом на заявлену вимогу не надано жодних, документів.

Зазначено, що неможливо застосувати методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МКУ) та методу 2б (ст. 60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичності та подібні (аналогічні) товари, методи 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Джерелом інформації для коригування митної вартості слугували МД UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, МД UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Також прийнято картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2019/00694 у зв`язку із неможливістю завершення митного оформлення у зв`язку із невірно заповненими графами гр. 12, 45, 43, 44 ВМД, відповідно до рішення про коригування митної вартості від 01.04.2019 №UA209000/2019/200469/2 (порушено умови декларування передбачені п. 1 п.8 ст. 257 МКУ, ст. 55 МКУ, ПКМУ від 21.05.12 №450).

Не погоджуючись із здійсненим коригування митної вартості декларантом здійснено випуск у вільний обіг товарів на підставі положення ч. 7 ст. 55 Митного кодексу України за ВМД ІМ 40 MUA209140/2019/127540 згідно з якою сплачено грошову заставу грошових коштів у відповідності до розрахованої митним органом митної вартості і додатково нараховано 33 528, 95 грн. митних платежів (5,3% ввізне мито, 20 % ПДВ).

Вважаючи рішення відповідача про коригування митної вартості протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини з приводу митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, справляння митних платежів регулюються положеннями Митного кодексу України, Податкового кодексу України та інших законів України з питань оподаткування.

Відповідно до частини першої статті 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з частиною першою статті 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи (частина перша статті 257 Митного кодексу України).

Статтями 49, 50 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відомості про митну вартість товарів використовуються, зокрема, для нарахування митних платежів.

Система визначення митної вартості товарів ґрунтується на загальних принципах митної оцінки, прийнятих у міжнародній практиці. Міжнародно-правовим стандартом, на який зорієнтоване українське митне законодавство, є угоди по застосуванню ст. VII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 р. (ГААТ).

Згідно з ч.2 ст. VII ГААТ оцінка імпортованого товару для митних цілей повинна базуватися на дійсній вартості імпортованого товару, на який розраховується мито, або аналогічного товару і не повинна базуватися на вартості товару національного походження чи на довільній або фіктивній вартості.

Частинами четвертою та п`ятою статті 58 Митного кодексу України також передбачено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. При цьому, ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

Згідно з частиною першою статті 51 Митного кодексу України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів і зборів; 2) подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням органу доходів і зборів додаткової інформації (частини перша та друга статті 52 Митного кодексу України).

Частинами першою та другою статті 53 Митного кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів (частина перша статті 368 Митного кодексу України).

З аналізу частин першої та другої статті 53 Митного кодексу України вбачається, що Кодекс містить вичерпний перелік документів, що подається декларантом митному органу для підтвердження заявленої митної вартості товарів та обраного методу її визначення.

В силу положень частини п`ятої статті 53 Митного кодексу України забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Дана норма кореспондується з положеннями частини третьої статті 318 Митного кодексу України, якою встановлено, що митний контроль має передбачати виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Це також відповідає стандартним правилам, встановленим пунктами 3.16 та 6.2 Загального додатку до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналась згідно із Законом України від 15.02.2011 №3018-VI Про внесення змін до Закону України Про приєднання України до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, якими запроваджено стандартні правила: на підтвердження декларації на товари митна служба вимагає тільки ті документи, які є необхідними для проведення контролю за даною операцією та забезпечення виконання усіх вимог щодо застосування митного законодавства; митний контроль обмежується мінімумом, необхідним для забезпечення дотримання митного законодавства.

Крім того, це узгоджується з проголошеними у статті 8 Митного кодексу України принципами здійснення державної митної справи на засадах законності та презумпції невинуватості, єдиного порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, спрощення законної торгівлі; заохочення доброчесності.

Частиною третьою статті 53 Митного кодексу України передбачено, що в разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Системний аналіз наведених правових норм вказує на те, що митні органи мають право витребовувати додаткові документи на підтвердження задекларованої митної вартості у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що є обов`язковою обставиною, з якою закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Разом з тим витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 МК України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Про наявність обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості Митниця зобов`язана доводити в суді, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає Митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що митні органи мають виключну компетенцію в питаннях перевірки та контролю правильності обчислення декларантом митної вартості.

Дискреційні функції митних органів мають законодавчі обмеження у випадках незгоди із задекларованою митною вартістю. До них, зокрема, належить процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості та обов`язок послідовного вибору методів (від першого до резервного) визначення митної вартості.

При цьому, законом чітко окреслено умову, за наявності якої у митного органу виникає право на застосування таких повноважень, як витребування додаткових документів, а саме наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Необхідність витребування додаткових документів передусім є способом упевнитися у тому, що декларант правильно визначив митну вартість.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що єдиною правовою підставою для прийняття митним органом рішення про коригування заявленої декларантом митної вартості товару за резервним методом є наявність сукупності наступних умов: 1) подання суб`єктом господарювання до митного оформлення не повного пакету документів, перелік яких закріплено у статті 53 Митного кодексу України; 2) ненадання на вимогу контролюючого органу додаткової уточнюючої документації на підтвердження саме числового значення заявленої митної вартості; 3) виявлення митним органом розбіжностей у поданій документації, які унеможливлюють визначення безпосередньо митної вартості товару за основним методам (за ціною договору); 4) обґрунтування причин неможливості визначення митної вартості товару за жодним із методів, що передують резервному.

Як встановлено судом, задекларована митна вартість визначалась декларантом на підставі положень контракту №12HMP-FS від 19.10.2018 та №2HMP-FS від 08.02.2019 та положень відповідних інвойсів. Також вартість товару відображена у митних деклараціях країни відправлення, що долучались при поданні первинних митних декларацій.

Як вбачається із умов контракту №2-HMP-FS від 08.02.2019 року та наданих до митного оформлення інвойсів, встановлено умови поставки відповідно до умов міжнародної торгівлі INCOTERMS, а тому вартість доставки включена у вартість самого товару.

Вказані документи не містять жодних розбіжностей щодо кількості, найменування, якості та ціни задекларованих товарів.

Окрім того, позивачем було надано митному органу комерційну пропозицію, що передувала укладенню відповідного зовнішньоекономічного контракту від комерційну пропозицію від 17.10.2018, що передувала укладенню зовнішньоекономічного контракту №1 HMP-FS від 19.10.2018 та комерційну пропозицію від 08.02.2019, що передувала укладенню зовнішньоекономічного контракту №2 HMP-FS від 08.02.2019, згідно з якими запропоновано наступні ціни на придбання товарів: Одяг, що використовування (вживаний одяг І, ІІ, III кат.) не сортований дезинфікований - 1,20 USD; взуття, що використовувалось (вживане взуття 1, 11,111 кат.) дезинфіковане - 1,22 USD; вживані ковдри, фіранки, постільна білизна не сортовані, дезінфіковані - 1,20 USD. Умови поставки СРТ Київ.

До позовної заяви позивачем долучено копії платіжних доручень в іноземній валюті про оплату за поставлені відповідно до виставлених інвойсів, які здійснені післяплатою згідно зовнішньоекономічного договору №1 HMP-FS від 19.10.2018, а саме: платіжне доручення №1 від 20.03.2019; платіжне доручення №1 від 22.03.2019; платіжне доручення № 1 від 27.03.2019; платіжне доручення №1 від 29.03.2019; платіжне доручення №1 від 02.04.2019; платіжне доручення №1 від 03.04.2019; платіжне доручення №1 від 04.04.2019; платіжне доручення №1 від 05.04.2019; платіжне доручення №1 від 10.04.2019; платіжне доручення №1 від 11.04.2019; платіжне доручення №1 від 12.04.2019; платіжне доручення №1 від 16.04.2019; платіжне доручення №1 від 18.04.2019; платіжне доручення №1 від 23.04.2019; платіжне доручення №1 від 25.04.2019; платіжне доручення №1 від 28.05.2019; платіжне доручення №1 від 30.05.2019. Також платіжні доручення в іноземній валюті про оплату за поставлені відповідно до виставлених інвойсів, які здійснені післяплатою згідно зовнішньоекономічного договору №2 HMP-FS від 08.02.2019, а саме: платіжне доручення №9 від 31.05.2019; платіжне доручення №10 від 03.06.2019.

Аналізуючи зміст вищевказаних документів, суд зазначає, що вони містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації придбаного ТОВ «Фескор» товару.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при здійсненні імпортування товарів на митну територію України, на підтвердження заявленої ним митної вартості на підставі положень контракту було надано повний пакет документів, у відповідності до переліку, закріпленого статтею 53 Митного кодексу України.

Щодо того, що відповідачем в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості визначено, що «митна вартість не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у п.2-3 ст. 53 Митного кодексу України», суд вказує таке.

При поданні до митного оформлення перелічених декларацій декларантом додавались наступні документи: сертифікати якості, рахунки-фактури (інвойси), автотранспортні накладні, декларації походження товару, висновок про вартісні характеристики товару зовнішньоекономічний договір №1 HMP-FS та договір № 2 HMP-FS, заява про включення товарів до зеленого переліку відходів, сертифікати дезінфекції, копії митних декларацій країни відправлення (долучені до частини декларацій).

В силу приписів ч.2 ст. 53 Митного кодексу України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі- продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Тобто на виконання положень вказаної норми декларантом було подано усі обов`язкові документи для підтвердження задекларованої митної вартості.

Згідно з приписами Наказу Міністерства фінансів №598 від 24.05.2012р. «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни товару» встановлено, що за правилами заповнення графи 33 рішення про коригування митної вартості «У графі зазначаються причини, через які митна вартість імпортованих товарів не може бути визначена за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), у тому числі: неподання основних документів, які підтверджують відомості про заявлену митну вартість товарів (згідно з переліком та відповідно до умов, наведених у статті 53 Кодексу); невірно проведений розрахунок митної вартості; невідповідність обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 розділу ІІІ Кодексу; надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості».

Вказаний підхід також підтверджується судовою практикою викладеною в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.12.2018 р. по справі 815/1670/17 в якій визначено, що в силу частини другої статті 55 Митного кодексу України та вимог наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» рішення про коригування митної вартості товару повинно містити обгрунтування причин, через які митна вартість імпортованих товарів не може бути визначена за ціною договору (контракту') щодо товарів, які імпортуються, а також обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування.

Суд зауважує, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості зазначено лише формальні посилання на неможливість перевірки задекларованої митної вартості, що суперечить наведеним вимогам законодавства.

Також в оскаржуваних рішеннях контролюючим органом зазначено, як підставу для витребування додаткових документів, зокрема те, що у фактурах відсутні відомості щодо термінів оплати товару, а тому є необхідність витребувати докази оплати за такий товар.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з п.5.2 контракту №2-HMP-FS від 08.02.2019 року оплата за товар, проданий за цим Контрактом, повинна здійснюватися переказом грошових коштів на рахунок Продавця на умовах передоплати або за фактично поставлений товар.

За положеннями ст.53 МК України банківські платіжні документи можуть підтверджувати митну вартість товарів лише в тому випадку, якщо на момент митного оформлення товару декларантом оплачено рахунок за такий товар. При цьому, відсутність в поданих декларантом документах відомостей щодо термінів оплати, не підтверджує неможливість визнання задекларованої митної вартості за ціною договору, та не може бути обґрунтуванням для прийняття рішення про коригування митної вартості. Дана обставина сама по собі не є доказом, що обґрунтовує митну вартість товару. Тобто, строк оплати за товар не впливає на визначення митної вартості товару.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №803/46/16.

Щодо доводів митного органу, що контракт не відповідає вимогам ст.254 МК України суд зазначає таке.

Положенням ст.254 Митного кодексу встановлено, що документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються органу доходів і зборів українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування. Органи доходів і зборів вимагають переклад українською мовою документів, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, тільки у разі, якщо дані, які містяться в них, є необхідними для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації. У такому разі декларант забезпечує переклад зазначених документів за власний рахунок.

Положеннями вказаної статті чітко передбачено, що органи доходів і зборів вимагають переклад українською мовою документів, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, тільки у разі, якщо дані, які містяться в них, є необхідними для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації. Такої вимоги митним органам не здійснено.

Долучений позивачем під час митного оформлення товару контракт складений російською мовою.

Відповідно до ст.111 Статуту Організації Об`єднаних Націй цей Статут, китайський, французький, російський, англійський та іспанський тексти якого є рівно аутентичними, будуть зберігатися в архіві Уряду Сполучених Штатів Америки, отже російська мова визначається та використовується у практичній діяльності світовою спільнотою та є іноземною мовою міжнародного спілкування.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що у позивача не було обов`язку подавати митному органу вказаний контракт з перекладом українською мовою. Окрім цього, вказана невідповідність жодним чином не стосується митної вартості товарів та не могла слугувати підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Щодо зауваження митного органу, що висновок зазначений експерта стосується іншої партії товару, а ціни зазначені у висновку є актуальними протягом листопада 2018 року, суд зазначає, що даний факт жодним чином не обґрунтовує наявність обставин визначених положенням ч.3 ст.53 Митного кодексу, отже не обґрунтовує і підстави коригування митної вартості проведеної митним органом.

Крім того, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.327 МК України, орган доходів зборів наділений правом залучати спеціалістів та експертів для участі у здійсненні митного оформлення.

Таким чином, доводи відповідача на неактуальність висновку експерта, суд не бере до уваги, оскільки такі не містять жодних зауважень по суті дослідження, а твердження про те, що ціни на ідентичні товари змінювалися, жодним чином не підтверджені.

Що стосується визначення контролюючим органом митної вартості товарів за резервним методом, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.54 МК України, контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості.

Частиною п`ятою статті 54 Митного кодексу України передбачено, що орган доходів і зборів з метою здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів має право: 1)упевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості; 2)у випадках, встановлених цим Кодексом, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені статтею 53 цього Кодексу додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості; 3)у випадках, встановлених цим Кодексом, здійснювати коригування заявленої митної вартості товарів; 4)проводити в порядку, визначеному статтями 345-354 цього Кодексу, перевірки правильності визначення митної вартості товарів після їх випуску; 5)звертатися до органів доходів і зборів інших країн із запитами щодо надання відомостей, необхідних для підтвердження достовірності заявленої митної вартості; 6) застосовувати інші передбачені цим Кодексом форми митного контролю.

Орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості (частина шоста статті 54 Митного кодексу України).

Частинами першою та другою статті 55 Митного кодексу України встановлено, що рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів. Прийняте органом доходів і зборів письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити: 1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; 2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; 3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана органом доходів і зборів; 4) обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої органом доходів і зборів, та фактів, які вплинули на таке коригування; 5) інформацію про: а) право декларанта або уповноваженої ним особи на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною органом доходів і зборів; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному органом доходів і зборів відповідно до частини сьомої цієї статті; б) право декларанта або уповноваженої ним особи оскаржити рішення про коригування заявленої митної вартості до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Суд звертає увагу на те, що аналіз вищенаведених норм дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовуванням додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Так, витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 Митного кодексу України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Такий висновок суду, відповідає правовій позиції в подібних правовідносинах, викладеній в постановах Верховного Суду від 20.02.2018 в справі №809/1884/16 та Верховного Суду України від 31.03.2015 в справі №21-127а15 та від 02.06.2015 в справі №21-498а15.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 57 Митного кодексу України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1)основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2)другорядні: а)за ціною договору щодо ідентичних товарів; б)за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г)на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ)резервний. Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між органом доходів і зборів та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій орган доходів і зборів та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності (частини третя-четверта статті 57 Митного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.58 МК України метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, застосовується у разі, якщо: 1) немає жодних обмежень щодо прав покупця (імпортера) на використання оцінюваних товарів, за винятком тих, що: а) встановлюються законом чи запроваджуються органами державної влади в Україні; б) повторно); в) не впливають значною мірою на вартість товару; 2) щодо продажу оцінюваних товарів або їх ціни відсутні будь-які умови або застереження, які унеможливлюють визначення вартості цих товарів; 3) жодна частина виручки від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання товарів покупцем не надійде прямо чи опосередковано продавцеві, якщо тільки не буде зроблено відповідне коригування з урахуванням положень частини десятої цієї статті; 4) покупець і продавець не пов`язані між собою особи або хоч і пов`язані між собою особи, однак ці відносини не вплинули на ціну товарів.

Згідно з ч.2 ст.58 МК України метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Відповідно до частин 4-5 ст.58 МК України, митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

За приписами ч.1, 2, 4 ст.64 МК України у разі якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом послідовного використання методів, зазначених у статтях 58 - 63 цього Кодексу, митна вартість оцінюваних товарів визначається з використанням способів, які не суперечать законам України і є сумісними з відповідними принципами і положеннями Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (GATT). Митна вартість, визначена згідно з положеннями цієї статті, повинна ґрунтуватися на раніше визнаних (визначених) органами доходів і зборів митних вартостях. У разі якщо ця стаття застосовується органом доходів і зборів, він на вимогу декларанта або уповноваженої ним особи зобов`язаний письмово проінформувати їх про митну вартість, визначену відповідно до положень цієї статті, та про використаний при цьому метод.

Судом встановлено, що джерелом для прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості слугували декларації МД № UA 209180/2019/22558 від 10.04.2019, UA209180/2019/22841 від 11.04.2019, UA209180/2019/22842 від 11.04.2019, МД № UA209150/2019/004187 від 15.03.2019, UA205090/2019/38453 від 18.03.2019.

Як слідує зі змісту Правил заповнення рішень про коригування митної вартості товарів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 р. №598 посилання на використання цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби у Рішенні допускається тільки при визначенні митної вартості відповідно до положень статей 59, 60 та 64 Кодексу з обов`язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, з поясненнями щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо.

У випадку визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу (стаття 64 Кодексу) зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні.

В оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості зазначено лише номер та дату митної декларації, яка стала джерелом інформації для коригування митної вартості. Такий підхід для формування оскаржуваних рішень про коригування митної вартості прямо суперечать наведеним вище положенням законодавства, що є самостійною підставою для їх скасування. Вказана позиція також підтверджується правовою позицією Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду викладеної в постанові від 21.12.2018р. у справі №815/1670/17.

Приймаючи рішення про коригування митної вартості імпортованих позивачем товарів за другорядним методом (резервний), митний орган не вказав, яким чином митна вартість товару була визначена саме в такому розмірі, які складові вплинули на формування такої вартості, що є порушенням вимог Митного кодексу України.

Відповідно до положень статті VII ГАТТ оцінка імпортованого товару для митних цілей повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під дійсною вартістю слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується для продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до Пункту 2 Приміток та Додаткових положень до статті VII ГАТТ сумісним зі статтею VII було б припущення, що дійсна вартість може бути представлена ціною, зазначеною у рахунку, плюс будь-які не включені до неї збори за виправдані витрати, які є звичайними складовими дійсної вартості, а також плюс будь-яка виняткова знижка чи інше зменшення звичайної конкурентної ціни.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 20.02.2018 за результатом розгляду справи №809/1884/16, згідно якої посилання відповідача на те, що сума, яка зазначена в рахунку-фактурі (інвойсі), поданому декларантом, не була підтверджена, є безпідставними, оскільки положення статті 53 Митного кодексу України не містять вимог щодо додаткового підтвердження ціни, вказаної у документах, які підтверджують митну вартість товару.

Декларант не зобов`язаний (звільнений від обов`язку) доводити правильність заявленої ним митної вартості: його твердження про розмір митної вартості вважається правомірним, поки протилежне не буде доведено органом доходів і зборів.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідачем не доведено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в достовірності проведеного декларантом розрахунку митної вартості товару за ціною договору, а інших обставин, які б впливали на рівень задекларованої позивачем митної вартості товару не встановлено, тобто основні документи містили всі числові дані, необхідні для визначення вартості, зазначеної в митній декларації.

Відповідач не виконав обов`язку щодо наведення у рішеннях про коригування митної вартості товарів порівняння характеристик оцінюваного товару та характеристик товару, ціна якого взята за основу для коригування митної вартості за резервним методом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що прийняті Львівською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товару UA 209000/2019/200625/2 від 26.04.2019 року; UA 209000/2019/200621/2 від 25.04.2019 року; UA 209000/2019/200622/2 від 25.04.2019 року; UA 209000/2019/200618/2 від 24.04.2019 року; UA 209000/2019/200617/2 від 24.04.2019 року; UA 209000/2019/200616/2 від 24.04.2019 року; UA 209000/2019/200605/2 від 23.04.2019 року; UA 209000/2019/200594/2 від 22.04.2019 року; UA 209000/2019/200584/2 від 18.04.2019 року; UA 209000/2019/200583/2 від 18.04.2019 року; UA 209000/2019/200581/2 від 18.04.2019 року; UA 209000/2019/200568/2 від 16.04.2019 року; UA 209000/2019/200565/2 від 15.04.2019 року; UA 209000/2019/200564/2 від 15.04.2019 року; UA 209000/2019/200548/2 від 15.04.2019 року; UA. 209000/2019/200547/2 від 15.04.2019 року; UA 209000/2019/200549/2 від 15.04.2019 року; UA 209000/2019/200543/2 від 12.04.2019 року; UA 209000/2019/200540/2 від 11.04.2019 року; UA 209000/2019/200539/2 від 11.04.2019 року; UA 209000/2019/200523/2 від 09.04.2019 року; UA 209000/2019/200518/2 від 08.04.2019 року; UA 209000/2019/200705/2 від 11.05.2019 року; UA 209000/2019/200690/2 від 10.05.2019 року; UA 209000/2019/200685/2 від 08.05.2019року; UA 209000/2019/200678/2 від 07.05.2019 року; UA 209000/2019/200684/2 від 07.05.2019 року; UA 209000/2019/200669/2 від 06.05.2019 року; UA 209000/2019/200652/2 від 03.05.2019 року; UA 209000/2019/200634/2 від 02.05.2019 року; UA 209000/2019/200653/2 від 03.05.2019 року; UA 209000/2019/200657/2 від 03.05.2019року UA 209000/2019/200661/2 від 03.05.2019року; UA 209000/2019/200654/2 від 03.05.2019 року; UA 209000/2019/200636/2 від 02.05.2019 року; UA 209000/2019/200857/2 від 30.05.2019 року; UA 209000/2019/200858/2 від 30.05.2019 року; UA 209000/2019/200865/2 від 30.05.2019 року; UA 209000/2019/200844/2 від 28.05.2019 року; UA 209000/2019/200838/2 від 28.05.2019 року; UA 209000/2019/200830/2 від 27.05.2019 року; UA 209000/2019/200832/2 від 27.05.2019 року; UA 209000/2019/200807/2 від 24.05.2019 року; UA 209000/2019/200812/2 від 24.05.2019 року; UA 209000/2019/200806/2 від 24.05.2019 року; UA 209000/2019/200782/2 від 21.05.2019 року; UA 209000/2019/200756/2 від 17.05.2019 року; UA 209000/2019/200749/2 від 16.05.2019 року; UA 209000/2019/200737/2 від 15.05.2019 року; UA 209000/2019/200738/2 від 15.05.2019року; UA 209000/2019/200719/2 від 13.05.2019року; UA 209000/2019/200713/2 від 13.05.2019 року; UA 209000/2019/200710/2 від 13.05.2019 року; UA 209000/2019/200524/2 від 09.04.2019 року; UA 209000/2019/200525/2 від 09.04.2019 року; UA 209000/2019/200517/2 від 08.04.2019 року; UA 209000/2019/200512/2 від 08.04.2019 року; UA 209000/2019/200516/2 від 08.04.2019 року; UA 209000/2019/200500/2 від 04.04.2019 року; UA 209000/2019/200498/2 від 04.04.2019 року; UA 209000/2019/200481/2 від 02.04.2019 року; UA 209000/2019/200482/2 від 02.04.2019 року; UA 209000/2019/200478/2 від 01.04.2019 року; UA 209000/2019/200469/2 від 01.04.2019 року є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

В силу частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, під час судового розгляду справи відповідачем не доведено обґрунтованості та правомірності оскаржуваних рішень.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, під час судового розгляду справи відповідачем не доведено обґрунтованості та правомірності оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Системний аналіз наведених правових норм при застосуванні до правовідносин, що є предметом судового дослідження, вказує на те, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного наказу діяв без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), та без дотримання принципу верховенства права. Відтак позовні вимоги ТОВ «Фескор» є підставними та обґрунтованими, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки позивачем документально підтверджено сплату судового збору в сумі 19210 грн, такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25,72-77, 90, 139, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230, ) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200625/2 від 26.04.2019 року;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200621/2 від 25.04.2019 року;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200622/2 від 25.04.2019 року;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200618/2 від 24.04.2019 року;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200617/2 від 24.04.2019 року;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200616/2 від 24.04.2019 року;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200605/2 від 23.04.2019 року;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200594/2 від 22.04.2019 року;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200584/2 від 18.04.2019 року;

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200583/2 від 18.04.2019 року;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200581/2 від 18.04.2019 року;

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200568/2 від 16.04.2019 року;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200565/2 від 15.04.2019 року;

15. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200564/2 від 15.04.2019 року;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної UA 209000/2019/200548/2 від 15.04.2019 року;

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA. 209000/2019/200547/2 від 15.04.2019 року;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200549/2 від 15.04.2019 року;

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200543/2 від 12.04.2019 року;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200540/2 від 11.04.2019 року;

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200539/2 від 11.04.2019 року;

22. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200523/2 від 09.04.2019 року;

23. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200518/2 від 08.04.2019 року;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200705/2 від 11.05.2019 року;

25. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200690/2 від 10.05.2019 року;

26. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200685/2 від 08.05.2019року;

27. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200678/2 від 07.05.2019 року;

28. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200684/2 від 07.05.2019 року;

29. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200669/2 від 06.05.2019 року;

30. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200652/2 від 03.05.2019 року;

31. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200634/2 від 02.05.2019 року;

32. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200653/2 від 03.05.2019 року;

33. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200657/2 від 03.05.2019року

34. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200661/2 від 03.05.2019 року;

35. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200654/2 від 03.05.2019 року;

36. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200636/2 від 02.05.2019 року;

37. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200857/2 від 30.05.2019 року;

38. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200858/2 від 30.05.2019 року;

39. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200865/2 від 30.05.2019 року;

40. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200844/2 від 28.05.2019 року;

41. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200838/2 від 28.05.2019 року;

42. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200830/2 від 27.05.2019 року;

43. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200832/2 від 27.05.2019 року;

44. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200807/2 від 24.05.2019 року;

45. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200812/2 від 24.05.2019 року;

46. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200806/2 від 24.05.2019 року;

47. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200782/2 від 21.05.2019 року;

48. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200756/2 від 17.05.2019 року;

49. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200749/2 від 16.05.2019 року;

50. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200737/2 від 15.05.2019 року;

51. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200738/2 від 15.05.2019року;

52. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200719/2 від 13.05.2019року;

53. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200713/2 від 13.05.2019 року;

54. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200710/2 від 13.05.2019 року;

55. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200524/2 від 09.04.2019 року;

56. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200525/2 від 09.04.2019 року;

57. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200517/2 від 08.04.2019 року;

58. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200512/2 від 08.04.2019 року;

59. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200516/2 від 08.04.2019 року;

60. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200500/2 від 04.04.2019 року;

61. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200498/2 від 04.04.2019 року;

62. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200481/2 від 02.04.2019 року;

63. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200482/2 від 02.04.2019 року;

64. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200478/2 від 01.04.2019 року;

65. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200469/2 від 01.04.2019 року;

66. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230, ) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) сплачений судовий збір в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.10.2019

Суддя Р.П. Качур