Справа № 760/25535/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1286/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Постолюка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ :

09.09.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Постолюка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач просить:

визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП у м. Києві ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Постолюка В.О. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1329869 від 15.07.2019 р. у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1329869 від 15.07.2019 р., а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р., позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 (з обслуговування лівого берегу) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Постолюка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - було залишено без руху.

Надано строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

17.10.2019 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, відповідно до якоїпозивач просить суд визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними та поновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, КАС України, спір підсудний Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відповідно до ст. 121 КАС України, поновити пропущений процесуальний строк позивачу для подачі позовної заяви до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Постолюка Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір