Справа № 440/1423/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/1423/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/1423/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На зазначене рішення суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху . Згідно поштового повідомлення Міністерством юстиції України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.10.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/1423/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов