Справа № 820/4106/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 820/4106/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/4106/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/4106/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до розгляду у судове засідання на 30.10.2019 на 10:45.

25.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Шостому апеляційному адміністративному суді або Київському апеляційному суді.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник позивача просить Другий апеляційний адміністративний суд забезпечити участь позивача (його представників) у судовому засіданні, яке призначене на 30.10.2018р. о 10-45, в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або Київського апеляційного суду.

Між тим, якслідує з Акту заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення суду від 28.10.2018р. про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 820/4106/17, у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №820/4106/17 30.10.2019р. о 10-45 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом та/або Київським апеляційним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщеннях Шостого апеляційного адміністративного суду та Київського апеляційного суду).

Вказаний факт підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/4106/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.