Справа № 724/1706/19
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/13/19
У Х В А Л А

про самовідвід судді

"24" жовтня 2019 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Максимів Віталія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КАС України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.39 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Дружина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює старшим секретарем Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та для забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом та прийняття законного судового рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 39-41, 241-243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зая вити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Максимів Віталія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу №2-а/714/13/19;/724/1706/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Максимів Віталія Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії суду для визначення судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя