Справа № 752/12603/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/248/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2015 року Голосіївського районного суду м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови, суд -

Встановив

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати протокол серії АП 1 № 330936 від 01.07.2015 року про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 6 ст. 121 КУпАП та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 01.07.2015 року.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 01.07.2015 року він керуючи автомобілем Шкода по проспекту Науки, був зупинений службовими особами Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві по причині відсутності номерного знаку. Позивач вважає вказаний протокол і постанову незаконними, оскільки 01.07.2015 року він зареєстрував свій автомобіль в Центрі ДАІ 8050, де разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу йому було надано видано комплект реєстраційних номерів, один з яких позивач не закріпив, оскільки він був пошкоджений.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності, в якій зазначив, що позовної вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , про причини неявка суд не повідомив..

Тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, оскільки за змістом ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 8050.

З пояснень позивача викладених у позовній заяви вбачається, що 01.07.2015 року він керував належним йому автомобілем по проспекту Науки в м. Києві, де був зупинений працівниками Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 330963 та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 131 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Представником відповідача не надано до суду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вищевказаних порушень.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання вимог вищевказаної статті відповідачем не надано жодного доказу правомірності складення вказаного протоколу та постанови.

Таким чином, розглянувши адміністративну справу у межах заявлених вимог, з`ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати протокол серії АП1 № 330963 про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 6 ст. 121 КУпАП від 01.07.2015 року

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя