Справа № 2а-6214/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6214/11
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості по недоплаченій пенсії, -

встановив:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.04.2015 по справі № 2а-6214/11, в якій просить: замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаський області.

Судовий розгляд зазначеної заяви було призначено на 18 жовтня 2019 року о 08.45 год..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду заяви подала клопотання про розгляд справи без її участі. На заявлених вимогах наполягала.

Представник ГУ ПФУ в Черкаській області, у судове засідання 18 жовтня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №2а-6214/11, суд встановив наступне.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року у справі №2а- 6214/11 позов ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати заборгованості по недоплаченій пенсії задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції від 30.04.2015 року та ухвалу Київськогоапеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року залишено без змін.

28 грудня 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси виправлено описку в постанові суду від 30 квітня 2015 року, а саме вірно зазначено дату з якої необхідно провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до матеріалів справи, 03 грудня 2015 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2а-6214/11 (провадження №2-а/711/35/15), на підставі якого у ВПВРУ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходилося виконавче провадження №49558666 про зобов`язання УПФУ в м.Черкаси Черкаської області провести перерахунок ОСОБА_1 ..

17 листопада 2016 року головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п. 11 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ разом із копією постанови про закінчення виконавчого провадження направлено на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси за вих.№2.1-30/6385/3.

Відповідно до листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2018 №3590/18-Вих/2-а/711/35/15, виконавчий документ судом не отримано.

10 травня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси ухвалено про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-6214/11 (провадження №2-а/711/35/15).

В подальшому, державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки згідно пошуку відомостей у ЄДРЮО, юридичну особу боржника УПФ України в м.Черкаси Черкаської області припинено.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 821 ввд 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

Положеннями частин 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області припинало державну реєстрацію 02.03.2018 року

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 921 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" юридична особа - управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси була реорганізована шляхом приєднання в установленому законом порядку до Головного управління Пен6сійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з абзацом першим п. 1 Порядку "Про здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011, визначено механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів. Оскільки відповідно до п. 12 розділу XV Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" входять вищевказані управління Пенсійного фонду України (заявник та позивач по справі).

Відповідно до п. 6 Порядку права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

З огляду на викладене, оскільки факт вибуття сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик