Справа № 2-а-6735/11
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/30/19
ун. № 2-а-6735/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

за участю секретаря: Горло Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача у справі №2а-6735/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванняю та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дію, на його правонаступника - ОСОБА_1 . Подана заява була мотивована тим, що первісний стягувач ОСОБА_3 помер, а заявник є його спадкоємцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, посилаючись на підстави викладені в ній.

В судовому засіданні представник Київського міського центру по нарахуванняю та здійсненню соціальних виплат, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2011 у справі №2а-6735/2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванняю та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дію, та відповідно зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповідно нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , недоплачену щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2011 рік, як постраждалому внаслідок ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за виключенням виплати проведеної у відповідний період.

Ухвалою Київського апеляційної адміністративного суду від 16.01.2013 року вищевказану постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 .

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та його спадкоємицею, а тому існують ґрунтовні підстави для заміни сторони стягувача, оскільки право на отримання вказаних виплат має заявник як спадкоємець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що стягувач помер та його майно перейшло у спадок заявнику, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-6735/11, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_1 у адміністративні справі 2а-6735/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населння Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванняю та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дію.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Суддя О.Г. Скрипник