Справа № 826/4482/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 826/4482/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовомЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Дніпровського району м.Києва"
простягнення заборгованості у розмірі 4 969,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаціне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва», в якому просив суд стягнути із відповідача заборгованість щодо відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) у розмірі 4 969, 80 грн.

У зв`язку із реорганізацією органів Пенсійного фонду України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» ліквідовано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Таким чином, належним позивачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

17.08.2018 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 року клопотання позивача задоволено, провадження в адміністративній справі №826/4482/18 закрито. Присуджено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) понесені ним судові витрати у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн., сплачені, згідно платіжного доручення №117 від 28.02.2018 за рахунок Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва» (02089, м. Київ, пр-т Броварський, 2, ).

25.03.2019 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчий лист у справі №826/4482/18.

Через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує своє клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що представником позивача отримано виконавчий лист вже із пропущеним строком пред`явлення його до виконання.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону Україїни "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/4482/18 від 25.03.2019 року до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур