Справа № 706/1046/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1046/19
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача

18 вересня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі

за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( інспектора БПП м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП м. Біла Церква про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного судуу перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( інспектора БПП м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП м. Біла Церква про визнання незаконною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Христинівського районного суду від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належного відповідача ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що позивач звернувся до неналежного відповідача, оскільки вищезазначена постанова виносилась посадовою особою батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Канівцем Олегом Ігоровичем.
Позивач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат на належного відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Кордун Віктора інспектора БПП м.Біла Церква УПП в Київській області на належного інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Канівця Олега Ігоровича(місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС Украї.

Суддя М. П. Орендарчук