Справа № 215/5599/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа 215/5599/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради, яка виявилася у порушені механізму, порядку, шаблону розгляду заяви від 14.08.19 р. вх. № 43, згідно порядку ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», ч. 1, 2 , 8 ст. 11 Закону України «Про державну службу» і не вжиття заходів для забезпечення збереження існуючої мережі медичних закладів ст.. 49 Конституції України;

- захистити права ОСОБА_1 на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення рішення, постанови, тобто правового акту Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» КМР, заява від 14.08.19 р. вважається належно не розглянутою;

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» КМР, який не вжив заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запиту) від 14.08.19 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» КМР, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення гарантії зазначеної у ст. 3, 21, 22, 49 Конституції України відповідно до вимог заяви від 14.08.19 р. шляхом її визнання окремим пунктом рішення;

- зобов`язати Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 7» КМР протягом 15-ти днів надати зазначені документи згідно заяви від 14.08.19 р.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема: з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, за приписами частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту позову вбачається, що спірним є, зокрема бездіяльність Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради, яка виявилася у порушені механізму, порядку, шаблону розгляду заяви від 14.08.19 р. вх. № 43.

Проте до позовної заяви не надано копію заяви від 14.08.19 р. для суду та відповідача, а також докази на підтвердження факту направлення (вручення) вказаного запиту на адресу відповідача та отримання вказаного запиту відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду копії заяви від 14.08.19 р. для суду та відповідача, а також докази на підтвердження факту направлення (вручення) вказаного запиту на адресу відповідача та отримання вказаного запиту відповідачем.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков