Справа № 160/5899/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа № 160/5899/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати позовні вимоги наданої позовної заяви та саму справу - типовими по відношенню до зразкової справи № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18) та врахувати правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи;

- визнати протиправними дії / бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби ( ГУ ДМС) України в Дніпропетровській області в особі Петриківському районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області щодо неоформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню 25-річного віку шляхом вклеювання фото в існуючий паспорт № НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (позивача), виданий 31.03.2010 року Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому не вклеєне фото при досягненні 25-річного віку, або шляхом оформлення нового паспорту на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України виключно у формі книжечки зразка 1994 року, який передбачений діючим положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Головне Управління Державної міграційної служби України ( ГУ ДМС) України в Дніпропетровській області в особі Петриківському районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вклеїти фото в існуючий паспорт № НОМЕР_2 громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (позивача), виданий 31.03.2010 року Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по досягненню 25-річного віку, в зв`язку з неможливістю вчасно звернутись до територіального підрозділу ДМС з причини перебування ОСОБА_1 в рядах обов`язкової військової служби, або шляхом оформлення нового паспорту на ім`я ОСОБА_1 паспорт громадянина України виключно у формі книжечки зразка 1994 року, який передбачений діючим положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних з проставленою відміткою місця проживання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, було повернуто позивачу, з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 27.06.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.10.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 768,40 гривень та уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог КАС України, із врахуванням вимог заявлених ОСОБА_1 у адміністративній справі № 160/7331/19, та відповідно наданням її копій для направлення усім учасникам по справі.

24.10.2019 року представник позивача подав до суду письмову заяву (вх.№60583/19) про відкликання позовної заяви по справі №160/5899/19, у зв`язку із тим, що аналогічні позовні вимоги розглядаються в іншій справі за №160/7331/19, яка знаходиться на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7, ).

В особі територіального підрозділу Петриківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, прос. П.Калнишевського, 16а).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков