Справа № 160/10161/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа №160/10161/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 21 жовтня 2019 року у справі №160/10161/19 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Східного офісу Держаудитслужби про початок здійснення моніторингу закупівлі: "Технічний нагляд по об`єкту «Реконструкція парку ім. Федора Мершовцева м. Кривий Ріг (ІІ черга)".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10161/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 04.11.2019 року о 11:30 год.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у фразі «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10161/19 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення» помилково зазначено «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОН» Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі від 21 жовтня 2019 року у справі № 160/10161/19 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 160/10161/19, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10182/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОН» Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу» вважати вірним «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10161/19 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова