Справа № 160/6145/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 160/6145/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,
представників позивача: Воробйової Я.І., Єрмолаєва Ю.А.,
представника відповідача: Малишевої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів у справі №160/6145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У судовому засіданні 29.10.2019р. представники позивача наголошували, що хоча у договорі оренди вищевказаної земельної ділянки, укладеному з Дніпропетровською міською радою 23.04.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. 23.04.2003р. та зареєстрованого в реєстрі за №3692, і вказано, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом НОМЕР_1 :01:009:0083, проте, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області від 29.01.2018р. за №48/260118/03-07, в Державному земельному кадастрі відсутній такий об`єкт земельних відносин, тому немає можливості надати запитуваний витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку цієї земельної ділянки.
Водночас, представник відповідача наполягав, що відповідно до наявної у контролюючого органу інформації, що надійшла з Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки є визначеною.
Представники позивача та відповідача проти витребування означених доказів не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись статтями 72, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувані докази надати в наступне судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 05 листопада 2019 року об 11:30год.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019р.

Суддя О.М. Турова