Справа № 460/2782/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2782/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про арешт коштів на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.

З матеріалів адміністративної справи №460/2782/19 судом встановлено, що 27.09.2019 позивачем видано наказ №295 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ". За результатами не допуску відповідачем посадових осіб податкового органу до проведення перевірки, 11.10.2019 прийнято рішення №1473/ФОП/17-00 про застосування адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Враховуючи, що арешт коштів на рахунку платника, відповідно до вимог п.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, може бути накладено контролюючим органом виключно на підставі рішення суду, Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з даним позовом.

Поряд з цим, судом також встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/2659/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №295 від 27.09.2019 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/2659/19, оскільки судовим рішенням по справі №460/2659/19 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, провадження у адміністративній справі №460/2782/19 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №460/2659/19.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/2782/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/2659/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 29.10.2019

Суддя Борискін С.А.