Справа № 640/2226/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2226/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянти отримали 10.10.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

28.10.2019 року на адресу суду від представника апелянтів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 9596 на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року про залишення без руху.

Як вбачається з платіжного доручення № 9596 від 10.10.2019 року, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України сплачено судовий збір в розмірі меншому ніж передбачено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху; на інший розрахунковий рахунок, який не належить Шостому апеляційному адміністративному суду; в іншій справі №761/941/18 за позовом ОСОБА_2 .

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що скаржниками не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 29.10.2019 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та Управлінням патрульної поліції у місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві про стягнення заробітної плати - повернути апелянтам.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький