Справа № 320/5223/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року 320/5223/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву Приватного підприємства "Ялик" до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Ялик" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №200 від 26.07.2019 про відхилення тендерної пропозиції ПП "Ялик";

- визнати протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №202 від 26.07.2019 про визнання ТОВ "Альтернатива-В" переможцем процедури закупівлі;

- визнати протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №280 від 13.08.2019 про відміну процедури відкритих торгів на закупівлю "Реконструкція водопровідної мережі з заміною водонапірної башти з монтажем станції знезалізнення по вул. Трипільська в м. Обухів Київської області";

- зобов`язати Тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації поновити відмінену процедуру відкритих торгів на закупівлю "Реконструкція водопровідної мережі з заміною водонапірної башти з монтажем станції знезалізнення по вул. Трипільська в м. Обухів Київської області";

- зобов`язати Тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації здійснити розгляд та оцінку тендерної пропозиції Приватного підприємства "Ялик" та визнати переможцем Приватне підприємство "Ялик" у відкритих торгах на закупівлю "Реконструкція водопровідної мережі з заміною водонапірної башти з монтажем станції знезалізнення по вул. Трипільська в м. Обухів Київської області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 04.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №783.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вихідних днів є 15 жовтня 2019 року.

Проте, станом на 22.10.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ялик" до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.