Справа № 540/1692/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1692/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеське автотранспортне підприємство №1» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеське автотранспортне підприємство №1» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Конкурсного комітету з організації та проведення в Генічеському районі Херсонської області конкурсу з визначення автоперевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Фізичної особи-підприємця Присяжного Анатолія Володимировича;

- Дочірнього підприємства «Херсонський комітет транспортної безпеки», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеське автотранспортне підприємство №1» подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання розміру сплати судового збору, суддя-доповідач виходить з наступного

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою та ним заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пункт 3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 передбачає, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 5763,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 грн. х 150 % = 2881,50 грн. х 2 = 5763 грн.), а тому суддя залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA6081007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеське автотранспортне підприємство №1» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька