Справа № 215/5482/17(2-а/215/196/17)
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Київ

справа №215/5482/17(2-а/215/196/17)

адміністративне провадження №К/9901/24434/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Криворізька міська поліклініка №5" Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року отримав 22 серпня 2019 року. Поштове повідомлення про отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, на підтвердження наявності права на звільнення від сплати судового збору, скаржником надано довідку видану Тернівським УПСЗН м. Кривого Рогу № 9051.

Дана довідка не вказує на отриманий скаржником дохід за минулий рік. У довідці міститься інформація про отримання ним щомісячної компенсаційної виплати протягом 2017 - 2018 років. За таких обставин відсутня можливість вирішити питання щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2019 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Криворізька міська поліклініка №5" Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк