overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4234/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 Ю ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - Пономаренко К.В. (по довіреності)

відповідача - Довгань Т.В. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Головного управління Держпраці в Одеській області, інспектора праці Головного управління Держпраці в Одеській області Довгань Тетяни Валеріївни про визнання незаконними дій та скасування припису,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Комунального підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029, ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, ), інспектора праці Головного управління Держпраці в Одеській області Довгань Тетяни Валеріївни (вул. Колонтаївська, 7, м. Одеса, 65091) про визнання незаконними дій посадової особи інспектора праці Головного управління Держпраці в Одеській області Довгань Тетяни Валеріївни під час проведення інспекційного відвідування Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» з 14:00 год. 25.06.2019 року по 16:00 год. 08.07.2019 року, складання нею Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 08.07.2019 року №ОД754/1588/АВ та Припису про усунення виявлених порушень від 09.07.2019 року №ОД 754/1588/АВ/П, скасування Припису Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень від 09.07.2019 року №ОД 754/1588/АВ/П відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5667/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5667/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 , за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 18.07.2018 року по 31.12.2018 року на підставі довідки від 07.08.2019 року № 1-24.2.2/4631/19 «Про розмір грошового забезпечення» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмежень максимальним розміром пенсії та виплатити нараховану пенсію з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/789/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/789/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Логовського В.В.

Представника відповідача: Поперечного О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Термо» до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Термо» (65069, м. Одеса, вул. Героїв Оборони, 80) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС в Одеській області від 07.11.2018 року №.

Стягнути з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Термо» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 14 568,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/3577/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Пономаренко К.В. (по довіреності)

представника позивача - Ідесіс І.О. (по довіреності)

представника відповідача - Борсук Є.Г. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області (пр. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» (вул. Привозна, буд. 14, м. Одеса, 65007, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» шляхом зобов`язання відповідача зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра та зупинити експлуатацію РУ-0,4 кВ ТП 829, кабельних та воздушних ліній 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 829, розташованих на території ринка «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 4 до РЩ (на фасаді ТП-185) для електропостачання магазинів по Новощіпному ряду на ринку «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 5 до ринку «Привоз» - «Фруктовий пасаж» по вул. Привозна, 14 , з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6389/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6389/14
29 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 21.10.2019 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №815/6389/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1151,52 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравневе про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1151,52 грн.
Постановою суду від 08.12.2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
24.12.2014 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області було замінено на Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5755/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5755/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м.Одеса
Ухвалами від 03.10.2019р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою від 16.10.2019р. адміністративний позов повернуто позивачу.

28.10.2019р. представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 14158,96 грн. повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 292-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , МФО 328845, №UA3033697) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп., який було сплачений за платіжним дорученням № 22277 від 10.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/4468/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4468/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Дідковського І.В.,

представника відповідача - Дуйловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Південного територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.11.2018 року.

Зобов`язати Південне територіальне управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/1186/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1186/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

02 квітня 2019 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18.

25 жовтня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано інформацію про те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 від 04 лютого 2019 року набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/3359/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

22 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3359/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оніщенко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.06.2019 №Ф-113871-50.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 543/1343/17
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 543/1343/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника Управління ДМС України в Полтавській області - Зубарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у справі № 543/1343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Оржицького районного сектору управління ДМС України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вичинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у справі № 543/1343/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 28 жовтня 1996 року), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 04 грудня 1999 року), які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ), Оржицького районного сектору управління ДМС України в Полтавській області (вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця, Полтаська область, 37700) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду заяви.

Суддя А.О. Чеснокова