Справа № 640/20417/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20417/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1

до 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України;

2)

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на публічній

службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби України №972-ОС від 25 вересня 2019 року, в частині, що стосується припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби у запас за пунктом «г» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини п`ятої стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» по Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, генерал-лейтенанта ОСОБА_1 (П-002788), начальника «Південного регіонального управління, з правом носіння військової форми одягу;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №349- ОС від 30 вересня 2019 року, в частині, що стосується виключення зі списків особового складу управління та зняття з усіх видів забезпечення по Південному регіональному управлінню, генерал-лейтенанта ОСОБА_1 (П-002788), начальника управління, звільненого в запас Збройних Сил України наказом Голови Державній прикордонній службі України №972-ОС від 25 вересня 2019 року за статтею 26 частиною 5 пунктом 2 підпунктом «г» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, з правом носіння військової форми одягу;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Південного регіонального управління Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 01 жовтня 2019 року;

- стягнути солідарно з Адміністрації Державної прикордонної служби України та Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2019 року до дня поновлення на посаді.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми Діловодство спеціалізованого суду позивачем 24 жовтня 2019 року подано до Окружного адміністративного суду міста Києва, враховуючи дану позовну заяву, 3 (три) аналогічних позовних заяв до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яким присвоєні єдині унікальні номери: 640/20409/19, 640/20417/19 та 640/20438/19/19.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 3 позови до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Аверкова