Справа № 2-а-6255/11
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/19/2019 Справа №2-а-6255/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-6255/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до відповіді архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року № 2а-6255/2011 вбачається, що справа № 2а-6255/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання згідно наказу ДСА України № 1087 від 07.12.2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Відповідно до вищезазначеного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова встановлено, що на даний момент вищезазначена адміністративна справа № 2а-6255/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Так, згідно до положень ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також положеннями статей 385-386 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 передчасно подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що вона не позбавлена звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, та після вирішення вказаного питання звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, за відсутності даних щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-6255/2011, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на час розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - М. В. Богдан