Справа № 240/5057/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

25 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/5057/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Виконавчий комітет Корольовської районної ради міста Житомира звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року заяву Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №240/5057/18 - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни "Про стягнення виконавчого збору" від 05 жовтня 2018 року №57070894. У решті заявлених вимог - відмовлено.

Рішення вступило в законну силу.

До суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року по адміністративній справі № 240/5057/18 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб не є доцільним, оскільки 06 листопада 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/5057/18 визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. щодо винесення постанови "Про стягнення виконавчого збору" №57070894 від 05.10.2018.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі державного виконавця.

Представник позивача в судове засідання прибув, проте перед початком судового засідання подав до відділу документального забезпечення клопотання про розгляд справи без участі представника.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни щодо винесення постанови "Про стягнення виконавчого збору" №57070894 від 05 жовтня 2018 року. Визнано протиправною і скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни щодо винесення постанови "Про стягнення виконавчого збору" №57070894 від 05 жовтня 2018 року. У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 240/5057/18, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування застосованих ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 заходів забезпечення позову у цій справі.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення повного судового рішення .

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя О.Г. Попова