Справа № 200/11096/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 жовтня 2019 р. Справа №200/11096/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Гаврик М.М., за участю представника Позивача Онілова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення) ВЛК Покровсько-Ясинуватського ОМВК про визнання придатним до військової служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення) ВЛК Покровсько-Ясинуватського ОМВК про визнання придатним до військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання представника Позивача про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Позивача, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, 14, та поставити перед експертом питання, сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Направити судовому експерту матеріали справи № 200/11096/19-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи, а позивачу прибути, для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

На вирішенння експертизи поставити питання:

- Чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання хребта, наслідком яких є порушення його функцій? Якщо є, то які саме? Який ступінь порушень таких функцій?

- Чи відповідає діагноз, встановлений висновком ВЛК Покровсько-Ясинуватського ОМВК в протоколі № 29 від 31.05.2019 року, реальному стану здоров`я ОСОБА_1 .?

- Яким є ступень придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби у відповідності до Розкладу хвороб, станів, фізичних вад та пояснення щодо застосування статей, що визначають ступінь придатності до військової служби, встановлених Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402?

Після проведення судово-медичної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 200/11096/19-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та проголошено в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року.

Суддя Є.В. Череповський