Справа № 522/15875/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/850/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 16.09.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій позивач просить суд скасувати Постанову серії ЕАВ №1468407 від 29 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України

Ухвалою суду від 18.09.2019 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач недоліки позову усунув, надавши 19.09.2019 року до канцелярії суду відповідні уточнення.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також 18.09.2019 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну відповідача Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича.

Сторони у судове засідання призначене на 21.10.2019 року не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 та представника Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ДПП щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позивачем було помилково зазначено відповідача Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції замість належного - інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича, вважає за необхідне залучити належного відповідача та задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст.42, 44, 48, 241, 248 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача Управляння патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на належного відповідача інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Вибодовського Віталія Віталійовича.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 11 год. 50 хв. 21 листопада 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.105).

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.