Справа № 240/118/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №240/118/19

адміністративне провадження №К/9901/28706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 240/118/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор+Ко" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Державна служба геології та надр України звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор+Ко" (далі - ТОВ "Віктор+Ко"), в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2779 від 30.09.2002 наданого ТОВ "Віктор+Ко".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, позов Державної служби геології та надр України залишено без розгляду з огляду на пропуск строку звернення до суду із даним позовом.

18.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України, надіслана 16.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 16.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор+Ко" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/118/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор+Ко" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа