Справа № 280/4428/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ У СПРАВІ

28 жовтня 2019 року Справа № 280/4428/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про залучення належного відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (69084, м.Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії відповідача №1265746/39380838 від 02.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 21.03.2019, №1265772/39380838 від 02.09.2019; про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 21.03.2019;

2) зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 21.03.2019, №5 від 21.03.2019.

28.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача, у якому просить суд залучити до участі в справі в якості відповідача Державну податкову службу України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 ст. 48 КАС України передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Судом встановлено, що оскаржувані у справі рішення №1265746/39380838 від 02.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 21.03.2019 та №1265772/39380838 від 02.09.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 21.03.2019 прийняті Державною податковою службою України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для замінивідповідача у справі на належного, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 2-4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №280/4428/19 Державну фіскальну службу України на належного відповідача Державну податкову службу України.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного сдуочинства України розгляд адміністративної справи №280/4428/19 розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко