Справа № 680/548/18
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/548/18
№ 2-а/680/4/19
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І. ,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 3144/20900/18 від 19 червня 2018 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 гривень.

До суду представник позивачки Шамрай В.В ОСОБА_2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та подальше його проведення у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак відсутні докази належного повідомлення останнього про час і місце слухання справи.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача у справі про час і місце слухання справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи .

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Суд вважає, що необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представник позивачки у клопотанні вказав, що причиною неможливості прибути у судове засідання є віддаленість місця його проживання (м. Хмельницький) від місця розгляду справи, що вимагає значних зусиль та коштів для своєчасної явки до суду. На думку суду віддаленість місця проживання представника позивачки від місцезнаходження суду, не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки м. Хмельницький територіально знаходиться на невеликій відстані від смт. Нова ушиця та між зазначеними населеними пунктами наявне хороше транспортне сполучення. Окрім того позивач не позбавлена можливості з`явитися у судове засідання, оскільки проживає у с. Куча, Новошицького району, Хмельницької області.

Тому у задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 260 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на 16 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. І. Яцина