Справа № 1.380.2019.004761
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004761
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімал Трейдінг про застосування арешту коштів, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 20.09.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме надати суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.; доказів на підтвердження права в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області В.Кресяк на підписання цього позову від імені позивача.

Цю ухвалу позивач отримав 26.09.2019.

07.10.2019 за вх. №36104 від позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, у якій частково усунуто недоліки позовної заяви, оскільки підтверджено право в.о. начальника Головного управління ДПС у Львівській області В.Кресяк на підписання цього позову від імені позивача.

Разом з тим в частині судового збору недоліку не усунуто, позивач просив продовжити строк для його усунення.

Ухвалою суду від 09.10.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено, однак продовжено встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2019 на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Цю ухвалу позивач отримав 16.10.2019.

21.10.2019 за вх. №38210 від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено повторно, однак продовжено встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2019 на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Цю ухвалу позивач отримав 23.10.2019.

28.10.2019 за вх. №39441 від позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких заяв чи клопотань, окрім як про продовження строків для усунення недоліків (тричі), від позивача станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімал Трейдінг про застосування арешту коштів, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.