overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001267
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001267
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Добров О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 9, 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/000005/2 від 11.01.2019.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03124, місто Київ, бульвар В.Гавела, 8-а; ідентифікаційний код 39422888) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.004790
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004790
про прийняття справи до провадження
25 жовтня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 19.09.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці ДФС з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA209000/2019/000306/2 від 16.07.2019.
Ухвалою №1.380.2019.004790 від 24.09.2019 суд (головуюча суддя Качур Р.П.) відкрив провадження за цим позовом, призначив підготовче засідання. Ухвалою від 22.10.2015 суд задовольнив заяву про самовідвід головуючої судді Качур Р.П. у цій справі; матеріали адміністративної справи №1.380.2019.004790 передав для автоматизованого розподілу (повторного розподілу) відповідно до вимог КАС України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, справу №1.380.2019.004790 24.10.2019 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.
Керуючись ст.ст. 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
прийняти справу №1.380.2019.004790 до провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.005180
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005180
про повернення позовної заяви
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,
09.10.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ №1511 від 17.07.2018 начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області Копіца В.В. про проведення документальної позапланової перевірки приватного підприємства «Неллі» (ідентифікаційний код 20869148). Позовну заяву від імені позивача підписав та подав представник адвокат Стець Р.Я.
Ухвалою від 11.10.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
23.10.2019 представник позивача подав суду заяву від 23.10.2019, в якій просить суд повернути без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Неллі» від 08.10.2019 про визнання протиправним та скасування наказу разом із платіжним документом про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. З огляду на подану заяву представника позивача заяву про повернення позовної заяви без розгляду, що надійшла до прийняття суддею рішення про відкриття провадження у справі, таку слід повернути особі, яка її подала.
Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 169, 241, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя
повернути позовну заяву приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ( і додані до неї документи) особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-3695/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. № 2а-3695/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул. Вокзальна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про:стягнення заборгованості в сумі 1614,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" в сумі в сумі 1614,81 грн.

26.01.2011 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

23.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019 року - 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-4332/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. № 2а-4332/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:ОСОБА_1 , Новосвітлівка АДРЕСА_1 Веселинівський район, Миколаївська область, 57055

про:стягнення заборгованості в сумі 1410,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1410,00 грн.

08.02.2013 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

23.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019 року - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2315/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р. справа № 814/2315/14
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Україна", Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54052
про:стягнення заборгованості в сумі 693,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року задоволено позов Управління ПФУ у Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Україна" про стягнення заборгованості в сумі 693,03 грн.

19.02.2015 року суд видав виконавчий лист у справі № 814/2315/14.

Ухвалою від 22.09.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва - на його правонаступника - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області.

22.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року - 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/3556/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 р. № 400/3556/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017
доДержаного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", вул. Айвазовського, 29, м. Миколаїв, 54052
простягнення заборгованості в сумі 55 095,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Держаного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"заборгованості в сумі 55095,06 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів позову вбачається, що борг у відповідача виник ще у 2014 році. З адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду 22.10.2019 року.

Тобто, позивачем було порушено строк звернення до суду з адміністратвиним позовом. Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/690/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 року № 400/690/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув клопотання про заміну в порядку процесуального правонаступництва відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПервомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36, м, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/690/19 та призначено до судового розгляду.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, оскільки на виконання п. 1 постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. 26.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замінити відповідача - Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2610/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2019 р. № 400/2610/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
до відповідача:Комунального підприємство при Врадіївській селищній раді Миколаївської області "Водогін - Врадіївка" по забезпеченню населення та органцізацій водою, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 126, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі позивач або Управління) звернулось з позовом до Комунального підприємства при Врадіївській селищній раді Миколаївської області «Водогін-Врадіївка» по забезпеченню населення та організацій водою (надалі відповідач) про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 28.08.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд на 26.09.2019. У судовому засіданні 26.09.2019 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та ухвалив відкласти судове засідання на 24.10.2019.

24.10.2019 представник позивача подав клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення строком на 2 місяці.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 24.12.2019.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна