Справа № 120/1866/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1866/19-а

Головуючий суддя І інстанції - Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

25 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року отримано представником відповідача 13.09.2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року.

Так, оскаржуване рішення прийняте 30 серпня 2019 року в порядку письмового провадження з зазначенням дати виготовлення повного тексту 05.09.2019 року.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 13 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.148), апеляційну скаргу відповідач подав до суду 11.10.2019 року, тобто в 30- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.