Справа № 260/845/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/845/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні (у повному тексті та вступній та резолютивній частинах) Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі №260/845/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Перечинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі №260/845/19 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду (у повному тексті та вступній та резолютивній частинах) від 02.10.2019 року по справі №260/845/19 допущено технічну описку, а саме: у вступній частині та в п. 1, п. 3, п. 5 резолютивної частини помилково зазначено Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке згідно ухвали суду, занесеної до Протоколу судового засідання 31.07.2019 року - було замінено на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (у повний текст та вступну та резолютивну частину) від 02.10.2019 року по справі №260/845/19, а саме: у вступній частині та в п. 1, п. 3, п. 5 резолютивної частини вказати вірно Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (у повному тексті та вступні і резолютивній частинах) від 02.10.2019 року по справі №260/845/19 описку, а саме вказати вірно: у вступній частині рішення та в п. 1, п. 3, п. 5 резолютивної частини рішення - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88008, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя М.М. Луцович