Справа № 520/7948/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 р. № 520/7948/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/7948/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -
17 жовтня 2019 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/7948/19, в якій просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витрати по наданню правничої допомоги у розмірі 5000,00 коп, солідарно по 2500,00 грн.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 по справі № 520/7948/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано висновок Московського районного у місті Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.05.2019, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису № 1302 від 01 лютого 1978 року. Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести в актовий запис про народження № 1302 від 01 лютого 1978 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 як "14 листопада 1977 року".

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що адвокат Водяницький К.А. представляв інтереси ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правничої допомоги № 19/07-2019 від 19.07.2019.

Відповідно до пп. 1.1 п. 1 вказаного договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт - оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами та самим договором, остаточний перелік та об`єм послуг визначається в замовленні (додаток 1) та в акті виконаних робіт.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних із сплатою професійної допомоги представником позивача надано до суду розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаному розрахунку визначено наступні види фактично понесених витрат та вказана їх вартість: зустріч, консультація, узгодження правової позиції (0,5 год.) - 484,00 грн; збір доказів: відвідування та клопотання про видачу свідоцтва про хрещення від 23.12.1977 ОСОБА_2 А.Є ОСОБА_3 в Свято - Благовіщенському кафедральному соборі м. Харкова (0,5 год) - 484,00 грн; збір доказів: підготовка та подання адвокатського запиту № 23/07-2019-2 від 23.07.2019 до Харківської вечірньої (змінної) школи № 3 Харківської міської ради Харківської області (0,5 год.) - 484,00 грн; збір доказів: підготовка та подання адвокатського запиту №23/07-2019-1 від 23.07.2019 до державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" (0,5 год.) - 484,00 грн; збір доказів: підготовка та подання заяви за довіреністю ННО 280143, яка посвідчена Конопацькою О.Б., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі № 44 до Дзержинського районного суду м. Харкова про отримання судового рішення, яке набрало законної сили 25.11.1997 по цивільній справі № 2-7666/97 (0,5 год.) - 484,00 грн; підготовка та подання до Харківського окружного адміністративного суду адміністративного позову про визнання незаконним та скасування постанови та припису з додатками та клопотаннями від 13.08.2019 року - 1612,00 грн, представництво інтересів клієнта у суді по справі (1 год.) - 968,00 грн.

Також, в матеріалах справи наявний акт прийому - передання наданої правничої допомоги від 30.07.2019 за договором про надання правничої допомоги № 19/07-2019 від 19.07.2019, відповідно до якого адвокат виконав для клієнта роботи за вказаним договором у вигляді юридичної допомоги (правничої допомоги). В даному акті зазначено, що вартість послуг за договором про надання правничої допомоги № 19/07-2019 від 19.07.2019 складає 5000,00 грн, без ПДВ та сплачений клієнтом повністю.

Окрім того, на підтвердження здійснення розрахунку між сторонами відповідно до вказаного договору про надання правничої допомоги представником позивача надано до суду квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 19.07.2019.

Дослідивши розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У вказаному розрахунку представник позивача зазначає про представництво інтересів клієнта у суді по справі (1 год.), що становить - 968,00 грн.

Поряд з цим, враховуючи ту обставину, що дана справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, представництво інтересів позивача за участю адвоката в суді не відбувалось.

Таким чином, заява представника позивача в частині стягнення розміру витрат на оплату послуг адвоката за представництво інтересів в суді в розмірі 968,00 грн є безпідставною, а тому, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4032,00 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код - 23320813) та Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ідентифікаційний код - 33292155) витрати на правничу допомогу в розмірі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн 00 коп., солідарно по 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко