Справа № 520/4984/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р.Справа № 520/4984/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод спеціальних сплавів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод спеціальних сплавів» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Харківський завод спеціальних сплавів» до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

15.10.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на принесення апеляційної скарги з тих підстав, що копія оскаржувана судового рішення отримана позивачем лише 20.09.2019 року. Відтак, відповідач вважає, що має право на поновлення процесуального строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, 09.09.2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення /а.с. 84-85/. Рішення у повному складено 16.09.2019 року /а.с. 86-91/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом адресу відповідача 16.09.2019 року /а.с. 92/.

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 20.09.2019 року /а.с. 93/, а апеляційна скарга ним подана через суд першої інстанції 15.10.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод спеціальних сплавів» задовольнити.

Поновити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський завод спеціальних сплавів» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 520/4984/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Рєзнікова С.С.