Справа № 420/2110/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/2110/19

адміністративне провадження №К/9901/29142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року

у справі №420/2110/19

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України,

третя особа Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Державної прикордонної служби України №35 від 22 лютого 2019 року про відмову позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності ІІ групи з 24 вересня 2018 року; зобов`язати Державну прикордонну служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ІІ групи з 24 вересня 2018 року, внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, позовні вимоги було задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Державної прикордонної служби України від 22 лютого 2019 року №35 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України вирішити питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

22 жовтня 2019 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №420/2110/19, в якій зазначено, що оскаржуване судове рішення не відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №806/2187/18.

З урахуванням обставин справи №420/2110/19, та з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №806/2187/18, Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Крім того, скаржник надав клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року на час касаційного розгляду справи, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до ст. 340 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №420/2110/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2110/19 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Державне управління справами, державне підприємство "Укрінвестбуд" про визнання протиправними скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи встановити строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року до закінчення розгляду адміністративної справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко