Справа № 320/4548/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 жовтня 2019 року м. Київ 320/4548/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевій О.І., за участю:

позивача - не з`явився,

представників відповідача - Шуваєвої С.О., Налісної Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом Департаменту житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент житлово -комунального господарства Білоцерківської міської ради із позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України за результатами проведення моніторингу UA-M-2019-08-01-000048 відкритих торгів UA-2019-01-17-001757-b із закупівлі Департаментом житлово - комунального господарства Білоцерківської міської ради у 2019 році послуг з утримання зелених зон міста Біла Церква І черга (ДК 21:2015-77310000-6 - послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.10.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в адміністративній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське зелене господарство». Клопотання обгрунтовано безпосереднім впливом рішення у справі на права та свободи вказаних осіб, як до переможців торгів, з якими укладено відповідні договори про закупівлю, в частині скасування тендерних закупівель UA-2019-01-17-001757-b.

У судове засіданні 23.10.2019 представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання, до суду не прибув. Представники відповідача заперечили щодо заявленого клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи зміст позовних вимог та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 320/4548/19 може вплинути на права та обов`язки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське зелене господарство» (Код ; Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 32-А, 09100)

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини другої статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 49, 166, 76, 77, 80, 181, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

- товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське зелене господарство» (Код ; Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 32-А, 09100).

2. Призначити наступне засідання на 04 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати позивача направити (вручити) фізичній особі - підприємцю Доміловському Андрію В`ячеславовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське зелене господарство» примірники позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (вручення) третім особам примірника позовної заяви з додатками надати суду у наступному підготовчому засіданні.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.