Справа № 320/5761/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5761/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 20 протоколу засіданні Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.04.2019 №46;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити протягом місяця з дня набрання законної сили рішенням суду ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію трудової книжки;

- чітко зроблену копію військового квитка (у повному обсязі);

- копію акта огляду МСЕК від 10.01.2019 №79 (на який є посилання в довідці серії 12 ААА №944875 від 10.01.2019);

- копію наказу про звільнення із військової служби;

- письмові пояснення щодо обставин, за яких позивачем було отримано захворювання, яке в подальшому призвело до встановлення інвалідності, а саме: чи було таке захворювання отримано під час виконання ним обов`язків військової служби, чи в період проходження ним військової служби, з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення щодо виду військової служби (строкова чи ні), у період проходження якої позивач отримав захворювання, яке в подальшому призвело до встановлення інвалідності.

3. Витребувати від відповідача:
- копію Положення про Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;

- копію заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги та копії всіх доданих до неї документів;

- копії всіх документів, які були додані Сумським обласним військовим комісаріатом до заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги;

- копію особової справи позивача;

- копію протоколу засіданні Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.04.2019 №46;

- письмові пояснення щодо обставин, за яких позивачем було отримано захворювання, яке в подальшому призвело до встановлення інвалідності, а саме: чи було таке захворювання отримано під час виконання ним обов`язків військової служби, чи в період проходження ним військової служби, з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення щодо виду військової служби (строкова чи ні), у період проходження якої позивач отримав захворювання, яке в подальшому призвело до встановлення інвалідності, з відповідним документальним підтвердженням.

4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- копію особової (військової) справи ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 );

- копії всіх документів, які були додані ІНФОРМАЦІЯ_2 до заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 ) про виплату одноразової грошової допомоги.

5. Витребувати від Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" (42342, Сумська обл., Сумський р-н., с. Косівщина, вул. Шкільна, буд.17-А):

- копії акта огляду МСЕК №79 від 10.01.2019 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА№944875 від 10.01.2019, видані ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 );

- письмові пояснення із зазначенням дати, коли ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 ) була встановлена І група інвалідності, із зазначенням причини встановлення інвалідності.

6. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), Сумському обласному військовому комісаріату та Обласному комунальному закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.