Справа № 2а/0570/11131/2011
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2019 р. Справа №2а/0570/11131/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11131/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн. задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради () на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р 20 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України м. Донецьк, МФО 335106, ) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 87678 (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.

17 жовтня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11131/2011.

Представники сторін до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів не надали.

За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст.385 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/11131/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження від 08 липня 2011 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 21 липня 2011 року, постанови від 25 серпня 2011 року, виконавчого листа від 20 грудня 2011 року №2а/0570/11131/2011, ухвали від 19 вересня 2011 року, ухвали від 04 жовтня 2011 року, ухвали від 02 листопада 2011 року, ухвали від 29 лютого 2012 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 12 березня 2012 року та ухвали від 19 березня 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/11131/2011, суду сторонами не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, документів, доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/11131/2011 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11131/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11131/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн. в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження від 08 липня 2011 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 21 липня 2011 року, постанови від 25 серпня 2011 року, виконавчого листа від 20 грудня 2011 року №2а/0570/11131/2011, ухвали від 19 вересня 2011 року, ухвали від 04 жовтня 2011 року, ухвали від 02 листопада 2011 року, ухвали від 29 лютого 2012 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 12 березня 2012 року та ухвали від 19 березня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко