Справа № 201/10827/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Справа № 201/10827/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали від 20.09.2019 року надійшла за підсудністю справа №201/10827/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення ОСОБА_2 з території України від 23.02.2018 року, прийняте Соборним РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені у статті 288 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Соборного РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про примусове повернення ОСОБА_2 з території України від 23.02.2018 року.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до вимог статті 288 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відсутність позовних вимог, підсудних окружному адміністративному суду унеможливлює відкриття провадження та розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність передачі матеріалів адміністративної справи для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 243, 248, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з території України для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.В. Бондар