Справа № 154/2030/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11060/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчука Д. на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі № 154/2030/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, старший інспектор з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчук Д. подали апеляційну скаргу.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 23.09.2019, копію якого отримано Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради 27.09.2019, що підтверджуєть також доводами апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 9 жовтня 2019 року (згідно поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особами, які подали апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради отримано 27 вересня 2019 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, так як десятиденний строк від 27 вересня 2019 року припадає на 7 жовтня 2019 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчука Д. на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі № 154/2030/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення - залишити без руху.

Встановити Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшому інспектору з адміністративно-претензійних матеріалів Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчуку Д. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко