Справа № 640/8580/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8580/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Грін Банк» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Грін Банк» відмовлено.

Також на виконання вимог п. п. «г» п. 4 ст. 322 КАС України у резолютивній частині зазначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 17.10.2019 р. за вх. № 37737 та передана судді доповідачу 18.10.2019 р.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції шляхом виключення частини речення, яка стосується порядку оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, колегією суддів було встановлено, що подання заяви про виправлення описки мотивоване тим, що суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку спрощеного провадження, тобто визначив її як справу незначної складності.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Як вбачається з вказаної норми, вирішення питання про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, для відкриття провадження у справі належить до виключної компетенції суду касаційної інстанції, та покладає на Верховний Суд повноваження зі встановлення критеріїв для такого відкриття, перелічених у вказаній нормі.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що положення ст. 328 КАС України як щодо оскарження рішення суду, так і неможливості його оскарження, у справах незначної складності не є абсолютними, у резолютивній частині рішення зазначив, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 328 КАС України, що дозволяє апелянту скористатися можливістю для оскарження рішення суду з підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Виключення з резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначення порядку її оскарження є порушенням вимог ст. 322 КАС України, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Грін Банк» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов