Справа № 520/4162/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/4162/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Донець Л.О. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 по справі № 520/4162/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року і з 01.01.2019 року та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 року та за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2019 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р.

- здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року і з 01.01.2019 р. розрахував її розмір за методикою відповідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 задоволено позов.

Відповідач не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 відкрито апеляційне провадження та закінчено підготовку до розгляду справи, призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року зупинено провадження у справі № 520/4162/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/4162/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/190).

22.10.2019 через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання від позивача, ОСОБА_1 , про поновлення апеляційного провадження у справі № 520/4162/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.10.2019 Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено рішення у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № 11-198заі19), предметом спору в якій було зменшення відсоткового розміру основної пенсії

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів, вважає, що апеляційне провадження у сданій справі підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини щодо зменшення розміру пенсії позивача з 86% до 70% грошового забезпечення підпадають під ознаки типової справи, які викладені в рішенні Верховного Суду від 04.02.2019 по справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), оскільки відповідачем в обох випадках є Головне управління Пенсійного фонду України, а спір виник з аналогічних підстав і відносин, що регулюються одними нормами права. Вимоги позивачів в цьому випадку є також аналогічні.

16.10.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № 11-198заі19), відповідно до якої апеляційні скарги залишено без задоволення, а Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/4162/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/4162/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Донець Л.О.