Справа № 0940/2221/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №0940/2221/18

касаційне провадження №К/9901/26930/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Універсальної аграрно-промислової товарної біржи про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 0940/2221/18 за позовом Універсальної аграрно-промислової товарної біржі до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.10.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Універсальної аграрно-промислової товарної біржи на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019.

Позивач подав до Верховного Суду заяву про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2019, у якій просить змінити друге речення абзацу 5 сторінки 3 ухвали наступним чином: замість 10.05.2016 вказати 13.04.2016 та замість 10.05.2016 вказати 13.04.2016, а саме речення викласти в наступній редакції: «Оскільки податковий борг був сплачений 13.04.2016, тому граничний строк застосування штрафних санкцій тривалістю 1095 днів завершився 13.04.2019».

В обґрунтування заяви про виправлення описки Універсальна аграрно-промислова товарна біржа посилається на те, що Верховним Судом допущено описку в мотивувальній частині ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, а саме зазначено наступне: «…Оскільки податковий борг був сплачений 10.05.2016, тому граничний строк застосування штрафних санкцій тривалістю 1095 днів завершувався 10.05.2019. Разом з тим, спірні податкові повідомлення-рішення щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодження сум грошових зобов`язань винесені 07.11.2018, тобто із дотриманням строків, передбачених статтями 102, 114 Податкового кодексу України.». Однак, як вказує заявник, сплату податкового боргу було проведено ще 13.04.2016.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з системного аналізу приписів Кодексу адміністративного судочинства України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Такі помилки порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: помилкове написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд касаційної інстанції вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для такого відкриття з огляду на те, що дана справа є незначної складності. При цьому суд касаційної інстанції виходив зі змісту оскаржуваного судового рішення - постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, в мотивувальній частині якої вказано, що "податковий борг був сплачений 10.05.2016, тому граничний строк застосування штрафних санкцій тривалістю 1095 днів завершувався 10.05.2019".

Отже, суд касаційної інстанції не допустив описок або очевидних арифметичних помилок, тому у Верховного Суду відсутні підстави для виправлення описок в ухвалі від 01.10.2019.

Водночас суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що у разі якщо суд апеляційної інстанції в постанові від 13.08.2019 допустив описки або очевидні арифметичні помилки, сторони не обмежені правом звернутись із відповідними заявами до цього суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Універсальної аграрно-промислової товарної біржи про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна