Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4995/11
Пр.6-а/333/61/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видача дублікату виконавчого листа по справі №2-а-4995/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що у провадженні Комунарського районного суду міста Запоіржжя перебувала справа № 2-а-4995/11 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

13 вересня 2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя була винесена постанова про задоволення позову, яка постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року скасована, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання останньої постанови було видано виконавчий лист від 25 квітня 2014 року.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.10.2014 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 . У 2016 році ОСОБА_1 звернулась до Європейського суду з прав людини стосовно довго тривалості невиконання рішення суду. Станом на 30.01.2019 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району листом №01-05, заявницю було повідомлено про наявну заборгованість по вказаному рішенню суду у сумі 4850,00 грн.

28.05.2019 року заявницею було подано на виконання Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Супровідним листом від 04.06.2019 року № 6799-03-40/03-35 їй було повернуто документи без виконання, так як необхідно надати по даній справі виконавчий лист разом з рішення про поновлення строку на його пред?явлення.

На теперішній час, даний виконавчий лист був втрачений, у зв?язку з чим заявник просить поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Стягувач та представник Управління Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня 2011 року, по справі № 2-а-4995/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення, позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року скасована, позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за відрахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови та заяви ОСОБА_1 25 квітня 2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжя було видано виконавчий лист, який був втрачений заявницею. На даний час постанова суду не виконана.

Відповідно до вимог п. 18.4 Розділ VII Перехідних положень КАС України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачено, рішення суду на теперішній час не виконано, тому є всі підстави видати його дублікат, надавши можливість стягувачу пред?явити його до виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно ст. 12 ч. ч. 1, 2, 6 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 КАС стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вищевказаних вимог законодавства строк пред?явлення даного виконавчого листа закінчився 23 жовтня 2015 року.

При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання. Проте причини пропуску строку об?єктивно не залежали від волі стягувача, оскільки виконавчий лист був втрачений. На даний час рішення суду не виконане.

Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску заявником строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 248, 296, 297, 376, п. 18.4 Розділ VII Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 року, строком три роки.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-4995/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення

У відповідності до ст.295 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Р.Піх