Справа № 2а-0770/3107/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

28 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 2a-0770/3107/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-0770/3107/12 виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-0770/3107/12, в якій просить: замінити у виконавчому листі №2а-0770/3107/12 позивача (стягувача) - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судовий розгляд зазначеної заяви було призначено на 28 жовтня 2019 року о 14:45 год..

Представники сторін, у судове засідання 28 жовтня 2019 року не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Разом з тим, пунктом 2 поданої заяви заявник просив розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (код ЄДРПОУ - 03747774) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 7536,87 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 87 копійок)

12.12.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

У подальшому, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-0770/3107/12 про стягнення заборгованості у розмірі 7536,87 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (, вул. І.Франка, 149, м. Хуст, 90400).

Згідно з ч.1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Положеннями частин 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.06.2019 внесено запис про припинення діяльності Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи.

Згідно з абзацом першим п. 1 Порядку "Про здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 (далі - Порядок), визначено механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів.

Відповідно до п. 6 Порядку права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

З огляду на викладене, оскільки факт реорганізації Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну позивача (стягувача) у виконавчому листі №2а-0770/3107/12 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-0770/3107/12 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №2а-0770/3107/12 стягувача - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України (90400, м.Хуст, вул.І.Франка, буд.149, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, 4, м.Ужгород, , банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" р/р НОМЕР_1 , МФО 312356).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю. Дору