Справа № 679/1479/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/103/2019
Справа № 679/1479/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП Хамрика Сергія Вікторовича (адреса місцезнаходження: вул.Енергетиків, 4, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП Хамрика Сергія Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем 22.10.2019 року на виконання ухвали суду від 17.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху, усунуто недоліки зазначені в ній, позовна заява вважається поданою з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова направлена листом 02.10.2019 року, однак направлена не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено постановою про накладення адміністративного стягнення, а простим листом без вручення його позивачу. Вважаю, що позивач дійсно міг отримати постанову 09.10.2019 року, тому суддя приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у відповідності з п.5 ч.1 ст.171 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП Хамрика Сергія Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП Хамрика Сергія Вікторовича (адреса місцезнаходження: вул.Енергетиків, 4, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник