overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/1832/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1832/19
Провадження № 2-а/724/51/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13-30 годину 04 листопада 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 04 листопада 2019 року подати суду подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов..

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 752/3344/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3344/19
Провадження №: 2-а/752/415/19
У Х В А Л А

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адмінітсративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адмінітсративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду м.Києва від 20 лютого 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 р. поов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 р. скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2019 р. оригінал адміністративного позову, його копії та копії доданих до нього документів було повернуто позивачу.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі оригінал позовної заяви разом з додатками суду не надано, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Адмінітсративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши останноьму строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду всі надіслані до суду матеріали позовної заяви будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8665/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8665/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Лісовська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу. Постановою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 27.11.2019 року на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

5.Відповідач у строк до 26.11.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

7.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 754/15454/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Кириченка Віталія Олексійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Сержанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Кириченка Віталія Олексійовича про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем знаходження відповідача вказана адреса - м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Таким чином, жодна із адреса місця знаходження позивача та відповідача не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Кириченка Віталія Олексійовича про скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 520/7611/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7611/19
Провадження № 2-а/520/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євгена Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1015045 від 26.03.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25.10.2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 30 жовтня 2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 515/1564/19
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1564/19
Провадження № 2-а/515/2536/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 жовтня 2019 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міг- раційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 . звернувся до суду з адміні- стративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Та- тарбунарському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провад- ження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 289 КАС України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районно- го суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2) на 24.10.2019 р. на 10.30 год., про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які бе- руть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Одеського апе- ляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 522/14990/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВПС «Кучурган» Панчук Павла ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВПС «Кучурган» ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року о 15.45 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.10.2019
Справа № 515/1567/19
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1567/19
Провадження № 2-а/515/2539/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2019 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міг- раційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Та- тарбунарському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провад- ження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 22, 31,32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС Ук раїни, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 289 КАС України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районно- го суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2) на 24 жовтня 2019 року на 11.30 год., про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які бе- руть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Одеського апе- ляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 515/1491/19
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1491/19
Провадження № 2-а/515/2435/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Гнезділова Петра Івановича

про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повер- нення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністра- тивній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без вик- лику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Гнезділова Петра Івановича про скасування постанови про накладення адмініст- ративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 01.11.2019 р. на 15.00 год. у залі Татарбунарського районного су- ду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухва- ла про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 760/28608/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

22 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Лапіна Вадима Васильовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Лапіна Вадима Васильовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: