Справа № 826/18555/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 826/18555/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2019р. в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» публічного акціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на суму 169859,86 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі міста Києва (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, , р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Головному управлінні ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669).

На виконання постанови, 16.10.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 року виправлено описку в судовому рішенні від 28.09.2015 року, замінивши помилкове найменування відповідача у справі з «Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на вірне - «Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Публічного акціонерного товариства «Київметробуд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №826/18555/15 від 16.10.2015 року, з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Головне управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019р. поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 16.10.2015р. у справі №826/18555/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили та видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/18555/15.

04 жовтня 2019 року представник ПАТ «Київметробуд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2019р., яка мотивована тим, що ПАТ «Київметробуд» не має ніякого відношення до справи №826/18555/15, оскільки ДП «Укргеодезмарк» за кодом на даний час має іншу назву Дочірнє підприємство «Фокс Март».

Розглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки в судовому рішенні та пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд відмовляє представнику ПАТ «Київметробуд» в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 03.09.2019р., оскільки ухвалою суду поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 16.10.2015р. у справі №826/18555/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Вказана ухвала від 03.09.2019р. прийнята судом на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015р. та ухвали від 25.09.2017р.

У той же час, суд зазначає, що особи, перелік яких визначений частиною першою статті 379 КАС України не позбавленні права звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку передбаченому статтею 379 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київметробуд» в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2019р. в адміністративній справі №826/18555/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін