Справа № 240/1422/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №240/1422/19

адміністративне провадження №К/9901/29054/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Житомирського апеляційного суду Шевчук Алли Миколаївни про визнання протиправною відмови, зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та Громадської організації "Проти придурків та ідіотів".

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 - позивачем у справі та головою ГО «Проти придурків та ідіотів» - Хоменком М.Є.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Однак, у даній касаційній скарзі доводи скаржників у справі та вимоги щодо судових рішень, які оскаржуються не розмежовано.

Також, згідно частини четвертою статті 330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із текстів рішень судів попередніх інстанцій встановлено, що позивачем у 2018 році заявлено до суду одну вимогу немайнового характеру та похідну від неї, а саме:

- визнати протиправною відмову судді Житомирського апеляційного суду Шевчук Алли Миколаївни у наданні публічної інформації вказаної у запиті на інформацію від 12 листопада 2018 року;

- зобов`язати суддю Житомирського апеляційного суду Шевчук Аллу Миколаївну надати інформацію, вказану у запиті на інформацію від 12 листопада 2018 року.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн, тому, за подання касаційної скарги у цій справі ГО «Проти придурків та ідіотів» має сплатити судовий збір в розмірі 1409 грн 60 коп (1762 грн*0,4*200%).

Касаційну скаргу подано ОСОБА_3 та третьою особою - Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів".

До касаційної скарги додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 09 січня 2014 року, відповідно до якої останній є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте відсутні будь-які документи заявника Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", які свідчать про наявність пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС України при зверненні до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків касаційної скарги скаржникам необхідно подати до Суду:

- належним чином оформлену касаційну скаргу та її додатки відповідно до кількості учасників справи, у якій розмежувати доводи скаржників та їх вимоги щодо оскаржуваних рішень;

- заявнику Громадській організації «Проти придурків та ідіотів» надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1409 грн 60 коп.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржникам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко