Справа № 340/2543/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2543/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши без участі сторін адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (), у вигляді заборони роботи (експлуатації) комплексу будівель бази відпочинку (водно-спортивної бази) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 3, шляхом заборони їх використання (експлуатації) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель та в`їзних воріт на територію бази.

Ухвалою судді від 16.10.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 30.10.2019 р. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача, у разі усунення порушень вказаних в акті перевірки №224 від 13.09.2019 р., надати до суду підтверджуючі докази (а.с.1).

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача до суду надано письмову інформацію про те, що Управлінням 28.10. 2019 р. здійснено позапланову перевірку стану пожежної безпеки об`єкта відповідача , а саме комплексу будівель бази відпочинку (водно-спортивної бази) ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 3. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 5 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові відповідач усунув 2 та вживає заходи щодо усунення інших 3 порушень. На підтвердження викладеного до суду надано копію акту позапланової перевірки №269 від 28.10.2019 р. (а.с.48-49; 50-56).

Окрім того, представниками сторін до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 21.01.2020 р. у зв`язку з необхідністю надання їм часу для примирення, шляхом усунення решти порушень вимог пожежної безпеки (а.с.58; 60-61).

Зокрема, представник відповідача в клопотанні про зупинення зазначає, що на даний час із 5 вказаних порушень 2 порушення усунуто в повному обсязі, а саме: пожежний щит на території підприємства доукомплектовано первинними засобами пожежогасіння; та доукомплектовано наявний пожежний щит комплектом засобів пожежогасіння згідно з нормами належності. Водночас по інших 3 порушеннях вживаються відповідні заходи, направлені на їх усунення, зокрема: здійснюється пошук ліцензійної організації, яка має право виконувати роботи по встановленню системи протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації), для подальшого укладення договору на виготовлення проектної документації і монтажу системи; здійснюється пошук ліцензійної організації, яка має право виконувати роботи, для обробки дерев`яних елементів горищних покриттів (крокви, лати), які забезпечують І групу воґнезахисної ефективності, а також здійснюється пошук ліцензійної організації, яка має право виконувати робити по забезпеченню захисту будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (а.с.60-61).

Зазначені клопотання представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі (а.с.58; 60-61).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.63).

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливим задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 21.01.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №340/2543/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання на 21 січня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов`язати позивача та відповідача, у термін до 15 січня 2020 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 КАС України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук