Справа № 761/40274/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про адміністративе правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 18.10.2019 р. за вх.№103111.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 року не був проголошений в судовому засіданні, а його копія станом на 18.10.2019 р. до Адміністративної комісії не надходила. Повний текст рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 року апелянт отримав 15.10.2019 р., апеляційну скаргу подав протягом десяти днів з дня врученння відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити строк Адміністративній комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити Адміністративній комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про адміністративе правопорушення.

Встановити строк до 29 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма