Справа № 640/18781/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18781/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Акцепт Онлайн" про забезпечення позову до подання позовної заяви

Заявник Товариство з обмежено відповідальністю "Акцепт Онлайн"

заінтересовані сторони:

1. Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

2. Фонд державного майна України

3. Постійно діюча комісія з авторизації електронних майданчиків при Фонді державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт Онлайн" звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- заборони Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України розглядати документи та/або затверджувати експертні висновки, та/або реєструвати та видавати атестати відповідності комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи електронних майданчиків у розумінні статті 172 Податкового кодексу України та/або вчиняти інші дії щодо будь-яких фізичних чи юридичних осіб операторів (власників, правоволодільців) електронних майданчиків у розумінні статті 172 Податкового кодексу України (з метою їх подальшої авторизації Фондом державного майна України), - без наявності впровадженого обміну інформацією та документами з усіма вже авторизованими Фондом державного майна України електронними майданчиками, та без надання такими фізичними або юридичними особами протоколу обміну інформацією та документами, підписаного з усіма вже авторизованими Фондом державного майна України електронними майданчиками;

- заборони Фонду державного майна України, Постійно діючій комісії з авторизації електронних майданчиків, що функціонує відповідно Порядку авторизації електронних майданчиків, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Адміністрації Держспецзв`язку від 15 травня 2018 року № 656/307, розглядати заявки на авторизацію будь-яких електронних майданчиків у розумінні статті 172 Податкового кодексу України, що належать будь-яким фізичним або юридичним особам, та/або виносити на розгляд Постійно діючої комісії з авторизації електронних майданчиків, що функціонує відповідно Порядку авторизації електронних майданчиків, затвердженого наказом ФДМУ та Адміністрації Держспецзв`язку від 15 травня 2018 року № 656/307, та розглядати питання щодо авторизації (в т.ч. щодо тестування) будь-яких електронних майданчиків у розумінні статті 172 Податкового кодексу України, що належать будь-яким фізичним або юридичним особам, та/або вчиняти інші дії щодо авторизації (в т.ч. тестування) та підключення до Єдиної бази даних звітів про оцінку електронних майданчиків у розумінні статті 172 Податкового кодексу України, що належать будь-яким фізичним або юридичним особам, - без наявності впровадженого обміну інформацією та документами з усіма вже авторизованими Фондом державного майна України електронними майданчиками та без надання такими фізичними або юридичними особами протоколу обміну інформацією та документами, підписаного з усіма вже авторизованими Фондом державного майна України електронними майданчиками.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, подана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «"Акцепт Онлайн" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій