Справа № 640/19206/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19206/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо складення акту №6 від 24.09.2015р. поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу Стадіон "Старт" від 23.07.2010р. №1296.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що графік перевірок на ІІІ квартал 2015 року не був затверджений наказом остаточно стало відомо лише 01.07.2019р. з відзиву на апеляційну скаргу у справі №826/821/16, який подано відповідачем.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та встановлено судом, зокрема з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ТОВ "Голден Хаус" 11.06.2019р. зверталось до суду з аналогічною позовною заявою про визнання протиправними дії відповідача щодо складення акту №6 від 24.09.2015р. поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу Стадіон "Старт" від 23.07.2010р. №1296, в якій було вказано, що графік перевірок на ІІІ квартал 2015 року не був затверджений наказом остаточно стало відомо лише 18.03.2019р. в Окружному адміністративному суді міста Києва з розгляду справи №826/821/16.

Тобто, позивачу про те, що графік перевірок на ІІІ квартал 2015 року не був затверджений наказом, було вже відомо 18.03.2019р.

З даним позовом до суду позивач звернувся лише 08.10.2019р., тобто з пропуском строку, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо складення акту №6 від 24.09.2015р. поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу спортивного комплексу Стадіон "Старт" від 23.07.2010р. №1296.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін