Справа № 360/2186/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

29 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2186/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування відмов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача адвокат Риндін Дмитро Ілліч, до Сєвєродонецької міської ради (далі також відповідач), в якому після уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Сєвєродонецької міської ради від 02.05.2019 № 2291/3-3688 у видачі ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень реконструкції нежитлових будівель під торгово-офісний центр та котельну по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці за АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 та 49-Б, загальною площею: 0,3193 га, що складається і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1957 га, кадастровий номер :05:051:0043 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1236 га, кадастровий номер :05:051:0044;

- зобов`язати Сєвєродонецьку міську раду в особі відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження реконструкції нежитлових будівель під торговоофісний центр та котельну по АДРЕСА_5 , загальною площею: 0,3193 га, що складається і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1957 га, кадастровий номер :05:051:0043 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1236 га, кадастровий номер :05:051:0044, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

29.10.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, а також просив повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору відповідно до статті 142 КАС України, (арк. спр. 28).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, наділи заяви про розгляд справи за їх відсутності (арк. спр. 202, 203, 212, 213).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву представника позивача щодо відмови від позову та повернення 50 % сплаченої суми судового збору, суд дійшов до такого.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від адміністративного позову приймається судом.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до квитанції від 22.05.2019 № 57 ОСОБА_1 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір за подання адміністративного суду в розмірі 768,40 грн (арк. спр. 3).

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування відмов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду, у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця