Справа № 1570/6954/2011     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6954/2011
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження щодо надання часу для отримання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №1570/6954/2011 за позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2011 року №№; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

15.05.2019 року зупинено провадження по справі у зв`язку із необхідністю часу представникам сторонам для пошуку документів і отримання відповідей від підприємств (установ, організацій) до яких подано запити з метою отримання первинних документів по господарським операціям у спірних правовідносинах.

19.08.2019 року продовжено строк зупинення провадження у адміністративній справі до 26.09.2019 року у зв`язку з необхідністю надання представнику позивача додаткового часу для зібрання та надання до суду всіх письмових доказів.

27.09.2019 року продовжено строк зупинення провадження у адміністративній справі до 29.10.2019 року у зв`язку з необхідністю надання представнику позивача додаткового часу для зібрання та надання до суду всіх письмових доказів.

Судове засідання призначено на 14:30 год. 29.10.2019 року.

28.10.2019 року через канцелярію до суду за вх. №39753/19 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, в якому представник позивача також просить продовжити строк зупинення провадження по справі для зібрання та надання до суду додаткових доказів.

Особи які приймають участь у справі в судове засідання не з`явились про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З урахуванням того, що представником позивача направлені запити до підприємств (установ, організацій), які є контрагентами у господарьких операціях, з метою отримання первинних документів по господарським операціям у спірних правовідносинах, що має на меті відновлення втраченого провадження та у зв`язку і тим, що підготовка відповідей займе більше часу, ніж було визначено ухвалою від 27.09.19 року, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі, а також надання сторонам можливості бути обізнаними, про докази, які наявні у спірних правовідносинах та не надані відповідачем по справі, як того вимагає закон (ст. 162 КАСУ).

Керуючись ст. ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 236, 166, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №1570/6954/2011 до 28.11.2019 року.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 28.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.