Справа № 752/6834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6834/15-а
Провадження № 2-а/752/185/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

У березні 2014 року представник позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив

- визнати бездіяльність відповідача щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення з фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин в м. Києві на проспекті Науки 36 за участю автомобілів Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував позивач;

- зобов`язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , передбачене ст. 124 КпАП України за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позову позивач вказував, що 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин у м. Києві на проспекті Науки 36 він керуючи своїм автомобілем Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_3 , стояв на виїзді з вулиці М. Китаєвського на проспект Науки та чекав поки на світлофорі загориться зелене світло, раптом почув потужний удар у лівий бік свого авто. Після чого позивач вийшов з машини та побачив автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснив з ним зіткнення. У подальшому позивач викликав працівників ДАЇ з метою оформлення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, однак по теперішній час протоколу про адміністративне правопорушення не складено, у зв`язку з чим позивач не має можливості звернутися у страхову компанію, з матою виплати страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, оскільки за змістом ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року працівниками сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м. Києві оформлено матеріал ДТП, що трапилась на проспекті Науки 35 в м. Києві за участю автомобілів Тойота номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 та Форд номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1

З рапорту співробітника ДАІ від 02.03.2015 року вбачається, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді був ще автомобіль КАМАЗ жовтого кольору, який саме і здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, яка в подальшому зіткнулась з автомобілем Форд. Водій автомобіля КАМАЗ з місця ДТП зник в напрямку столичного шосе.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керуючи автомобілем Тойота рухався в м. Києві по проспекту Науки в напрямку Столичного шосе в крайній правій смузі в цей момент його вдарив автомобіль КАМАЗ в результаті чого він зіткнувся з автомобілем Форд, який стояв на перехресті.

З пояснень ОСОБА_4 , яка була свідком вказаної дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що вона стояна на сходинках в ТЦ «Десна» за адресою м. Київ пр. Науки 36-А та побачила як автомобіль Тойота чорного кольору рухаючись по проспекту Науки на великій швидкості, не впорався з керування та здійснив наїзд на автомобіль Форд Фокус.

Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу наявності автомобіля КАМАЗ при зіткненні вищевказаних автомобілів.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, розглянувши адміністративну справу у межах заявлених вимог, з`ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується у відповідністю з положеннями ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідача щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин в м. Києві на проспекті Науки 36 за участю автомобілів Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Зобов`язати Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , передбачене ст. 124 КпАП України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин в м. Києві на проспекті Науки 36 за участю автомобілів Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя