Справа № 716/2073/19
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/2073/19
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття

провадження у справіза правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

29.10.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Поліцейського взводу №1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області рядового поліції Кукульняк Олександра Васильовича Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58007, вул.Заводська, 22, м. Чернівці), про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Поліцейського взводу №1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області рядового поліції Кукульняк О.В. Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в якій просить скасувати постанову серії ДПО18 №607161 про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КуПАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Матеріалами адміністративного позову встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена 07.10.2019 року.

Позивач посилається на те, що 07.10.2019 року звернувся із заявою до начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Листом департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 16.10.2019 року за № В-690/41/29/09-2019, який отримав 19.10.2019 року, було відмовлено в скасуванні вищезазначеної постанови за безпідставністю. Вказав, що пропустив термін оскарження з поважних причин, оскільки у встановлений законом строк скористався передбаченим правом подати скаргу та в передбаченому порядку звертався до вищестоящого органу зі заявою про скасування постанови, а після отримання відмови у розгляді даної скарги звернувся із адміністративним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268,286КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області рядового поліції Кукульняк Олександра Васильовича Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58007, вул.Заводська, 22, м. Чернівці), про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 07.11.2019 року, о 11 год. 00 хв., яке провести відкрито в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII«Перехідних положень`КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Сірик