overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3784/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3784/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження №59404788 з примусового виконання виконавчого листа №440/3784/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження №59404788 з примусового виконання виконавчого листа №440/3784/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №59404788 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року у справі №440/3784/18 з Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4684/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4684/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/4684/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємство "Полтава - Паритет" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Полтава - Паритет", в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у загальному розмірі 204000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/3691/18.

З відкритих джерел (Єдиний державний реєстр судових рішень) суд встановив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №440/3691/18 - без змін, що вказує на факт набрання цим рішенням суду законної сили.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак, провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/4684/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Паритет" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 06 листопада 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/2967/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

21 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/2967/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пуленко М.І.,

позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - Стасівої Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23 липня 2019 року №25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) призначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) пенсію за віком відповідно до пункту 4 частини першої статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 15 липня 2019 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/3360/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3360/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №440/3360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2019 № 96 "Про проведення позапланової перевірки кафе "Версаль" ТОВ "Старнайт", акту перевірки кафе "Версаль" ТОВ "Старнайт" від 27.03.2019, припису відповідача від 27.03.2019 №7.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Головко А.Б.) від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/3360/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 №121 відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із задоволенням заяви головуючого судді Головка А.Б. про самовідвід призначено автоматизований розподіл судової справи №440/3360/19, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Супруна Є.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/3360/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 06 листопада 2019 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/2730/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2730/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Безеги А.А.

представника позивача Братікової О.П.

представника відповідача Копачинської І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № 004271401s від 26 червня 2019 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № 004291401s від 26 червня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" (проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок на підставі квитанції № 0.0..1 від 04 вересня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/2344/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №817/2344/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
23.07.2013 судом у справі №817/2344/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
19.08.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 14.10.2017 здійснено заміну стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, його правонаступником - Костопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 19.08.2013 у справі №817/2344/13-а.
18.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/290/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №817/290/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з вересня 2015 року по грудень 2016 року в розмірі 143337,23грн.
14.06.2017 судом у справі №817/290/17 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
11.07.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
18.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/645/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 жовтня 2019 року м. Рівне №460/645/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. з власної ініціативи розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЗАХІД"
про стягнення штрафу,
22.03.2019 Управління Держпраці у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЗАХІД" про стягнення штрафу в розмірі 25 500,00 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2019 провадження у справі № 460/645/19/19 до набрання законної сили рішенням у справі №460/497/19.
Судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/497/19 набрало законної сили .
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 817/645/19 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЗАХІД" про стягнення штрафу та призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 о 15:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/3851/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
21 жовтня 2019 року м. Рівне №817/3851/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 14.01.2015 №817/3851/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.