Справа № 440/1992/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1992/19Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як правонаступника Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі №440/1992/19

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як правонаступник Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як правонаступнику Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку. Роз`яснено Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як правонаступнику Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали отримано скаржником 09.10.2019 року.

На адресу суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення в порядку письмового провадження розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як правонаступника Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі №440/1992/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 23.10.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.