Справа № 521/17317/19
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/401/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м.Одесі - Бобровицької Ольги Василівни про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 105641 від 30.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Лейтенанта першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м.Одесі - Бобровицької Ольги Василівни про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 105641 від 30.05.2017 року.

Одночасно в поданій позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 09 жовтня 2019 року на відповідний запит від Першого Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що її було винесено 30.05.2017 року, 31.05.2017 року було направлено позивачу рекомендованим листом за вих. № 9233.

Позивачем не надано суду доказів неотримання зазначеного рекомендованого листа, у зв`язку із чим суд доходить висновку про недоведеність позивачем поважності причин пропуску строку на оскарження відповідної постанови, та про визнання неповажною причин пропуску ним відповідного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем наведені вимоги КАС України та ДСТУ 4163-2003 не виконані, оскільки долучені до позовної заяви копії документів не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Керуючись ст. ст. 94, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції у м.Одесі - Бобровицької Ольги Василівни про поновлення строку на оскарження про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 105641 від 30.05.2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко