Справа № 620/2863/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2863/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 17.05.2019 № Ф-3965-53 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 21 030,90 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору особою, яка звертається до суду з позовом.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового зворотнього повідомлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07.10.2019.

11.10.2019 на адресу суду представником позивача надано довідку не встановленої форми, підписану заступником керівника відділення з обслуговування клієнтів Чернігівського РУ АТ КБ «ПриватБанк», в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно є платником по квитанції від 25.09.2019 № 0.0..1 на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2019.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано документ про сплату судового збору особою, яка звертається з позовом ОСОБА_1 .

Тобто, подання дублікату квитанції банківської установи, платником якої є ОСОБА_2 не може бути підставою визнання судом такої квитанції належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2019 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.М. Тихоненко