Справа № 640/19118/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №640/19118/18

провадження №К/9901/28208/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту третього пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762 гривні.

Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, позивач у цій справі - ОСОБА_1 просив:

а) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу листом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 31.10.2018 № 102559/02 за підписом заступника начальника Головного управління - начальника управління обслуговування громадян Бойка О.В.;

б) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 зважаючи на збільшення розміру посадового окладу (на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та від 18.01.2017 № 15 «Питання праці працівників державних органів»), збільшення розміру окладу за військовим званням, беручи до увагу надбавку за вислугу років та всі додаткові види грошового забезпечення, встановлені, зокрема, постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2007 у справі № 2а-268/2007, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2004 у справі № 2 -2993/04, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2004 у справі № 2-8494/2004, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2007 у справі № 2а-268/2007, постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 761/28899/14-а, а саме: беручи до уваги додаткові види грошового забезпечення, а також встановлений під час призначення основний розмір пенсії, який становить 89 % відповідних сум грошового забезпечення, та надалі довічно здійснювати виплати зважаючи на здійснений перерахунок без обмеження пенсії максимальним розміром та з огляду на збільшення розміру хоча б одного виду грошового забезпечення;

в) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести виплату неодержаних видів грошового забезпечення (грошових коштів) з 31.10.2015 на підставі частини першої статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.

Отже, позовна заява подана фізичною особою у 2018 році та містить дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збору під час подання зазначеного позову становив 1 409,60 грн [(1 762 грн х 0,4) + (1 762 грн х 0,4)].

Тому за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачений в сумі 2 819,20 грн (1 409,60 грн х 200 %).

До касаційної скарги ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату судового збору від 09.10.2019 № 21585, згідно з якою скаржник за подання скарги сплатив 1 409,60 грн

Зважаючи на те, що під час подання касаційної скарги заявник сплатив 1 409,60 грн судового збору, то для того, аби його касаційна скарга була взята до розгляду та розглянута по суті, йому треба доплатити 1 409,60 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у сумі 1 409,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897;
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача6007;
Код банку отримувача (МФО)899998;
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)UA7026007;
Код класифікації доходів бюджету22030102;
Найменування податку, збору, платежуСудовий збір (Верховний Суд, 055);
Символ звітності банку207;
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржникам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: надати суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 409,60 грн.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 640/19118/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров