Справа № 420/6081/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6081/18
21 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/6081/18,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу № 49-0 від 22.10.2018 року та поновлення на посаді.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин справи, неправильне застосування до спірних правовідносин норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року судом:

- частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

- скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року;

- прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

- визнано протиправним та скасовано наказ Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 49-о від 22.10.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у зв`язку із скороченням чисельності працівників;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 22.10.2018 року;

- стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 79 446,88 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок шість гривень 88 копійок).

- відмовлено в іншій частині позовних вимог.

13.08.2019 року (вх. №29003/19) адміністративна справа №420/6081/18 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

22 серпня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом за підписом в.о. голови суду видано виконавчі листи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року.

09.10.2019 року (вх. №36948/19) від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява виправлення описки у виконавчому листі №420/6081/18.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 16.10 2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/6081/18, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 22 серпня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом за підписом в.о. голови суду видано виконавчі листи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року.

Так, один виконавчий лист видано на резолютивну частину рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 22.10.2018 року.

При оформленні виконавчого листа судом:

- у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника»,- зазначено «Арцизька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області»;

- у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника»,- зазначено « АДРЕСА_2 »;

- у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), - зазначено «».

В той же час, судом встановлено, що П`ятим апеляційним адміністративним судом 11.07.2019 року прийнято ухвалу, якою відповідача - Арцизьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області замінено на Головне управління ДФС в Одеській області.

Вказану ухвалу суду занесено до протоколу судового засідання (т.2 а.с.181-183).

Таким чином, заміну Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області як відповідача по справі було здійснено судом апеляційної інстанції.

А отже, у вищевказаному виконавчому листі на резолютивну частину рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 22.10.2018 року судом допущено описку в частині зазначення відомостей про боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у графи «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника», «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» виконавчого листа №420/6081/18 від 22.08.2019 року з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 22.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі №420/6081/18 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/6081/18, який виданий 22.08.2019 року Одеським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Татарбунарського відділення Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 22.10.2018 року зазначивши:

- в графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника», - вірне «Головне управління ДФС в Одеській області»;

- в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», - вірне « АДРЕСА_3 »;

- в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)», - вірне «».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Суддя Корой С.М.