Справа № 420/6145/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6145/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:
- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» судові витрати в сумі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 18 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати:
у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» належним чином засвідчену копію договору №1503001 про визнання електронних документів, укладеного 01.12.2017 року між Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та ТОВ «АВТОГАЗ-ТОРГ»;
у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача матеріалів перевірки, в тому числі:
- відповідь ГУ ДФС в Одеській області на звернення ТОВ «АВТОГАЗ-ТОРГ» №0104-19 від 01.04.2019 року;
- інформацію про отримання ГУ ДФС в Одеській області податкової декларації з ПДВ за березень 2019 року;
- інформацію про отримання ГУ ДФС в Одеській області уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2019 року;
- податкову декларацію за березень 2019 року від 22.04.2019 року;
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -
у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ-ТОРГ» - належним чином засвідчену копію договору №1503001 про визнання електронних документів, укладеного 01.12.2017 року між Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та ТОВ «АВТОГАЗ-ТОРГ»;
у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача матеріалів перевірки, в тому числі:
- відповідь ГУ ДФС в Одеській області на звернення ТОВ «АВТОГАЗ-ТОРГ» №0104-19 від 01.04.2019 року;
- інформацію про отримання ГУ ДФС в Одеській області податкової декларації з ПДВ за березень 2019 року;
- інформацію про отримання ГУ ДФС в Одеській області уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2019 року;
- податкову декларацію за березень 2019 року від 22.04.2019 року;
У разі своєчасного виконання обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів не шляхом здачі таких доказів до канцелярії суду, а шляхом відправки їх до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов