Справа № 280/5067/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2019 року Справа № 280/5067/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк»

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

треті особи Регіональна філія ДП «Сетам» в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач, Дніпровський ВДВС), треті особи Регіональна філія ДП «Сетам» в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якому позивач просить суд:

зобов`язати відповідача призначити суб`єкта оціночної діяльності для виготовлення звіту про оцінку 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ;

зобов`язати відповідача передати заявку та доданий до неї пакет документів до Регіональної філії Державного Підприємства «Сетам» в Запорізькій області;

зобов`язати відповідача здійснити виконавчі дії для подальшої реалізації арештованого майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати Регіональну філію Державного Підприємства «Сетам» в Запорізькій області прийняти заявку та доданий до неї пакет документів та зареєструвати на Єдиному інформаційному ресурсі Державного Підприємства «Сетам» та присвоїти номер лоту майна.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 6 статті Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено 4 вимоги немайнового характеру, отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою належало судовий збір в розмірі 7684,00 грн. (1921 грн. х 4 = 7684,00 грн.).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви надано платіжне доручення від 09.09.2019 №52138289, за яким сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем в позовній заяві, серед іншого заявлено вимогу про зобов`язання Регіональну філію Державного Підприємства «Сетам» в Запорізькій області прийняти заявку та доданий до неї пакет документів та зареєструвати на Єдиному інформаційному ресурсі Державного Підприємства «Сетам» та присвоїти номер лоту майна.

Разом з тим, Регіональна філія ДП «Сетам» в Запорізькій області не визначена в якості відповідача по справі, що не відповідає вимогам КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Регіональна філія ДП «Сетам» в Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 5763,00 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ;

уточненої позовної заяви із уточненням складу учасників справи/змісту позовних вимог, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду (в 4-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова