overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1599/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року
Київ
справа №813/1599/17
адміністративне провадження №К/9901/21289/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградського міського військового комісаріату на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відповіді,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Червоноградського міського військового комісаріату на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Червоноградського міського військового комісаріату на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, витребувано справу №813/1599/17 із Львівського окружного адміністративного суду.

Станом на 18 жовтня 2019 року справа №813/1599/17 до суду касаційної інстанції не надійшла.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 300 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1599/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відповіді.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/16296/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа № 826/16296/16

провадження № К/9901/50831/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 22 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 1140/3491/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року
Київ
справа №1140/3491/18
адміністративне провадження №К/9901/26564/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року
у справі № 1140/3491/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного військового комісаріату.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 455), копія ухвали суду від 25 вересня 2019 року отримана скаржником 03 жовтня 2019 року.
Станом на 18 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 1140/3491/18 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 1140/3462/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №1140/3462/18

адміністративне провадження №К/9901/25296/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року

у справі №1140/3462/18

за позовом ОСОБА_1

до Директора департаменту охорони здоров`я обласної державної адміністрації Кіровоградської області Рибальченка Олега Миколайовича

про визнання незаконною та скасування відповіді,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору або його зменшення, касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та пропуском процесуального строку на звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 504), копія ухвали суду від 12 вересня 2019 року отримана скаржником 19 вересня 2019 року.

Станом на 21 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №1140/3462/18 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук
Справа № 813/2790/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/2790/16

адміністративні провадження №К/9901/33513/18, К/9901/33516/18, К/9901/33519/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційні скарги Державної фіскальної служби України, Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі №813/2790/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державна фіскальна служба України третя особа про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13613/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/13613/17

адміністративне провадження №К/9901/17774/19

ВВерховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до касаційного розгляду було встановлено наступне.

Так, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 9 жовтня 2019 року у справі №1340/3649/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, предметом якої є подібні правовідносини, передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/13613/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/3649/18.

Керуючись статтями 236, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/13613/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №1340/3649/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 813/229/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/229/17

адміністративне провадження №К/9901/21224/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 22 жовтня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 826/7859/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/7859/17

касаційне провадження №К/9901/26046/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №826/7859/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвос-Агро" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м.Києві 10.09.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про доплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 12.09.2019 була отримана відповідачем 19.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №182.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №182 повернулося на адресу Верховного Суду 18.10.2019.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 12.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про доплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №826/7859/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвос-Агро" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 333/6518/16-а(2-а/333/304/16)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №333/6518/16-а(2-а/333/304/16)

адміністративне провадження №К/9901/17512/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Паталах Федора Васильовича, Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні висновку лікарської консультативної комісії про необхідність стороннього догляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за вказаним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 820/4709/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/4709/18

адміністративне провадження №К/9901/21078/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська