Справа № 9901/378/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/378/19

адміністративне провадження №П/9901/378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Радишевської О.Р.,

суддів - Бевзенка В.М., Кашпур О.В., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі №9901/378/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року Верховний Суд прийняв рішення в справі №9901/378/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - про визнання протиправним і скасування рішення.

16 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі №9901/378/19.

Заявник указує, що у вступній частині вказаного рішення зазначено лише про участь у судовому засіданні (присутність) позивача (особисто), представника відповідача, представника 28 третіх осіб, третьої особи ОСОБА_28 (особисто), проте не зазначено про особисту участь інших третіх осіб у судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2019 року під час розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулося 09 вересня 2019 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 повідомили Суд, що для пришвидшення розгляду справи інтереси всіх третіх осіб буде представляти один представник.

У матеріалах справи наявні ордери на надання правової допомоги ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 їх представником адвокатом Ющенко Тетяною Василівною.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 жовтня 2019 року, Суд під час розгляду справи заслуховував пояснення і клопотання вказаних третіх осіб через їхнього представника - адвоката Ющенко Тетяни Василівни.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої та третьої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні, оскільки під час виготовлення тексту рішення Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі №9901/378/19 описок не допущено.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі №9901/378/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: В.М. Бевзенко

О.В. Кашпур

М.І. Смокович

С.А. Уханенко