Справа № 440/3913/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3913/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.06.2019 №4151/0/26-19, зобов`язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Рокитівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя встановив наступне.

Подана від імені ОСОБА_2 позовна заява підписана громадянином ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори Степановим В.В. 05.04.2018 за реєстровим номером 182. Зі змісту зазначеної довіреності видно, що довіритель не наділив повіреного повноваженнями з представництва своїх інтересів в органах судової системи України.

Відтак громадянин ОСОБА_1 не має повноважень на подання та підписання позовної заяви від імені громадянина ОСОБА_2

До матеріалів позовної заяви також додано довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. 13.02.2017 за реєстровим номером 146 із аналогічним обсягом повноважень та терміном дії по 13.02.2018.

Слід зауважити, що в матеріалах справи відсутній будь-який інший документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю наявними достатні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути ініціатору звернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун