Справа № 460/594/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Рівне №460/594/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. заявника - не прибув, представника відповідача не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом :
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про заміну сторони виконавчого провадження,
Рівненським окружним адміністративним судом 22.04.2019 винесено рішення у справі №460/594/19 відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові в призначенні, здійсненні нарахування ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді з причини не врахування до стажу роботи на посаді судді половини строку навчання за денною формою у державному закладі вищої освіти та в частині відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2018 та з 01.01.2019 та відмови у виплаті недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2018 та з 01.01.2019. Зобов`язано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати в стаж роботи на посаді судді половину строку навчання за денною формою у державному закладі вищої освіти та призначити (визначити) ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючому на відповідній посаді судді, без обмеження граничного, максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання, як судді, яка на час виходу у відставку мала стаж роботи на посаді судді 26 років 03 місяці 20 днів, починаючи з 01.01.2018 - часу звернення ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою про проведення перерахунку. Зобов`язано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючому на відповідній посаді судді, без обмеження граничного, максимального розміру щомісячного довічного утримання, як судді, яка на час виходу у відставку мала стаж роботи судді 26 років 03 місяці 20 днів, врахувавши половину строку навчання за денною формою у державному закладі вищої освіти, починаючи з 01.01.2018 та з 01.01.2019 з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
15.08.2019 по справі видані виконавчі листи №1, №2, № 3.
07.10.2019 ОСОБА_2 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником всіх прав та обов`язків боржника Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області .
Ухвалою суду від 08.10.2019 року заява призначена до розгляду на 17.10.2019.
Представник заявника належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.
Відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
Постановою державного виконавця від 12.09.2019 відкрито виконавче провадження №60031668 з примусового виконання виконавчого листа №1 Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 460/594/19 про зобов`язання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати в стаж роботи на посаді судді половину строку навчання за денною формою у державному закладі вищої освіти та призначити (визначити) ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючому на відповідній посаді судді, без обмеження граничного, максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання, як судді, яка на час виходу у відставку мала стаж роботи на посаді судді 26 років 03 місяці 20 днів, починаючи з 01.01.2018 - часу звернення ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою про проведення перерахунку; зобов`язання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючому на відповідній посаді судді, без обмеження граничного, максимального розміру щомісячного довічного утримання, як судді, яка на час виходу у відставку мала стаж роботи судді 26 років 03 місяці 20 днів, врахувавши половину строку навчання за денною формою у державному закладі вищої освіти, починаючи з 01.01.2018 та з 01.01.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.
За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (minjust.gov.ua), на час розгляду заяви судом, виконавче провадження № 60031668- не закрите та не виконане.
Щодо виконавчих листів №2 та №3 Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 460/594/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень в автоматизованій системі виконавчого провадження, записів щодо відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа, не знайдено.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.