Справа № 469/1101/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.19 Справа № 469/1101/19
2-а/469/15/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Позивач 25 вересня 2019 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у яком просив скасувати постанову серії ЕАК № 1541967 від 21 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. у справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст.278, 279 КУпАП при розгляді справи, незаконність постанови та відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про приєднання до матеріалів справи оригіналу постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю необхідності його виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 268-269, 286 КАС України, суд -
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідачу до судового засідання надати суду:
- усі належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також оригінали таких - для огляду у судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст.162 КАС України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: