Справа № 520/8881/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. Справа № 520/8881/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника відповідача - Погорєлової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області №48271018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 серпня 2019 року та зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судовий розгляд справи.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справ відповідно до п. 8 ч. 1 до ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що право, за захистом якого позивачка запнулася до Харківського окружного адміністративного суду було поновлено до розгляду даної справи судом.

Позивач або представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справ повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подане до суду клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення позивача до суду послугували обставини протиправного, на думку позивача, рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області №48271018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 серпня 2019 року.

При цьому, представником відповідача було надано пояснення під час розгляду справи та вказано, що до звернення позивача до суду із даною заявою було проведено державну реєстрацію права власності на відповідне нерухоме майно. Водночас, представником відповідача вказано, що рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області №48271018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 серпня 2019 року було прийнято у відповідності до норм діючого законодавства у зв`язку з виконанням державним реєстраторам покладених на нього повноважень.

На підтвердження вказаних обставин до суду надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року з якої вбачається, що 13.08.2019 року проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що станом на час розгляду справи було проведено державну реєстрацію права власності за позивачем на відповідне спірне нерухоме майно.

Однак, суд зазначає, що підставою для звернення позивача до суду у даному випадку послугували обставини прийняття рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області №48271018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 серпня 2019 року.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, з аналізу вищевикладеної норми вбачається, що у даному випадку підставою для закриття провадження у справі має бути виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності.

Суд зазначає, що з дослідження наданої до суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019 року вбачається здійснення державної реєстрації права власності на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49089163 від 09.10.2019 року.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що у даному випадку до суду не надано доказів того, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підставі для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.