Справа № 420/5286/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5286/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Клименка О.В. (за ордером), представника відповідача Хвостікової О.В. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ТОВ СТАГЕР ГРУПП до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 10:00 год.
16.10.2019 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 09.10.2019 року. Позивач вважав необхідним доповнити позовні вимоги наступними пунктами:
- визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області за період з 11 березня 2019 року по 20 травня 2018 року з не укладення договору про визнання електронної документації, та неприйняття податкової звітності у електронному вигляді;
- встановити факт поважності причин неподання ТОВ «СТАГЕР ГРУПП» податкової звітності у період з 11 березня 2019 року по 20 травня 2018 року внаслідок технічної та/або методологічної помилки.
Разом з заявою про збільшення позовних вимог позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1922 грн.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1922 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (у редакції від 01.01.2019 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 року, з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1921 гривні.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, оскільки відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивач доповнює позов двома новими позовними вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3842 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1922 грн., отже йому необхідно доплати судовий збір у розмірі 1920 грн. (3842 грн. 1922 грн.).
Таким чином, заява про збільшення позовних вимог від 09.10.2019 року не відповідає вимогам ст.161 КАС України в частині сплати судового збору.
Керуючись ст.160, ч.13 ст.171, ст.ст.248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати позивачу для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява про збільшення позовних вимог буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів