overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19563/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ №640/19563/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58704,22 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість положення ст. 25 КАС України щодо підсудності справ за вибором пози-вача в даному випадку не можуть бути застосованими, оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, а правила цієї статті поширюються на оскарження фізичними чи юридичними особами рішень, дій і бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджується копією ст. 13 паспорту відповідача (серія НОМЕР_1 ), зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Кіровоградської області поширюються повноваження Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №640/19563/19 на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19561/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19561/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про відшкодування коштів в сумі 435191,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.).

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просить зобов"язати Мінфін здійснити на користь Управління відшкодування коштів у розмірі 435191,98 грн. з державної субвенції.

Тобто, як вбачається, позовні вимоги мають майновий характер, а тому сума судового збору у справі становить 6527,90 грн. (435191,98 грн. х 1,5%)

При цьому додане до позовної заяви платіжне доручення від 08.07.2019 №178 на суму 5535,48 грн. не є доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом, адже кошти сплачені на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 6527,90 грн. (шість тисяч п"ятсот двадцять сім грн. 90 коп.).

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19914/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19914/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-1» про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-1» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить забезпечити адміністративний позов шляхом:

- зупинення дії припису Міністерства культури України від № 1/22-18 від 19.07.2018.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не надано доказів сплати судового збору за розгляд судом заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/19857/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19857/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні №57512532, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 14.09.2018 №4793 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57512532, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 14.09.2018 № 4793, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (стягувач) заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. від 24.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57512532.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Арсірієм Р.О., на 05 листопада 2019 року о 16 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №32.

3. Копію ухвали направити приватному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/19870/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19870/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні №57369981, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 19.09.2018 №5039 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57369981, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 19.09.2018 № 5039, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (стягувач) заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. від 05.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57369981.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Арсірієм Р.О., на 05 листопада 2019 року о 16 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №32.

3. Копію ухвали направити приватному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5420/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ № 826/5420/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив в письмовому провадженні питання заміни відповідача його правонаступником по справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення

суд прийняв до уваги таке:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 03.10.2016 р. № 000041/10-08-21-00/, виданого Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ДФС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.10.2017 суд на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час опрацювання матеріалів справи та згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, судом встановлено що Вишгородську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області - як юридичну особу припинено.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено вище, відповідач - Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, як юридична особа припинено, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Правонаступником Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області є Головне управління ДФС у Київській області.

Відтак, суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Київській області.

Керуючись ст. 52, Окружний адміністративний суд міста Києва,_

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Вишгородську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Київській області (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5-А, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржено відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/11249/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/11249/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача направив відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 22 жовтня 2019 на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/3914/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/3914/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України, ОСОБА_2

про визнання нечинною постанови № 649 від 22.08.2018 року

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Бігдан А.В.

від третьої особи 1: Карпіленко Н.В.

від третіх осіб2 та 3 не прибули

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови № 649 від 22.08.2018 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України та ОСОБА_2 .

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті проводити в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду міста Харкова.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/784/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Київ №640/784/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 16.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2018 №280.2016.2017.1038-5601-1008 та від 27.09.2018 №12034-5601-1008,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 16.07.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва про-голошено вступну та резолютивну частину рішення у справі (скорочене). Під час виготов-лення повного тексту рішення судом виявлено, що вступній та резолютивній частині скороченого рішення помилково зазначено дату податкового повідомлення-рішення №280.2016.2017.1038-5601-1008, а саме "19.09.2018" замість вірної "18.09.2018", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019, замінивши у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту дату подат-кового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області №280.2016.2017.1038-5601-1008 із "19.09.2018" на "18.09.2018".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко