Справа № 160/4972/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/4972/19

адміністративне провадження №К/9901/26986/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Новомосковський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) подав касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання нової касаційної скарги, у якій необхідно було зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до якої додати заяву про поновлення процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску та надати належні докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, конверт.

На виконання ухвали Верховного Суду, представник заявника Червоноштан О .І. надіслала касаційну скаргу у новій редакції та клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу та клопотання, подані від імені Новомосковського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області його представником - Червоноштан О.І. , не підписано.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, станом на 23 жовтня 2019 року заявник не усунув зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко