Справа № 160/9004/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа №160/9004/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянуши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровьскій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровьскій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2019 року пенсію в розмірі 5726,86 грн., яку отримував до перерахунку пенсії, здійсненого відповідачем на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1777/18 від 15.05.2018р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2019 року пенсію в розмірі 5726,86р. яку отримував до перерахунку пенсії, здійсненого відповідачем на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1777/18 від 15.05.2018р.

18.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у письмовому провадженні.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 11.10.2019 відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому останній щодо задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Також відповідачем подано заяву у відповідності до п.2 ч.4 ст. 260 КАС України про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяву відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер спірних правовідносин (справа пов`язана з перерахунком пенсії позивачу), дана адміністративна справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а також підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді