Справа № 2а-5148/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-5148/11

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012

у адміністративній справі № 2а-5148/11 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 2а-5148/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 у справі № 2а-5148/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області - залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012 - залишено без змін.

Згідно Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 у справі № 2а-5148/11, яка мотивована тим, що в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року помилково зазначена дата постанови Бердянського районного суду Запорізької області 27 квітня 2012 року, однак правильна дата постанови Бердянського районного суду Запорізької області 27 квітня 2011 року. Просить усунути описку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у даній справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя - Дурасова Ю.В., судді: Баранник Н.П., Божко Л.А.).

Листом Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 2а-5148/11 витребувано із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.04.2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с. 8).

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі Запорізької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Осипенко Бердянського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29.05.2019 по 29.11.2010 року підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бердянському районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Осипенко Бердянського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 29.05.2019 по 29.11.2010 року пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01.07.2013 у справі № 2а-5148/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області - залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012 - залишено без змін (а.с. 15).

Однак, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 (а.с. 15) має місце описка, а саме в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 помилково зазначено: «постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2012» однак, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області датована 27.04.2011 (а.с. 8), отже зазначену описку слід усунути, зазначивши в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року - правильну дату постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2011», замість помилкової дати «від 27.04.2012».

Отже, зазначену описку слід виправити.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 у справі № 2а-5148/11; виправити описку шляхом зазначення в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 правильну дату постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2011, замість помилково зазначеної дати «від 27.04.2012».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 (справа № 2а-5148/11).

Зазначити в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 правильну дату постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: «від 27.04.2011», замість помилково зазначеної дати «від 27.04.2012».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 17.10.2019.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник