Справа № 200/11089/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2019 р. Справа №200/11089/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.05.2009 року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву від 10.05.2019 року про перерахунок пенсії на підставі ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 35 від 28.03.2019 та № 36 від 28.03.2019, які видані Донбаською національною академією будівництва та архітектури.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

При виготовлені повного тексту судового рішення Донецького окружного адміністративного суду, була допущена описка в резолютивній частині, а саме: невірно викладено абзац третій резолютивної частини та зазначено: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року про перерахунок пенсії на підставі ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітної плати зазначеної в довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.03.2019 року № 35 та № 35, які видані Донбаською національною академією будівництва та архітектури», замість вірного викладу: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року про перерахунок пенсії на підставі ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітної плати зазначеної в довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.03.2019 року № 35 та № 36, які видані Донбаською національною академією будівництва та архітектури».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки в рішенні суду, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/11089/19-а описку з ініціативи суду.

В резолютивній частині рішення вірно викласти абзац третій, а саме: «Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019 року про перерахунок пенсії на підставі ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заробітної плати зазначеної в довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.03.2019 року № 35 та № 36, які видані Донбаською національною академією будівництва та архітектури».

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова