Справа № 442/5966/19
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 442/5966/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019 адміністративний позов Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування витягу з рішення від 20.12.2018 № 1506 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність" ОСОБА_1 , проживає у м. Дрогобич, земельну ділянку площею 340 кв. м на АДРЕСА_1, кадастровий номер - :01:028:0204 для індивідуального садівництва передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 30.09.2019 позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобу зв`язку і адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві;

- позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши конкретно, що саме є предметом оскарження в означеному спорі. Позивачеві слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

- позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1621,00 грн.

Вказана ухвала позивачем отримана 08.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.10.2019 через канцелярію суду позивач на усунення недоліків позовної заяви подав заяву (вх. № 37794). До заяви долучив платіжне доручення від 10.10.2019 № 25 про сплату судового збору у розмірі 1621,00 грн, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, уточнення змісту позовних вимог у 4 примірниках.

Однак, суддя встановив, що подані позивачем уточнення змісту позовних вимог у 4 примірниках не підписані позивачем. Таким чином, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу, що п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надані уточнення змісту позовних вимог на усунення недоліків позовної заяви не підписані, що в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.