Справа № 540/1975/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1975/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона Херсонської міської ради, за участю третьої особи Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона Херсонської міської ради, третя особа Виконавчого комітету Херсонської міської ради, в якому просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

24 жовтня 2019 року Виконавчий комітет Херсонської міської ради звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просить задовольнити дане клопотання та витребувати з Херсонської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі довідку про доходи (помісячно) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 27.06.2019 року.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що Виконавчий комітет Херсонської міської ради не навів обставини, які обґрунтовують клопотання про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, в задоволенні клопотання про забезпечення доказів необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає, що заявлене клопотання слід розглядати як клопотання про витребовування доказів, які необхідні для всебічного, повного розгляду справи.

Крім довідки про доходи, щодо якої заявлено клопотання, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати і інші докази про можливо отримані доходи позивачкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребовування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 114, ч.3 ст. 80 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Херсонської міської ради про забезпечення доказів відмовити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (проспект Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) довідку про доходи (помісячно) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Витребувати у Херсонського обласного центру зайнятості (вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон, 73027) відомості щодо перебування на обліку та отримання виплат ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Витребувати у відповідача Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона, Херсонської міської ради інформацію щодо посадового окладу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.01.2017 року по теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Попов В.Ф.