Справа № 200/10613/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2019 р. Справа №200/10613/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кудлаєнко В.Г., Гордієнко О.В. - за довірен.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" шляхом зобов'язання повного зупинення виконання робіт, надання послуг з експлуатації ліфтового господарства, технічного обслуговування, ремонту ліфтів та диспетчерських систем м. Краматорськ, м. Добропілля, а саме ліфтів м. Добропілля: реєстраційні № 85305, 85306,85307, 85308, 85309, 101078, 101079; ліфтів міста Краматорськ: реє. № 95573-95576, 88621, 88622, 88655, 88991,64121, 64122, 64401,64400,64313,64314, 88770, 88771, 64246, 95423, 95424, 95556, 95557, 95270, 95271, 95272, 95378, 95380-95385, 95207, 95208, 88906, 88925, 88925, 88926, 88927, 95547, 95548, 88840-88846, 88852, 88853, 88862-88869, 88883, 88884, 88954, 88955, 88956, 88587-88592, 88572, 88568, 88569, 88570, 88567, 88571, 88666, 88664, 88665, 88654, 88653, 88652, 88661,88660, 88662, 88835, 88836, 88837, 95077, 95078, 95150, 95151, 88656, 88657, 88570, 88751, 88686, 88687, 88805-88808, 88826-88828, 88839, 88838, 95183, 95184, 95185, 95186, 95187, 95188, 95189, 95190, 88874, 88876, 88903, 88902, 88901, 88929, 88930, 88931, 88932, 88928, 88928, 88745, 88746, 88749, 88749, 88747, 88819, 88721-88725, 95112-95116, 95291, 95292, 95336, 95337-95339, 95320, 95321, 95293, 95493, 95424, 95295, 95296, 95352, 95353, 95354, 95329, 95328, 95327, 95367-95369, 95361-95363, 95438, 95437, 95435, 95436, 95430, 95429, 95428, 95427, 95427, 95500, 95501, 95332-95335, 95525-95527, 95571, 95572, 95572, 95461-95464, 95410-95416, 51494, 54195, 51496, 80670, 80671, 80668, 80669, 40258, 40257, 40256, 15783, 15784, 15785, 100452, 112758, 988, 112759, 100450, 112760, 112761, 100451, 100453, 15783, 15784, 95008, 95009, 88988, 88989, 88900, 95068, 95067, 95065, 95070, 95066, 95101, 95100, 95099, 95074, 95071, 95075, 95073, 95073, 95072, 95146-95149, 95158-95161, 95216-95219, 95238-95241, 95280-95282, 95242-95247, 95226, 95227, 95473, 95474, 95475, 95444, 95444, 88535-88538, 88505-88510, 88541, 88544, 64479-64482, 64444-64450, 88598-88600, 88553-88557, 88647-88649, 88611, 88612, 88613, 88614, 88562, 88597, 64299, 95035, 95034, 95036, 95056, 95045, 95059, 64143, 64123-54128, 64158-64163, 88642, 88741, 88565, 64317-64321, 64453, 64364-64368, 64415, 64402, 64369, 64370-64371, 95520, 95521, 88959, 88960, 88813-88818, 64198, 64199, 95152, 95153, 64007, 64255, 64256, 64286, 64285, 64343, 64344, 95373, 95375, 64284, 88639, 88641, 88640, 88697, 88667, 88668, 88602, 88602-88606, 88615-88620, 88696, 88693, 88694, 88704, 88706, 88705.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення по справі № 200/7343/19-а.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" з питань дотриманняч вимог законодавства та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт у сфері технічного обслуговування ліфтів міст Донецької області, а саме м. Добропілля та м. Краматорську, за результатами якої складено акт № 05.5-17/17/19/19 від 31.05.2019 року.

Приписом від 04 червня 2019 року № 05.5-17/14/19/19 відповідачу запропоновано усунути виявлені порушення у встановлені в приписі строки.

Відповідач не погодившись з актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19 та приписом від 04.06.2019 року № 05.5-17/14/19/19 про усунення порушень, складений на підставі акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19, позивач оскаржив їх в судовому порядку до Донецького окружного адміністративного суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 200/7343/19-а у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19 та припису від 04.06.2019 року № 05.5-17/14/19/19 про усунення порушень, складений на підставі акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19 відмовлено.

З огляду на те, що позивач на підставі акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19 та припису від 04.06.2019 року № 05.5-17/14/19/19 про усунення порушень, складений на підставі акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19, просить застосувати заходи реагування шляхом зобов'язання повного зупинення виконання робіт, надання послуг з експлуатації ліфтового господарства, технічного обслуговування, ремонту ліфтів та диспетчерських систем м. Краматорськ, м. Добропілля, суд приходить висновку, що рішення по справі № 200/7343/19-а може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв'язку з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 200/7343/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19 та припису від 04.06.2019 року № 05.5-17/14/19/19 про усунення порушень, складений на підставі акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 31.05.2019 року № 05.5-17/17/19/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/7343/19-а.

2. Сторонам надати суду рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/7343/19-а з відміткою про набрання чинності.

3. Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали проголошена у судовому засіданні 21 жовтня 2019 року в присутності представників позивача.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2019 року.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

7. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська