Справа № 420/2854/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2854/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю СЛФ ЛОГІСТІК про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ СЛФ ЛОГІСТІК про стягнення податкового боргу у розмірі 65322, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 02.05.2019 року, відповідно до довідки про новостворену заборгованість, розрахунку новоствореної заборгованості та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «СЛФ Логістік» перед бюджетом становить 237390 грн. 15 коп., яка виникла по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг). Однак, стягненню на теперішній час підлягає сума у розмірі 65322 грн. 97 коп. згідно до розрахунку новоствореної заборгованості податкового боргу станом на 02.05.2019 рік.

Позивач вказує, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні ) товарів (робіт,послуг) виникла в результаті: нарахування податкової декларації №2 від 17.11.2017 року на загальну суму 1 810,56 грн. (основний платіж); нарахування податкової декларації № від 16.03.2018 року на загальну суму 60 049,00 грн. (основний платіж); нарахування податкової декларації № від 19.04.2018 року на загальну суму 1 305,00 грн. (основний платіж). Також, вказує ГУ ДФС в Одеській області, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 2158,41 грн., відповідно до п.п. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422.

Ухвалою від 13.05.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали суду від 13.05.2019 року надіслано судом на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та яка відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням ТОВ СЛФ ЛОГІСТІК.

Однак, станом на 12.07.2019 року до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали суду від 13.05.2019 року про відкриття провадження у справі.

При цьому станом на 12.07.2019 року до суду відзив на позовну заяву не надходив.

З огляду на викладене, враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити позицію відповідача по заявленим позовним вимогам, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, про що постановлено відповідну ухвалу суду від 12.07.2019 року.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 13.05.2018 року, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, отримана ТОВ СЛФ ЛОГІСТІК 11.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 12.07.2019 року та було внесено в КП «ДСС» та передано судді 15.07.2019 року.

Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання судом продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання судом закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019 року о 19:0 год.

До судового засідання 07.10.2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та завчасно.

При цьому від представника позивача 24.09.2019 року (вх. №34589/19) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ГУ ДФС в Одеській області в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 07.10.2019 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, та надання представником позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, зважаючи на дату відкриття провадження по даній справі, враховуючи те, що ухвалою суду від 12.07.2019 року судом вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, судом приймається рішення по зазначеній справі у межах визначеного строку 21.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариства з обмеженою відповідальністю СЛФ ЛОГІСТІК зареєстроване як юридична особа 16.10.2009 року (номер запису: 0037171), з 19.10.2009 року перебуває на податковому обліку як платник податків.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На час розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 237390,15 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 02.05.2019 року та обліковими картками платника податку.

При цьому позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 65322,98 грн.

Вказана заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті: нарахування по податковій декларації №2 від 17.11.2017 року на загальну суму 1810,56 грн. (основний платіж); нарахування по податковій декларації № від 16.03.2018 року на загальну суму 60049,00 грн. (основний платіж); нарахування по податковій декларації № від 19.04.2018 року на загальну суму 1305,00 грн. (основний платіж). Також, ГУ ДФС в Одеській області, платнику податків нарахована відповідачеві пеня на загальну суму - 2158,41 грн., відповідно до п.п. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422.

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Позивачем були вжиті заходи для сплати заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: винесена податкова вимога форми Ю від 26.10.2017 року за № 24090-17, яка була направлена відповідачу (а.с. 23).

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена, а тому вимога про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати з відповідача, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю СЛФ ЛОГІСТІК про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю СЛФ ЛОГІСТІК () суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 65322,97 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять дві гривні, дев`яносто сім копійок) на бюджетний рахунок №5007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 14010100, отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський район/14060100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю СЛФ ЛОГІСТІК (вул. Гайдара, буд.74, корпус «А», кв.39. м.Одеса, 65078, ).

Суддя Корой С.М.

.