Справа № 320/5410/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі

24 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5410/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії, визнати протиправним та скасувати рішення, визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
7 жовтня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (далі - відповідач-1), Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов`язати Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надати інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України про відсутність необхідності затримання громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до картки про особу, що міститься в банках даних Інтерполу, згідно з якою громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК РФ (порушення авторських і суміжних прав) у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, за який запитано видачу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про відмову у перетинанні державного кордону від 22 серпня 2019 р. громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ), щодо відмови виїзду з України громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати посадових осіб Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби, України (військової частини НОМЕР_1 ) надати ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 , дозвіл на перетинання державного кордону України.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Крім того, разом з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 80 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 листопада 2019 року о 09:30.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження обставин справи;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про відмову у перетинанні державного кордону від 22 серпня 2019 р. Громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 ;

- засвідчені копії матеріалів листування з позивачем, опрацювання наданих ним документів, у тому числі шляхом їх направлення до органів ДПС України вищого рівня та отриманих за наслідками їх розгляду відповідей.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати у Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
- належним чином засвідчену копію рішення про відмову у перетинанні державного кордону від 22 серпня 2019 р. Громадянина Держави Ізраїль, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію протоколу про затримання від 22 серпня 2019 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.