overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

23.10.2019 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явився представник позивача та позивач.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву подано відзив.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2019 року о 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 658/2779/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2779/19
(провадження № 2-а/658/29/19 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В..

за участю секретаря Марчук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Діденко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 246 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Таджикістана № НОМЕР_1 від 06.08.2018 року), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області (місце знаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. № 168, ) про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 13 від 27.06.2019 року Каховського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області в частині заборони виїзду на територію України терміном у три роки громадянину Таджикістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого Апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 665/1889/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1889/19
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Херсонській області Савко Є.В., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вважає винесену постанову № 1021-01-51/22 від 14 червня 2019 року необґрунтованою та безпідставною, просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Херсонській області Савко Є.В., Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 665/1875/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1875/19
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області інспектора роти УПП в м. Кременчук УНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії НК № 422045 від 08 жовтня 2019 року незаконною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області інспектора роти УПП в м. Кременчук УНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 13.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Березніков
Справа № 682/3129/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3129/19
Провадження № 2-а/682/90/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33), інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління Поліції в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/3129/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33), інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління Поліції в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 12 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 682/3165/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3165/19
Провадження № 2-а/682/91/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Києві Щуковського Олександра Юрійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/3165/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Києві Щуковського Олександра Юрійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 26 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 685/1450/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1450/19
Провадження № 2-аво/685/1/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі

22 жовтня 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и л а :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Теофіпольського райсуду від 26.03.2019 року.

Згідно з ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження №2-аво/685/1/19 у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі суду.

Справу розглядати у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін, розгляд справи призначити на 23 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв.

СУДДЯ: Г. Бурлак
Справа № 685/1450/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1450/19
Провадження № 2-аво/685/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки допущеної в ухвалі суду

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Теофіпольського районного суду по справі №685/314/19 провадження №6-а/685/2/19, мотивуючи її тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 26.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому листі №685/1761/17 виданого Теофіпольським райсудом стягувача ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1 . У резолютивній частині ухвали суду невірно вказано місяць народження ОСОБА_1 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив виправити допущені описки.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 26.03.2019 по справі №685/314/19 провадження №6-а/685/2/19 допущена описка невірно вказано місяць народження ОСОБА_1 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до паспорту громадянина України серії ОСОБА_1 народилася 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказану описку необхідно виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.253 КАС України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену в ухвалі Теофіпольського райсуду від 26.03.2019 по справі №685/314/19 провадження №6-а/685/2/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме місяць народження ОСОБА_1 у резолютивній частині ухвали замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий
Справа № 686/28365/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/748/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

23 жовтня 2019 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП Пальчинського Руслана Олеговича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до сержанта поліції взводу №1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП Пальчинського Руслана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачеві необхідно привести адміністративний позов у відповідність до ст. 160 КАС України та окрім цього зазначити адресу відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу необхідно додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції взводу №1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП Пальчинського Руслана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/25343/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/713/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

21 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/25343/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/25343/19 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 29 листопада 2019 року 12 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя