Справа № 1.380.2019.005339
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005339
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перемишлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.09.2019 ВП №50390100, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) до Перемишлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 30.09.2019 ВП №50390100.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як видно з позовної заяви, така підписана адвокатом Блонським М.А.

До матеріалів справи доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.10.2019 №1005140, згідно з яким адвокат Блонський Михайло Андрійович надає правову допомогу ОСОБА_1 . Вказаний ордер виписаний на підставі договору про надання юридичної допомоги № 15/10 від 15.10.2019, проте копія з такого договору, в якому відображені повноваження та можливі обмеження щодо повноважень адвоката, до матеріалів справи не доданий.

У відповідності до частини 4 статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положенням частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, подання адвокатом адміністративного позову є професійним правом адвоката, у зв`язку із наданням правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

У зв`язку із вищенаведеним, суддя вважає, що позивач повинен надати суду належним чином засвідчену копію з договору про надання правничої (правової) допомоги № 15/10 від 15.10.2019, на підставі якого був виписаний ордер від 15.10.2019 № 1005140.

Згідно з вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію з договору про надання правничої (правової) допомоги № 15/10 від 15.10.2019.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.09.2019 ВП №50390100, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.