Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4017/11
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 6 названої статті визначено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить - 1921,00 грн.

Таким чином, сума судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1921,00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пп.1 п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що він безробітній, доходу не має.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення такої сплати.

Відтак, єдиною визначальною підставою для прийняття судом відповідного рішення є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити. При цьому, при зверненні до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати особа повинна додати до такого клопотання належні та допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає копію довідки Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2019 року № 2086/10-36-53 про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартал 2018 року з якої вбачається, що за вказаний період інформація про доходи відсутня.

Проте, суддя-доповідач вважає, що наданих доказів недостатньо для належної оцінки майнового стану позивача та звільнення його від сплати судового збору, а також що відомості у вказаній довідці є не актуальними на даний час і апелянту слід подати до суду довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-3 квартал 2019 року.

Таким чином, суддя-доповідач не встановив обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставами для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків. Апелянту необхідно подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. або належні та допустимі докази неможливості такої сплати.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина