Справа № 367/4766/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4766/17
Провадження №2-аво/367/13/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.10.2019 про виправлення помилок у судовому рішенні у вигляді ухвали про забезпечення позову від 23.04.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області Денисенка Юрія Олександровича, органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області про зобов`язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До суду від заявника надійшла вищевказана заява, за змістом якої просить суд виправити помилки в ухвалі суду від 23.04.2018, а саме:

1) у контексті заяви від 18.04.2018 р. з урахуванням клопотання від 23.04.2018 встановити дві дії, які згідно резолютивної частини судового рішення є обов`язком для виконання Відповідачів в редакції, що відповідає суті вимог заяви від 18.04.2018 р. з урахуванням клопотання від 23.04.2018 р. з метою їх чіткого виконання:

- надати доступ у загально доступному місці органу місцевого самоврядування до матеріалів існуючого генерального плану міста з метою здійснення перевірки достовірності наданих копій матеріалів проекту землеустрою та відповідним зонінгам;

- надати публічну інформацію, що стосується володіння, користування, розпорядження комунальним майном (землею), та становить суспільний інтерес, згідно запитів від 09.02.2015 р. (23.02.2015 р., 23.03.2015 р., 14.04.2015 р., 16.06.2015 р., 09.11.2015 р., 02.12.2015 р, 23.05.2016 р, 24.01.2017 р., 25.04.2017 р.) 31.07.2017 р. (по дату реалізації - по теперішній час) Позивача у формі копій документів (завірених належним чином, прошитих та пронумерованих, що відповідають оригіналам документів) з відповідних картографічних матеріалів проекту землеустрою (зонінгів) містобудівної документації (існуючого генерального плану) адміністративно - територіальної одиниці (м. Ірпінь), що відображали та відображають за відповідні періоди з 25.06.2014 р. (запит від 09.02.2015 р.) та по час реалізації запитів (запит від 31.07.2017 р.) стан земель, розміри, кількість земельних ділянок, комунальної власності, наданих згідно рішень місцевої ради за періоди з 25.06.2014 р. та по теперішній час (дата надання документу, що підтверджує виконання ухвали про забезпечення позову) у власність (користування) фізичним та юридичним особам, та не наданих (вільних) у власність, які могли та можуть бути використані під забудову Позивачу у відповідні періоди;

2. оскільки у судовому рішенні, прийнятому на користь Позивача (Стягувача), передбачено вчинення двох разнопланових дій, видати два виконавчих документа у вигляді відповідних ухвал про забезпечення адміністративного позову;

3. оскільки ухвала від 23.04.2018 р. з урахуванням ухвали від 14.02.2019 р. передбачають двох Відповідачів, що є Боржниками у контексті виконавчого документу, у виконавчих документах - ухвалах зазначивши, що виконання судового рішення повинно виконуватися за місцем служби, та місцезнаходженням Боржників, що обов`язок виконання дій є солідарним - Відповідачами 1, 2 (Боржники 1,2);

4. у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих документах - ухвалах - зазначити відомості, що можуть ідентифікувати Відповідача та Боржників, а саме: повне найменування (для юридичних осіб), прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) Стягувача та Боржників, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування - служби - (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. При цьому у виконавчих документах - ухвалах - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта боржника (для фізичної особи), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичної особи).

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4766/17, вважає подану заяву такою, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Ірпінську міську раду Київської області надати відкритий доступ до графічних матеріалів генерального плану міста. Зобов`язано Ірпінську міську раду Київської області надати графічні матеріали (у вигляді викопіювань з генерального плану) відповідного зонування за періоди з 09.02.2015 р. по 31.07.2017 р.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 09.05.2018.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2018 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 задоволено. Виправлено описку в вступній та резолютивній частині ухвали, якою доповнено відповідача по справі: Орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області посадова особа органу місцевого самоврядування Карплюк Володимир Андрійович.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 заяву Ірпінської міської ради Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 задоволено. Виправлено описку в вступній та резолютивній частині ухвали, якою зазначено відповідача по справі: Орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Внесено виправлення у вступну частину ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області Денисенка Юрія Олександровича про зобов`язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, та вказати, що відповідачем по даній справі також є орган місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки або неуважністю).

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в передбаченому порядку, застосування неправдивих методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливо внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 та вказати місцезнаходження, код ЄДРПОУ Органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, а саме: "08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ".

При цьому, у задоволенні решти заявлених вимог суд відмовляє, оскільки як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 18.04.2018 про забезпечення позову, що стала підставою винесення ухвали від 23.04.2018, заявником вимоги про зобов`язання вчинити дії ставились виключно до Органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області. Також, як вбачається зі змісту винесеної ухвали від 23.04.2018, судом було задоволено вимоги заявника у повному обсязі відповідно до заявлених нею вимог у заяві від 18.04.2018.

За даних обставин заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 10.10.2019 про виправлення помилок у судовому рішенні у вигляді ухвали про забезпечення позову від 23.04.2018 задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2018 про забезпечення адміністративного позову, та вказати місцезнаходження, код ЄДРПОУ Органу місцевого самоврядування Ірпінська міська рада Київської області, а саме: "08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, ".

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк