Справа № 280/4199/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2019 року Справа № 280/4199/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ АВТО ТРАНС ПЛЮС (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 20, кв. 15, )

до Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ АВТО ТРАНС ПЛЮС (надалі позивач) до Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту, відповіднач-1), Державної фіскальної служби України (далі по тексту, відповіднач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18 липня 2019 року за №№ 1227372/39468765, 1227385/39468765, 1227378/39468765, 1227379/39468765, 1227377/39468765, 1227382/39468765, 1227386/39468765, 1227390/39468765, 1227376/39468765, 1227391/39468765, 1227369/39468765, 1227373/39468765, 1227387/39468765, 1227384/39468765, 1227381/39468765, 1227371/39468765, 1227370/39468765, 1227392/39468765, 1227389/39468765, 1227375/39468765, 1227374/39468765, від 18 березня 2019 року за № 1110307/39468765 та від 09 серпня 2019 року за № 124472/39468765;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні з дати подання їх на реєстрацію, а саме: накладна № 60 від 31 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 53 від 27 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 45 від 22 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна №49 від 23 березня 2019 року з 11 квітня 2019 року; накладна № 55 від 27 березня 2019 року з 12 квітня 2019 року; накладна №48 від 23 березня 2019 року з 11 квітня 2019 року; накладна №51 від 23 березня 2019 року з 12 квітня 2019 року; накладна № 56 від 28 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 39 від 20 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 47 від 22 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 40 від 20 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 61 від 31 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 36 від 19 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 57 від 28 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 52 від 26 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 50 від 23 березня 2019 року з 12 квітня 2019 року; накладна № 59 від 30 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 42 від 22 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 44 від 21 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 58 від 30 березня 2019 року з 15 квітня 2019 року; накладна № 46 від 22 березня 2019 року з 09 квітня 2019 року; накладна № 10 від 21 лютого 2019 року з 12 березня 2019 року; накладна № 77 від 08 квітня 2019 року з 30 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала надсилалась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ АВТО ТРАНС ПЛЮС (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 20, кв. 15, ) та отримана представником, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у період з 27 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відпустці відповідно до наказу №245 від 11 вересня 2019 року Про надання відпустки.

Станом на 15 жовтня 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ АВТО ТРАНС ПЛЮС (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 20, кв. 15, ) до Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 15 жовтня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов