Справа № 420/3461/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3461/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (далі ТОВ ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ) з позовом (а.с.6-13) до Головного управління ДФС в Одеській області (далі ГУ ДФС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2019р № про застосування штрафу в сумі 295174,03 грн за затримку реєстрації податкових накладних.

Рішенням суду від 31.07.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2019 року № форми Н про застосування штрафних санкції на суму 295174,03грн. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ судові витрати у розмірі 6348,62 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року змінено, виклавши абзац третій його резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, ВУЛ. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (, вул. Французький бульвар, 66/1, офіс 305 Б, м.Одеса, 65009) судовий збір в сумі 4427,60 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень 60 копійок). В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року залишено без змін.

21.10.2019 року за вхід.№38537/19 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути надмірно сплачену ТОВ ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ суму судового збору в розмірі 1921,02 грн на їх розрахунковий рахунок IBAN UA 50 300528 НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

Статтею 1 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 6348,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2697 від 05.06.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовною вимогою 295174,03 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4427,60 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі на 1921,02 грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст.7 Закону встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Щодо вимоги позивача про переведення вказаних коштів на розрахунковий рахунок IBAN UA 50 300528 НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» суд вважає необхідним відмовити у задоволенні з наступних підстав.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Отже, реквізити рахунку одержувача позивач має право вказати саме у заяві наданій до відповідного органу Казначейства.

З урахуванням того, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ надмірно сплаченого судового збору у сумі 1921грн 02 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. дві коп.) згідно з платіжним дорученням №2697 від 05.06.2019 року, у зв`язку із необхідністю повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору, суд вважає необхідним вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення №2697 від 05.06.2019 року та долучити до матеріалів справи замість оригіналу вказаного платіжного доручення його належним чином засвідчену копію.

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ТОВ ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (вул. Французький бульвар,66/1, офіс 305Б, м. Одеса, 65009, ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 1921грн 02 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. дві коп.) згідно з платіжним дорученням №2697 від 05.06.2019 року.

У задоволенні в іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва