Справа № 826/4223/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/4223/16

адміністративне провадження №К/9901/25972/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Лідер" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №826/4223/16 за позовом Приватного підприємства "Лідер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ПП «Лідер» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 березня 2016 року № на суму 155753,00 гривень, з яких: 124602,00 гривень - податок на додану вартість та 31151,00 гривень - штрафні (фінансові) санкції; № на суму 108934,00 гривень, з яких: 87147,00 гривень - податок на прибуток та 21787,00 гривень - штрафні (фінансові) санкції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.03.2016 № та № , винесені ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному розмірі із встановленням десятиденного з моменту отримання копії ухвали строку для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Позивачем до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Разом з тим, у поданій заяві позивач порушив питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду до розгляду справи по суті судом касаційної інстанції з посиланням на те, що виконання грошових зобов`язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями призведе до неплатоспроможності підприємства, неможливості розраховуватись по взаємовідносинах з контрагентами та здійснювати обов`язкові платежі, в тому числі податки та збори й призвести до подальшого банкрутства підприємства.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Втім, клопотання Приватного підприємства "Лідер" задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лідер" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №826/4223/16 за позовом Приватного підприємства "Лідер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4223/16 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Лідер" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду