Справа № 160/3029/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року справа № 160/3029/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Добродняк І.Ю., Бишевська Н.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 (суддя Конєва Світлана Олександрівна, повний текст рішення складений 12 червня 2019 року) в адміністративній справі № 160/3029/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН"
до Дніпропетровської митниці ДФС
про визнати протиправним та скасувати рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 04 жовтня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 р. в адміністративній справі № 160/3029/19.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення було отримано представником 08 липня 2019 року, проте у середині липня 2019 року директор ТОВ "ТК КАРЛАЙН" за станом здоров`я не міг займатися організацією оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта, оскільки останні підтверджені матеріалами справи, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі № 160/3029/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 24 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська