overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3190/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3190/19
Провадження №: 2-а/332/28/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Яцуна О.С.,

за участю секретаря: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плис Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

До суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Іваненка О.В., про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що останній є суб`єктом владних повноважень і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання, призначене на 22.10.2019 року без його участі, не заперечує щодо залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, причин неявки не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступного.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Департаменту патрульної поліції, яке не є стороною по справі, розгляд справи по суті не розпочато, тому останній слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плис Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити Департамент патрульної поліції про призначення судового засідання у справі на 21 листопада 2019 року на 14-10 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 165 КАС України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 333/6110/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/6110/19
22.10.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 батальйону м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Бєсєдіна Дмитра Олександровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 батальйону м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Бєсєдіна Дмитра Олександровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 15-00 годину 19.11.2019 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6112/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6112/19
Провадження № 2-а/333/172/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції Харківської області Перешлюга Євгена Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до капрала поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції Харківської області Перешлюга Євгена Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
До суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції Харківської області Перешлюга Євгена Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 334/6937/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.10.2019
Справа № 334/6937/19
Провадження № 2-а/334/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області старшого сержанта поліції Гаврик Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області старшого сержанта поліції Гаврик Романа Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області старшого сержанта поліції Гаврик Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області старшого сержанта поліції Гаврик Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-30 годину 20 лютого 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/7078/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2019
Справа № 334/7078/19
Провадження № 2-а/334/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лукіна Миколи Михайловича інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП НП України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лукіна Миколи ОСОБА_3 інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лукіна Миколи Михайловича інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-45 годину 12 лютого 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 326/1653/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1653/19
Провадження № 2-а/326/20/2019
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 жовтня 2019 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити, стягнути на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12,171, 257 263, 288 КАС України,суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенка Олександра Сергійовича про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до третього апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

22.10.19
Справа № 438/820/18
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/820/18
Номер провадження №6-а/438/3/2019
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши клопотання головного управління ДПС у Львівській області про процесуальне правонаступництво, -

встановив:

17.10.2019 року представником головного управління ДПС у Львівській області Яровою А.А. направлено до Бориславського міського суду клопотання про процесуальне правонаступництво у справі №438/820/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служба України щодо визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті та нарахуванні одноразової допомоги у зв`язку із інвалідністю.

Вважаю за необхідне прийняти клопотання головного управління ДПС у Львівській області про процесуальне правонаступництво та призначити судове засідання без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання головного управління ДПС у Львівській області про процесуальне правонаступництвоу справі №438/820/18.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 06 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв. без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/7227/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7227/19
Провадження № 2-а/461/329/19
УХВАЛА

18.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши справу за позовом Др ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Томас ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 3336/20900/19 від 17 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надійшов до Галицького районного суду м. Львова 23 вересня 2019 року та перебував у провадженні судді Городецької Л.М. Провадження по справі відкрите 24 вересня 2019 року, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , 15 жовтня 2019 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі Фролову Л.Д.

У зв`язку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 3336/20900/19 від 17 вересня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 25 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова.
Справа № 461/7556/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7556/19
Провадження № 2-а/461/341/19

У Х В А Л А

16.10.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у Львівській області Ковалишина Назарія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у Львівській області Ковалишина Назарія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у Львівській області Ковалишина Назарія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 10 год. 10 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.