Справа № 826/11086/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/11086/18

адміністративне провадження №К/9901/25973/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги адвоката Васильняка Романа Івановича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина» (ТОВ «Чиста-Машина») на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Васильняк Роман Іванович, представник ТОВ «Чиста-Машина» подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019.

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги скаржник додав платіжне доручення від 06.09.2019, яким судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір». Цією ж ухвалою суд зазначив недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Адвокат Васильняк Р.І., представник ТОВ «Чиста-Машина», просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції товариство отримало 07.08.2019. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами (копія поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором).

Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Васильняку Роману Івановичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина», строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Васильняка Романа Івановича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду