Справа № 2а-4598/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4598/2011
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо відмови у проведенні перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік ОСОБА_1 в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком на момент виплати.

Зобов`язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 2) провести перерахунок та виплати на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, яка втратили працездатність, передбаченого ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з врахуванням виплаченої суми.

Від сплати держмита (судового збору) позивача звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року: апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 року без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові та виконавчому листі, мотивувавши тим, що у тексті постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року та у виконавчому листі, виданого 19 грудня 2011 року при написанні його прізвища була допущена описка, а саме було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявника, серії НОМЕР_1 , його правильне прізвище « ОСОБА_3 », а тому, дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 року та виконавчого листа, виданого 19 грудня 2011 року, судом виявлено наявність вищевказаної описки.

Враховуючи, що така описка у постанові суду та у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 року та у виконавчому листі, виданого 19 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а 4598/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, в яких слід вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов