Справа № 320/1685/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 року м. Київ № 320/1685/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області в порядку оскарження рішення відповідача від 20.03.2019 р. №/790.

Ухвалою від 13.05.2019 р. суд продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви, зобов`язавши ОСОБА_1 зазначити належного відповідача, оскільки такий орган як Києво-Святошинське управління ГУ ДФС у Київській області ніколи не існував.

В порядку виконання вимог ухвали заявник, 22.08.2019 р., подав заяву про усунення недоліків та позовну заяву у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, суд встановив, що вимоги ухвали від 13.05.2019 р. не виконані в частині зазначення належного відповідача.

Як слідує з позовної заяви повторні вимоги пред`явлені до ГУ ДФС у Київській області, яке відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 02.08.2019 р. перебуває в стані припинення та відповідно до даних якого головою комісії з припинення та ліквідатором ГУ ДФС у Київській області призначено Мельника С.В. , відтак ГУ ДФС у Київській області, в силу положень ч.4 ст.105 ЦКУ, не може бути належним відповідачем у даній справі.

Згідно ч.2 ст.14 КАСУ, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.2 та п.6 ч.5 ст.44 КАСУ учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд констатує з урахуванням викладеного, що вимоги ухвали від 13.05.2019 р. не виконані в частині зазначення належного відповідача, що є наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код 39393260, 02152, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.