Справа № 1.380.2019.001617
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9014/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.001617 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Львівської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 275 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 жовтня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржена ухвала на адресу позивача не надходила, а про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви, апеляційни суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, враховуючи те, що позивач не навів дату коли він ознайомився з оскарженою ухвалою.

Крім того, в матеріалах є докази, які свідчать про те, що копію оскарженої ухвали, 15.07.2019 року отримали представники позивача - адвокати Вус О.І. та Крупник П.В. (а.с. 55).

Відповідно до частини 7 статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, позивач звернувшись з апеляційною скаргою 14.08.2019 року, пропустив 15-денний строк на оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2019 року, яку отримали його представники 15.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.001617 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Львівської міської ради про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Ухвала підписана 23.10.2019 року С. М. Шевчук