Справа № 320/3834/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду та призначення судового засідання

22 жовтня 2019 року справа № 320/3834/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески за загальнообов`язкове державне пенсійне страхування незаконними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням додаткових виплат та здійснити виплату пенсії з урахуванням перерахунку за період з 04.05.2018 по теперішній час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі №320/3834/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази у справі від сторін.

19.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення судового розгляду справи та призначення судового засідання у даній справі.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд, призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати докази у справі від позивача, на які він спирається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі №320/3834/19.

2. Призначити судове засідання у справі на 31 жовтня 2019 року о 11:00.

3. Витребувати від позивача розгорнуту довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", зокрема, розрахунки суми, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, у розмірі 549491,76 грн., зазначеної в графі 9 довідки Управління поліції охорони в Київській області від 20.03.2019 №109, із зазначенням підстав для нарахування додаткових видів грошового забезпечення, включених в цю графу.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.