Справа № 420/2927/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2927/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подала апеляційну скаргу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повного найменування позивача та її копій відповідно до кількості учасників по справі, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 07 жовтня 2019 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка подала апеляційну скаргу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повного найменування позивача.

Разом з тим, апелянтом надано клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

В обґрунтування наданого клопотання апелянт зазначає, що сума для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є дуже великою для податкового органу та на даний час у апелянта наявні арешти на рахунках.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником додано копії повідомлень Управління ДКСУ у Печерському районі про безспірне списання коштів від 07.10.2019р.

Проте, копії повідомлень Управління ДКСУ у Печерському районі про безспірне списання коштів, які датовані 07.10.2019р., не можуть свідчити про арешт на рахунках апелянта та неможливість сплатити судовий збір станом на момент закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, вказаними повідомленнями Управління ДКСУ у Печерському районі зобов`язало апелянта упорядкувати свої зобов`язання та привести зареєстровані бюджетні зобов`язання у відповідність з бюджетними асигнуваннями.

Таким чином, надані апелянтом копії повідомлень Управління ДКСУ у Печерському районі про безспірне списання коштів жодним чином не підтверджують відсутність у апелянта коштів на оплату судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, враховуючи не подання апелянтом доказів щодо неможливості виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого апелянтом клопотання та надання додаткового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька