Справа № 580/295/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №580/295/19

адміністративне провадження №К/9901/28540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі №580/295/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимог процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції встановлено, що її прийнято в судовому засіданні 23.07.2019, тобто останнім днем строку на її касаційне оскарження є 22.08.2019.

Касаційну скаргу до суду надіслано 11.10.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження. Проте відповідачем не зазначено причини пропуску строку на касаційне оскарження та не надано відповідних доказів на підтвердження обставин пропуску цього строку.

Оскільки скаржником не зазначено причин пропуску строку касаційного оскарження, указані ним підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно із частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, указані нею у заяві, визнані неповажними. Водночас протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також пунктами 3 і 5 частини другої статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Водночас у вимогах касаційної скарги заявник ставить питання лише про скасування рішення суду апеляційної інстанції, однак нічого не вказує про рішення суду першої інстанції.

Також згідно із частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме: така касаційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: уточнення вимог до суду касаційної інстанції, подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а також копії однієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі №580/295/19.

Касаційну скаргу Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року в справі №580/295/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко