Справа № 207/1688/19
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1688/19
№ 2-а/207/47/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича, в якому просить суд скасувати постанову ЕАВ № 1007584 у справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2019 року, винесену сержантом поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко В.М., якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що оскаржувальну постанову отримав поштою 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення 20 травня 2019 року, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, при цьому доказів поважності причий його пропуску позивачем не надано, оскільки згідно поштового повідомлення копію оскаржувальної постанови ним отримано 13 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 161, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.