Справа № 420/3350/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. Справа № 420/3350/19
Головуючий у суді І інстанції: Токмілова Л.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 420/3350/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням підстав пропуску відповідного строку).

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про її отримання.

Статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду було ухвалено 09 липня 2019 року, а апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції - 19 серпня 2019 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 420/3350/19, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 420/3350/19, - повторно залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням підстав пропуску відповідного строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.