Справа № 440/3936/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3936/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади Полтавської області ( вул. Центральна, 39, смт Чорнухи, Полтавська область, 37100, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади Полтавської області , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області з приводу вирішення заяви ОСОБА_1 від 16.09.2019 про надання дозволу на розробку технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, кадастровий №:00:003:0311, для виділення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для особистого селянського господарства та зобов`язати Чорнухинську селищну раду Чорнухинського району Полтавської області повторно розглянути заяву щодо надання такого дозволу.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на неправомірну, як на його думку, поведінку відповідача, що перешкоджає в реалізації гарантованого державою права особи на отримання у власність земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як свідчать додані до матеріалів позову докази, спірне рішення за заявою ОСОБА_1 було прийняте не Чорнухинською селищною об`єднаною територіальною громадою, як стверджує позивач, а Чорнухинською селищною радою Чорнухинського району Полтавської області, з огляду на що суд вважає за доцільне залучити вказану селищну раду до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу без повідомлення учасників справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 48 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3936/19 за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Чорнухинську селищну раду Чорнухинського району Полтавської області (вул. Центральна, 39, смт Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область, 37100, ).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Чорнухинську селищну раду Чорнухинського району Полтавської області у строк до 06.11.2019 надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення позивача з приводу надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки з доданими до нього документами та рішення, прийняте за наслідками розгляду даної заяви (чи витяг з протоколу сесії в частині, що стосується заяви).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун