Справа № 7797/08
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2019 р. № 7797/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7797/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд замінити стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст.194, ст.379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року по справі № 2а-7797/08 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області. Стягнуто з Приватного підприємства "Мобіль-1 (62401, Харківська області, Харківський район, с.Пісочин, вул. Квартальна, 5/9, ) суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) нривень 44 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 4, код 22719370).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 17.10.2008 року по справі №2а-7797/08, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-7797/08.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року задоволено заяву Харківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-7797/08 від 03.10.2008 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Приватного підприємства "Мобіль-1"боргу зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 388, 44 грн.

Постановою державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області від 13.06.2019 в рамках виконавчого провадження №58805969 повернуто виконавчий лист стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () - припинено, про що 30.07.2019 до реєстру внесено запис №7027495.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7797/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Приватного підприємства "Мобіль-1" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №7797/08 з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко