Справа № 153/972/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Справа153/972/19

Провадження2-а/153/23/19-а

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницькій області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи. Судове засідання призначено на 06 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин. Розгляд даної справи вирішено провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

23 жовтня 2019 року за вхід.№7516 на адресу суду надійшло клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що найближчий суд до якого може прибути представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Вінницький районний суд Вінницької області.

Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук С.І. має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 06 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, перебуває у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю відповідача прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук С.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248, 256 КАС України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/972/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи, призначене на 06 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Вінницький районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Володимира Винниченка,27 у місті Вінниці, 21000.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 06 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Вінницький районний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Володимира Винниченка,27 у місті Вінниці, 21000), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (представнику Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, юридична адреса: вулиця 600-річчя, буд.19 місто Вінниця, 21100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк