Справа № 1.380.2019.001114
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8068/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року (суддя першої інстанції Коморний О.І., м. Львів, повний текст складено 01.07.2019),

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року № щодо зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, на суму 523645,00 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 лютого 2019 року № щодо зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, на суму 1294770,00 грн та нарахування штрафної санкції в сумі 323692,50 грн, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 26 лютого 2019 року № щодо застосування штрафної санкції в сумі 3627498,94 грн за платежем акцизний податок на пальне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 26 лютого 2019 року № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 26 лютого 2019 року № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 26 лютого 2019 року № . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань, судовий збір в сумі 19210 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу, вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судом було відкрито апеляційне провадження у справі 27 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на необхідність дотримання усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу.

Розгляд справи відкладено на три тижні для забезпечення учасникам справи можливості взяти участь у судовому процесі з метою реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки двомісячний строк розгляду справи не може бути дотримано за таких умов, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Повний текст складено 21 жовтня 2019 року.