Справа № 540/385/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/385/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про винесення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

05.04.2019 р. Херсонський окружний адміністративний суд прийняв рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, яке набрало законної сили 11.09.2019 р.

08.10.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить виправити помилку в рішенні суду від 05.04.2019 р. та у виконавчому листі від 26.09.2019 р. №806, виданому по справі № 540/385/19, а саме: зазначити суму стягнутої заробітної плати прописом "двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість" замість "двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім".

Згідно із ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

10.10.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

ГУ ДФС у Херсонській області не забезпечило явку свого представника у судове засідання - 16.10.2019 р.

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2019 р. та у виконавчому листі від 26.09.2019 р. №806 по справі №540/385/19 в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 р. у справі № 540/385/19, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 заробітну плату за затримку виконання рішення суду у сумі 24676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 94 коп.

26.09.2019 р. позивачу виданий виконавчий лист № 806 2019 р., за яким з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 стягується заробітна плата за затримку виконання рішення суду у сумі 24676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 94 коп.

В резолютивній частині рішення та у вступній частині виконавчого листа прописом зазначена сума стягнутої заробітної плати "двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім" замість "двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість".

Таким чином, при виготовленні рішення суду від 05.04.2019 р. та виконавчого листа від 26.09.2019 р. № 806 2019 р. судом допущено описку, а саме: замість суми "... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) ..." зазначено "... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім)...".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що дану помилку необхідно виправити шляхом виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2019 р. та внесення виправлень у виконавчий лист від 26.09.2019 р. № 806 2019 р.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 374, п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 05.04.2019 р. по справі № 540/385/19 та у виконавчому листі від 26.09.2019 р. № 806 2019 р.

Виправити описку в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року у справі № 540/385/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини замість суми " ... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім)..." читати "... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість)... ".

Внести виправлення у виконавчий лист Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. № 806 по справі №540/385/19, а саме: у вступну частину (резолютивна частина рішення) замість суми " ... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім)..." читати "... (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість)... ".

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.