Справа № 320/4646/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 жовтня 2019 року м. Київ 320/4646/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Київській області щодо утримання з розміру ОСОБА_1 пенсійної переплати;

- скасувати рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особливих рахунків і повернення сум переплат пенсій та грошової допомоги УПФУ у Романівському районі щодо стягнення з ОСОБА_1 переплати в розмірі 62 451 грн. 54 коп.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Київській області припинити стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в сумі 62 451 грн. 54 коп.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Київській області повернути незаконно стягнені кошти та продовжити виплату пенсії в попередньому розмірі.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

17 жовтня 2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку - замість прізвища " ОСОБА_2 " помилково зазначено прізвище " ОСОБА_3 ".

У позові прізвище позивача зазначено ОСОБА_3 , а в наданій до позову копії паспорта позивача та в інших документах його прізвище вказано як ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. про відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 320/4646/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища позивача " ОСОБА_3 " зазначити вірне прізвище " ОСОБА_2 ".

3. У решті тексти ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 320/4646/19 залишити без змін.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.