Справа № 420/5510/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5510/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Окнянського району управління юстиції Одеської області державний виконавець Дорогов О.Б. про зняття арешту, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Окнянського району управління юстиції Одеської області державний виконавець Дорогов О.Б. про зняття арешту з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 , банк одержувача АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2 , ЄДРПОУ банку 14360570, на який нараховується заробітна плата; стягнення за рахунок державного бюджету відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві поштового індексу позивача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення відповідача з урахуванням зауважень викладених в ухвалі та зазначення його даних, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; визначення змісту позовних вимог відповідно до ст. ст. 5, 245 КАС України, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі; зазначення дати коли безпосередньо позивачу стало відомо про порушення його прав та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом із доказами поважності причин пропуску; надання належним чином завірених копій документів у встановленому законом порядку на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надання доказів, які підтверджували б, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, або письмово не повідомити про неможливість надання доказів, із зазначенням причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою; зазначення в позовній заяві про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів; зазначення (надання) письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду від 25 вересня 2019 року отримана позивачем 04.10.2019 року , про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 15 жовтня 2019 року надійшло до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 21 жовтня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25 вересня 2019 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/5510/19 станом на 17:55 год. 21 жовтня 2019 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Окнянського району управління юстиції Одеської області державний виконавець Дорогов О.Б. про зняття арешту, стягнення моральної шкоди, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Окнянського району управління юстиції Одеської області державний виконавець Дорогов О.Б. про зняття арешту з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 , банк одержувача АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2 , ЄДРПОУ банку 14360570, на який нараховується заробітна плата; стягнення за рахунок державного бюджету відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук