Справа № 520/1698/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/1698/19

адміністративне провадження №К/9901/25589/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року

у справі №520/1698/19

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/1698/19 до закінчення касаційного розгляду.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішення першої та апеляційної інстанції у справі №1140/5/19прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, крім того, відповідно статті 381 КАС України справа №520/1698/19 належить до категорії адміністративних справ, стосовно виплати суддівської винагороди, отже не передбачає повороту виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №520/1698/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук