overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4574/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 р. Справа № 480/4574/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС в Сумській області від 21.11.2018 №15901-18 про сплату боргу в сумі 228 614,34 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 286,15 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят шість грн. 15 коп.), сплачений при зверненні до суду.

17.10.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником - Головним управлінням ДПС України в Сумській області.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" "створено Головне управління ДПС у Сумській області. Відповідно до пункту 1 Положення про головне управління ДПС у Сумській області, затверденого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 ГУ ДПС є правонаступником усіх прав і обов`язків Головного управління ДФС у Сумській області.

Враховуючи перехід усіх прав і обов`язків відповідача по справі до ГУ ДПС у Сумській області, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області ().

Ухвала набирає законнної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3861/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2019 р. Справа № 480/3861/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

16.10.2019 надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 1536,80 грн., про що свідчить квитанції Покровського відділення Сумської філії АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 та №0.0..1 від 26.09.2019.

Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 Фавосимовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн., сплачений згідно квитанцій Покровського відділення Сумської філії АТ КБ "ПриватБанк" від 26.09.2019 №0.0..1 на суму 768,40 грн. та №0.0..1 на суму 768,40 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 400/3490/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 р. № 400/3490/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив, що звертався до т.в.о. командира військової частини з питання нарахування та виплати грошової компенсації, однак отримав відмову. Копії відповідних звернення та відповіді на нього позивач не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копії звернення до військової частини з питання нарахування та виплати грошової компенсації та відповіді на звернення.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 480/3679/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2019 р. м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Буртник Т.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3679/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Дніпрокомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпрокомплект", в якій просить:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 36 338,95 грн. на користь Державного бюджету України;

- з акцизного податку на пальне в сумі 950814,08 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2019 р. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Дніпрокомплект" про стягнення податкового боргу - закрити.

Призначити справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Дніпрокомплект" про стягнення податкового боргу до судового розгляду на "06" листопада 2019 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 400/2916/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. № 400/2916/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " БУД - ГРАНД - СЕРВІС", вул. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування припису від 20.08.2019 р. № 48, постанови від 29.08.2019 р. № 19-585/22.02-12,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю " БУД - ГРАНД - СЕРВІС", звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 20.08.2019 р. № 48, постанови від 29.08.2019 р. № 19-585/22.02-12.

Від позивача 18.10.2019 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 480/2557/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 р. Справа № 480/2557/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс": № 8 від 18.06.2019 р., № 9 від 19.06.2019 р., № 10 від 20.06.2019 р., № 11 від 21.06.2019 р., № 12 від 24.06.2019 р., № 13 від 25.06.2019 р., № 14 від 26.06.2019 р., і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 01.07.2019 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. N 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. N 682-р "Питання Державної податкової служби" забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1704/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. № 2а-1704/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Вокзальна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про:заява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-1704/12/1470.

21.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019р. - 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/891/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. Справа № 814/891/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
до відповідача:фізичної особи-підприємця Под`єлець Миколи Петровича, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості в сумі 1348,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1348,38 грн.

На виконання вказаної постанови судом 04.06.2014 року було видано виконавчий лист.

21.10.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 31 жовтня 2019 р. - 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-1831/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. Справа № 2а-1831/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул. Вокзальна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230
про:стягнення заборгованості в сумі 26486,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 26486,96 грн.

На виконання вказаної постанови судом 29.06.2011 року було видано виконавчий лист.

21.10.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 31 жовтня 2019 р. - 14:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 480/2955/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 р. Справа № 480/2955/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Васюти Д.К. ,

представників відповідача: Сєдєлєвої Т.А., Ольховик Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2955/19

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко