Справа № 160/6863/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Справа №160/6863/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом від 11.05.2019р. №55 в частині відмови позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу по втраті 25% працездатності в наслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.12.2013р. №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві та ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі встановленому законом;

- зобов`язати Міністерство оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 26.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з відповідними документами.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що документи, в тому числі і заява про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням позивачу 25% втрати працездатності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, подавались до Міністерства оборони України через Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі Дніпропетровський обласний ТЦК та СП).

Пунктом 4.7 Розділу IV Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014р. №530, визначено, що документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності особам, звільненим з військової служби (зборів, резерву), оформляє та подає в Департамент фінансів Міністерства оборони України обласний військовий комісар за місцем проживання цих осіб.

За викладених обставин, в порядку ст.49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровський обласний ТЦК та СП.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16).

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 11.11.2019р.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з моменту отримання (вручення) цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Запропонувати третій особі, у разі наявності, подати письмові пояснення щодо позову, відзиву тощо, протягом 10 днів з моменту отримання.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова