Справа № 460/1601/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 460/1601/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Журомській І. М.,

за участю представника позивача Троянчука Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування:

· абзацу 1 пункту 1 та пункту 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 26.04.2019 № 1247 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , суддею, Головою Рівненського окружного адміністративного суду;

· абзацу 1 пункту 1 та пункту 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 26.04.2019 № 1248 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік (після звільнення), поданої ОСОБА_1 , суддею, Головою Рівненського окружного адміністративного суду;

· абзацу 1 пункту 1 та пункту 5 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 26.04.2019 № 1249 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , суддею Верховного Суду.

Ухвалою судді від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень в частині. Вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

02.09.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів, а саме: документів, які були підставою для проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2015, 2016 та 2017 роки.

На думку представника позивача такі докази можуть підтвердити або спростувати обставини щодо правомірності проведення відповідачем повної перевірки декларацій позивача та, як наслідок, правомірність прийняття оскаржуваних у справі рішень.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився обґрунтовуючи неявку великою завантаженістю працівників в інших судах, а також значну територіальну віддаленість від м. Києва до м. Луцьк.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відсутні причини для відкладення справи передбачені вказаною нормою, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами частини дурою статті 173 КАС України визначено, що до завдань підготовчого провадження, зокрема, належить визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, безпосередньо стосуються предмета оскарження у даній справі та мають істотне значення для встановлення обставин, що впливають на рішення у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 80, 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції належним чином засвідченні копії документів, які були підставою для проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2015, 2016 та 2017 роки.

Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер

Повний текст судового рішення виготовлено 21.10.2019.