Справа № 810/4997/15
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4997/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 заяву ТОВ «Тріумф» про зміну способу виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У вищевказаній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд наголосив на наступному.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 15.08.2019, тобто, з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019, апелянт не надав суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. При цьому, представником апелянта в апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 отримано 02.08.2019, однак, апелянтом не надано жодних належних доказів, які підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення, саме 02.08.2019.

Також, апелянтом до апеляційної скарги не було надано її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 20.09.2019.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.