Справа № 495/1294/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 495/1294/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Семенюка Геннадія Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року, постановленою у складі колегії суддів: Потапчука В.О. (головуючий), Коваля М.П., Семенюка Г.В., апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області була залишена без задоволення, а постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2013 року - без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року та постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2013 р. - скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 138-142).

За результатами нового розгляду справи постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі. Проте постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року була скасована, та у справі ухвалена нова постанова, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

В свою чергу, 22 жовтня 2019 року у П`ятому апеляційному адміністративному суді здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та включено суддю Семенюка Г.В. до складу колегії суддів, що розглядатиме дану справу.

Внаслідок чого, суддею Семенюк Г.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, згідно ч. 2 ст. 37 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви судді Семенюка Г.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Семенюка Геннадія Васильовича про самовідвід від розгляду справи №495/1294/13-а- задовольнити.

Передати справу № 495/1294/13-а-для визначення нового складу суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.