Справа № 520/7961/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 р.Справа № 520/7961/19

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слинько Яни Юріївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 520/7961/19

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Слинько Яною Юріївною подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Форма та зміст апеляційної скарги визначені статтею 296 КАС України.

Відповідно до положень вказаної статті Кодексу, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються, серед іншого, перелік матеріалів, що додаються (п. 9 ч. 2 ст. 296 КАС України) та додаються, зокрема, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи (п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником в якості додатків вказано:

"33. Роздруківка скан-знімку екрану телефону із смс-повідомленням ОСОБА_3 на 2 арк.", в той час, як до апеляційної скарги вказаний додаток долучено на 1 арк.;

"34. Копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року на 6 арк.", в той час, як до апеляційної скарги вказаний додаток долучено на 7 арк.;

"41. Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги від 30.09.2019 року з додатками на 6 арк.", в той час, долучене до апеляційної скарги клопотання датоване 01.10.2019 року.

На думку суду, вказані обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, що має наслідком залишення її без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду додатків до апеляційної скарги, які відповідають переліку матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, або уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням переліку матеріалів, що додаються та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слинько Яни Юріївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі № 520/7961/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду додатків до апеляційної скарги, які відповідають переліку матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, або уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням переліку матеріалів, що додаються та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик