Справа № 1.380.2019.002268
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002268Р
УХВАЛА

ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

18 жовтня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, з урахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09.02.2007 №10, виданою відкритим акціонерним товариством Галлак; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, з урахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09.02.2007 №10, виданою відкритим акціонерним товариством Галлак.

08.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на неможливість виконання рішення суду з тих підстав, що в рішенні не зазначено, з якої саме дати слід здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про роз`яснення рішення суду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок роз`яснення судового рішення внормований статтею 254 КАС України.

Положеннями частини 1 статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" судам роз`яснено, що за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (п.19).

З аналізу даних норм випливає, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №1.380.2019.002268 набрало законної сили 13.09.2019.

Суд допускає, що у зв`язку з відсутністю у рішенні суду (резолютивній частині) прямої вказівки на те, з якої саме дати слід здійснити перерахунок пенсії позивачу, в учасників справи можуть виникати певні труднощі в його виконанні.

У зв`язку з цим слід зазначити наступне.

Вирішуючи спір у даній справі та задовольняючи позов, суд встановив, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправно відмовив позивачу в перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи з 01.01.1992 по 31.12.1997. Судом зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997.

Отже, предметом розгляду даної справи судом були правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку із зверненням позивача про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться серед іншого, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Таким чином, з метою відновлення порушених прав позивача, зарахування до трудового стажу позивача періоду безпосередньої роботи, що вказані у рішенні суду та перерахунок пенсії слід здійснити з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 255 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення від 10.06.2019 в адміністративній справі №1.380.2019.002268 задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 в справі №1.380.2019.002268 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09.02.2007 №10, виданою відкритим акціонерним товариством Галлак, - з першого числа місяця, в якому ОСОБА_1 звернувся за перерахунком пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.