Справа № 280/2279/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2279/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі № 280/2279/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року по справі № 280/2279/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу № 280/2279/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 31 жовтня 2019 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання, надіслане засобами поштового зв`язку 17.10.2019, в якому заявник просить забезпечити участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Клопотання обґрунтоване тим, що уповноважений представник Управління не має змоги прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, у зв`язку зі складною ситуацією з фінансуванням та призначенням справи до розгляду о 10:00 год.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк