Справа № 500/1959/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1959/19

22 жовтня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 306877,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі, також, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідача, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у розмірі 306877,25 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. У зв`язку із достроковим розірванням контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України у ОСОБА_1 виник обов`язок відшкодування витрат на його утримання у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відповідачем у добровільному порядку вказані витрати відшкодовано не було, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

Від відповідача на адресу суду 18.09.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (аркуші справи 61-64) та від представника відповідача 03.10.2019 надійшли заперечення на відзив (аркуші справи 88-90). В обґрунтування зазначено, що наказ №115 від 11.05.2018 тимчасово виконуючого обов`язки начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного полковника Семака В.А. винесений безпідставно, оскільки, чинність контракту припинена 11.05.2018 і підписана самим начальником Національної академії, однак, полковник Семак В.А. перебував у той день на лікуванні, тому не міг підписати зазначені документи. Звернув увагу суду на неправильність зробленого позивачем розрахунку після закінчення строку строкової служби, а також на те, що звільнення відповідача за систематичне невиконання умов контракту не підтверджується відповідними доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у позовній заяві та відповіді на відзив (надійшли на адресу суду 26.09.2019; аркуші справи 68-73). Крім цього, заявив клопотання про продовження слухання справи у письмовому провадженні за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача повторно в судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на розписках (аркуші справи 57, 85).

Ухвалою суду від 21.10.2019, постановленою без виходу в нарадчу кімнату, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі п.2 ч.3 ст.205 КАС України вирішено продовжити розгляд справи за відсутності відповідача (представника відповідача).

Також задоволено клопотання представника позивача, долучено додаткові докази по справі та ухвалено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №23-КС від 28.07.2015 (по особовому складу) ОСОБА_1 було зараховано для потреб Збройних Сил України на перший курс навчання до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (аркуш справи 14).

Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №202 від 27.08.2015 (по стройовій частині) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення, на котлове забезпечення - зі сніданку 28.08.2015 (аркуш справи 15).

27 серпня 2015 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, відповідно до якого відповідач зобов`язувався сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів та відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому закладі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість (аркуш справи 16).

Курсантом ОСОБА_1 подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у зв`язку із небажанням продовжувати навчання та зобов`язання ним відшкодувати витрати на утримання у закладі вищої освіти (аркуш справи 17).

В поданому рапорті Гладкий В.С. зазначив, про своє ознайомлення з обов`язком відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, та зобов`язався їх відшкодувати.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Семака В.А. (по особовому складу) №44-КС від 11.05.2018 із солдатом ОСОБА_1 : розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу через небажання продовжувати навчання; відраховано останнього з числа курсантів у зв`язку із розірванням контракту; звільнено з військової служби у запас за пунктом "и" частини шостої з урахуванням вимог частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (аркуш справи 18).

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) №1115 від 11.05.2018 солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та знято з усіх видів забезпечення, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії у сумі 308416,66 грн (аркуш справи 19).

11 травня 2018 Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було складено та вручено ОСОБА_1 довідку-розрахунок №1104 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Національній академії, в сумі 308416,66 грн, що підтверджується особистим підписом відповідача (аркуш справи 20).

Згідно з даною довідкою-розрахунком до витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного належать:

грошове забезпечення 231575,57 грн;

продовольче забезпечення 52625,40 грн;

медичне забезпечення 405,60 грн;

спожиті комунальні послуги та енергоносії 23810,09 грн.

Оскільки відповідачем не відшкодовані витрати на утримання особи у закладі вищої освіти у добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Положеннями статті 13 Закону України від 06.12.1991 №1934-XII «Про Збройні Сили України» визначено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Як визначено пунктами 1.5, 1.7 Положення про вищі військові навчальні заклади, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.05.2015 № 240, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.06.2015 за № 706/27151, до вищих військових навчальних закладів належать: військові університети, військові академії, військові інститути, військові коледжі. Вищі військові навчальні заклади входять до структури Збройних Сил України, які перебувають у підпорядкуванні Міністерства оборони України.

Згідно з частиною шостою статті 2 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон №2232-XII) одним із видів військової служби є військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону №2232-XII підготовка громадян України для проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу проводиться у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів. У них здійснюється навчання курсантів, слухачів, студентів, ад`юнктів і докторантів. Підготовка громадян України, прийнятих на військову службу за контрактом, може здійснюватися у вищих військових навчальних закладах, навчальних частинах (центрах), військових частинах шляхом навчання на спеціальних курсах підготовки. Порядок та умови направлення, проходження військової служби громадянами України під час такої підготовки визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Громадяни України, які в установленому порядку зараховані до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів для здобуття певних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів і не мають звань офіцерського складу, вважаються курсантами, а ті, що мають такі звання, - слухачами (частина четверта статті 25 цього Закону).

З громадянами України - курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладається контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону. Контракт про проходження військової служби на посадах осіб сержантського і старшинського або офіцерського складу після закінчення навчання укладається між громадянином та державою, від імені якої виступає уповноважений орган військового управління Збройних Сил України або іншого військового формування, для потреб якого він проходить підготовку, на строк, передбачений абзацами третім і шостим частини другої статті 23 цього Закону (частина п`ята статті 25 Закону №2232-XII).

Таким чином, навчаючись у вищому військовому навчальному закладі Міноборони, особа проходить військову службу, що в розумінні пункту 17 частини першої статті 4 КАС України є публічною службою.

Частиною десятою статті 25 Закону №2232-XII обумовлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів «д», «е», «є», «з», «и» пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок №964). Цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).

Пунктами 3, 4, 8 Порядку №964 визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних із: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

На виконання пункту 3 Порядку №964 спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 затверджено Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.07.2007 за N863/14130), яким врегульовано механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, у тому числі у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання.

Відповідно до пункту 2.3 Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, у разі дострокового розірвання контракту відповідні служби (підрозділи) забезпечення навчального процесу здійснюють остаточний розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення, складають довідки-розрахунки та подають їх до кадрового підрозділу вищого навчального закладу. Період навчання, за який здійснюється відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, визначається з дня зарахування по день виключення курсанта зі списків особового складу вищого навчального закладу.

Відповідно до п.5 Порядку №964, витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад - за весь період навчання.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 27.08.2015, курсант ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Про визнання такого обов`язку відповідачем свідчить укладений Контракт та його рапорт про відрахування з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у зв`язку із небажанням продовжувати навчання, в якому останній зобов`язувався всі витрати відшкодувати (аркуші справи 16, 17).

Згідно з довідкою-розрахунком Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №1104 від 11.05.2018 витрати на утримання відповідача у формі грошового забезпечення становлять 308416,66 грн. (аркуш справи 20).

Щодо незаконності, на думку відповідача, розрахунку витрат на утримання ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

Відповідач посилається що позивач невірно застосував п.6 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964.

Однак, відповідач вислужив встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад, про що також вказано ним у відзиві на позов.

У зв`язку з цим, в даному випадку слід застосовувати п.5 даного Порядку №964, відповідно до якого, витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад - за весь період навчання.

Також, суд оцінює критично та не приймає до уваги наведені відповідачем у відзиві твердження, що наказ від 11.05.2018 №115 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу є протиправним.

Слід зазначити те, що відповідач не надав суду доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку ні наказу №44-КС від 11.05.2018, ні наказу №115 від 11.05.2018.

Крім цього, вказані накази підписані не начальником Ткачуком П.П. (який перебував на лікарняному), а Семаком В.А. - тимчасово виконуючим обов`язки начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, відповідно до наданих повноважень, - наказ №114 від 10.05.2018 (аркуш справи 94).

Що стосується посилання відповідача на те, що начальником академії Ткачуком П.П. перебуваючи на лікарняному у пункті 9 Контракту відповідача від 28.08.2015 було зроблено запис про припинення контракту з 11 травня 2018 року через небажання продовжувати навчання із подальшим виключенням зі списків особового складу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з вказаного Контракту (аркуш справи 16) запис в пункті 9 про припинення чинності Контракту було здійснено на підставі наказу №115 від 11.05.2018 та, відповідно, після його винесення. Сам запис не містить дати його вчинення, а лише вказує на те, що Контракт з ОСОБА_1 припинено з 11 травня 2018 року.

Також слід зазначити, що сам Контракт розірвано на підставі наказу №44-КС від 11.05.2018 у зв`язку з небажанням відповідача продовжувати навчання, тобто, недотриманням ОСОБА_1 умов його виконання визначених пунктом 1 Контракту, а саме, проходити військову службу (навчання) протягом строку Контракту (аркуш справи 16).

На виконання вказаного, був прийнятий наступний наказ №115 від 11.05.2018 про виключення відповідача зі списків особового складу. Жоден з вказаних наказів не скасований у встановленому порядку.

Таким чином, дата здійснення вказаного запису в Контракті (коли саме відбулось заповнення цього пункту) сама по собі не має жодного юридичного значення при вирішенні даної справи, оскільки є лише інформаційним наповненням пункту 9 Контракту, щодо підстав його припинення.

Крім цього, як встановлено судом з довідки начальника медичної служби навчального закладу, Ткачук П.П. знаходився на лікуванні з 10.05 по 12.05.2018, однак, форма та вид захворювання дозволяли йому відвідувати навчальний заклад.

Також, вирішуючи даний спір суд також звертає увагу, що курсанти, які навчаються у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного перебувають на повному державному забезпечені. Кошти, які витрачаються на їх навчання є державними (бюджетними).

Згідно із пунктами 3.9-3.11 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністра оборони України №490 від 24.12.1997, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.02.1998 №89/2529 (далі - Інструкція №490):

Відрахування курсантів із вищих військових навчальних закладів у зв`язку із розірванням контракту зумовлюється недотриманням умов його виконання однією із сторін.

В даному випадку, недотриманням ОСОБА_1 умов його виконання визначених пунктом 1 Контракту, в тому числі, - проходити військову службу (навчання) протягом строку Контракту.

З метою запобігання необ`єктивності в розгляді питань, відрахуванню кожного курсанта (слухача) повинна передувати особиста бесіда керівників ВВНЗ та факультету. І тільки тоді, коли ця робота не дала позитивних результатів, приймається рішення про відрахування курсанта (слухача).

При вирішенні питання про відрахування курсантів (слухачів) кожен випадок відрахування (крім відрахування за станом здоров`я, сімейними обставинами, звинувачувальним вироком суду) обов`язково розглядається на вченій раді ВВНЗ. Готують всі необхідні документи і матеріали для розгляду на засіданні вченої ради начальники відповідних факультетів.

Як встановлено судом, 30.03.2018 із відповідачем проведено бесіду, в якій солдат ОСОБА_1 особисто зазначив про небажання продовжувати службу, що засвідчив особистим підписом (аркуш справи 74).

Відповідно до витягу з протоколу №13 засідання Вченої ради факультету бойового застосування військ від 25.03.2018 ухвалено клопотати перед командуванням Національної академії сухопутних військ про відрахування солдата ОСОБА_1 у зв`язку із небажанням продовжувати навчання.

Також, відповідач у відзиві стверджує, що відповідно до п.3.2 Інструкції №490 відрахування з вищого військового навчального закладу через небажання продовжувати навчання застосовується лише для курсантів перших курсів, а відповідач навчався на третьому курсі.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до того ж п.3.2 Інструкції №490 однією з підстав для відрахування курсанта будь якого курсу з вищого військового навчального закладу також є - розірвання контракту.

Відрахування курсантів із вищих військових навчальних закладів у зв`язку із розірванням контракту зумовлюється недотриманням умов його виконання однією із сторін. (п.3.9 Інструкції №490)

В даному випадку, ОСОБА_1 відмовився виконувати умови Контракту вказані у пункті 1 Контракту, в тому числі, - проходити військову службу (навчання) протягом строку Контракту.

Як вже встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Семака В.А. (по особовому складу) №44-КС від 11.05.2018 із солдатом ОСОБА_1 (аркуш справи 18):

- розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу - через небажання продовжувати навчання;

- відраховано останнього з числа курсантів - у зв`язку із розірванням контракту;

- звільнено з військової служби у запас за пунктом "и" частини шостої з урахуванням вимог частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (в редакції Закону на час винесення наказу 11.05.2018) - у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розірвання контракту з відповідачем та відрахування останнього з числа курсантів здійснено позивачем в порядку, в межах та у спосіб встановлений чинним законодавством.

Відповідач у відзиві також вказує, що звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту є протиправним, оскільки в даному випадку відсутня систематичність (двічі і більше).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідач у рапорті заявив про небажання продовжувати службу взагалі, чим відмовився виконувати всі умови укладеного ним контракту, що є більш обтяжливим ніж систематичне невиконанням його певних умов.

Крім цього, іншої норми, яка б регулювала питання звільнення особи з військової служби у запас у зв`язку з невиконанням умов контракту Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" (в редакції чинній на той час) не містив.

Таким чином, суд вважає правомірним звільнення відповідача з військової служби у запас за пунктом "и" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (в редакції чинній на той час).

Частинами першою, другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позивачем доведена правомірність та обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, натомість відповідач, через небажання якого продовжувати навчання було достроково розірвано контракт, добровільно не відшкодував документально підтверджені витрати, пов`язані з його утриманням в навчальному закладі у сумі 308416,66 грн.

Отже, позов належить задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь Національної академії витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 308416,66 грн.

Згідно із частиною другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням цих положень витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у закладі вищої освіти - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у розмірі 306877,25 грн (триста шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного; 79012, Львівська область, місто Львів, вулиця Героїв Майдану, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 08410370;

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.