Справа № 566/1208/19
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року смт.Млинів Рівненська обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Грановській М.Ю.

за участю : позивача та його представника адвоката Матушевського Р.М.,

представника відповідача Грицюка С.О.

представника служби у справах дітей Млинівської РДА Деркач Б.А.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Млинівської РДА про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії-,

встановив:

30 серпня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Млинівської РДА про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Млинівського районного суду від 03.09.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 23.10.2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи до Рівненського окружного адміністративного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Представник позивача адвокат Матушевський Р.М. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки суд, в ухвалі про відкриття провадження зазначив, що позовна заява підсудна Млинівському районному суду, справу повинен розглядати даний суд. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Позивач послався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Млинівської РДА Деркач Б.А. послалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За приписом п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 була прийнята Млинівським районним судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити вищевказану справу для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.19, 29,30,241,243,248,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 566/1208/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Млинівської РДА про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд.

Суддя П.В.Феськов