Справа № 340/1829/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1829/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн-Продакшн" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 38 572 256,33 грн..

В обґрунтування позовних вимог вказав, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 38 572 256,33 грн., в тому числі з податку на додану вартість 19 499 230,13 грн., з податку на прибуток приватних підприємств 19 073 026,20 грн., який просить суд стягнути на користь державного бюджету.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

З поданого до суду відзиву на позовну заяву представник відповідача посилався на те, що позивач у відповідності до ст.95 Податкового кодексу України не набув права на звернення до суду з даним позовом. Крім того, позивачем не надано доказів надсилання товариству податкової вимоги (а.с.96-97).

Дослідивши наявні в справі документи та матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

З поданих суду документів встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 38 572 256,33 грн., який складається з:

1) податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 19 499 230,13 грн., який виник:

- 16.05.2017 р. в результаті поновлення в інтегрованій картці платника ПДВ основного платежу та штрафних санкцій в сумі 6 447 588 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 28.03.2014 р. згідно рішення суду № П/811/1715/14 від 01.02.2017 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 12.03.2014 р. №56/1 1-23-22-06/36390340;

- 16.05.2017 р. в сумі 1 043 891,85 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2. ст.129 ПКУ) на Акт від 12.03.2014 р. №56/11-23-22-06/36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 28.03.2014 р. за період з 12.03.2014 р. по 28.03.2014 р. (рішення суду №П/811/1715/14 від 01.02.2017 р. про підтвердження донарахованих сум);

- 10.08.2018 р. в результаті поновлення основного платежу та штрафних санкцій в сумі 2 379 796,50 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 13.06.2017 р. згідно рішення суду №П/811/1468/17 від 12.07.2018 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 22.05.2017 р. №49/28-10-46-12-36390340;

- 10.08.2018 р. в сумі 1 068 419,45 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на Акт від 22.05.2017 р. №49/28-10-46-12-36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 13.06.2017 р. за період з 22.05.2017 р. по 13.06.2017 р. (рішення суду №П/811/1468/17 від 12.07.2018 р. про підтвердження донарахованих сум);

- 15.11.2018 р. в результаті поновлення основного платежу та штрафних санкцій в сумі 6 126 757,50 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 21.08.2017 р. згідно рішення суду №П/811/2097/17 від 26.03.2018 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 04.08.2017 р. №87/28-10-46-12-36390340;

- 15.11.2018 р. в сумі 2 432 776,83 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на Акт від 04.08.2017 р. №87/28-10-46-12-36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 21.08.2017 р. за період з 04.08.2017 р. по 21.08.2017 р. (рішення суду № П/811/2097/17 від 26.03.2018р. про підтвердження донарахованих сум);

2) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 19 073 026,20 грн., який виник:

- 16.05.2017 р. в результаті поновлення основного платежу та штрафних санкцій в сумі 6 331 293,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 28.03.2014 р. згідно рішення суду №П/811/1715/14 від 01.02.2017 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 12.03.2014 р. №56/11-23-22-06/36390340.

Частково погашено в сумі 12 105,11 грн..

Залишок податкового боргу 6 319 187,89 грн.;

- 16.05.2017 р. в сумі 963 327,91 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на Акт від 12.03.2014 р. №56/11-23-22-06/36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 28.03.2014 р. за період з 12.03.2014 р. по 28.03.2014 р. (рішення суду №П/81 1/1715/14 від 01.02.2017 р. про підтвердження донарахованих сум);

- 10.08.2018 р. в результаті поновлення основного платежу та штрафних санкцій в сумі 2 608 863,75 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 13.06.2017 р. згідно рішення суду №П/811/1468/17 від 12.07.2018 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 22.05.2017 р. №49/28-10-46-12-36390340;

- 10.08.2018р. в сумі 1 304 266,68 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на Акт від 22.05.2017 р. №49/28-10-46-12-36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 13.06.2017 р. за період з 22.05.2017р. по 13.06.2017 р. (рішення суду №П/811/1468/17 від 12.07.2018 р. про підтвердження донарахованих сум);

- 15.11.2018 р. в результаті поновлення основного платежу в сумі 5 092 673,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № від 16.11.2017 р. згідно рішення суду №П/811/2097/17 від 26.03.2018 р. про підтвердження донарахованих сум за актом перевірки від 04.08.2017 р. №87/28-10-46-12-36390340;

- 15.11.2018 р. в сумі 2 784 706,97 грн. згідно нарахування пені (у відповідності до п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) на Акт від 04.08.2017 р. №87/28-10-46-12-36390340 по дату прийняття податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 16.11.2017 р. за період з 04.08.2017 р. по 16.11.2017 р. (рішення суду № П/811/2097/17 від 26.03.2018 р. про підтвердження донарахованих сум) (а.с.9-13, 56, 123-129, 130-135, 136-139).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

18.05.2017 р. податковим органом сформовано податкову вимогу № 1117-46 на загальну суму 14 773 995,65 грн., яку відповідач отримав 25.05.2017 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду не надано.

Згідно до вимог ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Відтак, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що суду не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості, яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судом на встановлено таких витрат суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 2, 241, 243-249 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (код за ) на користь державного бюджету України заборгованість в загальній сумі 38 572 256 (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 33 коп., в тому числі:

- з податку на додану вартість 19 499 230 (дев`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять) грн. 13 коп. на рахунок: № 1002, одержувач: УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк: Казначейство України, МФО: 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств 19 073 026 (дев`ятнадцять мільйонів сімдесят три тисячі двадцять шість) грн. 20 коп. на рахунок: №1002, одержувач: УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк: Казначейство України, МФО: 899998, з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (код за ).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України, та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Відповідно до вимог п.п.15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько