Справа № 460/2416/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2416/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі №460/2416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-59 від 12.09.2019 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 8330,98 грн. та про зобов`язання здійснити коригування особового рахунку позивача шляхом виключення з особового рахунку платника податків недоїмки з єдиного внеску на загальну суму 8330,98 грн., з яких 1128,86 грн. - штрафи та 7202,12 грн. пеня. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження 24.10.2019 без виклику сторін.
21.10.2019 від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.
Вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-59 від 12.09.2019 ОСОБА_1 повідомлено про те, що станом на 31.07.2019 сума його боргу складає 8330,98 грн., у тому числі: 1128,86 грн. штраф, нарахований за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 7202,12 грн. пеня, нарахована за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Рішенням Головного управління ДПС у Рівненській області від 20.09.2019 №000003/17-00-53-05/ до ОСОБА_1 за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування застосовано штраф у розмірі 564,43 грн. та пеню у розмірі 3601,06 грн. Однак вказане рішення перебуває у процесі узгодження, а тому наразі не відображено у інтегрованій картці платника податку - ОСОБА_1 .

За правилами пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (пункт 60.2).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (пункт 60.3.).

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу (пункт 60.4.).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (пункт 60.5.).

Як свідчать дані інтегрованих облікових карток платника податків позивача у справі, 20.09.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області виключило з обліку позивача недоїмку зі сплати штрафу нарахованого за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по рішенню № від 21.11.2018 в сумі 1128,86 грн. (564,43 грн. х 2) та зі сплати пені нарахованої за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по рішенню № від 21.11.2018 в сумі 7202,12 грн. (3601,06 грн. х 2 ). Підставою для вказаних дій визначено рішення керівника ОДФС про скасування рішення №116/17-00-53-05 від 18.09.2019.

Таким чином на день розгляду справи судом, вимога №Ф-59 від 12.09.2019 вважається відкликаною, а зазначена у ній сума боргу - погашеною шляхом її виключення органом стягнення з обліку.

За приписами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування вимоги №Ф-59 від 12.09.2019 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 8330,98 грн. та без зобов`язання здійснити коригування особового рахунку позивача шляхом виключення з особового рахунку платника податків недоїмки з єдиного внеску на загальну суму 8330,98 грн.

Що стосується рішенням Головного управління ДПС у Рівненській області від 20.09.2019 №000003/17-00-53-05/ НОМЕР_1 , то його законність не може перевірятись в межах даної справи, як і облік за таким рішенням недоїмки, якщо така виникне в майбутньому.

Відтак, заява Головного управління ДФС у Рівненській області про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, а доказів понесення інших судових витрат не продано, підстав для розподілу немає.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/2416/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-59 від 12.09.2019 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 8330,98 грн. та про зобов`язання здійснити коригування особового рахунку позивача шляхом виключення з особового рахунку платника податків недоїмки з єдиного внеску на загальну суму 8330,98 грн.,- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 24 жовтня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.