Справа № 520/4788/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

21 жовтня 2019 р. № 520/4788/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область,62351, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування вимоги та рішення,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило суд скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року № Ю-00000 (31307 ти Рішення № 7 про застосування штрафних санкцій за до нарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 05.02.2019 року, які складені на підставі акту документальної перевірки піл 10.01.2019 року № 68/20-40-13-07-07/08680945, які складені головним управлінням ДФС Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року позовні вимоги задоволено, вирішено скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року № Ю-7 та Рішення № 7 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого спиши о внеску від 05.02.2019 року, які складені на підставі акту документальної перевірки піл 10.01.2019 року № 68/20-40-13-07-07/08680945, які складені головним управлінням ДФС Харківській області; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область, 62351, ) сплачений судовий збір в сумі 5088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 53 коп.

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №520/4788/19 та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 14000,00 грн.

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вказані витрати на правову допомогу підтверджено документами, наявними в матеріалах даної справи: Договором № 2/ПД/Г-2/17 від 02.04.2019 року; Рахунком-фактурою № 1 від 02.04.2019 року; платіжним дорученням № 2354 від 23.05.2019р. про сплату послуг за Договором № 2/ПД/Г-2/17 від 02.04.2019 року; Детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 02.10.2019 року, Актом про надання послуг (приймання - виконаних робіт) від 02.10.2019 року та актом приймання передавання документів.

Також суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката підтверджено належними та допустимими доказами, але враховуючи складність справи та у зв`язку із задоволенням позовної заяви ТОВ «Гофролайн» у повному обсязі, вказані витрати підлягають стягненню частково в сумі 5000 грн. на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область,62351, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування вимоги та рішення.

Стягнути на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область,62351, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.