Справа № 824/1250/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

24 жовтня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1250/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш" до третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Кіріяка Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування звіту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш" (далі - позивач) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна визначення ринкової вартості виділеної в натурі частки нежитлових будівель, що становить 82/100 частин та включає в себе : нежилі приміщення виробничі будівлі літ.А загальною площею 1193,40 кв.м, а саме : приміщення на І поверсі 1-33 пл. 17,10 кв.м.; 1-34 пл. 5,90 кв.м.; приміщення на ІІ поверсі 2-1 пл. 39,20 кв.м.; приміщення на ІІІ поверсі з 3-1 по 3-23 пл. 571,8 кв.м.; приміщення на ІV поверсі з 4-1 по 4-29 пл. 559,4 кв.м.; з місцем розташування по АДРЕСА_1 , від 01.10.2019 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на замовлення третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в рамках зведеного виконавчого провадження №59874592 по стягненню заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш".

Пунктом 2 прохальної частини позову, позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення передачі третьому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на реалізацію нежилих приміщень виробничої будівлі літ. А загальною площею 1193,40 кв.м, а саме : приміщення на І поверсі 1-33 пл. 17,10 кв.м.; 1-34 пл. 5,90 кв.м.; приміщення на ІІ поверсі 2-1 пл. 39,20 кв.м.; приміщення на ІІІ поверсі з 3-1 по 3-23 пл. 571,8 кв.м.; приміщення на ІV поверсі з 4-1 по 4-29 пл. 559,4 кв.м.; що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать товариству з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Приписами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України визначено види забезпечення позову, такі як: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Приписами ст.152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено з поданих матеріалів, позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено заяву про забезпечення позову шляхом зупиненням передачі третьому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на реалізацію нежилих приміщень виробничої будівлі літ. А загальною площею 1193,40 кв.м, а саме : приміщення на І поверсі 1-33 пл. 17,10 кв.м.; 1-34 пл. 5,90 кв.м.; приміщення на ІІ поверсі 2-1 пл. 39,20 кв.м.; приміщення на ІІІ поверсі з 3-1 по 3-23 пл. 571,8 кв.м.; приміщення на ІV поверсі з 4-1 по 4-29 пл. 559,4 кв.м.; що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать товариству з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш.

Мотиви забезпечення такого позову обґрунтовані по тексту позовної заяви.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що заява про забезпечення адміністративного позову має бути подана позивачем визначеної Кодексом форми і змісту.

Крім того, така заява має бути обґрунтованою і підтвердженою належними доказами.

Суд зауважує, що позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову та не надано достатніх доказів на підтвердження мотивів наявності очевидної небезпеки у разі невжиття заходів забезпечення позову судом.

Окрім того, позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс - Енергомаш" без розгляду заяву про забезпечення позову.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич