Справа № 826/2399/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/2399/18

адміністративне провадження №К/9901/28579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/2399/18 за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" звернулося з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило: скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 2 від 02.02.2018 р. №2; скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 545/1 від 13.12.2017 р. №545/1.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" 16.10.2019 направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати вказане рішення та залишити без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018.

Також, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Разом з тим встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/2399/18 за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про скасування рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2399/18 за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду