Справа № 723/2591/19
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 723/2591/19

23 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Білан П.М. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Білан П.М. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом оскарження у даній справі є дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначено ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржене рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області проголошено 18.09.2019 року. Згідно штампу Сторожинецького районного суду Чернівецької області апеляційну скаргу на оскаржене рішення відповідач подав 11.10.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Поряд з цим, в порушення ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується 27.08.2019 року, при цьому рішення ухвалено 18.09.2019 року. Крім того, апеляційна скарга датована 19.10.2019 року, натомість, згідно штампу суду першої інстанції подана апеляційна скарга 11.10.2019 року.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, суд апляційної інстанції позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою та вирішити питання щодо поновлення такого строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Білан П.М. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.