Справа № 448/1446/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10967/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Довгополова О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 представник позивача звернувся до суду із позовом про продовження строку затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням представник громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 Адвокат Едієв Тухан Аліханович подав апеляційну скаргу.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 за участі відповідача - громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 та його представника адвоката Самолюка В.В., перекладача Лисенко В.Г. позовні вимоги задоволено.

26.09.2019 представник відповідача громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 адвокат Самолюк В.В., який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги від 18.09.2019 б/н, ордеру Серія РН-699 №283 подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 - залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частина 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 через свого представника Самолюка В.В. подав апеляційну скаргу, яка розглянута апеляційним судом та прийнято рішення, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 Адвоката Едієва Тухана Аліхановича на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі № 448/1446/19 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

О.М. Довгополов