Справа № 520/6629/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. №520/6629/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 15 жовтня 2019 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 31.05.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 31.05.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" задоволено. Скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 31.05.2019 та податкову накладну № 6 від 31.05.2019, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд". Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" (вул. Велика Панасівська, буд. 67, м. Харків, 61052, код 41442966) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код 39292197). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" (вул. Велика Панасівська, буд. 67, м. Харків, 61052, код 41442966) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код 39599198).

Поряд із тим, при виготовленні повного тексту судового рішення судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019 судом допущено описку у другому та третьому абзаці та зазначено: "Скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.", хоча правильним є: "Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних."

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019, виклавши другий та третій абзац у наступній редакції: "Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019, виклавши другий та третій абзац у наступній редакції:

"Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1197655/41442966 від 19.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1199206/41442966 від 20.06.2019 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних