Справа № 160/8303/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа № 160/8303/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 17 липня 2019 року № Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме, позивача було зобов`язано надати належним чином завірені копії доказів, які додані до адміністративного позову із зазначенням дати їх завірення, відповідно до кількості сторін та копії позовної заяви із уточненими позовними вимогами, відповідно до кількості сторін.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. отримано посадовою особою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» 30.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 22.10.2019 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 02.09.2019 р., не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна