Справа № 2-а-315/11
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/11
Провадження № 6-а/680/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому району, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2011 року №2-а-315/11 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 17 червня 2010 року та зобов`язано відповідача нарахувати і виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є її чоловіком та спадкоємцем і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

У зв`язку зі смертю спадкодавця в Управлінні ДКСУ кошти отримати не може, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду пояснення в яких зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 червня 2011 року №2-а-315/11 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 17 червня 2010 року та зобов`язано відповідача нарахувати і виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 11 грудня 2018 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, суд змінює сторону виконавчого провадження, яка вибула з правовідносин її правонаступником, особою яка набула прав та обов`язків попередника. Окрім того, для заміни сторони виконавчого провадження перед до суду необхідно надати докази переходу прав та обов`язків до правонаступника.

На підтвердження правонаступництва прав та обов`язків від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 він надав копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04 серпня 1964 року виданого Отроківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, проте даний документ підтверджує лише факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про відсутність доказів про правонаступництво ОСОБА_1 прав та обов`язків ОСОБА_2 після її смерті..

Беручи до уваги досліджені докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина