Справа № 357/14304/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква,залі суду №5, заяву Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поворот виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017р. у справі № 357/14304/16-а позов ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково, та визнано незаконними і скасовано рішення сесії Фурсівської сіслької ради «Про дострокове припинення повноважень заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради» від 29.11.2016 року №13-252, поновлено позивача на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради, а також стягнуто з Фурсівської сільської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 43 760 грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року у справі № 357/14304/16-а скасовано, в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю. Оскільки на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2019року ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради, та виплачено заробітну плату за квітень-травень 2017 року в розмірі 5 730,35 грн., заявник просить суд здійснити поворот виконання вказаного рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського р-ну безпідставно отриманої заробітної плати в розмірі 5730грн.35коп.

Заявник в судове засідання не направив свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви не з`явилась.Згідно ст.380 КАС України, неявка стягувача та боржника в судове засідання на розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду.

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017р. у справі № 357/14304/16-а позов ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково, та визнано незаконними і скасовано рішення сесії Фурсівської сіслької ради «Про дострокове припинення повноважень заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради» від 29.11.2016 року №13-252, поновлено позивача на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради, а також стягнуто з Фурсівської сільської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 43 760 грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року у справі № 357/14304/16-а скасовано, в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення суду від 31.03.2017року ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Фурсівської сільської ради, та виплачено заробітну плату за квітень, травень місяць 2017 року в розмірі 5 730,35 грн. На підтвердження факту виплати ОСОБА_1 заробітної плати за квітень-травень 2017року в розмірі 5730,35грн. заявником надано довідку Фурсівської сільської ради про середньомісячну заробітну плату. (а.с.174)

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019року - прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнано нечинними постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017року, та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017року, та закрито провадження у справі № 357/14304/16-а.

Згідно п.1 ч.1, ст.380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.7,9 ст.380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду наведеного, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про здійснення повороту виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017 року підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 380 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017 року у справі № 357/14304/16-а 2-а/357/77/17, шляхом стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (р/р 9075, код 04363225, ГУДКСУ в Київській області,МФО 821018) безпідставно стягнуту заробітну плату в розмірі 5730грн.35коп.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола