Справа № 826/2492/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2492/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в рішенні суду від 14.03.2019 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі також - суд) з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.03.2019, суддя Аблов Є.В., адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) щодо не включення до грошового забезпечення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щомісячної додаткової грошової винагороди. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди на підставі Довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по 22 вересня 2017 року, з якого було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №248/3/8/1089д від 07 жовтня 2017 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивачем на адресу суду подано заяву від 28.08.2019 про виправлення технічної описки, шляхом зазначення вірної дати довідки в пункті 3 резолютивній частини рішення.

Розпорядженням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2019 №1174 «Щодо повторного призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» та у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначену заяву передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/2492/18 передано для розгляду судді Смолію І.В.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне внести виправлення резолютивну частину рішення суду, а саме, в пункт 3 замість помилкової дати довідки « 07 жовтня 2017 року» зазначити вірну « 17 жовтня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення суду від 14.03.2019.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в резолютивній рішенні суду від 14.03.2019 та зазначити в пункті 3 резолютивної частини рішення суду вірну дату довідки: « 17 жовтня 2017 року» замість помилкової « 07 жовтня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій