overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12188/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/546/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши позивача, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. на належного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Львові.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Львові.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 346/4595/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4595/19
Провадження № 2-а/346/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило клопотання про залучення інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишина Ю.В. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як останнім прийнята оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення

Згідно вимог ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те,що прийняте судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишина Ю.В., який не є стороною у справі, то суд вважає, доцільним подане клопотання задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49 ч.2, 51,229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишина Юрія Васильовича (м. Коломия вул. Шевченка, 11 а ).

Відкласти підготовче засідання на 09:45 год. 14.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 357/9194/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9194/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" жовтня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції, інспектора СРПП Білоцерківського ВП старшого лейтенанта Олексієнко Дениса про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

12.08.2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, який було зареєстровано судом 16.08.2019 року, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 074202 від 30.06.2019 року.

Ухвалою судді від 21.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивачу про необхідність виправити недоліки в строк, який не буде перевищувати десяти днів з дня отримання її копії, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

21.08.2019 року відповідно до супровідного листа вказану ухвалу відправлено позивачу, для виконання.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 11.09.2019 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви на день винесення даної не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач на день винесення вказаної ухвали недоліки не усунув, вважаю за необхідне на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248, 293, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції, інспектора СРПП Білоцерківського ВП старшого лейтенанта Олексієнко Дениса про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами, без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель
Справа № 357/11384/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до патрульного поліції СРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Новосельського Олександра Вадимовича (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3-а, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 358158 від 27.09.2019 р., винесену патрульним поліції СРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Новосельським О.В. по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2019 року о 12:00 год.

в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 23.10.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 358/1358/16-а
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1358/16-а Провадження № 2-ар/358/1/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

10 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 06 січня 2017 року.

Дана адміністративна справа була розподілена судді Корбуту В.М.

Ухвалою судді Богуславського районного суду від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Корбута В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року після задоволення заяви про відвід судді Корбута В.М., справу передано для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи, державного виконавця роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про роз`яснення судового рішення до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року з 08 год. 00 хв., в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 367/8428/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8428/16-а
Провадження №2-ар/367/2/17
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 27 січня 2017 року та додаткову заяву про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судові засідання заявник не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав суду письмову заяву від 24.05.2018 року № 13547, в якій просить його заяву від 20.04.2017 року та додаткову заяву від 26.04.2018 року про роз`яснення судового рішення «Постанови від 20.01.2017 року» не розглядати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та виходячи із положень ст. 240 КАС України, вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду в зв`язку із заявою позивача.

Керуючись ст. 240, 254 КАС України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 27 січня 2017 року та додаткову заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 367/4618/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4618/17
Провадження № 2-а/367/56/2019
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.10.2019 року № 103 справу № 367/4618/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року справу № 367/4618/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 22.11.2019 року на 12-45 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/3836/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3836/17
Провадження № 2-а/367/132/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії.

23.10.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, в якій він просить замінити відповідача по справі Ірпінське об`єднане управління ПФУ Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. Оскільки, згідно постанови КМ України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з переходом до останнього усіх прав та обов`язків реорганізованого територіального управління.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуюче вищевикладене заява позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 173, 229 КАС України, суд-

ухвалив:

Допустити заміну відповідача Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 369/13777/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/405/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.10.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас