Справа № 826/11743/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/11743/17

адміністративне провадження №К/9901/28241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/11743/17 про залишення без задоволення заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" до Луганської об`єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Луганської об`єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Луганській області щодо нескладення висновку про повернення суми надмірно сплачених грошових коштів з земельного податку та зобов`язати Луганську об`єднану державну податкову інстанцію Головного управління ДФС у Луганській області підготувати та подати висновок про повернення надмірно сплачених коштів з земельного податку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Луганської об`єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Луганській області щодо нескладання висновку про повернення суми надмірно сплачених грошових коштів з земельного податку. В іншій частині позову відмовлено.

Позивачем додано до суду апеляційної інстанції заяву у якій просив переглянути в частині відмови у задоволенні позовних вимог постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року за виключними обставинами у зв`язку з прийняттям 05 червня 2019 року Першим сенатом Конституційного Суду України рішення № 3-р(І)/2019 у справі № 3-391/2018(6048/18).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" до Луганської об`єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

11 жовтня 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/11743/17 про залишення без задоволення заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

За правилами частини другої статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, вказаною нормою надано право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Разом з тим, права на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за виключними обставинами вказаними положеннями не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/11743/17 про залишення без задоволення заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" до Луганської об`єднаної державної податкової інстанції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко