Справа № 296/9815/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9815/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

04.10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №32-Ф від 16.08.2019 року, прийняту т.в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Мигдюком О.А.

Відповідно до ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначають найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, позивач звертаючись з вказаним позовом до Корольовського районного суду м.Житомир у позовній заяві зазначає, що позовна заява подається до Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. М.Бердичівська,23).

Крім того, всі наявні письмові клопотання (про поновлення терміну оскарження постанови, про звільнення від сплати судового збору) теж адресовані до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано додатків вказаних у позовній заяві, а саме копії скарги, копії відповіді УДАБК ЖИР та їх копій для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова