Справа № 300/998/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9957/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №300/998/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця ДФС подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 317, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 07 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 10.10.2019 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано недостатністю коштів на рахунках для сплати судового збору. Скаржник вказує, що звернувся з листом в ДФС України з проханням надати додаткове фінансування на сплату судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №300/998/19 задовольнити.

Продовжити Івано-Франківській митниці ДФС строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №300/998/19, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин