Справа № 461/7028/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7028/19
Провадження № 2-а/461/320/19
УХВАЛА

21.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок,1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича, третя особа Львівська міська рада про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради. Справу просить розглядати за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Зважаючи на те, що інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчук Ростислав Володимирович при винесенні оскаржуваної постанови виступав від імені Управління безпеки міста Львівської міської ради та виконував службові обов`язки, слід залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради.

Крім цього, з урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок,1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Надіслати відповідачу - Управління безпеки міста Львівської міської ради копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.163 та 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.