Справа № 826/11640/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/11640/18

адміністративне провадження №К/9901/28217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/11640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення № 383 Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14 червня 2018 року «Про продовження дозволу на розміщення зовнішньої реклами».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволено.

11.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/11640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду