Справа № 369/9235/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришка Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришка І.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

В ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року зазначено, що позивач вказує адресу відповідача - АДРЕСА_1 . Разом з тим, юридичною адресою Департаменту патрульної поліції відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3. Таким чином, позовна заява непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришком І.О.

Вбачається, що предметом оскарження є постанова, винесена суб`єктом владних повноважень - інспектором Гришком І.О.

Місцезнаходженням відповідача (інспектора) позивач зазначив: АДРЕСА_1

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

З ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року вбачається, що справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції.

Разом з тим, Департамент патрульної поліції не є стороною у справі.

Позов пред`явлений до окремого суб`єкта владних повноважень - інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришка І.О.

За таких обставин, у Солом`янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришка І.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Разом з тим, таке повернення не є спором про підсудність, у зв`язку з тим, що справа направлена до Солом`янського районного суду м. Києва помилково, оскільки Департамент патрульної поліції не є стороною у справі.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 243, 251 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Гришка Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: