Справа № 640/19390/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19390/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилась за період з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити заборгованість з пенсії, що утворилась за період з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Згідно з пунктом 5 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивач в позовній заяві зазначає, що йому невідомі причини невиплати пенсії за період з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року. Проте, доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з метою з"ясування причин невиплати та доказів на підтвердження обставин щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 позовні матеріали не містять, як не містять будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, як-то: виписку банку по картковим рахункам, довідку Пенсійного фонду України про нарахування/відсутність нарахування пенсії за спірний період.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що пенсійні виплати є єдиним джерелом доходів, проте через несплату пенсійної заборгованості, він не має можливості сплатити судовий збір. Проте доказів на підтвердження своєї позиції позивачем до клопотання не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору або належні докази на підтвердження відсутності доходу, крім пенсійних виплат, та скрутного матеріального становища.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 1 536,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та сплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн. або належних доказів на підтвердження неотримання доходу та скрутного матеріального становища.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева