Справа № 344/1479/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №344/1479/19

адміністративне провадження №К/9901/28244/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 27 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення №272-21 від 31 липня 2018 року «Про затвердження детального плану території для будівництва освітнього закладу в межах АДРЕСА_1 »,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 09 липня 2019 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, Івано-Франківською міською радою 15 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу відповідача, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак, відповідно до положень частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У тексті касаційної скарги скаржник вказує, що з огляду на подання ним касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, такий строк не є порушеним, а тому ним не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 329, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 27 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко