Справа № 820/1617/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

24.04.2018 р. № 820/1617/18

Харківський окружний адміністративний суд Зоркіна Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Тамазликар Л ОСОБА_1 Й ОСОБА_1

представника відповідача Рочняк Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ЛАН" (64632, с. Чернігівське, Лозівський район, вул. Господарська - 1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська,46) про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив

Позовні вимоги заявлені до ГУ ДФС України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області по відміні ним, прийнятого ним же податкового повідомлення-рішення від 15.12.2017 року за № ; визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 15.12.2017 року; - скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 05.04.2018 року зазначена справа об`єднана для спільного розгляду зі справою №820/2289/18 та справам присвоєно загальний № 820/1617/18.

23.04.2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивачем оскаржено рішення ДФС України від 20.02.2018 року № 6285/6/99-99-11-02-01-15, яке є однією з підстав обґрунтування адміністративного позову про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що податкове повідомлення-рішення від 15.12.2018 року № винесено до розгляду скарги

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що за результати перевірки позивача контролюючим органом 15.12.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № . Не погодившись з вказаним рішенням, позивач скористався правом адміністративного оскарження, визначеного ст.56 ПК України, та подав відповідну скаргу до ДФС України.

За результатами розгляду скарги податкове повідомлення-рішення ДФС України залишено без змін та збільшено суми донарахованого податку з доходів фізичних осіб та відповідні штрафні санкції. На підставі зазначеного рішення відповідачем 26.02.2018 року складено податкові повідомлення-рішення № та № .

Не погодившись з рішенням відповідача, викладеного листом від 20.02.2018 року № 6285/6/99-99-11-02-01-15, позивач оскаржив його до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року у справі 826/4211/18 відкрито провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до положень п. 60.1.2, п.60.3, 60.6 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу. Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Приписами абз.2,3 п.56.9 ст.56 ПК України визначено, що якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у випадку скасування рішення ДФС України за результатами розгляду скарги позивача зобов`язання підприємства стосовно сплати грошових зобов`язань, визначених ППР від 15.12.2017 року № та №№ , від 26.02.2018 року будуть відсутні в силу приписів ст.56 ПК України.

За таких обставин, розгляд адміністративної справи № 820/1617/18 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі 826/4211/18

Керуючись ст. ст. 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України суд, -

ухвалив

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1617/18/18 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ЛАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/4211/18

Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що апеляційна скарга може бути подана згідно ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 02.05.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.