Справа № 520/11604/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2019 р. № 520/11604/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся В`єтнаму ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/11604/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить замінити відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області.

Сторони у судове засідання не з`явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.

Скасовано висновок Управління Державної міграційної служби України в Київський області «Перевірки законності надання дозволу на імміграцію та оформлення посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В`єтнаму Фам ОСОБА_2 » від 30.11.2018 року щодо скасування рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київський області про надання дозволу на імміграцію в Україну від 05.07.2007 року № 17- 4804 громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недійсними та такими, що підлягають вилученню та знищенню посвідки на постійне проживання видані: 05.07.2007 року ВГІРФО ГУМВС України в Київський області серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 та 18.10.2012 року УГІРФО ГУМВС України в Харківський області серії НОМЕР_4 №26916.

Скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Київський області № 178 від 30.11.2018 року про скасування громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію в Україну.

Стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 1409 (тисячу чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Київський області на користь громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот ) грн. 00 коп. та поштові витрати 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі № 520/11604/18, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 замість Фам Вам Кионг, а також виправлено описку, допущену при оформленні виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 520/11604/18 зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 замість Фам Вам ОСОБА_3 .

16 жовтня 2019 року позивачем отримані виконавчі листи по даній справі, боржником в яких вказано Управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 732 від 12.09.2018 утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві. Установлено, що Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що до нього внесено запис від 12.10.2018 про утворення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та існує необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Управління Державної міграційної служби України в Київській області на належного - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Державної міграційної служби України в Київській області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №520/11604/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.