Справа № 140/1472/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2019 року№ 857/8900/19 857/8901/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та додаткове рішення від 11 липня 2019 року у справі №140/1472/19 за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та додаткове рішення від 11 липня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 30 жовтня 2019 року о 14:00.

24 жовтня 2018 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/1472/19 (857/8900/19, 857/8901/19). У цьому клопотанні адвокат Смоленський Д.П. просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, а також його зайнятість 30.10.2019 в іншому судовому засіданні у справі 140/2594/19, яка розглядатиметься Волинським окружним адміністративним судом, його явки таких може бути дещо утруднена. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів справи видно, що адвокат Смоленський Д.П. був завчасно повідомлений про судове засідання у цій справі (11.10.2019).

При цьому, жодних доказів того, що представник позивача не може прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні, суду апеляційної інстанції не надано.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула