overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/617/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/617/19
Провадження № 2-а/444/36/2019
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО18 №233133,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО18 №233133.

Сторони в судове засідання 22 жовтня 2019 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач на адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розглядом даної справи на іншу дату, у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні .

Відповідно до ст.205 ч.2 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.205 ч.8 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з клопотанням позивача неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205,293 ч.2,3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського ВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО18 №233133на 22 листопада 2019 року о 09 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 446/1329/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1329/13-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Преображенського І.В., Гавришко Т.Б.

розглянувши в м. Кам`янкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка -Бузької РДА про неправомірне зменшення нарахування та виплату допомоги при народженні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кам`янка -Бузької РДА в якому просив визнати неправомірним зменшення нарахування та призначити і виплатити державну допомогу з 19.06.2011р. в сумі 99840 грн.

Згідно ч .1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що позивач звернувся з адміністративним позовом 20.06.2013 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку позивачем подано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка -Бузької РДА неправомірне зменшення нарахування та виплату допомоги при народження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 448/1669/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1669/19
Провадження № 2-а/448/186/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 14.10 год. 22.10.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13.30 год. 22.10.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13 год. 45 хв. 22.10.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 450/2434/19
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2434/19 Провадження № 2-а/450/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Пустомитівський районний суд Львівської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 липня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція, двічі направлена позивачу судом, повернулася відправнику у зв`язку з закінченням термінів зберігання.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Враховуючи те, що станом на 23 жовтня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 452/2441/19
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2441/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" вересня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , пред`явив адміністративний позов до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною постанови від 15 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 169, 170, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248, 268, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2019 року на 12 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області строк до 23 вересня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 452/2011/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2011/19
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кіс Миколи Романовича (м. Самбір. вул. Степана Бандери, 4, Львівська область) про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кіс Миколи Романовича (м. Самбір. вул. Степана Бандери, 4, Львівська область) про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні Самбірське відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо заміни відповідача іншою особрою - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що за таких умов в якості другого відповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області,

Керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати другому відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області в строк до 28 жовтня 2019 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання призначити на 28.10.2019 року на 14.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 456/4124/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4124/19
Провадження № 2-а/456/116/2019
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Магурчака Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Магурчака Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 465/3803/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3803/18
2-а/465/217/19
У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2019 року Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначени позовом.

16 липня 2019 року на адресу суду поступило клопотання від головного державного виконавця Берегових В.Х. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивує тим, що Львівською міською радою двічі відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між житловими АДРЕСА_2 номера яких 236/1 та 246 (біля житлового будинку №244) згідно плану земельної ділянки, про що свідчить ухвали Львівської міської ради від 17.05.2018 року та від 24.01.2019 року №4622.

Оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист фактично виконано, таким чином відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити.

Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.238 КАС України, визначено вичерпний перелік підстав на підставі яких суд закриває провадження у справі.

Отже, така підстава, яку зазначає ОСОБА_2 як відсутність предмет спору не є підставою для закриття провадження у справі у силу ст. 238 КАС України, більше того, посилання останнього на п.1ч.1 ст. 238 КАС України, як на підставу закриття провадження, судом не береться до уваги, так як справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні головного державного виконавця Берегових В.С., про закриття провадження у справі № 465/3803/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3803/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 250 КАС України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст. 241-250 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області, Львівської міської ради на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 55454347 від 22.05.2018 року,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до 8 Апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Позивач: ОСОБА_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ примусового виконання Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області (), що розташоване за адресою: м. Львів, пл. Шашкевича, 1

Відповідач: Львівська міська рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1

Суддя Ванівський Ю.М.