overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001507
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001507
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.02.2019 року 535 «По застосування дисциплінарного стягнення до начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Брошка Володимира Степановича»;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.02.2019 року 128 о/с «По особовому складу» в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області на посаді начальника Перемишлянського відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошову утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року відкладено розгляд справи на 24.10.2019 року, про що було належно повідомлено сторін. Однак 24.10.2019 року представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 812/2684/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2684/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2684/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Ферротек про стягнення заборгованості в сумі 137,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2684/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Ферротек про стягнення заборгованості в сумі 137,70 грн.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2684/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Ферротек про стягнення заборгованості в сумі 137,70 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 01 листопада 2019 року надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/2684/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 400/736/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. № 400/736/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши заяву відповідача про зупинення примусового виконавчого провадження № 60153951

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

На виконання рішення суду 07.08.2019 року видано виконавчий лист по справі № 400/736/19.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 07.08.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява відповідача належить вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019 року - 10:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Запропонувати сторонам у строк до 25 жовтня 2019 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3511/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2019 р. № 400/3511/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

предмет та підстава позову зменшення розміру пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2637/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2019 р. № 400/2637/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2019 року суд зупинив провадження у справі № 400/2637/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі № 1440/2024/18.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2637/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 51000,00 грн., зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 04 листопада 2019 р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1404/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2019 р. № 400/1404/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївською окружного адміністративного суду знаходиться справа 400/1356/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії її основного розміру з 89% на 70% грошового забезпечення, зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з її основного розміру 89% грошового забезпечення, а також зобов`язання провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 20.06.2019 року суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 і № 160/3586/19.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Верховним Судом розглянуто справу № 240/5401/18, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3010/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(скорочена)

23 жовтня 2019 р. № 400/3010/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Попович А.В.,

представника позивача: Кібець В.В.,

представника відповідача: Пилипенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева виробничо-комерційна фірма "СПИРУЛИНА ЛТД" про застосування заходів реагування,-

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 400/3010/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева виробничо-комерційна фірма "СПИРУЛИНА ЛТД" про застосування заходу реагування строком на два місяці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 10/238/07
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. № 10/238/07
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа Україна 3", вул. Мала морська, 108, кв. 205, м. Миколаїв, 54002

про:стягнення заборгованості в сумі 9077,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2007 року позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіа Україна 3" заборгованість в сумі 9077,41 грн.

На виконання вказаного судового рішення 12.10.2007 року судом видано виконавчий лист.

22.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019 року - 11:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3084/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(скорочена)

23 жовтня 2019 р. № 400/3084/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Попович А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 .,

представника відповідача: Балько Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Управління Держпраці в Миколаївській області до Житлово-комунального підприємства "СВІТАНОК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 400/3084/19 за позовом Управління Держпраці в Миколаївській області до Житлово-комунального підприємства "СВІТАНОК" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду строком на три місяці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 812/2644/14
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2644/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №812/2644/14 до виконання по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Науково-комерційна фірма Проект про стягнення заборгованості в розмірі 96,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №812/2644/14 до виконання по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Науково-комерційна фірма Проект про стягнення заборгованості в розмірі 96,79 грн.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №812/2644/14 до виконання по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Науково-комерційна фірма Проект про стягнення заборгованості в розмірі 96,79 грн, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян