Справа № 580/2955/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2019 року Справа № 580/2955/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача: Костогриз Т.В. за ордером,

представника відповідача: Яременко В.А. за довіреністю,

представника відповідача: Попов А.І. за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради про скасування акту та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до обласної МСЕК №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», в якій просить:

- скасувати акт огляду обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико соціальної експертизи Черкаської обласної ради» від 28.01.2019 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом та скасування йому ІІІ групи інвалідності безстроково;

- зобов`язати Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» відновити статус ОСОБА_1 , як інваліда III групи безтерміново, у відповідності до акту 233 огляду МСЕК комунального закладу «Черкаський обласний центр медико- соціальної експертизи Черкаської обласної ради»№1 від 12.01.2016.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2350/19, оскільки однією з підстав для складення акту від 28.01.2019 про невизнання ОСОБА_1 інвалідом та скасування йому ІІІ групи інвалідності стало те, що останнім подано до комісії підроблені документи для встановлення інвалідності. Тому представник відповідача вважає, що для встановлення зазначеного факту необхідно зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, 28.01.2019 відповідачем переглянуто рішення МСЕК від 12.01.2016 про встановлення позивачу 3 групи інвалідності та прийнято рішення, яким ОСОБА_1 інвалідом не визнаний.

Підставою прийняття зазначеного рішення є те, що позивачем під час встановлення інвалідності подано підроблені документи, а саме копія виписки із історії хвороби № 2642/15 від 19.10.2015 Інституту нейрохірургії НАМН України ім. академіка А.П. Ромоданова; копія довідки командира в/ч 55778 від 13.09.1990 про обставини травми.

Разом з тим, у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №695/2350/19 відносно гр. ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними обвинувального акту, переданого до суду ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, здобув завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, - виписки із історії хвороби № 2642/15 від 19.10.2015 виданої Інститутом нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32.

З наведеного вбачається, що підстава прийняття оскарженого позивачем рішення та підстава направлення обвинувального акту до суду є ідентичними та стосуються перевірки факту підробки позивачем документу, який став підставою для встановлення позивачу інвалідності.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі №695/2350/19 має преюдиційне значення для розгляду справи №580/2955/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2350/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №1 комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про скасування акту та зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2350/19.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повна ухвала виготовлена 22 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Гаращенко