Справа № 813/2387/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2387/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представника позивача Петролюк А.М.

представник відповідача не прибув

представник третьої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західавтогаз про визнання протиправними та скасування постанов та припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради.

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західавтогаз, в якій містяться позовні вимоги, з урахуванням об`єднаних позовів:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим Андрія Михайловича за №5пз/1з/1013-6/2237-18 від 22.05.2018 року про накладення штрафу у розмірі 1585800,0 гривень за правопорушення, передбаченого абз. 4 п.4 ч.2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області державної архітектурно-будівельної інспекції України Максим Андрія Михайловича за №4пз/1з/1013-6/2236- 18 від 22.05.2018 року про накладення штрафу у розмірі 1585800,0 гривень за правопорушення, передбачене абз. 3 п.3 ч.2 ст. 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- про визнання протиправним та скасування припису головного інспектора будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області державної архітектурно-будівельної інспекції України № 216/18 від 27.04.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області державної архітектурно-будівельної інспекції України № 216/18 про зупинення експлуатації об`єкта від 27.04.2018.

Ухвалою суду від 04.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відмовлено у застосуванні заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.10.2018 застосовано заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.10.2018 залучено третю особу на стороні відповідача Львівську міську раду.

Ухвалою суду від 30.11.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.08.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2019 зупинено провадження у справі для продовження судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 30.11.2018.

07.10.2019 року на адресу суду від ТзОВ «Контакт-Сервіс», в особі судового експерта Гнатока Віктора Григоровича, повернулася адміністративна справа з Висновком експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №35/18/Буд від 25.09.2019.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі 813/2387/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західавтогаз про визнання протиправними та скасування постанов та припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської міської ради, та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019р.

Суддя Коморний О.І.