Справа № 480/3210/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р. Справа № 480/3210/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Пишного Р.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 Євгенія Миколайовича до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 13.02.2019 р. № 1 про усунення арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем порушення абз. 10 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 19.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу увалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2019 року.
12.09.2019 року за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 21.10.2019 року.
У підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, однак ним не надано підтвердження надсилання (вручення) його копії іншим учасникам справи. Крім того позивачем заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження у справі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та щодо продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд визнає обов`язковою явку представника відповідача у підготовче судове засідання, рекомендує йому надати письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче судове засідання.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Позивач та представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.
У зв`язку з об`єктивною неможливістю проведення підготовчого провадження в строки, визначені ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №480/3210/19 за позовом арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження строком на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на "05" листопада 2019 р. о 10:00 год.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Визнати обов`язковою явку представника відповідача у підготовче судове засідання.
5. Рекоментувати Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області надати письмові пояснення на клопотання позивача про закриття провадження у справі.
6. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска