Справа № 640/12377/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ №640/12377/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Кошеленко В.В.,

прокурора - Чипової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного прова-дження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Рось" про стягнення податкового боргу у розмірі 1545589,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Сумській області, процесуальним правонаступником якого є Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Окружного адміністра-тивного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з банківських рахунків відповідача та за рахунок його готівки 1545589,92 грн., який обліковується за відповідачем і не ним не погашений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 (протоколь-ною) здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Головне управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.

Під час розгляду справи представник позивача і прокурора підтримали позов.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин неприбуття до суду не повідомив.

Заслухавши представників позивача і прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику подат-кової вимоги.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що станом на 18.04.2019 за відповідачем обліковується непогашений податковий борг, а саме:

1) 888033,39 грн. з орендної плати за землю (у т.ч. основний платіж - 770328,63 грн. пеня - 117704,76 грн.), який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгодже-них податкових зобов'язань у податкових деклараціях з орендної плати за серпень-грудень 2017р. - 186910,11 грн., за січень-грудень 2018р. - 493346,21 грн., за січень, лютий 2019р. - 90072,28 грн. за земельні ділянки, за адресами: м. Охтирка, вул. Транспортна, 1 "а" та вул. Першотравнева,114;

2) 229590,97 грн. з орендної плати за землю, який виник у зв'язку з несплатою відпові-дачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань у податкових деклараціях з орендної плати за жовтень-грудень 2017р. - 40294,59 грн., за січень-грудень 2018р. - 161178,41 грн., за січень, лютий 2019р. - 26863 грн. за земельну ділянку, за адресою: м. Тростянець, вул. Б.Хмельницького, 27;

3) 327172,18 грн. з орендної плати за землю, який виник у зв'язку з несплатою відпові-дачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань у податкових деклараціях з орендної плати за 2017р. - 92524,70 грн., за 2018р. - 174471,84 грн., за 1 кв. 2019р. - 60176,13 грн. за земельну ділянку, за адресою: смт. Краснопілля, вул. Жовтнева, 11;

4) 41992,51 грн. податку на нерухоме майно, який виник у зв'язку з несплатою відпо-відачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке розташоване на території:

- Охтирського району: за 3, 4 кв. 2017р. - 7700,16 грн., за 2018р. - 17902,87 грн., за 1 кв. 2019р. - 5017,14 грн., а разом 30620,17 грн.;

- Тростянецького району: за 4 кв. 2017р. - 676,64 грн., за 2018р. - 3146,38 грн., за 1 кв. 2019р. - 4412,96 грн., а разом 8235,98 грн.;

- Краснопільського району: за 2017р. - 2273,82 грн., за 2018р. - 3788,08 грн., за 2019р. - 5310,44 грн., а разом 11372,34 грн.;

5) 9300,02 грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'я-зань у податкових деклараціях за 3 і 4 кв. 2017р. - 2929,51 грн., за 2018р. - 6370,51 грн.;

6) 24069,60 грн. екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань у податкових деклараціях за 3 і 4 кв. 2017р., за 1-4 кв. 2018р.;

7) 8550,96 грн. екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем самостійно узгодже-них податкових зобов'язань у податкових деклараціях за 3 і 4 кв. 2017р., за 1-4 кв. 2018р.;

8) 8196,97 грн. екологічного податку від розміщення відходів у спеціально відведених місцях, який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань у податкових деклараціях за 3 і 4 кв. 2017р., за 1-4 кв. 2018р.;

9) 447,34 грн. екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю, який виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем самос-тійно узгоджених податкових зобов'язань у податковій декларації за 4 кв. 2018р.

Загальний розмір податкового боргу становить 1545589,92 грн. (у т.ч.: 1427885,16 грн. - основний платіж, 117704,76 грн. - пеня).

Позивачем сформовано і надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 22.03.2017 №91-17 про погашення податкового боргу у сумі 153395,31 грн., а пізніше подат-кову вимогу від 28.03.2018 №5064-17 про погашення податкового боргу у сумі 109337,75 грн. Вказані податкові вимоги були одержані відповідачем згідно з доданими до позовної заяви копіями поштових повідомлень про вручення.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу чи оскарження (скасування) податкової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства "Рось" та за рахунок готівки Приватного підприємства "Рось" на користь Головного управління ДПС у Сумській області кошти у сумі 1545589,92 грн. (один мільйон п'ятсот сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 92 копійки) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДПС у Сумській області;

40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Іллінська, 13, .

Охтирська місцева прокуратура Сумської області;

42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Сумська, 12, кож ЄДРПОУ відсутній.

Відповідач: Приватне підприємство "Рось";

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.10.2019.

Суддя Д.А. Костенко