Справа № 2040/8189/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 р. Справа № 2040/8189/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 2040/8189/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року відмовлено в задоволені клопотання позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 23.08.2019 р. позивачем направлено апеляційну скаргу, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 28.08.2019 р.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 29.07.2019 року, отриманий апелянтом 01.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надано час для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 01.08.2019 р. по 23.08.2019 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2019 р.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 р. строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 12.09.2019 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 2040/8189/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін