Справа № 640/14856/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14856/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС"
доГоловного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
провизнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ГЛОРІЯ ДЖИНС" (адреса: 91040, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Ватутіна, буд. 89, ідентифікаційний код - 00308784) (далі - позивач або ПАТ "ГЛОРІЯ ДЖИНС" або Товариство) подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у Луганській області (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код - 39591445) (надалі - відповідач-1 або ГУ ДФС у Луганській області) та Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) (надалі - відповідач-2 або ДФС України), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 07.12.2018 № 5 "Про списання помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені" щодо Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС";

- зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області внести зміни в інтегровану картку платника податків Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС" шляхом поновлення інформації про наявність надміру сплачених сум податку на прибуток підприємств у розмірі 61 586 139,65 гривень (шістдесят один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок);

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області щодо непідготовки висновку про повернення з бюджету сум надміру сплачених Публічним акціонерним товариством "ГЛОРІЯ ДЖИНС" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 61 586 139,65 гривень (шістдесят один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок) на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС" у банку та неподання його на виконання органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області підготувати висновок про повернення з бюджету сум надміру сплачених Публічним акціонерним товариством "ГЛОРІЯ ДЖИНС" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 61 586 139,65 гривень (шістдесят один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок) на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС" у банку та подати його на виконання органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги № 17217/7/99-99-07-02-03-17 від 31.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 замінено відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Державну фіскальну службу України на правонаступників - Головне управлінням Державної податкової служби у Луганській області та Державну податкову службу України відповідно.

18.10.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, зазначає наступне.

Згідно ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, ч. 6 ст. 160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС" подано представником - адвокатом Бережною Тетяною Василівною.

Разом з тим, у додатках до позовної заяви наявна довіреність № 01 від 18.02.2019, видана генеральним директором Публічного акціонерного товариства "ГЛОРІЯ ДЖИНС" - Данченком Н.О., де зазначено повне ім`я, адресу місця проживання та паспортні дані представника - адвоката Бережної Тетяни Василівни.

З огляду на наявність повного імені представника, його адреси місця проживання та інформації про документ, що ідентифікує особу, суд прийшов до висновку про відповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України, відтак, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху після відкриття задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області б/н від 11.10.2019 про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко