Справа № 240/6147/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

22 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/6147/18

категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання незаконними відмов, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/6147/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання незаконними відмов, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №240/6147/18 адміністративний позов було задоволено частково та зобов`язано Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, в решті позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 234,93 гривень.

08 травня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №1654 2019р. в адміністративній справі № 240/6147/18 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 234,93 гривень.

11 липня 2019 року до суду звернулась представник ОСОБА_1 - Горпенко Євдокія Іванівна із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 08.05.2019 №1654 2019р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/6147/18.

В обґрунтування заяви вказує, що з метою виконання рішення суду вона звернулась до Бердичівського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, від якого отримала повідомлення про повернення виконавчого документа від 08.05.2019 №1654 2019 р., виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/6147/18. В повідомленні було вказано, що причиною повернення виконавчого документа є те, що за даним виконавчим листом боржником є Бердичівська міська рада, яка не має відкритих рахунків та не обслуговується в Бердичівському управлінні.

Враховуючи зазначене, представник позивача звернулась з даною заявою до суду та просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 08.05.2019 №1654 2019р. у справі №240/6147/18, шляхом зазначення боржником виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа від 08.05.2019 №1654 2019р. у справі №240/6147/18 було призначено на 24 липня 2019 року о 12:00.

Судове засідання, що було призначено на 12:00 24 липня 2019 року, було перенесено на 05 серпня 2019 року о 11:00.

02 серпня 2019 року до суду надійшли пояснення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо заяви про внесення виправлень у виконавчий лист, в яких зазначено, що наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі не є а ні очевидною арифметичною помилкою, а ні опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України, а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

05 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, в якій останній просив перенести судове засідання, призначене на 05 серпня 2019 року, на іншу дату.

У зв`язку з надходженням зазначеного клопотання, судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі було перенесено на 04 вересня 2019 року о 14:30.

Сторони, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання 04 вересня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляли.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закону №1404-VIII).

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення від 21.03.2019 у справі № 240/6147/18 в його резолютивної частини було допущено описку, зокрема невірно зазначено особу, за рахунок бюджетних асигнувань якої підлягають стягненню понесенні позивачем судові витрати.

У зв`язку з цим, судом відповідно до частини 1 статті 253 КАС України було винесено ухвалу від 22.10.2019 про внесення виправлень у рішення, якою виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №240/6147/18 допущену описку та встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки)" необхідно читати - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердичівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки)".

Вищезазначена описка у рішення спричинила допущення помилки при видачі виконавчого листа від 08.05.2019 №1654 2019 р. у справі №240/6147/18, в якому було не вірно вказано боржника, а саме: замість виконавчого комітету Бердичівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ) помилково було зазначено Бердичівську міську раду (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа № 1654 2019р. від 08.05.19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 240/6147/18 , а саме:

- після слів "вирішив/ухвалив" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівської міської ради Житомирської області (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки)" читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердичівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300; ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки)";

- в графі найменування боржника замість "Бердичівська міська рада" читати виконавчий комітет Бердичівської міської ради;

- в графі ідентифікаційний код боржника замість "" читати .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 1654 2019р. від 08.05.19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 240/6147/18 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович