Справа № 404/3496/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа №404/3496/19

провадження № 2-іс/340/51/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправними дій, скасування постанови, визнання недійсним рахунку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича про:

- визнання протиправними дій державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Д.С. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 05.09.2018 р. та розрахунку нарахування виконавчого збору;

- скасування постанови міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Д.С. про накладення штрафу від 05.09.2018 р. у розмірі 7 769,31 грн.;

- визнання недійсним розрахунку державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Д.С. про нарахування виконавчого збору у розмірі 3 884,66 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2019 р. матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича, м. Кропивницький, про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про накладення штрафу та виконавчого збору передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.25-26).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.30-31).

25.06.2019 р. копія ухвали від 24.06.2019 р. надіслана на адресу позивача поштовим відправленням №742 (а.с.32), однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» встановлено, що станом на 30.07.2019 р. стосовно поштового відправлення №742 міститься інформація, що 29.06.2019 р. відправлення перебуває у точці видачі (а.с.33-34).

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті АТ «Укрпошта» встановлено, що станом на 02.09.2019 р. поштове відправлення вручено 09.08.2019 р. (а.с.35-36).

06.09.2019 р. судом до Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» направлено запит №404/3496/19/15597/19 від 04.09.2019 р. щодо надання інформації про вручення поштового відправлення або не можливості його вручення із зазначенням причин, а також повідомлення причин, які зумовили неповернення поштового відправлення №742 (а.с.37).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 р. витребувано у Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» докази щодо вручення поштового відправлення №742 адресованого ОСОБА_1 або докази неможливості його вручення із зазначенням причин, а також інформацію щодо причин, які зумовили своєчасне неповернення доказів вручення поштового відправлення №742 чи самого відправлення до суду (а.с.38).

01.10.2019 р. до суду надійшов лист Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 25.09.2019 р. №1553-М-030 у якому зазначено, що поштове відправлення №742 втрачене під час доставки, інформація про вручення листа створена в системі помилково (а.с.40).

02.10.2019 р. копія ухвали від 24.06.2019 р. повторно направлена на адресу позивача та 05.10.2019 р. вручена адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Станом на 21.10.2019 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, визнання недійсним рахунку, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови, визнання недійсним рахунку повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 21 жовтня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт