overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8351/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/8351/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.03.2019 року №53928-5706-2031/1, яким визначено податкове зобов`язання у сумі 195203,22 гривні.

- скасувати суму податкового боргу в розмірі 195202,15 грн., що визначена податковою вимогою від 06.08.2019 року №103424-57, а також визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 06.08.2019 № 103424-57.

- зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області виключити з облікової картки платника податків ОСОБА_1 податкове зобов`язання та податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 195203,22 грн., за період з 01.07.2018 до 31.12.2018 року.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання. Протокольною ухвалою суду від 16.09.2019 р. замінено відповідача Головне управління ДФС у Харківській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

21.10.2019 р. від представника позивача надійшла заява, в якій зазначив, що позивач не заперечує проти закінчення підготовчого засідання, просить судове засідання провести в письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, зазначені в ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи заяву представника позивача, та відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі, наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає наявними підстави закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 179-180, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/8351/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.11.2019 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/10936/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/10936/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/10991/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/10991/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга» (, 62710, Харківська обл., Дворічанський р-н., с. Кам`янка, вул. Поштова, буд. 41) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення №1 та №1 від 09.09.2019 року.

Через канцелярію суду 21.10.2019 р. позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга» (, 62710, Харківська обл., Дворічанський р-н., с. Кам`янка, вул. Поштова, буд. 41) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/8525/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2019 р. Справа № 520/8525/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.,

представника позивача - Лисиченко С.М.,

представник відповідача - Михайлова О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПЛОДОКОМБІНАТ-А", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області, оформлене листом №39841/10/20-40-58-05-21 від 12.08.2019 року.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області здійснити реєстрацію АТ "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" як платника єдиного податку третьої групи оподаткування з 01.10.2019 року.

Ухвалою суду від 16.09.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛОДОКОМБІНАТ-А" (61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування рішення

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 10.10.2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 6, зал судових засідань № 16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/10962/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/10962/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови виплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 159 від 21.02.2001 року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".

21.10.2019 року до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 21 жовтня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 520/6117/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/6117/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Саєнко Л.І., Курної Н.В., ;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, проти чого не заперечували учасники справи.

З`ясувавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи положення ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8 на 15.11.2019 року о 12:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/7090/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 жовтня 2019 р. Справа № 520/7090/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Яковенка С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради письмові відомості із додаванням копій підтверджувальних документів про видачу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 портативної комп`ютерної/офісної техніки/ноутбук/принтер (повна назва, серійний номер виробу, інвентарні номери та відомості про те, за яким підрозділом обліковуються відповідна портативна комп`ютерна/офісна техніка), що була використана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час знаходження за адресою нежитлової будівлі літ. А-3 по АДРЕСА_1 , під час здійснення заходів контролю відносно ТОВ "Олімп" 20.06.2019 р., а також докази видачі такої портативної комп`ютерної/офісної техніки/ноутбук/принтер для здійснення заходів контролю відносно ТОВ "Олімп" 20.06.2019 р.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/9603/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.10.2019р. № 520/9603/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" (вул. Катеринівська, буд. 46,м. Харків,61004, ) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд 1 пов.,Харків,61200, ) про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт", з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати адресовану Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" вимогу Голови Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.08.2019 р. №70-02/2-5366 щодо надання інформації;

- судові витрати у розмірі 1921 грн. на оплату судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

21.10.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки заперечень на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

21.10.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд розглянути клопотання позивача у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи за клопотанням представника позивача.

Керуючись положеннями ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/9603/19 на 25.11.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/9764/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 жовтня 2019 р. справа № 520/9764/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітов О.М.,

при секретарі судового засідання - Мадевської Е.Д.

за участю представників сторін:

представника позивача - Терещенко Д.В.,

представника відповідача - Гусаченко Г.О.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ХІМРЕАГЕНТ" (61100, м. Харків, вул.Рибалка, буд.47А, кв.187, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Алчевських,40, ), Головного управління державної казначейської служби в Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд.18, ), третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61007, м.Харків, вул.Біблика, буд.18, ) про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 47, 243, 244,248, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі №520/9764/19 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 520/9764/19 в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України ( , адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6).

Запропонувати співвідповідачу, Державній казначейській службі України, у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви направити співвідповідачу та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Тітов О.М.