Справа № 280/5332/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №280/5332/18

адміністративне провадження №К/9901/22788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №280/5332/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М. справу №280/5332/18 призначив до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати, яке вмотивовано наявністю різної судової практики у Верховному Суді, наслідком чого є неоднозначне трактування прав та обов`язків платників податків при застосуванні абзацу "є" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до частини другої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Втім, подане скаржником клопотання не містить відомостей щодо існування раніше ухваленого рішення Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Не встановлена наявність таких рішень і колегією суддів, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, колегією суддів з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 23 травня 2019 року справу №820/3556/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передав на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/3556/17.

Керуючись статтями 236, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №280/5332/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовити.

Зупинити касаційне провадження у справі №280/5332/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №820/3556/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду