Справа № 743/54/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/54/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019.

В обґрунтування поданої заяви представник громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 відповідачем пропущено з поважних причин, а саме через те, що після проголошення оскаржуваного рішення ОСОБА_1 продовжила утримуватись в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України та була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законодавством строк, а також через незнання української мови.

Водночас, колегія суддів вважає, що вказане не може вважатися поважною причиною пропуску вказаного строку, з огляду на те, що ОСОБА_1 була присутня під час оголошення судом першої інстанції оскаржуваного рішення від 11.01.2019 (тобто, була обізнана про його існування) та не була позбавлена права звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо оскарження судового рішення в строки, визначені ст. 289 КАС України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулась до такого центру лише 05.03.2019.

Враховуючи вищезазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2019 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.