Справа № 240/3448/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/3448/19

24 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної комісії України по запасах корисних копалин на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна комісія України по запасах корисних копалин оскаржила його в апеляційному порядку. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку, наведені у клопотанні Державної комісії України по запасах корисних копалин про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року. Апеляційну скаргу Державної комісії України по запасах корисних копалин залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об`єктивні непереборні обставини), які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 16 жовтня 2019 року, що підтверджується інформацією отриманою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення з трек-номером 534.

21 жовтня 2019 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду від Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідачем жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено. Натомість у вказаній заяві скаржник порушує питання про приєднання до апеляційної скарги поданої третьою особою у справі №240/3448/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайол".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що станом на 24.10.2019 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної комісії України по запасах корисних копалин на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.