Справа № 398/2434/19 (2-а/398/91/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 398/2434/19 (2-а/398/91/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 в адміністративній справі №398/2434/19 (2-а/398/91/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 4-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Леоновець Василя Володимировича
третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №398/2434/19 (2-а/398/91/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.10.2019.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 в адміністративній справі №398/2434/19 (2-а/398/91/19), колегія суддів вважає за необхідне зазначити наст упне.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що заявник апеляційної скарги, який не брав участі під час розгляду справи судом першої інстанції та про існування рішення суду першої інстанції у цій справі дізнався 02.10.2019/ а.с. 67/, та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 11.10.2019 / а.с. 61-65/, тому приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, заявник апеляційної скарги у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 27.08.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 в адміністративній справі №398/2434/19 (2-а/398/91/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2019 в адміністративній справі №398/2434/19 (2-а/398/91/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.П. Баранник