Справа № 160/7951/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа №160/7951/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №13 від 01.09.2016р., визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019р. (згідно експрес накладної) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.09.2016р. №13;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у зарахуванні до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періодів його роботи в Криворізькому СУ №1 тресту Дніпродомнаремонт, який було реорганізовано у ДП КСУ №1 по ремонту металургійних печей та устаткування BAT Дніпродомнаремонт, з 03.12.1979р. по 02.01.1980р. вогнетривником 3 розряду на період виробничої практики, з 28.03.1980р. по 28.04.1980р. - вогнетривником 4 розряду, з 02.08.1983р. по 21.08.1986р. - вогнетривником 4 розряду спеціалізованої вогнетривкої дільниці по ремонту металургійних печей, та щодо не призначення позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, починаючи з 05.08.2016р. (дати другого звернення позивача з питання підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії);

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди його роботи в Криворізькому СУ №1 тресту Дніпродомнаремонт, який було реорганізовано у ДП КСУ №1 по ремонту металургійних печей та устаткування BAT Дніпродомнаремонт з 03.12.1979р. по 02.01.1980р. вогнетривником 3 розряду на період виробничої практики, з 28.03.1980р. по 28.04.1980р. з 28.03.1980р. по 29.04.1980р. - вогнетривником 4 розряду, з 02.08.1983р. по 21.08.1986р. - вогнетривником 4 розряду спеціалізованої вогнетривкої дільниці по ремонту металургійних печей, призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 05.08.2016р. (дати другого звернення позивача з питання підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначення пенсії).

Ухвалою суду від 20.08.2019р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7951/19.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 21 листопада 2019 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та копії інших документів, що стосуються предмету спору, завірених належним чином у справу, згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7951/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва