overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2346/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2346/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року №06-35/52 "Про оголошення догани", яким ОСОБА_1 - спеціалісту першої категорії оголошено догану.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована участю в іншому судовому засідання в іншому місті, що підтверджено відповідними доказами.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Зважаючи, що причини неявки в судове засідання відповідача є поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 01.11.2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/1948/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року справа № 340/1948/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представника позивача Шаталова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач ВК» (далі Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі Служба) про визнання протиправними дій та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Служби про визнання протиправними дій та скасування рішень від 06 червня 2019 року і зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, просить визнати протиправними рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної або відмову у такій реєстрації.

Комісія діє при Головному управлінню Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління).

Суд поставив на обговорення питання про залучення Управління в якості співвідповідача, оскільки частина оскаржених рішень приймались ним, а Служба лише здійснює у даних спірних правовідносинах реєстрацію податкових накладних.

Представник позивача не заперечував щодо ініціативи суду.

Отже, представник Управління надав згоду на залучення іншого співвідповідача.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агропостач ВК» про обов`язок направити позовну заяву з додатками для Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області останньому або ж до суду.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Агропостач ВК» надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 14:30 годин 17 грудня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2378/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2378/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.07.2019р. про збільшення суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 70 936,25 (сімдесят тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 25 копійок) гривень, з яких збільшена сума податкових зобов`язань становить 56 749,00 гривень, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) становлять 14 178,25 гривень.

Ухвалою від 26 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 22 вересня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Представник відповідача подав клопотання, в якому не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи, що причини першої неявки представника позивача суд визнає поважними, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та повторити виклик сторін в судове засідання.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 04 листопада 2019 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/1926/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року справа № 340/1926/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Курінного В.В. ,

представників відповідача Гайдашук В.В., Тарасенка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2258/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2258/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

представників:

позивача - Проніна Ю.О. ,

відповідача - Мельничук Л.О., Осіпової З.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 28 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області щодо повернення, відповідно до листа №13-08-10/4777 від 29 серпня 2019 року, документів поданих із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23 серпня 2019 року.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області прийняти до виконання ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року у справі №918/328/16 з урахуванням ухвали Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2019 року у справі №918/328/16.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області (, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області подати звіт про виконання рішення суду у строк - п`ять робочих днів з дня набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №340/2258/19.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2353/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа № 340/2353/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до селянського господарства "Міллєр Надія Іванівна" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду і зобов`язати відповідача зупинити експлуатацію комплексної трансформаторної підставції (КТП).

Ухвалою від 23.09.2019 р. розгляд справи суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.1).

18.10.2019 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки наразі виявлені порушення усунуті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши подані сторонами документи суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою повного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.248, 256, 257-261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляду справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 10.12.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу;

- докази на підтвердження усунення відповідачем порушень, зазначених в позові.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання такої відповіді для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачу.

Зобов`язати відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів на обґрунтування усунення порушень в частині отримання дозволу на експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В, передбаченого Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. №1107.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2481/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року справа № 340/2481/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (далі Рада) до Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рада звернулася до суду з заявою до виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов від 05 та 23 вересня 2019 року про накладення штрафів у сумі 5100 грн. та 10200 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліку.

Суд вказав, що позовна заява містить дві майнові вимоги, за розгляд яких необхідно сплатити судовий збір у сумі 3842 грн.

Суд надав час у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Суд направив позивачу рішення 07 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року представник Ради ознайомився з матеріалами справи.

Отже, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 15 жовтня 2019 року.

У встановлений судом строк (5 днів) Рада не усунула недоліки позову.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається Раді.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Нечаївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 812/195/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/195/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

за участю:

представника відповідача: Губарєвої Н.О.,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 27 жовтня 2017 року № 3 про збільшення селянському (фермерському) господарству Світанок грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 26 027,01 грн (двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 01 коп.), у тому числі за податковими зобов`язаннями 20821,61 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 5205,40 грн.

Стягнути на користь селянського (фермерського) господарства Світанок (92654, Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21781361) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591445) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 389,78 грн (триста вісімдесят дев`ять гривень 78 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 812/1512/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1512/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська