Справа № 520/8067/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. Справа № 520/8067/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пройдак С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Биковченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання виклику свідків у справі за позовом ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:1.) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управлінні Національної поліції в Харківській області №209 о/с від 17.07.2019 року в частині звільнення з Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Долгової Карини Ігорівни /0003795/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області; 2.) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управлінні Національної поліції в Харківській області №611 від 19.06.2019 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області" в частині що стосується старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 /0003795/, слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області; поновити ОСОБА_2 в посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області зі спеціальним званням старшого лейтенанта поліції, без обов`язкового проходження атестації та стажування; 3.) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення з 17.07.2019 по день поновлення в посаді за час вимушеного прогулу; 4.) постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання; 5.) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки згаданим особам відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що в матеріалах справи достатньо доказів для винесення рішення по справі.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, в тому числі перебування позивачки на місці скоєння ДТП, процедури проведення службового розслідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та необхідність викликати та допитати свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання як свідка інспектора ВІОС УКЗ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лютого Вадима Валерійовича

Викликати в судове засідання як свідка інспектора взводу 2 роти 2 батареї 2 УПП в Харківській області Дмітрієву Дар`ю Валеріївну

Викликати в судове засідання як свідка командира взводу УПП в Харківській області ДПП НПУ лейтенанта поліції Лимар Максима Андрійовича

Оголосити перерву в судовому розгляді справи.

Копію ухвали та судову повістку направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 21.10.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.