Справа № 1.380.2019.004936
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004936
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНАС» про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (АДРЕСА_2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНАС» про визнання протиправною і скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2019 року ВП №59886512, винесену приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною щодо виконання виконавчого напису № 3150, виданого 01.08.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

На виконання ухвали суду, відповідачем подано належним чином завірені копії матеріалів, з яких вбачається, що позивач отримав спірну постанову 27.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, позивач дізнався про порушення свого права 27.08.2019 року, а до суду з позовом звернувся 20.09.2019 року (згідно конверта).

Представник позивача проти застосування наслідків пропуску строку звернення до суду не заперечила.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду визначено, зокрема, ст. 122 КАС України, відповідно до якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу, приписами ч. 3 статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2019 року ВП №59886512. позивач дізнався про порушення свого права 27.08.2019 року, а до суду з позовом звернувся 20.09.2019 року (згідно конверта).

Позивачем подано разом з позовом заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак, вказані в ній підстави не відображають інформації, встановленої в судовому засідання щодо отримання ним спірної постанови 27.08.2019 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до частини 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169,171, 240, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна