Справа № 808/160/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/160/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІТІУС С" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18 визначено експертну установу та зупинено провадження у справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка разом із справою № 808/160/18 надійшла до апеляційного суду 07.10.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
На виконання вимог ухвали від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині подання документу про сплату судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18.
В обґрунтування клопотання щодо сплати судового збору скаржник зазначив про відсутність бюджетних призначень для його сплати, при цьому управління вживає всі необхідні заходи на виконання ухвали апеляційного суду.
Розглянувши наведені доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.01.2019, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 22.01.2019, при цьому, апеляційна скарга подана 25.02.2019, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.
Докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.01.2019 саме 08.02.2019 матеріали справи не містять.
При цьому, обставини, на які посилається відповідач є суб`єктивними та не містять підтверджень.
Враховуючи наведене, термін пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність належних доказів в підтвердження заявленого клопотання, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.
За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІТІУС С" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 808/160/18 з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cm. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cm. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва