Справа № 2а-1041/08
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2019 р. № 2а-1041/08

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гулкевич І.З., у справі №2а-1041/08 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа Голова Винниківської міської ради Львівської області Уваров С.І. про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, зобов`язання зробити записи у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом 30 грудня 2008 прийнято постанову по справі № 2а-1041/08 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа Голова Винниківської міської ради Львівської області Уваров С.І. про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, зобов`язання зробити записи у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду за вхідним №35941 від 04.10.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2008 у справі №2а-1041/08.

Обгрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначила, що рішення у справі №2а-1041/08 не виконане, боржником та державними виконавцями всіх рівнів відмовляються його виконувати.

З метою визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_1 проведено автоматизований розподіл заяви (як позовної заяви) за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Гулкевич І.З.

Ухвалою судді Гулкевич І.З. від 07.10.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.12.2008 у справі №2а-1041/08 на 21.10.2019 об 15:00 год.

21.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Гулкевич І.З., з підстав упередженості судді. Зокрема, вказала, що суддя Гулкевич І.З. має особисту зацікавленість в вирішенні всіх справ не на її користь, відповідно відхиляє всі заяви про відвід та у змові з відповідачами залишає себе розглядати її позови, неодноразово ухвалювалися незаконні рішення щодо неї. Вважає, що вказані діяння судді Гулкевич І.З. викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості. А тому, для забезпечення умов, за яких у позивача не виникатиме жодних сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, просить задовольнити подану заяву та відвести суддю Гулкевич І.З. від розгляду даної справи та будь яких її справ в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В даному випадку, ознайомившись із підставами заявленого відводу, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, що є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Згідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч. 2 п. 8 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Тому, враховуючи, що заява про відвід ґрунтується лише на суб`єктивних сумнівах та наданню оцінки позивачем рішенням суду в інших справах, переконливих підстав для таких сумнівів, заявником не наведено, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, зупинення провадження у справі та необхідність вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та передання справи для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 236, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

передати заяву позивача про відвід головуючого судді Гулкевич І.З., для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі №2а-1041/08 - до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.