Справа № 120/3328/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 жовтня 2019 р. Справа № 120/3328/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

до: Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці (вул.Замостянська, буд.7, м.Вінниця, 21007), Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м.Київ, 01601)

про: відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, Державної казанчейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи, що такий спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. При цьому послався, що Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 року справа №686/6775/18 (провадження №61-42631ск18) змінено предметну юрисдикцію і віднесено вирішення таких спорів до підсудності адміністративних судів.

При цьому, звертаючись до адміністративного суду із позовною заявою, позивач повинен дотримуватися норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна вимога про відшкодування майнової шкоди розглядається в адміністративному судочинстві, якщо вона була заподіяна протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин і якщо вона заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір (ч. 5 ст. 21 КАС України).

Позивачем не зявлено вимоги, спрямованої вирішити публічно-правовий спір.

Крім того, в разі подання позову до декількох відповідачів, позивачу слід навести зміст позвоних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність до норм КАС України та до заявленого складу відповідачів.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 21, 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, Державної казанчейської служби України про відшкодування майнової шкоди, залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович