Справа № 2-а-3133/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3133/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

17 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря: Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3133/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 07 жовтня 2019 року на виконання постанови в адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок. В своїй заяві посилається на те, що вона є людиною похилого віку та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-3133/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2011 року Марганецьким міським судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-3133/11 за позовом прокурора міста Марганець, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок.

Постанова набрала законної сили з моменту постановлення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 квітня 2013 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15 квітня 2014 року.

Заявник отримала виконавчий документ 07.10.2019 року, оскільки, як зазначено у заяві, вона не була повідомлена про повернення справи із суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що причина, наведена заявником, є поважною, тому вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 2а-3133/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 07.10.2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 376 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3133/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 07.10.2019 року на виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня року.

Суддя: Ю. А. Тананайська