Справа № 686/22991/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Єремчука Романа Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в Хмельницькій області рядового поліції Єремчука Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 16 серпня 2019 року інспектором роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Єремчуком Р.В. винесено стосовно нього постанову серії ЕАВ 1426301 від 19.08.2019 року №1820/41/18/2019 у справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності передбачене ст. 122 ч.5 КУпАП. У відповідності до постанови, за здійснення ним зупинки на місці для стоянки позначеною дорожньою розміткою 1.30, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Зазначена постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню, оскільки 16 серпня 2019 року він з дружиною приїхав на автомобілі державний номер НОМЕР_1 на ринок «Дубово», що по вул. Купріна 62

м. Хмельницький. При в`їзді до ринку на контрольно-пропускному пункті охорона вручила йому парковий талон автостоянки ТСЦ «Ринок Дубово». При виїзді з автостоянки він був зобов`язаний оплатити час парковки на автостоянці. Так як він є інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням № від 07.06.2019 року, він припаркувався на спеціально відведеному місці для безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю. Повернувшись до свого транспортного засобу побачив, що до автомобіля був застосований пристрій для блокування коліс транспортних засобів. Працівники автостоянки пояснили йому, що на його транспортному засобі відсутній розпізнавальний знак «Водій з інвалідністю», на що він пред`явив водійське та пенсійне посвідчення де підтверджується інвалідність.

21.08.2019 року отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Таким чином він не був належно сповіщений про час та місце розгляду адміністративної справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також направив до суду письмовий відзив, в якому вказав, що 16.08.2019 року під час виконання своїх службових обов`язків, поліцейським патрульної поліції, рядовим поліції Євчуком Р.В. було виявлено, що позивач близько 10 години 29 хвилини, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Купріна 62 здійснив зупинку на місці, яке позначено дорожньою розміткою 1.30 «Місце стоянки транспортних засобів які перевозять інвалідів чи на яких установлено розпізнавальний знак «Інвалід», чим порушив п.8.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.5 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 16 серпня 2019 року інспектором роти №1 управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Єремчуком Р.В. винесено постанову серії ЕАВ 1426301 від 19.08.2019 року №1820/41/18/2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.5 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 гривень. У вказаною постановою встановлено, що 16.08.2019 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1 здійснив зупинку на місці для стоянки позначеною дорожньою розміткою 1.30 «Місце стоянки т.з. які перевозять інвалідів чи на яких установлено розпізнавальний знак «Інвалід»», чим порушив п. 8.4 ґ. ПДР України.

ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності (довічно), що підтверджується пенсійними посвідченнями виданими 30.05.2012 року та 07.06.2019 року.

Відповідно до п. 8.4 ґ. ПДР України - інформаційно-вказівні дорожні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 8.4 ґ. Правил дорожнього руху України, ч. 5 ст. 122, ст. 25, 254 КУпАП, ст. ст. 77, 78, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Єремчука Романа Володимировича, серії ЕАВ №1426301 від 19.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: поліцейський роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Єремчук Роман Володимирович, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.

Повний текст рішення складено 20.10.2019 року.

Суддя: