overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17713/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/570/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) до громадянки Ісламської Республіки Афганістан, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 BIBI MAH НОМЕР_1 ) про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) звернувся в суд з позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістан, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 MAH НОМЕР_1 ) про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) до громадянки Ісламської Республіки Афганістан, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 BIBI MAH НОМЕР_1 ) про затримання та примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/17326/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/559/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 бат. 3 роти УПП у Волинській області Невар Романа Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В порядку ст. 48 КАС України залучити до участі в адміністративній справі Управління патрульної поліції у Волинській області в якості співвідповідача.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/17717/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/571/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 11 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомгромадянина Федеральної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 932/14982/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/14982/19

Провадження № 2-а/932/825/19

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано позов разом із додатками лише в одному примірнику, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду примірник позовної заяви разом із додатками для відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/13589/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13589/19

Провадження № 2-а/932/788/19

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова В.Ф., із вимогою про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07 жовтня 2019 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 09 січня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/3232/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/3232/19

Провадження № 2-а/932/827/19

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Дніпро», про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративна справа за позовом Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Дніпро», про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у моє провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито та сторонам вже було встановлено строк на подання заяв по суті справи, роз`яснено їм їх процесуальні права та обов`язки, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 20, 173, 180-181, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Дніпро», про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 05 грудня 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/13192/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13192/19

Провадження № 2-а/932/772/19

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сідака Романа Андрійовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора поліції 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сідек Р.А., із вимогою про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

08 жовтня 2019 року позивач надав до суду уточнений адміністративний позов.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сідака Романа Андрійовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилину 09 січня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 175/3931/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3931/19
Провадження № 2-а/175/71/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 16:00 годину 06 листопада 2019 року в залі судових засідань Дніпропетровського районного суду (адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 190/1289/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №190/1289/19
провадження №2-а/176/42/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «П`ятихатська ВК №122», -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом, де останній оскаржує 40 рішень адміністрації виправної установи про накладення на нього дисциплінарних стягнень.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року головуючий суддя по справі Митошоп В.М. заявив самовідвід, оскільки 14.05.2019 року ним здійснено розгляд та задоволено подання ДУ П`ятихатської виправної колонії №122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць по справі №190/406/19.

Згідно розпорядження від 28 серпня 2019 року справу було передано на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу від 29.08.2019 року головуючим по справі суддею обрано суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А.

Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 30 серпня 2019 року була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

15 жовтня 2019 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак недоліки позовної заяви не усунуті. В своїй заяві від 09.10.2019 року ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно начальника ДУ «П`ятихатська ВК-122» Федоренка А.А. та відносно начальника загону №4 ДУ «П`ятихатська ВК-122» Сулима М.Ю., що не є компетенцією суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у зазначений в ухвалі судді строк недоліки позову не усунув, направив заяву іншого змісту, яка не підлягає розгляду судом в порядку КАС України, тому позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «П`ятихатська ВК №122» - вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов