overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/39689/19
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/610/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Донецької митниці ДФС, в якій просила суд:

- скасувати постанову Донецької митниці ДФС від 12 вересня 2019 року про порушення митних правил у справі №0073/70000/17;

- стягнути з Донецької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката;

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об?єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно надати документи, які б належним чином підтверджували її зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 ( довідку про реєстрацію тимчасово переселеної особи).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При поданні позовної заяви, позивачкою не додано до позовної заяви документів, які були ним додані до позовної заяви при її поданні до суду, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя:
Справа № 219/11660/19
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/133/2019
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції батальйону № 2 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Остапчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції батальйону № 2 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Остапчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 11.10.2019 відкрито провадження по вказаній справі, призначено в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи по суті на 21 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205,241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції батальйону № 2 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Остапчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30 жовтня 2019 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 219/11659/19
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/132/2019
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Благун Вадима Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Благун Вадима Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 11.10.2019 відкрито провадження по вказаній справі, призначено в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи по суті на 21 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 205,241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Благун Вадима Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30 жовтня 2019 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 265/6163/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6163/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом Надолинець Сергія Володимировича д рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коняєва Олександра Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії БР № 1459480 від 27 серпня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 д рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коняєва Олександра Вікторовича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року о 08-40 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 263/15596/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/334/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КУпАП,-

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня о 08-40 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 303/6921/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6921/19 2а/303/231/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

22 жовтня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/6921/19 ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Сухан Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 762302 від 14 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Сухан Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 762302 від 14 жовтня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області старшого сержанта поліції Сухан Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 762302 від 14 жовтня 2019 року .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 45 хв. - 28 жовтня 2019 року за адресою м.Мукачево, вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 28.10.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 307/3253/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3253/19
Провадження № 2-а/307/43/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», адреса: с.Лопухово, вул.. Партизанська, 1, Тячівського району, Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20,22,160-161,171,257, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул..Незалежності, 120) на 28 жовтня 2019 року на 13 годину 20 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 310/6732/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6732/19
2-а/310/146/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а тому ухвалою суду від 30.08.2019 року залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, оскільки строк для усунення недоліків сплинув 21.10.2019 року, а недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/7686/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7686/17
6-а/310/49/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінов І.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява державного виконавця та її копії не підписані заявником.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 243,248,256,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя