Справа № 240/9883/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень в ухвалу)

22 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9883/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Житомир-Авто" вул. Богунська, 1-А,с. Довжик,Житомирський район, Житомирська область,10004 із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області вул. Леоніда Ступницького, 68,Оліївка,Житомирський район, Житомирська область,12402 , про визнання протиправними та скасування рішення, з підстав порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" про витребування доказів - задоволено.

Зобов`язано Оліївську сільську раду (вул. Л.Ступницького,68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402 ) надати належним чином завірені копії :

- протоколу громадських слухань щодо розроблення детального плану території для реконструкції нежитлових приміщень під автосалон "Мерседес - Бенц"

- затвердженого завдання на розроблення детального плану території за адресою : вул.Богунська,1а, с.Довжик, Житомирський район згідно Рішення №371 чотирнадцятої сесії VII скликання від 01 лютого 2019 року;

Запитувані інформацію та документи у найкоротший строк надати (направити) на адресу суду.

Попереджено Приватне акціонерне товариство "Житомир-Авто", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині у абзаці шостому "Попередити Приватне акціонерне товариство "Житомир-Авто", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України" замість "Попередити Оліївську сільську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі суду та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року в абзаці шостому резолютивної частини, виклавши його в такій редакції: "Попередити Оліївську сільську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України."

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу є невід`ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22 жовтня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова