Справа № 2а-1688/09
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10838/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу "заявники/апелянти 1) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пр . 3) ОСОБА_3 (син, захисник № 1/244/2008р.), працівник Ковальських (народженні Ківерці Волинської об.) з інтересу бюджету держави ОСОБА_4 (управління охорони здоров`я МВК) у інтересах дітей ОСОБА_9; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 (за бабусю) ОСОБА_1 , у ін, майора ЗС України/НП ОСОБА_8 , на листи АДРЕСА_7 НОМЕР_1 ,-реєстрація 1972р, АДРЕСА_5 , листи _.представникам осіб з інв." на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року у справі № 2а-1688/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надіяшла апеляційна скарга від "заявники/апелянти 1) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пр . 3) ОСОБА_3 (син, захисник № 1/244/2008р.), працівник Ковальських (народженні Ківерці Волинської об.) з інтересу бюджету держави ОСОБА_4 (управління охорони здоров`я МВК) у інтересах дітей ОСОБА_9; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 (за бабусю) ОСОБА_1 , у ін, майора ЗС України/НП ОСОБА_8 , на листи АДРЕСА_6 ) НОМЕР_1 ,-реєстрація 1972р, УРСР: АДРЕСА_5 , листи _.представникам осіб з інв."

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 4) не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, в матеріалах справи наявні три ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року. Проте з апеляційної скарги незрозуміло, яка саме ухвала оскаржується.

До апеляційної скарги не не додано документ про сплату судового збору і не додано документу про звільнення від сплати такого.

Також апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, проте жодних документів, що підтверджують повноваження представника до апеляційної скарги не додано та незрозуміло, ким саме підписана така скарга.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з усуненням вищезазначених недоліків .

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу "заявники/апелянти 1) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пр . 3) ОСОБА_3 (син, захисник № 1/244/2008р.), працівник Ковальських (народженні Ківерці Волинської об.) з інтересу бюджету держави ОСОБА_4 (управління охорони здоров`я МВК) у інтересах дітей ОСОБА_9; ОСОБА_10 ; ОСОБА_7 (за бабусю) ОСОБА_1 , у ін, майора ЗС України/НП ОСОБА_8 , на листи АДРЕСА_7 НОМЕР_1 ,-реєстрація 1972р, АДРЕСА_5 , листи _.представникам осіб з інв." на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року у справі № 2а-1688/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич