overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/275/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №280/275/19

адміністративне провадження №К/9901/16562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 280/275/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 248/822 від 30 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 9901/138/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/138/19

адміністративне провадження №П/9901/138/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, разом з доданими до неї документами повернув позивачу.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 12 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Справа № 826/24554/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/24554/15

адміністративне провадження №К/9901/60100/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

представника позивача - Галкіна Я.Г. ,

представника відповідача - Мазур І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 (колегія суддів у складі: Добрянської Я.І., Федорчука А.Б., Кузьменка В.А.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 (колегія суддів у складі: Сорочка Є.О., Літвіної Н.М., Федотова І.В.) у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Повний текст судового рішення буде складено 28.10.2019

Головуюча суддя Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 200/854/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №200/854/19-а

провадження №К/9901/28343/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 200/854/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 200/854/19-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Верховний Суд встановив, що судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене в правовідносинах, подібних до тих правовідносин, які вже були предметом розгляду в постанові Верховного Суду від 22.02.2018 у справі № 310/3774/17 (провадження № К/9901/16/17), однак суд апеляційної інстанції не взяв до уваги вказаний висновок Верховного Суду під час розв`язання спору.

З огляду на викладене, а також проаналізувавши зміст оскарженого судового рішення та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 200/854/19-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суд справу № 200/854/19-а.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/922/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/922/17

адміністративне провадження №К/9901/27052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

у справі № 820/922/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНІТОР»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 25 вересня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі №820/922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНІТОР» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/922/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

В.П. Юрченко
Справа № П/9901/251/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

м.Київ

справа №П/9901/251/19

адміністративне провадження №П/9901/251/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Русакової І .Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2019 року №1075/0/15-19 про відмову у внесенні подання Президенту України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 760/4988/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №760/4988/18

адміністративне провадження №К/9901/26047/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2019 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019

у справі № 760/4988/18

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме -направити на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1409,60 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів підтвердження його пропуску і уточнити вимоги касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції.

Скаржник направив на адресу суду документ про сплату судового збору, уточнив вимоги касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції та просив поновити строк на касаційне оскарження.

Вказував, що повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 отримала 10.08.2019 його дружина, а він у цей час знаходився на оздоровленні у Кіровоградській області, і передала йому листа із постановою суду апеляційної інстанції 20.08.2019. Із касаційною скаргою звернувся 09.09.2019.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 760/4988/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 760/4988/18.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 760/4988/18.

4. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/15235/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/15235/18

провадження №К/9901/28355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/15235/18 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Шахтобуд» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/15235/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що Державна служба геології та надр України видала наказ від 04.07.2018 за № 227 стосовно надання ТОВ ВО «Шахтобуд» спеціального дозволу на користування надрами, а також видала ТОВ ВО «Шахтобуд» спеціальний дозвіл на користування надрами від 30.07.2018 № 6272, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 826/15235/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15235/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 400/1747/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №400/1747/19

адміністративне провадження №К/9901/25391/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди у справі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди у справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами на 25 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/5877/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №200/5877/19-а

провадження №К/9901/28340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 200/5877/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці в Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 200/5877/19-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що предметом спору є наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 11.01.2019 № 61 «Про проведення інспекційного відвідування ТОВ «ОКВІН-5», дії Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо проведення інспекційного відвідування ТОВ «ОКВІН-5» на підставі наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 11.01.2019 № 61 «Про проведення інспекційного відвідування ТОВ «ОКВІН-5», а також припис Головного управління Держпраці у Донецькій області від 05.02.2019 № ДЦ83/1207/АВ/П, виданий за результати здійснення інспекційного відвідування, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 200/5877/19-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/5877/19-а.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб