Справа № 200/12280/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2019 р. Справа №200/12280/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати пенсії з 01.02.2015 року по 30.06.2018 року та стягнення заборгованості з виплати пенсії за вказаний період у сумі 131854,82 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд не застосовувати шестимісячні строки звернення до суду із даним позовом. На переконання суду, ОСОБА_2 Дем`янівна заявляє клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Так, в силу положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальний строк звернення до суду особою за захистом своїх порушених прав становить шість місяців.

Але, згідно з частиною 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд враховує, що вимоги позивача виникли у зв`язку із тим, що попередньо призначені йому суми пенсії, не отримані ним з вини відповідача, який призначає і виплачує пенсію, і ці вимоги безпосередньо спрямовані на виплату йому призначеної пенсії за минулий час. Тому суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 200/3080/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, зобов`язання виплатити заборгованість з пенсії з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року.

Рішенням суду від 12 серпня 2019 року у вищевказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, зобов`язання виплатити заборгованість з пенсії з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії за один місяць задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2015 року по 01.02.2016 року та з 01.10.2017 року по 01.02.2018 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2015 року по 01.02.2016 року та з 01.10.2017 року по 01.02.2018 року та виплатити заборгованість за весь період.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16 жовтня 2019 року.

Суд роз`яснює, що у разі встановлення в ході підготовчого засідання тотожності даних справ, провадження у відповідності до п.4 ч.7 ст.238 КАС України підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії та відкрити провадження по справі № 200/12280/19-а.

Розгляд адміністративної справи № 200/12280/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13.11.2019 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду ().

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.А. Голуб