Справа № 817/4230/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Р і в н е №817/4230/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"
про заміну сторони виконавчого провадження,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 04.02.2015 за №817/4230/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Заявник та відповідач (боржник) в судове засідання не прибули.
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлене належним чином, просило розгляд заяви провести за відсутності представника управління, про що вказано в заяві про заміну сторони.
Відповідач (боржник), про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув. Причини неприбуття до суду не повідомив.
Враховуючи неявку заявника та відповідача (боржника), суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Оскільки, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на користь управління ПФУ в Костопільському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4380 (чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 06 коп.
Згідно з КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 04.02.2015 Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №817/4230/14, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 04.02.2015 за №817/4230/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Костопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
Судом встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 №59356078 виконавчий лист №817/4230/14, виданий 04.02.2015 повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Частиною 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Згідно з п.1 ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Дана норма кореспондує з ч.1 ст.59 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV.
Відповідно до ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 23.10.19

Суддя Борискін С.А.