Справа № 480/4205/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2019 р. Справа № 480/4205/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, за результатами якої складено акт від 10.06.2019 №642/18-28-13-03-10/ НОМЕР_1 /136.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Позивач оскаржує дії по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки. Разом з цим, в обгрунтування позовних вимог викладає обставини, які безпосередньо проведення перевірки не стосуються і передують її призначенню та проведенню.
Зі змісту пункту 79.2 статті 79 ПК України вбачається, що документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться після прийняття керівником контролюючого органу відповідного наказу та вручення платнику податків копії наказу про проведення перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце її проведення.
Наказ про призначення перевірки ОСОБА_1 оскаржив шляхом подання позову до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №480/4100/19 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 . В позовній заяві, за якою відкрито провадження у справі №480/4100/19, викладено обставини, аналогічні поданим у даній справі.
В позовній заяві позивач не виклав обставин, з яких вважає дії контролюючого органу безпосередньо в ході проведення перевірки такими, що порушують його права та які просить визнати протиправними.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій необхідно вказати, які дії відповідача в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки він оскаржує окремо від наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019 року.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання дій протиправними залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко