Справа № 460/2938/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
23 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2938/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
22.10.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), до головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іл`юк Наталії Валеріївни (далі відповідач), про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59890710 від 27.09.2019, постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59890710 від 27.09.2019, зобов`язання відповідача повернути стягувачу заяву без прийняття до виконання.
Одночасно із поданням позову, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Головному державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Іл`юк Наталії Валеріївні вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні №59890710 до винесення судового рішення у вказаній справі. Заява обґрунтована тими, що позивачка не має на даний час жодних доходів та не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, шукає роботу. В зв`язку з цим, державним виконавцем можуть бути проведені виконавчі дії з реалізації єдиного житла позивача, стягнення виконавчого збору та вчинення інших виконавчих дій, що істотно ускладнить виконання цього рішення суду, а також ефективний захист оспорюваних прав. До того, ж позивач вважає, що за наявних обставин справи, протиправність прийнятих оскаржуваних рішень є очевидною.
За правилами частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом третім частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 №2629-VІІІ установлено з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1921 грн. 00 коп. на одну особу.
Таким чином, заявнику при подачі до суду заяви про забезпечення позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 576,30грн.
Всупереч вищевикладеному, заявником не додано до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом ВДЗ (канцелярія) Рівненського окружного адміністративного суду віл 22.10.2019 №264.
Також заявником не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 460/2938/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.