Справа № 215/5019/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 215/5019/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5019/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/5019/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.10.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5019/18, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, який отримав 26.06.2019 копію ухвали суду першої інстанції від 03.06.2019 / а.с. 58/, подав апеляційну скаргу / а.с. 59,60/, яка була повернута позивачу ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2019 / а.с. 67/, повторно позивачем апеляційну скаргу було подано за допомогою засобів поштового зв`язку 10.10.2019 / а.с.74-76/, тому колегія суддів вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, клопотання позивача необхідно задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі, колегія суддів враховуючи майновий стан позивача / а.с. 32 зворотна сторона/ та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі .

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5019/18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №№215/5019/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5019/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко