overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/419/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/419/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% суми грошового забезпечення до 70% суми грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2018 із розрахунку 90% суми грошового забезпечення у редакції закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" чинної станом на дату призначення пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018;

- зобов`язати відповідача здійснити 100% виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії, одночасно, однією сумою з урахуванням індексації, починаючи з 01.01.2018;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Ухвалою від 15.02.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/419/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила 16.10.2019 рішення у зразковій справі №240/5401/18, а відтак обставини, що викликали зупинення провадження - усунуті.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №560/419/19 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 560/392/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/392/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 довічної пенсії з 85% суми грошового забезпечення до 70% суми грошового забезпечення під час її перерахунку відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 №103, зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з 85% суми грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат, перераховану недоплату до пенсії виплати однією загальною сумою в повному обсязі за період з 01.01.2018 без будь-яких обмежень.

Ухвалою від 13.02.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/392/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила 16.10.2019 рішення у зразковій справі №240/5401/18, а відтак обставини, що викликали зупинення провадження - усунуті.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №560/392/19 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 560/3100/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3100/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із розрахунку 90% суми грошового забезпечення у редакції Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" №2262 чинної станом на дату призначення пенсії з 01.01.2018 та здійснити позивачеві виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін та зупинено провадження по справі до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/5401/18.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила 16 жовтня 2019 року рішення у зразковій справі № 240/5401/18, а відтак обставини, що викликали зупинення провадження - усунуті.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №560/3100/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 560/3114/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3114/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії позивача з 89% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії в основному розмірі 89% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 провадження у адміністративній справі №560/3114/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/3586/19.

Однак, в ухвалі суду було допущено описку, а саме замість номеру справи "№240/5401/18" помилково зазначено "№160/3586/19".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2019.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2019, замінивши в ухвалі номер справи "№160/3586/19" на "№240/5401/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 560/383/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/383/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% суми грошового забезпечення до 70%, за заявою лише 12.04.2018 до 80% суми грошового забезпечення та зобов`язати відповідача з 01.01.2018 перерахувати пенсію за вислугу років у розмірі 90% суми грошового забезпечення і виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії у розмірі 90% суми грошового забезпечення.

Ухвалою від 05.02.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/383/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила 16.10.2019 рішення у зразковій справі №240/5401/18, а відтак обставини, що викликали зупинення провадження - усунуті.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №560/383/19 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 560/2864/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2864/19
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірини Іванівни , Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірини Іванівни, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання бездіяльності протиправною, скасування запису про право власності №30919439 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

23 вересня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 жовтня 2019 року від Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники сторін повідомлені про розгляд справи в судовому засіданні 24.10.2019 року, однак не з`явились. Від відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом, заява позивача не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, подана у встановлений строк, відтак адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірини Іванівни, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 620/2325/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/2325/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку у справі № 620/2325/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
12.08.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку судового засідання представником позивача подана заява про відкладення розгляду справи.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, серед іншого, в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що не усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані в термін, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 620/2325/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 04 листопада 2019 року, яке буде проводитися під головуванням судді Ткаченко О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 560/3360/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3360/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (вул. К. Острозького, 41,Старокостянтинів,Хмельницька область,31100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 560/3226/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3226/19
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватно-орендного підприємства "Незалежність" в якій просить суд:

1. Звільнити головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від сплати судового збору.

2. Задовольнити адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення з приватно-орендного підприємства "Незалежність" на користь головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 41674 грн 84 коп. за період листопад 2017 - серпень 2019.

3. Провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, позовну заяву залишено без руху з підстави несплати позивачем судового збору та надано 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Станом на 24 жовтня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 17 жовтня 2019 року ним отримано 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов