Справа № 320/5679/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

24 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5679/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з припинення Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області №03 від 11 квітня 2019 р., яке оформлене листом від 11 квітня 2019 р. № 206/07;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити позивачу пенсію та провести відповідні виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 12 листопада 2019 р. (дати виникнення права на призначення пенсії), із заробітної плати за період з 1 травня 1992 р. по 30 квітня 1997 р., зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком № 1, а саме: роботу у період з 4 січня 1992 р. по 13 березня 2000 р. (на посаді машиніста автокрана 4 (четвертого) розряду Чорнобильської дільниці Управління "Укренергомеханізація" (перейменованого в ПАТ "Укренергомеханізація") та з 15 березня 2000 р. по 20 лютого 2006 р. (на посаді тракториста четвертого розряду Чорнобильського виконробства у Колективному будівельно-монтажному підприємстві "Укренергобуд" (перетвореного у ЗАТ "БК "Укренергобуд") відповідно до довідки форми № 122 ПАТ "Укренергомеханізація" від 6 лютого 2013 р. № 74 та ЗАТ "БК Укренергобуд" від 20 лютого 2006 р., відповідно до архівної пенсійної справи по інвалідності 2012 р. по 2013 р.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2019 року о 10:40.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення Голови комісії з припинення Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області №03 від 11 квітня 2019 р., яке оформлене листом від 11 квітня 2019 р. № 206/07, у т.ч. документи, які були подані заявником для розгляду, матеріали листування із позивачем, здійснені запити при розгляді поданої позивачем заяви та отримані відповіді.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.