Справа № 333/5325/19
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5325/19
Провадження № 2-а/333/153/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року.

Підставою для подання позову на думку позивача є порушення відповідачем його процесуальних прав, передбачених ст. ст. 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП, а також відсутність складу адміністративного правопорушення у діях останнього.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений адміністративний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону 2 роти 1 взводу УПП в Запорізькій області Польського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 593103 від 02.09.2019 року до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В.Михайлова