Справа № 640/17609/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17609/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участі представників:

- від позивача - ОСОБА_2 ;

- від відповідача - Рибак А. Ю . ;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 09 вересня 2016 року №5175-1305.

В якості третьої особи позивачем було зазначено Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 22 жовтня 2019 року Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві замінено правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві. Відповідно, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві змінила статус на відповідача.

Представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято податковим органом 09 вересня 2016 року, отримано позивачем (за його власним повідомленням) 14 вересня 2016 року, в той же час звернення з позовною заявою до суду має місце лише 16 вересня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку звернення до суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, стверджуючи, що позивачем, згідно з відтиском на поштовому конверті, подано заяву 13 вересня 2019 року, а тому не допущено пропуску строку звернення до суду, встановленого статтею 102 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини є Податковий кодекс України.

За правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Так, статтею 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 днів.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду 13 вересня 2019 року, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено строк звернення до суду з позовною заявою у справі №640/17609/19.

Керуючись статтями 122, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко