Справа № 2-а-4444/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4444/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4444/11 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області було залишено без змін.

Відповідач добровільно виконав постанову суду в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, однак до сьогодні сума не виплачена.

3 грудня 2015 року постанову Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року №2-а-4444/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він, будучи чоловіком померлої, прийняв спадщину після її смерті, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків дружини.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.45)

Заінтересована особа Глухівське об`єднане УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.44)

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4444/11 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.30)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення (а.с.31-32)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.33).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян та довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 11.06.2019 року (а.с.35-36, 38). Таким чином ОСОБА_1 став правонаступником ОСОБА_3 .

За змістом повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області постанову Кролевецького районного суду Сумської області №2-а-4444 від 25.07.2011 року, 03 грудня 2015 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №49544568, стягувачем за вказаною постановою є ОСОБА_3 (а.с.37).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4444/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2011 року по справі №2-а-4444/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун