Справа № 569/5247/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/133/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву прокуратури Рівненської області про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року у справі № 569/5247/16-а.

03 вересня 2019 року прокуратура Рівненської області звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою, у якій просила вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви прокуратури Рівненської області, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із платіжним дорученням від 23 лютого 2017 року № 251 прокуратурою Рівненської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 606,33 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року прокуратурі Рівненської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 569/5247/16-а, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури Рівненської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь прокуратури Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служби України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 23 лютого 2017 року № 251 за подання апеляційної скарги в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 33 коп. за реквізитами: отримувач - УК у м. Житомирі/м. Житомир/22030101, код - 38035726, рахунок отримувача - 1002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку - 811039.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко