Справа № 300/1165/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10075/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1165/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, голови ліквідаційної комісії - першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Яківчука І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Карпатського округу про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності щодо позбавлення права на щорічну основну відпустку і отримання грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, голови ліквідаційної комісії - першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Яківчука І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Карпатського округу про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності щодо позбавлення права на щорічну основну відпустку і отримання грошової допомоги.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області подала апеляційну скаргу в частині задоволених вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1165/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

23.10.2019 року Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести в Господарському суді Івано-Франківської області відповідно до ст.195 КАС України. Клопотання вмотивоване неможливістю прибути у судове засідання представника інспекції через зайнятість в інших судових засіданнях та відсутністю фінансування на відрядження у зв`язку з здійсненням процедури ліквідації.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не зазначені такі виняткові причини, тоді як неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади через економію бюджетних коштів та зайнятістю в інших судових засіданнях не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні у справі взяти участь в судовому засіданні. Також на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище скаржника.

За відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до приписів частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 243, 256,321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 300/1165/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, голови ліквідаційної комісії - першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Яківчука І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Карпатського округу про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання протиправною бездіяльності щодо позбавлення права на щорічну основну відпустку і отримання грошової допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич