Справа № 642/5707/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2019
справа № 642/5707/19
2-а/642/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта 2 батальйону 3 роти поліції УПП в Харківській області Вьюнник Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року зазначена заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п. 2, 11 ч.5, ст. 160, ч.1 ст.161 КАС України, а саме не зазначено адресу, та засоби зв`язку відповідача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано копій додатків до позову для відповідача.

Цією ухвалою позивачу було рекомендовано привести свою адміністративну позовну заяву до вимог ст.160 КАС України: зазначити адресу та засоби зв`язку відповідача, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії додатків до позову для відповідача, а також подати заяву про поновлення строку звернення до суду із посиланням на поважність причин його пропуску.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася позивачу, та була отримана ним 29.08.2019р., про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні.

До цього часу відповідних заяв від ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків до суду не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_1 не скористався наданим йому судом п`ятиденним строком для усунення недоліків позову, та не привів свою адміністративну позовну заяву до вимог ст.160 КАС України.

Згідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта 2 батальйону 3 роти поліції УПП в Харківській області Вьюнник Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко