Справа № 428/11713/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/381/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 30.09.2019 року поліцейським 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Гончаровим Дмитром Володимировичем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня ОСОБА_1 вручалася копія постанови, але він відмовився її отримати, про що свідчить відмітка у постанові про відмову ОСОБА_1 від підпису про отримання копії постанови. Також в позовній заяві позивач зазначив, що вирішив не підписувати постанову та отримати її копію в Управлінні патрульної поліції в Луганській області. Однак коли саме він отримав зазначену постанову, позивач доказів суду не надав, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку подання цього позову до суду.

Оскільки позовна заява подана позивачем до суду 11.10.2019 року, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначив про поважність причини його пропуску, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов