Справа № 295/15448/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , треті особи командир батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Фещенко Андрій Іванович, начальник Управління патрульної поліції в Житомирській області Гуменюк Олександр Леонідович, газета «20 хвилин Житомир» Медіа ресурс про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено зі змісту позову позивачем оскаржуються дії командира батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Фещенка А.І., начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області Гуменюк О.Л. Натомість у позовній заяві визначено відповідачем - Управління патрульної поліції в Житомирській області, яке не є юридичною особою.

У позовній заяві відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи - газети «20 хвилин Житомир» Медіа ресурс.

Відсутнє обгрунтування яким чином рішення суду в даній справі вплине не права та обов`язки третьої особи - газета «20 хвилин Житомир» Медіа ресурс.

Всупереч п. 11 ч. 3 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції , треті особи командир батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Фещенко Андрій Іванович, начальник Управління патрульної поліції в Житомирській області Гуменюк Олександр Леонідович, газета «20 хвилин Житомир» Медіа ресурс про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман