Справа № 260/341/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9232/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 260/341/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 260/341/19.

Апеляційний розгляд справи призначений на 23 жовтня 2019 року о 14/00 год.

17 жовтня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/341/19 (857/9232/19). У цьому клопотанні представник позивача Пшеницька Г.В. просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через віддаленість місця знаходження апеляційного суду її участь буде дещо утруднена. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що представник позивача була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (07.10.2019).

При цьому, наведені вище доводи заявника щодо неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні, на думку апеляційного суду не є такими, що унеможливлюють чи утруднюють явку представника апелянта до суду апеляційної інстанції.

Крім того, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що в Закарпатському окружному адміністративному суді 23.10.2019 буде відсутня можливість провести відеоконференцію.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула