Справа № 807/518/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №807/518/17

адміністративне провадження №К/9901/38147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи №807/518/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк " Приватбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк " Приватбанк" подало касаційну скаргу на постановуЗакарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № №807/518/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк " Приватбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Гімона М.М. від 21 березня 2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 суддю Рибачука А.І. включено до складу колегії суддів.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що входив до складу колегії під час розгляду справи № 807/518/17 в суді апеляційної інстанції, що у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, якою прийнято постанову від 15 лютого 2018 року, що є предметом касаційного перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі №807/518/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк " Приватбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису задовольнити.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 807/518/17

Справу №807/518/17 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук