Справа № 580/3246/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2019 року Справа № 580/3246/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська міська рада звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна»;

- скасувати запис з Державному Реєстрі речових права на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 108.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя одержавиш позовну заяву з`ясовує питання щодо доцільності відкриття провадження в справі, для чого проводить оцінку та аналіз її змісту та доданих до неї матеріалів та, зокрема в силу п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суддя зазначає наступне.

Уманська міська рада в позовній заяві вказує про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема шляхом звернення до Родниківської сільської ради з листом №8764/01/01-35 від 25 вересня 2019 про необхідність в найкоротший термін прийняти рішення про скасування рішення від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна», тобто звернення відбулося відносно заявленого предмету спору. При цьому позивач вказує, що станом не час звернення до суду відповідь на вказаний лист не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, вказана правова норма поділена на дві частини та складається з необхідності обов`язкового вчиненням певних дій перед звернення до суду, так і враховує коли особа, яка має намір звернутися до суду використовує своє право досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що Уманська міська рада скористалась своїм правом досудового врегулювання спору та звернулась з відповідним листом до Родниківської сільської ради, проте відповіді ще не отримала і визначений законом строк щодо розгляду листа №8764/01/01-35 від 25 вересня 2019 не закінчився, суддя дійшов висновку про передчасне звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко