Справа № 1.380.2019.001274
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8807/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши клопотання Львівська митниця ДФС про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.001274 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодишись з вказаним рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Восьмовго апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 була залишенабез руху з підстав невідповідності такої вимогам закону, а саме - відсутністю документа про сплату судового збору.

06.09.2019 на адресу суду надішло клопотання представника Львівської митниці ДФС про долучення оригіналу платіжного доручення №10254 від 03.09.2019 та клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.

15.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшло повторне клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивоване тим, що сума, на підставі якої суд апеляційної інстанції помилково розрахував розмір судового збору за подання митницею апеляційної скарги, є різницею між митною вартістю, визначеною позивачем, та митною вартістю, визначеною митницею внаслідок коригування, та згідно з приписами ст.279 МК України становить базу оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, а отже не є загальною сумою майнових вимог позивача.

Ціна позову у вказаній адміністративній справі становить 36 375, 69 грн (сплачена декларантом додаткова сума митних платежів за наслідками коригування митної вартості товарів).

Таким чином, Львівська митниця ДФС переплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 547,53 грн. (1700,03 грн - 1152,60 грн. = 547,43 грн.).

Для обгрунтування ціни позову відповідач додатково долучив копію митної декларації від 21.02.2019 №UA209190/2019/026313.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ст.143 КАС України передбачає, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, у результаті прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів позивачу збільшено розмір мита та податку на додану вартість на суму 36 375, 69 грн, яку необхідно було доплатити для випуску товарів у вільний обіг. Вказана сума є загальною сумою майнових вимог позивача, тобто ціною позову.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1 відсоток ціни позову - 363,76 грн. (36375,69 * 1%) менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 1152,60 грн (768,40 грн * 1,5 = 1152,60 грн).

Таким чином, враховуючи, що Львівська митниця ДФС сплатила за подання апеляційної скарги 1700,03 грн судового збору, розмір переплати становить 547,43 грн (1700,03-1152,60=547,43).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апелянту 547,43 грн надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.132, 143, 243, 325 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці ДФС () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 547 грн (п`ятсот сорок сім) гривень 43 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001274 згідно з платіжним дорученням від №10254 від 03 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк