Справа № 200/9271/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ

22 жовтня 2019 р. Справа №200/9271/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.В., представника позивача Луньова В.О., представника відповідача Вовченка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Співдружність, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач при перевірці дійшов неправильних висновків з причини невірного тлумачення положень статті 120-1 Податкового кодексу України щодо визначення видів податкових накладних, несвоєчасна реєстрація тягне за собою накладення штрафних санкцій. На думку позивача положення статті 120-1 Податкового кодексу України слід розуміти так, що штрафні санкції не застосовуються у разі порушення строків реєстрації трьох видів податкових накладних, а саме такі що не надаються отримувачу (покупцю); складених на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування; складених на постачання товарів/послуг для операцій, які оподатковуються за нульовою ставкою. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні-рішення № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 20.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н). № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 21.03.2019 (форма Н), № від 10.07.2019 (форма «Н»), № від 16.07.2019 (форма «Н»).

21 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи №200/9271/19-а та справ №200/10815/19-а, №200/11114/19-а за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність до Головного управління ДФС у Донецькій області по визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Покликався на те, що предметом оскарження у справах № 200/10815/19-а, № 200/11114/19-а є податкові повідомленні-рішення, які прийняті Головним управлінням ДПС у Донецькій області. Предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Головним управлінням ДФС у Донецькій області. На теперішній час Головне управління ДФС у Донецькій області не ліквідовано і продовжує свою діяльність, а тому відсутні підстави для об`єднання справ, оскільки позови пред`явлені до різних відповідачів.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

27 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи.

10 жовтня 2019 року судом проведено підготовче засідання, витребувані докази від позивача та оголошено перерву до 22 жовтня 2019 року.

Порядок об`єднання і роз`єднання позовів визначений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Клопотання про об`єднання позовів в одне провадження було подано після початку підготовчого засідання у даній справі, отже позивач не дотримався імперативних вимог частини 3 статті 172 КАС України.

Частиною 7 статті 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки об`єднання справ допускається лише до початку підготовчого засідання, а клопотання позивача надійшло після початку підготовчого засідання у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись статтями 3, 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про об`єднання справ №200/9271/19-а, №200/10815/19-а та №200/11114/19-а в одне провадження відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 жовтня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.