Справа № 808/2339/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2019 року Справа № 808/2339/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у рішення по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4А, )

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - ТОВ «Промелектроніка», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

22 жовтня 2018 року судом розглянута справа та ухвалене рішення про повне задоволення адміністративного позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в справі № 808/2339/18 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

21.10.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №43453) про виправлення описок в рішенні суду від 22.10.2018 по справі №808/2339/18, в частині належної дати податкової накладної №243, а саме: 27.11.2017 замість 20.11.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріали справи містять податкову накладну №243, дата складання 27.11.2017, продавець ТОВ «Промелектроніка», ІПН 65, покупець Державне підприємство «Завод 410 ЦА», ІПН 84, товар згідно УКТ ЗЕД на суму 18 627,84 грн., у т.ч. ПДВ на суму 3 104,64 грн., Реєстраційний номер (квитанція від 12.12.2017 о 13:07:01).

Проте, по тексту рішення від 22.10.2018 судом невірно зазначено дату складання податкової накладної №243, а саме зазначено: 20.11.2017 замість 27.11.2017

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 808/2339/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в описовій, мотивувальній частинах та абзацах двадцять сьомому, двадцять восьмому резолютивної частини вказати вірну дату складання податкової накладної №243 «27.11.2017» замість помилково зазначеної «20.11.2017».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак