Справа № 580/2474/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2019 року справа № 580/2474/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника відповідача Русенко А.Ю. (за довіреністю),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною відмову відповідача, викладену в акті №21 від 30.08.2018, висновку по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю позивача і затвердженого 30.06.2003 Головою ДПА в Черкаській області, у листі відповідача від 18.06.2019 №18187/23-00-04-0137 в частині, що тілесні ушкодження, отримані позивачем 13.06.2003 о 1 годині ночі під час ДТП на автомагістралі Київ-Одеса не пов`язані з виконанням службових обов`язків та визнати, що тілесні ушкодження, отримані позивачем 13.06.2003 о 1 годині ночі під час ДТП на автомагістралі Київ-Одеса пов`язані з виконанням службових обов`язків.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на 09 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Позивач та представник відповідача прибули в судове засідання 09 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. та усною ухвалою суду від 09.09.2019, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 14 год. 20 хв. 18.09.2019.

Позивач у судове засідання 18 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 50).

Усною ухвалою суду від 18.09.2019, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 07 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення у якому надсилалась повістка про виклик до суду. На адресу суду 11.10.2019 позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через погане транспортне сполучення.

Усною ухвалою суду від 11.10.2019, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Позивач у судове засідання 24 жовтня 2019 року повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, яка складена 16.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 44 вказаного Кодексу учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд встановив, що у судові засідання 18.09.2019, 11.10.2019 та 24.10.2019 позивач або його представник не прибули, не повідомили суд щодо наявності поважних причин неявки із наданням підтверджуючих документів, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень та повторно не прибув у судове засідання, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, в суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 25.10.2019.