Справа № 140/362/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

24 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/362/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Сетам», усім його філіям, регіональним відділенням вчиняти дії з проведення прилюдних електронних торгів з продажу 38/100 ідеальної частки в новоствореному об`єкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

23.10.2019 за вх. № 17425/19 позивач подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 576,30 грн. у зв`язку із поверненням заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01.01.2019 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданої до заяви про забезпечення позову квитанції від 12.02.2019 (а. с. 2), заявниця за подання до суду заяви про забезпечення позову сплатила судовий збір у розмірі 576,30 грн. (тобто, 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), який згідно із випискою зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 12).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України (а. с. 1).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з тим, згідно із даними автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду зазначена квитанція була подана також до заяви про забезпечення позову у справі № 140/400/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 140/400/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (а. с. 13-14). Згідно з довідкою начальника відділу організаційного та документального забезпечення діяльності суду, аналітично-статистичної роботи Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2019, після прийняття судом рішення про розгляд заяви про забезпечення позову (справа № 140/400/19) було проведено роз`єднання підтвердження оплати судового збору з виписками з ДКС України у справі № 140/362/19 та здійснено прив`язку підтвердження оплати судового збору у справі № 140/400/19 (а. с. 11).

Отже, оскільки квитанція від 12.02.2019 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн. була повторно подана ОСОБА_1 до іншої її заяви про забезпечення позову у справі № 140/400/19, при цьому, вказана квитанція за даними КП «ДСС» обліковується саме у справі № 140/400/19, тому відсутні підстави для повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 576,30 грн. у межах цієї справи. При цьому, заявниця має право звернутися із відповідною заявою про повернення судового збору в сумі 576,30 грн., сплаченого квитанцією від 12.02.2019, у межах справи № 140/440/19.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 576,30 грн. у зв`язку із поверненням заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх