Справа № 640/17306/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17306/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ 2018"

до Державної податкової служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ 2018" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить :

Визнати протиправним та скасувати Рішенням Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка розглядає пшання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №177 від 12.02.2019. №233 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ 2018» підприємством, що відповідає критеріям ризиковостї п. 1.6 «Критеріїв ризиковості платника податків» затверджених ДФС України 05.11.2018 №4065/99-99-07-05-04 та введення відповідної інформації "Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок».

Зобов`язати Комісію ГУ ДФС у м.Києві, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №177 виключити інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ 2018" з «Журналу ризикових платників» ЛІС «Податковий блок».

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєсграцію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2019 № 1097308/42590310.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.01.2019, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ 2018» 31.01.2019 днем її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 17.09.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 17.09.2019 отримана представником позивача 01.10.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 22.10..2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій