Справа № 807/4377/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 807/4377/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення заборгованості у сумі 4 264, 16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», якою просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень листопад 2013 року в сумі 4 264, 16 грн. на р/р 4 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356 .

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

11 березня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 807/4377/13-а.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року задоволено заяву Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/4377/13-а.

Замінено Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника, а саме: на Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 807/4377/13-а.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто є правонаступником останнього.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, останній просить суд замінити позивача (стягувача) у виконавчому листі № 807/4377/13-а у справі № 807/4377/13-а, а саме: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 червня 2019 року було внесено запис про припинення діяльності Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі № 807/4377/13-а виданим у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 807/4377/13-а, а саме: позивача (стягувача) -Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 20453063).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець