Справа № 640/16753/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16753/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м.Київ, проспект Перемоги, 35)
до третя особаАнтимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, 45) Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" (49000, м.Дніпро, вулиця Любарського, 181) Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 11 Г)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (03056, м.Київ, проспект Перемоги, 35) звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, 45), третя особа Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" (49000, м.Дніпро, вулиця Любарського, 181); Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 11 Г) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 жовтня 2019 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Федорчук