Справа № 640/17243/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 р.Справа № 640/17243/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним дій щодо неналежного виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність органів Пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17 визнані протиправними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про припиненню з 04.12.2018 року виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року по справі № 640/17243/17. Пенсійний орган зобов`язаний у місячний строк з дня отримання судового рішення подати звіт про виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року по справі № 640/17243/17.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року постанова цього ж суду від 11.06.2019 року доповнена наступним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1.921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).».

Як убачається із матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17 отримана Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 27.06.2019 року /а.с. 156/, проте звіт про виконання означеного судового рішення пенсійним органом не надано.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 382, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання судового контролю за виконанням судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 640/17243/17 до апеляційного розгляду на 14 листопада 2019 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Макаренко Я.М.