Справа № 240/5019/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 240/5019/18

адміністративне провадження № К/9901/26948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Шарапи В. М., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жимтомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пенсійний фонд України, про зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплачених коштів,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пенсійний фонд України, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- зобов`язати відповідача обрахувати показники вислуги років та призначити позивачу пенсію у розмірі 100% грошового забезпечення, а не 80%, починаючи з 01 січня 2016 року;

- зобов`язати нарахувати надбавку 50% за 30 років вислуги років, а не 45%, тобто 2 549, 71 грн, а не 1 561, 50 грн (недоплачено 988, 50 грн),

- зобов`язати здійснити перерахунок пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України № 355 (40% від прожиткового мінімуму 1 435 грн - 574 грн, а не 470 грн),

- зобов`язати перерахувати додаткову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інваліду 2 групи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23 листопада 2011 року № 1210, а не в розмірі - 379, 60 грн, що була нарахована відповідачем у твердій грошовій сумі;

- зобов`язати врахувати у складі грошового забезпечення, з якого здійснюється нарахування пенсії, премії в розмірі 60%, а не 1,35%;

- стягнути примусово недоплачену пенсію за кожен місяць, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплаченої пенсії в розмірі 3 944, 27 грн, до дати подання позову 24 жовтня 2018 року;

- виплачувати пенсію в розмірі 10 124, 03 грн кожного місяця, починаючи з дня ухвалення рішення суду;

- зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення до суду.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 27 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, позов задовольнив частково. Зобов`язав ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року № 103, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як убачається зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій, дана справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що Верховним Судом постановлені ухвали про відкриття провадження у зразкових адміністративних справах від 13 березня 2019 року № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) та від 22 квітня 2019 року № 240/5401/18 (Пз/9901/58/19) з предметом спору, подібним даній справі.

Таким чином, з урахуванням обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення невиплачених коштів, а також з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд здійснить касаційний перегляд у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жимтомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пенсійний фонд України, про зобов`язання вчинити дії, стягнення невиплачених коштів.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/5019/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: В. М. Шарапа

С. М. Чиркін