Справа № 400/2518/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2518/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 р. ФОП Спалило М.Б ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2018 р. № 7, №7, №7, №7, №7; рішення від 14.09.2018 р. № та вимоги від 14.09.2018 р. №Ф75.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. частково задоволено позов.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції, при вирішенні справи норм матеріального права та просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. відкрите апеляційне провадження; від 31.07.2019 р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019р. о « 09:30».

21.10.2019 р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи порушення заявником строку подачі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.