Справа № 480/674/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" жовтня 2019 р. Справа № 480/674/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 5,9 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення службового розслідування", якими позивача притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.
10.10.2019 надійшло клопотання представника відповідача Гріненко Я.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області, мотивоване тим, що цей суд є найближчим, у який може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача по справі - юридичної особи є м. Конотоп Сумської області, вул. Деповська, 101. Ухвалою суду за клопотанням представника позивача призначена на 23.10.2019 відеоконференція з Конотопським міськрайонним судом Сумської області. Тобто відеоконференція призначена з судом за місцезнаходженням відповідача по справі. Суду не надано будь-яких доказів неможливості представника відповідача Гріненко Я.В. прибути у судове засідання в суд, в якому розглядається справа, або в суд за місцезнаходженням військової частини- відповідача по справі. Також не надано доказів неможливості прибути в судове засідання іншого представника відповідача. За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області.
Крім того, ухвалою суду, постановленою у відкритому судовому засіданні під час розгляду даної справи 04 липня 2019 року зобов`язано представника відповідача Гріненко Я.В. надати в наступне судове засідання докази по справі: докази прийняття позивачем матеріально-технічної бази (чотирьох автобусів пасажирських Богдан А9200), нестача яких була виявлена під час інвентаризації; докази, що ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом про закріплення за взводом зазначених автобусів; інформацію, яким чином була визначена вартість автобусів та довідки про їх вартість; докази, коли і куди саме були переміщені автобуси (копії наказів про їх переміщення).
У зв`язку з витребуванням документів в судовому засіданні 04.07.2019 була оголошена перерва до 23.07.2019.
23.07.2019 розгляд було відкладено на 25.09.2019 у зв`язку з надходженням відповідного клопотання представника відповідача Гриненко Я.В.
25.09.2019 представник відповідача в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи повторно відкладений на 23.10.2019. Матеріали, витребувані ухвалою суду від 04 липня 2019 року станом на 17.10.2019 суду не надані. Вказане унеможливлює розгляд справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,195 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Гриненко Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Повторно зобов`язати відповідача подати в строк до 23.10.2019:
- докази прийняття ОСОБА_1 матеріально-технічних цінностей (чотирьох автобусів пасажирських Богдан А9200), нестача яких була виявлена під час інвентаризації;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про закріплення за взводом зазначених автобусів;
- докази, що підтверджують вартість автобусів на момент проведення інвентаризації (балансова, залишкова, тощо);
- докази, вибуття автобусів з території військової частини: час, напрямок вибуття, відповідні накази, супровідні документи, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко