Справа № 360/1569/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1569/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Наумова Дмитра Станіславовича про повернення судового збору у справі № 360/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу (арк. спр. 19-20).

01 жовтня 2019 року від адвоката Наумова Дмитра Станіславовича до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн за квитанцією про сплату судового збору від 05 квітня 2019 року № 79203, рахунок № 9100, МФО 305299, ОКПО 14360570, отримувач: ОСОБА_2 , у призначенні платежу вказати поповнення карти НОМЕР_1 (повернення судового збору).

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року клопотання адвоката Наумова Дмитра Станіславовича про повернення судового збору залишено без руху та запропоновано адвокату Наумову Дмитру Станіславовичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду або оригіналу ордеру серії КС № 417613 від 26 грудня 2018 року, або його належним чином засвідченої копії.

21 жовтня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером 53074/2019 від адвоката Наумова Дмитра Станіславовича надійшла заява від 16 жовтня 2019 року, до якої додано належним чином засвідчену копію ордеру серії КС № 417613 від 26 грудня 2018 року.

При вирішенні клопотання адвоката Наумова Дмитра Станіславовича про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн (квитанція від 05 квітня 2019 року № 79203 на суму 768,40 грн на рахунок № 4029, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998), у призначенні платежу зазначено: «*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Луганський окружний адміністративний суд», де НОМЕР_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (арк. спр. 3).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що платником судового збору у адміністративній справі № 360/1569/19 є ОСОБА_1 , яка звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, і судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню їй повністю. При цьому, сплачена сума судового збору підлягає поверненню саме позивачу як платнику судового збору, а не адвокату, якій здійснює представництво інтересів позивача у Луганському окружному адміністративному суді.

Щодо клопотання адвоката Наумова Дмитра Станіславовича про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн за квитанцією про сплату судового збору від 05 квітня 2019 року № 79203, із зазначенням в ухвалі рахунку № 9100, МФО 305299, ОКПО 14360570, отримувача: ОСОБА_2 , у призначенні платежу вказати поповнення карти НОМЕР_1 (повернення судового збору), суд зазначає таке.

На виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24185 (далі Порядок № 787).

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І «Загальні положення» Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абзаців шостого, сьомого пункту 5 розділу І «Загальні положення» Порядку № 787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі (абзац восьмий пункту 5 розділу І «Загальні положення» Порядку № 787).

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи (абзац дев`ятий пункту 5 розділу І «Загальні положення» Порядку № 787).

Згідно з абзацом першим пункту 10 розділу І «Загальні положення» Порядку № 787 заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Отже, відомості щодо способу перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі, а також про довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені з бюджету, зазначаються платником судового збору в заяві про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, а не в ухвалі суду про повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Наумова Дмитра Станіславовича про повернення судового збору у справі № 360/1569/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 05 квітня 2019 року № 79203 у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська