Справа № 810/5105/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 жовтня 2019 року № 810/5105/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бірюкової О.М.,

представника третьої особи: Любарця А.Ю.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про застосування заходів реагування шляхом тимчасового зупинення господарської діяльності відповідача за адресою: АДРЕСА_1 до здійснення заходів по усуненню порушень, які зазначені в приписі від 19.02.2018 № 000002.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасникам справи було запропоновано у встановлений судом строк вчинити певні процесуальні дії.

В той же час, ухвалою суду від 21.01.2019 вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

21 жовтня 2019 року в судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

У судовому засіданні 21.10.2019 представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із виконанням відповідачем вимог припису у повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення такої заяви не заперечував. Представник третьої особи вирішення питання щодо заяви представника позивача про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про застосування заходів реагування, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.