overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5181/15
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5181/15
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/5181/15,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 жовтня 2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в якій заявник просить замінити стягувача у справі № 815/5181/15, а саме: замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, виконавчому провадженні) у справі №815/5181/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну сторони у виконавчому документі, виконавчому провадженні по справі № 815/5181/15.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3. Зобов`язати позивача (заявника) у строк до 30 жовтня 2019 року подати суду відомості про наявність відкритого виконавчого провадження станом на час розгляду заяви.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 30 жовтня 2019 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

5.Призначити заяву до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 8.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/4872/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4872/17
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача: Сорока Є.В. за довіреністю

від третьої особи: Дем`янова Ю.Р. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 11.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що бажає реалізувати своє право щодо підготовки відповіді на відзив.

На відкритому підготовчому засіданні представники сторін не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/4872/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 11.08.2017 року на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/714/16
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/714/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

від відповідача: Рудь В.В. за довіреністю

від відповідача Суворовського РВ ОМУ

ГУМВС України в Одеській області: не з`явилась

третя особа: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, ), Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 18а, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса., вул. Садова, буд. 1-а) про визнання незаконними дій щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні, стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі 2744,56 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з 07.11.2015 року по 18.06.2019 року в сумі 202586, 63 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України ,в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, ), Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65117, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 18а, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса., вул. Садова, буд. 1-а) про визнання незаконними дій щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні, стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі 2744,56 грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні з 07.11.2015 року по 18.06.2019 року в сумі 202586, 63 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000 грн., - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 460/1026/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 жовтня 2019 року Р і в н еСправа №460/1026/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" (далі іменується відповідач) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи призначено на 22.10.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 14 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 440/2969/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2969/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шульги М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМСАНТЕХНІКА-1" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:40 24 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 460/2115/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
24 жовтня 2019 р. Р і в н е№460/2115/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" з 01.07.2007 по 18.07.2019 та надалі з усіма перерахунками відповідно до діючого законодавства та зобов`язання поновити та виплатити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" з 01.07.2016 по 18.07.2019 та в подальшому продовжити її виплату відповідно до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 06.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поштове відправлення, яким надсилалася вказана ухвала суду, повернулося на адресу суду 10.10.2019 з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 06.09.2019.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідно до ст.160 КАС України із зазначенням власного поштового індексу та номерів засобів зв`язку та з сформульованими позовними вимогами точно та з дотримання вимог, встановлених законом; оригіналу документа про сплату судового збору у загальному розмірі 768,40 грн.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2019, недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/2417/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2417/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї дитини - ОСОБА_2
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом РАГС м.Рівне 02.09.2003) до Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області (вул. Словацького,3 м.Рівне, 33000), Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (вул. 16 Липня,6, м.Рівне, 33028, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області, який є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-XII від 26.06.1992.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області в особі Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по релігійним переконанням паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-XII від 26.06.1992.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/589/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. Рівне №460/589/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Троянчук Дмитро Миколайович,

відповідача: представник Форет Майя Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 05.12.2018, № від 05.12.2018, № від 05.12.2018, № від 05.12.2018, № від 05.12.2018, № від 04.12.2018 в частині збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені у сумі 34379,35 грн., № від 04.12.2018 в частині збільшення грошового зобов`язання з військового збору, пені на суму 2524,82 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-67 від 04.12.2018 в частині сплати недоїмки на суму 8397,40 грн. та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 04.12.2018 в частині застосування штрафних санкцій на суму 4198,70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" (, вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А, офіс 303, м. Рівне, 33028) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) судові витрати на суму 18976 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/386/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. Рівне №817/386/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката Поляк І.В.; представника відповідача Палій М.В.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (33017, Рівне-17; ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-Г; ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 15 січня 2018 року №Ю-258-11 про визначення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 7023105 грн. 63 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» () суму судового збору у розмірі 105346 (сто п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.