Справа № 420/2751/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2751/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДФС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних позивача, зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні підприємства.

Ухвалою від 02.05.2018 року у справі №420/2441/19 було відкрито загальне позовне провадження, позовні вимоги позивача роз`єднано у самостійні провадження, та передано справу до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області в частині позовних вимог про зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №648 від 31.01.2019 року; №1306 від 31.01.2019 року; №641 від 28.02.2019 року; №274 від 16.01.2019 року; №257 від 16.01.2019 року; №259 від 16.01.2019 року; №245 від 16.01.2019 року; №181 від 16.01.2019 року; №162 від 16.01.2019 року; №119 від 16.01.2019 року; №127 від 16.01.2019 року; №254 від 16.01.2019 року; № 177 від 16.01.2019 року; №111 від 16.01.2019 року; №271 від 16.01.2019 року; №272 від 16.01.2019 року; №261 від 16.01.2019 року; №269 від 16.01.2019 року; №201 від 27.02.2019 року; №206 від 16.01.2019 року; №114 від 16.01.2019 року; №117 від 16.01.2019 року; №301 від 21.01.2019 року; №302 від 21.01.2019 року; №303 від 21.01.2019 року; №304 від 21.01.2019 року; №305 від 21.01.2019 року; №156 від 16.01.2019 року; №306 від 21.01.2019 року; №451 від 28.01.2019 року; №76 від 11.02.2019 року було передано для розгляду судді Білостоцькому О.В.

Зазначеній справі було присвоєно порядковий номер №420/2751/19 та її було прийнято до провадження суддею Білостоцьким О.В.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» не було сплачено судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати вищезазначені податкові накладні (у кількості 31 штуки).

Крім того позивачем, при заявлені позовних вимог про зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №648 від 31.01.2019 року; №1306 від 31.01.2019 року; №641 від 28.02.2019 року; №274 від 16.01.2019 року; №257 від 16.01.2019 року; №259 від 16.01.2019 року; №245 від 16.01.2019 року; №181 від 16.01.2019 року; №162 від 16.01.2019 року; №119 від 16.01.2019 року; №127 від 16.01.2019 року; №254 від 16.01.2019 року; № 177 від 16.01.2019 року; №111 від 16.01.2019 року; №271 від 16.01.2019 року; №272 від 16.01.2019 року; №261 від 16.01.2019 року; № 269 від 16.01.2019 року; № 201 від 27.02.2019 року; №206 від 16.01.2019 року; №114 від 16.01.2019 року; № 117 від 16.01.2019 року; №301 від 21.01.2019 року; №302 від 21.01.2019 року; №303 від 21.01.2019 року; №304 від 21.01.2019 року; №305 від 21.01.2019 року; №156 від 16.01.2019 року; №306 від 21.01.2019 року; №451 від 28.01.2019 року; №76 від 11.02.2019 року не було зазначено в адміністративному позові реквізитів рішень контролюючого органу, якими йому було відмовлено у реєстрації цих податкових накладних, не надано до суду копій таких рішень та не заявлено позовних вимог про визнання протиправними та скасування таких рішень відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України ухвалою суду від 07.05.2019 року адміністративний позов у справі №420/2751/19 було залишено без руху, а позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 07.05.2019 року позивач отримав 16.09.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити про надіслання матеріалів до суду іншими засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо).

Станом на 24.10.2019 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2019 року, не усунув, будь-якими засобами зв`язку (телефоном, факсом, електронною поштою тощо) Одеський окружний адміністративний суд про усунення недоліків не повідомив, та не надав до суду клопотань про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №648 від 31.01.2019 року; №1306 від 31.01.2019 року; №641 від 28.02.2019 року; №274 від 16.01.2019 року; №257 від 16.01.2019 року; №259 від 16.01.2019 року; №245 від 16.01.2019 року; №181 від 16.01.2019 року; №162 від 16.01.2019 року; №119 від 16.01.2019 року; №127 від 16.01.2019 року; №254 від 16.01.2019 року; № 177 від 16.01.2019 року; №111 від 16.01.2019 року; №271 від 16.01.2019 року; №272 від 16.01.2019 року; №261 від 16.01.2019 року; № 269 від 16.01.2019 року; № 201 від 27.02.2019 року; №206 від 16.01.2019 року; №114 від 16.01.2019 року; № 117 від 16.01.2019 року; №301 від 21.01.2019 року; №302 від 21.01.2019 року; №303 від 21.01.2019 року; №304 від 21.01.2019 року; №305 від 21.01.2019 року; №156 від 16.01.2019 року; №306 від 21.01.2019 року; №451 від 28.01.2019 року; №76 від 11.02.2019 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.