Справа № 607/21154/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/21154/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович, до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Густинської районної ради Тернопільської області, комісії при Тернопільській обласній раді з питань поновлення прав реабілітованих, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рукавець О.В. подала до суду позов до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Густинської районної ради Тернопільської області, комісії при Тернопільській обласній раді з питань поновлення прав реабілітованих, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 160 КАС України.

У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 26 вересня 2019 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович, до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Густинської районної ради Тернопільської області, комісії при Тернопільській обласній раді з питань поновлення прав реабілітованих, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рукавець Олександр Володимирович, до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Густинської районної ради Тернопільської області, комісії при Тернопільській обласній раді з питань поновлення прав реабілітованих, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка