Справа № 819/915/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/915/18

10 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Заводської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводський комбінат комунальних підприємств про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2018, залишеним без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018, позов задоволено, стягнуто із Заводської селищної ради на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість Заводського комбінату комунальних підприємств в сумі 114319 грн. 82 коп.

28.12.2018 в даній адміністративній справі Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

28.05.2019 представник Головного управління ДФС у Тернопільській області подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що контролюючим органом вживались заходи для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого документа до виконання, шляхом направлення виконавчого листа на адресу управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області за місцезнаходженням боржника. Однак виконавчий лист був двічі повернутий без виконання, тому з метою виконання судового рішення Головне управління ДФС у Тернопільській області просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 29.05.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 10.06.2019.

В судове засідання представник Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі в письмовому провадженні.

Представник Заводської селищної ради та третьої особи Заводського комбінату комунальних підприємств в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що представник Головного управління ДФС у Тернопільській області просив здійснити розгляд заяви без його участі, у відповідності до вимог ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що з метою виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2018, залишеного без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018, Чортківське управління Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулося із заявою до управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, в якій просило прийняти до примусового виконання виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №819/915/18 виданий 28.12.2018.

Листом від 16.01.2018 №02-12/33 управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області повернуло виконавчий документ Чортківському управлінню Головного управління ДФС у Тернопільській області у зв`язку із тим, що реквізити стягувачів, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, не співпадають, оскільки стягувачем по вказаному виконавчому листі є Головне управління ДФС у Тернопільській області.

В подальшому до управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області звернулося із заявою Головне управління ДФС у Тернопільській області, в якій просило прийняти до примусового виконання виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №819/915/18 виданий 28.12.2018.

Проте, листом від 27.02.2019 №02-12/134 управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області повернуло виконавчий документ Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, оскільки даний виконавчий лист надісланий та зареєстрований після закінчення строку для пред`явлення.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску поважними та такими, які не залежали від волі стягувача і об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Таким чином, в даному випадку наявні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 256,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області (460031, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого 28.12.2018 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №819/915/18 та встановити, що такий строк слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.