Справа № 1.380.2019.005185
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2019 р. №1.380.2019.005185
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (79008, м.Львів, вул.Вузька, буд.3), із вимогами:

-визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 року №60129661;

-визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про стягнення з боржника основної винагороди від 23.09.2019 року №60129661;

-визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про арешт майна боржника від 25.09.2019 року №60129661.

Ухвалою судді від 11.10.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 18.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 23.10.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України». Окрім того, даною ухвалою було зобов`язано також відповідача подати до суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №60129661 для огляду у судовому засіданні та копію останніх для долучення до матеріалів справи; копії оскаржуваних постанов.

Станом на 23.10.2019 року вимоги ухвали судді від 18.10.2019 року відповідачем не виконано.

У зв`язку із наведеним, судом ініційовано питання щодо витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича відповідних доказів у справі.

Розгляд питання про витребування доказів в адміністративній справі здійснюється в порядку письмового провадження.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож, у контексті з вищевикладеним, з метою об`єктивного вирішення спору та із урахуванням відсутності у матеріалах справи матеріалів виконавчого провадження ВП №60129661, суд дійшов до висновку про необхідність витребування останніх у відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №60129661.

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 24.10.2019 року.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.