Справа № 820/2834/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 р.Справа № 820/2834/15

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року по справі № 820/2834/15

за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року задоволено позов Дергачівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАСК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року по справі № 820/2834/15 за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про припинення юридичної особи - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування. Роз`яснено позивачу, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копії вищезазначених ухвал направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК", однак до суду повернувся конверт із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 09.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАСК" копії ухвал від 09.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року по справі № 820/2834/15 за позовом Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про припинення юридичної особи, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначено ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданям доказів на їх обґрунтування.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко