Справа № 420/4778/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Артем`євої К.М.

представника відповідача - Соломяного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради та Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 21.10.2019 року про заміну відповідача по першій позовній вимозі) до Виконавчого комітету Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради та Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради від 30.07.2019 року № 6759-К щодо оформлення будівельного паспорту;

- зобов`язати Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради оформити та видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки загальною площею 0,573 га, кадастровий № :04:002:0253, яка розташована: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності позивачу, згідно з поданими до відділу містобудування та архітектури 17.07.2019 року документами.

В підготовчому засіданні 21.10.2019 року позивачем суду подано заяву про відмову від позову повністю, в якій останній просить: прийняти відмову позивача від позову повністю; стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління містобудування та архітектури Чорноморської міської ради на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн., - з тих підстав по суті, що після подання позовної заяви та призначення дати слухання справи, а також направленими скаргами, та перевіркою посадовими особами дій в.о. архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області Казанцевої Н.К. позивач отримав 26.09.2019 року будівельний паспорт на підставі поданих документів та зазначених у позовній заяви. Враховуючи, що відповідач добровільно виконав, та видав будівельний паспорт, таким чином визнав вимоги позивача. Тому, позивач не може підтримувати позовні вимоги, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник відповідача - Виконавчого комітету Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради підтвердив обставину щодо видачі позивачу відповідного будівельного паспорта після подання позовної заяви та не заперечував проти прийняття судом відмови позивача від позову повністю за наведених обставин та застосування ст. 140 КАС України щодо присудження понесених позивачем витрат - судового збору у справі із відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Сторонами не наведено та судом не встановлено законодавчо визначених підстав для неприйняття судом відмови від позову, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 3821 від 05.08.2019 року про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, та враховуючи те, що Виконавчий комітет Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради не є юридичною особою, суд вважає за необхідне стягнути з Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради та Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути з Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В повному обсязі ухвалу складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова