Справа № 320/5226/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5226/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Ялик"

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Ялик" з позовом до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації оформлене протоколом №193 від 25.07.2019 про відхилення тендерної пропозиції ПП "Ялик";

- скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №316 від 27.08.2019 про визнання ТОВ "БК ЕСЮ Україна" переможцем процедури закупівлі;

- скасувати рішення Тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом №348 від 09.09.2019 про відміну процедури відкритих торгів на закупівлю "Капітальний ремонт (утеплення фасаду та заміна віконних, дверних блоків) лікувального корпусу № 1 центральної районної лікарні Тетіївської районної ради по вул. Цвіткова, 26 м. Тетіїв, Київської області (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація";

- зобов`язати Тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації поновити відмінену процедуру відкритих торгів на закупівлю " Капітальний ремонт (утеплення фасаду та заміна віконних, дверних блоків) лікувального корпусу № 1 центральної районної лікарні Тетіївської районної ради по вул. Цвіткова, 26 м. Тетіїв, Київської області (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація";

- зобов`язати Тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації здійснити розгляд та оцінку тендерної пропозиції Приватного підприємства "Ялик" та визнати переможцем Приватне підприємство "Ялик" у відкритих торгах на закупівлю " Капітальний ремонт (утеплення фасаду та заміна віконних, дверних блоків) лікувального корпусу № 1 центральної районної лікарні Тетіївської районної ради по вул. Цвіткова, 26 м. Тетіїв, Київської області (код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація".

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 05.10.2019, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 641.

Проте, вимоги ухвали від 02.10.2019 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Станом на 21.10.2019 будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 02.10.2019 про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приписами частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЯЛИК" до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.