Справа № 200/16759/16(2а/200/623/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 200/16759/16(2а/200/623/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі « 200/16759/16 (2а/200/623/18)

за позовом: ОСОБА_2

до: виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міського голови

про: визнання бездіяльності та розпорядження міського голови незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі 200/16759/16 (2а/200/623/18) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, міського голови про визнання бездіяльності та розпорядження міського голови незаконними - закрито / а.с. 121-122/.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 28.11.2018р. у цій справі, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.12.2018р. / а.с. 161-169/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. вищезазначена апеляційна скарга була повернута заявнику / а.с. 171-172/.

При цьому копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до апеляційної скарги документами, були направлені заявнику апеляційної скарги / а.с. 173/.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 10.12.2018р. була оскаржена ОСОБА_1 у касаційному порядку до Верховного Суду /а.с. 124-130/.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18) скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження / а.с. 175-179/.

Ознайомившись з матеріалами цієї справи, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що Верховним Судом справу №200/16759/16 (2а/200/623/18) направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тобто на стадію з`ясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції від 28.11.2018р. у цій справі, на якій, серед іншого, досліджується оригінал апеляційної скарги, який у даному випадку в матеріалах справи відсутній, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга (оригінал) та додані до неї матеріали були повернуті заявникові разом з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18), яка у подальшому була скасовано Верховним Судом, і відсутність цих документів у матеріалах справи наразі робить можливим продовження розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати у заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 . , оригінал апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18)( з вхідними номером суду апеляційної інстанції) з доданими до неї матеріалами, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 28.11.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18) ( з вхідним номером суду апеляційної інстанції) з доданими до неї, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18), залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2018р. у справі №200/16759/16 (2а/200/623/18) ( з вхідним номером суду апеляційної інстанції) з доданими до неї, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун