Справа № 2-а-10289/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 у справі № 2-а-10289/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по справі № 2-а-10289/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на тримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка розглянута 03.06.2011, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, зазначивши що після ухвалення судового рішення від 03.06.2011 її померлий чоловік ОСОБА_2 виконавчий лист не отримував, на примусове виконання рішення суду не звертав, після смерті чоловіка вона отримала свідоцтво про право на спадщину, та до складу спадкового майна не входять суми нарахованої та недоотриманої доплати до пенсії ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 03.06.2011.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 по справі № 2-а-10289/11 зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.11.2010 по 25.05.2011 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова. Адміністративна справа № 2-а-10289/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії знищена за спливом строків зберігання у 2017 році.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як зазначила в судовому засіданні заявник, судове рішення від 03.06.2011 до примусового виконання не зверталось та на виконанні не перебувало, при житті ОСОБА_2 виконавчий лист за рішенням суду не отримував.

Отже на час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, постанова суду від 03.06.2011 не виконувалась.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що позивач ОСОБА_2 при житті судове рішення до виконання не звернув, перерахунок та нарахування доплат до пенсії за рішенням суду йому не проведено, та такі суми не входять до складу спадкового майна, підстави для вважати, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником на належні ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 25.11.2010 по 25.05.2011 за рішенням суду від 03.06.2011, відсутні.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 у справі № 2-а-10289/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.10.2019.

Суддя Т.В. Поліщук