overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8037/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/264
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/8037/19

за позовомОСОБА_1
до 3-тя особаМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від відповідача: Єфремова А.Ю.;

Представник 3-ої особи: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора Директорату технічного регулювання у будівництві Мінрегіону, оголошеного на підставі наказу Мінрегіону від 15.03.2019 № 107 К/ОС та зобов`язання відповідача скасувати індивідуальний акт-протокол Конкурсної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з проведення конкурсного відбору на зайняття посад фахівців з питань реформ, які віднесені до посад державної служби категорій "Б" і "В" в частині визначення переможцем конкурсу на посаду генерального директора Директорату технічного регулювання у будівництві Мінрегіону ОСОБА_3, інформацію про що оприлюднене 23.04.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 26.06.2019р.

В засіданні 21.10.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Міністерством розвитку громад та територій України (Мінрегіон).

Присутні в судовому засіданні сторони по справі не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 року № 829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) було перейменовано на Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрегіон).

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон України) (код 37471928) його правонаступником - Міністерством розвитку громад та територій України (Мінрегіон) (код 37471928).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/17819/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17819/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Леогеймінг Пей"

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Леогеймінг Пей» (03148, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 2-Г, код ЄДР: 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення № 141746 про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.07.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду від 23.09.2019 отримана представником позивача 30.09.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 22.10.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15898/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/490
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/15898/18

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, та зобов`язання здійснити заходи щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження, згідно ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 04.12.2018 р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/15898/18 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3783/18.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито провадження по справі № 826/3783/18 з підстав п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/15898/18 та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18367/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18367/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Лука"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Лука", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Лука" заборгованість в розмірі 145,21 грн.

Ухвалою суду від01.10.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з даними розписки ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача нарочно 01.10.2019.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 22.10.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути.

2.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/21898/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/21898/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фасіліті ІТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фасіліті ІТ» (надалі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.08.2018 року за №2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 17 жовтня 2019 року у її вступній частині помилково допущено описку, в результаті якої помилково зазначено дату 17 серпня 2019 року, замість правильної 17 жовтня 2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в справі № 640/21898/18.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/21898/18, вказавши у вступній частині правильну дату - 17 жовтня 2019 року, замість помилкової "17 серпня 2019 року".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 640/21898/18.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/9434/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9434/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком, - протиправними;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня досягнення ним пенсійного віку - 07 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання призначити пенсію позивачу, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів звернення ОСОБА_1 та результатів його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчених копій матеріалів звернення ОСОБА_1 та результатів його розгляду.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/15935/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15935/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.2019р. до 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/2144/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Київ № 640/2144/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

Від позивача: Кривчун С.В., Пугасей І.С.

Від відповідача: Кунда А.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході судового розгляду судом з`ясовано, що позивачем оскаржено в судовому порядку наказ про проведення планової документальної виїзної перевірки за наслідками проведення якої прийняті оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/11751/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК СВД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування Наказу на проведення планової документальної виїзної перевірки від 17.07.2018 року № 11281.

В той же час, в даній адміністративній справі позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення винесені за результатами перевірки проведеної на підставі Наказу від 17.07.2018 року № 11281.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що розглянути дану адміністративну справу об`єктивно неможливо, оскільки від вирішення справи 826/11751/18 залежить її правильний, повний та всебічний розгляд.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/2144/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/11751/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2019 року