Справа № 280/5036/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 жовтня 2019 року Справа № 280/5036/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, оф. 212, м. Запоріжжя, 69005), до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича (вул. Патріотів України, буд. 163, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича (далі відповідач), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: зобов`язати відповідача внести до постанови від 12.12.2018, винесеної у виконавчому провадженні №36201423, зміни щодо правильного зазначення відомостей про боржника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та майна боржника (транспортний засіб: марка ВАЗ 21063, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), двигун НОМЕР_3 , шасі, кузов НОМЕР_4 ); зобов`язати відповідача копію постанови про виправлення постанови від 12.12.2018 у виконавчому провадженні №36201423, направити до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо осіб, які братимуть участь у розгляді даної справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суддя враховує, що позивач не є учасником виконавчого провадження №36201423, а тому дана справа не належить до розгляду в порядку ст. 287 КАС України.

З приводу залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 49 КАС України позивачем не обґрунтовано яким чином та на які права цієї особи може вплинути рішення у даній справі. Тому, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено правових підстав для залучення цієї особи до участі в справі в якості третьої особи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребування у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №36201423.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 122, 171, 173, 180, 195, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі №280/5036/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, оф. 212, м. Запоріжжя, 69005), до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича (вул. Патріотів України, буд. 163, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:30

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Витребувати у Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Патріотів України, буд. 163, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №36201423.

Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повинні бути надіслані до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 (надіслати електронною поштою за адресою: ).

5. Запропонувати:

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

8. Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль