Справа № 200/12376/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2019 р. Справа №200/12376/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту дійсності довідки,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить встановити факт дійсності довідки з архіву Донецького політехнічного інституту про проходження навчання в період з 08 вересня 1977 року по 22 червня 1983 року.

Дослідивши позов та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про непідсудність цієї справи адміністративним судам.

Відповідно до ч.2-3 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Відповідно положень ч.ч.1,2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають значення.

Встановлення факту дійсності довідки є юридичним фактом, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

З огляду на вимоги діючого законодавства, заява ОСОБА_1 в якій позивач просить встановити факт дійсності довідки з архіву Донецького політехнічного інституту про проходження навчання в період з 08 вересня 1977 року по 22 червня 1983 року,підлягає розгляду у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Так, з доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 проживає в місті Авдіївка Донецької області, тобто на в зоні проведення бойових дій.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 №18/0/38-16 розгляд справ, підсудних Авдіївському міському суду Донецької області, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області. Справляння судового збору здійснюється за реквізитами Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до вказаного розпорядження розгляд цивільних справ підсудних Авдіївському міському суду здійснює Селидівський міський суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 160-161,170, 243,248, 250, 256, 294, 295,379, п. 15 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі №200/12376/19-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту дійсності довідки .

Роз`яснити позивачу право звернення із даною заявою до Селидівського міського суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. сплачений на розрахунковий рахунок Донецького окружного адміністративного суду за подання даного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала постановлена та підписана 22 жовтня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв