Справа № 640/8476/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/8476/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД"
до Головного управління державної казначейської служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України про:

визнання протиправною бездіяльність посадової особи Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області-старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого Управління Фінансових Розслідувань ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції Бойко Надії Валеріївни, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку у період з 30.01.2019 року по 08.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000562 від 02.10.2018 року майна, яке належить на праві власності ТОВ "Влак ЛТД";

стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ТОВ "Влак ЛТД" майнову (матеріальну) шкоду у вигляді збитків завданих товариству у розмірі 5 649 234,00грн.;

стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ТОВ "Влак ЛТД" моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн., завдану протиправною бездіяльністю посадової особи органу державної влади.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження з підстав п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Вказана ухвала позивачем не оскаржена і набула законної сили.

09.09.2019 р. представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір, згідно платіжних доручень від 24.04.2019р. №971 у розмірі суми 1921,00 грн., від 24.04.2019 року № 969 у розмірі суми 19 210,00 грн., від 24.04.2019 року № 970 у розмірі суми 1921,00 грн., вказані суми судового збору зараховані до Державного бюджету України за розгляд справи №640/8476/19.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" (код 41212863) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення від 24.04.2019р. №971, у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення від 24.04.2019 року № 970, у розмірі 19 210,00 грн. згідно платіжного доручення від 24.04.2019 року №969.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань