Справа № 597/1346/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1346/19
Провадження № 2-а/597/25/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 2 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мельника Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.10.2019 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначив свій поштовий індекс, поштовий індекс відповідача та ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, однак в позовній заяві відсутні підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак, в позовній заяві не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, в мотивувальній частині позовної заяви містяться розбіжності в зазначеній позивачем швидкості, з якою він рухався. Також не конкретизована резолютивна частина позовної заяви.

16.10.2019 року позивач виправив недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.10.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою, немає.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначивши дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч.1 п.15.5 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мельника Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд даної справи в порядку, визначеному параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 28.10.2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

Розмістити ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату, час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79 ч.8,9 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Шевчук