Справа № 597/1170/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1170/19
Провадження № 2/597/22/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2019 р., суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.11.2018 року позивачу було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджує зазначене у позовній заяві місце реєстрації позивача ОСОБА_2

Встановлено, що у своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 не зазначила поштовий індекс позивача та поштовий індекс відповідача. Окрім того, в позовній заяві не зазначена повна адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Однак у позовній заяві відсутні підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника позивача. Однак у позовній заяві дані відомості представником позивача не зазначені.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак, у позовній заяві не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Також в резолютивній частині позовної заяви не конкретизований зміст позовних вимог.

Представнику позивача надіслано копію ухвали від 04.10.2019 року. 21.10.2019 року представник позивача надала дві копії позовної заяви на усунення недоліків. Однак, недоліки в повному обсязі не виправила, чим не виконала в повній мірі ухвалу Заліщицького районного суду від 04.10.2019 року, а саме: не додала документ, який підтверджує зазначене у позовній заяві місце реєстрації позивача ОСОБА_2 . У доданій позовній заяві представник позивача не зазначила повну адресу зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А, тому, позовну заяву вважати неподаною і повернути представнику позивача Паньків О. ОСОБА_4 .

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року повернути представнику позивача Паньків Олені Богданівні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук