Справа № 1440/1982/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1982/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до слідчого відділу Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Русакова Олександра Олександровича та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

21.10.2019 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з підстав його вручення 27.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.124).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повне судове рішення отримано апелянтом 27.08.2019 року та 27.09.2019 року подано апеляційну скаргу, згідно поштового конверту, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко