Справа № 2а-254/09/1212
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року справа №2а-254/09/1212

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03 грудня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-254/09/1212.

З заяви про виправлення описки вбачається, що 03 грудня 2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2-а-254/09/1212 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 03 липня 2009 року.

Однак, в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано період стягнення грошової допомоги: «2007-21008 роки» замість «2007-2008 роки».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови від 03 грудня 2009 року суд помилково вказав період стягнення грошової допомоги: «2007-21008 роки», замість: «2007-2008 роки».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі № 2-а-254/09/1212 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 03 липня 2009 року.

В резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року замінити період стягнення грошової допомоги на оздоровлення «2007-21008 роки» на «2007-2008 роки».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць