Справа № 340/2396/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2396/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Бишевської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року (суддя Жук Р.В., повний текст ухвали складений 26 вересня 2019 року) в адміністративній справі
за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН-КД»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

Головне управління ДПС у Кіровоградській області 24 вересня 2019 року звернулося до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН-КД».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року провадження у справі закрито.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції встановив, що статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Згідно з ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 270 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 26 вересня 2019 року судом першої інстанції було ухвалено рішення в адміністративній справі № 340/2396/19, апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі № 340/2396/19 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі № 340/2396/19 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з 23 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська