Справа № 480/427/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 жовтня 2019 р. Справа № 480/427/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 480/427/19
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі № 480/427/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1152 гривні 60 копійок та надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяву (клопотання) про поновлення строку із зазначенням інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. по справі № 480/427/19.

Згідно поштового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.10.2019 року.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військовий комісаріат на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 480/427/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.І. Сіренко В.А. Калиновський