Справа № 2-а-10386/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/134/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року по справі № 2-а-10386/11, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірною відмову Управління ПФУ в Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої з 1 березня 2011 року статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік В задоволені решти частини позовних вимог відмовити. Рішення суду набрало законної сили 17 жовтня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона (заявник), у зв`язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлій.

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені.

Представник заінтересованої особи Ставищенський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 8) та про смерть (а.с. 7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину за законом після смерті якої на спадкове майно прийняла її внучка, ОСОБА_1

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 28 серпня 2019 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з недоотриманих коштів, нарахованих відповідно до рішення Ставищенського районного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2-а-10386/11 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи зазначила Ставищенський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, не зазначивши в заяві та не додавши доказів того, що дана організація є правонаступником Управління ПФУ в Ставищенському районі Київської області, яке було відповідачем по справі № 2-а-10386/11.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки заявник та її представник в заяві не зазначили чи пред`являла померла ОСОБА_2 судове рішення до виконання, не надали суду доказів про відкриття виконавчого провадження та перебування на примусовому виконанні постанови Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року по справі № 2-а-10386/11, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход