Справа № 280/3778/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2019 року Справа № 280/3778/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

до Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яка дії у складі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, до Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яка дії у складі Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

-скасувати Рішення Відповідача2 про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №955315/ від 16.10.2018, №1014265/ від 05.12.2018, №1010766/ від 03.12.2018

-зобов`язати відповідача1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 26.07.2018, №2 від 03.08.2018, №3 від 06.09.2018.

12.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без участі сторін.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущеним строком звернення до суду в частині спірних рішень №955315/ від 16.10.2018, №1014265/ від 05.12.2018, №1010766/ від 03.12.2018.

Встановлено, що палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18 наразі вирішується питання щодо застосування строків звернення до суду із позовом про скасування рішення контролюючого органу про відмову в такій реєстрації податкової накладної.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.07.2019 передано справу №640/20468/18 (адміністративне провадження №К/9901/16396/19) за позовом ТОВ «ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою ТОВ «ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019, на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає вказану справу.

Як свідчить зміст вищезазначеної ухвали, колегією суддів визначено, що спірним у цій справі є питання застосування строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання її зареєструвати, після проведення процедури адміністративного оскарження та отримання рішення про залишення скарги без задоволення.

Верховний Суд вже розглядав зазначене питання, і в постанові від 17 липня 2019 року (справа №640/46/19) висловив правову позицію, що згідно з положеннями пункту 56.18 статті 56 ПК України, які є спеціальними по відношенню до приписів статті 122 КАС України, незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів. Аналогічний висновок щодо застосування строку звернення до суду був викладений Верховним Судом у постанові від 17 лютого 2019 року при розгляді справи №813/4921/17, в якій оскаржувалось рішення контролюючого органу про стягнення коштів платника податків з рахунків у банку.

Колегія суддів у вказаній ухвалі Верховного Суду від 24.07.2019 відступила від вказаного висновку Верховного Суду, що стало підставою для передачі такої справи на розгляд палати до якої входить колегія, що розглядає вказану справу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представником відповідачів подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №280/3778/19 до прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3778/19 до прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова