Справа № 711/9877/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9877/17
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 - залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з супровідного листа копію ухвали суду від 01.07.2019 апелянту направлено 05.07.2019, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну збрерігання».

У відповідності до супровідного листа від 15.08.2019 апелянту повторно направлено копію ухвали суду від 01.07.2019, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повістккою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Однак, станом на 22.10.2019 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та документу про сплату судового збору, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію місця проживання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова