Справа № 640/19720/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19720/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20 липня 2018 року №985 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві» в частині визначення місця проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень за адресами розташування службових приміщень Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресами: місто Київ, Шевченківський район , вулиця Володимирська, 15; місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, 114 та місто Київ , Подільський район, вулиця Електриків, 25-ж .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що в провадженні Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001100 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, в рамках якого ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року повідомлено про підозру.

Проте, до позовної заяви не додано будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані вище обставини.

Крім того, у відповідності до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем оскаржується наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві №985 «Про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві» в частині, прийнятий 20 липня 2018 року, в той час, коли з даною позовною заявою до адміністративного суду він звернувся 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Проте, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою разом з доказами поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки, враховуючи положення статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою разом з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова