Справа № 520/8745/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення третіх осіб у справі

09.10.2019р. справа № 520/8745/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представників позивача - Барчук А.В., Терещенко К.І.,

представника відповідача - Балановського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення як третіх осіб у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) про визнання протипраним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 14.08.2019 р. № 4.

19 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій просив суд залучити його до участі у справі №520/8745/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що за аналогічним приписом, що є предметом розгляд даної справи, НТУ "ХПІ" має повернути йому суму одержаної виручки у розмірі 657 грн 36 коп., які він зайве сплатив за проживання в гуртожитку НТУ "ХПІ".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, ОСОБА_1 жодним чином не вказує та не конкретизує, яким чином та на які його права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення саме у даній адміністративній справі.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи.

23 вересня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій просив суд залучити його до участі у справі №520/8745/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 вказав, що за приписом, що є предметом розгляд даної справи, НТУ "ХПІ" має повернути йому суму одержаної виручки у розмірі 355 грн 28 коп., які він зайве сплатив за проживання в гуртожитку НТУ "ХПІ".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

З поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що позивач, звертаючись до суду із означеним позовом, зокрема, просить суд скасувати припис Держпродспоживслужби, згідно якого НТУ "ХПІ" має відшкодувати йому зайво сплачені кошти (355 гривень 28 копійок) за проживання в гуртожитку за серпень 2019 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку про залучення до участі в адміністративній справі № 520/8745/19 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і рішення - як третьої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення як третьої особи у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) про визнання протиправним та скасування припису відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про залучення як третьої особи у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) про визнання протиправним та скасування припису задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Кирпичова, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) про визнання протиправним та скасування припису як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов