Справа № 520/8637/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про допит в якості свідка та визнання обов`язкової особистої участі в судовому засіданні

17.10.2019р. справа № 520/8637/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 А ОСОБА_2 Ю ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про допит в якості свідка та визнання особистої участі в судовому засіданні відповідача по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса; АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 36663,20 грн.,-

встановив:

Представником позивача подано до суду клопотання про допит в якості свідка та визнання особистої участі в судовому засіданні фізичної особи ОСОБА_3 , яке обґрунтовано необхідністю встановлення фактичних обставин по справи з приводу вручення податкової вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року явку сторін визнано необов`язковою. Також, на виконання вказаної ухвали відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик відповідача в якості свідка оскільки ОСОБА_3 повідомив суд, надавши відзив на позовну заяву, про відомі йому обставини, що належить з`ясувати у справі та його правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

При огляді позовної заяви та документів в обґрунтування позову, суд також не вбачає підстав для обов`язкового надання додаткових пояснень особисто відповідачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про обов`язковість особистої участі відповідача у судовому засіданні в адміністративній справі, у зв`язку з необґрунтованістю та відсутню потреби у суду для надання позивачем особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про допит в якості свідка та визнання обов`язкової особистої участі в судовому засіданні фізичної особи ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 21.10.2019 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева