Справа № 466/1148/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9587/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року у справі № 466/1148/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межов Василь Володимирович про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 063458 від 10 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 808 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 вересня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслала лист із копією картки платника податків із реєстраційним номером облікової картки платника податків та копією пенсійного посвідченняю.

Разом з цим колегія суддів дійшла висновку, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року чітко зазначено, що зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників у справі) із зазначенням реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а не надіслання копії картки платника податків із реєстраційним номером облікової картки платника податків та копії пенсійного посвідчення.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року у справі № 466/1148/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель