Справа № 440/1776/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1776/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорик С.В.,

представника відповідача - Доленко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування:

- вимоги № від 25 січня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) в сумі 1 721 224 грн 12 коп.;

- рішення № від 25 січня 2019 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 848 080 грн 44 коп.;

- податкового повідомлення-рішення від 25 січня 2019 року № про нарахування суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 352 354 грн 67 коп.;

- податкового повідомлення-рішення від 25 січня 2019 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 25 січня 2019 року про нарахування суми грошового зобов`язання з військового збору в загальному розмірі 29 362 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

13 червня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 травня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року відповідна позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

11 жовтня 2019 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі № 440/1776/19 в якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області.

17 жовтня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Зокрема, представник позивача просив:

- витребувати у відповідача обґрунтовану інформацію, на виконання яких саме укладених договорів про використання праці засуджених протягом жовтня 2016 року - вересня 2018 року позивачем на рахунки ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" перераховано 842 770 грн 32 коп., в том числі вказати суми та підстави перерахування грошових коштів за 2017 рік;

- витребувати у відповідача належні докази того, що залучені ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" до виконання суспільно-корисної праці засуджені особи у період з 01.10.2016 по 08.10.2016 та у період з 28.08.2018 по 30.09.2018 перебували саме у трудових відносинах з позивачем;

- витребувати у ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" докази на підтвердження укладення договорів з позивачем від 04.01.2016 № Г-3 та додаткової угоди від 23.12.2016, від 01.02.2017 № Г-24/Г-36, від 03.01.2018 № Г-7, зокрема, копії від договорів від 04.01.2016 № Г-3 та додаткової угоди від 23.12.2016, від 01.02.2017 № Г-24/Г-36, від 03.01.2018 № Г-7.

У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у заяві від 17 жовтня 2019 року про можливість проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідачів у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, дослідивши заяву представника позивача та заперечення представника відповідачів, а також беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)", суд вважає за можливе витребувати наступні докази у зазначеної особи:

- належним чином завірені копії договорів про використання праці засуджених, укладених за період з 01.10.2016 по 30.09.2018 з Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)";

- відомості про кошти, сплачені Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" на користь ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" за цими договорами зі зазначенням підстав та призначення перерахувань окремих платежів;

- відомості про непогашену заборгованість за цими договорами зі зазначенням призначення заборгованих коштів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу "Кременчуцька виправна колонія (№69)" надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 18 листопада 2019 року:

- належним чином завірені копії договорів про використання праці засуджених, укладених за період з 01.10.2016 по 30.09.2018 з Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)";

- відомості про кошти, сплачені Державним підприємством "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№69)" на користь ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" за цими договорами зі зазначенням підстав та призначення перерахувань окремих платежів;

- відомості про непогашену заборгованість за цими договорами зі зазначенням призначення заборгованих коштів.

Відкласти підготовче засідання на 21 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.С. Шевяков