Справа № 2040/7806/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.10.2019р. Справа № 2040/7806/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор", 19.09. 2018 року звернувся до Харківського окружного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив cкасувати податкові повідомлення-рішення від 22 серпня 2018 року №2, №2, №2, від 14 вересня 2018 року №2.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 3 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Харківспецакумулятор" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ТОВ "ТД Харківспецакумулятор" задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Харківській області від 22 серпня 2018 року №2, №2, №2 та від 14 вересня 2018 року №2.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року у справі №2040/7806/18 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року прийнято дану справу до розгляду.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідка.

Суд, на підставі ст.205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Пунктом 10 ч.2 ст.180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В клопотанні представник відповідача просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , який є засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ "Герміон Стайл", код ЄДРПОУ - 40934183.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням висновків, зазначених у постанові Верховного суду від 10.09.2019 року по справі №2040/7806/18, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки заявлений свідок - ОСОБА_1 є директором ТОВ "Герміон Стайл", з яким позивач мав господарські взаємовідносини, та який може повідомити суду обставини, що належить з`ясувати по справі.

Також, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 та 9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки Постановою Верховного суду від 10.09.2019 року вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанції по даній справі було скасовано, суд з врахуванням висновків, зазначених у даній постанові, вважає за необхідне витребувати докази у сторін за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про витребування:

- у позивача: письмових пояснень та належним чином засвідчених копій відповідних доказів того, що товарно-матеріальні цінності, реалізовані ТОВ "Герміон Стайл", перебували на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор", а також доказів реєстрації податкових накладних, виданих ТОВ "Герміон Стайл" за період лютий-квітень 2017 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- у відповідача: належним чином засвідченої копії протоколу допиту директора ТОВ "Герміон Стайл"; письмових пояснень та належним чином засвідчених копій відповідних доказів того, що згідно протоколу допиту, долученого до матеріалів справи, допитано саме особу, яка відповідно до правовстановлюючих документів ТОВ "Герміон Стайл" є директором зазначеного підприємства, а не особою з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові; письмових пояснень та доказів того, що контролюючим органом під час перевірки вживались заходи щодо з`ясування того, кому саме товарно-матеріальні цінності було реалізовані позивачем і які наслідки проведення таких заходів; письмових пояснень та відповідних доказів щодо наслідків розгляду кримінального провадження від 30.01.2017 №000009. Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, виклику свідка, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор": письмові пояснення та належним чином засвідчені копії відповідних доказів того, що товарно-матеріальні цінності, реалізовані ТОВ "Герміон Стайл", перебували на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор", а також доказів реєстрації податкових накладних, виданих ТОВ "Герміон Стайл" за період лютий-квітень 2017 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області: належним чином засвідчену копію протоколу допиту директора ТОВ "Герміон Стайл"; письмові пояснення та належним чином засвідчені копії відповідних доказів того, що згідно протоколу допиту, долученого до матеріалів справи, допитано саме особу, яка відповідно до правовстановлюючих документів ТОВ "Герміон Стайл" є директором зазначеного підприємства, а не особою з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові; письмових пояснень та доказів того, що контролюючим органом під час перевірки вживались заходи щодо з`ясування того, кому саме товарно-матеріальні цінності було реалізовані позивачем і які наслідки проведення таких заходів; письмових пояснень та відповідних доказів щодо наслідків розгляду кримінального провадження від 30.01.2017 №000009.

У зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідка відкласти підготовче засідання у справі №2040/7806/18 на 05.12.2019 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.