Справа № 817/3305/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Рівне №817/3305/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача Вінничук В.А.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/3305/15 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати накази начальника УМВС України в Рівненській області від 10.02.2009 та №21 о/с від 10.02.2009 про звільнення позивача з органів внутрішніх справ; поновити позивача на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Рівненській області.
Ухвалою суду від 12.07.2019 адміністративну справу №817/3305/15 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019.
У судовому засіданні 03.10.2019 оголошено перерву до 21.10.2019.
У судове засідання 21.10.2019 прибув представник відповідача та просив суд застосувати привід до ОСОБА_2 , оскільки такий повторно не прибув до суду в якості свідка.
Позивач заперечив проти такої заяви та просив суд відмовити відповідачу у її задоволенні.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяви про привід свідка, суд зазначає наступне.
Так, ухвалою суду від 19.09.2019 до суду викликано в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), для надання пояснень у судовому засіданні 03.10.2019.
У судове засідання 03.10.2019 свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання свідка ОСОБА_2 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.10.2019 та повторно викликано таку особу.
У судове засідання 21.10.2019 свідок ОСОБА_2 вдруге не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини першої статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
З огляду на викладене та враховуючи, що пояснення ОСОБА_2 є необхідними для встановлення обставин у справі, суд вважає, що наявні підстави для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду, доручивши його виконання органу Національної поліції України за місцем проживання свідка.
Керуючись статтями 145, 148, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №201.
Здійснення приводу доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Зобов`язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.