Справа № 440/3485/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3485/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року Державна служба геології та надр України звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 09.06.2015 №6053.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід було усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- завірених підписом уповноваженого представника Державної служби геології та надр України (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, посади, її підпису та дати засвідчення) усіх документів доданих до позовної заяви (згідно розділу позовної заяви Додатки) у одному примірнику;

- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 1921,00 за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4011; КЕКД: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем суду надано платіжне доручення від 13.09.2019 №805 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн та додані до позовної заяви документи завірені підписом начальника відділу документообігу та контролю Коджебаш О.Ю. На підтвердження повноважень ОСОБА_1 суду надано наказ Державної служби геології та нард України від 28.08.2019 №167-К про призначення її на посаду начальника відділу документообігу та контролю та положення про вказаний відділ.

Судом досліджено наказ Державної служби геології та нард України від 28.08.2019 №167-К про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу документообігу і контролю та положення про відділу документообігу та контролю Державною служби геології та нард України та встановлено, що вони надають ОСОБА_1 повноваження завіряти копії документів для звернення до суду, на відміну від довіреностей виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Державної служби геології та надр України підписана представником ОСОБА_3 , а документи на усунення недоліків надано представником Державної служби геології та надр України ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень яких, суду надано довіреності від 09.04.2019 №23 та від 07.10.2019 №54.

Зі змісту вказаних довіреностей судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надаються наступні права, зокрема, завіряти копії документів.

Системно аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що особами, уповноваженими на засвідчення копій документів поданих до суду, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та статтей 161, 94 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано належним чином завірених документів доданих до позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко