Справа № 640/13702/19
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2019 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд суду першої інстанції.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, подана апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано скрутним матеріальним станом та тим, що позивач є безробітною та проживає спільно з чоловіком, який є пенсіонером та інвалідом третьої групи, що підтверджується відповідними доказами.

Оцінюючи зазначені доводи скаржника, суд зазначає, що апелянтом на підтвердження скрутного матеріального стану надано копії пенсійного посвідчення та посвідчення інваліда третьої групи чоловіка - ОСОБА_2 , копії постанов у виконавчому провадженні № 59087314.

Колегія суддів критично оцінює відповідні аргументи ОСОБА_1 , позаяк апелянтом у справі є безпосередньо вона, а не її чоловік. Крім того, предмет спору не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, апелянтом не наведено норму чинного законодавства, зокрема, передбачену ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на підставі якої саме апелянт підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для задоволення такого.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

З огляду на викладене, та те, що апелянтом оскаржується ухвала суду, то останньому необхідно надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., або обґрунтовано зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, та надати відповідні докази.

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 296, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Ю.А. Ісаєнко