Справа № 580/2538/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року справа № 580/2538/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повторного складання Актів форми НТ* та Н-5*;

- визнати протиправними та скасувати Акти Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідування нещасного випадку за формою Н-5* та Акт за формою НТ* від 14.02.2019, що стався з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності із втратою 80% працездатності відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про національну поліцію" у 300-кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Черкаській області витрати пов`язані з правничою допомогою у сумі 10 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 823/2234/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 визнано протиправними та скасовано акт Форми Н-5* від 08.12.2018 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017 та акт Форми НТ* від 08.12.2017 №42 про нещасний випадок невиробничого характеру; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017 та прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у вказаному рішенні суду. Позивач вказує, що оскільки позовна вимога про зобов`язання відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку що стався з позивачем 23.09.2017 та прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346 є похідною від вказаної вище позовної вимоги, яку суд задовольнив, тому вказана позовна вимога також підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №580/2538/19 за даним позовом.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач 11.09.2019 надав до суду відзив, в якому вказує про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач із заявою чи рапортом щодо виплати одноразової грошової допомоги до Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги вразі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджених наказом МВС України від 11.01.2016 № 4 не звертався.

Ухвалою від 18.10.2019 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо:

- визнання дій Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо повторного складання Актів форми НТ* та Н-5* протиправними;

- визнання протиправними та скасування Акта Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідування нещасного випадку за формою Н-5* та Акта за формою НТ* від 14.02.2019, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017.

На підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 31.01.2017 слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо здійснення невстановленими особами збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у м. Умань розпочато кримінальне провадження №0000154.

Наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.09.2017 № 2444 "Про виїзд зведеного загону ГУНП до м. Умань" на період з 15.09.2017 по 25.09.2017 для проведення оперативно-розшукових заходів та охорони громадського порядку під час паломництва хасидів до м. Умань були відряджені поліцейські УРК ГУНП, в тому числі позивача.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2017 по справі №705/801/17 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_2 ., у зв`язку з чим, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Мельником В.М. винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 21.09.2017 №12959/19/14-2017 та залучено для проведення санкціонованих обшуків у м. Умань співробітників УКР ГУНП в Черкаській області, які знаходяться на території м. Умань, на період перебування паломників-хасидів, у тому числі позивача.

23.09.2017 під час несення позивачем служби на виїзді у м. Умані Черкаської області здійснюючи санкціонований обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ., позивач отримав травму спини (хребта) через падіння з висоти після огляду полички, яка була розташована під стелею, після чого позивачу була викликана швидка медична допомога, лікарі надали на місці йому медичну допомогу та рекомендували звернутись до закладу охорони здоровся. Цього ж дня, позивач звернувся до травматологічного пункту Уманської центральної лікарні, де йому знову була надана медична допомога та рекомендовано звернутись до лікаря-нейрохірурга за місцем проживання.

26.09.2017 позивач звернувся до ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" та був оглянутий лікарем-невропатологом і в подальшому направлено позивача на стаціонарне лікування до нейрохірургічного відділення КЗ "Черкаська обласна лікарня", у зв`язку з чим, позивач перебував у вказаних медичних закладах на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.09.2017 по 13.10.2017.

На підставі вищевикладених обставин, відповідачем проведено розслідування нещасного випадку, що стався із позивачем 23.09.2017, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області складено акт Форми Н-5* від 05.05.2018 розслідування нещасного випадку та акт Форми НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, яким встановлено, що вказаний нещасний випадок стався за обставин, які не підпадають під дію п. п. 3.9, 3.10 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.12.2002 №1346.

Не погоджуючись з висновками комісії, викладеними у актах за формою Н-5*, НТ* позивач звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 823/2234/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018, визнано протиправними та скасовано акт Форми Н-5* від 08.12.2018 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017 та акт Форми НТ* від 08.12.2017 №42 про нещасний випадок невиробничого характеру; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017 та прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у вказаному рішенні суду.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 823/2234/18, яке набрало законної сили 11.12.2018, 14.02.2019 Головним управлінням НП в Черкаській області затверджено Акт № 42 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру та Акт за формою Н-5* розслідування нещасного випадку, якими встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 23.09.2017 - стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, внаслідок порушення потерпілим службової дисципліни відповідно до п. 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС від 27.12.2002 № 1346.

Не погоджуючись з висновками комісії, викладеними у актах від 14.02.2019 за формою Н-5*, НТ* позивач звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, зазначивши, що оскільки позовна вимога про зобов`язання відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку що стався з позивачем 23.09.2017 та прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346 є похідною від вказаної вище позовної вимоги, яку суд задовольнив, тому вказана позовна вимога також підлягає до задоволення.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №580-VIII).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Закону №580-VIII, одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті

Пунктом п.п. "б" п. 3 ч. 1 ст. 99 Закону №580-VIII встановлено, що розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату; визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності II групи - 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97-101 Закону №580-VIII, Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 №4 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

Підпунктом 2 п. 1 розділу ІІ Порядку визначено, що днем виникнення права на отримання ОГД є у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата, з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати, з якої встановлено інвалідність, - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Порядку для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає:

1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності;

2)довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках);

3)довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати);

4)копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією;

5)копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

6)копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС;

7)копію посвідчення інваліда війни (за наявності);

8)копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації;

9)копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Відповідно до п. 1 розділу ІV Порядку у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 6 розділу III, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2).

У разі надсилання запитів до інших органів (підрозділів) поліції, підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС України 27.12.2002р. №1346, розслідуванню підлягають раптові погіршення стану здоров`я, поранення, травми, у тому числі отримані внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострі професійні захворювання і гострі професійні та інші отруєння, теплові удари, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, інші ушкодження, отримані внаслідок аварій, пожеж, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани та інші надзвичайні події), контакту з тваринами, комахами та іншими представниками фауни і флори, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення потерпілого на іншу (легшу) роботу терміном не менш як на один робочий день, а також випадки смерті в підрозділі (далі - нещасні випадки).

За результатами розслідування складаються акти за формою Н-1* (додаток 1) і беруться на облік нещасні випадки (у тому числі поранення), які сталися з працівниками в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Пунктом 4 ч.1 ст.97 Закону №580-VIII встановлено, що одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Таким чином, зазначене положення Закону застосовується виключно за обов`язкової одночасної наявності, щонайменше, трьох умов (причина інвалідності, час настання інвалідності та причина звільнення): інвалідність повинна наступити внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції; інвалідність повинна наступити не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції; причиною звільнення такої особи з поліції повинна бути зумовлена захворюванням (п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону) або пораненням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах, зокрема, від 22 січня 2019 року № 2340/2663/18, від 19 вересня 2018 року у справі № 373/1188/16-а, від 20 вересня 2018 року у справі № 296/9456/16-а, від 01 листопада 2018 року у справі № 822/3788/17.

Відповідно до ч.5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні спору суд також бере до уваги, що доказів звернення позивача до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою чи рапортом щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги вразі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджених наказом МВС України від 11.01.2016 № 4 сторони суду не назвали та не надали.

Таким чином на підставі викладеного вище та враховуючи, що 14.02.2019 Головним управлінням НП в Черкаській області затверджено Акт № 42 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру та Акт за формою Н-5* розслідування нещасного випадку, якими встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 23.09.2017 - стався в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, внаслідок порушення потерпілим службової дисципліни відповідно до п. 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого наказом МВС від 27.12.2002 № 1346, які станом на день ухвалення рішення у справі є чинними та не скасованими, суд висновує, що позивач не набув права на одноразову грошову допомогу відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Закону №580-VIII.

При цьому суд висновує про безпідставність клопотання відповідача від 11.09.2019 щодо закриття провадження у справі в частині вимоги щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності із втратою 80% працездатності з огляду на таке.

Мотивуючи вказане клопотання відповідач вказує, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 580/1854/19 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017 Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 02.11.2017; зобов`язання Головне управління національної поліції в Черкаській області скласти новий Висновок службового розслідування та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у 300 - кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про національну поліцію" для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

За змістом ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 580/1854/19 підставою для звернення ОСОБА_1 з вказаними вимогами до суду стало складення висновку від 02.11.2017 Головного управління Національної поліції в Черкаській області службового розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 23.09.2017. Оскільки висновок службового розслідування від 23.09.2017 не має обов`язкового характеру і не набуває ознак рішення, як акта індивідуальної дії, акта ненормативного характеру у розумінні статті 19 КАС України, суд дійшов до висновку, що позовна вимога про скасування висновку службового розслідування не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства. Враховуючи, що вимога про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області скласти новий висновок службового розслідування та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у 300 - кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про національну поліцію" для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату - є похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування висновку від 02.11.2017 суд постановив, що така позовна вимога теж не належить до судової юрисдикції та підлягає до закриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, суд бере до уваги, що позивач в обґрунтування позовної заяви щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності із втратою 80% працездатності посилається на те, що вказана позовна вимога є похідною від вимоги про зобов`язання відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку що стався з позивачем 23.09.2017 та прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346 згідно з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 823/2234/18.

Відтак, враховуючи, що підстави позовної вимоги позивача щодо зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по втраті працездатності поліцейського у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності із втратою 80% працездатності у даній адміністративній справі та справі № 580/1854/19 не є тотожними, тому суд висновує про відсутність правових підстав для закриття провадження у цій частині.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розподіл судових витрат здійснюється у порядку визначеному ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2 ,6, 9, 14, 19, 76, 77, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Судовий збір відшкодувати за рахунок коштів, передбачених бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький