Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1318/11
Провадження № 6-а/362/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник зазначила, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року по справі № 2а-1318/2011 вимоги її позову було задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 з урахуванням фактично виплачених сум.

Причини пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує тим, що через похилий вік (77 років) та постійне перебування на лікуванні в тому числі і на стаціонарі не змогла вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з вересня 2010 року по 23 лютого 2011 з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.13).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2012 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2011 року залишено без змін (а.с.18-19).

Згідно заяви ОСОБА_1 , від 06 червня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виконавчий лист у справі №2а-1318/11 вона отримала 11 червня 2019 року (а.с.27).

У відповідності до наданих листків непрацездатності, виписок з історії хвороби ОСОБА_1 хворіє на ряд серцевих захворювань та відповідно пенсійного посвідчення є інвалідом ІІ- групи загального захворювання, що дає підстави вважати, що термін пред`явлення виконавчого листа до виконання нею був пропущений з поважних причин, саме за станом здоров`я та похилого віку (а.с.44-47).

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання №2а-1318/2011 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07 червня 2019 року на підставі судового рішення яке набрало законної сили 27 вересня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко