Справа № 815/6965/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/6965/13-а

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, у справі № 815/6965/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № та № , від 06 серпня 2013 року № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року частково задоволено позовні вимоги та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2013 року №.

При цьому, постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 травня 2013 року № , в частині основного платежу на суму 70 140,40 грн. та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, під час нового розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у податкового органу додаткові докази/пояснення, з яких можливо встановити: точний період, в якому у позивача виник обов`язок зареєструватись платником податку на додану вартість, оподатковувати поставки товарів (послуг), сплачувати податок до бюджету; визначити базу оподаткування операцій, здійснюваних позивачем після виникнення обов`язку зареєструватись платником податку на додану вартість.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази (пояснення), з яких можливо встановити: точний період, в якому у позивача виник обов`язок зареєструватись платником податку на додану вартість, оподатковувати поставки товарів (послуг), сплачувати податок до бюджету; визначити базу оподаткування операцій, здійснюваних позивачем після виникнення обов`язку зареєструватись платником податку на додану вартість.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду до 05 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян