Справа № 520/6645/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

23.10.2019р. справа № 520/6645/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1 , представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) Омаров ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Омаров ОСОБА_5 , Омаров ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 30.08.2013 року про скасування рішення ГУ МВС України від 08.12.2008 року про набуття громадянства України громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його неповнолітніми дітьми: Омаров ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року Ленінському районному суду м. Харкова та Слідчому управлінню Національної поліції України в Харківській області запропоновано надати додаткові докази, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Однак, станом на 23.10.2019 року до суду не надходило вищезазначених доказів, у зв`язку з чим у судовому засіданні 23.10.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи, в зв`язку з повторним витребуванням документів.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи, з огляду на вказані обставини.

Окрім того, представник позивача через канцелярію суду 23.10.2019 року надав клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на неотримання наразі відповідей на адвокатській запити адвоката Вітер Г.Р, які були адресовані ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою необхідності повторного звернення до Ленінського районного суду м. Харкова, Слідчого управління Національної поліції України в Харківській області, Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із запитом про надання доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи № 520/6645/19 та з`ясування фактів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

У відповідності до приписів ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 72, 77,80, 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи № 520/6645/19 за позовом 1) Омаров ОСОБА_5 , 2) Омаров ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/6645/19 за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) Омаров ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення на 06.11.19 року о 14:00 год.

Повторно витребувати у Ленінського районного суду м. Харкова інформацію в строк до 04.11.2019 року відносно того, чи перебувала у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова цивільна справа № 4-О-245/2007 (суддя Гримайло А.М.) за позовом Омарова ОСОБА_5 , зацікавлена особа: Відділ громадянства реєстрації фізичних осіб ГУ МВСУ в Харківській області про встановлення факту постійного проживання у м. Харкові за період з 1990 по червень 1991 року або будь-яка інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту його постійного проживання на території України.

У разі перебування в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова вказаної справи (справ) - надати належним чином засвідчену копію відповідного судового рішення.

Повторно витребувати у Слідчого управління Національної поліції України в Харківській області інформацію чи порушувалось слідство (вчинялись слідчі дії) Слідчим управлінням або його структурними підрозділами за фактом підробки судового рішення по цивільній справі № 4-О-245/2007 (суддя Гримайло А.М.) за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Відділ громадянства реєстрації фізичних осіб ГУ МВСУ в Харківській області про встановлення факту постійного проживання у м. Харкові за період з 1990 по червень 1991 року.

Прошу повідомити в строк до 04.11.2019 року про результати проведених слідчих дій за фактом підробки судового рішення по цивільній справі № 4-О-245/2007 (суддя Гримайло А.М.) за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Відділ громадянства реєстрації фізичних осіб ГУ МВСУ в Харківській області про встановлення факту постійного проживання у м. Харкові за період з 1990 по червень 1991 року.

Зобов`язати Слідчий відділ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в строк до 04.11.2019 року повідомити про результати проведення слідчих дій по кримінальному провадженню 000055 від 04.01.2019 року (ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. № 638/694/19 провадження № 1-кс/638/657/19 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.