Справа № 520/8786/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"22" жовтня 2019 р. справа № 520/8786/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2019р по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору, -

встановив:

Ухвалою суду від 04.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень:

№6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 354 092,41 грн. та штрафу 177 046,21 грн.;

№6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір 29 507,70 грн. та штрафні санкції 14 753, 85 грн.;

№6, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 338 539 грн. та штрафними санкціями 169 269,50 грн.;

№6, яким позивачу встановлені штрафні санкції за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН в сумі 208 736,50 грн.;

рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким позивачу нараховані штрафні санкції в розмірі 24 269,26 грн.;

вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6 щодо сплати (недоїмки, штрафи, пеню) в сумі 242 692,56 грн.;

стягнення з ГУ ДФС України у Харківській області витрат на правничу допомогу адвокату у сумі 72 000,00 гривень. та судового збору у сумі 9 605,00 грн.,-

Перевіривши матеріали справи та вказану ухвалу суду від 04.09.2019 року, судом встановлено, що в адміністративному позові від 30.08.2019 року позивачем заявлені позовні вимоги також, зокрема, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №6, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 78 934 грн. Вказані позовні вимоги відсутні у вступній частині ухвали суду від 04.09.2019 року з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 04.09.2019 року, а саме шляхом доповнення позовних вимог з яким звернувся позивач до суду про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення: "№6, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 78 934 грн."

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі №520/8786/19, а саме шляхом доповнення позовних вимог, з якими звернувся позивач до суду - про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення: "№6, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 78 934 грн."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева