Справа № 810/2395/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/2395/16

касаційне провадження №Зі/9901/105/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про прийняття додаткового судового рішення у справі № 810/2395/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі №810/2395/16 скасовано. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 у справі №810/2395/16 залишено в силі. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1391622,35грн., який було відстрочено на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про прийняття додаткового судового рішення у справі №810/2395/16 щодо розподілу судових витрат. Вказану заяву зареєстровано за номером Зі/9901/105/19.

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2019 витребував з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №810/2395/16 для розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення.

Адміністративну справу №810/2395/16 зареєстровано Верховним Судом 07.10.2019.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, те що ухвала Вищого адміністративного суду України була постановлена у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/2395/16 в судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/2395/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна