Справа № 260/1144/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №260/1144/18

адміністративне провадження №К/9901/28913/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №260/1144/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вперше касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте, була повернута Верховним Судом, оскільки не була підписана заявником.

На підтвердження дотримання строку на касаційне оскарження при першому зверненні скаржником долучено копію конверта, в якому було надіслано постанову суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із відстеження поштового відправлення за трек-номером рекомендованого листа на офіційному сайті Укрпошти, зазначене судове рішення отримано скаржником 02 вересня 2019 року. Вперше касаційну скаргу було подано 02 жовтня 2019 року. Копія ухвали про повернення касаційної скарги отримана скаржником 15 жовтня 2019 року. Повторно касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 17 жовтня 2019 року. З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішеннях та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №260/1144/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №260/1144/18.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №260/1144/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
В. М. Соколов