Справа № 160/4749/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 160/4749/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представників позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій ОСОБА_1 .Г. Величка О.В. Нагорної З.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ» (далі до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 31.01.2019 року № про порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 263990,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено:

- позивачем було укладено імпортний контракт з нерезидентом - компанією Recom AG від 17.01.2018 №SC 180117-004, однак умови контракту нерезидентом не були вчасно виконані;

- позивач звертався із зверненням №1607/18-2 від 16.07.2-18 року до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо надання висновку про продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією;

- позивач, у зв`язку з відмовою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вимогою визнати відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопала 2018 року по справі №0440/7170/18 позов задоволено, Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року по справі №0440/7170/18 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопала 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вищевказаної ухвали 10.06.2019 року позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов з власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд по суті визначено розпочати з 12 липня 2019 року.

03.07.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року клопотання задоволено, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 15 липня 2019 року.

Відповідач позов не визнав, 03 липня 2019 року надав до суду відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.07.2019 року з метою забезпечення права позивача надати відповідь на відзив судом оголошена перерва у судовому засідання до 29 липня 2019 року о 16:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.07.2019 року вирішено здійснювати подальший розгляду справи за правилами загального позовного провадження, витребувано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації чи розглянуто повторно звернення ТОВ «САН ЕНЕРДЖІ» щодо надання висновку щодо продовження строків за зовнішньоекономічною операцією на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №0440/7170/18, а в разі розгляду належним чином засвідчених копій рішення, прийнятого за результатами розгляду такого звернення, з доказами направлення та вручення ТОВ «САН ЕНЕРДЖІ». Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2019 року о 10:00.

16.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебування у відрядженні. Підготовчий розгляд справи відкладено до 11.09.2019 року о 10:00.

11.09.2019 у підготовчому судовому засіданні сторони повідомили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи, та підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11.09.2019 у підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, оскільки вступна та резолютивна частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду були оголошені 11.09.2019 року, то повний текст ухвали повинен був бути складений 16.09.2019 року.

При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. в період з 16.09.2019 по 20.09.2019 року перебувала на підготовці для підтримання кваліфікації за програмою для суддів окружних адміністративних судів. 21.09.2019 року та 22.09.2019 року припадають на вихідні дні.

Частиною 6 ст. 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, повний текст ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року був складений в перший робочий день, а саме: 23.09.2019 року.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/4749/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно