Справа № 826/14284/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Київ № 826/14284/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

до Фонду державного майна України

треті особи Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод», Кабінет Міністрів України

про визнання дій протиправними

За участю представників:

Від позивача: Бовра Д.Ю.

Від відповідача: Ізвєков К.В.

Від третьої особи 1: не прибув

Від третьої особи 2: не прибув

Від третьої особи 3: Полець Д.М .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 08 жовтня 2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 15 жовтня 2019 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 523/8045/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є дії відповідача, вчинені з майном, яке було конфісковане в дохід держави в особі Кабінету Міністрів України в результаті вирішення кримінальної справи № 523/8045/17, а тому вирок у справі №523/8045/17 матиме значення для вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи та обставини зазначені в клопотанні, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття від ДП «Укртранснафтопродукт» майна; визнати протиправними дії відповідача щодо передачі на відповідальне зберігання Державному підприємству «Одеський нафтопереробний завод» майна, зазначеного в інвентарізаційному описі необоротних активів від 30 березня 2018 року, що був складений станом на 30 березня 2018 року.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року у справі № 523/8045/17 було складено інвентаризаційний опис необоротних активів від 30 березня 2018 року згідно якого ДП «Укртранснафтопродукт» передав, а Фонд державного майна прийняв та надалі передав на відповідальне зберігання ДП «Одеський НПЗ» майно. Згодом, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року у справі № 523/8045/17.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 523/8045/17 ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року по справі № 523/8045/17 відкрито апеляційне провадження.

Позивач зазначає, що виконання вироку від 19 червня 2017 року по справі №523/8045/17 в частині застосування спеціальної конфіскації у вигляді передачі майна, власником якого є ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» є протиправним.

Таким чином, суд вважає, що обставини, встановлені в результаті розгляду кримінальної справи № 523/8045/17 матимуть значення для вирішення даної справи.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що розглянути дану адміністративну справу об`єктивно неможливо, оскільки від вирішення справи № 523/8045/17 Апеляційним судом Кіровоградської області залежить її правильний, повний та всебічний розгляд.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14284/18 до прийняття Апеляційним судом Кіровоградської області рішення у справі № 523/8045/17.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2019 року