Справа № 357/11481/19
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

15.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗКБ ПП в м. Біла Церква УПП Київської області ОСОБА_2 , ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ЗКБ ПП в м. Біла Церква УПП Київської області ОСОБА_2 , ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим КАС України.

Так, в матеріалах справи, наявний акт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 № 82 складений на підставі п. 2.6 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», про те, що під час розкриття конверта, що надійшов поштою від ОСОБА_1 з позовною заявою до ЗКБ ПП в м. Біла Церква УПП Київської області Лагути ОСОБА_4 , ДПП Ярмоли Євгена ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, відсутні додатки вказані в позовній заяві, а саме: амбулаторна карта, паспорт, копія протоколу та копія позовної заяви.

Копія акту була направлена 04.10.2019 року на адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій не зазначив: місцезнаходження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та не підтвердив в позовній заяві те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також при зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 , згідно акту № 82 від 04.10.2019 року, не було додано додатків до позовної заяви та копії даного позову з копіями додатків до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням: місцезнаходження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та підтвердженням в позовній заяві того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії додатків до позовної заяви та копії даного позову з копіями додатків до нього, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160,161, 169, 171, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗКБ ПП в м. Біла Церква УПП Київської області ОСОБА_2 , ДПП ОСОБА_6 Євгена ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов