Справа № 460/2/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Р і в н е №460/2/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану 16.10.2019 у справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд:

1. Встановити термін виконання рішення суду від 5 лютого 2019 року № 460/2/19 Рівненським об`єднаним управлінням ПФ України у Рівненській області.

2. Зобов`язати Рівненське об`єднане управління ПФ України у Рівненській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01.06.2018 - 01.12.2018.

3. Зобов`язати Рівненське об`єднане управління ПФ України у Рівненській області надати звіт про здійснення виплати судового збору, згідно з виконавчим листом, у якому суд ухвалив стягнути на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненського об`єднаного управління ПФ України Рівненської області (вул. Яворницького,34 м.Рівне 33001 ) в розмірі 768,40 грн.

4. Встановити контроль за виконанням рішення суду, у відповідності до ст. 382 та ст. 383 КАС України.

Розглянувши заяву, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №460/2/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2018 до 01.12.2018. Зобов`язано Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити ОСОБА_3 пенсію за період з 01.06.2018 до 01.12.2018.

Ухвалою суду від 05.05.2019 виправлено описку у рішенні суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, 34, м. Рівне, 33001, ) судові витрати на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.".

Позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, у відповідності до ст. 382 та ст. 383 КАС України.

Однак, суд звертає увагу, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановлює лише один із двох, передбачений Кодексом спосіб судового контролю, або подання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення, або визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що за приписами частини 1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

В супереч наведеного вище, позивачкою не оформлено подану заяву у відповідності до вимог ст.167 КАС України.

А тому, згідно із ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 подано заяву від 16.10.2019 без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то подану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 07.10.2019 у справі № 460/2/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 22.10.2019

Суддя Зозуля Д.П.