Справа № 0540/8467/18-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №0540/8467/18-а

адміністративне провадження №К/9901/69756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Мельник -Томенко Ж.М.., Шишова О.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Дашутіну І.В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Мельник-Томенко Ж.М., Шишов О.О.

Заявою від 23 жовтня 2019 року суддя Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Першому апеляційному адміністративному суді.

Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої та третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства Укрраїни питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Шишова О.О. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №0540/8467/18-а, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Шишова О.О. задовольнити.

Відвести суддю Шишова О.О. від участі у розгляді справи №0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач І.В. Дашутін

Судді Ж.М.Мельник-Томенко

О.О.Шишов