Справа № 1240/2666/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2666/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича (далі - адвокат) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) про ухвалення додаткового рішення у справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії в якій просить суд стягнути з Управління державної міграційної служби України в Луганській області суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 №4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суд від 21.12.2018 позовні вимоги задоволено частково.

З метою захисту своїх прав та представлення інтересів в суді, позивачем укладено угоду про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 14.08.2018 (далі - Угода) з адвокатом Алексєєвим Олексієм Ігоровичем.

Відповідно до п. 2.1 Угоди за надання правової допомоги за цим договором, клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар в порядку та розмірі, що встановлені у Додатку № 1 до цього договору. Додатком № 1 до Угоди (із подальшими змінами) від 21.12.2018 загальний розмір гонорару адвоката встановлений в розмірі 30000,00 грн.

Позивач здійснив оплату за надані послуги адвокатом, що підтверджується товарними чеками № 32/18 від 14.08.2018, № 45/18 від 04.10.2018, № 51/18 від 21.12.2018.

Підставою для відшкодування судових витрат на правову допомогу є, зокрема, наявність належних та допустимих доказів взаємозв`язку між сплаченими позивачем спеціалісту у галузі права коштами та наданою йому правовою допомогою на підставі відповідного договору, який стосується безпосередньо підготовки процесуальних документів та супроводження даної судової справи (детальний опис робіт додається).

Розмір адвокатського гонорару є розумним, відповідає ринковим цінам, які склались на ринку юридичних послуг, та знаходиться у взаємозв`язку з можливими негативними наслідками, що можуть настати для позивача у випадку програшу справи, а саме: позивач немає можливості планувати свої майбутнє перебування на території України; належним чином готуватися для здачі іспитів; та позбавлений права навчатися до завершення даного спору.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає.

За приписами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

05.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській областідо якого додано копію угоди № 14/08-18 про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом від 14.08.2018 (арк. спр. 5-6 том 1).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Луганській області прийняти рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі клопотання Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 06.07.2018 № 04.05/311 та заяви ОСОБА_1 від 10.07.2018 з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду. У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання видати посвідку на тимчасове проживання на строк до 01.11.2019 відмовлено (арк. спр. 61-68 том 1).

Згідно інформації КП «ДСС» рішення набрало законної сили 29.01.2019.

Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу визначено в статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною першою та другою статті 134 КАС України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно пункту 1 частини третьої статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 2 частини сьомої статті 139 КАС України).

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (абз. 3 частини сьомої статті 139 КАС України).

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина третя статті 143 КАС України).

З системного аналізу зазначених норм, суд встановив, що за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача в порушення норм статті 139 КАС України надано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу майже через 10 місяців з дня ухвалення рішення у справі (21.12.2018).

Водночас, у заяві не викладено доводів, які б свідчили про неможливість звернутись до суду із відповідною вимогою під час перебування справи у провадженні суду.

Заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу представник позивача подав до суду 17.10.2019, тобто з пропуском строку її подання, враховуючи дату розгляду справи 21.12.2018.

Враховуючи, що заява подана в порушення визначеного КАС України строку, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись статтями 7, 134, 139, 143, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про ухвалення додаткового рішення та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива