Справа № 812/1157/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

22 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1157/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1157/17 за позовом Приватного підприємства Первомайське АТП-СВ до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі територіальної області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Север-Авто, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває справа за позовом Приватного підприємства Первомайське АТП-СВ до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі територіальної області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Север-Авто, про визнання протиправним та скасування рішення.

21 жовтня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 52844/2019 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) надійшло клопотання від 17 жовтня 2019 року б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (т. 3 арк. спр. 64-65).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Деснянський районний суд м. Києва, а відеоконференцію провести о 13 год. 45 хв. 07 листопада 2019 року в його приміщенні за адресою: 02225, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 5-В.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 07 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 5-В, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду м. Києва для виконання та представнику Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська