Справа № 420/5773/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5773/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, про визнання протиправним та скасування рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №77 від 24.04.2019р. (яке оформлене протоколом у вигляді розрахунку) в частині визначення пенсії у розмірі 60% з яких встановлено проводити виплати пенсії за інвалідністю відповідно до Закону України Про прокуратуру Замкову Євгену ОСОБА_2 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за інвалідністю, відповідно до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру із розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області від 17.04.2019р. №598, починаючи з 23.01.2019р. (з дати встановлення інвалідності), з урахуванням вже здійснених виплат, без обмеження максимального її розміру.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 22.10.2019р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 22.10.2019р. в одному екземплярі та докази на підтвердження наявності повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси позивача.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 1 ст.161 КАС України, не надано до суду копії зміненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра