Справа № 200/12282/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 р. Справа №200/12282/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, перевіривши додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

встановила:

17 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 01 жовтня 2019 року і надісланий на адресу суду 11 жовтня 2019 року, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1 або ГУНП в області), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або ГУПФУ в області), в якому позивач просила:

1. визнати протиправними дії ГУНП в області по зарахуванню вислуги років та скасувати наказ № 149о/с від 12 квітня 2019 року і наказ № 320о/с від 06 серпня 2019 року в частині визначення вислуги років;

2. зобов`язати ГУНП в області внести зміни до наказу ГУНП в області від 12 квітня 2019 року № 149о/с в частині визначення вислуги років ОСОБА_1 у календарному обчисленні 17 років 07 місяців 28 днів та у пільговому обчисленні 27 років 02 місяці 02 дні;

3. визнати протиправною відмову ГУНП в області в підготовці та направленні до ГУПФУ в області необхідних документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, викладену у листі від 27 серпня 2019 року № Х-400/12/02-2019;

4. зобов`язати ГУНП в області підготувати та направити до ГУПФУ в області необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

5. зобов`язати ГУНП в області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 11 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 14 344,05 грн;

6. зобов`язати ГУНП в області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку із дня звільнення, тобто з 12 квітня 2019 року по 27 травня 2019 року, виходячи з гіршого забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 12 квітня 2019 року;

7. визнати протиправною бездіяльність ГУНП в області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік;

8. зобов`язати ГУНП в області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 12 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернулася до суд з позовом до двох відповідачів, а саме ГУНП в області та ГУПФУ в області.

Разом з цим, всупереч вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить вимог позивача до відповідача 2 - ГУПФУ в області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху із наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка подала позовну заяву, строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Роз`яснити особі, яка подала позовну заяву, у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду; у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О. Кравченко