Справа № 352/1841/18
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1841/18
Провадження № 2-а/352/32/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 757/0/92-18-ДК/0233По/08/01/-18 від 29.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківській області знаходиться на розгляді дана адміністративна справа.

Представник позивача, адвокат Бакун А.Ю., подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки Івано-Франківський окружний адміністративний суд 11.01.2019 року постановив рішення, яким припис, на підставі якого винесена оскаржувана постанова, визнано протиправним та скасовано. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано. ФГ «Персей Агро», керівником якого є позивач, звернулося з касаційною скаргою до ВС і ухвалою від 04.07.2019 року ВС відкрив провадження за даною касаційною скаргою. Вважає, що рішення ВС у справі № 0940/1791/18 буде мати остаточне трактування наявності чи відсутності порушення земельного законодавства як ФГ «Персей Агро», так і її керівником Слободяном В.Р.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Івано-Франківський окружний адміністративний суд 11.01.2019 року постановив рішення, яким припис, на підставі якого винесена оскаржувана постанова, визнано протиправним та скасовано. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано. ФГ «Персей Агро», керівником якого є позивач, звернулося з касаційною скаргою до ВС і ухвалою від 04.07.2019 року ВС відкрив провадження за даною касаційною скаргою.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи безпосередньо залежить від касаційного провадження за скаргою ФГ «Персей Агро» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року, яка розглядається у Верховному суді, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, -

На підставі наведеного, відповідно до ст. 236 КАС України та керуючись ст. 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 757/0/92-18-ДК/0233По/08/01/-18 від 29.08.2018 року до вирішенням Верховним судом касаційного провадження справі № 0940/1791/18 за скаргою ФГ «Персей Агро» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року у справі за позовом фермерського господарства «Персей Агро» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Угриновської Надії Петрівни, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Струтинський Р.Р.