Справа № 815/4305/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/4305/14

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Кравченка К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий документ, видачу нового виконавчого документа та визначення нового строку пред`явлення виконавчого документа по справі №815/4305/14 за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСББ "Якір" про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року зобов`язано ОСОБА_2 привести у первісний стан об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2015 року змінено, виклавши другий пункт резолютивної частини в наступній редакції: "Зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) привести у первісний стан об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту від 05.12.1999 року". В решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року виправлено в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року помилково допущені описки, зазначивши у резолютивній частині постанови вірну дату видачі технічного паспорту - 17.12.1999 року.

16.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у виконавчий документ, виданий в даній адміністративній справі, про видачу нового виконавчого документа та встановлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що раніше виданий виконавчий документ по цій справі не відповідає дійсним обставинам та не враховує висновки апеляційного суду у судовому рішенні від 18 лютого 2019 року, що унеможливило здійснити фактичне виконання судового рішення та вплинуло на строки пред`явлення виконавчого листа до виконавчої служби.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано ст. 376 КАС України, за правилами ч.ч. 1, 2 якої стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального законодавства показав, що виконавчий лист, на підставі якого здійснюється виконання судового рішення, видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У тому числі, суд першої інстанції, який розглядав справу, вирішує питання щодо внесення виправлень у виконавчий документ та щодо встановлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновлення пропущеного терміну для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, вирішення вимог ОСОБА_1 належить до повноважень суду першої інстанції, який розглянув дану справу, у зв`язку із чим вказану заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 373, 374, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий документ, видачу нового виконавчого документа та визначення нового строку пред`явлення виконавчого документа по справі №815/4305/14 за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСББ "Якір" про зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

К.В. Кравченко