Справа № 547/834/19
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/834/19
Провадження № 2-а/547/12/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Оржицького відділення поліції лейтенанта поліції Семенець Ярослава Михайловича, про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та заяву про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - інспектора СРПП №2 Оржицького відділення поліції лейтенанта поліції Семенець Я.М., про визнання незаконними дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, скасування постанови серія БАА №367322 від 11.09.2019 року про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, крім зазначення способів усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України, позивачу у вказаній ухвалі було роз`яснено необхідність подання до суду відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

18.10.2019 року від позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява з доданою до нею заявою про визнання поважними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку на її оскарження. У вказаній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про перебування станом на 24.09.2019 року у відрядженні у Кіровоградській області, де отруївшись неякісними харчовими продуктами, він проходив лікування у Бобринецький центральній районній лікарні з 20.09 по 24.09.2019 року, у зв`язку з чим не зміг у 10-денний термін з моменту отримання постанови надіслати позовну заяву до суду.

Жодного належного письмового доказу на підтвердження вказаних обставин позивачем надано не було.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 були виконані вимоги ухвали суду від 30.09.2019 року в частині подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України, та лише частково виконані вимоги ухвали, пов`язані з вирішенням судом питання про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, оскільки додаючи до позовної заяви письмову заяву про поновлення цього строку, позивачем не було дотримано вимог ч.6 ст.161 КАС України щодо надання доказів на підтвердження причин пропуску такого строку (зокрема, доказів перебування у відрядженні та лікуванні в медичному закладі) з метою вирішення судом питання про їх поважність.

За змістом ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно положень ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч.6 ст.161 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.118, 121, 161, 241, 248, 256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України щодо надання доказів поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою до інспектора СРПП №2 Оржицького відділення поліції лейтенанта поліції Семенець Ярослава Михайловича, про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі виконання ним положень ч.6 ст.161 КАС України відповідно до вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова