Справа № 813/3713/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про зупинення провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2019 року №813/3713/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,
представника відповідача Гавриляка Р.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі №813/3713/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Так, постановою Верховного Суду від 29.03.2019 року було задоволено частково касаційну скаргу Личаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
18.07.2019 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 26.07.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/3713/16 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевичу О.М.
Ухвалою судді від 29.07.2019 року справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою суду від 12.08.2019 року було здійснено заміну неналежного відповідача Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Головне управління ДФС у Львівській області.
22.08.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.
Протокольною ухвалою суду від 07.10.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження.
Протокольною ухвалою суду від 21.10.2019 року здійснено заміну неналежного відповідача Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Головне управління ДПС у Львівській області.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року витребувано:
-у ОСОБА_1 відомості щодо обрахованої середньоринкової вартості належного йому транспортного засобу марки BMWX5, об`єм двигуна 2993 куб.см., 2015 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
У підготовчому засіданні 21.10.2019 року судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із витребування доказів.
Позивач та представник позивача у підготовче провадження не прибули.
Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку представника відповідача, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №813/3713/16 до одержання витребуваних судом доказів, з огляду на таке.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
В даній справі суд застосовує аналогію закону з питань витребування доказів.
Частиною 3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №813/3713/16 до одержання витребуваних документів, згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 21.10.2019 року.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі №813/3713/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання витребуваних доказів, згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду про витребування доказів від 21.10.2019 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2019 року.