Справа № 460/1767/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1767/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1767/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 4 вересня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за № 620/4218/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/4/19).
16.09.2019 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 1740/1823/18.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду клопотання учасника справи про поновлення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового його розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 16 травня 2019 року Верховним Судом ухвалено рішення в зразковій адміністративній справі № 620/4218/18.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Верховного Суду від 16 травня 2019 року в справі № 620/4218/18.
21 серпня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову в зразковій адміністративній справі № 620/4218/18 за наслідками апеляційного перегляду рішення Верховного Суду від 16 травня 2019 року.
Вказане вище судове рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 вересня 2019 року.
Таким чином, з врахуванням приписів частини другої статті 255 КАС України, рішення Верховного Суду від 16 травня 2019 року в справі № 620/4218/18 набрало чинності після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду, а саме: 21 серпня 2019 року.
Відтак, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у вказаній адміністративній справі належить поновити, у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача належить до задоволення.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 460/1767/19 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - поновити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.