Справа № 937/8439/19
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2019
Справа № 937/8439/19
Провадження № 2-а/937/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Мелітопольський маськрайонний суд Запорізької області у складі Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора лейтенанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції у м. Київ Кучерука Владислава Юрійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАК № 1558458 від 26.09.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Також просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, пропущений з поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правового змісту положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1ст.121КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до Інспектора лейтенанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції у м. Київ Кучерука Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції у м. Київ Кучерука Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.10.2019 о 09 години 00 хвилин, в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 23.10.2019 включно. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: