Справа № 675/2317/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2317/19
Провадження № 2-а/675/93/2019
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІСРПП №3 Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Кашевара Дениса Володимировича (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІСРПП №3 Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Кашевара Дениса Володимировича про скасування постанови серія ДП 18 №323563 від 12.10.2019 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, при зверненні до суду із позовом, позивач має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим позивачем до позовної заяви не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення позивачем недоліків судом встановлюється строк 7 (сім) днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІСРПП №3 Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Кашевара Дениса Володимировича про скасування постанови серія ДП 18 №323563 від 12.10.2019 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король