Справа № 140/3033/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

22 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3033/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТОН КОМПАНІ до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАПІТОН КОМПАНІ звернулось із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 60066652 від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України. Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2019 року (арк. спр. 1).

Від приватного виконавця Снігура О.Ю. 22 жовтня 2019 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання мотивоване значною віддаленістю місця проживання відповідача (місто Чортків Тернопільської області) та зайнятістю у виконавчому провадженні.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, при вирішенні питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд керується вимогами до такої заяви, визначеними статтею 195 КАС України.

Як установлено, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подане відповідачем 22 жовтня 2019 року (за один день до судового засідання), тобто із порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, який становить не менше ніж п`ять днів до судового засідання. Окрім того, до клопотання не долучено доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТОН КОМПАНІ до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк про визнання протиправною і скасування постанови відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2019 року.