overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5367/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5367/16-а
2-а/465/56/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:-http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-994/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-994/11 Провадження № 6-а/591/51/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:40 год. 28 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 460/4266/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4266/16-а
Провадження №2-а/460/60/19
УХВАЛА

судового засідання

15.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом Фермерського Господарства «Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконкому Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ФГ «Обрій-С» звернулося до суду з позовом до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконкому Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в розгляді справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача Жук ОСОБА_2 , підготовче судове засідання по справі за позовом Фермерського Господарства «Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, Виконкому Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень відкласти до 15:00 год. 11.03.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2921/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2921/17
Провадження №2-а/460/96/19
УХВАЛА

судового засідання

20.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Львівської митниці Скакуна Анатолія Петровича про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконуючого обов`язків заступника начальника Львівської митниці Скакуна А.П. про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Львівської митниці Скакуна Анатолія Петровича про скасування постанови про порушення митних правил до 17:10 год. 21.11.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 583/4438/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4438/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"21" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №361946 від 06.10.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 30 жовтня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 580/816/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/816/17
Номер провадження 2-а/580/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до суду і просив визнати протиправним рішення Лебединського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 21 квітня 2017 року за № 2231/03-11 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту виникнення у нього права на пільгове пенсійне забезпечення тобто з 26 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 51 КАС України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 583/4480/19
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4480/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції Альохіна Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

17.10.2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 361915, винесену інспектором СРПП №3 Охтирського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Альохіним Р.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн., а провадження у справі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції Альохіна Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 37.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 30.10.2019 року о 13.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 30.10.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 607/21913/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/21913/19

21 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинюк Б.М. звернувся в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 серпня 2019.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Встановлено, що копії ухвали направлялись позивачеві за адресою вказаною у позові рекомендованим повідомлення про вручення. Однак, рекомендовані повідомлення про вручення повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Станом на 21 жовтня 2019 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 жовтня 2019 року.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 766/17841/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/892/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління Патрульної поліції в Херсонській області та інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерук Ростислава Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління Патрульної поліції в Херсонській області та інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерук Ростислава Миколайовича про скасування постанови- задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1444942 від 29.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Повне судове рішення буде складено 21.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/17845/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адвоката Івченко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Клевець Ірини Миколаївни, та Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Івченко Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Клевець Ірини Миколаївни, та Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Клевець Ірини Миколаївни щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ЕАВ № 1475500 від 31.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 1475500 від 31.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Повне судове рішення буде складено 21.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/17112/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Пашука Владислава Сергійовича, про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Пашука Владислава Сергійовича, про скасування постанови.

09.10.2019 року до суду надійшла заява від позивача про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції командира взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП Пашука Владислава Сергійовича, про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку ч.1 ст.295 КАС України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин