Справа № 2-а-2724/11
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2724/11
Провадження № 6-а/761/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Шматова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив:

змінити/встановити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-2724/11 шляхом зміни зобов?язання проводити нарахування ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року, щомісячно на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 , щомісячно пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, постановлено: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві проводити ОСОБА_2 щомісячно нарахування пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вищезазначена постанова суду виконується, нарахування пенсії проводиться, але її виплата не здійснюється. А ому він змушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав, з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві виконана в повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши подані стороною заявника документи, дослідивши матеріали адміністративної справа, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, постановлено: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві проводити ОСОБА_2 щомісячно нарахування пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року (а.с.19-20).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року залишено без змін (а.с.40-41).

Постанова суду набрала законної сили.

04 травня 2012 року на виконання вищезазначеної постанови суду, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

28 травня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-2724/11, виданого 04 травня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві проводити ОСОБА_2 щомісячно нарахування пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2013 року № 12519/12, ОСОБА_2 проведено нарахування пенсії за вислугу років з 04 грудня 2010 року в сумі 21 783, 60 грн.. Для проведення виплати зазначених коштів оформлено доручення від 22 березня 2013 року. Рішення суду виконано фактично згідно виконавчого листа (а.с.83).

Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року фактично виконана, а тому, звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення є безпідставним. Обставини, що ускладнюють виконання судового рішення відсутні.

Крім того, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме: шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 , щомісячно пенсії за вислугу років, починаючи з 04 грудня 2010 року, що є недопустимим, оскільки, не передбачено нормами КАС України та тягне за собою фактичну зміну резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя: