overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4323/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №480/4323/18

адміністративне провадження №К/9901/23154/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2019 року у справі №480/4323/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 189/802/19(2-а/189/88/19)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №189/802/19(2-а/189/88/19)

адміністративне провадження №К/9901/27528/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкача Олега Володимировича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року інспектор роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкача О.В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкача Олега Володимировича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Товкач Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

2. Витребувати справу № 189/802/19 (2-а/189/88/19) із Покровського районного суду Дніпропетровської області.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська
Справа № 820/2429/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/2429/16

адміністративне провадження №К/9901/11085/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/2429/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 820/2429/16 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 826/11548/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/11548/17

адміністративне провадження №К/9901/26093/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №826/11548/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, начальника Департаменту поліції охорони Національної поліції України Будника С.І., голови ліквідаційної комісії Департаменту служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України - першого заступника начальника Департаменту поліції охорони Тютюна Віктора Миколайовича, заступника начальника Департаменту поліції охорони Фасового Миколи Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 24 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В.Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 190/165/19 (2-а/190/3/19)
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №190/165/19 (2-а/190/3/19)

адміністративне провадження №К/9901/26939/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі №190/165/19 (2-а/190/3/19) за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зайченка Валентина Олеговича, треті особи: Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 24 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В.Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/348/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/348/17

адміністративне провадження №К/9901/17426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Швеця Д.Ю.

представника відповідача - Кіцнака П . О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 813/348/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Львівської області

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою адвоката Швеця Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року (прийняте у складі головуючого судді - Брильовського Р.М.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Ніколіна В.В., суддів: Гінди О.М., Заверухи О.Б.), -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Швеця Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

2. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Постанова в повному обсязі буде складена 28 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Жук А.В.

судді Мартинюк Н.М.

Мельник-Томенко Ж.М.
Справа № 212/2643/18(2-а/212/96/18)
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №212/2643/18(2-а/212/96/18)

адміністративне провадження №К/9901/7865/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку ПП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кондратенка Івана Івановича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №212/2643/18 (2-а/212/96/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кондратенка Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року №636/0/78-19 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №212/2643/18 (2-а/212/96/18) прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/8595/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/8595/18

адміністративне провадження №К/9901/18413/19/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

секретаря - Грінкевич А.І.,

представника відповідача - Василинич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат»

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року (головуючий суддя - Кононенко З. О., судді: Калиновський В. А., Мельнікова Л. В.) у справі №520/8595/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Теплоавтомат» залишити без задоволення.

2. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Постанова в повному обсязі буде складена 25 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 825/1832/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року
Київ
справа №825/1832/17
адміністративне провадження №К/9901/46039/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №825/1832/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 23 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін
Справа № 817/451/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/451/18

адміністративне провадження №К/9901/3095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Мудрака О.С. , представників відповідача - Діонісьєва І.М. , Хазова Ю.М., осіб, що приєдналися до касаційної скарги - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 - адвоката Діонісьєва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане від імені Вараської міської ради Рівненської області, про повернення касаційної скарги у справі № 817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від імені Вараської міської ради Рівненської області про повернення касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Н.М. Мартинюк

Судді: А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 817/451/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/451/18

адміністративне провадження №К/9901/3095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Мудрака О.С. , представників відповідача - Діонісьєва І. М . , Хазова Ю.М., осіб, що приєдналися до касаційної скарги - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 - адвоката Діонісьєва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подані від імені Вараської міської ради Рівненської області, про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області у справі № 817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , поданих від імені Вараської міської ради Рівненської області, про закриття касаційного провадження у справі № 817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Н.М. Мартинюк

Судді: А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко