Справа № 640/19571/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19571/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 11311-р/пк-пз від 15 серпня 2019 року; зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» з урахуванням висновків викладених у судовому рішенні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою судовий збір становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 1921,00 гривень.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №5037 від 13 вересня 2019 року.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір, сплачений платіжним дорученням №5037 від 13 вересня 2019 року зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №640/17637/19.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року по справі №640/17637/19 повернуто без розгляду позов Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 11311-р/пк-пз від 15 серпня 2019 року, зобов`язання Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» з урахуванням висновків викладених у судовому рішенні.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір сплачений Підприємством об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» платіжним дорученням №5037 від 13 вересня 2019 року, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві у справі №640/17637/19.

Одночасно, вказане вище унеможливлює зарахування відповідної суми судового збору в адміністративній справі №640/19571/19, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 гривень (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - UA6084021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко