Справа № 400/298/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/298/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бойка А.В., Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р. по справі № 400/298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови і припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОЙЛ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови і припису.

На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 08.08.2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та запропоновано Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року, для надання можливості вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази у підвердження наявності поважних причин його пропуску, встановши новий строк - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Також апелянту роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Вказану ухвалу апеляційного суду отримано апелянтом 27.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Однак, протягом встановленого судом строку апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано. Станом на 21.10.2019 року будь-яких заяв або клопотань від апелянта не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019р. по справі № 400/298/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук