Справа № 520/1516/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23.10.2019 року справа № 520/1516/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича, треті особи: 1) КП "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, 2) ТОВ "Динеро-Капітал", 3) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича (35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, вул. Вишнева, б.3) від 07.08.2018р. індексний номер 42421877 про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавія» () на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 46.

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича (35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, вул. Вишнева, б.3) від 07.08.2018р. індексний номер 42421850 про закриття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу по об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 46.

21.10.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову, відповідно до якої він просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку зі зміною обставин та відношення позивача до заявлених позовних вимог.

У судове засідання 23.10.2019 року, представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву представника позивача у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно положень частин 1 та 5-6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позовних вимог не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та наявність у представника позивача права відмови від позову, суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову та закриває провадження по даній справі.

Стосовно питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, то суд зазначає наступне.

ТОВ "Флавія" при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3842,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1477 від 11.02.2019 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору - 1921,00 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича, треті особи: 1) КП "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, 2) ТОВ "Динеро-Капітал", 3) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича, треті особи: 1) КП "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, 2) ТОВ "Динеро-Капітал", 3) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012 отримувач: УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" (код 33289629) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. згідно платіжного доручення № 1477 від 11.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.