Справа № 2-а-400/2010
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/135/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату основної і додаткової пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької обл. задоволено частково; постанову Городоцького районного суду Хмельницької обл. від 12.11.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької обл. щодо незабезпечення нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 , як інваліду І групи, захворювання пов`язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, та з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - протиправною; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області провести перерахунок і виплатити на користь ОСОБА_1 основної пенсії по інвалідності з розрахунку 10 (десять) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з розрахунку 100 (сто) відсотків, за період з 13.04.2010 року до 22.07.2011 року включно, відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат; позовні вимоги про визнання бездіяльності пенсійного органу протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період з 01.10.2009 року до 12.04.2010 року включно, - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 вересня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки, в якій зазначається, що судом апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній та резолютивній частинах тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року допущено описку, а саме - помилково зазначено позивача у справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №2а-400/2010 - задовольнити.

В вступній та резолютивній частинах тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №2а-400/2010 позивача у справі « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький