Справа № 360/2765/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2765/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №360/2765/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №360/2765/19, в якій просив суд виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року адміністративна справа №360/2765/19, а саме в 5, 7, 8 абзаці резолютивної частини рішення замінити неправильно вказаний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2017 року.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 27 березня 2017 року про призупинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2017 року.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 07 серпня 2017 року про призупинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2017 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, ) відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначеної їй пенсії з 01 квітня 2017 року.

Рішення суду звернено до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с.46-50).

При виготовленні рішення суду від 19.07.2019 судом по тексту резолютивної частини рішення помилково зазначено невірний ідентифікаційний код позивача, а саме замість правильного « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №360/2765/19 та виправити описку допущену в абзацах п`ятому, сьомому та восьмому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 360/2765/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №360/2765/19 - задовольнити.

Виправити описку в абзацах п`ятому, сьомому та восьмому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі №360/2765/19.

Вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова