Справа № 520/10762/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2019 р. справа №520/10762/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Житлового кооперативу "ОАЗИС-9"
про1) зупинення експлуатації будівлі (житлового будинку) за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 60, корп. 3, комплексне обслуговування якого здійснює ЖК "Оазис-9" до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей; 2) зобов'язання негайно припинити використання будівлі (житлового будинку) за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 60, корп. 3 з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та у сфері пожежної безпеки,-
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено. Заявник не висловив намір взяти участь в усному слуханні справи, клопотання про форму судочинства не подав.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Розяснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобовязати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи.

Зобов'язати позивача у цей же строк та у цьому ж порядку подати до суду матеріали попередніх заходів контролю за попередні 4 роки; копії приписів за останні 4 роки про усунення порушень вимог у сфері техногенної безпеки та у сфері пожежної безпеки; документи про правові підстави використання суб'єктом господарювання будівель; документи про технічні характеристики будівель; документи про кількість, дислокацію, усі фізичні та просторові параметри у розрізі кожного окремого порушення (кожного окремого випадку, а не групи аналогічних випадків); документи про технічні характеристики та дислокацію пристроїв електроживлення; правове та документальне обґрунтування того, що знеструмлення об'єктивно не здатне спричинити виникнення більш високого ступеня ризику настання надзвичайної події тощо.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Розяснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Розяснити наявність процесуальних прав і обовязків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обовязків.

6. Розяснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя А.В. Сліденко