Справа № 640/17822/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17822/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 39292197) в якому просить суд:

1) скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 28.09.2018 № 854/26-15-13-11-26/ НОМЕР_1 ;

2) визнати протиправними дії ГУ ДФС в м. Києві щодо виключення ФОП ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку третьої групи спрощеної системи оподаткування;

3) зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві включити позивача до реєстру єдиного податку третьої групи спрощеної системи оподаткування з 01.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

Зокрема, ухвалою судді від 23.09.2019 позивачу було запропоновано надати суду:

1) належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статей 160 та 161 КАС України, з урахуванням висновків суду викладених у даній ухвалі;

2) оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.;

3) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

4) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2016 позивачем надано: уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено - Головне управління ДФС у м. Києві; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, а також надано докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, надано оскаржуване рішення.

Між тим, залишаючи позовну заяву без руху, судом, крім іншого, була звернута увага позивача на те, що останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В той же час суд зазначає, що позивачем на усунення недоліків позовної заяви так і не надано оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо захисту його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за адміністративним позовом, однак це право не є абсолютним та може бути реалізовано лише у тому випадку, коли особою, яка звертається до суду, дотримано певні норма національного законодавства в частині вимог, передбачених для подання позовної заяви, у разі недотримання яких та не усунення недоліків такої позовної заяви, суд вправі повернути таку позовну заяву заявнику.

Відтак, зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не виконано вимоги ухвали суду від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін