Справа № 364/1033/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/1033/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніна Миколи Михайловича на рішення Володарського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніна Миколи Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яку обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 30 вересня 2019 року.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 30 вересня 2019 року, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Поліцейського взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніна Миколи Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Поліцейському взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніну Миколі Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніна Миколи Михайловича на рішення Володарського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенант поліції Вежичаніна Миколи Михайловича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 29 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов