Справа № 810/4753/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4753/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Панда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Вперше апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26.02.2019.

05.03.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху на підставі не дотримання апелянтом вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

18.03.2019 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків.

25.03.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні зазначеного клопотання відповідачу відмовлено.

25.03.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто відповідно до ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 25.09.2019, в якій апелянт, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на блокування рахунків контролюючим органом, який здійснює відповідний платіж, що підтверджується повідомленнями про здійснення безспірного списання коштів.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, жодних клопотань про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат до апеляційної скарги не додавалися.

Вважаю, що у клопотанні не зазначено вагомих причин щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Панда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна