Справа № 826/12552/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/12552/18

адміністративне провадження №К/9901/28012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 826/12552/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА" звернулося з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України, в якому просило: скасувати наказ Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №769 від 31.05.2018 в частині застосування до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" спеціальної санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності (пункт 383 продовження додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №769 від 31.05.2018 "Перелік суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України, до яких застосовано спеціальну санкцію - індивідуальний режим ліцензування суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності").

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким задовольнити позов.

09.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 826/12552/18, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та залишити без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 826/12552/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12552/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду