Справа № 826/13324/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII) та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі - Постанова № 988); зобов`язання відповідача відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-XII та Постанови №988 здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія його основних і додаткових видів та премії, а саме: середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці роботи з таємними виробами, носіями, документами - 15%, звання «заслужений» - 20%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавки за особливо важливі завдання - 50%, премії - 77%, з урахуванням посадового окладу - 3600 грн., окладу за військове звання - 2400 грн., надбавки за стаж служби - 3000 грн., вказаних в довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року №П-2936, із збереженням суми відсотків нарахування пенсії, які встановлені при призначенні пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судове засідання проведено без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду необхідно скасувати, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пенсія позивачу призначена у розмірі 70% грошового забезпечення, яка складається з посадового окладу - 1280 грн., окладу за військове звання - 135 грн., процентної надбавки за вислугу років 40% - 566 грн., середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у тому числі: за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, звання "заслужений" - 20%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавки за особливо важливі завдання - 50%, премії - 77%. Загальний розмір його пенсії склав - 5489,59 грн.

Отримавши довідку від 31.05.2017 року №П-2936 про розмір грошового забезпечення прирівняної до посади позивача посади начальника відділу поліції з наступними складовими: посадовий оклад - 3600 грн., оклад за військовим званням - 2400 грн., надбавка за стаж роботи - 50% - 3000 грн., премія - 0,57%; набавка за специфічні умови проходження служби - 0,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 0,00 грн., надбавка за шифрувальну роботу - 0,00 грн., надбавка за почесне звання «заслужений» чи «народний» - 0,00 грн., позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 19.02.2018 року №968/П-01 ГУПФ України у Київській області повідомило позивача про те, що перерахунок пенсії буде проведено після надходження коштів з Державного бюджету України.

Позивач зазначає, що бездіяльність відповідача призвела до порушення його права на перерахунок та отримання пенсії в обсязі, встановленому чинним законодавством України, тому вважаючи порушенням своїх прав з боку пенсійного органу та з метою їх відновлення останній звернувся за захистом до суду.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на перерахунок пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Всупереч положенням статті 51 Законом №2262-ХІІ та нормам Порядку №45 відповідач після надходження довідки від 31.05.2017 року №П-2936 не перерахував пенсію позивача, з урахуванням чого поведінка ГУПФ України у Київській області є протиправною бездіяльністю. Разом з тим суд зазначив, що вказаний недолік відповідачем було виправлено шляхом здійснення перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки ГУПФ України у Київській області від 19.03.2018 року №.

З приводу даних спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XIII (далі - Закон №2262-XII) "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених для поліцейських.

Статтю 63 Закону №2262-XII доповнено вказаною частиною згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 року №900-VIII, який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 29.12.2015 року).

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до абзацу другого розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Кабінет Міністрів України постановою від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (далі - Постанова № 988) та постановою від 18 листопада 2015 року № 947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268" встановив розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади і плату за спеціальні звання колишніх працівників органів внутрішніх справ.

Відтак, збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичне складовим грошового забезпечення колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції.

Порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» від 13 лютого 2008 року № 45 (далі - Порядок № 45), яка набрала чинності 20 лютого 2008 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 3 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

На підставі зазначеного в пункті 1 Порядку № 45 рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв`язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п`ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям.

Пенсійний фонд України повідомляє у п`ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки).

Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону №2262-ХІІ. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Таким чином, згідно зі статтею 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивач має право на перерахунок пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Оскільки Постанова № 988, якою встановлені розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, набрала чинності 02 грудня 2015 року, то, як вірно зазначив суд першої інстанції, позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, з 01 січня 2016 року.

Верховний Суд у рішенні від 15 лютого 2018 року по зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало законної сили 17 березня 2018 року, висловив аналогічну позицію про те, що право позивача щодо перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року є абсолютним та не може бути обмежено будь-яким строком.

Відповідно до ч.3 статті 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Посилання відповідача на відсутність коштів на проведення виплати пенсії в перерахованому розмірі порушує гарантоване статтею 1 Першого протоколу Конвенції право мирно володіти своїм майном. Оскільки чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними. Тобто органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (рішення Європейського суду у справі «Кечко проти України» від 08 листопада 2005 року).

Колегія суддів зазначає, що на підвищені гарантії соціальної захищеності осіб, що перебувають на службі в органах внутрішніх справ, з боку держави, що повинні бути реалізованими у комплексі заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби в органах внутрішніх справ, так і після звільнення у запас або відставку (Рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99 у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень статті 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист»).

З матеріалів справи вбачається, що всупереч положенням статті 51 Законом №2262-ХІІ та нормам Порядку №45 відповідач після надходження довідки від 31.05.2017 року №П-2936 не перерахував пенсію позивача, тобто допустив протиправну бездіяльність.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем було виправлено свою бездіяльність та проведено позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки ГУПФ України у Київській області від 19.03.2018 року №, що підтверджується наявним у матеріалах справи рішенням відповідача про перерахунок пенсії позивача станом на 01.05.2018 року (а.с. 71).

Зокрема, з вказаного рішення вбачається, що відповідачем при перерахунку пенсії позивача враховано: посадовий оклад - 3600 грн., оклад за військове звання - 2400 грн., процентну надбавку за вислугу років 50% - 3000 грн., надбавку особи, яка працює в умовах режимних обмежень 15% - 340 грн., премію 1,39 % - 132,61 грн.

Разом з тим, судом першої інстанції не було враховано те, що вказаний перерахунок пенсії позивача був здійснений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, а не відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-XII та Постанови №988, як просив позивач.

Колегія суддів враховує інститут дії закону в часі, а саме, можливість впливу на права позивача того, що Постанови № 103 не існувало на момент виникнення спірних правовідносин. Так, у Рішенні від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, в ситуації з перерахунком пенсії таке право може ґрунтуватися лише на положеннях чинного на день звернення із заявою про перерахунок пенсії законодавства та не може ґрунтуватися на законі, який втратив/не набрав чинності.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 10 липня 2018 року у справі 296/2634/16-а, від 19 березня 2019 року у справі № 372/2701/16-а.

Відтак, Постанова № 103 прийнята 21 лютого 2018 року та її положення щодо виплати нарахованих за минулий період пенсій не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, так як вони виникли до прийняття цього нормативного-правового акта, а тому підлягають врегулюванню тими нормативно-правовими актами, які були чинні на момент виникнення у позивача права на перерахунок та виплату пенсії.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.04.2019 року у справі № 809/248/18.

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено перерахунку пенсії позивача відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача відповідно до статей 51, 63 Закону №2262-XII та Постанови №988 здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія його основних і додаткових видів та премії, а саме: середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці роботи з таємними виробами, носіями, документами - 15%, звання «заслужений» - 20%, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавки за особливо важливі завдання - 50%, премії - 77%, з урахуванням посадового окладу - 3600 грн., окладу за військове звання - 2400 грн., надбавки за стаж служби - 3000 грн., вказаних в довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року №П-2936, із збереженням суми відсотків нарахування пенсії, які встановлені при призначенні пенсії, колегія судді зазначає наступне.

Відповідно до Порядку № 45 Пенсійний орган здійснює перерахунок пенсії на підставі довідок, що надійшли від державних органів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Форма довідки про розмір грошового забезпечення позивача, в тому числі складові грошового забезпечення, передбачена додатком 2 Порядку № 45.

Права самостійно визначати розміри грошового забезпечення відповідач не має.

Дослідивши зміст довідки від 31.05.2017 року №П-2936 про розмір грошового забезпечення прирівняної до посади позивача посади начальника відділу поліції, колегія суддів встановила, що у ній зазначені наступні складові: посадовий оклад - 3600 грн., оклад за військовим званням - 2400 грн., надбавка за стаж роботи - 50% - 3000 грн., премія - 0,57%; набавка за специфічні умови проходження служби - 0,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 0,00 грн., надбавка за шифрувальну роботу - 0,00 грн., надбавка за почесне звання «заслужений» чи «народний» - 0,00 грн.

Отже у вказаній довідці відсутні додаткові види грошового забезпечення, які позивач просить включити до складу грошового забезпечення, а саме: надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, надбавка за звання "заслужений" - 20%, надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавка за особливо важливі завдання - 50%.

Враховуючи відсутність у відповідача права самостійно визначати розміри грошового забезпечення, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача, колегія суддів вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та зобов`язати відповідача відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, виходячи з розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року №П-2936. І іншій частині позовна вимога не підлягає задоволенню.

Оскільки судом першої інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального та порушено норми процесуального права, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Відповідно до ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 317, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, виходячи з розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року №П-2936.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев