overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1784/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1784/19
Провадження № 2-а/352/67/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області Костюк Ю.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, подав відзив.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області Костюк Ю.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 355/1309/19
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1309/19
Провадження № 2-а/355/21/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ставищенського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області Братчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 21 жовтня 2019 року, а вступну та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Керуючись ст. 243 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18№ 073789 від 19 серпня 2019 року , винесену інспектором Ставищенського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області Братчиком Віктором Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 2-а-6040/2011
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6040/2011
Провадження №2-аво/367/12/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 18.08.2011 року по справі №2-а-6040/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2011 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », необхідно вказати « ОСОБА_4 », дані обставини підтверджуються копією посвідчення (а.с. 1), яке міститься у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає технічною та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 18.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії,виправивши по батькові позивача « ОСОБА_2 » на запис « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/7808/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7808/18
Провадження по справі № 2-а/367/110/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко ОСОБА_2 В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 21.10.2019 року №102 справу № 367/7808/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року справу № 367/7808/18 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Геращенка Назара Юрійовича про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 року на 09-55 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/7609/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7609/17
Провадження № 2-а/367/86/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

22 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2019 року на 10-20 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/7284/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7284/17
Провадження №2-аз/367/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Коцюбинської селищної ради про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про забезпечення позову, в якій заявник просив зупинити дію розпорядження Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про зупинення операцій з бюджетними коштами від 23 жовтня 2017 року № 9; заборонити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області видавати розпорядження про зупинення операцій Коцюбинською селищною радою Київської області з бюджетними коштами; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області відкласти безспірне списання коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд»; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області здійснювати проведення платежів за платіжними дорученнями Коцюбинської селищної ради Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2018 року позовну заяву Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби у м. Ірпені Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-Буд» про визнання нечинним акта ненормативного характеру та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду..

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Коцюбинської селищної ради про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 2-а-726/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-726/11
Номер провадження 6-а/368/173/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-726/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

21.10.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-726/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-726/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 05.11.2019 року о 14 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-726/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 05.11.2019 року о 14 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-25065/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд виправити помилки в постанові № 2а-25065/11, а саме зазначив, що він чоловічого роду та перерахунок його пенсії за 2011 рік не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160 і 161 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, заявником не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Разом з тим, заявником не вказано свої повні анкетні дані, не зазначено, ідентифікаційний номер платника податків та/або серію та номер паспортна.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 5 вищезазначеної статті, заявником не зазначено зміст своїх вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Більш того, заявником: не вказано, які саме описки та де були саме допущенні судом при виготовлені постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію заяви про виправлення описки з копіями всіх документів, що до неї приєднуються, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.
Справа № 372/2175/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2175/19
Провадження № 2-а-30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімова В.С.,

представників Маркін С.Г. , Кашина .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 195,241-246 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову по справі про порушення митних правил №0490/10200/19 від 13 травня 2019 року винесену відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.470 МК України, скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 387/507/19
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
№ 387/507/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді Партоліної І. П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мних А. О. про скасування та визнання неправомірними постанов по справах про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мних А. О. про скасування та визнання неправомірними постанов по справах про адміністративні правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 074135 від 25 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АПО18 № 074136 від 25 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Начальник СППП Новоархангельського відділення поліції в Кіровоградській області Мних Артем Олександрович, адреса: вулиця Центральна, 115, смт. Добровеличківка Кіровоградської області.

Повний текст рішення суду буде складено 24 жовтня 2019 року.

Суддя: