overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2211/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2211/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (р/р НОМЕР_1 у ВАТ Держ. Експортно-Імпортний банк України м. Чернігів, МФО - 353649, код ЄДРПОУ - 14236516) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО - 353553, код ЄДРПОУ - 21390940) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 7967 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 31.10.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд» (вул. І. Мазепи, 76-А, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ - 14236516).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2213/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2213/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка» (р/р 112 у ФВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 353649, код - 03796755) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО - 353553, код ЄДРПОУ - 21390940) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 31.10.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлівка» (вул. Ріпкинська, 1, с. Павлівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15053, код ЄДРПОУ - 03796755).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2668/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2668/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Мохир О.В.,

представників відповідача : Паншиної І.В.,

Щербини Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 29.05.2019 № 0 на суму 1241666,00 грн, та податкове повідомлення - рішення від 29.05.2019 № 0 в частині суми 496297,16 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС України у Чернігівській області на користь Комунального підприємства ''АТП-2528'' Чернігівської міської ради сплачений згідно платіжного доручення від 05.09.2019 № 2 судовий збір в розмірі 19210,00 грн( дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради, вул.1-го Травня,173, м.Чернігів,14000 .

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 30 жовтня 2019 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2869/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/2869/19
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з необхідністю дачі додаткових пояснень по справі.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -
Клопотання Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку задовольнити.
Призначити судове засідання з викликом сторін на 05 листопада 2019 року о 10:30 год. в Чернігівському окружному адміністративному суді, за адресою: м.Чернігів, вул.Кирпоноса,16.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2043/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2043/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком в періоди з 01.07.2008 по 31.12.2010, з 01.01.2014 по 02.08.2014.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком в періоди з 01.07.2008 по 31.12.2010, з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 31.10.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-10061/09/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 2а-10061/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Качанока О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.10.2008 по 31.03.2009 у сумі 9597 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 31.10.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/12326/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12326/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті поданої позивачем податкової накладної №1 від 17.12.2018.

2. Вважати прийнятою та зареєстрованою податкову накладну від 17.12.2018 №1.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 04.04.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 позовна заява залишена без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із встановленням сплати позивачем судового збору не у повному розмірі.

На виконання вказаної ухвали, 02.10.2019 позивачем подано до суду платіжне доручення №154 від 30.09.2019 про сплату судового збору у сумі 6829,00 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись положеннями статей 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/12326/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 753/10463/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 753/10463/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №753/10463/18 від 21.03.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві.

Позивачем 25.09.2019 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо дати, з якої потрібно перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди на відповідній посаді.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями статті 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №753/10463/18 у судовому засіданні 10.10.2019 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви проухвалення додаткового рішення.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18695/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/18695/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни (далі - позивач) через свого представника Коротюка М.Г. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», у якій просить суд визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України від 05.07.2019 №2056/5 та від 09.07.2019 №2077/5.

Від представника позивача 04.10.2019 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача Коротюк М.Г. не обмежені, що підтверджується відповідним записом на ордері серії ДП №1702/000009.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України від 05.07.2019 №2056/5 та від 09.07.2019 №2077/5 у зв`язку із надходженням заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук