Справа № 460/2123/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
21 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2123/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1584 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 18.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17 жовтня 2019 року позивач подав клопотання про заміну неналежної сторони.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість підстав для заміни неналежного відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).
Судом встановлено, що особа, до якої був пред`явлений позов - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а належний відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 а.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни відповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на належного відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019.

Суддя Недашківська К.М.