Справа № 480/2522/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 р. Справа №480/2522/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Молібог Ю.М.

представника відповідача - Маслова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2522/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому просить:

-визнати протиправними дії посадових осіб Управління Служби безпеки України в Сумській області по розрахунку розміру грошового забезпечення при складанні грошового атестату від 31.12.2017р. СБ № 005909 та довідки до нього на ім`я ОСОБА_1

-зобов`язати Управління СБУ в Сумській області виготовити на ім`я ОСОБА_1 грошовий атестат, виходячи із щомісячної суми його грошового забезпечення встановленої рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2018р. по справі № 826/1293/18 в розмірі 13134,51грн. з включенням до атестату таких складових грошового забезпечення та їх розмірів: посадового окладу 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень; окладу за військовим званням 135 (сто тридцять п`ять) гривень; надбавки за вислугу років 677,25 (шістсот сімдесят сім гривень, двадцять п`ять копійок); надбавки за ОВЗ (особливо важливі завдання) 2612,25 (дві тисячі шістсот двонадцять гривень, двадцять п`ять копійок); надбавки за таємність 270 (двісті сімдесят) гривень; надбавки за ІАЗ (інформаційно-аналітичне забезпечення) 900 (дев`ятсот) гривень; доплати за ОРД (оперативно розшукову діяльність) 360 (триста шістдесят) гривень; надбавки за ВСЗ (за спеціальні завдання) 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень; премії 5120,01 (п`ять тисяч сто двадцять гривень одна копійка), а також довідку до грошового атестату з урахуванням фактично нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення та надіслати ці документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошового атестату виданого за наслідком виконання судового рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/2522/19.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 01.02.1995 проходив військову службу в Службі безпеки України. Наказом від 22.02.2016 № 198-ОС його звільнено з посади начальника представництва внутрішньої безпеки в Сумській області Управління внутрішньої безпеки СБУ та зараховано у розпорядження начальника Управління СБУ в Сумській області за підпунктом «б» п. 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ. З 26.07.2016 позивачу не нараховувалось та не виплачувалось грошове забезпечення усіх видів. Наказом СБУ від 25.11.2017 № 1431-ОС позивача звільнено з військової служби, а наказом начальника Управління СБУ в Сумській області від 29.12.2017 № 521-ОС його виключено із списків особового складу з 31.12.2017. Не погоджуючись зі звільненням позивач звернувся до суду з позовною заявою. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 по справі № 826/1293/18 частково задоволені позовні вимоги позивача до СБУ, Управління СБУ в Сумській області та зобов`язано Управління СБУ в Сумській області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період перебування у розпорядженні начальника УСБУ в Сумській області з 26.07.2016 по день фактичного звільнення 31.12.2017. Ухвалою суду від 21.12.2018 у вказаній справі роз`яснено, що відповідно до рішення суду від 14.05.2018 Управління СБУ в Сумській області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення із застосуванням суми місячного грошового забезпечення в розмірі 13134,51грн. за період перебування у розпорядженні начальника УСБУ в Сумській області з 26 липня 2016 року по день фактичного звільнення - 31 грудня 2017 року. Таким чином, судовими рішеннями встановлено, що розмір грошового забезпечення Позивача щомісяця з 26.07.2016р. по 31.12.2017р. (час звільнення зі служби) становить 13134,51 грн. і саме ця сума щомісячного платежу обрахована за весь час заборгованості. Проте, як стало відомо Позивачу 12.02.2019, у грудні 2018 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Відповідачем-1 подано документи для призначення Позивачу пенсії за вислугу років, зокрема і грошовий атестат від 31.12.2017 серії СБ № 005909 та довідку до грошового атестату. У вказаних документах УСБУ в Сумській області зазначено, що розмір усіх видів грошового забезпечення Позивача складає 0,00 гривень. В січні 2019 року Відповідач-1 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Ця довідка визначала, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою за нормами, чинними на 01.03.2018 за посадою начальник представництва внутрішньої безпеки (з дислокацією в м. Суми) УВБ СБУ становить 15225грн. Відтак, розмір пенсії, який нараховується Позивачу обраховується з цієї ставки. На думку позивача, такі дії УСБУ в Сумській області є протиправними, оскільки при направленні до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області станом на січень 2019 року Відповідач-1 мав зазначити у грошовому атестаті та довідці до нього інформацію про розмір грошового забезпечення та його складових виходячи із останніх 24 місяців, що передували звільненню з урахуванням тих коштів, які не були сплачені і про сплату яких постановлено судове рішення.

Управління Служби безпеки України в Сумській області (Відповідач-1), заперечуючи проти позову, подало до суду відзив на позов, у якому зазначає, що відповідно до вимог Розділу 5 Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ від 23.01.2008 № 35/ДСК (далі - Інструкція), визначений порядок оформлення та видачі грошового атестату. Видачу нового атестату, який виготовляється на бланку суворої звітності на вимогу звільненого військовослужбовця, даним відомчим нормативно-правовим актом не передбачено. Таким чином, на момент оформлення грошового атестату серії СБ № 005909 від 31.12.2017 в ньому була зазначена об`єктивна інформація щодо нарахування та виплат ОСОБА_1 грошового забезпечення, яке на момент звільнення останнього становило 00 грн. 00 коп. Після набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2018 по справі № 826/1293/18 та отримання Управлінням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 про роз`яснення вказаного вище судового рішення із встановленим судом розміром щомісячного грошового забезпечення в розмірі 13134,51 грн., яке підлягає нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 з 26.07.2016 по 31.12.2017, правові підстави для переоформлення грошового атестату серії СБ № 005909 та довідки до нього були відсутні. Такі дії Управління повністю відповідають вимогам п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402, згідно якого для призначення пенсії за вислугу років подаються, у тому числі, грошовий атестат, або довідка про розмір грошового забезпечення, і довідка про додаткові види грошового забезпечення, які заявник отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (Відповідач-2) у відзиві на позов вказує на те, що пенсія позивачу призначена на підставі наданого атестату та довідки у відповідності до вимог чинного законодавства. Тому у задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 17.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ухвалою суду від 28.08.2019 справа призначена за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали від 10.09.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

Протокольною ухвалою від 07.10.2019 суд закрив підготовче засідання, справа призначена до розгляду по суті на 17.10.2019.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Молібог Ю.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Маслов О.В. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, зазначає наступне.

ОСОБА_1 був зарахований на військову службу в Службі безпеки України наказом СБУ від 20.01.1995 № 49-ос. У період часу з 14.07.2014 по 21.02.2016 обіймав посаду начальника представництва внутрішньої безпеки в Сумській області (з дислокацією у м. Суми) УВБ СБ України.

Наказом Голови Служби безпеки України від 22.02.2016 №198-ос полковник ОСОБА_1 звільнений з посади начальника представництва внутрішньої безпеки в Сумській області УВБ СБУ, та за п.п. «б» п. 48 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 № 1262/2007 (далі - Положення), зарахований у розпорядження начальника УСБУ в Сумській області з 22.02.2016.

У відповідності до вимог п.п. «б» п. 48 Положення зарахування військовослужбовців у розпорядження у разі скорочення штатів або проведення організаційних заходів допускається на строк до 3-х місяців. Після закінчення строку перебування військовослужбовця у розпорядженні, а також у разі відсутності підстав для дальшого перебування в розпорядженні, він призначається на посаду або звільняється в установленому порядку з військової служби.

Згідно з вимогами п. 3.2.1 Інструкції у разі закінчення строків перебування у розпорядженні виплата грошового забезпечення здійснюється за рішенням Голови Служби безпеки України на підставі мотивованих рапортів начальників, у розпорядженні яких перебувають військовослужбовці

Враховуючи викладене, з 26.07.2016, у зв`язку із закінченням строків перебування ОСОБА_1 у розпорядженні, виплата грошового забезпечення йому була призупинена до відповідного рішення Голови Служби безпеки України.

Тобто, фактично, виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 не здійснювалось з 26.07.2016 до дня його виключення зі списків особового складу - 31.12.2017.

Згідно наказу Голови СБ України від 25.11.2017 №1431-ос ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п.п. «б» пункту 61, п.п. «г» п. 63 (у зв`язку з скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Положення, з правом носіння військової форми одягу.

Наказом начальника Управління від 29.12.2017 № 521-ос позивача було виключено зі списків особового складу з 31.12.2017.

Не погоджуючись зі звільненням ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 по справі № 826/1293/18 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до СБУ, Управління СБУ в Сумській області та зобов`язано Управління СБУ в Сумській області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період перебування у розпорядженні начальника УСБУ в Сумській області з 26.07.2016 по день фактичного звільнення 31.12.2017.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 по справі № 826/1293/18 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 у вказаній справі роз`яснено, що відповідно до рішення суду від 14.05.2018 Управління СБУ в Сумській області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення із застосуванням суми місячного грошового забезпечення в розмірі 13134,51грн. за період перебування у розпорядженні начальника УСБУ в Сумській області з 26 липня 2016 року по день фактичного звільнення - 31 грудня 2017 року.

В грудні 2018 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Відповідачем-1 подано документи для призначення Позивачу пенсії за вислугу років, зокрема і грошовий атестат від 31.12.2017 серії СБ № 005909 та довідку до грошового атестату. У вказаних документах Управлінням СБУ в Сумській області зазначено, що розмір усіх видів грошового забезпечення позивача складає 0,00 гривень.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Управління СБУ в Сумській області з вимогою направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області атестат та довідку про розмір грошового забезпечення, з урахуванням рішення та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва.

Проте, Управління відмовило позивачу у задоволенні його заяви, пославшись на відсутність підстав для виготовлення та направлення до органів Пенсійного фонду нового атестату та довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки попередній атестат та довідка відповідали вимогам чинного законодавства.

Вважаючи такі дії відповідачів протиправними, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Частиною 1 статті 1-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.

Стаття 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає умови призначення пенсій на підставах, установлених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За приписами частин 1 та 3 ст. 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особам, звільненим з військової служби, іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей може призначатися (за їх бажанням) пенсія на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому для обчислення пенсій враховуються всі види грошового забезпечення, що отримували зазначені особи, які мають право на пенсію за цим Законом, перед звільненням зі служби.

Позивачу призначена та виплачується пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Отже, умови, норми і порядок пенсійного забезпечення Позивача, в тому числі й щодо обчислення пенсії за вислугу років, визначаються Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 43 зазначеного Закону, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вказана норма кореспондується з пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України за № 393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей», згідно з яким, пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням таких його видів:

- відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням;

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначаються за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Отже, при направленні до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області при складанні грошового атестату від 31.12.2017р. СБ № 005909 та довідки до нього на ім`я ОСОБА_1 Відповідач-1 мав зазначити у грошовому атестаті та довідці до нього інформацію про розмір грошового забезпечення та його складових виходячи із останніх 24 місяців, що передували звільненню з урахуванням тих коштів, які не були сплачені і про сплату яких постановлено рішення та ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва.

Сторонами не заперечується, що на момент зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника УСБУ в Сумській області (наказ Голови СБ України від 22.02.2016 № 198) його грошове забезпечення відповідно до вимог Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ від 23.01.2008 № 35/ДСК , становило 13 134,51 грн. та складалось з посадового окладу (п. 2.1.) - 1800,00 грн., окладу за військовим званням (п. 2.2.) - 135,00 грн. та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за вислугу років (п.п. 2.3.1.) - 677,25 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань (п.п. 2.3.2.) - 2612,25 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (п.п. 2.3.3.1.) - 270,00 грн., надбавки за ІАЗ (п. 2.3.5.) - 900,00 грн.; доплати за ОРД (п.п. 2.3.6.) - 360,00 грн., надбавки за ВЗС (п.п. 2.3.8.) - 1260,00 грн., а також премії (п.п. 2.3.24.) - 5120,01 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області виготовити на ім`я ОСОБА_1 грошовий атестат, виходячи із щомісячної суми його грошового забезпечення, встановленого рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2018 по справі №826/1293/18 в розмірі 13134 грн. 51 коп. з включенням до атестату таких складових грошового забезпечення та їх розмірів: посадового окладу 1800 грн; окладу за військовим званням 135 грн; надбавки за вислугу років 677,25 грн; надбавки за особливо важливі завдання 2612,25 грн; надбавки за таємність 270 грн; надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення 900 грн; доплати за оперативно розшукову діяльність 360 грн; надбавки за спеціальні завдання 1260 грн; премії 5120,01 грн, а також довідку до грошового атестату з урахуванням фактично нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та надіслати ці документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Стосовно вимог позивача про визнання протиправними дії посадових осіб Управління Служби безпеки України в Сумській області по розрахунку розміру грошового забезпечення при складанні грошового атестату від 31.12.2017 СБ № 005909 та довідки до нього на ім`я ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

На дату складання грошового атестату від 31.12.2017 СБ № 005909 та довідки до нього, ОСОБА_1 не виплачувалися грошові кошти за останні 24 місяці, оскільки останній знаходився у розпорядженні понад встановлені законом строки. Тому атестат та довідка були підготовлені та направлені до органів Пенсійного фонду у відповідності до вимог чинного законодавства. При цьому необхідно зазначити, що Окружний адміністративний суд м. Києва своїм рішенням від 14.05.2018 по справі №826/1293/18 не зобов`язував Управління Служби безпеки України в Сумській області виготовити на ім`я ОСОБА_1 грошовий атестат та довідку. Тому, в цій частині позову необхідно відмовити.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошового атестату виданого за наслідком виконання судового рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/2522/19 є передчасними, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не порушувало прав та інтересів позивача, а судовий захист на майбутнє суперечить принципам адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи часткове задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Сумській області судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області () виготовити на ім`я ОСОБА_1 грошовий атестат, виходячи із щомісячної суми його грошового забезпечення, встановленого рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2018 по справі №826/1293/18 в розмірі 13134 грн. 51 коп. з включенням до атестату таких складових грошового забезпечення та їх розмірів: посадового окладу 1800 грн; окладу за військовим званням 135 грн; надбавки за вислугу років 677,25 грн; надбавки за особливо важливі завдання 2612,25 грн; надбавки за таємність 270 грн; надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення 900 грн; доплати за оперативно розшукову діяльність 360 грн; надбавки за спеціальні завдання 1260 грн; премії 5120,01 грн, а також довідку до грошового атестату з урахуванням фактично нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та надіслати ці документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Сумській області () суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст рішення складений 21.10.2019.