Справа № 296/6013/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 296/6013/19

22 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського УПП в Хмельницькій області капрала поліції Мандзія Романа Едуардовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Хмельницькій області капрала поліції Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 13.09.2019, а апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 08.10.2019, тобто поза межами строку встановленого ст.286 КАС України.

Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано останнім 30.09.2019.

За правилами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В той же час, ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вбачається зі змісту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2019, розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без виклику осіб.

У справі знаходиться супровідний лист Корольовського районного суду від 24.09.2019 про направлення копії судового рішення позивачу, тобто через десять днів після прийняття судового рішення.

Вказане свідчить, що судом першої інстанції не виконано обов`язок щодо направлення сторонам судового рішення в строки, визначені статтею 251 КАС України.

Як стверджує відповідач, копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 30.09.2019. При цьому, посилається на штамп вхідної кореспонденції УПП в Хмельницькій області на супровідному листі.

Між тим, належними доказами на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення є оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки оскаржуваного рішення судом, довідки відділення поштового зв`язку або документального підтвердження судом першої інстанції стосовно дати направлення та отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07 березня 2018 року.

З огляду на зазначене, скаржником не надано належних доказів щодо дати отримання оскаржуваного ним судового акту, а отже приходжу до висновку, що підстави на які посилається останній, є недостатніми для поновлення процесуального строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені поліцейським УПП в Хмельницькій області капралом поліції Мандзієм Романом Едуардовичем.

2. Апеляційну скаргу поліцейського УПП в Хмельницькій області капрала поліції Мандзія Романа Едуардовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського УПП в Хмельницькій області капрала поліції Мандзія Романа Едуардовича про визнання дій протиправними та скасування постановизалишити без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.