overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/187/17 (2-а/324/13/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №324/187/17 (2-а/324/13/2017)

адміністративне провадження №К/9901/8/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 27.07.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017

у справі № 324/187/17 (2-а/324//13/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просило розглянути касаційну скаргу за участю його представника.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участі його представника відмовити.

2. Справу № 324/187/17 (2-а/324//13/2017) призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.10.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 824/212/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №824/212/16-а

адміністративне провадження №К/9901/29544/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 (суддя - Брезіна Т.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 (головуючий суддя - Курко О.П., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Совгира Д.І.) у справі № 824/212/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії західного регіону Національної поліції про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 824/212/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 жовтня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1543/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №825/1543/18

адміністративне провадження №К/9901/16023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Білецької О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 (головуючий суддя - В.О. Непочатих)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 (головуючий суддя - І.В. Федотов, судді - О.М. Ганечко, Є.О. Сорочко)

у справі № 825/1543/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

постановив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 825/1543/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

4. Повний текст постанови буде складено 25.10.2019.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 806/172/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/172/16

адміністративне провадження №К/9901/12319/18

Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року (головуючий суддя-Нагірняк М.Ф.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року (головуючий суддя - Кузьменко Л.В., судді - Зарудяна Л.О., Іваненко Т.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про визнання незаконним звільнення, припинення контракту №18/13, стягнення морального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пунктів, 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки сторонами не було заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №806/172/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання незаконним звільнення, припинення контракту №18/13, стягнення морального збитку, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 826/13130/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/13130/15

адміністративне провадження №К/9901/26337/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхолдинг» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №826/13130/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхолдинг» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 26.04.2016 у справі №826/13130/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхолдинг» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхолдинг» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №826/13130/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхолдинг» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/4439/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №815/4439/15

адміністративне провадження №К/9901/6696/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року (головуючий суддя - І.П. Косцова, судді - І.О. Турецька, Л.В. Стас) у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - 2002 року народження, ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2014 року народження

до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Одеської міської ради,

на боці відповідача - ОСОБА_6 ,

про визнання дій Другого відділу Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції незаконними щодо порушення 02.07.2015 року конституційних прав малолітніх дітей: ОСОБА_2 - 2002 року народження, ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2014 року народження та зобов`язати Другий відділ Малиновської ДВС Одеського міського управління юстиції за власний рахунок відновити усі права малолітніх дітей: ОСОБА_2 - 2002 року народження, ОСОБА_3 - 2012 року народження, ОСОБА_4 - 2014 року народження, відшкодувати дітям моральну та матеріальну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 січня 2018 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження Верховного Суду.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та, враховуючи відсутність заявлених учасниками справи клопотань про розгляд справи за їхньої участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 9901/517/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/517/18

адміністративне провадження №П/9901/517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Мороз Л.Л., Рибачука А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю.Д.,

представника відповідача Русакової І.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про самовідвід судді Мороз Л.Л. від розгляду адміністративної справи № 9901/517/18

за позовом ОСОБА_2

до Вищої ради правосуддя

про скасування рішення,

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Мороз Лариси Леонтіївни про самовідвід.

2. Відвести суддю Мороз Ларису Леонтіївну від участі у розгляді справи №9901/517/18.

3. Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук
Справа № 804/6977/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/6977/16

адміністративне провадження №К/9901/24567/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року (суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року (головуючий суддя - Уханенко С.А., судді - Богданенко І.Ю., Дадим Ю.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа - Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №804/6977/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №804/6977/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області третя особа - Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 804/4997/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №804/4997/17

адміністративне провадження №К/9901/18962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Головко О.В.

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бишевської Н.А. (головуючого), Добродняк І.Ю., Семененка Я.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 817/451/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/451/18

адміністративне провадження №К/9901/3095/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю: секретаря судового засідання: Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представників відповідача - Діонісьєва І.М. , Хазова Ю.М . , осіб, що приєдналися до касаційної скарги - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 - адвоката Діонісьєва І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області, осіб, що приєдналися: ОСОБА_6 і ОСОБА_5

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року

(головуючий суддя -Судова-Хомюк Н.М., судді - Пліш М.А., Шинкар Т.І.)

у справі № 817/451/18

за позовом ОСОБА_1

до Вараської міської ради Рівненської області

про визнання протиправним і скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області, осіб, що приєдналися: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 змінити, виклавши мотивувальну частину постанови в редакції цієї постанови.

В решті постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст цієї постанови буде складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко