Справа № 199/8570/19
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8570/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

«21» жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Болдирева О.М. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07.08.2019 в адміністративній справі №160/5038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, пред`явивши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07.08.2019 в адміністративній справі №160/5038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

04.10.2019 на виконання вказаного судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Отже, розгляд поданої заяви належить здійснювати Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки він є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписи КАС України не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України для адміністративної справи, відносно якої при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи за заявою голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Болдирева О.М. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07.08.2019 в адміністративній справі №160/5038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за заявою голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Болдирева О.М. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 07.08.2019 в адміністративній справі №160/5038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

21.10.2019