Справа № 826/1899/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1899/18
УХВАЛА

щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

22 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ТОВ «Каховка Протеїн Агро» звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови ТОВ «Каховка Протеїн Агро» в поверненні надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6391462 грн 48 коп.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови ТОВ «Каховка Протеїн Агро» в поверненні надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6391462 грн 48 коп.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві підготувати та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВ «Каховка Протеїн Агро» надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6391462 грн 48 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову в частині вимог, що стосуються повернення ТОВ «Каховка Протеїн Агро» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6187029 грн 38 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Каховка Протеїн Агро» було задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову ТОВ «Каховка Протеїн Агро»:

- визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови ТОВ «Каховка Протеїн Агро» в поверненні надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток за результатами розгляду заяв від 04 вересня 2017 року № 85, від 05 жовтня 2017 року № 94 та від 25 жовтня 2017 року № 105;

- зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві підготувати та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВ «Каховка Протеїн Агро» надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6391462 грн 48 коп.

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за участю представника Головного управління ДФС у м. Києві.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року була ухвалена в порядку письмового провадження. Необхідність розглядати питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи у суду не виникла.

За таких обставин колегія суддів визнала можливим розглядати заяву Головного управління ДФС у м. Києві про роз`яснення постанови суду від 04 лютого 2019 року в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у її задоволенні виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Головне управління ДФС у м. Києві просило суд роз`яснити яким чином та у відповідності до яких норм законодавства визначено механізм повернення надмірну сплачених грошових зобов`язань, у разі відсутності в інтегрованій картці платника податків надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6391462 грн 48 коп., однак за наявності надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 6187029 грн 38 коп.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року було виправлено описку в постанові від 04 лютого 2019 року та зазначено суму, щодо якої Головне управління ДФС у м. Києві зобов`язане підготувати і подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВ «Каховка Протеїн Агро» надміру сплачених ним грошових зобов`язань з податку на прибуток - 6187029 грн 38 коп. замість помилково зазначеної 6391462 грн 48 коп.

Таким чином, допущена судом помилка, внаслідок якої постанова суду від 04 лютого 2019 року була незрозумілою для заявника, виправлена ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року.

Колегія суддів встановила, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 22 жовтня 2019 року, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку про те, що у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про роз`яснення постанови суду від 04 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 254, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку