Справа № 480/385/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р.Справа № 480/385/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року, по справі № 480/385/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - відповідач), у якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у листі №Ч--16631-364/21-19 від 17.01.2019, у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області;

- зобовязати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі №Ч--16631-364/21-19 від 17.01.2019, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.12.2018 (датована 20.12.2018) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року неповажними, в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року у справі №480/385/18 - відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 480/385/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії.

23.09.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі 480/385/19.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що 08.08.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі 480/385/19 разом з квитанцією про сплату судового збору від 18.07.2019 на суму 1152,60 грн (а.с.112).

Враховуючи, що відповідачем сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, проте у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, Петропавлівська, 108, , банк- ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, рахунок НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу -5;22030101; судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 480/385/19, згідно квитанції № 0 0. 1 від 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2019 року