Справа № 640/18852/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/18852/18

адміністративне провадження №К/9901/28179/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 640/18852/18 за позовом Приватного підприємства «Обрій-2003» до Комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування приписів та доручення,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що оскаржувані рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії судового рішення.

Посилання скаржника на незаконність оскаржуваних судових рішень у цій справі Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги по суті. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 640/18852/18.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 у справі № 640/18852/18 - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/18852/18 за позовом Приватного підприємства «Обрій-2003» до Комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та скасування приписів та доручення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій