Справа № 240/10487/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2019 року справа № 240/10487/19

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенської ДПІ Коростенського управління ГУ ДФС в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати протиправною відмову Коростенської ДПІ Коростенського управління ГУ ДФС в Житомирській області, у частині відмови здійснювати податковий облік ОСОБА_2 , згідно Закону України " Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов`язкових платежів" ( 320/94-ВР ) за формою 8ДР без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, не включати його персональні дані до інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру, здійснювати його облік виключно на паперових носіях за прізвищем, ім`ям, по-батькові не вказуючи серію та номер паспорта та проставити про це відповідну відмітку у паспорті.

зобов`язати Коростенську ДПІ Коростенського управління ГУ ДФС в Житомирській області здійснювати облік Сороколетова Владислава Олеговича як платника податків за раніше встановленими формами на паперових носіях за прізвищем, іменем та по-батькові, не вказуючи серію та номер паспорта, не включати його персональні дані до інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру .

зобов`язати Коростенську ДПІ Коростенського управління ГУ ДФС в Житомирській області проставити в паспорті ОСОБА_2 відповідну відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ІПН.

Ухвалою від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Недоліки пзовної заяви необхідно усунути шляхом надання уточненої позовної заяви у 2-х прим., обгрунтуванням її та викладенням прохальної частини з урахуванням ст.5 КАСУ; у разі у разі оскарження відмови відповідача від 08.12.2010 №19913/29 - обгрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним позовом з відповідними доказами; копії документа, що підтверджує повноваження законного представника неповнолітнього у 2-х прим. Також додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України про що зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 03.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем надіслано на адресу суду 2 примірника заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним позовом; ксерокопії фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ направлення відповідачу оскаржуваної позивачем відмови та по дві копії паспорта, свідоцтва про народження.

Разом з тим, ні уточненої позовної заяви у 2-х прим. ні належним чином засвідчених копії доказів, доданих до позовної заяви, позивачем не надано.

Більш того, долучені до заяви на усунення недоліків докази, на які посилається позивач, а саме, ксерокопії фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ направлення відповідачу оскаржуваної позивачем відмови, не засвідчені в установленому законом порядку.

Таким чином, встановлений судом спосіб та строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Коростенської ДПІ Коростенського управління ГУ ДФС в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос