Справа № 813/1432/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1432/16
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання єдиного податку, акта перевірки, -
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся зі заявою про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання єдиного податку, акта перевірки.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року позов задоволено частково - визнано протиправними та скасувати, прийняті Буською ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, податкове повідомлення - рішення від 13.07.2015 року за №/143 в частині визначення суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі: за основним платежем - 10611 грн. 21 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 3162 грн. 81 коп. та рішення про анулювання єдиного податку від 31.03.2016 року за №694/13-14-13-00/256. В іншій частині у задоволенні позову відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача 13762 грн. 44 коп. сплаченого судового збору.

Позивачем подано до суду заяву від 17.10.2019 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема такий просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн. 00 коп.

Як передбачено ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається зі змісту рішення суду від 15.10.2019 року під час його ухвалення судом не було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем, у свою чергу, долучено до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги від 19.04.2016 року за №19/4, квитанцію від 16.10.2019 року за №16/10 на суму 3000 грн. 00 коп., акт приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 16.10.2019 року за №1.

З огляду на те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення вказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст.143,246,252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за його позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання єдиного податку, акта перевірки - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Я.Мартинюк