Справа № 280/1446/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1446/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1446/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі № 280/1446/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №280/1446/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 26 листопада 2019 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №280/1446/19 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач особисто не зможе прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке призначено 26.11.2019 о 10:30 год., через те, що з жовтня 2014 року не отримує пенсію та правом пільгового проїзду не володіє. У зв`язку з чим заявник просить забезпечити участь позивача чи його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Києва, а саме, Оболонського районного суду м.Києва, або Господарського суду м.Києва, або Північного апеляційного господарського суду, або Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті

провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/1446/19 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк