Справа № 816/4725/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4725/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 816/4725/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 по справі № 816/4725/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.11.2015 №1197/1 "Про скоєння вчинку, що дискредитує звання особи рядового і начальницького складу та притягнення до дисциплінарної відповідальності". Визнано протиправним та скасовано наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.11.2015 №625о/с в частині звільнення позивача із займаної посади та з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді інспектора - чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих від варту осіб Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з 07.11.2015.

23.05.2016 Харківським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/4725/15, що переданий для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №51327211.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/4725/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що Кременчуцький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області не має повноважень щодо поновлення ОСОБА_1 на службі. Такими повноваженнями наділено лише управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник, особи, які беруть участь у справі, державний виконавець не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 по справі № 816/4725/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.11.2015 №1197/1 "Про скоєння вчинку, що дискредитує звання особи рядового і начальницького складу та притягнення до дисциплінарної відповідальності". Визнано протиправним та скасовано наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06.11.2015 №625о/с в частині звільнення позивача із займаної посади та з органів внутрішніх справ. Поновлено ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді інспектора - чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих від варту осіб Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з 07.11.2015.

23.05.2016 Харківським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/4725/15, що переданий для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №51327211.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову від 06 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №51327211.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутність у Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області повноважень на виконання рішення суду та обов`язковість судових рішень суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника по справі.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 816/4725/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №51327211 з Кременчуцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко