Справа № 640/12006/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/12006/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобов`язання відповідача призначити та виплачувати пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду оскільки відповідач розпорядженням від 31.07.2019 призначив позивачу пенсію по втраті годувальника.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано лист Головного управління Пенсійного фонду України від 19.07.2019 № 158258/02/Л-4619/5, в якому повідомляється про призначення позивачу пенсії по втрату годувальника відповідно до розпорядження від 31.07.2019.

Судом було встановлено, що відповідачем після пред`явлення позовної заяви було добровільно виконано порушення, які були предметом розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки наявні належні докази про призначення позивачу пенсії по втраті годувальника, а отже права позивача відновлені у повному обсязі та не потребують визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого поновлення.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що був сплачений відповідно до квитанцій від 19.07.2019 № 71331 на суму 758,40 гривень та від 01.07.2019 № 33654 на суму 10,00 гривень.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Сплату судового збору за квитанціями від 19.07.2019 № 71331 та від 01.07.2019 № 33654 здійснено з порталу http://court.gov.ua . Роздруковані квитанції від 19.07.2019 № 71331 на суму 758,40 гривень та від 01.07.2019 № 33654 перебувають у матеріалах справи № 640/12006/19.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов