Справа № 640/5752/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/5752/19

адміністративне провадження №К/9901/23314/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя Говорухи В.І. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: відсутності документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги, копії касаційної скарги для відповідача у справі, а також зазначення скаржником в частині обґрунтування касаційної скарги образливих висловлювань на адресу Суду.

Копія ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2019 року направлена заявнику 27 серпня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 948.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 948 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана ОСОБА_1 особисто 2 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2019 року скаржником надіслано заяву, в якій застосовані образливі висловлювання на адресу Суду та додано копії касаційної скарги.

При цьому, документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги позивачем не надано, зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог КАС України.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано документа про сплату судового збору, не приведено форму касаційної скарги у відповідність до вимог КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя Говорухи В.І. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур