Справа № 200/11358/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

24 жовтня 2019 р. Справа №200/11358/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі Добропільське УПФУ, відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, викладене в відмові відповідача від 21.03.2019 року, визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення пенсії та зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком з 17 травня 2018 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, а також прийняття заяви про виплату пенсії на банківський рахунок та виплату пенсії на визначений ним банківський рахунок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

23.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд направити запит до Посольства України в державі Ізраїль для з`ясування громадянства ОСОБА_1 на консульському обліку та отримання (неотримання) громадянства держави Ізраїль, оскільки визначення громадянства ОСОБА_1 є основною умовою для призначення (поновлення) пенсії.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме представником відповідача не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко