Справа № 1540/4082/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1540/4082/18

адміністративне провадження № К/9901/26957/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці в Одеській області), у якому просила визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову ГУ Держпраці в Одеській області від 29 березня 2018 року № ОД27/146/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, якою до позивачки застосовано штраф у сумі 223 380, 00 грн.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 13 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 17 вересня 2019 року ФОП ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року і задовольнити позов.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до акту Верховного Суду від 24 вересня 2019 року № 1540/4082/18/50909/19, складеного головним спеціалістом ОСОБА_5 у присутності головного спеціаліста ОСОБА_4, головного спеціаліста ОСОБА_3 , під час розкриття конверта (пакета), надісланого ФОП ОСОБА_1 , виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, що зазначена в додатках до матеріалів касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги для позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна