Справа № 460/2693/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2019 р. м. Рівне №460/2693/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доКостопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 позов ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю. Скасовано рішення Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 04.05.2018 за №1638/05 про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язано призначити ОСОБА_1 з 28.09.2018 пенсію державного службовця на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" №3723 з урахуванням до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, періоду її роботи з 26.04.1994 по 28.04.2018.

Ухвалою суду від 03.06.2019 виправлено описку в рішенні - в 3 абзаці резолютивної частини судового рішення замість призначити ОСОБА_1 з "28.09.2018"слід читати призначити ОСОБА_1 з 28.09.2017" та замість періоду її роботи з "26.04.1994 по 28.04.2018" слід читати періоду її роботи з "26.04.1994 по 28.04.2014".

При перевірці матеріалів судом встановлено, що питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору не було вирішено.

В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1409,60 грн., - відповідно квитанцій від 23.10.2018 №0.0..1 в розмірі 704,80 грн. та №0.0..1 в розмірі 704,80 грн.(а.с.3).

Відтак, враховуючи, що судом задоволено позов ОСОБА_1 повністю, проте її позовні вимоги є неподільними, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (решта сплачено помилково і може бути повернуто за заявою позивача).

В силу вимог частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Друзенко Н.В.