Справа № 240/10789/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
1 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради про стягнення 8298,92 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період липень - вересень 2019 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній відомостей про представника відповідно до вимог частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача; доказів надіслання рекомендованим листом із повідомленням примірника позовної заяви з додатками відповідачу; надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній відомостей про представника відповідно до вимог частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін