Справа № 211/6244/19
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6244/19
Провадження № 2-а/211/98/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Тертілова Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1511860 від 12.09.2019 року.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків. 21.10.2019 року позивач недоліки усунув.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що пропустив строк, так як постанову він отримав 24.09.2019 року.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 121 КАС України, поновити позивачу процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повторного залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд вважає, що необхідно залучити до участі в розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ( юр. адреса м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.5, 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Тертілова Олександра Сергійовича ( місце перебування: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ( юр. адреса м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 06 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига