Справа № 821/907/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/907/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Лук`янчук О.В., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Синіговець О.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Кур`янінової О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2019р. про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення на рівну посаду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Служби безпеки України про роз`яснення рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. у справі №821/907/18.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019р. витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу №821/907/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення на рівну посаду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2019р.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про витребування справи Херсонський окружний адміністративний суд повідомив про неможливість направлення адміністративної справи №821/907/18 до суду апеляційної інстанції, оскільки вказана справа 30.07.2019 р. за вих.№10/19 ДСК була надіслана до Верховного Суду для касаційного перегляду рішень судів.

Пунктом 15.11 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, зокрема на ухвалу суду про відмову у роз`ясненні судового рішення, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Розділ 7 п. 15.13 Перехідних положень КАС України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Із врахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження з суду касаційної інстанції до апеляційного суду матеріалів адміністративної справи №821/907/18.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2019р. про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірною бездіяльність щодо не призначення на рівну посаду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Лук`янчук О.В. Яковлєв О.В.