overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6478/18
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/6478/18
Провадження № 2-а/293/7/2019
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 3 батальйону першого полку Управління патрульної поліції в м.Києві Литвиненка Дмитра Валерійовича, Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачем подано зяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідач інспектор 6 роти 3 батальйону першого полку Управління патрульної поліції в м.Києві Литвиненко Дмитро Валерійович та представник відповідача Управління патрульної поліції в м.Києві про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та запереченя, суд визнає потрібним явку сторін в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-181, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22 квітня 2020 року.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 279/10100/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.
В даний час виникли підстави для заміни боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково. Рішення суду було звернуто до виконання.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» всі підвідомчі управління Фонду в області приєднуються до головного управління Пенсійного фонду України в області.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 344/10887/19
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/530/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря судового засідання Бухвак І.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №141876 від 02.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №141876 від 02.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 03 липня 2019 року, 17 липня 2019 року, 20 вересня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, Позивач повторно не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою за терміном зберігання. Заяв про розгляд справи без участі Позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №141876 від 02.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 284/1355/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1355/14-а
У Х В А Л А

21.10.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити в справі 284/1355/14-а від 16 вересня 2014 року стягувача та боржника..

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205, 223,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти до 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2-а-4041/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4041/11
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4041/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:00 год. 06 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-4456/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4456/11
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4456/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 10:00 год. 06 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2а-4008/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-4008/11
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2а-4008/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 14:30 год. 06 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 288/700/16-а
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/700/16-а
Провадження № 6-а/288/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 288/700/16-2-а/288/40/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 52, 160, 161, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд справи на 28 жовтня 2019 року на 17 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 345/4598/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4598/19
Провадження № 2-а/345/83/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 рота Прокопіва Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 рота Прокопіва Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 листопада 2019 року о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 355/1041/19
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1041/19
Провадження № 2-а/355/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіксальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,9,20,160,192,241-245, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіксальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено до 27.10.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко
Справа № 356/609/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/17/19 Справа № 356/609/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березанського міського суду від 07.10.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

-визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15.11.2019 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 359/9660/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/237/2019
Справа № 359/9660/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

16 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Степанишина Олексія Олександровича про скасування постанови,-

встановив:

15.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 листопада 2019 року на 11.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-2» Степанишина О.О., 08300, м. Бориспіль-7 .

Зобов`язати відповідача до 21 листопада 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 352/1044/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1044/19
Провадження № 2-а/352/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського БУПП в Івано-Франківській області 2 взводу 2 роти капрала поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП в Івано-Франківській області 2 взводу 2 роти капрала поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою від 31.05.2019 року дана заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали і не усунув недоліки, тому його заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 248, 256, КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП в Івано-Франківській області 2 взводу 2 роти капрала поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафувважати неподаним та повернути позивачу у зв`язку не усуненням недоліків.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Струтинський Р.Р.