Справа № 2а/0570/3123/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. Справа №2а/0570/3123/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/3123/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/0570/3123/2012.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2а/0570/3123/2012 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/3123/2012 є втраченими.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Представником заявника надано документи, які наявні у відділенні: копію ухвали суду від 19 червня 2013 по справі №2а/0570/3123/2012 на 2-х аркушах.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України по справі №2а/0570/3123/2012 наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/3123/2012 від 19 червня 2013 року;

Також в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду міститься виконавчий лист виданий 15.05.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ДЕВЕЛОПМЕНТ (адреса: 83055, Донецька область, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд.20, ) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ПАТ КБ Надра, м. Київ, Центр, номер 5001, , МФО 380764 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2935,36 грн.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/3123/2012 за ініціативою суду в частині процесуальних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, 248, 384, 385, 386, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по справі №2а/0570/3123/2012 в частині наступних процесуальних документів:

- ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/3123/2012 від 19 червня 2013 року;

- виконавчий лист виданий 15.05.2013 року у справі №2а/0570/3123/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Аканов