Справа № 663/2854/19
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2854/19
Провадження № 2-а/663/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О. ,

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю

представника позивача адвоката Охлопкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Атанова Сергія Володимировича, третя особа: старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкаров Олексій Михайлович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2019 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Охлопковим О.І. було заявлено клопотання про витребування від УПП в Хмельницькій області ДПП відеозаписи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та складання і вручення йому протоколу про адміністративне правопорушення, від Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області відомості про посвідчення водіїв серії НОМЕР_1 від 23.09.2008 та серії ВТВ НОМЕР_2 від 23.09.2008, а також інформацію щодо власника автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3 та причепу, д/н НОМЕР_4 , оскільки вважає що особа яка керувала автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 і ОСОБА_1 це різні особи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

16 жовтня 2019 року від відповідача до суду надійшла копія відзиву на позовну заяву. До відзиву не надано відеозапису вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 80 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Охлопкова Олександра Івановича задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції:

- відеозаписи вчинення 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та складання і вручення йому протоколу про адміністративне правопорушення.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області:

- відомості щодо видачі посвідчень водіїв серії НОМЕР_1 від 23.09.2008 та серії ВТВ НОМЕР_2 від 23.09.2008;

- інформацію щодо власника автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 та причепу, державний номерний НОМЕР_5 НОМЕР_4 .

Докази, які вимагає суд, направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький