Справа № 826/11725/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач та відповідачі подали апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019.

18.10.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, в якому просив провести судове засідання, призначене на 23.10.2019 о 15:00 год, в режимі відео конференції та доручити Хмельницькому окружному адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000, ) забезпечити проведення відео конференції судового засідання, призначеного на 23.10.2019 о 15:00 год, за участі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області.

Наведене клопотання мотивоване віддаленістю місця розташування Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від м. Хмельницького.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами п`ятою та сьомою ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або в режимі відеоконференції у Кам`янець-Подільському районному суді Хмельницької області.

Фактично заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є необґрунтованою та заявником не подано жодного доказу наявності обставин, за яких суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Окрім цього, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 23.10.2019 о 15 год. 00 хв у Кам`янець-Подільському районному суді Хмельницької області, що територіально є значно ближчим для Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, аніж у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 22.10.2019.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

СуддіН.В. Безименна

І.О. Лічевецький