Справа № 480/3264/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 р. Справа № 480/3264/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго", та просить суд:

1. стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 4 707,46 грн. на користь державного бюджету України на р/р 8355, одержувач УК Сумському р./Сумський р/14060100, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з юридичних осіб (код податку 18050300) в сумі 27 043,09 грн. на користь місцевого бюджету р/р 8378, одержувач УК Сумському р./ с-ще Сад/18050300, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

2. накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах приватного підприємства Торговий дім «Газпроменерго» на суму податкового боргу, а саме 31 750,55 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою самостійно узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість та з єдиного податку з юридичних осіб. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою. Оскільки у платника податків наявний податковий борг в загальному розмірі 31 750,55 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача вказану суму та накласти арешт на кошти та інші цінності підприємства.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Поштове відправлення, яке направлялося приватному підприємству Торговий дім "Газпроменерго" за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: вул. Мостова, буд.40, с . Любачеве , Сумська область, Сумський район, 42343 , було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.30).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та є платником податку.

Так, відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.03.2019, якою самостійно визначено грошове зобов`язання за жовтень 2018 року у розмірі 6 536,00 грн. Проте у зв`язку з наявність переплати у розмірі 571,02 грн, несплаченою залишається сума у розмірі 4 665,98 грн.

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПП ТД «Газпроменерго» №1581/18-28-54- 12/36325250 від 08.04.2019 встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання по податковим повідомленням-рішенням.

На підставі акту №1581/18-28-54- 12/36325250 від 08.04.2019 прийнято податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2019, яким застосовано штраф у розмірі 41,48 грн за порушення строку сплати податкового зобов`язання.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

Так, відповідно до п.295.3 ст.295 ПК України відповідачем подано податкові декларації з єдиного податку з юридичних осіб:

- № від 17.10.2018, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 482,00 грн. Проте у зв`язку з наявністю переплати у розмірі 4,04 грн, несплаченою залишається сума 2 477,96 грн;

- № від 11.02.2019, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 22 165,91 грн. Дана сума залишається несплаченою;

- № від 16.04.2019, якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 399,22 грн. Дана сума залишається несплаченою.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу направлено податкова вимога №18536-17 від 06.12.2018 (а.с.26), яку отримано 29.12.2018. Податковий борг ПП ТД «Газпроменерго» з часу направлення податкової вимоги №18536- 17 від 06.12.2018 не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 31750,55 грн є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

Крім того, підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено, що контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у контролюючого органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у відповідача відсутнє нерухоме та рухоме майно, яке може бути джерелом погашення боргу (а.с.25). Таким чином, з урахуванням того, що узгоджена сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість самостійно задекларована платником, набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення Головним управлінням ДФС у Сумській області податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 31750,55 грн та накладення арешту на суму податкового боргу на кошти та інші цінності підприємства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 257, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" (вул. Мостова, буд.40, с. Любачеве, Сумська область, Сумський район, 42343, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 4 707,46 грн. на користь державного бюджету України на р/р 8355, одержувач УК Сумському р./Сумський р/14060100, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з юридичних осіб (код податку 18050300) в сумі 27 043,09 грн. на користь місцевого бюджету р/р 8378, одержувач УК Сумському р./ с-ще Сад/18050300, код одержувача 37970621, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства Торговий дім "Газпроменерго" (вул. Мостова, буд.40, с. Любачеве, Сумська область, Сумський район, 42343, ), які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах на суму податкового боргу, а саме 31 750 (тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн 55 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька