Справа № 160/8026/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа № 160/8026/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» (адреса: вул. Сурська, буд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52070, ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, Сумська обл., 40000, ) про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 20 травня 2019 року за вих. № 489 в п`ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення №840 , ухвала суду від 23.08.2019 р. отримана Первинною професійною спілкою «Правозахисники країни» 04.09.2019 р.

Проте, станом на 26.09.2019 р. позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 23.08.2019 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» (адреса: вул. Сурська, буд. 96, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52070, ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, Сумська обл., 40000, ) про визнання бездіяльності протиправною, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова