Справа № 641/7540/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2019 р.Справа № 641/7540/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 по справі № 641/7540/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області

про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністравтивного суду від 15.10.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через невідповідність апеляційної скарги п.п. 5, 6 ч. 6 ст. 196 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування підстав для скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 р. по справі № 641/7540/19. Апелянту необхідно було надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із уточненням вимог апеляційної скарги.

22.10.2019 року апелянтом на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністравтивного суду від 15.10.2019 року надано уточнену апеляційну скаргу.

Проте суд не може вважати винонаними вимоги ухвали Другого апеляційного адміністравтивного суду від 15.10.2019 року, оскільки апеляційна скарга викладена російською мовою.

Згідно з частиною першою статті п`ятнадцятої Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті десятої Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частинами першою та третьою статті чотирнадцятої Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до частини третьої статті сьомої Закону України "Про засади державної мовної політики" до кожної мови, визначеної у частині другій цієї статті (зокрема і російської мови), застосовуються заходи, спрямовані на використання регіональних мов або мов меншин, що передбачені у цьому Законі, за умови, якщо кількість осіб - носіїв регіональної мови, що проживають на території, на якій поширена ця мова, становить 10 відсотків і більше чисельності її населення.

За рішенням місцевої ради в окремих випадках, з урахуванням конкретної ситуації, такі заходи можуть застосовуватися до мови, регіональна мовна група якої становить менше 10 відсотків населення відповідної території.

Тобто, обов`язковою умовою для здійснення судочинства в Україні регіональною мовою (мовами) є її поширення як такої на відповідній території України згідно з рішенням місцевої ради.

Водночас, на території міста Харкова, Харківської області російська мова як регіональна мова відповідним рішенням місцевої ради поширена не була.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Така позиція з питання мови адміністративного судочинства відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалах від 27 лютого 2019 року (справа № 826/19129/16), від 01 липня 2019 року (справа № 243/10706/18 ). Підстав для відступлення від цього правового висновку - немає.

Також суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст.15 КАС України використання рідної мови або мови якою вільно володіють гарантується учасниками судового процесу в ході розгляду справи лише щодо тих дій, що викладені в зазначеній статті, а саме: робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість подання апеляційних скарг не державною мовою.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки апелянтом апеляційну скаргу подано російською мовою, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання апеляційної скарги до суду українською мовою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 по справі № 641/7540/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський