overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3741/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/3741/17

адміністративне провадження №К/9901/15947/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/3741/17 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №826/3741/17 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить розглянути справу за участю їхнього представника.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343- 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу № 826/3741/17 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2884/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №520/2884/19

адміністративне провадження №К/9901/24356/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі за адміністративним позовом ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Харківській на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 відмовлено.

ГУ ДФС у Харківській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.08.2019 №5067 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 08.08.2019 №5067).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/5563/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/5563/19

адміністративне провадження №К/9901/28601/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року

у справі №640/5563/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 17 жовтня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №640/5563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/5563/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 0840/3450/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №0840/3450/18

адміністративне провадження №К/9901/23162/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій.

15 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 7048 грн. сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за платіжним дорученням № 569 від 9 серпня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 7048 грн. згідно із платіжним дорученням №569 від 9 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 9901/543/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/543/19

адміністративне провадження №П/9901/543/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Кам`янська січ» про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Кам`янська січ» про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним.

Позивачем у позовній заяві визначено склад учасників справи, а саме: відповідач - Президент України Зеленський Володимир Олександрович ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Кам`янська січ».

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме в ухвалі не зазначено учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних висог на предмет спору - Національний природний парк «Кам`янська січ».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним, зазначивши учасником справи - третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Кам`янська січ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шевцова
Справа № 817/724/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/724/18

адміністративне провадження №К/9901/23607/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 817/724/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 817/724/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/518/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №807/518/17

адміністративне провадження №К/9901/38147/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк " Приватбанк" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №807/518/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк " Приватбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/435/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/435/19

адміністративне провадження №К/9901/13780/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2019 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №640/435/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеський національний медичний університет про визнання протиправним та скасування наказу №2993/5 від 18.09.2018 в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи предмет касаційного оскарження , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/12302/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/12302/16

адміністративне провадження №К/9901/32366/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №826/12302/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив"Голос" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних записів на право власності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6300/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/6300/16

адміністративне провадження №К/9901/69369/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/6300/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГФІТНЕС" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю , справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 жовтня 2019 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду