Справа № 755/15605/19
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка 01 жовтня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше як десять днів з часу отримання позивачем копії ухвали.

16 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднано два примірники позовної заяви у новій редакції та один примірник додатків до неї.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивач, зазначивши своєю адресою: АДРЕСА_1 , не надав суду будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини, що позбавляє суд можливості визначити правомірність звернення із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва; не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорту, а також не зазначив відомості щодо місцезнаходження або місця перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; долучив до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів, що не засвідчені належним чином у розумінні ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як убачається із адміністративного позову у новій редакції від 15.10.2019, на виконання ухвали суду позивачем зазначено свій реєстраційної номер облікової картки платника податків, зазначено свою адресу електронної пошти, а також додано копію паспорту громадянина України, із якої убачається, що останній зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем залишено поза увагою вимоги викладені в ухвалі суду щодо виконання приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та не зазначено відомості щодо місцезнаходження або місця перебування відповідача - поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота. Крім того, документи, що долучено до позову в новій редакції, хоча і засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в одному примірнику, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 бат, 4 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: