Справа № 808/1893/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2019 року Справа № 808/1893/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони у справі

за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42/10, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Токмацьке об`єднане УПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах;

зобов`язати відповідача при призначенні пенсії позивачу врахувати стаж роботи, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на ПП «Агрофірма «Світоч» (раніше колгосп «Красне знамя», КСП «Червоний прапор») з 23.07.1980 по 20.10.1980 на посаді зварника та з 05.02.1985 по 26.08.1989 на посаді електрозварника, з 27.05.1991 по 10.07.1995 на посаді електрозварника в ПАТ «Токмацьке АТП-12365» (раніше Автопідприємство 12365), з 08.09.1989 по 14.05.1991 на посаді електрозварника ТОВ «Токмацький гранітний кар`єр».

24 липня 2018 року судом у порядку письмового провадження розглянута справа №808/1893/18 та ухвалене рішення про задоволення адміністративного позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №808/1893/18 повернута особі, яка її подала.

11.04.2019 та 29.05.2019 судом за заявами стягувача було видано виконавчі листі по даній справі.

Посилаючись на проведену відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 реорганізацією відповідача (боржника) шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, позивач на адресу суду направив заяву (вх. №43443 від 21.10.2019) про заміну сторони по справі, а саме заміну сторони відповідача (боржника) Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, найменування суду, до якого вона подається, номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіряючи на відповідність заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, вимогам статті 167 КАС України, судом встановлено, що подана заява не відповідає загальним вимогам форми та змісту письмової заяви, оскільки така заява не містить підпису заявника.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про заміну сторони по справі, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №43443 від 21.10.2019) про заміну сторони по справі повернути разом із додатками до неї без розгляду.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак