Справа № 240/11056/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/11056/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не встановлення, не нарахування та не виплати йому надбавка за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 року по 31.10.2016.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо припинення, не нарахування та не виплати йому надбавка за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу в повному обсязі за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати йому доплати за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплати йому надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 року по 31.10.2016;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та виплатити йому надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу в повному обсязі за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та виплатити йому доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.03.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/11056/19 визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №240/11056/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, відповідно до зазначених норм ОСОБА_1 в пунктах 2-3 прохальної частини позовної заяви просив суд витребувати в Головного управління Національної поліції в Житомирській області наступні докази:

- "Журнали обліку підготовлених документів" за формою 36 та "Журнали обліку вхідних документів" за формою 39 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", зі змінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, які можуть підтвердити кількість створених (підготовлених) та опрацьованих ним документів зі ступенем секретності "таємно" та "цілком таємно" за період з 30.11.2015 з часу, коли йому було надано доступ до інформації із ступенем секретності "цілком таємно" та "таємно" по 31.03.2018, коли його було звільнено з органів поліції.

- графіки чергувань, журнали (книги) нарядів, журнали (книги) отримання зброї, журнали інструктажів за період з 07.11.2015 по 31.03.2018 для підтвердження кількості його чергувань в добовому наряді та кількості нічних відпрацювань із його залученням.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що в червні 2019 року він звертався до відповідача з проханням надати вищезазначену інформацію, однак листом-відповіддю Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 18.07.2019 №Н-7/105/05/26-2-19 вказана інформація йому надана не була, а тому він просить суд витребувати вказані докази у відповідача.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати в Головного управління Національної поліції в Житомирській області вищезазначені докази.

Крім того, з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірені копії наказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.11.2015 №15 о/с дск та від 01.11.2016 №79 о/с дск.

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірені копії:

- "Журналів обліку підготовлених документів" за формою 36 та "Журналів обліку вхідних документів" за формою 39 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", зі змінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, за період з листопада 2015 по березень 2018 року включно;

- графіків чергувань, журналів (книг) нарядів, журналів (книг) отримання зброї, журналів інструктажів за період з листопада 2015 року по березень 2018 року включно;

- належним чином завірені копії наказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.11.2015 №15 о/с дск та від 01.11.2016 №79 о/с дск.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати витребувані судом докази в підготовче судове засідання по справі, що призначене на 11 листопада 2019 року о 10:00.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребування доказів