Справа № 460/2273/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2273/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Костопільські районні мережі" Костопільської районної ради
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,
Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2019 на 12:30 год.
У судове засідання, призначене на 22.10.2019, представник позивача та представник відповідача не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача через ВДЗ (канцелярію) суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача причини не прибуття в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника позивача.
З огляду викладене та враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Розгляд справи №460/2273/19 за позовом Комунального підприємства "Костопільські районні мережі" Костопільської районної ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - відкласти, у зв`язку з неявкою представник позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.