Справа № 120/4260/18-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №120/4260/18-а

адміністративне провадження №К/9901/25664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 120/4260/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 26.04.2018 № 4 в частині внесення подання щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 27.07.2017 № 013784;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 21.05.2018 № 78 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 27.07.2017 № 013784.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

06.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, надіслана 04.09.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 у задоволенні клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення строку касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 04.10.2019 надійшло платіжне доручення від 04.10.2019 № 797 та клопотання поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник покликався на отримання 02.08.2019 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 та додав копію конверту, в якому було отримано оскаржуване рішення.

За приписами частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другої статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з інформацією, отриманою з сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 отримана скаржником 02.08.2019.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 120/4260/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/4260/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук