Справа № 712/13699/19
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції Діденко Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НОМЕР_1 №1571055 від 29 вересня 2019 року, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, винесену інспектором 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Черкаській області сержантом поліції Діденко Сергієм Володимировичем, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122КУпАП закрити.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративна позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 та ст.161 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.2 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно п.1 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п.1 ч.5 ст.160 КАС України, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер, а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача.

Також, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 відомостей, зазначених у п.11 ч.5 ст.160 КАС України, не містить.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви, яка надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси за допомогою поштового зв`язку, позивач в переліку документів, які додаються до адміністративної позовної заяви, одним із додатків зазначає копію заяви з додатками.

Разом з тим, відповідно до акту №224, складеного 18 жовтня 2019 року на підставі Інструкції з діловодства секретарем Соснівського районного суду м. Черкаси Корсуновою М.В., у присутності секретарів суду Гамків Н.Р. та Даценко ОСОБА_2 .В., під час реєстрації адміністративної позовної заяви, отриманої за допомогою поштового зв`язку від ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вказані у додатках документи, а саме: копія заяви з додатками - відсутні.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії адміністративної позовної заяви разом з копіями додатків до неї для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області сержанта поліції Діденко Сергія Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко