Справа № 400/505/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/505/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 р. по справі № 400/505/19 позивач ОСОБА_1

відповідач Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 р. заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.

На зазначене додаткове рішення суду Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення не справляється відповідно до частини 4, статті 6 та пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Суд не погоджується з даним твердженням Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, з огляду на наступне.

В ухвалі від 22.11.2018 р. у справі № 908/799/17 Верховний Суд вказав, що додаткове судове рішення є однією із форм судового рішення, а відтак, сплата судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення суду здійснюється у загальному порядку, адже Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на всі рішення без винятку. Суд вважає за необхідне врахувати вищенаведену близьку за змістом позицію Верховного Суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

отримувач коштів управління ДКС України у м. Одесі Одеської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6081007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1152,6 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.