Справа № 804/1274/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1274/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду вкладено 01.06.2018р..

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 22.05.2018р., 26.06.2018р. подав апеляційну скаргу , яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018р. була повернута заявнику.

Після отримання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідачем 07.08.2018р. було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі №804/1274/18 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги .

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги, у встановлений судом строк надано суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №804/1274/18 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 відмовлено.

При цьому копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, разом з оригіналом апеляційної скарги та усіма доданими до апеляційної скарги документами, у тому числі платіжними дорученнями №5574, 5575 від 22.06.2018р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, були повернуті заявнику апеляційної скарги.

Зазначена ухвала була оскаржена відповідачем у касаційному порядку до Верховного Суду /а.с. 1-19 том 2/.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №804/1274/18 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду / а.с. 50-57 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами цієї справи, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що Верховним Судом справу №804/1274/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тобто на стадію з`ясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 22.05.2018р. у цій справі, на якій, серед іншого, досліджується оригінал апеляційної скарги, який у даному випадку в матеріалах справи відсутній, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 298, ч. 5, 6 ст. 169 КАС України апеляційна скарга (оригінал) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінали платіжних доручень №5574, 5575 від 22.06.2018р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, були повернуті заявникові разом з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №804/1274/18, яка у подальшому була скасовано Верховним Судом, і відсутність цих документів у матеріалах справи наразі робить можливим продовження розгляду апеляційної скарги відповідача судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне витребувати у відповідача, який є заявником апеляційної скарги, оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 ( з вхідними номерами судів 1 та апеляційної інстанції) з доданими до неї матеріалами - у тому числі оригіналами платіжних доручень №5574, 5575 від 22.06.2018р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, і її копії відповідно до кількості учасників справи, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 ( з вхідними номерами судів 1 та апеляційної інстанції) з доданими до неї матеріалами - у тому числі оригіналами платіжних доручень №5574, 5575 від 22.06.2018р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарг, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18 ( з вхідними номерами судів 1 та апеляційної інстанції) з доданими до неї матеріалами - у тому числі оригіналами платіжних доручень №5574, 5575 від 22.06.2018р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарг, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун