Справа № 826/11830/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа № 826/11830/18

адміністративне провадження № К/9901/28400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Нерухомість» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №826/11830/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Нерухомість» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі, в якому посилаючись на те, що у зв`язку з набранням законної сили судовими рішеннями, оскаржені податкові повідомлення-рішення набули статусу узгоджених та підлягають сплаті. Добровільна сплата цих сум призведе до згубного податкового навантаження на позивача, що може призвести до неплатоспроможності підприємства та зупинки його роботи. Несплата цих сум спричинить виникнення податкового боргу та податкову заставу активів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Тобто, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову.

У цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділ Нерухомість» у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення судів не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду касаційної інстанції підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і такі наслідки не є незворотніми.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява позивача про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділ Нерухомість» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №826/11830/18.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділ Нерухомість» у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі судових рішень.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11830/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду