Справа № 826/20298/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21 жовтня 2019 року № 826/20298/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 18.02.2015 №004-29527-180215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк";

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, яка має право на відшкодування котів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 18.02.2015 №004-29527-180215.

Ухвалою суду від 03.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. На підставі розпорядження керівника апарату про автоматизований розподіл судових справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - справу передано судді Донцю В.А. Ухвалою суду від 17.01.2018 справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, встановлено строк для подання додаткових пояснень та доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є вкладником ПАТ "Дельта Банк", оскільки на виконання вимог договору від 18.02.2015 №004-29527-180215 на рахунок позивача було зараховано 5.000,00 дол. США, тому вона має право на відшкодування гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У матеріалах справи наявні письмові заперечення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., відповідно до яких позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки операція з перерахування коштів з поточного рахунку третьої особи безпосередньо на депозитний рахунок позивача суперечить пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", що є обов`язковим до застосування сторонами (умов договору), зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

Дослідивши письмові докази, судом установлено.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 18.02.2015 №004-29527-180215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, предметом якого є прийняття на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5.000,00 дол. США на строк до 17.08.2015.

На рахунок позивача зараховано 5.000,00 дол. США, які надійшли з банківського рахунку ОСОБА_2 , відкритого в ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності від 18.02.2015 №46047864.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" від 03.07.2015 №147 строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" продовжено по 02.10.2015 включно.

Відповідно до наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 16.09.2015 №813 застосовано наслідки нікчемності догорів банківського вкладу (депозиту) згідно з додатком та, зокрема, до договору банківського вкладу (депозиту) договір від 18.02.2015 №004-29527-180215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк", призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк", визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В.В. на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач 16.10.2015 особисто звернулась до відділення ПАТ "Дельта Банк", де їй було повідомлено про прийняте Уповноваженою особою Фонду рішення про нікчемність договору від 18.02.2015 №004-29527-180215, та надано виписку по рахунку. З банківської виписку по рахунку позивач дізналась про рішення Уповноваженої особи Фонду щодо нікчемності договору оформлене наказом від 16.09.2015 №813.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04.04.2019 №772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та повноважень ліквідатора Кадирова В.В. строком на один рік з 05.10.2019 до 04.10.2020, включно.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Спірні відносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Судом установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №004-29527-180215, на виконання умов якого перераховані кошти в розмірі 5.000,00 дол. США з рахунку ОСОБА_2 , відкритого в ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності від 18.02.2015 №46047864. Указані обставини сторонами не заперечувались.

Відповідачем застосовано наслідки нікчемності правочину до договору від 18.02.2015 №004-29527-180215 на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". У запереченнях Уповноваженої особи Фонду підставами такого висновку зазначено, що перерахування коштів на рахунок позивача фізичною особою вкладником ПАТ "Дельта Банк" суперечило "Правилам банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк", а також постанові Національного банку України від 30.10.2014 №692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних", оскільки перерахування коштів на рахунок позивача особою, яка є кредитором банку привело до збільшення навантаження на Фонд та надало перевагу, яка полягає в можливості отримання коштів у вигляді відшкодування вкладу за рахунок Фонду.

Відповідно до пункту 1.8 договору від 18.02.2015 №004-29527-180215 та пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк", затверджених рішенням ради директорів ПАТ "Дельта Банк" (протокол від 20.03.2013 №14) зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

Суд констатує, що кошти на рахунок позивача надійшли з рахунку іншої фізичної особи, відкритого в ПАТ "Дельта Банк", що суперечить пункту 1.8 договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №004-29527-180215 та пункту 5.11 "Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк".

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України (ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (частина третя).

Згідно зі статтею 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім`я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 цього Кодексу.

Подібні положення визначені пунктом 10.12 "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, за яким кошти на вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть бути внесені вкладником готівкою, перераховані з іншого власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку. Після закінчення строку або настання інших обставин, визначених законодавством України чи договором банківського вкладу, кошти з вкладного (депозитного) рахунку повертаються вкладнику шляхом видачі готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. На вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть зараховуватися кошти, які надійшли на ім`я власника рахунку від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. У цьому разі вважається, що власник рахунку погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про свій вкладний (депозитний) рахунок.

Зі змісту наведених норм, можна дійти висновку, що кошти на ім`я вкладника, які надійшли від іншої особи зараховуються на рахунок такого вкладника, якщо інше не передбачено договором банківського вкладу. В даному випадку, договором банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №004-29527-180215 визначалось зарахування коштів лише з рахунку вкладника або внесення вкладником готівки.

Судом вказувалось, що правовою підставою для висновку про нікчемність договору вкладу та транзакції з перерахування коштів на рахунок позивача третьою особою Уповноваженою особою Фонду визначено пункт 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за яким правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними в разі коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

На думку суду, Уповноваженою особою Фонду не зазначено, які умови договору банківського вкладу (депозиту) від 18.02.2015 №004-29527-180215 передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку в розумінні пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Судом таких обставин не встановлено.

Перерахування коштів на рахунок позивача іншою фізичною особою є виконанням банком свого обов`язку за договором банківського рахунку. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача. Відтак, до цих правовідносин не можуть бути застосовані положення пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Щодо тверджень відповідача, як підстава для визнання договору банківського вкладу нікчемним, що перерахування коштів з рахунків іншої особи на рахунки позивача мало на меті отримання коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то суд звертає увагу, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 справа №826/1476/15 зазначено, якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивачів будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

На думку суду, Уповноважена особа Фонду, дійшовши висновку про нікчемність депозитного договору від 18.02.2015 №004-29527-180215, помилково пов`язала нікчемність такого договору з перерахуванням коштів на рахунок позивача іншою особою.

Твердження відповідача, що договір банківського вкладу позивача укладався у період дії постанови Національного банку України від 30.10.2014 №692/БТ "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" також є необґрунтованими, оскільки рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею відповідно до статті 75 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а отже, воно не могло бути відомо позивачу. Доказів зворотного відповідачем не надано, судом не встановлено. Відтак, немає правових підстав покладати на позивача будь-які негативні для нього наслідки за укладення договору банківського вкладу під час дії вищезазначеної постанови (наприклад, постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.08.2019 справа №819/3276/15).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що на момент початку процедури виведення банку з ринку, з 03.03.2015, позивач був вкладником відповідно до депозитного договору від 18.02.2015 №004-29527-180215 та на його рахунку розміщувався вклад, внесений 18.02.2015. Відтак, Уповноваженою особою Фонду необґрунтовано не включено вклад позивача до переліку рахунків вкладників з визначенням розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (наприклад, постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2019 справа №826/530/16, постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 справа №802/351/16-а).

Враховуючи наведене, підлягає задоволенню позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду щодо невнесення Орлової Н.В. до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта банк" за договором від 18.02.2015 №004-29527-180215.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час повідомлення про нікчемність правочину та на час розгляду судової справи), за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п`ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий).

Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

З огляду на таке правове регулювання, враховуючи висновок суду щодо необґрунтованості невключення Уповноваженою особою Фонду позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми, підлягає задоволенню позовна вимога про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про Орлову Н.В. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору від 18.02.2015 №004-29527-180215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо строків звернення до суду, то суд зазначає, що згідно з поясненнями позивача в позовній заяві про нікчемність договору банківського вкладу їй стало відомо 16.10.2015. Як убачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вперше з аналогічним позовом позивач звернулась в квітні 2016 року, надіславши позовну заяву поштовим зв`язком, яка була зареєстрована 14.04.2016. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №826/6049/16 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 . Ухвалою від 20.06.2018 позовну заяву повернуто. З даним позовом позивач звернулась 26.12.2016. В ухвалі про відкриття провадження судом не зазначалось про строки звернення до адміністративного суду. У заяві про поважність причин пропущення строку, позивач повідомила, що її робота передбачає часті поїздки, позаяк вона працює стюардесою. Наведена обставина ймовірно зумовила те, що поштові відправлення в справі №826/6049/16 нею не отримувались. Крім того, представник позивача відмовився представляти її інтереси. На думку суду, оскільки позивач вперше звернулась до суду в межах шестимісячного строку, що свідчить про намір в суді захисти своє право на отримання гарантованої суми, предметом спору є відшкодування за вкладом, що є важливим для позивача, наявні підстави для визнання причин пропуску строку поважними.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа №820/11591/15, в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв`язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (квитанція від 15.12.2015 №179).

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позов задоволено повністю, на користь позивача слід присудити судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПAT "Дельта Банк" Кадирова В.В. за рахунок ПAT "Дельта Банк".

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши до змін та/або доповнень ОСОБА_1 як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 18 лютого 2015 року №004-29527-180215 (рахунок № НОМЕР_1 ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок) з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича за рахунок Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович (ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 34047020, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділ VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець