Справа № 1.380.2019.004534
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004534
У Х В А Л А

про відмову у переході з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі

22 жовтня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання до Головного управління ДФС у Львівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2019 №0-1317 Головного управління ДФС у Львівській області.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником гаражу-складу літ. "Б-2" площею 1690,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №33245204 від 06.02.2015). 25.03.2019 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0-1317, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 31461,21 грн. за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлового нерухомого майна 18010300 (податковий період 2018 рік). Позивач вважає, що при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідачем не було підтверджено, що нерухоме майно позивач використовує з метою одержання доходів. Зокрема зазначає, що відповідно до п.п.2.3 п.2 Рішення ХІІ сесії сьомого скликання Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області №296 від 21.01.2017 р. «Про встановлення на території Рихтицької сільської ради податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» встановлено пільги в розмірі 100% з податку на будівлі нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних осіб, зокрема гаражі, господарські будівлі і споруди, що не використовуються їх власниками з метою одержання доходів (не здаються в оренду, лізинг, позичку, не використовуються у підприємницькій діяльності).

Ухвалою від 06.09.2019 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 18.09.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

17.10.2019 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні із викликом сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про перехід до загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крутько О.В.