Справа № 480/2891/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/2891/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 по справі № 480/2891/19

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перевуває справа за за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року по справі № 480/2891/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне правадження та призначено розгляд справи на 28.10.2019 о 11:30.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У суду апеляційної інстпанції виникла необхідність витребувати докази у відповідача, а саме: постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 55560708 та письмові пояснення щодо вчинених дій на виконання виконавчого напису № 14448 виданий 29.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 41509,13 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 55560708 та письмові пояснення щодо вчинених дій на виконання виконавчого напису № 14448 виданого 29.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 41509,13 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800,00 грн.

Вказані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - до судового засідання, тобто до 11:30 28.10.2019 у разі неможливості надати докази, або неможливості надати їх у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.