Справа № 280/5057/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

18 жовтня 2019 рокуСправа № 280/5057/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ); 2.Комунарський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16; )

про визнання протиправними та скасування вимог, постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі-відповідач-1), Комунарський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі- відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області №Ф-12329-49 видану 11.05.2019 на суму 18276,72 грн.; 2) визнати протиправною вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області що до боргу по сплаті ЄСВ за 2019 рік на сумму 5508,36 грн.; 3) зобов`язати ГУ ДФС у Запорізькій області здійснити коригування індивідуальної картки платника податків з оскаржуваної податкової вимоги, шляхом виключення суми 23785,08 грн.; 4) скасувати постанову Комунарського відділу виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.08.2019 про відкриття виконавчого провадження №59899949, з виконання виконавчого документа, ГУ ДФС у Запорізькій області №Ф-12329-49 виданої 11.05.2019, та про стягнення виконавчого збору на суму 1827,67 грн.; 5) скасувати постанову Комунарського відділу виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні №59899949 від 16.09.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: 1) встановлення обов`язку Комунарському відділу виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження №АСВП: 59899949 відкрите 28.08.2019 до розгляду судом питання по суті що до протиправної вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області №Ф-12329-49 що була видана 11.05.2019; 2) встановлення обов`язку Комунарському відділу виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомити Комунальну установу Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об`єднання" (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Праці, буд.6. ) про зупинення виконавчого провадження №АСВП: 59899949 відкрите 28.08.2019 до розгляду судом питання по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачу стало відомо що по місцю його роботи у Комунальній установі Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об`єднання", Комунарським відділом виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було надіслано постанову у виконавчому провадженні №59899949 від 16.09.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На думку позивача у разі незадоволення цієї заяви у випадку рішення суду на його користь може істотно ускладнитися повернення коштів що будуть стягнені з позивача згідно постанови Комунарського відділу виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не вірно зазначено повне найменування відповідача-1, відповідача-2.

Як зазначено у ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 мав сплатити 576,30 грн. судового збору.

Однак, позивачем не сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, як передбачено Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов