overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7829/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7829/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву адвоката Лисовича Івана Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, буд.1; ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.10.2019 року о 09 год. 40 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цьогоКодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 450/3598/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3598/19 Провадження № 2-а/450/107/19
УХВАЛА

про скерування справи по підсудності

22 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення приватного виконавця про накладення штрафу , -

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року в Пустомитівський районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_2 . Згідно позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Білецького І.Д. від 03.10.2019 року про накладення на нього штрафу в розмірі 3400 грн., за невиконання боржником рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржена постанова від 03.10.2019 року, приватним виконавцем прийнята в рамках виконання рішення суду у цивільній справі №450/243/15-ц, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано в тому числі провести переобладнання приміщень.

Тобто, виконавцем прийнято постанову від 03.10.2019 року не під час виконання рішення суду винесеного у справах визначених п.п. 1-3 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, вважаю, що дана позовна заява подана до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням предметної юрисдикції, так як відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України вона підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20,29 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення приватного виконавця про накладення штрафу скерувати до Львівського окружного адміністративного суду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржене в Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 456/2695/19
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2695/19
Провадження № 2-а/456/90/2019
УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВПГУНП у Львівській області про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВПГУНП у Львівській області про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення відкласти.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 20.11.2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/3313/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фурч Зіновія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 250 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Постанову інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Фурч З.С., серія ДП18 № 033990 від 30 травня 2019 року, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Згідно зі ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду до 23 жовтня 2019 року.

сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;

відповідач: інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант Фурч З.С., 79053, м.Львів, вул. Перфецького,19.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 944/4578/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4578/19
Провадження №2-а/944/237/19
У Х В А Л А

08.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДП18 № 635554 від 29.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДП18 № 635554 від 29.08.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак зазначену постанову суду не надає, до позову додано світлову копію постанови, яка є нечитабельна.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно пред`явити до суду оригінал оскаржуваної постанови.

Згідно із ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДП18 № 635554 від 29.08.2019 року- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 576/2104/19
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2104/19
Провадження № 2-а/576/17/19
УХВАЛ А

22 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідачІнспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодульник Віталій Артурович

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодульника Віталія Артуровича, у якому він просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн..

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розгляд зазначеної адміністративної справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2019 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції.

2.Доручити Зарічному районному суду міста Суми забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2019 о 15-30 год. в режимі відеоконференції.

3.Представнику позивача адвокату Мірошніченку В.В. прибути до Зарічного районного суду міста Суми для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.11.2019 о 15-30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію ухвали невідкладно надіслати Зарічному районному суду міста Суми для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/7769/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7769/14-а
Провадження № 6-а/591/48/19
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду та призначення судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши подання головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/7769/14-а виданого 12.01.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення заборгованості у розмірі 2314,80 грн..

Подання подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення подання відсутні.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти подання головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/10571/14-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/55/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівни, про видачу дубліката виконавчого листа №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівни, про видачу дубліката виконавчого листа №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 .

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторії Олександрівни, про видачу дубліката виконавчого листа №592/10571/14-а, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у сумі 309,60грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 , та призначити до судового розгляду на 27 листопада 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бондаренко Вікторію Олександрівну, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1667/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1667/13-а
Провадження № 6-а/592/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа №592/1667/13-а від 20.0.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа №592/1667/13-а від 20.0.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_1 .

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа №592/1667/13-а від 20.0.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу в сумі 1369,80грн., заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_1 , та призначити до судового розгляду на 28 листопада 2019 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/13320/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/398/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу №1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Сумської області Бібенко Ірини Михайлівна про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) інспектора взводу №1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Сумської області Бібенко Ірини Михайлівна (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільский шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а постанову серії ЕАВ № 1453473 від 25.08.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко