Справа № 300/283/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Київ

справа №300/283/19

адміністративне провадження №К/9901/27051/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року

у справі №300/283/19

за позовом ОСОБА_1

до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 692), копія ухвали суду від 30 вересня 2019 року отримана скаржником 07 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків, на підтвердження поважності пропуску строків на касаційне оскарження скаржник надав копію конверту Восьмого апеляційного адміністративного суду та копію закордонного паспорта з відмітками про в`їзд та виїзд за кордон.

Як встановлено Судом, подане клопотання про усунення недоліків не підписано ОСОБА_1 , та надані копії конверту та закордонного паспорту не засвідчені скаржником у встановленому порядку, а не можуть розглядатись Судом, як належні докази усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 21 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2019 року, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Черкалюка Михайла Михайловича на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №300/283/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук