Справа № 804/3153/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3153/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/3153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/3153/16 адміністративний позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання примірника апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи з обгрунтуванням, яким чином Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухваленням постанови від 01.11.2016 року по справі №804/3153/16 вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , та надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу ОСОБА_1 .

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано примірник апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи, та копію дубліката квитанції №0.0..1 від 09.10.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з поданою на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі №804/3153/16 апеляційною скаргою ОСОБА_1 , вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що учасниками справи №804/3153/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» - позивач, та Відділ державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації- відповідач, проте апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Результатом розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» є постанова від 01.11.2016 року по справі №804/3153/16, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними задоволено частково. Визнано протиправними дії Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації з внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» як юридичної особи на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року по справі №К25/316-07. Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі запис №6000411 від 19.06.2008 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» як юридичної особи на підставі рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року по справі №К25/316-07 Зобов`язано Відділ державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву ТОВ «Горизонт» про державну реєстрацію статуту ТОВ «Горизонт» у новій редакції.

Проте зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, та поданої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі №804/3153/16, неможливо встановити, що суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №804/3153/16.

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції доходить висновку про те, що подання апеляційної скарги особою яка не брала участі у справі, а ухвалене за результатами розгляду справи рішення не порушує права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, особи яка звернулась з апеляційною скаргою чинним КАС України не передбачено.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/3153/16 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/3153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» до Відділу державної реєстрації Васильківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш