Справа № 761/16698/19
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Номер справи 761/16698/19

Провадження номер 2-а/752/511/19

18.10.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П . ., вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в квітні 2019 року представник скаржника ТОВ «Мотто Євро Плюс» Яценко О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В., в якому просила суд визнати дії оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. щодо адміністративного вилучення майна в справі про адміністративне правопорушення незаконними та зобов`язати оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. повернути вилучене майно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, позовну заяву ТОВ «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій протиправними, було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

07.10.2019 року справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, згідно із ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не вказано повної інформації щодо позивача та відповідача - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях.

Також, позивачем в своїй позовній заяві не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до матеріалів даної справи, позивачем всупереч ст. 161 КАС України, - не додано до позовної заяви її копії та копії додатків до неї, для направлення відповідачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» до оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Орлова Ю.В. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та попередити позивача, що в разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко