Справа № 719/577/19
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/577/19
Номер провадження 2-а/719/2/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 жовтня 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви вбачається, що позов подано до двох відповідачів - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції, проте не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, до позовної заяви вищезгаданого письмового підтвердження не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вказаної норми позивач надав копію позовної заяви без додатків для відповідача 2, про що зазначив також й у позові.

Окрім цього, згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено вищезгаданим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви письмові докази не засвідченні в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, не містять дати посвідчення (копія паспорта позивача); проставлена печатка приватного підприємства, однак відсутні підписи уповноваженої особи та дата посвідчення (копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу).

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами КАС України, належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, копії доданих документів у кількості, що відповідає кількості учасників справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-243, 248, 250-251, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: