overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/6312/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6312/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

09.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення.

Клопотання обгрунтоване тим, що рішення у справі №1340/5079/18 набрало законної сили, а тому обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

В підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала, просила суд провадження у справі поновити.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив.

При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/5079/18.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №1340/5079/18 залишене без змін.

Таким чином, рішення суду у справі №1340/5079/18 набрало законної сили 29.08.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення поновити.

Підготовче засідання у справі відбудеться 11.11.2019 о 15:00год, у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, 1-ий поверх, зал судових засідань №11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 22.10.2019.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.004767
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004767
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

21 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 , заявник) до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.08.2019 разом з доданими до неї документами особі, яка її подала.

17.10.2019 до Львівського окружного адміністративного суду за підписом ФОП Ковалик З.Б . надійшла заява (вх. № 37773), згідно з якої заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого ФОП ОСОБА_1 16.09.2019.

При вирішенні заяви ФОП ОСОБА_1 суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджено зарахування сплаченого ФОП ОСОБА_1 судового збору, на загальну суму 768,40 грн. за подання позову до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.08.2019.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, на загальну суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно з платіжного доручення від 16.09.2019 № 488.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.005378
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005378
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання дій неправомірними, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено у перерахунку та виплаті пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% відсотків суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.005378 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП "ДСС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.003230
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003230
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Іванейко Я.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 24425 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 57 коп.

Судові витрати не розподіляються.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.004030
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004030
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 жовтня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26.09.2019 у справі №1.380.2019.004030 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару,

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару.

26.09.2019 Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено рішення, яким у адміністративний позов задоволено повністю.

Як згодом з`ясовано судом, при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2019.». Однак, очевидним є те, що оскільки рішення прийнято 26.09.2019 і у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено, що складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, то граничним строком складення та підписання повного тексту даного рішення є 01.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року по справі №1.380.2019.004030 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товару, виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2019.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1.380.2019.005359
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005359
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2016 р. №.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Всупереч вимогам ст.ст.160, 161 КАС України позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.06.2016 р. №.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.133, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-5134/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2019 р. № 2а-5134/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про відвід судді з розгляду заяви Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) про перегляд рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Трускавці Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із заявою від 23.07.2015 року про перегляд судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» до ДПІ у м.Трускавці Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-5134/11/1370 від 23.07.2013року і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.10.2019 року представником відповідача подано заяву про відвід судді Мартинюка В.Я., оскільки вважає, що даний суддя не може брати участь у розгляді справи згідно з вимог частин 1 та 5 ст.37 КАС України.

Розглянувши заяву про відвід головуючого у справі судді Мартинюка В.Я. не встановлено підстав для відводу такого судді, передбачених частинами 1 та 5 ст.37 КАС України.

Суд вважає доводи, які вказані у такій заяві безпідставними і доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи висновок суду про необґрунтованість заявленого відводу, суд констатує необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 241,248, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід судді Мартинюка В.Я. передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.004086
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004086
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Случ-Плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Случ-Плюс» (вул. Сімовича, 6/4, м. Львів, 79057, ) до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, ), Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, ) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовна заява, подана без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою судді від 22.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Від відповідача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради через канцелярію суду 16.09.2019 (вх.№33174) надійшов відзив на позовну заяву.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Случ-Плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 05 листопада 2019 року о 15:45 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома