Справа № 540/1926/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1926/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 (далі-третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку №2 49 від 09.08.2019 року «Про результати проведення службового розслідування» в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани;

- зобов`язати Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку виплатити позивачу в повному обсязі премію за серпень 2019 року.

Крім того позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення - зобов`язати начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку в двадцятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. провадження у даній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов до наступного.

Так, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване тим, що ним оскаржено до суду накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12-РС від 16.08.2019 року про звільнення позивача з військової служби у зв`язку з закінченням контракту військовослужбовця та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а також №191 від 19.09.2019 року, відповідно до якого позивач здав справи та посаду і був направлений для зарахування на військовий облік до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату м. Херсона.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2019р. відкрите провадження у справі №540/2199/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якому ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку від 16.08.2019 року № 12-РС про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням контракту військовослужбовця та виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення; та визнати протиправним і скасувати наказ начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку від 19.09.2019 року № 191, відповідно до якого позивач здав справи та посаду і був направлений для зарахування на військовий облік до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату м. Херсона;

Таким чином, враховуючи, що позивачем оскаржуються накази про його звільнення, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №540/2199/19 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №540/1926/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/2199/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.