Справа № 813/6471/13-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/6471/13-а

адміністративне провадження №К/9901/23248/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 813/6471/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рас Логістік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 813/6471/13-а.

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого судом, скаржник надав документ про сплату судового збору та уточнення до касаційної скарги, однак, не обґрунтував своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає: неправильне застосування норм матеріального права (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню) чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.

В уточненнях до касаційної скарги відповідачем не наведено порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень відповідно до вимог статтей 351, 353 КАС України.

Посилання на порушення вимог статті 242 КАС України - не є таким, що свідчить про виконання скаржником вимог процесуального законодавства, зокрема, статті 330 КАС України.

Посилаючись на незастосування окремих норм матеріального права, зокрема Закону України «Про бухгалтерський облік», скаржник вказує, що при оцінці доказів, суди не врахували вимоги цього Закону, тобто мова в даному випадку йде про правильність оцінки доказів та встановлення фактичних обставин судами двох попередніх інстанцій, що виходить за межі перегляду справи касаційним судом. Таким чином, скаржник не погоджується з правильністю встановлення обставин та виходить з таких, які не встановлені судами, і пропонує застосувати до них певні норми матеріального права. Дане посилання на норми матеріального права не є виконанням вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України та частин другої, третьої статті 351 КАС України.

Отже, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак