Справа № 240/809/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/809/19
категорія 112030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної адміністрації Житомирської області про визннаня незаконним та скасування рішення , зобов"язання прийняти рішення,
Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та відшкодувати сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому не заперечував проти ухвалення додаткового рішення та просив справу розглянути без його участі.
Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе питання про винесення додаткового рішення розглянути у порядку письмового провадження у відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної адміністрації Житомирської області викладене у листі від 11.12.2018 №2031, щодо відмови ОСОБА_1 у взятті на облік, як внутрішньо переміщену особу.
Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної адміністрації Житомирської області прийняти рішення про взяття ОСОБА_1 на облік як тимчасово переміщену особу, включити до реєстру внутрішньо переміщених осіб та видати довідку про підтвердження статусу внутрішньо переміщеної особи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, зміст резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду свідчить, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Матеріалами справи підтверджено, що за звернення до суду з вказаними вимогами позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №NOPDY44982 від 01.02.2019

Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору підлягають відшкодуванню на його користь.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в даній справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної адміністрації Житомирської області (вул.Житомирська,15, м.Чуднів, Житомирська область, 13200, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду