Справа № 420/6151/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6151/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі № 420/6151/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 105-дс від 01.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Державної фіскальної служби України копії матеріалів дисциплінарної справи стосовно начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_1 , а саме: копії акту про результати перевірки від 31.05.2019 року № 922/99-99-06-01-01-20, копії доповідної записки Департаменту внутрішнього аудиту від 25 червня 2019 року № 1098/99-99-06-01-01-20, копії подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ДФС від 26.09.2019 року № 1668/99-99-00-ДК-18, копії наказу Державної фіскальної служби України № 105-дс від 01.10.2019 року про оголошення ОСОБА_1 догани. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що не витребування матеріалів дисциплінарної справи позбавить позивача відповісти на кожний аргумент перевіряючих, які викладені у спірному наказі. Також, відповідно до постанови КМУ № 1200 від 18.12.2018 року прийнято рішення утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу. Із закінченням реорганізації процес отримання доказів у справі може бути значно утруднено.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно вимог КАС України.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Частиною 2 ст. 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що в клопотанні представника позивача про забезпечення доказів та в матеріалах справи відсутні будь-які дані про наявність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів є необґрунтованим.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника позивача на постанову КМУ № 1200 від 18.12.2018 року та на те, що у зв`язку з реорганізацією ДФС України процес отримання доказів у справі може бути значно утруднено, оскільки згідно вказаної постанови КМУ № 1200 від 18.12.2018 року Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

За таких підстав, оцінюючи обґрунтованість доводів заявник, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів по справі № 420/6151/19 (вхід. № 38209/19 від 18.10.2019 року) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 114-117, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі № 420/6151/19 (вхід. № 38209/19 від 18.10.2019 року), в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2019 року.

Суддя О.А. Левчук

відмову в задоволенні клопотання

18 жовтня 2019 року