Справа № 593/1260/19
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/39/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, в якому просить: 1) поновити строки звернення до суду, у зв`язку з тим, що вони пропущені з поважної причини; 2) визнати постанову серії ДП 18 № 344711 від 24 липня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

У позовній заяві позивач, посилаючись на те, що він у встановлений законом строк оскаржував постанову, однак судом була винесена постанова про усунення недоліків, недоліки не були ним усунені з підстави не надіслання позивачу повідомлення про залишення справи без розгляду. Після того, як позивач дізнався про повернення справи, на наступний день він отримав документи та, усунувши недоліки, знов звертається з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року підстави поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вказані позивачем у позовній заяві, визнано не поважними. Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, залишено без руху, роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу суду від 19 вересня 2019 року позивачу надіслано 25 вересня 2019 року згідно супровідного листа № 593/1260/19/2769/2019, поштове відправлення № 050 з вказаною ухвалою було повернуто суду підприємством поштового зв`язку без вручення позивачу з підстави відсутності адресата, про що свідчить відмітка від 04.10.2019 року, відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а тому виходячи з наведеної норми закону позивач отримав ухвалу суду від 19 вересня 2019 року 04 жовтня 2019 року.

02 жовтня 2019 року до суду позивачем подано позовну заяву до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року тотожну за змістом, тій, що подана 17 вересня 2019 року, в якій наведені такі ж підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького Відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: