Справа № 183/1414/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1414/17
№ 2-а/183/7/19

У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради Новомосковського району, третя особа ОСОБА_2 , про:
-визнання незаконним та скасування рішення сьомого скликання восьмої сесії від 01.11.2016 року Піщанської сільської ради Новомосковського району «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с АДРЕСА_1 ;
за участю представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
23.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Піщанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень від 29.05.2017 року та від 02.02.2018 року просив суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення сьомого скликання восьмої сесії від 01.11.2016 року Піщанської сільської ради Новомосковського району «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с АДРЕСА_1 ;
-анулювати державну реєстрацію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І. від 24.03.2017 року відкрите провадження по справі (т.1 а.с. 18).
07.11.2017 року справа передана в провадження ОСОБА_5 (т.1 а.с. 123), 05..06.2018 року в провадження судді Майної Г ОСОБА_6 Є. (т.1 а.с. 234), 21.11.2018 року в провадження судді Сороки О.В. (т.2 а.с. 13).
Між тим, судом поставлене на обговорення питання про закриття провадження по справі, проти якого заперечували представники позивача.
Між тим, вислухавши думку часників справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 19 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року закріплено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди повинні враховувати, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.
В даному випадку, характер спірних правовідносин врегульований нормами Земельного Кодексу, за суб`єктним складом позивача та відповідача, а також характером виконуваних ними функцій дана справа не є публічно-правовим спором, оскільки пов`язана з реалізацією права третьої особи щодо набуття права власності на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради Новомосковського району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування затвердження проекту землеустрою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.