Справа № 360/2716/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2716/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

представника позивача - Осики М.І. ,

представника відповідача - Некрилової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Осика Максим Ігорович заявив клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні у Головного управління Держпраці у Луганській області оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.03.2019, яка стала підставою для призначення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Представник Головного управління Держпраці у Луганській області не заперечувала проти заявленого клопотання, просила витребувати зазначену заяву ухвалою суду, оскільки заява знаходиться у сектору звернення громадян та доступу до публічної інформації Головного управління Держпраці у Луганській області.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні від Головного управління Держпраці у Луганській області оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.03.2019, яка стала підставою для призначення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з частиною 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 79, 80, 94, 205, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осики Максима Ігоровича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Луганській області для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.03.2019 за вхідним номером сектору звернення громадян та доступу до публічної інформації Головного управління Держпраці у Луганській області М-59/10-15 від 20.03.2019, яка стала підставою для призначення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Луганській області надати витребувані докази у наступне судове засідання.

Оголосити перерву у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до 29 жовтня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 жовтня 2019 року.

Суддя В.С. Шембелян