Справа № 159/2643/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10665/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Троцюка Євгена Олександровича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у справі № 159/2643/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Троцюка Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування потанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Троцюка Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування потанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядовий поліції Троцюк Євген Олександрович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 08 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 05.09.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду отримано 19.07.2019. Також, вказує, що з 20 липня 2019 року по 30 серпня 2019 року він був звільнений від виконання службових обов`язків, у зв`язку з тимчасовою неправцездатністю.

Разом з тим, наведені заявником у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на наступне.

Суддя звертає увагу апелянта на те, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення, а не з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення проголошено 08 липня 2019 року, тобто граничний строк оскарження вказаного рішення суду становить десять днів з моменту проголошення рішення, тобто останній день оскарження припадає на 08 липня 2019 року.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що відповідач був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи та в судове засідання не з`явився.

При цьому, скаржником не надано доказів неможливості звернутися в суд першої інстації про видачу повного тексту рішення та не надано доказів неможливості подати апеляційну скаргу в період з дати прогошення рішення суду першої інстанції до 18 липня 2019 року.

Таким чином, наведені скаржником причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою суд не вважає поважними, оскільки скаржник не навів непереборних обставин, що не залежали від волі скаржника та які могли бути об`єктивною перешкодою для вчасного його звернення до суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційний суд враховує постанову Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року справа №175/4816/17 (2-а/175/123/17) адміністративне провадження №К/9901/51229/18 та постанову Верховного Суду від 14 лютого 2019 року справа №826/15730/17 адміністративне провадження №К/9901/48822/18, в якій зазначено, що спеціальний строк на апеляційне оскарження рішень судів у справах, який складає 10 днів з дня проголошення такого рішення, також що у розумінні КАС України поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть вважатись ті обставини, які були об`єктивно непереборними та жодним чином не залежали від волевиявлення особи, яка подає апеляційну скаргу, що знаходить підтвердження наданими суду доказами.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Троцюка Євгена Олександровича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року у справі № 159/2643/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Троцюка Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування потанови - залишити без руху.

Встановити поліцейському роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядовому поліції Троцюку Євгену Олександровичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський