overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1585/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1585/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1495181 від 07.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1495181 від 07.09.2019 року.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 21.10.2019 року на 08.00 годину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи станом на 21.10.2019 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 24.09.2019 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1495181 від 07.09.2019 року - відкласти на 04.11.2019 року о 09 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-8684/11
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8684/11
Провадження № 6-а/216/11/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про зобов`язання перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, - , що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06. грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу про зобов`язання перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, - , що підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, керуючись ст. 107 КАС України,.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 15.03.2019 року на 13.00 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 274/4599/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4599/19
Провадження № 2-а/0274/107/19
У Х В А Л А

21.10.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного районного суді Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 206 від 03.04.2019 р. адміністративної комісії при виконавчому комітет Бердичівської міської ради, якою на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., на підставі статті 152 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.

Ухвалою від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У визначений судом термін відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за участю представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання о 16-00 год 11 листопада 2019 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/4532/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4532/19
Провадження № 2-а/0274/104/19
У Х В А Л А

21.10.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного районного суді Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

24.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 465 від 03.07.2019 р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360,00 грн., на підставі статті 152 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною та безпідставною.

Ухвалою від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У визначений судом термін відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за участю представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання о 15-10 год 11 листопада 2019 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 295/7864/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, ст.ст. 289, 291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.10.2019 року.

Суддя:
Справа № 279/2582/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2582/15-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/2582/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Позивач-стягувач звернувся з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі припинено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке являється його правонаступником, виникли підстави для заміни сторони боржника його правонаступником,

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі по адміністративній справі 279/2582/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/5428/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5428/19
Номер рядка звіту 19
Провадження №2-а/279/93/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП Хоміч Руслана Олександровича (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про оскарження постанови БДР УПП в Житомирській області ДПП, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,257,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2019 року о 09:00 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-324/10
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-324/10
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 31.10.2019 року о 09.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 358/1577/19
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1577/19 Провадження № 2-а/358/19/19 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Богуславського РУЮ в Київській області про скасування постанови у виконавчому провадженні ВП № 60129231,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: відділ ДВС Богуславського РУЮ в Київській області.

Місце знаходження: 09700, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28, Київської області.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить скасувати постанови у виконавчому провадженні ВП № 60129231.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.11.2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2019 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/2220/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/11/2019
Справа №359/2220/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0051/12500/18 від 01 березня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у розмірі 347072 гривень 73 копійки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Діамант» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено

Встановлено, що 29 березня 2019 року Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалив рішення у вказаній адміністративній справі, яким адміністративний позов ТОВ «Виробниче підприємство «Діамант» задоволений повністю та визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару від 12 грудня 2017 №КТ-UA-2017.

Дане рішення набрало законної сили 09 серпня 2019 року.

Таким чином, обставина, яка викликала зупинення провадження у адміністративній справі, припинилась. У зв`язку з цим належить відновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч.3 ст.236, ч.1 та ч.3 ст.237, п.1 ч.1 ст.241 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 14 січня 2020 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський