Справа № 161/9444/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9829/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2019 року по справі №161/9444/19 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову серії LC № 000975 від 27.05.2019, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка в п`ятому абзаці описової частини, а саме: замість "у судове засідання суду апеляційної інстанції позивач не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання" , було помилково зазначено: "Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів", та описка в шостому абзаці описової частини, а саме: замість "в судовому засіданні представник відповідача Ковальчук Д.В. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін", було помилково зазначено: "Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року по справі № 161/9444/19, а саме: виклавши абзац п`яний описової частини в наступній редакції: "у судове засідання суду апеляційної інстанції позивач не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання", та абзац шостий описової частини в наступній редакції: "в судовому засіданні представник відповідача Ковальчук Д.В. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук