Справа № 520/5912/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 р.Справа № 520/5912/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/5912/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/5912/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді повернуто скаржнику.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області 11.10.2019 повторно подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, разом з заявленим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Харківсьмим окружним адміністративним судом 20.08.2019 (повний текст складено 23.08.2019).

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 11.10.2019, що підтверджується штамповою відміткою суду, порушує строки звернення на оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, копію повного тексту судового рішення скаржником отримано 30.08.2019 згідно рекомендованого поштового відправлення (а.с. 58).

Скаржник вказує, що вчасно звернувся із апеляційною скаргою (20.09.2019), проте, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 апеляційна скарга була повернута.

Згідно рекомендовоного поштового повідомлення копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги від 03.10.2019 отримано Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області 09.10.2019 (а.с. 71).

Враховуючи те, що проміжок часу між отриманням копії ухвали про повернення апеляційної скарги (09.10.2019) та поданням апеляційної скарги є незначним, а саме скаржником подано повторно апеляційну скаргу 11.10.2019, тобто в найкоротший термін, за даних обставин слід застосувати ч. 2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 по справі № 520/5912/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/5912/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик