Справа № 560/2976/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2976/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Василевської К.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

У поданій заяві заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому написі посвідченому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М., за реєстровим № 1096, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Бережною Л.П., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 07.05.2008 року за реєстровим № 2640, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , для погашення заборгованості на користь ХОД ВАТ "Райффайзен Банк- Аваль" - 62 206,09 дол., США простроченої заборгованості та 3500,00 гри., за вчинення напису, - на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча заявник був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники інших учасників судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М., було вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 1096, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Бережною Л.П., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 07.05.2008 року за реєстровим № 2640 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , для погашення заборгованості на користь ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 62 206,09 дол. США простроченої заборгованості та 3500,00 грн. за вчинення напису.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2019 року між АТ "Оксі Банк", та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-6, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/8711/74/15278 від 07.05.2008 року, який був укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до АТ "Оксі Банк".

29.05.2019 року між АТ "Оксі Банк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., за реєстровим №745, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 07.05.2008 року Бережною Л.П., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2683, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до АТ "Оксі Банк".

28.05.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за кредитним договором №014/8711/74/15278 від 07.05.2008 року, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

29.05.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 746, на підставі якого було відступлено права Іпотекодержателя за договором Іпотеки, посвідченого 07.05.2008 року Бережною Л.П., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2683, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а саме: право вимоги перейшло до ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП».

Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/8711/74/15278 від 07.05.2008 року та Іпотечним договором від 07.05.2008 року.

Отже, в даному випадку відступлення права грошової вимоги до третьої особи (боржника) є правонаступництвом, а тому заміна сторони у виконавчому написі нотаріуса з наданням товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" статусу стягувача є допустимою

Викладена правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, які наведені в постанові від 28.11.2018 року у справі № 804/984/17, і в ухвалі від 23.05.2018 року у справі №161/2235/14-а.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на підставі правочину відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М., № 1096 від 27.05.2009 року, а саме: стягувача - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова,9, м. Київ, 01001, ), замінити на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014, ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М., № 1096 від 27.05.2009 року, а саме: стягувача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова,9, м. Київ, 01001, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2019 року

Головуючий суддя В.К. Блонський