Справа № 308/10553/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.
за участі :
представника позивача ОСОБА_1 - Бількін О.С.
представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області Секерня О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськраойнного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Бількін О.С. надав заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- визнання протиправними дії Закарпатського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області документи, які передбачають в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів від 22 вересня 2010 року №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій ;
- зобов`язання Закарпатський обласний військовий комісаріат оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документи, які передбачають у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня до серпня 2013 року та з серпня 2013 року до липня 2015 року щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій.
Представник позивача Бількін О.С. в судовому засіданні просив суд прийняти відмову від частини позовних вимог.
Представник ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області Секерня О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від частини заявлених позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності доп.2 ч.1 ст. 238 КАС України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.
Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 239 КАС України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 47, 238 ч.1 п.2, 242, 243, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії Закарпатського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області документи, які передбачають в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів від 22 вересня 2010 року №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій ; зобов`язання Закарпатський обласний військовий комісаріат оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документи, які передбачають у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня до серпня 2013 року та з серпня 2013 року до липня 2015 року щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца