Справа № 200/11154/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р. Справа №200/11154/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/11154/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

09 жовтня 2019 року Позивач засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у виплаті пенсії за період, зокрема, з 01.06.2015р. по 31.12.2015р., оформлене у вигляді листа №488/П-01-01-08 від 02.08.2018р.,

- визнати протиправною бездіяльність Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилася у не виплаті пенсії за період з 01.06.2015р. по 31.12.2015р., та зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.06.2015р. по 31.12.2015р.

Суд, розглянувши заяву Позивача про уточнення позовних вимог вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України, у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В матеріалах справи відсутні докази направлення Позивачем заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам справи, а саме Відповідачу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про уточнення позовних вимог Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 161, 162, 166, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача від 09 жовтня 2019 року про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити заборгованість з пенсії за період з 01.06.2015 року по 31.12.2016 року, - повернути Позивачу.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський