Справа № 240/7455/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/7455/19

22 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 240/7455/19 за апеляційною скаргою третьої особи у справі- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

У справі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року.

У даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №43602161 від 13.11.2014, видану державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Мельник С.В. про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 199614,38 грн. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження жодних заходів примусового виконання судового рішення державним виконавцем не здійснювалось, грошові кошти на виконання рішення не стягнуто, отже підстави для стягнення виконавчого збору відсутні. Більш того, виконавчий документ був повернутий стягувачу за його заявою.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 296/7772/13-ц від 07.02.2014 року.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку оскарженням боржником постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору при виконанні зазначеного судового рішення.

В матеріалах справи копія матеріалів виконавчого провадження відсутня.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від особи, що подала апеляційну скаргу повну копію всіх документів виконавчого провадження по виконавчому листу № 296/7772/13-ц від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 суми кредитного боргу.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати Сьомому апеляційному адміністративному суду належно завірені копії всіх документів виконавчого провадження №43602162 з примусового виконання виконавчого листа у справі №296/7772/13-ц, виданого Корольовським районним судом на виконання рішення від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали здійснити до 24 жовтня 2019 року шляхом надіслання документів на електронну адресу суд з посиланням на дану ухвалу та номер справи та поштовим зв`язком.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.