Справа № 480/3265/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 р. Справа № 480/3265/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16045,63 грн на користь місцевого бюджету на р/р 8478, одержувач УК Недригайл.р/отг Недригайлів/18010900, код одержувача 37427397, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем самостійно задекларовано суми податкових зобов`язань, які не були сплачені у повному обсязі та у строки, встановлені Податковим кодексом України, у зв`язку з чим, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 16 045,63 грн, у тому числі: основний платіж - 15 857,14 грн, пеня - 188,49 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Поштове відправлення, яке направлялося ФОП ОСОБА_1. за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: АДРЕСА_1 , було повернуто до суду з відміткою пошти: "адресат відсутній" (а.с.36).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в Роменському управлінні ГУ ДФС у Сумській області як платник єдиного податку.

ФОП ОСОБА_1 подано податкові декларації з плати за землю, якими самостійно визначені грошові зобов`язання, а саме:

- № від 19.02.2016 у розмірі 5224,47 грн (а.с.19). Проте станом на дату подання позовної заяви несплаченою залишається сума 2 612,25 грн (у зв`язку з строками позовної давності);

- № від 20.02.2017 у розмірі 5 480,64 грн (а.с.22). (по 456,72 грн з січня по грудень).

- №2261 від 19.02.2018 у розмірі 5 480,65 грн (а.с.25) (по 456,70 грн з січня по листопад та 456,95 грн за грудень).

- №1669 від 20.02.2019 у розмірі 5 480,66 грн (а.с.28) (по 456,72 грн з січня по листопад та 456,74 грн за грудень). Станом на дату подання позовної заяви сума боргу становить 2 283,60 грн.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп.129.3.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1. була нарахована пеня з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 188,49 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

У відповідності до положень ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачеві була направлена податкова вимога №2313-52 від 23.11.2018 (а.с.31). Податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1. з часу направлення податкової вимоги №2313-52 від 23.11.2018 не погашалася, а отже, податкова вимога відкликана не була.

Пунктом 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, те що узгоджені суми грошових зобов`язань у розмірі 15 857,14 грн та пеня у розмірі 188,49 грн своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) у розмірі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн 63 коп на користь місцевого бюджету на р/р 8478, одержувач УК Недригайл.р/отг Недригайлів/18010900, код одержувача 37427397, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька