Справа № 280/5058/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 жовтня 2019 року Справа № 280/5058/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69065)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №768- ДК від 09.08.2019 року;

визнати протиправними дії відповідача по складанню протоколу від 27 вересня 2019 року № 768/0/92/-19-ДК/0199П/07/01/-19;

визнати протиправними дії відповідача, який порушив положення ст.30 Конституції України та проник у володіння позивача по АДРЕСА_2 без вмотивованого рішення суду та здійснював огляд, обмір володіння;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перевірки поземельні книги села Грізне, щодо не перевірки дотримання Любимівською сільрадою вимоги про ведення земельно шнурової книги села Грізне та щодо не перевірики самостійно земельної шнурової книги села Грізне з метою встановлення площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 Грізне та відповідальної особу перед різними органами;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перевірки правової підстави дій сільради по зміні нумерації господарства по вул, Набережна АДРЕСА_2 та не витребування рішення сільради по зміні або присвоєння номерів домогосподарств села Грізне;

стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в 1000 гривень і моральну в 50 500 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що у провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. знаходилась справа №280/4481/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі №280/5058/19 було направлено запит судді Киселю Р.В. про надання інформації по справі №280/4481/19.

22.10.2019 надійшла відповідь за запитуваною інформацією відповідно до якої повідомлено, що в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. знаходиться справа № 280/4481/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.09.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2019.

17.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№ 42931).

17.10.2019 (вх.№43026) представником позивача було заявлено клопотання з питань відводу судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В.

Ухвалою суду від 17.10.2019 суддею Киселем Р.В. було винесено ухвалу з питань відводу судді та зупинено провадження до вирішення заяви представника позивача.

Станом на 22.10.2019 судом не вирішено питання щодо прийняття уточненої позовної заяви до провадження (вх.№ 42931 від 17.10.2019).

Так, позивач скориставшись свої правом на збільшення позовних вимог подав суду для розгляду справи №280/4481/19 уточнену позовну заяву, щодо якої на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 280/5058/19 судом не вирішено питання про її прийняття чи не прийняття, при співставленні тексту якої із текстом даної позовної заяви, суд приходить до висновку про подання позивачем іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака