overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2436/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2436/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

24 жовтня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача - Осокіна С.Ю. (за ордером)

представника відповідача - Жарук В.С. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (2-й прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (с. Круті, Кодимський район, Одеська область, 66042, РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 (2-й прикордонний загін) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів начальника 2-го Прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) №1377-аг від 10.12.2018 року про оголошення догани, №53-аг від 21.01.2019 року про оголошення суворої догани, №66-ос від 22.03.2019 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. п. «ж» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту), №72-ос від 28.03.2019 року про виключення зі списків особового складу загону, поновлення ОСОБА_1 на військовій службі у попередніх званні та посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4872/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4872/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом
від відповідача: Сорока Є.В. за довіреністю
від третьої особи: Дем`янова Ю.Р. за довіреністю
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №815/4872/17, - задовольнити.
Призначити наступне підготовче засідання на 20 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала суду набираєзаконноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а-4588/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. № 2а-4588/11/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовомПрокурора Братського району Миколаївської області, вул. Вороніна, 31, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400

в інтересах держави в особіВознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

дофізичної особи-підприємця Щербини Василя ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1 507,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-4588/11/1470.

24.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-5337/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. № 2а-5337/11/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Тарічевої Олени Дмитрівни, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 1202,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-5337/11/1470.

24.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2019р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/5627/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5627/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Одеса
Ухвалою від 01.10.2019р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку. З огляду на те, що постанову у Касаційному цивільному суді Верховного Суду винесено 15.05.2019 року (тобто після спливу чотиримісяного строку з моменту винесення постанови у Касаційному цивільному суді Верховного Суду).
Позивачем було отримано зазначену ухвалу 10.10.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, жодних заяв на виконання ухвали суду від позивача до суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5482/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5482/19
23 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: позивача - не з`явився,
представника відповідача - не з`явився,
розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року зупинено провадження по справі до отримання витребуваних доказів на підставі ч.1 ст. 236 КАС України з метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін.
До суду від відповідача надійшли витребувані докази.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/6239/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6239/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса
22 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2019 року справу № 420/6239/19 розподілено на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6249/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6249/19
У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 30 від 16.10.2019 року, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 21 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/4407/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4407/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул..Володимирська,9, м.Київ, 01001) про визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №04-19 від 31.01.2019 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул..Володимирська,9, м.Київ, 01001) про визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №04-19 від 31.01.2019 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 23.10.2019 року суд розглянув клопотання позивача про виклик перекладача в наступне судове засідання для здійснення перекладу позивачу з української мовина абхазьку мову та про зупинення провадження по справі за даних обставин.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання перекладача для здійснення перекладу позивачу, але не пізніше 20.11.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул..Володимирська,9, м.Київ, 01001) про визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №04-19 від 31.01.2019 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захистудо моменту явки в судове засідання перекладача для здійснення перекладу позивачу, але не пізніше 20.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5594/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5594/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ПП «Жемчужина» про відвід судді Радчука А.А. по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до ПП Жемчужина (67700, Одеська область, м. Б.-Дністровський, вул. Слов`янська, 40В, ) про застосування заходів реагування,

керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 236, 243, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати необґрунтованою заяву про відвід судді Радчука А.А. по справі №420/5594/19.

Зупинити провадження по справі №420/5594/19 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ) до ПП Жемчужина (67700, Одеська область, м. Б.-Дністровський, вул. Слов`янська, 40В, ) про застосування заходів реагування.

Передати адміністративну справу № 420/5594/19 до Відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді для вирішення заяви про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/3068/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3068/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Чернецької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною відмови, стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління МВС України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання незаконною відмови Головного управління МВС України в Одеській області у виплаті ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за 2012 рік у день звільнення; стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації за 22 доби невикористаної відпустки за 2012 рік на суму 4424,00 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати компенсації невикористаної відпустки за 2012 рік з 03.07.2012 року по день винесення рішення по даній справі, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук