Справа № 440/2295/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2295/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України, треті особи: Приватне підприємство "Євротранс-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", про визнання бездіяльності протиправною та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Полтавській області щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - протиправною та зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області нову довідку з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року, № 393 в редакції, чинній на час виникнення права на перерахунок пенсій, за прирівняною посадою поліцейського Заступник начальника відділу в апараті Національної поліції України відповідно до пункту 21 розділу першого Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом МВС У країни № 138 від 17.02.2017, враховуючи відповідний оклад за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством без обмежень граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 06.09.2019 до участі у справі залучено у якості другого відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань при ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області".

Ухвалою суду від 25.09.2019 до участі у справі залучено у якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України.

18.10.2019 до суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду. В обґрунтування клопотання зазначено про обмежене фінансування на відрядження та значну завантаженість працівників Міністерства.

Вирішуючи клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв., провести за участю Міністерства внутрішніх справ України в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України 31 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Представнику Міністерства внутрішніх справ України прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали заявнику та до Шостого апеляційного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко