Справа № 540/1101/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р. Справа № 540/1101/19
Головуючий І інстанції суддя Ковбій О.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № від 13 травня 2019 року.

07 серпня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга були залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 498, 14 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

06 вересня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року, обґрунтоване перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ Херсонської області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі значних сум судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року протягом 20 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

27 вересня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року, обґрунтоване перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Херсонській області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі значних сум судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року повернено апелянту.

17 жовтня 2019 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі повторно подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку повний текст рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року складено 09 липня 2018 року, отже строк на апеляційне оскарження спливає 08 серпня 2019 року.

Оскільки Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подано апеляційну скаргу 17 жовтня 2019 року на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не було подано жодного клопотання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подачу апеляційної скарги.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 4 498, 14 грн. (2 998, 76 грн. * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA6081007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 4 498, 14 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169, ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 295, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA6081007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в сумі 4 498, 14 грн. та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.