Справа № 1140/2433/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №1140/2433/18

адміністративне провадження №К/9901/28341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року складено 23 липня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 22 серпня 2019 року.

Судом встановлено, що скарга подана 12 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що не мав жодної інформації про наявність постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року. Крім того, зазначає, що суд апеляційної інстанції не надсилав позивачу копію оскаржуваної постанови, а також не повідомив його належним чином про проведення судового засідання. Про наявність оскаржуваної постанови дізнався від відповідача 13 вересня 2019 року, після чого представником позивача було отримано її копію. За таких обставин просить поновити строк на касаційне оскарження.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1140/2433/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх