Справа № 420/4225/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» щодо ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська газова компанія до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № від 16.01.2019 р., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» судові витрати у розмірі 2 937,16 грн.

18.10.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід. № ЕП/7864/19) про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/4225/19, зокрема, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» витрати на правову допомогу, які складають 17 450,00 грн. та 164 грн. за відправку поштової кореспонденції заяв процесуального характеру по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, відшкодуванню підлягають витрати позивача на правову допомогу, які складають 17 450,00 грн. та 164 грн. за відправку поштової кореспонденції заяв процесуального характеру по справі, що підтверджується актами надання послуг № 20 від 10 квітня 2019 року на суму 6 550,00 грн., № 48 від 31 липня 2019 року на суму 2 700,00 грн., № 55 від 30 серпня 2019 року на суму 5 050,00 грн., № 60 від 13 вересня 2019 року на суму 3 150, 00 грн., рахунками на оплату по вказаним актам надання послуг, платіжними дорученнями № 60 від 31.05.2019 року на суму 7200, 00 грн., № 91 від 21.08.2019 року на суму 2700,00 грн., № 103 від 17 вересня 2019 року на суму 8200,00 грн., бухгалтерською довідкою Адвокатського об`єднання «ФІЛІППОВ ТА ПАРТНЕРИ» вих. № 180919 від 18.09.2019 року, згідно якої АО «ФІЛІППОВ ТА ПАРТНЕРИ» підтверджує, що вказані грошові кошти за надані послуги відповідно до актів надання послуг зараховані на поточний рахунок.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. у справі № 420/4225/19, адміністративний позов ТОВ «Чорноморська газова компанія», задоволено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 132, 134, 139, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» щодо ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська газова компанія» (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 23-А, ) витрати на правову допомогу, які складають 17 450,00 гривень та 164 гривні за відправку поштової кореспонденції заяв процесуального характеру по справі.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова