Справа № 640/5581/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5581/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Візар Буд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візар Буд» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України від 11.02.2019 №1073767/38590215, №1073755/38590215, №1073749/38590215, №1073752/38590215, №1073751/38590215, №1073750/38590215, №1073746/38590215, №1073757/38590215, №1073766/38590215, №1073754/38590215, №1073764/38590215, №1073741/38590215, №1073762/38590215, №1073747/38590215, №1073745/38590215, №1073743/38590215, №1073768/38590215, №1073761/38590215, №1073763/38590215, №1073756/38590215, №1073760/38590215, №1073759/38590215, №1073744/38590215, №1073753/38590215, №1073758/38590215, №1073748/38590215 про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №31 від 27.12.18, №32 від 27.12.18, №33 від 26.12.18, №27 від 20.12.18, №26 від 19.12.18, №22 від 18.12.18, №21 від 17.12.18, №19 від 17.12.18, №24 від 18.12.18, №34 від 21.12.18, №2 від 03.01.19, №5 від 04.01.19, №3 від 04.01.19, №4 від 04.01.19, №7 від 08.01.19, №6 від 08.01.19, №8 від 09.01.19, №9 від 09.01.19, №11 від 10.01.19, №10 від 10.01.19, №14 від 11.01.19, №13 від 11.01.19, №17 від 14.01.19,№15 від 14.01.19, №18 від 15.01.19,№16 від 15.01.19 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати ї прийнятими та зареєстрованими датами направлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, у якому він просить залучити співвідповідачем Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних приймаються комісіями головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийнято комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яка є комісією регіонального рівня, а саме міста Києва.

Враховуючи зазначене, належним відповідачем у справі в частині визнання протиправними та скасування рішень комісії про відмову у реєстрації податкових накладних є Головне управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені позивачем також до Головного управління ДПС у м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність його залучення як співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Залучити співвідповідачем у справі №640/5581/19 Головне управління ДПС у м. Києва (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

3. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

4. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДПС у м. Києва копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

5. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києва строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

7. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук