overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15615/19
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Московський районний суду м. Харкова в складі:

Головуючого судді Задорожної А.М.,

За участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Калюшик Марії Едуардівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті від позивача у справі надійшли клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, в яких позивач просив суд позовні вимоги в частині скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 17.09.2019 та в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 240,241,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити позовні вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ,винесену 17.09.2019 інспектором 3 батальйону 1 роти УПП в Харківській області капралом поліції Калюшик М.Е. відносно ОСОБА_1 , та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі м.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 702/878/19
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/878/19
Провадження № 2-а/702/16/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентина Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме згідно поданої позовної заяви позивачем по справі вказано ОСОБА_1 , однак згідно поданих документів до позовної заяви адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1 , що і підтверджується паспортом громадянина України.

Крім цього позивач просить визнати дії інспектора Грицай ОСОБА_2 Олександровича щодо складання постанови серії ДП 18 № 368416 про адміністративне правопорушення ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За змістом поданої заяви відсутнє зазначення підстав подання адміністративного позову, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України. Назва позову містить посилання на скасування постанови про адміністративне правопорушення, натомість в резолютивній частині вказана вимога відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, застосувати положення ст. 169 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Монастирищенського ВП Уманеського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентина Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівника поліції, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 263/11714/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/281/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/12604/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/294/2019
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/12046/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/286/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради про розгляд скарги та постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем 19.08.2019 року.

Проте, у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради про розгляд скарги та постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/15598/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/335/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру,70) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 28 жовтня 2019 року об 15-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/15598/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/9882/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9882/19
Провадження № 2-а/263/252/2019
У Х В А Л А

Суддя Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Іллі Анатолійовича про розгляд справи з повідомленням сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

18.10.2019 року представником позивача на адресу суду було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Жило Іллі Анатолійовича про розгляд справи з повідомленням сторін - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2019 року о 16-00 год. засідання відбудеться за адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 264/5501/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5501/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У cерпні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 506676 від 27.07.2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, а вказані в ухвалі недоліки в законний строк були усунуті.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року 09-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 233/6102/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6102/17
УХВАЛА

про призначення справи

09 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-45 годину 21 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 754/11169/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішення суду від 26.09.2019 р. по справі №754/11169/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України в особі капрала поліції Гайдабук Андрія Сергійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України в особі капрала поліції Гайдабук Андрія Сергійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким вимоги адміністративного позову задоволені.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши матеріали справи судом було встановлено, що при винесенні рішення суду було допущено описку в його вступній частині, а саме невірно зазначено сторін по справі. .

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Києва 26.09.2019 р. по справі №754/11169/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України в особі капрала поліції Гайдабук Андрія Сергійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме викласти його вступну частину в наступній редакції:

«26 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України в особі капрала поліції Гайдабук Андрія Сергійовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено - 11.10.2019 р.

Суддя