Справа № 340/1162/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/1162/19
Номер провадження 2-а/404/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Півненка Олександра Васильовича третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАВ № 1114729 від 01.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП.

До судового засідання представником третьої особи надано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач допустив зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками, що виразилося у порушенні вимог ст. 160 КАС України та призвело до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда двох аналогічних позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 404/3345/19 винесена 17. 05. 2019 року та перебуває у провадженні судді Іванової Н. Ю.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.240 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву , після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За встановлених судом обставин , даний позов , що надійшов з Кіровоградського Окружного адміністративного суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у Кіровоградській області лейтенанта поліції Півненка Олександра Васильовича ( 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б ) третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ( 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б ) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова