overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-554/11
Провадження № 2-аво/670/6/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 29.04.2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни». Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 14.03.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні імені по-батькові позивачки у резолютивній частині рішення: зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 29.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як «Дітям війни»:

-у резолютивній частині постанови правильно читати ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 672/1220/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1220/19
Провадження №2-а/672/26/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1220/19, номер провадження 2а/672/26/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Коцюбинського,35/2, м.Хмельницький), Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук
Справа № 681/1255/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції №5 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Павлючика Олега Олеговича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 72, 77-78, 241-246, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 682/1715/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1715/19
Провадження № 2-а/682/55/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції Кузьомко Надії Леонідівни (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій відповідача протиправними та скасування Постанови,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/1715/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) до інспектора 1-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції Кузьомко Надії Леонідівни (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій відповідача протиправними та скасування Постанови.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 24 вересня 2019 лютого 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маршал І. М.
Справа № 685/1258/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

код категорії 113070100
Справа № 685/1258/19
Провадження № 2-а/685/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського ВнП Войтовича Сергія Вікторовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні позивач отримав ухвалу суду 01.10.2019 року.

Станом на 21.10.2019 року вимоги ухвали суду не виконанні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського ВнП Войтовича Сергія Вікторовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 686/11826/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17.10.2019

17 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Сікори Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу № 686/11826/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Грабчака Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1089451 від 22.04.2019 року, яка винесена інспектором 1 батальйону 2 роти лейтенантом поліції УПП в Хмельницькій області Грабчаком Віталієм Олександровичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмрі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, справу провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/16875/11
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/89/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер а він є його спадкоємницею за законом.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/28292/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/746/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено її копію та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третьої роти першого батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/10440/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/229/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0816/10200/19 від 02.09.2019,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0816/10200/19 від 02.09.2019.

Ухвалою суду від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року о 14-30 год. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. № 213.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 747/533/19
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/533/19
УХВАЛА

21.10.2019 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Талалаївського ВП Прилуцького ВП старшого сержанта поліції Картавого Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 21.10.2019 року відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не відомі, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Через неявку в судове засідання сторони, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Талалаївського ВП Прилуцького ВП старшого сержанта поліції Картавого Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.08.2019 року на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 747/552/19
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/552/19
Провадження№ 2-а/747/42/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко розглянула заяву представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою від 15 жовтня 2019 року розгляді справи було відкладено за клопотанням позивача на 10.00 год. 05 листопада 2019 року, про що учасники справи повідомлені. 21 жовтня 2019 року представником відповідача подана заява про участь у справі в призначений день і час в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Розглянувши заяву представника відповідача, судді приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Зазначена заява подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому випадку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, відповідає вимогам КАС України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести судове засідання по справі, призначене на 10.00 год. 05 листопада 2019 року у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 05 листопада 2019 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева, 12 м. Суми) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Лисиці Д.А. у призначений день і час.

Відповідно до ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 2-а-9834/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/79/19
Єдиний унікальний № 2-а-9834/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 518/2018, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-9834/11 задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2019 адміністративна справа № 2-а-9834/11 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 48 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 06 листопада 2019 року на 12:40 годину.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 518/2018, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова