Справа № 160/8910/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа №160/8910/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Терентенко О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2

представника відповідача Кабак С.В.

представника відповідача Вишньовка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

представника відповідача Нагорний Б.В.

представника третьої особи Пац Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області про витребування інформації та доказів у адміністративній справі №160/8910/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною бездіяльності щодо непогашення простого векселя, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" (вул. Вознесенська, буд.25, кім.25 , м. Дніпро, 49101, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17а, м. Дніпро, 49000, ), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ) в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо непогашення простого векселя серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року;

- визнати погашеним простий вексель серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року, виданий ТОВ "Оптімус Конекш"(ідентифікаційний код 40930702).

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було допущено протиправну бездіяльність щодо невиконання дій, передбачених чинним законодавством для погашення податкового векселя. У судовому засідані, яке призначене на 10.10.2019 представником АТ КБ "ПриватБанк" надані пояснення щодо предмету позову та заявлено клопотання про витребування у ТОВ "ФЕНОМ ВЕСТ" інформації щодо укладання договорів з АТ КБ "ПриватБанк" про авалювання або генеральних угод про авалювання векселя серії АА 1562268 та витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області оригіналу простого векселя серії АА 1562268.

Судом встановлено, що векселедавцем у вказаному вище векселі є ТОВ "Оптімус Конекшн" і рішенянням учасника ОСОБА_5 , який володіє 100% відсотків голосів за №2407/2019-1 від 24.07.2019 року змінено назву товариства з ТОВ "Оптімус Конекшн" (ідентифікаційний код юридичної особи 40930702) на ТОВ "Феном Вест".

В обгрунтування вище вказаного клопотання представником АТ КБ "ПриватБанк" зазначено, що ТОВ "ОПТІМУС КОНЕКШН", , не зверталось у банк відносно послуги авалювання векселів, ніякі рішення відносно авалювання векселів "ОПТІМУС КОНЕКШН" у банку не приймались. Також, банк не укладав ніяких договорів про авалювання або генеральних угод про авалювання з ТОВ "ОПТІМУС КОНЕКШН", яке є векселедавцем за векселем серії НОМЕР_1 . Отже, даний аваль є сфальшованим, у зв`язку з чим, здійснити сплату грошових коштів у сумі 14505534,16грн. не вбачається можливим. У зв`язку з цим, АТ КБ "ПриватБанк" повернув надані ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи за актом приймання-передачі від 17.09.2019 року, а саме: оригінал векселя серії АА 1562268, протест про неоплату векселя, виконавчий напис. Також, в огрутнування клопотання про витребування документів, представник третьї особи посилається на те, що в подальшому, після надання суду оригіналу векселя, вони будуть вимагати суд провести експертизу у звязку із обгрунтованим сумнівом щодо його достовірності.

Крім того, у судовому засідані, яке призначене на 22.10.2019 року, представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про зобовязання Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області надати в судове засідання по цій справі оригінал простого векселя серії АА 1562268.

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилаєтся на те, що 27.09.2019 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області в порядку ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. До вказаної заяви, додатком долучено оригінал простого векселя серії АА 1562268.

В підтвердження цього факту, відповідачем додано до матеріалів справи завірену копію заяви про відкриття виконавчого провадження за вих №13566 від 27.09.2019.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечував, посилаючись на те, що вексель засвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця сплатити до Державного бюджету України відповідну суму і є податковим зобов`язанням, визначеним векселедавцем самостійно і узгодженим з дня взяття на облік векселя контролюючим органом за місцезнаходженням векселедавця. Тобто, дане зобов`язання є узгодженим і безумовним.

Також, представник позивача вважає, що витребування таких доказів, як оригінал векселю та інших документів не мають відношення до предмету даного позову, а тому в задоволені клопотань необхідно відмовити.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" підтримав клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо витребування таких доказів, як оригінал векселя саме у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку сторін, оцінивши у сукупності усі додані до суду матеріали позовної заяви, суд вважає клопотання третьої особи та відповідача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо непогашення простого векселя серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року та визнання погашеним простий вексель серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року, виданий ТОВ "Оптімус Конекш" (ідентифікаційний код 40930702).

Витребування судом таких доказів, як інформації та документів щодо укладання договорів з АТ КБ "ПриватБанк" про авалювання або генеральних угод про авалювання векселя серії АА 1562268, а також оригіналу простого векселя серії АА 1562268, сторони обгрутновують наявністю сумніву у його достовірності та необхідністю проведення експертизи, оскільки вексель серії АА 1562268. Більш того, представник третьї особи зазначає, що даний аваль є сфальшованим.

Також, представник АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні запевнює суд, що ними будуть оплачені усі витрати на проведення еспертизи.

Згідно із ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вище викладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотаннь АТ КБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо витребування документів.

Разом з тим, враховуючи, що оригінал векселя необхідно витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Отже, даною ухвалою, судом покладено обов`язок на Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо витребування оригінала документу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями ст.ст. 49, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101, ).

Задовольнити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про витребування інформації та доказів.

Витребувати у ТОВ "ФЕНОМ ВЕСТ" інформацію та документи щодо укладання договорів з АТ КБ "ПриватБанк" про авалювання або генеральних угод про авалювання векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019 року.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал простого векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019 року, векселедавцем якого є ТОВ "Оптімус Конекшн" (). Вексель надати представником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду в призначене судове засідання (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, зал судових засідань №15).

Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області оригінал заяви (вх. № 27.09.2019) про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В., зареєстрованого в реєстрі 11.09.2019 за №1195.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони про наслідки статтей 80, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині можливого застосування судом заходів процесуального примусу за ненадання стороною без поважних причин доказів, витребуваних судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2019 року.

Суддя О.С. Луніна