Справа № 1.380.2019.002035
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002035
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.04.2019 р. №96-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 7899,12 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинено провадження у справі до 17.09.2019 року.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року повернуто без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Від позивача надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), мотивована тим, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене та з метою справедливого і неупередженого вирішення справи з дотриманням принципів безсторонності, обґрунтованості та пропорційності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та викликати в судове засідання зазначеного свідка для повідомлення показань про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (т.1, а.с.178-183), відповідь на відзив (т.1, а.с.228-233) та заперечення на відповідь на відзив (т.1, а.с.242-243);

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 31 жовтня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

4. Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для повідомлення показань про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

5. Попередити свідка, в порядку ч.4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, свідкам та викликати таких в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.