Справа № 680/857/18
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/857/18
Провадження № 6-а/680/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

В обґрунтування заяви зазначає, що Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-50/11 від 18 лютого 2011 року яким зобов`язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15 травня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є спадкоємцем після смерті останньої і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Кошти за рішенням суду ОСОБА_2 за життя не виплачено, виконавчий лист №2-а-50/11 перебуває на виконанні в Головному управлінні державної казначейської служби України в Хмельницькій області, тому заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду пояснення в яких зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-50/2011 від 18 лютого 2011 року зобов`язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15 травня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 12 вересня 2017 року.

Із матеріалів спадкової справи №366-2017 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 житловий будинок, який належав померлій.

Відповідно до заповіту від 18 квітня 2014 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно та грошові заощадження ОСОБА_2

Повідомленням УДКСУ в Новоушицькому районі підтверджується те, що на виконані в Головному Управлінні УДКСУ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №2-а-50/11 від 18 лютого 2011 року.

Як визначено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).

Так, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Також слід зауважити, що виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа, який виданий на підставі постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2011 року №2-а-50/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина