Справа № 9901/483/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/483/19

адміністративне провадження №П/9901/483/19

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів Гончарової І.А., Гусака М.Б., Олендера І.Я., Пасічник С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі №9901/483/19 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 серпня 2019 року №140/зп-19,

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія, відповідач у справі), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 01 серпня 2019 року №140/зп-19 про оголошення конкурсу на заміщення 220 вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду (далі - спірне рішення).

04 вересня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження в адміністративній справі.

18 жовтня 2019 року на електронну адресу, а 21 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, посилаючись на статтю 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви обґрунтована тим, що 08 жовтня 2019 року рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скасовано проведення оголошеного рішенням Комісії від 01 серпня 2019 року № 140/зп-19 конкурсу на заміщення 220 вакантних посад суддів у місцевих судах шляхом переведення суддів, що є предметом оскарження у цій справі.

Крім того, Верховний Суд рішенням від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/426/19 визнав протиправним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 серпня 2019 року №140/зп-19 про оголошення конкурсу на зайняття 220 вакантних посад суддів у місцевих загальних судах шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду. Зважаючи на зазначене, позивач не убачає за можливе підтримувати свої позовні вимоги у цій справі та просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі №9901/483/19.

21 жовтня 2019 року до Суду подана заява відповідача, у якій він підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу просив розглядати без участі представника Комісії.

21 жовтня 2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною п`ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає будь-яких заперечень або перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Вивчивши та проаналізувавши доводи, викладені у заяві позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, Суд визнає, що зазначена заява про відмову від позову подана належною особою, позивач здійснив особисте волевиявлення, такі його дії не суперечать закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушують.

Суд визнає наявними підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Аналогічні положення закріплені у пункті 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, за приписами якого суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, Суд визнає наявними підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, Суд зазначає, що 17 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Комісії про закриття провадження у справі від 15 жовтня 2019 року № 19-5572/19 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. 21 жовтня 2019 року до Суду подана заява Комісії, у якій вона просила не розглядати клопотання від 15 жовтня 2019 року № 19-5572/19 про закриття провадження у справі.

Відповідно до норм частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 2, 22, 47, 189, 194, 205, 238, 241, 243, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 01 серпня 2019 року №140/зп-19.

Провадження у справі №9901/483/19 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2019 року.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

М.Б. Гусак

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник