Справа № 400/2604/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2019 р. № 400/2604/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс"", вул. Шнеєрсона, 2а, кв. 25, м. Миколаїв,54001
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.08.2019 р. № 1868,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» (надалі позивач або Товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач або Управління) про визнання протиправними та скасування наказу від 22.08.2019 № 1868 «Про проведення фактичної перевірки».

Ухвалою від 23.08.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 24.09.2019. У зв`язку з відрядженням судді розгляд справи було відкладено на 27.09.2019.

У судове засідання 27.09.2019 представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ар. с. 41). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

У зв`язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ар. с. 48). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, позивач двічі не прибув у судове засідання 27.09.2019 і 17.10.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна