overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3873/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/150
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/3873/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.11.2017р. , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № від 16.11.2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2019 року позов задоволено.

03.06.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3873/18.

10.10.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, а саме вірно зазначивши:

місцезнаходження Боржника: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19;

місцезнаходження Стягувача: 04112, м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 1 , група нежитлових приміщень №504, 505, 506 (літ.Г), кабінети №6-8.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019 р. о 09.00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19850/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19850/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- ОСОБА_1 ;

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича перебувало виконавче провадження №57395330 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за №4616 від 07 вересня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Так, заявником зазначено, що 25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за №4616 від 07 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №4616 від 07 вересня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Зобов`язати заявника надати належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/9462/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9462/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, ідентифікаційний код 37471928), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9462/19, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті.

У судовому засіданні 17.10.2019 головуючим суддею заявлено про самовідвід.

17.10.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву судді Пащенка К.С. суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі № 640/9462/19 за позовом ОСОБА_1 .

2. Передати справу № 640/9462/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2019.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/9462/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/9462/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України

про скасування наказу,

Керуючись ст.ст. 40, 41, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі № 640/9462/19 за позовом ОСОБА_1 .

2. Передати справу № 640/9462/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2387/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2387/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., прни секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького район м.Києва"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про за участі третьої особи визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, проте, наявності підстав для забезпечення доказів, передбачених частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства, не повідомив.

Відповідно до згаданої правової норми, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З огляду на відсутність жодних обґрунтувань щодо припущень відносно теоретичної можливості зникнення матеріалів кримінального провадження, суд вважає дане клопотання таким, що задоволенню не підлягає

Керуючись положеннями ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку, встановленому статтею 254 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/11646/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/416
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2019 року м. Київ № 826/11646/18

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
доПриватного підприємства "ВІТАЛ БУД-ІНВЕСТ"
простягнення заборгованості у розмірі 132592,56 грн.
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "ВІТАЛ БУД-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 132 592,56 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року закрито провадження по справі з підстав п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

26.09.2019 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи провадження по справі закрито у зв`язку з припинення юридичної особи відповідача.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно платіжного доручення від 18.07.2018 р. №2602 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1988,89 грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №826/11646/18.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1988,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 18.07.2018 р. №2602.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 2602 від 18.07.2018 року.

4. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18729/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18729/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3858/18.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року, а саме: у прізвищі позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », хоча згідно даних паспорта громадянина України вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі №640/18729/18, зазначивши замість « ОСОБА_1 » вірне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22088/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/4
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/22088/18

за позовомПівнічного офісу Держаудитслужби
доПодільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Північний офіс Держаудитслужби звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним рішення старшого державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., а саме - винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2018р. ВП №54461186; визнання протиправною бездіяльності начальника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коваля Віталія Васильовича, зобов`язання відновити виконавче провадження ВП №54461186.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2019 року позов задоволено.

14.08.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №640/22088/18.

16.09.2019 року позивачем до суду було подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019 о. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/18189/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18189/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить : Скасувати суму податкового боргу в розмірі 432 659,82 грн, яка включає в себе : 237 209,17 грн - податку на додану вартість, 59 302,29 грн - відповідного штрафу, 62 846,09 грн - відповідної пені; 33 308,16 грн - єдиного податку з фізичних осіб, 8 623,13 грн - відповідного штрафу, 31 370,98 грн - відповідної пені, визначену в податковій вимозі Головного управління ДФС у м. Києві №296295-17 від 08.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 26.09.2019 отримана позивачем 01.10.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 21.10.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій