Справа № 2-а-435/10
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/10
У Х В А Л А

"22" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Івашко Т.А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовано наступним. Заявник є донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 до своєї смерті - не отримала гроші у сумі 1649,00 грн., які стягнуті на її користь з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації як щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2009 рік, і заявник як правонаступниця своєї матері до теперішнього часу теж не отримала ці кошти.

Таким чином, справа № 2-а-435/10 р. від 19.04.2010 р. має для заявника велике значення, так як з 19.04.2010 р. по день своєї смерті - ОСОБА_2 , її мати не отримала від Держави Україна жодної виплати. Заявник сподівається, що вона зможе отримати грошові кошти, що їй були присуджені за життя, але не виплачені своєчасно.

Просить суд змінити стягувача згідно виконавчого листа у справі № 2-а-435/10 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України: суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України: суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_1 учасника війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

ОСОБА_2 до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримала гроші у сумі 1649,00 грн., які їй перерахували як щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2009 рік, і заявник як правонаступниця своєї матері до теперішнього часу теж не отримала ці кошти.

Відповідно до ст.379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016№1404-VIII: «1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Згідно із матеріалів справи заявник є спадкоємцем померлого.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, згідно виконавчого листа у справі № 2-а-435/10 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Видати новий виконавчий лист у справі № 2-а-435/10, де вказати стягувачем ОСОБА_1 про недоотриману щорічну одноразову допомоги до дня Перемоги за 2009 рік у сумі 1649,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч