Справа № 200/12316/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 р. Справа №200/12316/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «АБЗ», місцезнаходження: вул.. Енгельса Ф., буд. 110, м. Дружківка, Донецька область, 84200

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області, місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87526

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.09.2019 року № 000062510 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість Приватного підприємства «АБЗ» у сумі 411286 грн., з яких: сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 211462 грн., сума завищення від`ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ 199724 грн.; № 000063510 про збільшення суми грошового зобов`язання Приватного підприємства «АБЗ» за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 848688 грн., з яких: за податковим зобов`язаннями 565792 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 282896 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємством «АБЗ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.09.2019 року № 000062510 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість Приватного підприємства «АБЗ» у сумі 411286 грн., з яких: сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 211462 грн., сума завищення від`ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ 199724 грн.; № 000063510 про збільшення суми грошового зобов`язання Приватного підприємства «АБЗ» за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 848688 грн., з яких: за податковим зобов`язаннями 565792 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 282896 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не були надані копії доданих до позовної заяви документів для направлення судом відповідачу.

Як на підставу ненадання вищезазначених документів позивач посилається на частиною дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Позивач зазначає, що документи долучені до позовної заяви були надані відповідачу під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів того, що саме документи долучені до позовної заяви були надані відповідачу під час здійснення документальної позапланової перевірки.

Враховуючи те, що приписи частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що позивач зобов`язаний надати суду копії усіх документів долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати суду докази про отримання відповідачем усіх документів долучених до позовної заяви під час перевірки або надати копії усіх документів долучених до позовної заяви для направлення судом відповідачу.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «АБЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.09.2019 року № 000062510 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість Приватного підприємства «АБЗ» у сумі 411286 грн., з яких: сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 211462 грн., сума завищення від`ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з ПДВ 199724 грн.; № 000063510 про збільшення суми грошового зобов`язання Приватного підприємства «АБЗ» за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 848688 грн., з яких: за податковим зобов`язаннями 565792 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 282896 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів про отримання відповідачем усіх документів долучених до позовної заяви під час перевірки або надання копії усіх документів долучених до позовної заяви для направлення судом відповідачу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська