Справа № 120/2995/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 жовтня 2019 р. Справа № 120/2995/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Назарук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті було призначено на 15 жовтня 2019 р. о 14:00 год.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Натомість, сторонами через канцелярію суду подано заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №49197/19 та вх. №49198 від 15.10.2019 року), у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16:30 22.10.2019 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (вх. №50271 від 22.10.2019р.).

Представником відповідача подано до суду заяву про проведення розгляду справи у письмовому провадженні (вх.№ 50272 від 22.10.2019р.).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності усаників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 229, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку,визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович