Справа № 804/7507/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа №804/7507/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , відповідача 2: Командира військової частини НОМЕР_1 полковника Ставенка В.В. про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , відповідача 2: Командира військової частини НОМЕР_1 полковника Ставенка В.В., в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 № 158 о/с від 12.10.2016, в частині звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" через службову невідповідність; визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 № 218 від 18.10.2016, за яким ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2016 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.01.2017 було зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6947/16.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2018 судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі та зупинено провадження в адміністративній справі №804/7507/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , відповідача 2: Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів до набрання законної сили рішення у справі №804/6947/16. Ухвалою суду від 09.10.2019 судом було поновлено провадження у справі №804/7507/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2019.

У судовому засіданні 22.10.2019 позивачем було заявлено письмове клопотання, в якому останній просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідну належну довідку за підписом та печаткою уповноваженої військової службової особи, про надання відомостей у довідці про розмір грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення, який належить виплатити ОСОБА_1 з моменту незаконного звільнення з особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ та по момент поновлення на посаді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування у військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідну належну довідку за підписом та печаткою уповноваженої військової службової особи, про надання відомостей у довідці про розмір грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення, який належить виплатити ОСОБА_1 з моменту незаконного звільнення з особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ та по момент поновлення на посаді ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , відповідача 2: Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідну належну довідку за підписом та печаткою уповноваженої військової службової особи, про надання відомостей у довідці про розмір грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення, який належить виплатити ОСОБА_1 з моменту незаконного звільнення з особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ та по момент поновлення на посаді ОСОБА_1 .

Зазначені витребувані докази слід надати до 15.11.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко