Справа № 296/8546/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 296/8546/19

21 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із судовим рішенням у частині дотримання правил підсудності справ, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Особливості розгляду таких категорій адміністративних справ визначені статтями 288, 289 КАС України, за приписами яких апеляційні скарги на судові рішення у таких справах, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Колегія суддів наголошує, строк подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначений статтями 288, 289 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення та не залежить від дати вручення особі повного тексту судового рішення.

Колегія суддів зауважує, що передбачені нормами КАС України особливості щодо скорочених строків вирішення справ даної категорії запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Суд враховує, що позивачу 05.09.2019 направлено копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2019, однак поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося до суду не врученим з відміткою про причину невручення "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, суд враховує, що позивач об`єктивно міг дізнатись про існування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2019, зокрема 09.09.2019 та 13.09.2019, адже в ці дні відбулись судові засідання у даній справі, в яких приймали участь представники позивача.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів вжиття позивачем заходів, спрямованих на отримання копії судового рішення з урахуванням обмеженого строку подання апеляційної скарги, передбаченого статтями 288, 289 КАС України.

Оскільки, про оскаржувану ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 позивачу було відомо станом на 05.09.2019, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу позивач подав 09.10.2019, вважаю, що апеляційну скарг подано з порушенням строку, визначеного КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 позивач подав з пропуском строку встановленого статтями 288, 289 КАС України, однак не порушує питання про поновлення вказаного строку, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовомуправління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.