Справа № 520/9752/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. № 520/9752/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанський ринок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель та торгівельних павільйонів ТОВ «Вільшанський ринок", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Базарна, буд. 1-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво ТОВ «Вільшанський ринок» негайно припинити використання цих будівель та торгівельних павільйонів з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі була наслана сторонам.

16.10.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якому останній просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні за участю сторін.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, подання заяви проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження після відкриття провадження у справі є правом виключно відповідача.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року відповідачу за аналогічним клопотанням відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Посилання позивача на значний суспільний інтерес не підтверджено відповідними доказами, а отже не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанський ринок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.