Справа № 826/17505/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року Справа № 826/17505/18

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультима» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872633/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №3 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872638/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №4 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872635/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №7 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872636/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №4 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872637/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №6 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872634/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №7 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Ультима» від 30.04.2018 №3, №4, №7 та від 31.05.2018 №4, №6 та №7.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2018 рік" станом на 01.01.2018 р. було встановлено розмір прожиткового мінімуму 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у даній справі позовні вимоги включають в себе шість вимог немайнового характеру, а тому судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 1762,00x6=10572,00 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 10572,00x150%=15858,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 826/17505/18.

Однак, апелянтом судовий збір не сплачено та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору, відстрочення/розстрочення його сплати чи зменшення розміру.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 15858 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель