Справа № 620/2805/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2805/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №620/2805/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування розрахунків, скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, скасування постанов.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

У свою чергу позивачем, при поданні до Чернігівського окружного адміністративного суду позовної заяви, було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 13.09.2019 №0.0..1 (а.с.5), оригінал якої повернуто позивачу разом з адміністративним позовом 08.10.2019.

21.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1921,00 грн. - поверненню ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 допущено описку у заяві у частині зазначення номеру квитанції як №0.0..2 замість №0.0..1, оскільки з наявної в матеріалах справи копії квитанції та доданої заявником до заяви про повернення судового збору копії квитанції вбачається, що квитанцією №0.0..1 підтверджується сплата позивачем судового збору у сумі 1921,00 грн., а квитанцією №0.0..2 підтверджується оплата позивачем комісії банку у сумі 19,21 грн.

Керуючись статтями 132, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 13.09.2019 №0.0..1, у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата набрання законної сили - 22.10.2019.

Суддя В.В. Падій