Справа № 6-а-4/08
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області з Володимирецького районного суду Рівненської області 04.10.2019 р. надійшло подання Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматичного визначення судді судову справу було передано раніше визначеному складу суду - судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюку Б.К.

Так, згідно Статті 36 КАС України, підставами для відводу (самовідводу) судді є: 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Судова справа 6-а-4/08 за заявою органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради Рівненської області про відстрочення виконання судового рішення розглянута, рішення прийнято 23 травня 2018 року, яке скасоване восьмим апеляційним адміністративним судом 16 листопада 2018 року.

Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області у поданні про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08 посилається на виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №6-а-4/08 виданого 23.01.2012р Володимирецьким районним судом Рівненської області, який і просить роз`яснити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизованусистему документообігу суду то вказана обставина виключає участь головуючого судді Слободянюка Б.К. в даній адміністративній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід головуючого судді Слободянюка Б.К. по адміністративній справі справи за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід судді окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя