Справа № 520/8618/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.10.2019 № 520/8618/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Харчишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 14.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59800816 за виконавчим листом № 520/11332/18 від 05.06.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 було відкрито провадження у справі за правилами ст.287 КАС України.

15.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві просить залучити Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» () як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До канцелярії суду відповідачем подані письмові пояснення, в яких міститься клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, який заперечував проти залучення третьої особи до участі у справі, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 520/11332/18 було частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, 64660, ) до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, ), Офісу великих платників Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення на поточний рахунок Державного підприємства Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та з податку на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг).

Зобов`язано Офіс великих платників Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Заводська (колишня Леніна), 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, 64660, ідентифікаційний код 01056362) надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 50408796,33 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0514 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, отримувач: ДП "Укрспецвагон" , та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3986665,69 грн. на рахунок ДП "Укрспецвагон" № НОМЕР_2 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві від 14.08.2019 було відкрито виконавче провадження № 59800816 за виконавчим листом №520/11332/18 від 05.06.2019, якою позивача зобов`язано підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення Державному підприємству «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 50408796,33 грн.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 було відкрито апеляційне провадження та зупинено виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019. Постановою суду апеляційної інстанції від 01.08.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін. 19.08.2019 Офісом великих платників податків ДФС до Верховного Суду була подана касаційна скарга та клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 по справі № 520/11332/18.

Посилаючись на положення п.2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», не погодившись із постановою державного виконавця від 14.08.2019, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» в якості третьої особи, оскільки постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві від 14.08.2019 позивача зобов`язано підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення Державному підприємству «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 50408796,33 грн.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст. 49, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» ().

Копію ухвали направити на адресу третьої особи: 64660, Харківська обл., місто Лозова, селище міського типу Панютине, вул. Леніна, 5.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Єгупенко