Справа № 420/4076/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р. Справа № 420/4076/19

Категорія: 108020000Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Федусик А.Г.
Шляхтицький О.І.
розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії.

18 жовтня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської міської митниці ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва. Означену заяву Київська міська митниця ДФС обґрунтовує територіальною віддаленістю від П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Шостим апеляційномим адміністративним судом, або Окружним адміністративним судом м. Києва 29 жовтня 2019 року о 10:30 у зв`язку з тим, що в даних судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.