Справа № 520/6220/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

03 жовтня 2019 р. № 520/6220/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Шрамко І.С., ;

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 22 червня 2018 року в частині нарахування штрафної санкції в розмірі 208 637,21 грн.

Протокольною ухвалою від 03.10.2019 року прийнято заяву про уточнення позовних вимо, у якій позивач просила визнати протиправними а скасувати податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 26.04.2019 року в частині нарахування штрафних санкцій на суму 453957,02 грн.

Через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у Харківській області надано клопотання про заміну первісного відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області. Клопотання обґрунтовано тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області. Отже, належним відповідачем у даній справі є Головне управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечувала.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Згідно до Додатку №1 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відомості про припинення Головного управління ДФС у Харківській області.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявність підстав для заміни відповідача по справі з Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 520/6220/19 - Головне управління ДФС у Харківській області на - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.