Справа № 817/1087/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Дорошенко Н.О.
УХВАЛА

23 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8198/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Макарика В.Я., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1087/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019р. справу № 817/1087/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначено до апеляційного розгляду на 09.10.2019р.

23.10.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , адвоката Пришепи О.С. про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

ч.5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Так, відкладення розгляду справи передбачає збільшення в часі строку її розгляду, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи до 15 днів.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 309, 313 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1087/18 до 15 днів.

Відкласти розгляд справи № 817/1087/18 на 15 год 30 хв 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.Я. Макарик

Суддя З.М. Матковська

Ухвала в повному обсязі складена 24.10.2019р.