Справа № 420/2171/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/2171/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від25.07.2019 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ФРЕШ МАРКЕТ" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпраці в Одеській області подали апеляційну скаргу. Також, апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки для отримання платіжного доручення по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги потребує додаткового часу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

11 жовтня 2019 року Головним управлінням Держпраці в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скраги на десять днів.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що у зв`язку із зміною реквізитів для сплати судового збору та тривалим розглядом платіжних доручень Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Держпраці в Одеській області позбавлене можливості усунути порушення у зазначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянт вперше звертається з клопотанням про продовженням строку сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Держпраці в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.