Справа № 420/5337/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5337/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправними бездіяльність та дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Військової прокуратури Південного регіону України щодо не призначення ОСОБА_1 на рівну (або нижчу, але не більше ніж на одну ступінь) посаду, звільнення його з військової служби та виключення зі списків особового складу;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ №147к від 07.03.2018 року Військової прокуратури Південного регіону України;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ №542К від 28.08.2017 року Військової прокуратури Південного регіону України;

4. Поновити підполковника юстиції Малого Андрія Геннадійовича на Військовій службі у військовій прокуратури Південного регіону України;

5. Стягнути з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу у сумі розміром станом на 29.08.2019 р. складає 420409,51 грн.;

6. Стягнути з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 16 вересня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з позовними вимогами, приведеними у відповідність до ст.5 КАС України, доказами на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, інформацією щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доданих до позовної заяви копій доказів та доказів звернення до суду у строк, визначений ч.5 ст.122 КАС України або належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду (з копією відповідачу).

07 жовтня 2019 року за вх.№36598/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з додатками та належним чином оформлена позовна заява, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової прокуратури Південного регіону України щодо не призначення ОСОБА_1 на рівну (або нижчу, але не більше ніж на одну ступінь) посаду,

2. Визнати протиправними дії Військової прокуратури Південного регіону України щодо зарахування ОСОБА_1 у розпорядження військового прокурора Південного регіону України та звільнення з військової прокуратури Південного регіону України, виключення зі списків особового складу Військової прокуратури Південного регіону України;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ №147к від 07.03.2018 року Військової прокуратури Південного регіону України;

4. Визнати протиправним та скасувати наказ №542К від 28.08.2017 року Військової прокуратури Південного регіону України;

5. Поновити підполковника юстиції Малого Андрія Геннадійовича на військовій службі у Військовій прокуратурі Південного регіону України;

6. Стягнути з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу у сумі розміром станом на 29.08.2019 р. складає 420409,51 грн.;

7. Стягнути з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Суд зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на направлення відповідачем на електронну адресу позивача 01.09.2017 року попередження та на наказ Міністра оборони України №117 (по особовому складу) від 02.03.2018 року, однак доказів на підтвердження вказаного до суду не надав.

Окрім цього суд зазначає, що позивачем у списку додатків до позовної заяви зазначено копію довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 11-6261 вих. 17 від 05.12.2017 року, однак її до позовної заяви не долучено, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду було складено акт №360 від 10.09.2019 року.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправними бездіяльність та дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.