Справа № 142/534/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 142/534/19

17 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітан поліції Дідура Віталія Анатолійовича про визнання дій посадової особи протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року позовну заяву повурнуто. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав порушення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 286 КАС України та запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 вересня 2019 року, про що свідчать відомості із вебсайту "Укрпошти" за трек-кодом 940.

Однак, у наданий судом термін, вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 серпня 2019 року з підстав порушення строку подання апеляційної скарги апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітан поліції Дідура Віталія Анатолійовича про визнання дій посадової особи протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.