Справа № 826/14357/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:

- визнання неправомірними дій (бездіяльності) ГУ ПФ в м. Києві щодо відмову у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язання ГУ ПФ в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років на пільгових умовах з 01.10.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 року - скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років на пільгових умовах з 01 жовтня 2016 року;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 12.09.2019 року надійшла заява ГУ ПФ в м. Києві про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 03.07.2019 року, а саме - у резолютивній частині зазначено невірну дату рішення суду першої інстанції - « 12 березня 2018 року» замість « 12 березня 2019 року».

На виконання запиту від 16.09.2019 року №826/14357/18/5062/2019 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24.09.2019 року, у зв`язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 03.07.2019 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - в абзаці другому невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - « 12 березня 2018 року» замість « 12 березня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 03.07.2019 року описку виправити, вказавши в абзаці другому резолютивної частини останньої правильну дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - « 12 березня 2019 року» замість « 12 березня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року описку виправити.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини постанови суду правильну дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва - « 12 березня 2019 року» замість « 12 березня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова