Справа № 340/2586/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2586/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Данилова А.В. звернувся до суду з позовною заявою (направленою через відділення поштового зв`язку 09.10.2019 р.) в якій просить:

- постановити ухвалу про зупинення стягнення яке проводить на підставі виконавчого документа - постанови "про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" від 10.09.2019 р. ВП №59803069 від 14.08.2019 р. з позивача ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни ВП №59803069 від 14.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 30284,06 грн. та стягнення 400 грн. витрат на проведення виконавчих дій і винагороди приватному виконавцю в сумі 3028,41 грн., всього на суму 33712,47 грн.;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти стягнуті з нього в рамках ВП №59803069 від 14.08.2019 року за постановою «про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» в розмірі 3701,37 грн.

В позові зазначено третю особу - ТОВ "Вердикт Капітал", проте, в супереч статті 49 КАС України, не вказано чи третя особа з самостійними вимогами або ні, та на боці кого із сторін вона виступає.

17.10.2019 р. представником за дорученням - адвокатом Даниловим А.В. від імені Мартиновського А.І. надіслано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документа постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.09.2019 року за ВП №59803069 від 14.08.2019 року з позивача ОСОБА_1

Отже, прохання про забезпечення позову міститься в позовній заяві та у заяві, яка надійшла на електронну адресу суду.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №744 від 09.10.2019 р. представник ОСОБА_1 наділений правом представництва його інтересів та складання від його імені документів процесуального характеру.

Вказана заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, які визначені статтею 152 КАС України.

На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута не пізніше двох днів з дня її надходження.

Копію ухвали судді направити заявнику, його представнику та приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук