Справа № 640/7773/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7773/19 Суддя (судді) першої інстанції: Шевченко Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника позивача Пеняк І. В. , представника відповідача Сіденко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення не зазначений, дата складання повного тексту не зазначена) у справі за адміністративним позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року скасувати.

Позовні вимоги начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся Василя Васильовича задовольнити.

Визнати протиправними дії Фонду державного майна України щодо проведення реорганізації регіональних відділень Фонду державного майна України шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області () та створення нового Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (), на підставі наказу Фонду державного майна України від 06 березня 2019 року № 232 «Про проведення реорганізації регіональних відділень Фонду державного майна України».

Визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 06 березня 2019 року № 232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України».

Стягнути з Фонду державного майна України (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4418, 30 грн (чотири тисячі чотириста вісімнадцять гривень 30 копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи)