Справа № 160/8666/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 160/8666/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О.
розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/8666/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ штрафу у розмірі 174296,38 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 160/8666/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8665/19.

Клопотання обгрунтовано тим, що у справі № 160/8666/19 спірним є податкове повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ штрафу у розмірі 174296,38 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних. Разом з тим, у справі № 160/8665/19 предметом спору є бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у несвоєчасному скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року, в частині активів сум ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ, шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказана бездіяльність стала причиною порушення граничних строків реєстрації податкових накладних, за що було застосовано штрафу санкцію, відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року.

Врахувавши доводи позивача, викладені у заяві про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 160/8666/19 є податкове повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ штрафу у розмірі 174296,38 грн. за порушення строків реєстрації податкових накладних № 1 від 02.05.2019 року, № 9 від 03.05.2019 року, № 10 від 03.05.2019 року, № 11 від 06.05.2019 року, № 15 від 07.05.2019 року, № 16 від 07.05.2019 року, № 20 від 07.05.2019 року, № 21 від 07.05.2019 року, № 23 від 07.05.2019 року, № 24 від 08.05.2019 року, № 25 від 08.05.2019 року, № 26 від 08.05.2019 року, № 27 від 08.05.2019 року, № 28 від 08.05.2019 року, № 29 від 08.05.2019 року, № 30 від 10.05.2019 року, № 31 від 10.05.2019 року, № 32 від 10.05.2019 року, № 33 від 10.05.2019 року, № 34 від 10.05.2019 року, № 35 від 11.05.2019 року, № 36 від 11.05.2019року, № 37 від 11.05.2019 року, № 38 від 13.05.2019 року, № 40 від 13.05.2019 року, № 41 від 13.05.2019 року, № 42 від 13.05.2019 року, № 43 від 13.05.2019 року, № 44 від 14.05.2019 року, № 45 від 14.05.2019 року, № 47 від 14.05.2019 року, № 48 від 14.05.2019 року, № 50 від 14.05.2019 року, № 51 від 14.05.2019 року, № 52 від 14.05.2019 року, № 56 від 15.05.2019 року, № 59 від 15.05.2019 року, № 63 від 15.05.2019 року, № 66 від 15.05.2019 року.

Предметом спору у справі № 160/8665/19 є бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у несвоєчасному скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року, в частині активів сум ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ, шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; а також зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 02.05.2019 року, № 9 від 03.05.2019 року, № 10 від 03.05.2019 року, № 11 від 06.05.2019 року, № 15 від 07.05.2019 року, № 16 від 07.05.2019 року, № 20 від 07.05.2019 року, № 21 від 07.05.2019 року, № 23 від 07.05.2019 року, № 24 від 08.05.2019 року, № 25 від 08.05.2019 року, № 26 від 08.05.2019 року, № 27 від 08.05.2019 року, № 28 від 08.05.2019 року, № 29 від 08.05.2019 року, № 30 від 10.05.2019 року, № 31 від 10.05.2019 року, № 32 від 10.05.2019 року, № 33 від 10.05.2019 року, № 34 від 10.05.2019 року, № 35 від 11.05.2019 року, № 36 від 11.05.2019року, № 37 від 11.05.2019 року, № 38 від 13.05.2019 року, № 40 від 13.05.2019 року, № 41 від 13.05.2019 року, № 42 від 13.05.2019 року, № 43 від 13.05.2019 року, № 44 від 14.05.2019 року, № 45 від 14.05.2019 року, № 47 від 14.05.2019 року, № 48 від 14.05.2019 року, № 50 від 14.05.2019 року, № 51 від 14.05.2019 року, № 52 від 14.05.2019 року, № 56 від 15.05.2019 року, № 59 від 15.05.2019 року, № 63 від 15.05.2019 року, № 66 від 15.05.2019 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ датою: 31.05.2019 року.

Отже, з аналізу предмету спору у даній справі та справи № 160/8665/19 вбачається, що у разі реєстрації податкових накладних № 1 від 02.05.2019 року, № 9 від 03.05.2019 року, № 10 від 03.05.2019 року, № 11 від 06.05.2019 року, № 15 від 07.05.2019 року, № 16 від 07.05.2019 року, № 20 від 07.05.2019 року, № 21 від 07.05.2019 року, № 23 від 07.05.2019 року, № 24 від 08.05.2019 року, № 25 від 08.05.2019 року, № 26 від 08.05.2019 року, № 27 від 08.05.2019 року, № 28 від 08.05.2019 року, № 29 від 08.05.2019 року, № 30 від 10.05.2019 року, № 31 від 10.05.2019 року, № 32 від 10.05.2019 року, № 33 від 10.05.2019 року, № 34 від 10.05.2019 року, № 35 від 11.05.2019 року, № 36 від 11.05.2019року, № 37 від 11.05.2019 року, № 38 від 13.05.2019 року, № 40 від 13.05.2019 року, № 41 від 13.05.2019 року, № 42 від 13.05.2019 року, № 43 від 13.05.2019 року, № 44 від 14.05.2019 року, № 45 від 14.05.2019 року, № 47 від 14.05.2019 року, № 48 від 14.05.2019 року, № 50 від 14.05.2019 року, № 51 від 14.05.2019 року, № 52 від 14.05.2019 року, № 56 від 15.05.2019 року, № 59 від 15.05.2019 року, № 63 від 15.05.2019 року, № 66 від 15.05.2019 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ, датою 31.05.2019 року, застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕРЕЛЕКТРОПРОМ штрафу у розмірі 174296,38 грн. за порушення строків реєстрації вказаних податкових накладних буде безпідставним.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/8666/19 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/8666/19 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕЛЕКТРОПРОМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков