Справа № 541/2259/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2259/19
Провадження № 2-а/541/61/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/2259/19 провадженні № 2-а/541/61/2019 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 батальону 6 роти УПП у м. Київ Ніколаєнко Ірини Сергіївни Інспектор 1 батальону 6 роти УПП у м. Київ Ніколаєнко Ірина Сергіївна (адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, Київ, 03680), Управління патрульної поліції у м.Київ (адреса: вул.Народного Ополчення, 9 м.Київ, 03151) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

установив:

30.09.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 6 роти УПП у м. Київ Ніколаєнко Ірини Сергіївни,Управління патрульної поліції у м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Предметом позову є скасування постанови ЕАБ № 1447695 від 23.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування підстав поновлення строку на оскарження позивач посилається на те, що ним вчасно не була отримала постанова про накладення адміністративного стягнення із-за написання не вірної поштової адреси та надає інформацію Укрпошти по відправленню листа.

Згідно чч. 1, 2ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю за необхідне поновити строк на оскарження постанови, оскільки строк позивачем пропущено не з його вини.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м.Київ адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову ЕАБ № 1447695 від 23.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 6 роти УПП у м. Київ Ніколаєнко Ірини Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Київ адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕАБ № 1447695 від 23.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський