Справа № 263/11925/19
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2019 р. Справа №263/11925/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07 серпня 2019 року про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за предметною підсудністю, до Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, суд своєю ухвалою від 30 вересня 2019 року залишив його без руху, надавши позивачці строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

17 жовтня 2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви.

За правилами пункту 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву позивачки, враховуючи, що її подано до відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров