Справа № 944/5228/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5228/19
Провадження №2-а/944/246/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2019 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови ДП 18 №712474 від 07.10.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

17.10.2019 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови ДП 18 №712474 від 07.10.2019року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання матеріалів позовної заяви з`ясовує, чи відповідає така вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така подана без додержання вимог, встановлених п.2,п.5,п.8 ч.5 ст160 Кодексу адміністративного судочинства України а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач покликається і оспорює постанову ДП 18 №712474 від 07.10.2019року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.122-2 КУпАП, проте до позовної заяви не долучена копія оскаржуваної постанови.

Також незрозумілим є прохання позивача щодо прийняття до розгляду апеляційного позову, зважаючи на те, що позов подано до суду першої інстанції.

Крім цього, позивач просить прийняти до розгляду адміністративний позов, однак згідно вимог ч.1 ст.168 КАС України до суду пред?являється позовна заява.

Згідно з ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?ять днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови ДП 18 №712474 від 07.10.2019року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.122-2 КУпАП - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що для усунення недоліків слід скерувати на адресу суду копію постанови та подати позовну заяву відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П