Справа № П/857/4/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокуЛьвів№ П/857/4/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

-визнати протиправним та скасувати повідомлення заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління юстиції в Івано-Франківській області Капусняка Михайла Михайловича від 02 жовтня 2019 року № 1225 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №11/19, виданого Восьмим апеляційним адміністративним судом 25 вересня 2019 року у справі № 0940/2071/18.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 3 статті 22 КАС України передбачено виключний перелік справ, які підсудні апеляційному суду як суду першої інстанції, до яких віднесено лише справи про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Відповідно до частини 5 статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» не підсудна Восьмому апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, оскільки має вирішуватися відповідним окружним адміністративним судом.

Згідно з частиною 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» слід передати на розгляд (зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі) Івано-Франківському окружному адміністративному суду, якому згідно частини першої статті 22 КАС територіально підсудний даний спір.

Керуючись статтями 22, 29, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом встановленого адміністративним судочинством строку, з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор