Справа № 215/3328/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №215/3328/19

адміністративне провадження №К/9901/27855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року

у справі №215/3328/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради

про визнання бездіяльності протиправною ,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, в якому просив:

- визнати бездіяльність, пов`язану з виборчим процесом відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною, яка виявилася у відмові діяти згідно правової позиції ст.ст.3, 19, 68, 79, 71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено згідно ст.249 КАС України;

- зобов`язати, відповідно до заяви від 06.06.2019 року вх.№1195-20-22/2, відділ ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради включити його до уточненого списку виборців на дільниці №121699 із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_1 , та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту та надати можливість голосувати на дому разом з інвалідом, зробивши помітку в бюлетені.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року - апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку звернення з апеляційною скаргою, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до наступного.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення містить стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас Верховний Суд зазначає, що за приписами частини третьої cтатті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є уточнення списку виборців в порядку ст.274 КАС України.

Тобто, судові рішення, прийняті судом апеляційної інстанції щодо уточнення списку виборців, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За такого правового врегулювання ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 про залишення апеляційної скарги без розгляду оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та, виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року .

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко