Справа № 440/985/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 р.Справа № 440/985/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто"

до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 та поновлено процесуальний строк.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості її сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Полтава-Авто" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Полтава-Авто", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець