Справа № 520/5857/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2019 р. справа № 520/5857/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" про розподіл судових витрат з правничої допомоги по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3800 грн.
В судове засідання представники Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника заявника - Носова К.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про розподіл судових витрат з правничої допомоги в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про розподіл судових витрат з правничої допомоги в порядку письмового провадження.
Дослідивши клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3800 грн та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області від 12.12.18 №1022666/42295617 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.11.2018 №10, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011". Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.12.2018 №10, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" ().

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст. 134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.5 ст. 134 КАС України).

На підтвердження понесених позивачем витрат з правничої допомоги до матеріалів справи надано копію договору про надання правової допомоги від 03.06.2019, копію квитанції щодо сплати отриманих послуг від 03.10.2019 №1/3-10, копію акту наданих послуг від 03.10.2019.

Як вбачається з копії акту наданих послуг, адвокатом Носовим К.В., який представляв інтереси по даній справі, надавалися позивачу послуги щодо підготовки позову про скасування рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області від 12.12.2018 №1022666/42295617 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "НАЗАР-2011" від 21.11.2018 №10 та зобов`язання її зареєструвати, винагорода визначена в розмірі 3000 грн; за участь представника 02.10.2019 у судовому засіданні по даній справі, винагорода визначена в розмірі 800 грн.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної адміністративної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, а також представництво інтересів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що заява про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись положеннями ст. ст. 134, 139, 252, 294, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №520/5857/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті професійної правничої допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" (, поштовий індекс 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Козацька, буд.44) у розмірі 3800 грн (три тисячі вісім гривень).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.