Справа № 640/18574/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18574/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського міського військового комісаріату (надалі відповідач 1), адреса: АДРЕСА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, у редакції чинній з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною з 05 березня 2019 року редакцією додатка другого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45;

- визнати неправомірними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01 січня 2018 року перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з урахування максимального відсоткового її розміру, встановленого законодавством на час призначення (90%), а також зобов`язати з 05 березня 2019 року виплачувати пенсію у повному розмірі, без обмеження її максимального розміру і врахувати для перерахунку, надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду:

належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для відповідача щодо позовних вимог до Київського міського військового комісаріату.

На виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2019 року позивачем на адресу суду надіслана лише заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що позов базується на неправомірній відмові Київського міського військового комісаріату у складанні нової довідки, форма якої визначена чинним із 05 березня 2019 року законодавством, у зв`язку з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року №826/3858/18, а також неврахуванні (невиконанні) відповідачем чинного із 05 березня 2019 року законодавства (додатку другого постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45).

Нова позовна заява, оформлена відповідно до вимог КАС України, як того вимагала ухвала суду про залишення позову без руху - позивачем не подавалась суду.

Також, у своїй заяві про усунення недоліків позивач послався, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають типові (аналогічні) справи, де відповідачами є уповноважений орган та ГУ ПФУ, що, за його доводами утворює можливість розгляду однієї з них в порядку параграфу 3 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі вищевикладеного просив відкрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Так, в ухвалі суду про усунення недоліків було зазначено, що позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги в частині, або останній не погоджується з діями Київського міського військового комісаріату щодо невключення до довідки про грошове забезпечення для обчислення пенсії додаткових видів грошового забезпечення, або позивач не погоджується саме з формою довідки.

Тобто, позивач повинен був на виконання вимог ухвали суду надати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для відповідача щодо позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій конкретизувати позовні вимоги, або зазначити, що він не погоджується з відмовою у складанні Київським міським військовим комісаріатом довідки про грошове забезпечення, до якої включені додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував на час призначення пенсії у відповідному відсотковому розмірі, або зазначити, що він не погоджується з діями Київського міського військового комісаріату щодо саме форми довідки.

Проте, позивачем вказані вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі, а заява про усунення недоліків, подана в одному примірнику для суду, в якій позивач фактично зазначив аналогічні вимоги, які зазначені й у позовній заяві не може бути розцінена, як належне виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків та їх усунення та не є позовною заявою, яка б відповідача вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 18 жовтня 2019 року позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 121, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова