Справа № 2-а-631/2010
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
Справа №2-а-631-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді Бутенко А.П.

При секретарі Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя УМВС України у Донецькій області, в особі сержанта міліції Смоляренко Валентина Георгійовича про скасування постанови №АН392183 від 12.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Маріуполя УМВС України у Донецькій області, в особі сержанта міліції Смоляренко Валентина Георгійовича про скасування постанови АН №392183 від 12.10.2009 року, на підставі якої він притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 425 гривень, за порушення Правил безпеки дорожнього руху п.8.7.3е ПДР України.

Відповідно до постанови АН №392183 від 12.10.2009 року, позивач ОСОБА_1 12.10.2009 року, о 09 год. 35 хв. в районі буд.І-а по вул.. Мірної в селі Червоне Першотравневого району, керуючи автомобілем Фіат державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3е ПДР України, за що його, як власника транспортного засобу, притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вважає, що постанова АН №392183 від 12.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства, є необгрунтованою, незаконною та,підлягає скасуванню, оскільки він адміністративного правопорушення не скоїв, Правила дорожнього руху не порушував, на перехресті обгін транспортного засобу не здійсняв. Робітники ДАІ склали протокол у відсутності свідків і потерпілих.

Просить скасувати постанову АН №392183 від 12.10.2009 року про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за порушення п.8.7.3е ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до .суду заяву у якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, інспектор ДАІ сержант міліції. ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови АН №392183 від 12.10.2009 року про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за порушення п.8.7.3е ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів, які підтверджують провину позивача

ОСОБА_1 .

Суд, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку, що вимоги позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 2-12, 71, 86, 94, 157-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 251, 287, 288, 289 КУпАП, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення АН №392183 від 12.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП за порушення п. 14.6а ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бутенко