Справа № 2-а-3898/11
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3898/11
провадження 2-аво/932/4/19
"09" жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Яковенко А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2а-3898/2011 ,-
В провадженні Бабушкінського районного суду перебувала адміністративна справа 2а-3898/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного УПСЗН Дніпропетровської області державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів.
17 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не вірно зазначено його прізвище у виконавчому листі, заміст правильного ОСОБА_1 , не вірно зазначено ОСОБА_1 .
Суд оглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.
Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а-3898/2011 не вірно зазначено прізвище позивача, замість правильного « ОСОБА_2 » не вірно зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до відповіді ГУДКС України у Дніпропетровській області від 17 вересня 2019 року №12-10-10/9947 виконавчий лист повернуто у зв`язку із допущенням описки у зазначенні прізвища стягувача.
Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним вести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-3898/2011, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного УПСЗН Дніпропетровської області державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2011 року у справі № 2а-3898/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного УПСЗН Дніпропетровської області державної адміністрації, Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Е.В. Женеску