Справа № 120/2912/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2019 р. Справа № 120/2912/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Кулик А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2019 року.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі третього відповідача, а саме Військової частини НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Військовій частині НОМЕР_3 (яка перебуває на всіх видах забезпечення у Військовій частині НОМЕР_1 ) на посаді офіцера відділу інформаційно-пропагандистського забезпечення управління морально-психологічного забезпечення Командування Повітряних Сил Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 09.08.2019 року № 151 ОСОБА_1 , звільненого наказом командувача Повітряних Сил України від 05.08.2019 року № 379 з військової служби у запас відповідно до пп.б п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У позовній заяві позивач просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 09.08.2019 року № 151 щодо включення пункту стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 . Військової частиною НОМЕР_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015-2019 років, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 12.08.2019 року у розмірі 44 107,25 грн. Разом з тим, позивачем вказано лише відповідачів Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 .

А відтак, судом поставлено на розгляд питання про залучення третього відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_3 .

У судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення у справі в якості третього відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості третього відповідача у справі Військової частини НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 47, 48, 159, 181, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Військову частину НОМЕР_3 в якості другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти розгляд справи на 05.11.2019 року на 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 10-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити до Військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 15.10.2019 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна