Справа № 520/9225/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9225/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2019 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

у присутності :

представника відповідача - Гирича І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирича Ігора Володимировича (вул. Шевченка, 315, м. Харків, 61033), про скасування вимоги, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирича Ігора Володимировича, в якому просить суд скасувати вимогу (припис) інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирича Ігоря Володимировича про припинення виконання робіт по вул. Героїв Праці поблизу будинку 2/48 В в м. Харкові на перехресті з виїздом до зони відпочинку до погодження робіт з уповноваженим підрозділом Національної поліції від 8 серпня 2019 року № 369.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 15 жовтня 2019 року.

Через канцелярію суду 11 жовтня 2019 року позивачем подана заява, в якій ОСОБА_1 просив подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

У судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, прибув представник відповідача. Позивач, що повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи - не прибув.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, судом зазначається наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду та вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирича Ігора Володимировича (вул. Шевченка, 315, м. Харків, 61033), про скасування вимоги - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гирича Ігора Володимировича (вул. Шевченка, 315, м. Харків, 61033), про скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.