Справа № 300/1625/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"16" жовтня 2019 р. справа № 300/1625/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, -
ОСОБА_1 30.07.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення Надвірнянським управлінням Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкової вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018, згідно якої контролюючий орган безпідставно вимагає сплати позивачем заборгованості в сумі 18 355,44 гривень, яка виникла у зв`язку з несплатою єдиного внеску, та яку звернуто до примусового виконання згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП58778356 від 03.04.2019.
23.09.2019, позивачем подано суду, через канцелярію, додаткові докази на підтвердження позовних вимог, серед яких, зокрема лист Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області від 23.09.2019 за №К46/10/09-19-53-33-29, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , яким повідомлено останнього про зняття нарахування єдиного внеску за період перебування позивача в зоні антитерористичної операції в сумі 28 157,10 гривень.
Відповідач, в свою чергу, 04.10.2019 надав суду додаткові письмові пояснення №1055/09-19-10-02, згідно яких підтвердив обставину перерахунку сум єдиного внеску за період перебування ОСОБА_1 в зоні антитерористичної операції в сумі 28 157,10 гривень. Вказав, що станом на 20.09.2019 заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску у позивача відсутня.
09.10.2019, відповідач долучив до матеріалів справи лист Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 01.10.2019 за №К25/9/09-19-53-10 про відкликання з органу державної виконавчої служби узгоджених вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-90-23 від 09.11.2018 на суму 18 355,44 гривень, №Ф-90-23 від 13.02.2019 на суму 2 457,18 гривень по боржнику ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням від сплати єдиного внеску на час перебування в зоні антитерористичної операції.
Судом встановлено, що оскаржувана Кубраком ОСОБА_2 вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, перебувала на виконанні у Надвірнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відкриття виконавчого провадження №58778356 від 03.04.2019.
Виходячи із встановлених обставин, вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату позивачем боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, яка є предметом оскарження у розгляді даної справи, є такою, що відкликана відповідачем, а виконавче провадження №58778356 з примусового виконання оскаржуваної вимоги - закінченим, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що оскаржуване порушення виправлене суб`єктом владних повноважень - вимога №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень, відкликана.
Разом з тим суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішення відповідача після такого виправлення протиправним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №300/1625/19 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відсутні підстави для вирішення судом питання про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у адміністративній справі №300/1625/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-90-23 від 09.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 355,44 гривень.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.