Справа № 823/4986/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року справа № 823/4986/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

представника відповідача - Савенко Ю.Н. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Леськівський консервний завод» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство Леськівський консервний завод (далі - позивач), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.04.2015 № та від 07.07.2015 №.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року провадження в адміністративній справі № 823/4986/15 зупинено до одержання результатів призначеної судом економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19368/19-71 від 05.08.2019 (вх. № 19159/19 від 08.08.2019) «Про направлення клопотання, оплату та погодження строку виконання експертизи» Черкаський окружний адміністративний суд повідомлено про надходження відповідної ухвали суду про призначення експертизи та ставиться питання про оплату вартості експертизи та погодження строків проведення експертизи.

Крім того, до вищезазначеного листа додано клопотання експерта Ратуш Н.П. у відповідності до ч. 6 (п.2) ст. 60 КАС України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати в її розпорядження додаткові матеріали, а саме:

1) декларації з податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально та за 2013 рік);

2) регістри бухгалтерського обліку по рахунку 201, сформовані за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально) по субконто «Горох», «Кукурудза», посилання на, які містяться у таблиці 1 Акту стор. 6;

3) регістри бухгалтерського обліку по рахунку 201, сформовані за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально) по виробництву продукції, зазначеної у таблиці 3 акту на стор. 6, підтвердженні змінними звітами та/або щомісячними звітами;

4) щомісячні звіти виробленої продукції за нормами витрат, про що зазначено у таблиці 2 Акту стор. 6;

5) оборотно-сальдові відомості по рахунках 26, 28 за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально та за 2013 рік);

6) реєстри щодо виду продукції, що вироблялась по ДСТУ (І гатунок) «Кукурудза консервована»;

7) пояснення щодо процесу виробництва та фактичних витрат сировини при виробництві консервів: ДСТУ (І гатунок) «Грошок консервований» ДСТУ (І гатунок) «Кукурудза консервована»;

8) інші документи, що стосуються господарських операцій про які зазначено в акті від 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294.

Вирішуючи клопотання експерта суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 6 ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначена у справі судово-почеркознавча експертиза, для забезпечення її проведення необхідно виконати вимоги експерта, визначені в клопотанні, а тому клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 80, 102, 103, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов?язати приватне підприємство «Леськівський консервний завод» надати суду:

1) декларації з податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально та за 2013 рік);

2) регістри бухгалтерського обліку по рахунку 201, сформовані за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально) по субконто «Горох», «Кукурудза», посилання на, які містяться у таблиці 1 Акту стор. 6;

3) регістри бухгалтерського обліку по рахунку 201, сформовані за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально) по виробництву продукції, зазначеної у таблиці 3 акту на стор. 6, підтвердженні змінними звітами та/або щомісячними звітами;

4) щомісячні звіти виробленої продукції за нормами витрат, про що зазначено у таблиці 2 Акту стор. 6;

5) оборотно-сальдові відомості по рахунках 26, 28 за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 (поквартально та за 2013 рік);

6) реєстри щодо виду продукції, що вироблялась по ДСТУ (І гатунок) «Кукурудза консервована»;

7) пояснення щодо процесу виробництва та фактичних витрат сировини при виробництві консервів: ДСТУ (І гатунок) «Грошок консервований» ДСТУ (І гатунок) «Кукурудза консервована»;

8) інші документи, що стосуються господарських операцій про які зазначено в акті від 02.04.2015 №1/23-25-22-010/35173294.

Витребувані документи надати суду до 31 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин 2 та 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Тимошенко