overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11288/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/242/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДОП Броварського ВПГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2019.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даних вимог КАС України позивачем не зазначено повне ім`я відповідача, що унеможливлює належний виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 244, 248, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Броварського ВПГУНП в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України, в якій вказати повне ім`я відповідача та її копію для вручення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 754/12400/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/741/13/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 16 жовтня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області командира взводу № 1 рота 4 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Лалука Тараса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернігівській області командира взводу № 1 рота 4 БУПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Лалука Тараса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 08 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 744/1275/19
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1275/19
Провадження № 2-а/744/13/2019
У Х В А Л А

місто Семенівка 17 жовтня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 Іллі Васильовича в інтересах позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс» до відповідача, головного спеціаліста відділу контролю за використанням за охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та у місті Новгород-Сіверський управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Гулака Миколи Миколайовича, на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 Ілля ОСОБА_4 надіслав електронною поштою 16 жовтня 2019 року клопотання про проведення судового засідання у згаданій вище справі 28 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поряд з іншим, з Печерським районним судом міста Києва.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник позивача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання, яке відбуватиметься 28 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, за участю представника позивача ОСОБА_2 Іллі ОСОБА_5 , котрий буде перебувати в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Печерського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 662/2237/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

16 жовтня 2019 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до управління патрульної поліції Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 24 жовтня 2019 року о 16-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 24 жовтня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Решетов В. В .
Справа № 755/16390/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом громадянки Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернулася громадянка Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою громадянки Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 04 листопада 2019 року о 17:35 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/14795/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2019 Справа №607/14795/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника заявника Нацюк О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року по справі №607/14795/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вказавши, що зазначеним судовим рішенням зобов`язано Тернопільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 у трудовий стаж період його роботи на Тернопільськомухлібозаводі №1 Тернопільського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості з 10.08.1987 року по 19.03.1992 року на посаді комірника сировини, з 19.03.1992 року по 01.11.1992 року на посаді комірника матеріального складу, з 01.11.1992 року по 21.03.1994 року на посаді прийомоздавальника у тому числі після проведенння реорганізації зазначеного об`єднання в орендне підприємство ТзОВ Техо ЛТД» з 04 липня 2016 року, тобто із моменту звернення ОСОБА_1 до зазначеного органу із заявою про здійснення перерахунку пенсії та зарахування у трудовий стаж відповідного періоду його роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено у строк не пізніше 22 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 9901/394/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/394/19

Провадження № 11-875сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б.,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 року № 26/3дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 року № 26/3дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ».

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2019 року № 1683/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 січня 2019 року № 26/3дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 »призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 2-а-89/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області Скудін В.Є.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а-89/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 2-а-170-11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 січня 2011 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області Скудін В.Є.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про перерахунок пенсії.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а-170-11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 2-а-167-11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 січня 2011 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області Скудін В.Є.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 2-а-167-11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін