overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/897/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/897/18

адміністративне провадження №П/9901/897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А.,

Єресько Л.О.,

Шишова О.О.,

Яковенко М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

представника позивача - Цветкової К.В. , Клян А.Ф. ,

представника відповідача - Карлаша Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Цветкової К.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Цветкової К.В. про зупинення провадження в адміністративній справі №9901/897/18 до винесення рішення Конституційним Судом України за результатами розгляду об`єднаних в одне конституційне провадження конституційних скарг ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абз.2 ч.1, ч.3 ст.88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII та ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.5 ст.83, пп. «а» п.11 ч.4 ст.85, ч.3 ст.88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

Л.О.Єресько

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 520/5225/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
17 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №520/5225/19
провадження №К/9901/28099/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 520/5225/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
10.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 520/5225/19.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Предметом спору у цій справі є здійснення перерахунку пенсійного забезпечення позивачеві як особі, що проходила військову службу у Збройних Силах України та якій була призначена пенсія за вислугою років. В цій категорії справ немає сталої практики Верховного Суду, а тому Суд вважає, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 520/5225/19.
2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/5225/19.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 697/2554/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №697/2554/17

адміністративне провадження №К/9901/49626/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 697/2554/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 697/2554/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів у складі судді-доповідача Желєзного І.В., суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 697/2554/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 18 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 480/4844/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №480/4844/18

адміністративне провадження №К/9901/26340/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: директор Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації Гробова Вікторія Павлівна, Управління майном Сумської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 25 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 480/4844/18.

10 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшов лист з Сумського окружного адміністративного суду, яким повідомлено про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у зв`язку із перебуванням витребуваної справи у суді апеляційної інстанції.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 17 жовтня 2019 року матеріали адміністративної справи № 480/4844/18 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого апеляційного адміністративного суду справу № 480/4844/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: директор Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації Гробова Вікторія Павлівна, Управління майном Сумської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк
Справа № 213/1242/19 (2-а/213/13/19)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №213/1242/19 (2-а/213/13/19)

адміністративне провадження №К/9901/25257/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції першого батальйону першої роти Казимової Сабіри Вугарівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №213/1242/19 (2-а/213/13/19).

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що матеріали адміністративної справи №213/1242/19 (2-а/213/13/19) до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно повторно витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 248, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №213/1242/19 (2-а/213/13/19) за позовом позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції першого батальйону першої роти Казимової Сабіри Вугарівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк
Справа № 806/1478/16
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/1478/16

адміністративне провадження №К/9901/13327/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 806/1478/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 806/1478/16.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Берназюка Я.О. Чиркіна С.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 806/1478/16.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 160/3407/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/3407/19

адміністративне провадження №К/9901/16231/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Солокова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

представника скаржника Курильченко К. О.,

представника позивача Новотоцьких А. В.,

відповідача Кошарного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (суддя Єфанова О. В) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року (суддя-доповідач Сафронова С. В., судді: Мельник В. В., Чепурнов Д. В.) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 465/4674/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №465/4674/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22384/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону УПП у місті Львові Гемберського Віталія Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 22 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

15 березня 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Білоус О.В., (судді) Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (суддя-доповідач) Загороднюк А.Г. (судді), Єресько Л.О., Соколов В.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 465/4674/16а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 18 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 820/2496/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/2496/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Карпенка С.С.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду у складі судді Мороко А.С. від 14 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Курило Л.В., суддів Русанової В.Б., Присяжнюк О.В. від 06 березня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року в частині скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року скасувати, залишивши у цій частині в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року.

В решті постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду