overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5496/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5496/15
16 жовтня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 07.10.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.
17.11.2015 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4468/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4468/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.

за участю сторін: позивача - Дідковського І.В.

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5755/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5755/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Одеса
Ухвалами від 03.10.2019р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвали суду від 03.10.2019 р. отримано позивачем 07.10.2019р., що підтверджується розпискою про вручення ухвал, яке наявне в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) до Відкритого акціонерного товариства «Південгідроспецбуд» (65121, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, буд. 38) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 14158,96 грн., - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/3990/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3990/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Ягенської К.О., представників: позивача Висоцького В . Е. , відповідача Юренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2019 року за №, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМО" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2019 року за №.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи знаходиться текст вироку Печерського районного суду м.Києва з Єдиного державного реєстру судових рішень по кримінальній справі №757/23664/17-к без інформації щодо набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 243,248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Печерський районний суд м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) надати протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали до Одеського окружного адміністративного суду розташованого : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 відомості щодо набрання чинності вироку суду від 07.12.2017р. по справі №757/23664/17-к щодо ОСОБА_4 .

Для отримання інформації оголосити перерву в судовому засіданні до 30.10.2019 року до 12год.00хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2019 року.

Суддя Іванов Е.А
Справа № 420/4468/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4468/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.

за участю сторін: позивача - Дідковського І.В.

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, ), про визнання бездіяльності військової частини протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.11.2018 року.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. зупинено провадження по справі №420/4468/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (номер провадження Пз/9901/4/19).

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що рішення по справі №620/4218/18 набрало законної сили.

В судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановленно, що постанова Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №620/4218/18 (номер провадження Пз/9901/4/19) набрала законної сили.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, клопотання позивача про поновлення провадження належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019 року.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4838/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4838/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул..Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032) до Департаменту ДАБІ в Одеській області (вул.Канатна,буд.83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту ДАБІ в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №31/1015-05/1-6085 від 26.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул..Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032) до Департаменту ДАБІ в Одеській області (вул.Канатна,буд.83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування постанови Департаменту ДАБІ в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №31/1015-05/1-6085 від 26.07.2019 року.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «08» листопада 2019 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5726/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5726/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 6081,80 грн.
Ухвалами від 03.10.2019р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвали суду від 03.10.2019 р. отримано позивачем 07.10.2019р., що підтверджується розпискою про вручення ухвал, яке наявне в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) до Приватного підприємства «Кузнечний дом» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 6081,80 грн., - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/5321/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5321/19
15 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Коперсака М.С. (за довіреністю), представник відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до КП Білгород-Дністровськводоканал про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з позовом до КП Білгород-Дністровськводоканал про стягнення коштів за податковими боргами, а саме:
- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3631125,90 грн.;
- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 650968 грн.
Ухвалою судді від 16.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року об 11:00 год.
Під час підготовчого провадження у встановлений судом строк відповідачем не подано відзив на позов.
Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2482/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2482/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1 Ніколас

Представника позивача: Смірнова В.С.

Представника відповідача: Ребець Ю.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 16.09.2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 жовтня 2019 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю повторного виклику до суду перекладача та, у зв`язку з чим, про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2482/19 на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі та призначити наступне на 25 листопада 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.