Справа № 520/7783/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.10.2019 р. справа №520/7783/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В..

представника позивача - Шевцової Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61176, и. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19/318, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.08.2019 року №3 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 140 600 884 грн. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.04.2019 року №3 про нарахування штрафних санкцій за податком на додану вартість на суму 790833,34 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області від 09.04.2019 № про нарахування штрафних санкцій за податком на додану вартість на суму 72195,02 грн. 4. Стягнути з Головного управління ДФС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" суму сплаченого судового збору в розмірі 19210,00 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3486/19.

Представник позивача в судове засідання з`явився, клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/3486/19 відкрита за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКОМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 р. по справі № 520/3486/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКОМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної за №3 від 11.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Автоком. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.02.2018 р. № 596614/31942314. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 11.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України датою її фактичного подання 11.12.2017 року.

Судом також встановлено, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №520/3486/19 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019.

Суд зазначає, що до розгляду справи №520/3486/19 Другим апеляційним адміністративним судом вирішення справи №520/7783/19 є неможливим, оскільки основною метою позову у відповідному судовому провадженні є встановлення в судовому порядку факту протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.04.2019 №3 про нарахування штрафних санкцій за податком на додану вартість на суму 790833,34 грн. адміністративний позов обґрунтований закрема прийняттям рішення Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/3486/19 від 27.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/3486/19, оскільки одночасний судовий розгляд зазначених справ може спричинити до ухвалення протилежних за змістом судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/7783/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61176, и. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19/318, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судового рішення по справі №520/3486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОКОМ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.