Справа № 541/1853/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1853/19
Провадження № 6-а/541/12/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2010 р. у справі № 2-а-2366/2010 на його правонаступника спадкоємця,-

установив:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року по справі №2-а-2366/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня по 8 липня 2007 року та з 01 січня до 21 травня 2008 року - відмовлено. Рішення суду пред`явлене до примусового виконання. 31 січня 2019 року ОСОБА_2 помер не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 1227 ЦК України звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`яивлася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Розгляд справи прохала провести у її відсутність.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, по суду подав відзив в якому прохав розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року по справі №2-а-2366/2010 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Миргород Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня по 8 липня 2007 року та з 01 січня до 21 травня 2008 року - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2010р. по справі № 2а-2366/10/1620 скасувано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війт 01.01.2007 року по 07.11.2009 року. Відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплат пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2007 року 07.11.2009 року. - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2010 справі № 2-а-2366/10/1620 -залишено без змін.

Постанова набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

ОСОБА_1 доводиться дружиною померлому, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся копією свідоцтва про одруження та копією довідки приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 379 КАС України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2010 р. в справі 2-а-2366/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський