Справа № 9901/488/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 9901/488/19

адміністративне провадження № П/9901/488/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позовну заяву до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП, Комісія), у якій просив:

- визнати дисциплінарну скаргу керівника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року такою, що не підлягає задоволенню;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту ухвалення та скасувати рішення члена Комісії ОСОБА_3 від 18 березня 2019 року № 384дс-19 «Про відкриття дисциплінарного провадження № 11/2/4-384дс-57дп-19 стосовно старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_1», внаслідок невідповідності вимогам ст. 43, 45, 46 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII);

- визнати протиправним (недійсним) з моменту ухвалення та скасувати висновок члена КДКП ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року № 11/2/4-384дс-57дп-19 «Про наявність дисциплінарного проступку прокурора», внаслідок невідповідності вимогам ст. 43, 45, 46 Закону № 1697-VII;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту ухвалення та скасувати рішення КДКП від 05 серпня 2019 року № 223дп-19 «Про накладення дисциплінарного стягнення на старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_1»;

- визнати протиправним (недійсним) з моменту ухвалення накладення дисциплінарного стягнення на старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 у виді звільнення з посади в органах прокуратури на підставі рішення Комісії від 05 серпня 2019 року № 223дп-19.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16 вересня 2019 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

На виконання вимог зазначеної вище ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в повному розмірі, що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням від 24 вересня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 266 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов ВРУ, указів і розпоряджень Президента України; 2) законності дій чи бездіяльності ВРУ, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 3) законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, КДКП; 4) законності рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат.

Частиною 2 ст. 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1- 3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 171, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу в судове засідання на 11 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч. 2- 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна