Справа № 160/8184/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8184/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш Віти Олександрівни
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в адміністративній справі №160/8184/19
за позовом Керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 Олександрівни
до Дисциплінарної комісії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Ганни Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Голова Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко Ігор Юрійович
про визнання незаконним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш Віти Олександрівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 в адміністративній справі №160/8184/19.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в апеляційному порядку оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, що, у відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8184/19 в порядку письмового провадження 21 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко