Справа № 822/2452/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2452/17
УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. прокурора: Кучерявого П.Й., прокурора: Луціва М.З., представника позивача: Данькова А ОСОБА_1 , представника відповідача: Сукової Т.В., представника відповідача: Коруняк Л.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Славутської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, з урахуванням збільшених позовних вимог, звернулись в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного кадастрового реєстратора відділу у Славутському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Славутської міської ради, в якому просять:

- визнати дії Славутської міської ради протиправними щодо прийняття рішень про реєстрацію права власності та речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0133 площею 12,8659 га, що розташована по вул. АДРЕСА_1 військового містечка № 21 Славутського гарнізону, що належить КЕВ м. Хмельницький на праві постійного користування;

- скасувати запис про інше речове право (право постійного користування) № 18887002, яке зареєстроване за Комунальним підприємством Славутський міський центр земельнокадастрових робіт () та зобов`язати уповноважений структурний підрозділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Славутської міської ради внести відповідний запис про скасування державної реєстрації речового права;

- скасувати запис про право власності №18886862, яке зареєстроване за територіальною громадою м. Славута, в особі Славутської міської ради () та зобов`язати уповноважений структурний підрозділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Славутської міської ради внести відповідний запис про скасування державної реєстрації речового права;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у м. Славута внести зміни до відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0133 на підставі звернення Квартирно-експлуатаційного із наданою відповідною землевпорядною документацією на земельну ділянку, що належить КЕВ м. Хмельницький на праві постійного користування;

- зобов`язати Славутську міську раду внести відповідні зміни в Генеральний план міста Славута щодо земельної ділянки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Представником відповідача - Славутської міської ради подано до суду клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідачем Комунальне підприємство "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт", вважаючи, що рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси.

Прокурори, та представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та подане представником відповідача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також враховуючи те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси Комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт", суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі як другого відповідача Комунальне підприємство "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт".

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Славутської міської ради задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт" як другого відповідача по справі №822/2452/17.

Запропонувати Комунальному підприємству "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт" подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст. 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам. Комунальному підприємству "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт" додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер