Справа № 640/19339/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19339/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Військової частини НОМЕР_1 , (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо надання завіреної належним чином довідки про розмір всіх без виключення видів щомісячних та одноразових виплат, у тому числі (але не виключно): основних видів грошового забезпечення; щомісячної додаткової грошової винагороди; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; матеріальної допомоги на оздоровлення; одноразової грошової допомоги при звільненні; індексації заробітної плати; підйомної допомоги; допомоги на початкове обзаведення; інших щомісячних та одноразових додаткових виплат і премій, які були нараховані та виплачені позивачу за період з 01 січня 2016 року по 07 липня 2018 року, у грошовому еквіваленті помісячно окремо по кожній виплаті (допомозі/премії/тощо), із зазначенням повної назви вищезазначених виплат і премій та на підставі яких саме нормативно-правових актів вони виплачувались, а також сум сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати відповідача видати нову завірену належним чином довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачу, до якої включити вищезазначені додаткові види грошового забезпечення, які були нараховані та виплачені за період з 01 січня 2016 року по 07 липня 2018 року, у грошовому еквіваленті помісячно окремо по кожній виплаті (допомозі/премії/тощо), із зазначенням повної назви вищезазначених виплат і премій та на підставі яких саме нормативно-правових актів вони виплачувались, а також сум сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, яким подано позовну заяву до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко