Справа № 645/6422/19
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6422/19
Провадження № 2-а/645/191/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановленихч. 9 ст. 160, ч.ч. 1, 6 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) суду не надано.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заява складена і подана на сайті електронного суду 14 вересня 2019 року, тобто в строк, що не перевищує десятиденний період, про що свідчить прикріплена квитанція про оплату судового збору.

Водночас слід зауважити, що на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати, а пункт 14 розділу XI Положення про АСДС набрав чинності тільки для пілотних судів (п.2.3 рішення №16 Ради суддів України від 12 квітня 2018 року), до числа яких Фрунзенський районний суд м. Харкова не входить (наказ ДСА України від 23 березня 2017 року № 367).

Отже, позовні заяви та інші процесуальні документи повинні подаватись до суду в паперовому вигляді та містити власноручний підпис позивача (або його представника).

З огляду на те, що позивач звернувся до суду 10 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідним штампом суду, останнім пропущено строк звернення, визначений законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

Також позивачем не надано суду копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для вручення відповідачу, як того вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду докази реєстрації місця проживання або перебування у Немишлянському районі м. Харкова (копію паспорту або довідку про реєстрацію), заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, а також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренича Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч