Справа № 640/16819/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16819/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про винесення виправлення у судове рішення у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія»
до третя особаПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва, Головне управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДР: 38129143) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва (04208, м. Київ, проспект Гонгадзе, 5-Б, код ЄДР: 34482497), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2019 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175.

Разом з тим, 09.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» надійшла заява про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 26.09.2019.

Зазначає, що ТОВ «Українська харчова компанія» зверталося до суду з позовною заявою в якій просило визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987.

Відтак, позивач просить суд виправити описки допущенні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід зазначити «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд зазначає про наступне.

Суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987.

Між тим, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 640/16819/19 помилково допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:

1) у описовій частині замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987»;

2) у описовій частині замість «№ 59782074, № 59795175 та № 59795175» слід читати «№ 59782074, № 59795175 та № 59794987»;

3) у мотивувальній частині замість «Відтак, беручи до уваги зазначене, в контексті викладених норм Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про протиправність постанов заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175 та, як наслідок такі постанови підлягають скасуванню у зв`язку з тим, що такі постанови були прийняті на підставі виконавчих документів, які були пред`явленні до виконання після спливу тримісячного строку, передбаченого на пред`явлення їх до виконання» слід читати «Відтак, беручи до уваги зазначене, в контексті викладених норм Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про протиправність постанов заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987 та, як наслідок такі постанови підлягають скасуванню у зв`язку з тим, що такі постанови були прийняті на підставі виконавчих документів, які були пред`явленні до виконання після спливу тримісячного строку, передбаченого на пред`явлення їх до виконання»;

4) у резолютивній частині: замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, допущені судом описки підлягають виправленню, а заява ТОВ «Українська харчова компанія» про виправлення описки - задоволенню.

Крім того, суд також вважає за необхідне виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 06.09.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме:

1) у описовій частині замість «…визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987»;

2) у підпункті 1 пункті 8 резолютивної частини ухвали замість «…належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 59782074, № 59795175 та № 59795175» слід читати «належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 59782074, № 59795175 та № 59794987»;

3) у підпункті 2 пункті 8 резолютивної частини ухвали замість «докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987».

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» від 09.10.2019 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2019 у справі № 640/16819/19, а саме:

1) у описовій частині замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987»;

2) у описовій частині замість «№ 59782074, № 59795175 та № 59795175» слід читати «№ 59782074, № 59795175 та № 59794987»;

3) у мотивувальній частині замість «Відтак, беручи до уваги зазначене, в контексті викладених норм Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про протиправність постанов заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175 та, як наслідок такі постанови підлягають скасуванню у зв`язку з тим, що такі постанови були прийняті на підставі виконавчих документів, які були пред`явленні до виконання після спливу тримісячного строку, передбаченого на пред`явлення їх до виконання» слід читати «Відтак, беручи до уваги зазначене, в контексті викладених норм Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про протиправність постанов заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987 та, як наслідок такі постанови підлягають скасуванню у зв`язку з тим, що такі постанови були прийняті на підставі виконавчих документів, які були пред`явленні до виконання після спливу тримісячного строку, передбаченого на пред`явлення їх до виконання»;

4) у резолютивній частині: замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987».

3. Виправити описки допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 06.09.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме:

1) у описовій частині замість «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987»;

2) у підпункті 1 пункті 8 резолютивної частини ухвали замість «належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 59782074, № 59795175 та № 59795175» слід читати «належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 59782074, № 59795175 та № 59794987»;

3) у підпункті 2 пункті 8 резолютивної частини ухвали замість «докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59795175» слід читати «докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12.08.2019 № 59782074, від 14.08.2019 № 59795175 та від 14.08.2019 № 59794987».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін