Справа № 420/1093/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/1093/19

адміністративне провадження №К/9901/25252/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 2 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі № 420/1093/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»). Скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 23 вересня 2019 року.

На виконання цієї ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - «Управління») 2 жовтня 2019 року направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. У заяві Управління повідомляє, що «на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2019 року № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 10 вересня 2019 року відбулась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області». Також повідомляє, що усунути недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року Управління не має можливості. На підтвердження вказаних обставин додає копію резолюції «до листа Верховний Суд від 12.09.2019 № 420/1093/19» із зазначенням «ріш. комісії №44 від 27.09.19 вирішено не виділяти кошти». Будь-яких клопотань не заявляє.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року у справі № 420/1093/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк