Справа № 160/3648/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні дії судових рішень

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №160/3648/19

адміністративне провадження №К/9901/28556/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про зупинення дії

рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та

постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019

у справі №160/3648/19

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про скасування постанови від 05.04.2019 № 508 про накладення штрафу та здійснення заходів державного регулювання,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Дніпроазот» подано касаційну скаргу.

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №160/3648/19.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться справа №160/8115/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 160/8115/19 зупинено провадження у справі № 160/8115/19 до набрання законної сили у справі № 160/3648/19.

Скаржник вказує, що з огляду на набрання рішеннями суду у справі № 160/3648/19 законної сили, провадження у справі № 160/8115/19 буде відновлено, і суд по справі № 160/8115/19 буде керуватися висновками суду, зазначеними у рішеннях по справі № 160/3648/19, що призведе у випадку незупинення дії рішень у справі № 160/3648/19 до величезних фінансових втрат скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №160/3648/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №160/3648/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук