Справа № 160/8257/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8257/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19
за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до: Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технічного оснащення»
про: застосування заходів реагування,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 адміністративний позов повернуто позивачу. /а.с. 18/.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.10.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі. / а.с.26-29/.
Адміністративна справа №160/8257/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.10.2019р. / а.с. 25/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 11.10.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №160/8257/19.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції оскаржувану позивачем ухвалу постановлено 18.09.2019р. без виклику сторін / а.с. 18/, копія цієї ухвали позивачем отримана 24.09.2019р. / а.с. 24,30/, що фактично виключало можливість подання ним апеляційної скарги у встановлений ст.295 КАС України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що позивачем апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 09.10.2019р. / а.с. 26-29/, тобто у 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали, що оскаржується, вважаю, що у даному випадку позивач, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем під час подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі від 10.09.2019р., приймаючи до уваги дату подання апеляційної скарги та положення Закону України «Про судовий збір», заявником апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн..
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк три робочих дні з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19.
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк трьох робочих днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун