Справа № 133/1909/16-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1909/16
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа надійшла на новий судовий розгляд з Верховного Суду після скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В судове засідання з?явився позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак, надав до суду шоштою письмове клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України, в редакції, що діяла на час звернення з позовом та відповідно до ст.ст. 122, 123 КАС України, оскільки позивачем не вказано поважних причин пропуску десятиденного строку на оскарження постанови Департаменту ДАБІ у Вінницькій області № 97 від 25.03.2016 року.

Заслухавши позивача, який заперечує проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, і строк звернення позивача до суду слід поновити, оскільки позивачем у поданому 01.09.2016 року адміністративному цілком обґрунтовано вказано про поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а саме, позивачу не було відомо про прийняте щодо нього адміністративне рішення і доказів про те що воно було належним чином вручено у відповідача не має.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції 2017 року розгляд даної справи необхідно призначити до підготовчого засідання за правилами КАС України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п. 10 Перехідних положень ст. ст. 122, 123, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представник відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 14 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу, а також, надати суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 96 п. 7 КУпАП., матеріали перевірки скарги ОСОБА_1 на постанову № 97 від 25.03.2016 року, яка подавалась до вищестоящої посадової особи ДАБІ. Крім того, надати документи, які б підтверджували той факт, що зведений об?єкт, за який ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності відносить до ІІ категорії складності, з посиланням на ДБН України.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 21.10.2019