Справа № 1540/3707/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3707/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті ухвали суду від 26.09.2018 року по справі №1540/3707/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Потік в особі арбітражного керуючого керуючого санацією Микитьона Віктора Васильовича (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) до Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу (67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року закрито провадження по справі №1540/3707/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Потік в особі арбітражного керуючого керуючого санацією Микитьона Віктора Васильовича (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) до Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу (67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень за квитанцією №28088 від 30.05.2018 року.

15.10.2018 року до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Потік в особі ліквідатора Микитьона Віктора Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2019.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зазначеної заяви судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 07.02.2019 року по справі №1540/3707/18 було допущено описку, а саме помилково зазначено «Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень за квитанцією №28088 від 30.05.2018 року», замість правильного «Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень за квитанцією №28088 від 30.05.2018 року.».

Крім того, відповідно до абз. 6, 7 п.5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787 від 03.09.2013 року, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №1540/3707/18, у зв`язку з чим заява про виправлення описки належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №1540/3707/18.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 07.02.2019 року по справі №1540/3707/18 в наступному вигляді:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Потік (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 14096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) гривень за квитанцією №28088 від 30.05.2018 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук