Справа № 932/14759/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/14759/19

Провадження № 2а/932/817/19

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ПН МДН № 000022 від 18 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення за № 84 від 18 вересня 2019 року про примусового повернення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, із вимогами про скасування постанови серії ПН МДН № 000022 від 18 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення за № 84 від 18 вересня 2019 року про примусового повернення за межі України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. Липинського, 7) про скасування постанови серії ПН МДН № 000022 від 18 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення за № 84 від 18 вересня 2019 року про примусового повернення за межі України.

Призначити судове засідання на 14 годину 20 хвилину 11 жовтня 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

З урахуванням положень ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням їх направлення позивачу, до початку першого судового засідання у справі. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також у справах, визначених ст. 288 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко