Справа № 530/1444/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 530/1444/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з прибуттям до суду, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі № 530/1444/17

за позовом ОСОБА_1

до Секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяни Юріївни, Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяни Юріївни, Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі №530/1444/17 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі №530/1444/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 26 жовтня 2017 року про висловлення недовіри сільському голові Загрунівської сільської ради - позивачу та дострокове припинення його повноважень.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Загрунівського сільського голови Зіньківського району Полтавської області.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

06.06.2019 Загрунівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області подана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №530/1444/17 заяву Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання виконавчого листа №530/1444/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 12 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню, - задоволено.

Визнано виконавчий лист №530/1444/17, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 12 квітня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 , не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 530/1444/17 скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визання виконавчого листа, що не підлягає виконанню.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 541,10 грн.

У задоволенні іншої частини заяви про стягнення судових витрат - відмовити.

10.10.2019, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

В обгрунтування поданої заяви заявник надає чеки про підтвердження витрат на прибуття до Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 №15537, №15536, №637749, №219157.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так як заява про компенсацію витрат, пов`язаних з прибуттям до суду, з доданими чеками від 16.09.2019 №15537, №15536, №637749, №219157, не були подані до закінчення судових дебатів, а також у зв`язку зі спливом п`ятнадцятиденного строку з дня ухвалення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних з прибуттям до суду, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі № 530/1444/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Горбатій Тетяни Юріївни, Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій неправомірними - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.