Справа № 420/5922/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5922/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог АТ «БАНК ФОРВАРД» про визнання протравними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог АТ «БАНК ФОРВАРД», в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 59893299 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1733 від 31.07.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л.;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 14.09.2019 року про арешт коштів боржника, винесену в рамках виконавчого провадження № 59893299.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог даної норми позивач у позовній заяві вказує найменування третьої особи «АТ «БАНК ФОРВАРД», в той час як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається його повне найменування «Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД».

Також в порушення вимог даної норми позивач у позовній заяві не вказує засобів зв`язку з третьою особою. Суд не приймає посилання позивача на те, що їй не відомі такі засоби зв`язку, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у графі «Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою» зазначено «Телефон 1: НОМЕР_1 ».

Статтею 49 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві АТ «БАНК ФОРВАРД» зазначене в якості третьої особи без самостійних вимог, однак без визначення на чиїй стороні (позивача чи відповідача).

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду надано квитанцію про сплату 768,40 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звертається до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати дві постанови відповідача.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та похідні до них вимоги, судовий збір за які не сплачується.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку, що за подачу даного адміністративного позову позивачу слід надати докази сплати нею судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 59893299.

Суд не приймає до уваги клопотання про витребування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження № 59893299, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.80 КАС України у ньому не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 59893299 та доказів сплати 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог АТ «БАНК ФОРВАРД» про визнання протравними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити позивачам 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко