Справа № 640/18942/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18942/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України,

Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до Пенсійного фонду України (надалі - відповідач 1), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (надалі - відповідач 2), адреса: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з грудня 2017 року по травень 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити виплату заборгованості по пенсії за віком ОСОБА_1 з грудня 2017 року по травень 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Пунктом 7 вказаного Положення передбачено, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримує пенсію.

В грудні 2017 року виплата пенсії була припинена, у зв`язку з чим, як зазначено у позовній заяві, в січні 2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про поновлення виплати пенсії.

Проте, з позовної заяви не вбачається, до якого саме з відповідачів (Пенсійного фонду України або Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області) позивач звернувся з заявою про поновлення виплати пенсії, як і не додано доказів того, що позивач дійсно звертався з відповідною заявою про поновлення виплати пенсії.

Також, до позовної заяви не додано доказів того, що позивач, починаючи з травня 2018 року та по день звернення до суду з вказаною позовною заявою, звертався до відповідачів з заявами про виплату йому нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з грудня 2017 року по травень 2018 року.

Більш того, позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги до Пенсійного фонду України, оскільки, як вже зазначалось судом та вбачається зі змісту позовної заяви, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та саме вказаним територіальним управлінням Пенсійного фонду позивачу нараховувалась та виплачувалась пенсія, тобто, не є зрозумілим, які саме дії, за доводами позивача, призвели до порушення його прав, були вчинені саме Пенсійним фондом України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для відповідачів;

- доказів звернення позивача до відповідачів з заявами про поновлення виплати пенсії та з заявами про виплату йому нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з грудня 2017 року по травень 2018 року.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова