overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8603/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 р. Справа №200/8603/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії Бахмутсько-Лиманського Об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо не призначення пенсії як інваліду 2 групи з 07 лютого 2019 відповідно до п. 9 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" неправомірними., зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області призначити та перерахувати пенсію як інваліду 2 групи з 07 лютого 2019 відповідно до п. 9 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" із розрахунку 60 відсотків від суми моєї місячної заробітної плати, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/8603/19-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року суд вирішив здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/8603/19-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 2-а-5468/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5468/11
№ провадження 6-а/541/11/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2010 р. у справі № 2-а-568/11 на його правонаступника спадкоємця, ,-

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо викоання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2010 р. в справі 2-а-568/11 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.10.2019

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 200/11787/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 р. Справа №200/11787/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 04 жовтня 2019 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/10575/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №200/10575/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат «УДП Укрінтеравтосервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114), звернувся до суду з позовною заявою до Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат «УДП Укрінтеравтосервіс» (, місцезнаходження: 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 24) про стягнення в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 730 977,76 грн.

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у Господарському суді Львівської області по іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Філії «Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат «УДП Укрінтеравтосервіс» про стягнення податкового боргу на 30 днів.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/10201/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 р. Справа №200/10201/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши справу за позовом Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області до громадського формування Мар`їнського району з охорони громадського порядку Українська патріотична асоціація, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Катеринівська сільська рада Головне управління Національної поліції в Донецькій області про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського формування Мар`їнського району з охорони громадського порядку Українська патріотична асоціація.

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнська районна державна адміністрація Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до громадського формування Мар`їнського району з охорони громадського порядку Українська патріотична асоціація, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Катеринівська сільська рада, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського формування Мар`їнського району з охорони громадського порядку Українська патріотична асоціація.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/8413/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2019 р. Справа №200/8413/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-1290-46 в частині суми 534845,46 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про:

- визнання протиправними дій щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-1290-46;

- скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-1290-46 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині суми 534845,46 гривень.

17 вересня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено для надання часу для примирення сторін. Наступне судове засідання призначено на 15 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-1290-46 в частині суми 534845,46 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 200/11212/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 р. Справа №200/11212/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання факту призначення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання факту призначення пенсії позивачу після 01.10.2017р., зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно п.44 розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України №2148 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії», з 19.09.2017р., зобов`язання виконати Закон України №1043- VIII від 29.03.2016 року «Про внесення змін до ст. 40, Закону України №1058 IV від 09.07.2003р. «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» розділ VI ст. 40 п.1 абзац 1, 3, 5 та провести перерахунок та виплату призначеної пенсії згідно нового коефіцієнта заробітної плати з 19.09.2017р. з урахуванням отриманої пенсії, стягнення з відповідача суму згідно ст. 46 ч.2, абзац 1,2 та ст. 107 ч.3 Закону 1058 IV за безпідставне утримання коштів на користь позивача.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.10.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання факту призначення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 552/5211/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2019 Справа № 552/5211/19
Провадження №2-а/554/228/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП Дикого Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 50 хвилин 23 жовтня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області ДНП Дикого Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 679157 про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 50 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подання у строк до 22.10.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 200/1103/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 р. Справа№200/1103/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканов О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю

позивача до суду не з`явилась,

представника відповідача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ) про визнання протиправним та скасування наказу прокуратури Донецької області від 03.12.2018 №988-к, яким молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звільнено з посади прокурора відділу забезпечення держаного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури області та органів прокуратури Донецької області у перший день після закінчення відпустки по догляду за дитиною,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 16.10.2019 року. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Аканов