Справа № 560/3220/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3220/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить:

1. Визнати дії ГУДФС (ГУДПС) у Хмельницькій області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки протиправними, а податкові повідомлення - рішення, рішення про нарахування штрафних санкцій від 12.07.2019 року виданих ГУДФС у Хмельницькій області:

- № про сплату 1744939 грн. 56 коп. (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять грн 56 коп), податку на доходи фізичних осіб, та штрафних (фінансових) санкцій 436234 грн. 89 коп., (чотириста тридцять шість тисяч двісті тридцять чотири грн 89 коп);

- № про сплату 145411 грн. 63 коп. (сто сорок п`ять тисяч чотириста одинадцять грн 63 коп), військового збору, та штрафних (фінансових) санкцій 36352 грн. 91 коп. (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят дві грн. 91 коп);

- № про сплату 20669 грн. 54 коп. (двадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн 54 коп) штрафних санкцій;

- № про сплату 510 грн. (п`ятсот десять грн) адміністративного штрафу

- № про сплату 340 грн. (триста сорок грн) штрафних санкцій за податок на додану вартість;

- № про сплату 340 грн. (триста сорок грн.) штрафних санкцій податок на доходи фізичних осіб;

- № про сплату 170 грн. (сто сімдесят грн.) адміністративного штрафу;

- № про сплату 510 грн (п`ятсот десять грн.) штрафних санкцій для фізичних осіб - підприємців які обрали спрощену систему оподаткування та осіб які провадять незалежну професійну діяльність;

скасувати повністю.

2. Стягнути з Відповідача, ГУДПС у Хмельницькій області () на користь Позивача, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), витрати на сплату судового збору в розмірі 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять грн).

Підставою для звернення до суду зазначає порушення вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.11.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати представника відповідача надати суду належним чином завірені матеріали перевірки позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Головне управління ДПС у Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань