Справа № 320/4297/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року 320/4297/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Колосок", Витачівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Колосок", Витачівської сільської ради та просить суд:

визнати незаконною бездіяльність щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1804 га по вул. Воздвиженська АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_2 , Обухівського району, Київської області під Комунальною організацією (установою, заклад) Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) "Колосок";

зобов"язати вчинити дії шляхом вжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1804 по АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_2 , Обухівського району, Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

15 жовтня 2019 року від представника прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що відповідачами було усунуто порушення.

У судове засідання учасники справи не з"явились, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомленні.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Від представника Витачівської сільської ради надійшов відзив на повістку - повідолення, у якому вказує, що 19.09.2019 прийнято рішення № 580-44-VII "Про затвердження розробленої технічної документації щодо інвентаризації земель для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , після чого було здійснено в установленому законодавством порядку державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами було усунуто порушення та вжито заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1804 га по АДРЕСА_4 , у зв"язку з чим, дана справа підлягає закриттю.

Крім того, представник прокуратури просить суд повернути сплачений судовий збір (платіжні доручення від 26.07.2019 № 1914 та № 1915 на загальну суму 3 842,00 грн.) за подання даного адміністративного позову.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе клопотання представника прокуратури задовольнити та сплачений судовий збір повернути.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Комунальної організації (установа, заклад) Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Колосок", Витачівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

2.Повернути Києво-Святошинської місцевій прокуратурі () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот чотириста дві) грн. 00 коп.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.