Справа № 640/16838/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16838/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо нарахування ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" пені та штрафних санкцій у розмірі 56 982,24 грн та стягнення вказаної суми за рахунок ТОВ "Рекламна агенція Джей Март";

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати документи та відомості щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, в тому числі, але не виключно, суму податкового боргу, штрафних санкцій та пені, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року № та від 02 лютого 2017 року № та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів та про необхідність витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків ТОВ "Рекламна агенція Джей Март".

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- документів та відомостей щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року №, від 02 лютого 2017 року № та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055;

- інтегрованої картки платника податків.

2. Копію ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова