Справа № 480/3359/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р.Справа № 480/3359/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року по справі № 480/3359/19

за позовом ОСОБА_1

до Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу суду 16.09.2019 Тимчасово виконуючим обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинським Олександром Петровичем подано апеляційну скаргу.

23.09.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу, скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із платіжним дорученням №265 від 03.10.2019 року про сплату судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником 03.09.2019р. Апеляційну скаргу подано 16.09.2019 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Тому, в силу приписів ч.2 ст. 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підтвердження отримання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року саме 03.09.2019 року позивачем додано до заяви про поновлення строку копію супровідного листа до оскаржуваної ухвали із відміткою з датою отримання.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 16.09.2019 р., тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року підлягає поновленню, а отже заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року по справі № 480/3359/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року по справі № 480/3359/19 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич