Справа № 359/9615/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Поліцейський взводу ТОР Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Атаманенко Андрій Володимирович про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Хорошої Н.В. про відкриття виконавчого провадження №60061428 від 16.09.2019 року.

Дослідивши подану заяву прихожу до висновку, про те що дана заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

В переліку адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, визначених ч.1 ст.20 КАС України категорія справ пов`язана з оскарженням дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби присутня, але за умови, що виконується рішення судів.

Враховуючи те, що державним виконавцем виконується рішення суб`єкта владних повноважень, а не рішення суду, то дана категорія справ не підсудна Бориспільському міськрайонному суду як місцевому адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області її слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 20, 22, 29, 292-295 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Поліцейський взводу ТОР Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Атаманенко Андрій Володимирович про скасування постанови передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.С. Чирка