Справа № 2040/8180/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р.Справа № 2040/8180/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувшии в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/8180/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 закрито провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Водночас, в апеляційній скарзі Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить поновити пропущений строк у разі пропуску такого строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку відмовлено та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8180/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій залишено без розгляду.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі 2040/8180/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8180/18.

09.08.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до наказу голови суду від 29.07.2019 № 04-06/333 суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. (головуючий суддя по справі) у період з 12 серпня 2019 року по 11 вересня 2019 року включно перебувала у щорічній відпустці.

15.10.2019, за поданим запитом на витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2040/8180/18.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Харківській області та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали від 12.07.2019 по справі №2040/8180/18 судом допущено описки в частині правильного написання розміру судового збору, який підлягає поверненню, а саме: помилково зазначено розмір судового збору "1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн 00 коп" замість вірного "1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/8180/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, а саме: вважати правильним розмір судового збору, що підлягає поверненню, "1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп" замість зазначеного "1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн 00 коп".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019 року