Справа № 520/9256/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань розгляду справи в порядку загального позовного провадження

16 жовтня 2019 р. Справа № 520/9256/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександр" (вул. 23 Серпня, б. 4, м. Харків,61018) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення головного управління ДФС в Харківській області від 27.08.2019року № до акта перевірки № 2064/20-40-56-05- 06 від 23.07.2019 року яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 20001 грн. 53 коп. (двадцять тисяч одна грн. 53 коп.) та податкове повідомлення - рішення № від 27.08.2019 року до акта перевірки № 2064/20-40-56-05-06 від 23.07.2019 року яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 32 грн. 21 коп. (тридцять дві грн. 21 коп.);

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача провести розгляд справи в загальному провадженні.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду даної справи просить суд розглядати її в загальному порядку, з викликом сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений перелік, який наведено у ч.4 ст.257 КАС України є вичерпним.

Керуючись приписами ст.257 КАС України, судом було вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 ст.260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження не наводить.

Частинами 2, 3 ст.12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності та не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр" про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов