Справа № 336/2751/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/2751/19
пр. № 2-а/336/74/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області Головеня Романа Миколайовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області Головеня Романа Миколайовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Запорізькій області. В якій позивач просить визнати дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Головеня Р.М. з притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу незаконними, скасувати постанову від 26.04.2019 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, в якій позивачем мають бути відомості про засоби зв`язку та електронної пошти відповідача та третьої особи, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачеві необхідно надати копію оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належної якості, сплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень, надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 31.05.2019 року позивачеві надсилалась двічі, та відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув, тому вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, судовий збір не сплачено, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Запорізькій області Головеня Романа Миколайовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк