Справа № 537/4285/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/9/2019
Справа № 537/4285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизили Дмитра Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Д.А. звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з поданням, відповідно до якої просить відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 59766250 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №1640/2499/18 від 31.07.2019 року про зобов`язання Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та повести виплати з урахуванням раніше виплачених сум, а саме: боржника з Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, .

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП №59766250 з примусового виконання виконавчого листа №1640/2499/18 від 31.07.2019 року про зобов`язання Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та повести виплати з урахуванням раніше виплачених сум, який видано саме Полтавським окружним адміністративним судом.

За викладених обставин, враховуючи положення ст.ст.379 КАС України, суд приходить до висновку, що вказана справа підсудна саме Полтавському окружному адміністративному суду, оскільки саме ним було розглянуто справу та на виконання рішення суду №1640/2499/18 видано виконавчий лист №1640/2499/18 .

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодекс Адміністративного судочинства України не визначає, що необхідно зробити з поданням державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні у тому випадку, коли подання належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що вказане подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні підсудне саме Полтавському окружному адміністративному суду, то матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизили Дмитра Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.7, 29, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизили Дмитра Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 жовтня 2019 року.

Суддя