Справа № 160/1563/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1563/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 160/1563/19 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №160/1563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі №160/1563/19.
10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від Київської міської митниці ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке було передано судді-доповідачу 23 вересня 2019 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає про те, що його представники перебувають на значній відстані (м. Київ) від місця розташування суду апеляційної інстанції ( м. Дніпро, Дніпропетровська обл.), що значно ускладнює можливість їх прибуття до суду у судове засідання для участі у розгляді справи, просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Вирішуючи клопотання, колегія суддів, вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.
При цьому, як вбачається з клопотання останнє подано представником Київської митниці ДФС Ковальчук О.Г., проте не підписано цією особою.
В свою чергу, приписами ч.2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.
З урахуванням тієї обставини, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписано представником заявника, тому колегія суддів вважає необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 160/1563/19 -повернути без розгляду.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко