Справа № 522/11881/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/752/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Полегеньком В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни, Інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Довгополого Єгора Юрійовича, третя особа УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни, Інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Довгополого Єгора Юрійовича, третя особа УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 (у редакції КАС України, що набрала чинності з 15.12.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

З позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Довгополого Єгора Юрійовича щодо тимчасового затримання транспортного засобу TAYOTA RAV4 держномер ВН 8079 СВ вчиненні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1297321 від 05.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 122 КУпАП, винесену Інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швець Іриною Василівною.

Тобто, суд вказує, Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду другої вимоги зазначеної позовної заяви, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно ч.3 ст. 21 КАС Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни, Інспектора патрульної поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Довгополого Єгора Юрійовича, третя особа УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Науменко

16.10.2019