Справа № 160/7328/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа №160/7328/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 838621,25 грн., з них за основним платежем 670897,00 грн. та штрафними санкціями 167724,25 грн.; № про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ у розмірі 643406,25 грн., з них за основним платежем 514725,00 грн. та штрафними санкціями 128681,25 грн.; № застосовано штраф за відсутність складання та реєстрації податкових накладних у розмірі 92402,50 грн.; №7 зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 327504,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали від 06.08.2019 року позивачем було подано заяву разом з оформленим належним чином документом про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7328/19 за цією позовною заявою, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20 вересня 2019 року о 10:00 годині.

12.09.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

20.09.2019р. справу №160/7328/19 знято з розгляду у зв`язку із хворобою судді Турової О.М., що підтверджується довідками №289 від 30 вересня 2019 року, та б/н від 20.09.2019р.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 15.10.2019р. о 14:00год.

У підготовче судове засідання 15 жовтня 2019 року представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст.173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення: від 13.06.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 838621,25 грн., з них за основним платежем 670897,00 грн. та штрафними санкціями 167724,25 грн.; № про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ у розмірі 643406,25 грн., з них за основним платежем 514725,00 грн. та штрафними санкціями 128681,25 грн.; № застосовано штраф за відсутність складання та реєстрації податкових накладних у розмірі 92402,50 грн.; №7 зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 327504,00 грн., які винесені на підставі акта перевірки від 11.05.2019р. №25868/04-36/14-17-33892784, яким встановлено ряд порушень позивачем податкового законодавства.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача детальних розрахунків оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень із зазначенням нарахованих сум основного грошового зобов`язання і штрафних санкцій в розрізі кожного контрагента, по взаємовідносинам з яким вони нараховані, та в розрізі кожного порушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що витребувані судом докази для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 12.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.9,79,80,94,173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7328/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 листопада 2019 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року об 11:30 год.

Витребувати у ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

- детальні розрахунки податкових повідомлень-рішень від 13.06.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 838621,25 грн., з них за основним платежем 670897,00 грн. та штрафними санкціями 167724,25 грн.; № про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ у розмірі 643406,25 грн., з них за основним платежем 514725,00 грн. та штрафними санкціями 128681,25 грн.; № застосовано штраф за відсутність складання та реєстрації податкових накладних у розмірі 92402,50 грн.; №7 зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 327504,00 грн., які винесені на підставі акта перевірки від 11.05.2019р. №25868/04-36/14-17-33892784, із зазначенням нарахованих сум основного грошового зобов`язання і штрафних санкцій в розрізі кожного контрагента, по взаємовідносинам з яким вони нараховані, та в розрізі кожного порушення.

Витребувані докази надати у наступне підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Турова