Справа № 560/1677/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 560/1677/19

18 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату, Міської призовної комісії Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату на користь позивача судові витрати на суму 13 173,10 грн.

Не погодившись з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та подав одну апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, не долучено до матеріалів апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.5 ч.1 ст.244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Отже, постановленням додаткового рішення (ст.252 КАС України) виправляються порушення вимоги вичерпності, якій повинно задовольняти судове рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Таким чином, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача в частині оскарження додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року неможливо вирішити до усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апелянт повинен сплатити 1152,60 грн, тобто 150% від (0,4 х 1921 грн), зважаючи на немайновий характер позову ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату, Міської призовної комісії Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.