Справа № 823/1365/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №823/1365/18

адміністративне провадження №К/9901/26713/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Червонослобідської сільської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року справі №823/1365/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

19 вересня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документи про сплату судового збору в установленому законом розмірі та конверт, в якому було надіслано постанову суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданого конверту та відстеження поштового відправлення за допомогою трек-номера на офіційному сайті Укрпошти, копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року скаржником отримано 30 липня 2019 року. Відтак, вперше касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та докази, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити Червонослобідській сільській раді строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року справі №823/1365/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Червонослобідської сільської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року справі №823/1365/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1365/18 за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
А. Г. Загороднюк