Справа № 460/2772/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №460/2772/18

адміністративне провадження №К/9901/24401/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДСТІК» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №460/2772/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДСТІК» до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДСТІК» 23.08.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верхового Суду. Одночасно заявником у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №460/2772/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу строку, а підстави вказані особою, що подала касаційну скаргу, у заяві про поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними; статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.

Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено на адресу представника позивача, яку зазначено ним у поданій касаційній скарзі, засобами поштового зв`язку 10.09.2019. Відомості щодо іншої поштової адреси позивача у матеріалах касаційної скарги відсутні.

Однак поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Верховного Суду від 06.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУДСТІК» вручене не було з незалежних від суду причин, а саме поштове відправлення 18.10.2019 повернуто до суду касаційної інстанції «за закінченням терміну зберігання», про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону встановлений ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 строк підлягає продовженню.

Керуючись статтями 121, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУДСТІК» строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 06.09.2019 для усунення недоліків касаційної скарги (з направленням копії вказаного судового рішення позивачу) на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду