Справа № 640/19412/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19412/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доПриватного підприємства "Інжтехсервіс"
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнути кошти з податків ПП "Інжтехсервіс" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 900 467,85 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не виконано: не зазначено повного найменування сторін та прізвища, ім`я та по батькові представника позивача; в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що податковий борг є узгодженим та виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 № та від 10.02.2017 №, №, на підтвердження чого надано фіскальний чек від 10.02.2017, з якого не можливо встановити адресу направлення листа та дату отримання податкових повідомлень-рішень; до позовної заяви не надано податкове повідомлення-рішення від 15.01.2018 № та докази його направлення (вручення) ПП "Інжтехсервіс".

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, належним доказами для вручення податкових повідомлень-рішень є поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, довідка відповідного поштового відділення про неможливість вручення такого відправлення, розписки про вручення податкових повідомлень-рішень представнику платника податків. При цьому, в позові не зазначено про надіслання податкових повідомлень-рішень відповідно до статті 42.4 статті 42 Податкового кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині повного найменування сторін та прізвища, ім`я та по батькові представника позивача;

належним чином засвідчені копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, довідки поштового відділення про повернення рекомендованих поштових відправлень щодо направлення податкових повідомлень-рішень від 10.02.2017 №, № або письмові пояснення що неможливості подання таких доказів;

належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 № з доказами направлення (вручення) ПП "Інжтехсервіс".

Виправлену позовну заяву з додатками слід подати до суду з доказами направлення примірника відповідачу.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець