Справа № 805/5219/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2019 р. Справа №805/5219/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Краматорськ

до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни

до відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни про визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесення позивачем 09 липня 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ Радикал Банк грошових коштів у сумі 200 000 грн. зі призначенням платежу: Внесення коштів на власний рахунок, зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєву Анну Миколаївну надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа ОСОБА_1 , яким необхідно здійснити виплати відшкодовування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві Радикал Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни про визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесення позивачем 09 липня 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ Радикал Банк грошових коштів у сумі 200 000 грн. зі призначенням платежу: Внесення коштів на власний рахунок, зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєву Анну Миколаївну надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа ОСОБА_1 , яким необхідно здійснити виплати відшкодовування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві Радикал Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. товаристві Радикал Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб положенням статті 6 частини першої статті 8 частини четвертої статті 13 статей 21, 22 частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Бабіча С.І. щодо здійснення ним правосуддя та згідно розпорядження Донецького окружного адміністративного суду № 74 від 02 серпня 2017 року було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі № 805/5219/15-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Олішевської В.В.

16 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Листом від 17 вересня 2019 року судом викликані у судове засідання на 16 жовтня 2019 року представники сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання призначене на 16 жовтня 2019 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/5219/15-а за позовом ОСОБА_1 м. Краматорськ до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєвої Анни Миколаївни про визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесення позивачем 09 липня 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ Радикал Банк грошових коштів у сумі 200 000 грн. зі призначенням платежу: Внесення коштів на власний рахунок, зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Радикал Банк Савельєву Анну Миколаївну надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа ОСОБА_1 , яким необхідно здійснити виплати відшкодовування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві Радикал Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олішевська В.В.