Справа № 819/1969/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

продовження строку розгляду апеляційної скарги

15 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8196/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Глушка І.В. та Бруновської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від відповідача - Мичко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській обл. до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по військовому збору,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017р. позивач Головне управління ДФС у Тернопільській обл. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 податковий борг по платежу «військовий збір» в загальному розмірі 107509 грн. 90 коп. (а.с.5-7).

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. заявлений позов задоволено; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору в загальному розмірі 107509 грн. 90 коп. (а.с.33-36).

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив відповідач ОСОБА_1 , який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.47-50).

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що банком не здійснювалося прощення боргу за іпотечним кредитом, а також останній не повідомляв апелянта в установленому порядку про анулювання боргу.

Також судом не наведено правових підстав для визначення суми грошових зобов`язань з військового збору по наведеним правовідносинам, не враховано оскарження апелянтом податкових повідомлень-рішень щодо податку на доходи фізичних осіб, які стосуються вказаного прощення боргу.

Водночас, апелянтом не було отримано примірників акту перевірки, податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, які стосуються військового збору. Також судом першої інстанції відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, йому не була скерована постанова суду в установлені строки.

23.09.2019р. до апеляційного суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , в яких останній наголосив на тому, що органами державної виконавчої служби продовжується стягнення в примусовому порядку з нього суми боргу по кредитному договору № 11 від 11.07.2008р.

Підкреслює, що відшкодування частини боргу по вказаному договору проведено банком за рахунок спеціального резерву, а тому кредитне зобов`язання в частині повернення боргу не припинено (а.с.172-184).

Ухвалою апеляційного суду від 15.10.2019р. витребовані додаткові докази від Головного управління ДФС у Тернопільській обл. (докази скерування та вручення відповідачу примірників акту позапланової невиїзної перевірки податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги) та від філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо погашення (списання) безнадійної заборгованості в рамках кредитного договору № 11 від 11.07.2008р.).

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 фактично заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи для надання нових доказів зі своєї сторони.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Таким чином, є наявними правові підстави для відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи заяву ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 05.11.2019р. із одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.3 ст.243, ч.2 ст.309, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. в адміністративній справі № 819/1969/17 на 09 год. 15 хв.05.11.2019р. (зал судових засідань №2 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
Н. В. Бруновська
Дата складення повного судового рішення: 16.10.2019р.