Справа № 802/2350/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2019 р. Справа № 802/2350/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Глівінська С.Й.

представника відповідача: Лисенко Л.М., Сивий М ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.10.2019 представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка майстра Калинівського ДЕД ДП "Вінницький облавтодор" ОСОБА_2 Юрія Васильовича, який може надати пояснення з приводу визначень палива пічного та мазуту для виготовлення асфальтної суміші, що, в свою чергу, є необхідним для належного вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо виклику свідка.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи необхідність виклику свідка, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 , який є майстром Калинівського ДЕД ДП "Вінницький облавтодор", може надати пояснення з приводу визначень палива пічного та мазуту для виготовлення асфальтної суміші, що, в свою чергу, є необхідним для належного вирішення даної справи.

З огляду на викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання майстра Калинівського ДЕД ДП "Вінницький облавтодор" ОСОБА_2 Юрія Васильовича.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідка майстра Калинівського ДЕД ДП "Вінницький облавтодор" ОСОБА_2 Юрія Васильовича (вул. Грушевського, 118, м. Калинівка).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений додатково шляхом направлення судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 18.10.2019.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна