Справа № 2-а-3747/2006
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3747/2006

16 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків в сумі 30927,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 листопада 2006 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 04.07.2019 року. Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як на поважність пропуску строку звернення до суду, апелянт зазначає, що військовій частині НОМЕР_1 про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці стало відомо лише з моменту ознайомлення з даним адміністративним позовом, а саме 30 травня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року було витребувано адміністративну справу № 2-а-3747/2006 з Вінницького міського суду Вінницької області.

Вказана справа надійшла на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду першої інстанції була прийнята 10 листопада 2006 року. Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач 29.05.2007 року оскаржив її до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представником військової частини НОМЕР_1 було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2009 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду без змін.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачу було відомо про винесену постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року в межах даної адміністративної справи, проте військова частина НОМЕР_1 повторно з апеляційною скаргою звернулась лише 04.07.2019 року.

Як передбачено ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків в сумі 30927,51 грн..

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.