Справа № 240/10406/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року справа № 240/10406/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Харківського національного Університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

встановив:

Харківський національний Університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення позовної заяви буз руху було вручено позивачу 16 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обгрунтуванні заяви позивач зазначив, що пропустив строк звернення до суду з огляду на незалежні від сторін справи обставини.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про неповажність підстав його пропуску з огляду на наступне.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року, закрито провадження у справі за позовом Харківського національного Університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2019 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року залишено без змін.

Вказану постанову Харківський національний Університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба 05 червня 2019 року , що підтверджується штамповою печаткою.

Враховуючи вказане, позивач вважає, що початком строку звернення до адміністративного суду є 05.06.2019.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За положенням ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, початком перебігу строку звернення до суду починається з 06.06.2019 і закінчується (відповідно до положень ч. 5 ст. 122 КАС України) 06.07.2019.

Враховуючи, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості подання адміністративного позову в місячний строк з 06.06.2019, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовну заяву Харківського національного Університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Харківського національного Університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева