overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4745/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4745/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-СПОРУДЖУВАЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 20.05.2019 року № 2240-17;
- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна ГУ ДФС в Одеській області від 13.06.2019 року за № 124/11/15-32-17-02-17.
Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 161 КАС України та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про зменшення розміру судових витрат.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.08.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, з урахуванням чого, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-СПОРУДЖУВАЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними, скасування податкової вимоги ГУ ДФС в Одеській області та рішення про опис майна ГУ ДФС в Одеській області - повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/5749/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5749/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності службових осіб щодо не призначення камеральної перевірки, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності службових осіб щодо не призначення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС».
Ухвалою cуду від 02 жовтня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, уточненої позовної заяви із зазначенням суб`єктного складу сторін по справі у відповідності до кількості відповідачів по справі, з урахуванням копії для суду у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
08.10.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 02.10.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.10.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 02.10.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності службових осіб щодо не призначення камеральної перевірки повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/1550/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1550/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 23.04.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алвас до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2019 року № 02/13,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Алвас до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2019 року № 02/13.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 23.04.2019 року було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань якої стягнуто судові витрати, а саме () замість правильного ().

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року про задоволення позовних вимог повністю по справі № 420/1550/19 виправити в резолютивній частині рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань якої стягнуто судові витрати, а саме - () на вірний ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/5381/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5381/18
18 жовтня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 18.01.2019 року позовні вимоги задоволені повністю.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року апеляційна скарга відповідача була повернута апеллянту та рішення суду першої інстанції набрало законної сили.
Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 18.10.2019 року з викликом представників сторін.
Позивач подав заяву про розгляд цього питання за його відсутності, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що рішення суду було виконано у спосіб, зазначений судом, але перераховані кошти 22.05.2019 року були повернуті банком 23.05.2019 року у зв`язку із невідповідністю номеру рахунку та прізвищем його власника.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.378 КАС України, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви боржника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.
Судом встановлено, що боржником фактично виконувалось рішення у спосіб та порядком, визначеним судом у рішенні від 18.01.2019 року саме шляхом перерахування коштів на зазначений позивачем у позові банківський рахунок.
Неможливість отримання стягувачем цих коштів була обумовлена невідповідністю прізвища позивача та зазначеного ним банківського рахунку.
При цьому, ні представник боржника, ні представник стягувача не зазначили суду інший порядок виконання судового рішення від 18.01.2019 року, за допомогою якого воно може бути фактично виконане, з урахуванням тієї обставини, що стягувач фактично проживає на тимчасово окупованій території Донецької області та зв`язку із ним немає.
За таких обставин суд не може встановити або змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.01.2019 року, що унеможливлює задоволення заяви боржника.
На підставі наведеного, керуючись ст.378 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5386/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5386/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/5386/19, -

Керуючись ст. ст. 47, 190, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/5386/19 до 18 грудня 2019 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/289/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/289/13-а
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/289/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ТДВ Пересувна механізована колона 225 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.10.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/289/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ТДВ Пересувна механізована колона 225 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.10.2019 року о 11:25:30 год. справа № 815/289/13-а розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/289/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ТДВ Пересувна механізована колона 225 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 23.10.2019 року о 10 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/314/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/314/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесаборд про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід. № 38102/19 від 17.10.2019) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесаборд про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 420/314/19 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одесаборд про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити розгляд заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 420/314/19 до виконання до судового розгляду на 23.10.2019 року о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам та Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 420/5407/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5407/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1

від відповідача: Самокиш І.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про накладення штрафу на Головне управління Держгеокадастру Одеської області за невиконання процесуальних обов`язків у справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру Одеської області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса вул. Канатна 83) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 149,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на Головне управління Держгеокадастру Одеської області за невиконання процесуальних обов`язків у справі за позовом ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру Одеської області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса вул. Канатна 83) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/3116/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3116/17
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/3116/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства Група підводно технічних робіт про стягнення заборгованості у розмірі 5748,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.10.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/3116/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства Група підводно технічних робіт про стягнення заборгованості у розмірі 5748,98 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.10.2019 року о 15:24:08 год. справа № 815/3116/17 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 815/3116/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства Група підводно технічних робіт про стягнення заборгованості у розмірі 5748,98 грн.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 23.10.2019 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина