Справа № 200/9174/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

21 жовтня 2019 р. Справа №200/9174/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"

до відповідача 1: Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Державної фіскальної служби України

про: скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25.06.2019 року № 1204721/33853132 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" від 31.05.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" від 31.05.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25.06.2019 року № 1204721/33853132 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" від 31.05.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" від 31.05.2019 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

21 жовтня 2019 року представником Державної фіскальної служби України та представником Головного управління ДФС у Донецькій області через канцелярію суду надані клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України, та Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

В обґрунтування клопотань представники Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Донецькій області посилається на те, що відповідно до Положення про Державну податкову службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби. Відповідно п. 1 Положення № 227 Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідачів, Вовченко С.П .. до суду з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріалами справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного відповідача 1 по справі Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, та первинного відповідача 2 Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первинного відповідача 1 по справі Головне управління ДФС у Донецькі області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькі області.

Замінити первинного відповідача 1 по справі Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська