Справа № 680/214/19
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/214/19
№2-а/680/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"17" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Гаджерли Юрія Володимировича (місцезнаходження: вул. Шевченка, 27 , м. Кам`янець-Подільський) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 04 жовтня я 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали позивач отримав 10 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, тому остання вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління патрульної поліції у м. Хмельницькому , вказавши, що інспектор СРПП Кам`янець-Подільського РВП Гаджерла Юрій Володимирович є працівником зазначеного Управління.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити, оскільки відповідач - інспектор СРПП Гаджерла Юрій Володимирович несе службу у Кам`янець-Подільському районному відділенні поліції, яке є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області. Натомість управління патрульної поліції у Хмельницькій область, а не у м. Хмельницькому, як вказав позивач, є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Отже, посилання позивача на те, що відповідач є працівником управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, в якому крім іншого також перебувають докази у даній справі, суд відхиляє.

Керуючись статтями 80, 171, 257 262, 269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Гаджерли Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року у приміщенні приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління патрульної поліції у м. Хмельницькому відмовити.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22 жовтня 2019 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: О. І. Яцина