Справа № 2040/7542/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Чудних С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. Справа № 2040/7542/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року, повний текст складено 12.06.2019 року, по справі № 2040/7542/18

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Ковальчуківське"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Ковальчуківське" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2 від 26.06.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2 від 26.06.2018 року.

Головне управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач), не погоджуючись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апелянт зазначає, що надані позивачем документи не підтверджують реальність господарських операцій з контрагентом, господарські взаємовідносини створені без мети настання правових наслідків.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

На підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ГУ ДФС у Харківській області проведено позапланову документальну невиїзну перевірку СФГ "Ковальчуківське" з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з покупцем ТОВ "Компанія Екотон" за період з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року та податкового кредиту по ланцюгу придбання, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за квітень 2017 року, за результатами якої складено акт від 23.04.2018 року № 1581/20-40-14-22-07/31845030 ( а.с.8-20).

Згідно висновків акту перевірки зазначено про порушення позивачем:

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань на загальну суму 49429,33 грн по податковій декларації з податку на додану вартість на загальну суму 49429,33 грн, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 49429,33 грн за квітень 2017;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено, що не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ невстановленим особам на митній території України, а саме за квітень 2017 року на суму ПДВ 49429,33 грн.

Крім того зазначеного, що перевіркою С(Ф)Г "Ковальчуківське" не підтверджено реальності здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Екотон".

14.05.2018 року відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення:

- №2 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 49429,00 грн;

- №2 про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію невиписаної податкової накладної за поставкою товару невстановленій третій особі у розмірі 24714,67 грн.

26.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області, у зв`язку із відсутністю реєстрації протягом граничного строку передбаченого абзацом 2 пункту 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків на суму ПДВ 49429,33 грн, винесено податкове повідомлення-рішення № 2 від 26.06.2018 року.

Позивач, не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням відповідача від 26.06.2018 року, оскаржив його в судовому порядку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що судовим розглядом по справі № 2040/6136/18 спростовані порушення позивачем п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податкових зобов`язань на загальну суму 49429,33 грн по податковій декларації з податку на додану вартість на загальну суму 49429,33 грн, а тому податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2 від 26.06.2018, яким нараховано штраф у розмірі 24714,67 грн є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено апеляційним судом, 23.03.2017 року між позивачем та ТОВ "Компанія Екотон" укладено договір купівлі-продажу № 2317/03-02, предметом якого є постачання товару - патоки-меляси з цукрового буряку.

На підтвердження виконання договору позивачем надано видаткові накладні № 70 від 01.04.2017 року, № 81 від 06.04.2017 року, № 82 від 07.04.2017 року, № 83 від 08.04.2017 року, товарно-транспортні накладні № 60 від 01.04.2017 року, № 64 від 08.04.2017 року, № 63 від 07.04.2017 року, № 62 від 06.04.2017 року, № 61 від 01.04.2017 року.

Згідно із складеним контролюючим органом актом перевірки виписані позивачем податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для складення вищезазначених податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 року слугували висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій позивача з контрагентом ТОВ "Компанія Екотон", викладені в акті перевірки від 23.04.2018 року № 1581/20-40-14-22-07/31845030.

В ході судового розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 14.05.2018 року були оскаржені позивачем в судовому порядку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/6136/18, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року, позов Селянського (Фермерського) господарства "Ковальчуківське" - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.05.2018 року №2 та №2.

10.06.2019 року ухвалою Верховного Суду по справі № 2040/6136/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області повернуто.

Отже, вищезазначена постанова Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 28.03.2019 року. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що суд дійшов висновку про те, що первинні документи, якими Селянське (Фермерське) господарство "Ковальчуківське" доводить здійснення господарських операцій з контрагентом, оформлені належним чином, містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій позивача і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів, у зв`язку із чим, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.05.2018 року №2 та №2 є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, що судовими рішеннями по справі № 2040/6136/18 встановлено неправомірність висновків акту перевірки від 23.04.2018 року № 1581/20-40-14-22-07/31845030 щодо наявності порушень податкового законодавства, зокрема, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в частині не складання та не реєстрації податкових накладних за операціями за квітень 2017 року на суму ПДВ 49429,33 грн.

За таких обставин, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідача від 26.06.2018 року по даній справі складено на підставі акту перевірки від 23.04.2018 року № 1581/20-40-14-22-07/31845030 та після податкових повідомлень-рішень від 14.05.2018 року, які скасовані в судовому порядку, судова колегія вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Апеляційна скарга не містить належних та обґрунтованих доводів, які б спростовували наведені висновки суду.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 2040/7542/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов