overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/8414/19
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/172/2019 Справа №641/8414/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 641/8414/19

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: інспектор УПП в Харківській області старший лейтенант поліції Лях Роман Федорович (адреса місця роботи: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а)

третя особа: УПП в Харківській області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2019 року звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лях Романа Федоровича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.10.2019 року серії ЕАК № 1586281 про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії позовної заяви, а також всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектор УПП в Харківській області старший лейтенант поліції Лях Роман Федорович, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко
Справа № 643/1427/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1427/19
Провадження № 2-а/643/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 УПП в Харківській області ДПП роти № 4 батальйону № 2 лейтенанта поліції Жерновського Вадима Петровича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 УПП в Харківській області ДПП роти № 4 батальйону № 2 лейтенанта поліції Жерновського Вадима Петровича про скасування постанови.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутній у підготовчому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 УПП в Харківській області ДПП роти № 4 батальйону № 2 лейтенанта поліції Жерновського Вадима Петровича про скасування постанови до судового розгляду на 11-30 год. 18.11.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 644/8348/19
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8348/19
Провадження № 2-а/644/153/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лаптія Романа Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 1588961 від 05.10.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2019 року о 09.30 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 644/8151/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8151/19
Провадження № 2-а/644/149/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону4 УПП в Харківській області Воровика О.В., місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 315-А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 №641683 від 28.09.2019 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6 батальйону4 УПП в Харківській області Воровика О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право у зазначений строк надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 643/5759/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5759/16-а
Провадження № 2-а/643/314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

встановив:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13.11.2019 року о 09-00 год., викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Єрмак
Справа № 645/1689/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1689/18
Провадження № 2-а/645/99/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретарів судового засідання Новицької Я.В., Гурської С.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Ковальчука Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 ч. 3 КАС України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Ковальчука Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними тимчасове затримання та направлення на штрафний майданчик 11.03.2018 транспортного засобу «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова повернути ОСОБА_1 зі штрафного майданчика затриманий та направлений автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - інспектор патрульної поліції роти №3, батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенант поліції Ковальчук Андрій Андрійович, м. Харків, вул. Шевченко,315-А.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова, місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул.. Шевченка, 315-А.

Повний текст рішення буде складено 18.10.2019.

Суддя -
Справа № 646/6526/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6526/19
№ провадження 2-а/646/159/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського № 5 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1510440 від 11.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського № 5 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1510440 від 11.09.2019 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08-45 год. 23.10.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 724/1660/19
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1660/19
Провадження № 2-а/724/41/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів по справі.

Відповідач військовий комісар Хотинського військового комісаріату Чернівецької області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 14:00 годину 08 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 755/16379/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Харкавенка Олега Костянтиновича (вул. Соборна, 28, смт. Голованівськ, 26500) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва із позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспектора Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Харкавенка О.К. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Харкавенка Олега Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 30 жовтня 2019 року о 16:10 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 724/1642/19
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1642/19
Провадження № 2-а/724/40/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 жовтня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області Ванзар Івана Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання.
09 жовтня 2019 року від представника позивача Раєвського І.А. на адресу суду надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв?язку із зайнятістю в іншому процесі.
Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області Ванзар Івана Георгійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13:30 годину 18 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак