Справа № 480/3352/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 жовтня 2019 р. Справа № 480/3352/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Сумської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №480/3352/19 за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра", у якій просить суд:
- стягнути на користь місцевого бюджету з рахунків Приватного виробничо - комерційного підприємства «ТЕРРА» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість на загальну суму 171988,75 грн., що складається:
з платежу 19010100 «Надходження від видатків забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» основний платіж 74,96 грн. та штрафні санкції 22,29 грн.
Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.10.2019 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив податковий борг у сумі 171988,75 грн.
Враховуючи вказане, на підставі ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе подану заяву розглянути за відсутності представників сторін.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та поданої заяви про закриття провадження у справі, вбачається за можливе заяву задовольнити та закрити провадження у справі, приймаючи до уваги наступне.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши заяву представника позивача, матеріали справи, повноваження представника на звернення з поданою заявою, суд визнає можливим задовольнити заяву Сумської місцевої прокуратури та закрити провадження у данійсправі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Разом з тим, 16.10.2019 Прокуратура Сумської області подала до суду заяву про повернення 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору, що становить 1289,92грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі до суду даної позовної заяви Прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 2579,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1276 від 21.08.2019 (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дана норма кореспондується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Прокуратури Сумської області про повернення позивачу судового збору у сумі 1289,92 грн. відповідно до вимог ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.142 КАС України.
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкового боргу.
Заяву Прокуратури Сумської області про поверення 50 відсотків судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець