Справа № 540/2121/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2121/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправними та скасувати постанови про виправлення помилки у процесуальному документі Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що винесені 25 вересні 2019 року в межах виконавчого провадження № 51409475, якими постановлено «внести виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 07.06.2016 р. В графі назва документа виконавчий лист №755/264/13 змінити на виконавчий лист №755/2641/13», «внести виправлення до документу «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» від 30.05.2019 р. В графі назва документа виконавчий лист №755/264/13 змінити на виконавчий лист №755/2641/13», «внести виправлення до документу «Постанова про стягнення виконавчого збору» від 30.05.2019 р. В графі назва документа виконавчий лист №755/264/13 змінити на виконавчий лист №755/2641/13» та «внести виправлення до документу «Постанова про стягнення боржника витрат виконавчого провадження» від 30.05.2019 р. В графі назва документа виконавчий лист №755/264/13 змінити на виконавчий лист №755/2641/13».

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З наведеного вище вбачається, що звернення до суду є способом захисту порушених суб`єктивних прав.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить захистити порушені права шляхом визнання протиправними та скасування чотирьох постанов відповідача про виправлення помилки у процесуальних документах.

Суд зазначає, що оскаржені рішення не пов`язані між собою, є окремими рішеннями суб`єкта владних повноважень, отже кожна вимога про скасування такої постанови є окремою позовною вимогою.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано позов з чотирма вимогами немайнового характеру - судовий збір становить 3073,60 грн.(4*1921,00 грн.*0,4=3073,60 грн.)

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи судом встановлено, що позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, на даний час недоплачена сума судового збору становить 2305,20грн.(3073,60 грн. - 768,40 грн. =2305,20 грн.)

Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху для надання строку на подання заяви про усунення недолік - подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2305,20грн.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2121/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.