Справа № 200/1739/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №200/1739/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №200/1739/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна,103, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнати бездіяльність Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати належної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 квітня 2017 року. Зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком належної ОСОБА_1 , а також виплатити заборгованість, яка утворилась з 01 квітня 2017 року шляхом перерахування коштів на рахунок уповноваженого позивачем банку. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п. 1ч.1 ст. 371 КАС України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі № 200/1739/19-а видано 10.07.2019 року.

23 вересня 2019 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 07.03.2019 у справі №200/1739/19-а. Відповідно зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку із тим, що у виконавчому листі судом зазначено адресу стягувача: АДРЕСА_1 , але стягувач змінила місце свого фактичного проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи на що просить суд виправити помилку у виконавчих листах шляхом зазначення вищезазначеного місця фактичного проживання.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно Наказу Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 №173/В-г, судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. надано відпуску з 27.09.2019 по 11.10.2019.

Враховуючи вищевикладене розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснено у перший робочий день судді - 15.10.2019.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З матеріалів справи №200/1739/19-а, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було додано копію довідки внутрішньо переміщеної особи, де місцем фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_1 , при цьому у позовній заяві позивачкою зазначено аналогічну адресу, що в свою чергу вказує на відсутність помилки вказаної заявником при зверненні із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, вище викладене, суд прийшов до висновку, про відсутність описки у виконавчому листі по справі №200/1739/19-а та відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 253,374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №200/1739/19-а - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Буряк