Справа № 640/16967/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року місто Київ №640/16967/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Якісна підлога 7»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Якісна підлога 7» залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачеві вказано, що платіжне доручення від 15.07.2019 №593 та платіжне доручення від 15.07.2019 №594 є підтвірдженням сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №640/14018/19, а тому позивачеві був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 06.09.2019 №640/16967/19.

На усунення недоліків позовної заяви, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Якісна підлога 7» направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із вказаною заявою, судом встановлено, що належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 06.09.2019 №640/16967/19, позивачем не надано.

З приводу доводів представника позивача, що існують всі обставини вважати, що платіжне доручення від 15.07.2019 №593 та платіжне доручення від 15.07.2019 №594 є підтвердженням сплати судового збору за подання позову по справі №640/16967/19, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи, що позивачем не вчинено дій щодо повернення судового збору по справі №640/14018/19 (суддя Клименчук Н.М.), та з огляду на те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 06.09.2019 №640/16967/19, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2019 №640/16967/19.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Якісна підлога 7».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.