Справа № 260/1342/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1342/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. І.Франка, буд. 149,м. Хуст,Закарпатська область,90400) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , яким просить:

1. Визнати неправомірними дії Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо не зарахування до стажу період догляду за престарілою

особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.1997 р. по 28.02.2003 р.

2. Зобов`язати Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської

області зарахувати до стажу ОСОБА_1 період догляду за престарілою особою -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.1997 р. по 28.02.2003 р.

3.Зобов`язати Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити пенсію за віком, включивши до стажу вищевказаний період, з дня настання пенсійного віку.

17 жовтня 2019 року сторони в судове засідання до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду представник позивача - адвокат Цопко Світлана Василівна, яка вказана у позовній заяві із відповідною адресою повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

До суду не повернулося повідомлення про вручення ухвали суду, адресоване самому позивачу.

Крім того, до суду повернувся конверт з ухвалою суду, адресована відповідачу, на якому працівником пошти вказано , що "фірма не існує".

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, суд зазначає, що 26 вересня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги заявлено до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 26 червня 2019 року внесено запис про припинення діяльності юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача, а саме - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ( 90400,м.Хуст, вул. І.Франка,149, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, Код ).

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача - Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ( 90400,м.Хуст, вул. І.Франка,149, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008, Код ), якому надіслати ухвалу, а також позов з додатками.

2. Відкласти судове засідання на 06 листопада 2019 року на 13:30 годину, яке відбудеться за адресою. м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на адміністративний позов до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова