Справа № 200/11928/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2019 р. Справа №200/11928/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Перша Ливарна, буд. 36, Олександрівський район, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600) про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення № 424 від 04.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» (далі - відповідач) про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення № 424 від 04.07.2019 року.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, яка визначає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан позивача.

Згідно частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами статті 2 Закону № 3674-VI, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічну норму викладено у статті 8 Закону України Про судовий збірУкраїни Про судовий збір.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та не отримує ніяких доходів, залишків грошових коштів на особових рахунках не має, що підтверджується довідкою Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» № 8/Г-23 від 18.09.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про звільнення від сплати судового збору.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача та у Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (, 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Ціолковського, буд.4) .

Відповідно до ч.4 ст. 90 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач обмежений у можливості самостійно отримувати докази, з огляду на те, що докази які просить витребувати позивач безпосередньо стосуються предмету позову, з метою з`ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Крім цього, у якості додатку до позовної заяви позивачем вказано копію рішення міжрегіональної комісії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання у Вільнянську установу виконання покарань №11, проте вказана копія рішення до позовної заяви позивачем додана не була, про що канцелярією Донецького окружного адміністративного суду складено відповідний акт.

Суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи витребувати у позивача вказане рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 173, 179, 248, 256 - 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення № 424 від 04.07.2019 року та відкрити провадження в адміністративній справі №200/11928/19-а .

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов`язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно з вимогами статей 59, 60 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 28 жовтня 2019 року надати суду:

- копію рішення міжрегіональної комісії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання у Вільнянську установу виконання покарань №11

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (, 84511,Донецька область, м.Бахмут, вул.Ціолковського, буд.4) у строк до 28 жовтня 2019 року надати суду:

- матеріали особистої справи ОСОБА_1 що стосуються підстав накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на підставі постанова про накладення дисциплінарного стягнення №424 від 04.07.2019 року;

- довідку щодо наявності у ОСОБА_1 стягнень та заохочень.

Зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» у строк до 28 жовтня 2019 року надати суду:

- матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 та матеріали засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від 04.07.2019 року, на підставі яких була прийнята постанова про накладення дисциплінарного стягнення № 424 від 04.07.2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч