Справа № 826/477/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 826/477/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді-доповдача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення від 04 лютого 2016 року № 45 «Про виключення з операторів послуг платіжної інфраструктури внутрішньодержавної платіжної системи 24NONSTOP», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 року без змін.

14.05.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

29.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/477/16.

Відповідно до супровідного листа від 22.08.2019 року № 826/477/16/48754/2019 року дана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 05.09.2019 року (Т,4 а.с.2).

У призначене судове засідання 24.09.2019 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду щодо питання про внесення виправлення у виконавчому листі, не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Ай Ті Фінанс» від 29.05.2019 року про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 14.05.2019 року, у справі № 826/477/16, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Щодо посилань представника позивача про виправлення описки, а саме: в частині строків пред`явлення його до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, який видано 14.05.2019 року, у справі № 826/477/16, необхідно виправити допущену описку, а саме: зазначити вірно дату (рік) пред`явлення виконавчого листа до виконання - 29.04.2022 рік.

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» Стрельнік А.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/477/16.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом міста Києва 14.05.2019 року в справі №826/477/16, шляхом виправлення описки, а саме зазначити вірно: дату (рік) пред`явлення виконавчого листа до виконання - 29.04.2022 рік.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур