Справа № 640/19129/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19129/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із "позовною" та доданими матеріалами Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача до державного бюджету, до УК Основ`янського району, код банка 37999628, р/р 0011, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 121 суму штрафних санкцій у розмірі 2550 грн. 00 коп. (підстава, постанова від 03.10.2018 року №5.0-83);

- стягнути з відповідача до державного бюджету, до УК Основ`янського району, код банка 37999628, р/р 0011, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 121 суму штрафних санкцій у розмірі 2550 грн. 00 коп. (підстава, постанова від 03.10.2018 року №5.0-84);

- стягнути з відповідача до державного бюджету, до УК Основ`янського району, код банка 37999628, р/р 0011, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 121 суму штрафних санкцій у розмірі 2550 грн. 00 коп. (підстава, постанова від 03.10.2018 року №5.0-85);

- стягнути з відповідача до державного бюджету, до УК Основ`янського району, код банка 37999628, р/р 0011, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 121 суму штрафних санкцій у розмірі 2550 грн. 00 коп. (підстава, постанова від 03.10.2018 року №5.0-86), (далі - оскаржувані постанови).

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" від 02 грудня 2010 року № 2735-VI, суб`єкт господарювання має сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем прийнято оскаржувані постанови 03 жовтня 2018 року, які отримані відповідачем 11 жовтня 2018 року, отже право на пред`явлення визначених законом вимог у позивача виникло 26 жовтня 2018 року, проте з вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 07 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого тримісячного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, суд звертає увагу, що жодних доказів поважності причин пропуску такого строку та заяви про його поновлення позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко