overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10125/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року було зупинено провадження у справі до вирішення заяви представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" Волощука П.Ю. про відвід головуючого судді Горяйнова А.М. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О.

Відповідно до ухвали суду від 02 жовтня 2019 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Міністерства юстиції України та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про визнання протиправними бездіяльності та дій.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко
Справа № 826/5737/16
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/5737/16

адміністративне провадження №К/9901/24929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Київської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №826/5737/16 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської ради про повернення судового збору в розмірі 1921,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 15.08.2019 №915 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київської міської ради про повернення судового збору.

Повернути Київській міській раді судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 15.08.2019 №915.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/2992/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року
Київ
справа №520/2992/19
адміністративне провадження №К/9901/26083/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі № 520/2992/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1536,80 гривень, сплаченого згідно квитанції від 08.09.2019 №69474 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, сплачений згідно квитанції від 08.09.2019 №69474.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду
Справа № 240/5479/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №240/5479/18

адміністративне провадження №К/9901/24917/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №240/5479/18 за позовом Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №240/5479/18.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.08.2019 №1192.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.08.2019 №1192 судовий збір у сумі 3524,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку суму сплаченого судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 20.08.2019 №1192.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/1155/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №620/1155/19

адміністративне провадження №К/9901/24913/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №620/1155/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №620/1155/19.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.08.2019 №987.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 №987 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 №987.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/641/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/641/17

адміністративне провадження №К/9901/24369/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №817/641/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №817/641/17.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16.08.2019 №683.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16.08.2019 №683 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 16.08.2019 №683.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/3940/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/3940/19

адміністративне провадження №К/9901/23885/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №520/3940/19 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" про стягнення адміністративно-господарських санкцій-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №520/3940/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 05.08.2019 №1847.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 05.08.2019 №1847 судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА-ГРУП" суму сплаченого судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 05.08.2019 №1847.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/2058/19-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/2058/19-а

адміністративне провадження №К/9901/24258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 200/2058/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.08.2019 №5908 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 07.08.2019 №5908.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-16434/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №2а-16434/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/23066/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.(суддя -доповідач),

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

за участю: секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.

представника позивача: Назарця Д.А.

представників відповідача: Борозни М.П., Семенище О.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Представництва в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГмбХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2019 року (суддя - Вєкуа Н.Г.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року (головуючий суддя: Мельничук В.П., судді: Ісаєнко Ю.А., Лічевецький І.О.)

у справі за позовом Представництва в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГмбХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Представництва в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГмбХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі» залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

М.Б. Гусак