Справа № 200/6563/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2019 р. Справа №200/6563/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 29 від 06.05.2019 року, про відмову мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , призначенні пенсії на підставі п.п. 1 п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , період роботи:

- з 11.09.1987 року по 02.11.1987 року підземним учнем гірничого Шахтоуправління "Ясинівське" ВО "Совєтськвугілля", з повним робочим днем в шахті;

- з 02.11.1987 року по 15.01.1988 рік підземним гірничим Шахтоуправління "Ясинівське" БО "Совєтськвугілля" , з повним робочим днем в шахті;

- з 15.01.1988 року по 01.12.1991 року підземним гірничим очисного забою 4 розряду, з повним робочим днем, в Шахтоуправліні "Ясинівське" БО "Совєтськвугілля";

- з 01.12.1991 року по 16.06.1995 року підземним гірничим майстром Шахтоуправління "Ясинівське" БО "Совєтськвугілля" з повним робочим днем в шахті;

- з 07.07.1997 року по 12.04.2000 року підземним гірничим очисного забою 5 розряду Шахти "Ясинівська-Глибока" Макіївського виробничого об`єднання по видобутку вугілля "Макіїввугілля", з повним робочим днем в шахті;

- з 10.05.2000 року по 24.07.2000 року гірничим очисного забою 5 розряду ДВАТ шахта ім. С.М.Кірова, з повним робочим днем в шахті;

- з 14.08.2000 року по 28.09.2009 рік підземним гірничим очисного забою 5 розряду Державного ВАТ шахта "Ясинівська - Глибока" ДП Державної холдингової компанії "Макіїввугілля", з повним робочим днем в шахті;

- з 29.09.2009 року по 16.12.2004 рік гірничим майстром підземним Державного ВАТ шахта "Ясинівська- Глибока" ДП Державної холдингової компанії "Макіїввугілля", з повним робочим днем;

- з 30.05.2005 року по 23.03.2006 рік підземним гірничим майстром Державного ВАТ шахта "Ясинівська-Глибока" ДП Державної холдингової компанії "Макіїввугілля", з повним робочим днем в шахті;

- з 01.10.2007 року по 18.05.2009 рік гірничим підземним очисного забою п`ятого розряду Відокремленого підрозділу Шахта ім. Кірова ДП "Макіїввугілля", з повним робочим днем в шахті;

- з 02.08.2010 року по 30.10.2014 рік гірничим майстром підземним Відокремленого підрозділу "Шахта "Ясинівська - Глибока" ДП "Макіїввугілля", з повним робочим днем в шахті; до пільгового стажу роботи за професіями, робота на яких дає право на призначення пенсії за списком № 1 згідно п.п.1 п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 3634 від 19 квітня 2019 року, з урахуванням висновків суду.

Судом встановлено, що в підпунктах 6, 7 третього абзацу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року допущено описку.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у резолютивній частині рішення суду від 24 червня 2019 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішені суду від 24 червня 2019 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у підпункт 6, 7 третього абзацу резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, виправлення шляхом зазначення вірної дати «2000 рік» замість «2009 рік» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна