Справа № 200/1085/19-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/1085/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28174/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління МВС України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в справі № 200/1085/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області від 02 квітня 2019 року № 9о/с-лк про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за п.п. «г» п. 64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, майора міліції ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення міліції Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління з 03 квітня 2019 року.

Визнано неправомірними дії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області щодо не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 трудового стажу за період з 07 листопада 2015 року по 25 жовтня 2018 року.

Зобов`язано Головне Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1 за період роботи з 07 листопада 2015 року по 25 жовтня 2018 року включно до вислуги років.

Стягнуто з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 26 жовтня 2018 року по 30 травня 2019 року у розмірі 14352,66 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення міліції Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління з 03 квітня 2019 року допущено до негайного виконання.

На зазначене рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління МВС України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в справі № 200/1085/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/1085/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич