Справа № 580/2024/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2024/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення задоволено, внаслідок чого визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року № Ф-1705-50 Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 14 травня 2019 року № . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС в Черкаській області на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

16 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить змінити первісного відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області та внести зміни в рішення суду в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатками 1 та 2 даної постанови Головне управління ДФС у Черкаській області реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореного Головного управління ДПС у Черкаській області.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» № 1200 від 18.12.18 визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в положенні про Державну податкову службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227, відповідно до п. 7 якого, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (органами доходів і зборів).

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відношенні Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109) 02.08.2019 внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення.

За приписами ч. 4 с. 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем по справі є саме Головне управління ДФС в Черкаській області, яке на теперішній час не припинено та те, що провадження у справі закінчено, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом IV КАС України.

Так, частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, на теперішній час відсутні підстави вважати, що Головне управління ДФС в Черкаській області ухилятиметься від виконання судового рішення, яке набрало законної сили, в протилежному випадку сторона стягувача наділена правом на звернення до суду із заявою в порядку ст. 379 КАС України на стадії примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк