Справа № 360/1005/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №360/1005/19

адміністративне провадження №К/9901/26146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі № 360/1005/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункт 45 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 січня 2019 року № 2 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 45 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 2 від 18 січня 2019 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 250 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 360/1005/19 - змінено.

В третьому абзаці резолютивної частини Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 360/1005/19 виключити словосполучення «в загальному розмірі - 385 810,40 гривень (за вирахуванням отриманої ним вже суми в розмірі - 189,60 гривень)».

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 360/1005/19 - залишено без змін.

Вважаючи судові рішення такими, що прийняті з порушенням норм матеріального права, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі № 360/1005/19.

02 жовтня 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 248/1418 від 18 вересня 2019 року по справі № 360/1005/19 в розмірі 1 536,80 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248/1418 від 18 вересня 2019 року по справі № 360/1005/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 360/1005/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., згідно платіжного доручення № 248/1418 від 18 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 248/1418 від 18 вересня 2019 року по справі № 360/1005/19 в розмірі 1 536,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 248/1418 від 18 вересня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;00034022;2101020,2800опл.с/зб кас.ск.до Кас.АС ВС на пост.Перш.ААС,спр.№360/1005/19 від 14.08.19Заява298/ПУ/2641-12.09.19 ОСОБА_1 ;;; який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко