overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9884/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.10.2019р. № 520/9884/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомм" (майдан Небесної сотні, буд. 23, кв. 11,м. Харків,61000, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тескомм", з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 27 червня 2019 року №1 та №1 повністю, як такі, що суперечать чинному законодавству України;

- сплачений судовий збір у сумі 18689,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено проведення підготовчого засідання.

16.10.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання у справі, яке призначене на 16.10.2019 р., у письмовому провадженні без участі представника.

У судове засідання, яке призначене на 16.10.2019 р., відповідач не прибув. Повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача, з урахуванням клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/9884/19 на 04.11.19 о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Повторно запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/4380/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 жовтня 2019 р. № 520/4380/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача Беркути Н.М., відповідача Ковальової М.І., Бєляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 1 від 31.01.2019.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109, ) у розмірі 13196,23 грн (тринадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень 23 копійки).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/10685/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 р. Справа № 520/10685/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити особову справу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для підрахунку вислуги років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести обчислення вислуги років майора у запасі ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду копію позовної заяви для відповідачів та, відповідно, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/1718/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

11 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1718/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.07.2019 р. №,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № від 05.07.2019 року на загальну суму 90001,25 грн, з них: податкового зобов`язання на суму 72001,00 грн. та штрафних санкцій на суму 18000,25 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2019.

Судом 16.09.2019 оголошено перерву до 11.10.2019 для надання позивачу часу на подання додаткових документів..

21.03.2018 представник позивача прибув в судове засідання, представник відповідача знову не прибув, причин неприбуття не повідомив.

До суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято правомірно, просить відмовити в задоволенні позову, копія відзиву відправлена позивачу.

10.10.2019 від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових додатків до справи.

11.10.2019 представники сторін у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не інформували.

Суд зазначає, що з`ясував всі необхідні питання підготовчого засідання, встановив, що всі докази були подані, додаткових доказів не потрібно витребовувати, здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.07.2019 р. № до судового розгляду по суті на 01.11.19 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом`якова В.В.
Справа № 540/1833/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

16 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1833/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі Нікітенко А.В.,

за участю представників: позивача - Малюка Є.В., відповідача - Пашанової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 29.08.2019р. №UA508000/2019/000071/2, №UA508000/2019/000072/2, №UA508000/2019/000073/2 .

Ухвалою від 09.09.2019р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2019 р. о 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2019р. вчинено процесуальні дії з вирішення питань, передбачених ст.180 КАС України, встановлено порядок дослідження доказів та оголошено перерву до 14:00 год. 16.10.2019р.

16.10.2019р. в підготовчому засіданні учасниками справи подано заяви щодо їх згоди розпочати розгляд справи по суті.

Судом у підготовчому провадженні вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, тобто виконано завдання підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене та приписи ст.ст.181, 183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.173-183, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати по суті розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 540/2183/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2183/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 2069 від 03.10.2019 р. про накладення на позивача штрафу за порушення ліцензійних умов з передачі електричної енергії, ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, ліцензійних умов з постачання електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання .

Ухвалою від 16.10.2019 р. позовна заява залишена без руху.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України, згідно ч.4 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Варто зазначити, що позивачем при подані заяви про забезпечення позову не сплачений судовий збір.

Згідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, із врахуванням викладеного, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, як таку, що не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Керуючись ст. ст. 150-157, 243, 248 КАС України,-

ухвалила:

Повернути АТ " Херсонобленерго" заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 560/3076/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3076/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Експорт" (вул. Кам`янецька, 63, кв. 73, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 1, 04053) , Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий
Справа № 560/3022/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3022/19
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості в сумі 36518,56 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 03.10.2019 про залишення без руху, позивач отримав 04.10.2019, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 15.10.2019 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 03.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 560/3019/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3019/19
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агроспецмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 24137,04 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Вказану вище ухвалу суду від 03.10.2019 про залишення без руху, позивач отримав 04.10.2019, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Станом на 15.10.2019 недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 03.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агроспецмонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук