Справа № 260/1011/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1011/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про виконання зобов`язання роботодавця по працевлаштуванню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою до Апеляційного суду Закарпатської області про визнання наказу № 6.3.1-23 від 13.06.2019 року про звільнення позивача з посади передчасним та незаконним; скасування наказу № 6.3.1-23 від 13.06.2019 року про звільнення; зобов`язання голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Закарпатської області поновити на роботі та виконати зобов`язання по працевлаштуванню; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням зобов`язання по працевлаштуванню.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року у відкритті провадження за вказаною заявою - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою справу № 260/1011/19 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як встановлено ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вже зазначено судом, ухвалою суду від 19.07.2019 року у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, в зв`язку з чим, заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачеві.

Відтак, в матеріалах справи міститься тільки копія заяви, та позивачеві слід надати суду оригінал позовної заяви з додатками та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків заяви із зазначенням дати та номера справи, із наданням позивачем оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також, а також, надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про виконання зобов`язання роботодавця по працевлаштуванню залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті