Справа № 540/1664/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1664/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до державного реєстратора Херсонської міської ради Скакуна Сергія Олександровича про скасування рішення,

встановив:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Херсонської міської ради Скакуна Сергія Олександровича (далі - відповідача), у якому просить:

- скасувати рішення відповідача про відмову в у державній реєстрації іншого речового права за позивачем № 46287290 від 03.04.2019 р.;

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію іншого речового права, право господарського відання на будівлю посту електроцентралі Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 Одеської залізниці з реєстраційним номером 01, що розташована за адресою: Херсонська обалсть, м.Херсон, вул.Паровозна , буд. 75-б , за суб`єктом: АТ "Українська залізниця".

Ухвалою від 19.08.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче судове засдіання призначене на 09.10.2019 р.

26.09.2019 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням його представника у плановій відпустці. При цьому, документи, які могли підвердити обставини викладені в заявленому клопотанні, позивачем до суду не надано.

09.10.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання АТ "Українська залізниця" про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оцінюючи поважність причин неявки в підготовче судове засідання позивача, суд звертає увагу на те, що останнім не надано належного та допустимого доказу неможливості прибуття у судове засідання.

Крім того, відповідно до копії довіреності наявної в матеріалах справи (а.с. 15) АТ "Українська залізниця" уповноважило трьох осіб представляти інтереси у судах всіх інстанцій. Таким чином, позивач мав змогу забезпечити явку в підготовче судове засідання одного із своїх представників.

Також, суд наголошує, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком держави. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги викладене вище, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та розгляд питання про закриття підготовчого провадження у справі проводити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 44, 52, 179,180-183, 194, 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити АТ "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до державного реєстратора Херсонської міської ради Скакуна Сергія Олександровича про скасування рішення та зобов`язання вичнити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2019 р. о 10:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.