Справа № 260/1257/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1257/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, де третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проскасування наказу, де третя особа - Військова частина НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання призначене на 18.10.2019 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Позивач в судове засіданні не з`явилася, однак представник позивача надіслав на адресу суду вмотивоване клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак у суду станом на день розгляду даної справи відсутні докази про вручення відповідачу позовної заяви з додатками та судової повістки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак у суду станом на день розгляду даної справи відсутні докази про вручення третій особі позовної заяви з додатками та судової повістки

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання з поважних причин та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та виконання судом вимог ч. 2 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, де третя особа - Військова частина НОМЕР_1 - відкласти на 19 листопада 2019 року на 15.00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками з дотриманням норм визначених ст. 124 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш