Справа № 200/10803/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2019 р. Справа №200/10803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Керампром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Керампром» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суми на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину задекларованого від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319,00 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Розв`язано питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення, Донецьким окружним адміністративним судом, 11 червня 2019 року був виданий виконавчий лист № 200/10803/18-а, та постановою державного виконавця від 22 серпня 2019 року, за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №59865019.

Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 року «Про утворення державної податкової служби України та Державної митної служби України», якою було ухвалено утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, шляхом реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу, на підставі якої 17.05.2019 року до Єдиного державного реєстру був внесений запис про реєстрацію Державної податкової служби, та відповідно до п. 2 якої, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 200/10803/18-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11 червня 2019 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суми на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину задекларованого від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016 р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017 р. № до декларації за січень 2015р., зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319,00 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість, а також стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного акціонерного товариства «Керампром» судового збору у розмірі 2643,00 грн., - Державну фіскальну службу України (), її правонаступником Державною податковою службою України ().

Представники заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Керампром», та Головного управління ДФС у Донецькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутьності в порядку письмового провадження. Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України). На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суми на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину задекларованого від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319,00 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Розв`язано питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення, Донецьким окружним адміністративним судом, 11 червня 2019 року був виданий виконавчий лист № 200/10803/18-а.

Постановою державного виконавця від 22 серпня 2019 року, за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 59865019.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року «Про утворення державної податкової служби України та Державної митної служби України», було ухвалено утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, шляхом реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Згідно із п. 2 зазначеної Постанови №1200, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що Державна податкова служба України є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності, на підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що належним боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 200/10803/18-а є саме Державна податкова служба України, у зв`язку із чим, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Керампром» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 200/10803/18-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11 червня 2019 року на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суми на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину задекларованого від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016 р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017 р. № до декларації за січень 2015р., зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму на яку Приватне акціонерне товариство «Керампром» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних та заявляти бюджетне відшкодування, що здійснюється в межах суми розрахованої за формулою відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового Кодексу України, на величину від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 918 319,00 грн. за уточнюючим розрахунком від 29.09.2016р. № до декларації за січень 2015 року та за уточнюючим розрахунком від 14.03.2017р. № до декларації за січень 2015р. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість, а також стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного акціонерного товариства «Керампром» судового збору у розмірі 2643,00 грн., - Державну фіскальну службу України (), її правонаступником Державною податковою службою України ().

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 18 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров