Справа № 800/502/17(800/659/16)
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №800/502/17(800/659/16)

адміністративне провадження №Зн/9901/64/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/502/17(800/659/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду з заявою про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки заявник не навів обставин та обґрунтувань, яким чином вказані ним підстави для перегляду судового рішення могли вплинути на результат розгляду справи №800/502/17.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

В силу частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до пункту 5, пункту 6 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У межах строку, встановленого судом, заявник надав клопотання про усунення недоліків, проте не навів обставин та обґрунтувань, яким чином вказані ним підстави для перегляду судового рішення могли вплинути на результат розгляду справи.

Отже, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення заяви без руху.

За правилами частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Керуючись статтями 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/502/17(800/659/16) повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення з заявою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак