Справа № 2034/2-а-305/11
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-305/11
Провадження №6-а/635/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2011 року у справі №2034/2-а-305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання призначення недоотриманих сум соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2011 року у справі №2034/2-а-305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання призначення недоотриманих сум соціальних виплат, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем стягувача, який помер та має бути його правонаступником у виконавчому провадженні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2019 року заява про заміну сторони виконавчого провадження була призначена до судового розгляду.

26 вересня 2019 року від заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов відзив на заяву, у якій представник просить розглянути справу без його участі та постановити рішення на розсуд суду.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явивлись, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління праці та соціального захисту населення було задоволено частково та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_2 недоотриману одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2505 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення станом на теперішній час не скасоване, не переглянуте й набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Безлюдівським бюро РАГС Харківського району 12 липня 1975 року, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, а тому має право на отримання виплат за рішенням суду відповідно до ст.1227 ЦК України, які не були одержані за життя спадкодавцем.

Положеннями ст.52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявник, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які зобов`язано виплатити на користь померлого ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2011 року у справі №2034/2-а-305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання призначення недоотриманих сум соціальних виплат - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по адміністративній справі №2034/2-а-305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання призначення недоотриманих сум соціальних виплат її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас