Справа № 160/2917/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року справа 160/2917/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 01.04.2019 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області в якому просить скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 21.09.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 510грн за незабезпечення зберігання первинних документів;

- вимогу Ф- від 13.11.2018 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 156' 665грн52коп;

- рішення № від 13.11.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 24674грн63коп за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 170грн за ненадання повідомлення за формою 20-ОПП;

- податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2019 про зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб основний платіж 12444грн05коп, штрафні санкції 6222грн03коп, а всього 18666грн08коп;

- податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2019 про зобов`язання з військового збору основний платіж 1037грн01коп, штрафні санкції 518грн50коп, а всього 1555грн51коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21.09.2018 про застосування штрафних санкцій в сумі 510грн за незабезпечення зберігання первинних документів. В решті позовних вимог відмовлено.

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 1152,60грн. Ухвала отримана 23.09.2019.

Від ГУ ДФС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.

Законодавством не передбачено відстрочення, розстрочення, зменшення розміру, звільнення від сплати судового збору суб`єктів владних повноважень та юридичних осіб.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів є безпідставними.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова