overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5685/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5685/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕННТАГ УКРАЇНА,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року о 14:28 до Київського окружного адміністративного суду звернувся з заявою ГУ ДПС у Київській області до ТОВ БРЕННТАГ УКРАЇНА про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у порядку ст. 283 КАСУ, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ БРЕННТАГ УКРАЇНА ()

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року подання було залишено без руху та Головному управлінню ДФС у Київській області встановлювався строк для усунення її недоліків до 10:00 год. 08 жовтня 2019 року.

Копія вказаної ухвали була надіслена на офіційну електронну адресу заявнику 17 жовтня 2019 року.

Разом з тим, у встановлений судом строк, Головне управління ДФС у Київській області недоліки заяви не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За наведених обставин, подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕННТАГ УКРАЇНА та додані до неї документи належить повернути заявнику.

При цьому, суд зауважує, що згідно з абзацом 3 частини третьої статті 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕННТАГ УКРАЇНА - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 340/2374/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2374/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Міністерства внутрішніх справ України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 460 250,00 грн.;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 460 250,00 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

18 жовтня 2019 року представником позивача було подано заяв про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВСТАНОВИВ

Відкласти підготовче засідання у справі № 340/2374/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги до 05 листопада 2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/1935/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/1935/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39, )

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. з відкриття виконавчого провадження ВП 56553405 за виконавчим написом №18930 від 12.09.2017 р.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 56553405 за виконавчим написом №18930 від 12.09.2017 р.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №404/4382/18 (провадження 2/404/2742/18), що розглядається в порядку цивільного судочинства Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с.88).

Ухвалою суду від 07.10.2019 поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання на 17 жовтня 2019 року (а.с.109).

17 жовтня 2019 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/557/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 жовтня 2019 року справа № 340/557/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведені позивачу перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 85 % до 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на виконання постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 85 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.40-41).

За умовами ч.2 ст.291 КАС України, провадження в типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного суду у відповідній зразковій справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (11-19819) залишено без змін, а відтак рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року набрало законної сили 16.10.2019 року відповідно до частини другої статті 255 та частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/557/19 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 16.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 1140/3453/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 жовтня 2019 року справа № 1140/3453/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведені йому перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80 % до 70 % розміру грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області з 01.01.2018 року провести перерахунок пенсії на виконання постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.51-52).

За умовами ч.2 ст.291 КАС України, провадження в типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного суду у відповідній зразковій справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (11-19819) залишено без змін, а відтак рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року набрало законної сили 16.10.2019 року відповідно до частини другої статті 255 та частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1140/3453/18 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 16.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/715/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/715/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області при проведені перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру з 83 % на 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії на виконання постанови КМУ №103 від 21.02.2018р., з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.40-41).

За умовами ч.2 ст.291 КАС України, провадження в типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного суду у відповідній зразковій справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (11-19819) залишено без змін, а відтак рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року набрало законної сили 16.10.2019 року відповідно до частини другої статті 255 та частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/715/19 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 16.10.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 360/3489/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3489/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 19.04.2019 «Про відмову в призначенні пенсії згідно з абз. 1,2 п. 8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (; 93300, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35А) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до загального стажу період роботи з 13 січня 1981 року по 07 квітня 1982 року в Попаснянському вагоноремонтному заводі та період проходження строкової військової служби з 15 квітня 1982 року по 07 травня 1984 року, а також зарахувати до пільгового стажу період роботи водієм міського пасажирського транспорту у ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10917» з 01 лютого 1992 року по 31 грудня 1992 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 07.02.2019 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 340/2260/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2260/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вигляді у вигляді заборони експлуатації будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується для тимчасового проживання людей (як готель), шляхом заборони її використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі, до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові.

Від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 24 березня 2020 року для примирення сторін, які просили розглянути в порядку письмового провадження (а.с. 41,54-56).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 27.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 340/2260/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання на 27 березня 2020 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Зобов`язати позивача, у термін до 24 березня 2020 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративному процесі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун