Справа № 240/7284/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/7284/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 жовтня 2019 року залишив її без руху та запропонував апелянту протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, Військовою частиною НОМЕР_1 надіслано до суду заяву, з квитанцією № 0.0. від 15.10.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно вищезазначеної квитанції сплата судового збору за подання апеляційної скарги відбулася ОСОБА_2 , який не є стороною по справі та не подавав апеляційну скаргу від свого імені, а тому суду не зрозумілий статус особи, яка сплачувала судовий збір.

Більше того, як вбачається зі змісту квитанції № 0.0. від 15.10.2019 року, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір на кредит рахунку НОМЕР_2 , тоді як необхідно було сплатити на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101; Код ;Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998;Р/р: 1001, у зв`язку з чим вказані кошти станом на 18.10.2019 року не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За вказаних обставин вважаю, що квитанція № 0.0. від 15.10.2019 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних доказів сплати судового збору із зазначенням платника та призначення платежу, що дало б змогу підтвердити сплату цього платежу саме по даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.