Справа № 705/4737/19
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4737/19
2-а/705/156/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича (місцезнаходження відповідача вказане позивачем у позові: автодорога Київ-Одеса м-015, 210 км), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса: вул.Лесі Українки, 21 м.Черкаси), про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу. В якості відповідачів у позові вказано: інспектор взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчук Віктор Олександрович та Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

У позові позивач просить суд:

«…1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

3. Стягнути з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн…».

04.10.2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.10.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 04.10.2019 року.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків було додано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду. Так, позивач свою заяву мотивує тим, що він постанову про накладення на нього адміністративного стягнення отримав поштовими засобами зв`язку 14 вересня 2019 року. Позивач вказує, що відкривши конверт він побачив, що постанова серії НК № 310685 від 31.08.2019 р. була нечитабельною. Оскільки з вищевказаною постановою позивач був не згідний та текст постанови був нечитабельний, він вирішив оскаржити рішення співробітника поліції в суді. Позивач зазначає, що 14 та 15 вересня 2019 року припадали на вихідні дні, тому він був позбавлений можливості звернутися до працівників поліції для з`ясування відповідних обставин та отримання читабельної постанови. Крім того у відповідній заяві позивач вказує, що 16 вересня 2019 року о 7 годині ранку він вирушив з міста Умань до міста Києва, а в подальшому до міжнародного аеропорту «Бориспіль», звідки йому необхідно було авіарейсом вилетіти до ОАЕ, куди туристична путівка була заброньована заздалегідь. Позивач зазначає, що повернувшись 26.09.2019 року до м.Умані він звернувся до працівників поліції та з`ясував фактичні обставини. У заяві вказано, що позивач міг захистити свої порушені права з моменту отримання читабельної постанови серії НК № 310685 від 31.08.2019 року, тобто з 26.09.2019р, після ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду та визнання таких причин поважними.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 257-263,287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на оскарження постанови серії НК № 310685 від 31.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення, що була винесена інспектором взводу ПП вм.Умань УПП в Черкаській області лейтенантом поліції Кравчуком В.О.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Кравчука Віктора Олександровича (місцезнаходження відповідача вказане позивачем у позові: автодорога Київ-Одеса м-015, 210 км), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( юридична адреса: вул.Лесі Українки, 21 м.Черкаси), про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 21 жовтня 2019 року, за адресою: вул. АДРЕСА_3 Андрія, 18 м.Умань.

Копію даної ухвали направити позивачу, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам по справі.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Суддя Ю.В. Мазуренко