Справа № 727/627/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №727/627/17

адміністративне провадження №К/9901/44924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №727/627/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2017 року.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії державного службовця за період з 01.02.2008 по 23.07.2016 залишено без розгляду.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 24.07.2016 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 № 34 на підставі довідки № 24-3-28/749 від 24.06.2014 (із змінами та доповненнями), в розмірі 86 % від суми заробітної плати, включивши до заробітної плати для перерахунку пенсії, крім раніше врахованих видів заробітку, премію в розмірі 263,72 грн.

25 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення зазначеної постанови Верховного Суду, в якій позивач просить роз`яснити судове рішення в частині, що стосується перерахунку його пенсії, а саме: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 24.07.2016 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 № 34 на підставі довідки № 24-3-28/749 від 24.06.2014 (із змінами та доповненнями), в розмірі 86 % від суми заробітної плати, включивши до заробітної плати для перерахунку пенсії, крім раніше врахованих видів заробітку, премію в розмірі 263,72 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не вирішуючи питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що заявник вважає постанову Верховного Суду від 23.10.2018 дещо незрозумілою в частині перерахунку його пенсії та зазначає, що відповідач не проводить перерахунок його пенсії з цих підстав.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року чітко встановлено зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 з 24.07.2016 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 № 34 на підставі довідки № 24-3-28/749 від 24.06.2014 (із змінами та доповненнями), в розмірі 86 % від суми заробітної плати, включивши до заробітної плати для перерахунку пенсії, крім раніше врахованих видів заробітку, премію в розмірі 263,72 грн.

В резолютивній частині постанови зрозуміло зазначено, які саме дії повинен вчинити відповідач задля відновлення порушених прав позивача.

Крім того, суд касаційної інстанції в ухваленій постанові від 23.10.2018 зазначив законодавство України, яке підлягало застосуванню у спірних правовідносинах, зокрема, при перерахунку та виплаті пенсії, а також дату, з якої підлягало поновленню порушене право позивача.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відтак, за вказаних обставин заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: М. М. Гімон

Л. Л. Мороз