Справа № 2-а-691/11
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-а -691-11
20 травня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Мангуш заву ОСОБА_1 по забезпечення позову по справі у порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області , зацікавлена особа- ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області , зацікавлена особа- ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування із наступних підстав :
. 19 травня 2010 року, позивачка звернулася з адміністративною позовною заявою до Першотравневого районного суду про визнання недійсним і скасування рішення Мелекінської сільської ради від 19.06.2008 року №889 "Про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,05 га в АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку й господарських будов ОСОБА_2 й про визнання недійсним і скасування рішення Мелекінської сільської ради від 29.07.2010 року №5/36-2346. "Про затвердження проекту землевпорядження по відведенню земельної ділянки площею 0,0461 га в АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку й господарських будов у власність ОСОБА_3 анні ОСОБА_4 ", посилаючись на наступне:.
Рішенням Мелекінської сільської ради №5/20-1370 від 29.12.2008 року ,позивачці, відповідно до її заяви й проектом землевпорядження, була виділена земельна ділянка 0,02 га кадастровий №-02-000-1749 у АДРЕСА_2 Альбатрос АДРЕСА_3 , для будівництва торговельного павільйону в оренду, строком на 10 років з орендною оплатою 8% від грошової оцінки землі.

03.06.2009 року,вона уклала договір оренди землі з Мелекінською сільською радою відповідно до зазначених вище документам, вона використовує протягом усього цього часу земельну ділянку по призначенню, оплачую земельний податок ,тощо.

Ліворуч від неї перебуває земельна ділянка розміром 0,06 га,яка перебуває в оренді в її сестри ОСОБА_5 , а праворуч земельна ділянка не більше 0,02 га (точно вказати не може/ - ОСОБА_2 .

16.05.2011 року,вона від працівників Мелекінської сільської ради довідалася про те, що 29.07.2010 року рішенням Мелекінської сільської ради №5/36-2346 був затверджений проект по відведенню земельної ділянки площею 0,0461 га в АДРЕСА_1 ,у власність ОСОБА_2 під будівництво житлового будинку й господарських будов

В акті встановлення й узгодження меж земельної ділянки в натурі, від 26.11.2009 року ,який готовив представник ТОВ "Інженерно-кадастровий союз Терра" Тверітін Є.М. зазначено, що земельна ділянка ОСОБА_2 межує із ОСОБА_6 , Мелекінською сільською радою й з ОСОБА_5 Її прізвища в акті не зазначено , але її земельна ділянка межує с правої сторони із земельною ділянкою ОСОБА_2 . В акті підпис ОСОБА_5 не її а підроблена, вона їй про це повідомила коли показала зазначений акт.

У кадастровому плані земельної ділянки й у плані зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 так само відсутня її земельна ділянка, а як видно із плану зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 , зазначені суміжні землекористувачі від У до Г земельна ділянка ОСОБА_5 , а насправді там розташований земельна ділянка,яка знаходиться у неї в оренді. .

Із всіх перерахованих вище документів зазначено, що її позбавили земельної ділянки ,яка перебуває у неї в оренді відповідно до діючого земельного законодавства.

Земельна ділянка ОСОБА_2 має площу не більше 0,02га а не 0,0461 га, як зазначена у вищевказаних документах.

Вважаю, що ОСОБА_2 і Мелекінська сільська рада навмисне внесли перекручену інформацію в кадастровий план, план зовнішніх границь земельної ділянки , видали дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки ОСОБА_2 , а потім і затвердили проект землевпорядження що б позбавити її права користування (оренди) наданої їй земельної ділянки.

У відповідності зі ст.152 ЗК України захист прав громадян і юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом - визнання недійсним рішень органів виконавчої влади липнув органів місцевого самоврядування.

Ст.155 ЗК України передбачає, що у випадку видачі органом виконавчої влади липнув органів місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи по володінню , користуванню й використанню приналежної йому земельною ділянкою, такий акт зізнається недійсним.

Тільки16 травня 2011 року,вона довідалася про порушення своїх прав тому вважає, що строк у межах якого вона може звернутися з вимогами про захист своїх прав (позовна давність) був пропущений з поважної причини.

Тому позивачка просить суд забезпечити позов у вигляді : заборони Мелекінській сільській раді робити будь-які дії по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0461 га в АДРЕСА_1 на час судових розглядів.

Відповідно до ст.. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.. 118 КАС України,клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову. З урахуванням обґрунтування цієї заяви,та документів , доданих до позовної заяви .приходить до висновку,що в задоволенні заяви позивачці про забезпечення позову треба відмовити, тому,що в матеріалах,доданих до позову відсутні данні про те, що порушені інтереси,права чи свободи позивачки,що порушено її право на користування орендованою земельною ділянкою,або вона позбавлена права користування орендованою земельною ділянкою, або порушені межі її орендованої земельної ділянки.Крім того,у позивачці в оренді знаходиться земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_2 бази відпочинку « АДРЕСА_4 ».розміром 0,0200га, а ОСОБА_2 передана безоплатно у власність земельна ділянка,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .Крім того,до позовної заяви додані документи ,які належним чином не засвідчені, тому суд не може знати джерело їх придбання та відповідність їх до оригіналів.

Керуючись ст.117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позивачці ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області , зацікавлена особа- ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування у вигляді заборони Мелекінській сільській раді робити будь-які дії по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0461 га в АДРЕСА_1 на час судових розглядів-відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Топузова Н.М.