Справа № 756/13420/19
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/358/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Сенюка Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак, в порушення вимог ст.171 КАС України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не обґрунтовано територіальної юрисдикції;

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 адресою місця проживання вказує: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали, додані до позовної заяви, не містять жодних підтверджень зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача в Оболонському районі м. Києва. Так, надана як додаток копія паспорту ОСОБА_1 не містить копію сторінки із його зареєстрованим місцем проживання.

Окрім того, за відомостями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» від 15.10.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Виходячи з викладеного, за відсутності підтверджень зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача в Оболонському р-ні м. Києва, тому не вбачається можливим визначити підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити обґрунтування територіальної юрисдикції, тобто вказати з яких саме підстав він звертається саме до Оболонського районного суду м. Києва та надати відповідні підтверджуючі матеріали.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161КАС України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 169КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Сенюка Івана Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба