Справа № 820/11546/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа № 820/11546/15
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. по справі № 820/11546/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и л а:

02.08.2019 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. по справі № 820/11546/15.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору від 02.08.2019 р. на суму 1921 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції яка була чинною на момент подання адміністративного позову), сплатив судовий збір у розмірі 9 973,38 грн. ((250 719 + 125 359 + 231 051 + 57 763) : 100 х 1,5).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. по справі № 820/11546/15 скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 13 039,07 грн. (9 973,38 : 100 х 150 - 1921).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 13 039,07 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 13 039,07 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова