overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000511
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000511

адміністративне провадження №К/9901/27173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі №1.380.2019.000511 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши копію посвідчення інваліда ІІ групи.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне проводження.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.000511.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.000511 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
Справа № 826/3820/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/3820/18

провадження №К/9901/68979/18

К/9901/998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Желєзного І.В., Берназюка Я.О.,

за участю секретаря судового засідання: Буденка В.В.,

учасники справи: представник Державної екологічної інспекції України - Мельник В.А., Міністерства енергетики та захисту довкілля України - Козак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу № 639 від 10.12.2008, за касаційними скаргами Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Мазур А.С. від 02 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Сорочка Є.О., від 10 грудня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу № 639 від 10.12.2008 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 826/3820/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/3820/18

провадження №К/9901/998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Желєзного І.В., Берназюка Я.О.,

за участю секретаря судового засідання: Буденка В.В.,

учасники справи: представник Державної екологічної інспекції України - Мельник В.А., Міністерства енергетики та захисту довкілля України - Козак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу № 639 від 10.12.2008, за касаційними скаргами Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Мазур А.С. від 02 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Сорочка Є.О., від 10 грудня 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної екологічної інспекції України - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу № 639 від 10.12.2008 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 240/2252/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м.Київ

справа №240/2252/19

адміністративне провадження №К/9901/27569/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 240/2252/19 за позовом представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинити адміністративний арешт,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 240/2252/19 за позовом представництва "Гюльсан Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинити адміністративний ареш.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/2252/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 01 листопада 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімона
Справа № 440/3925/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року
Київ
справа №440/3925/18
адміністративне провадження №К/9901/26690/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.09.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №440/3925/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №440/3925/18.
Разом з тим, як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №440/3925/18 оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийняте 26.12.2018. Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 30.09.2019 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме замість рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 вказано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2019.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 30.09.2019 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 30.09.2019, зазначивши правильно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду
Справа № 826/590/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/590/17

адміністративне провадження №К/9901/18499/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 808/4149/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №808/4149/17

провадження №К/9901/27784/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

На обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник покликається на те, що позиція судів першої та апеляційної інстанцій не узгоджується з правовим висновком, сформульованим в постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 822/220/18 (провадження № К/9901/58778/18).

З огляду на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4149/17.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/4149/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення виконання судових рішень

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №808/4149/17

провадження №К/9901/27784/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

До касаційної скарги скаржник долучив заяву про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розв`язуючи правове питання, порушене у цій заяві, Суд керується тим, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.

Суд вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та вказують на наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтею 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 808/4149/17 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 2040/6740/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №2040/6740/18

адміністративне провадження №К/9901/14857/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Стеценка С. Г.,

суддів Рибачука А. І., Тацій Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Василенко Я. М., судді: Кузьменко В. В., Шурка О. І.),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 340, 343, 349, 350, 355, 356 КАС України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С. Г. Стеценко,

А. І. Рибачук,

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/127/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/127/19

адміністративне провадження №П/9901/127/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Юрченко В.П.,

Суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідач - Гунченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРШІИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Паспорт: НОМЕР_1 .

Вища кваліфікаційна комісія суддів України: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, Київ, 02000, ЄДРПО 37316378.

ОСОБА_3: АДРЕСА_2

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко,

Л.І. Бившева,

І.А. Васильєва,

С.С. Пасічник,

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду