Справа № 214/4681/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4681/19
2-а/214/221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ПП Шевченка С.В. 25 червня 2019 року, в якому просить суд: визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАВ №1172320 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1172320 від 24 травня 2019 року про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Після ознайомлення з відзивом, поданим відповідачем, та перегляду відеозапису на диску з фрагментами відеозаписів з місця вчинення правопорушення, відповідач подав заяву про залишення пред`явленого ним позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на позов із клопотанням про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, вимоги заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої ним позовної заяви до інспектора роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шевченка С.В. про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 205, 240, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шевченка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.