Справа № 343/2179/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2179/19
Провадження №: 2-а/0343/32/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

17 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до патрульного інспектора патрульно-постової служби Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микулина Юрія Любомировича, службова адреса: м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області та Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до патрульного інспектора патрульно-постової служби Долинського ВП Калуського ВП ГТУЮ в Івано-Франківській області Микулина Ю.Л. та Долинського ВП Калуського ВП ГТУЮ в Івано-Франківській області в якому просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом як пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії ДПО18 № 331627 від 26.09.2019 року патрульного інспектора патрульно-постової служби Долинського ВП Калуського ВП ГТУЮ в Івано-Франківській області Микулина Ю.Л. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП і застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 122 даного Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин, оскільки, як він стверджує в позовній заяві, копію оскаржуваної постанови від 26.09.2019 року отримав 12.10.2019 року, а отже з даним позовом звернувся в межах встановленого законом 10-денного строку.

При цьому встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі № 343/2179/19 за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до патрульного інспектора патрульно-постової служби Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микулина Юрія Любомировича, службова адреса: м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області та Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 05 листопада 2019 року о 16:00 год.

Відповідачам: патрульному інспектору патрульно-постової служби Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Микулину Юрію Любомировичу та Долинському відділенню поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в строк до 05 листопада 2019 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя: