Справа № 400/1768/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1768/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Миколаївської обласної ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №22 від 16.05.2019р..

Одночасно з позовом, 11.06.2019р. позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Миколаївської обласної ради "Про внесення змін до обласного бюджету Миколаївської області на 2019р." №22 від 16.05.2019р. та заборонити Миколаївській обласній державній адміністрації вчинити будь-які дії, спрямовані на виконання оскаржуваного рішення, до вирішення питання по суті.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.07.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 056грн. та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 17.08.2019р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 16 жовтня 2019р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.07.2019р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019р. про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв