Справа № 540/894/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/894/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

На вказане рішенням суду Виконавчим комітетом Херсонської міської ради було подано апеляційну скаргу.

За даною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2019 року об 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

15 жовтня 2019 року представником Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане представником Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції, або з інших підстав.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить обґрунтованих доводів щодо неможливості прибуття у судове засідання.

При цьому, слід зазначити, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.