Справа № 2-а-2477/2006
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2477/2006
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року у справі № 2-а-2477/2006, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 15.07.2019 року зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 07.08.2009 року замість помилково вказаної дати 18.08.2009 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив заяву розглядати без його участі.

Представник Токмацького управління Державної казначейської служби України Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до наданої заяви засідання просить провести за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про внесення виправлень у рішенні суду за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 26.07.2006 року та дублікаті виконавчого листа у справі № 2-а-2477/06 задоволена, виправлено помилку в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 26.07.2006 року по справі № 2-а-2477/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення разової грошової допомоги інваліду війни першої групи, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду назву відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради, а також виправлено помилку допущену при оформленні дубліката виконавчого листа виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 03.10.2012 року по справі № 2-а-2477/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення разової грошової допомоги інваліду війни першої групи, вказавши вірну дату набрання рішення суду законної сили 06.08.2006 року замість 05.10.2012 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.08.2009 року замість 05.10.2013 року та назву боржника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради замість Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (ч. 1 ст. 253 КАС України)

Виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. (ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час ухвалення рішення суду)

З матеріалів справи вбачається, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 15.07.2019 року зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.08.2009 року замість необхідного 07.08.2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року у справі № 2-а-2477/2006 - задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2019 року, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 15.07.2019 року, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 07.08.2009 року замість помилково вказаного - 18.08.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя