overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6866/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа №2а-6866/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року провадження в адміністративній справі №2а-6866/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у справах щодо визнання незаконними розрахунків фактичних витрат на виплату й доставку пенсій, складеними Самарським (справа № 2а-1354/08), Ленінським (справа № 22а-8656/2008 р. (№ 2-а-418/08)), Індустріальним (справа № 2а-1359/08), Центрально-міським в м. Кривий Ріг, Амур-Нижньодніпровським (справа № 22а- 8600/08 (№ 2-а-1353/08)), Красногвардійським (№ 2-а-1356/08), Кіровським (справа № 2-а-449/08) районними управліннями Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили судовими рішеннями зазначеними в ухвалі від 13.10.2009 року.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-6866/09/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/8635/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Справа №804/8635/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/1066/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1066/17.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8635/16 за адміністративним позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/1584/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа №804/1584/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "СІЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірним наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №200/12909/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили рішенням по справі №200/12909/17.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1584/18 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "СІЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання неправомірним наказу та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 160/1424/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року Справа № 160/1424/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВрони О. В.
за участі: секретаря судового засіданняМаксименко Е.М.
представника позивача Німець Ю.С.
представника відповідача Сігалова М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Сансервіс" Криворізької міської ради до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення витрат на правову допомогу, -
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В частині стягнення сум витрат на правову допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/4940/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2019 року Справа № 160/4940/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
секретаря судового засідання Максименко Е.М.
представника позивача Кафтасьєвої Г.В. ,
представника відповідача Гармаша І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжремспецтранс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/5828/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа №160/5828/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №44-о від 01.04.2019 року Начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

15 липня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 02 вересня 2019 року о 10:30 год.

02 вересня 2019 року у судовому засіданні оголошена перерва до 30.09.2019 року до 10:30 год.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, у судовому засіданні оголошена перерва до 04.10.2019 року до 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року внаслідок необхідності витребування доказів по справі, провадження у справі було зупинено до 15.10.2019 року.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/5828/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 160/2110/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 жовтня 2019 р.Справа №160/2110/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімові А.С.
представника позивача Шмельової О. В.
представника відповідача Кудлюка О.І.
розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/2110/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали від 02.09.2019 року розгляд справи призначено на 03 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В судовому засіданні 03 жовтня 2019 року представник відповідача повторно заявив клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції проведення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Заява обгрунтована віддаленістю місцезнаходження відповідача (м. Апостолове).
Вирішуючи вказану заяву суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву представника відповідача задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
Справа № 160/4579/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 вересня 2019 р.Справа №160/4579/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімові А.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Шаповал О.В.
представника відповідача Лагно А.А.
розглянувши у м. Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В судовому засіданні 10 вересня 2019 року представники сторін надали свої пояснення.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Крім того в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
Справа № 160/6059/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2019 року Справа № 160/6059/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,
представника відповідачів: Петрушевської І.О.,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору: Лазаренко У.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 140/2556/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2556/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представників позивача Коструби Н.М., Крючкова В.О.,

представника відповідача Решетника О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всепостач до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Всепостач до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача Головне управління ДФС у Волинській області (ідентифікаційний код 39400859) на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код 43143484).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В.Каленюк
Справа № 2а-9721/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа №2а-9721/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2011року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №2а-484/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-484/08.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-9721/09/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Єфанова