Справа № 815/2887/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2887/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРХСТРОЙПРОЕКТ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо неврахування під час розгляду заперечень ТОВ АРХСТРОЙПРОЕКТ на Акт перевірки від 23.05.2018 року №1127/15-32-14-03/31689781 документів наданих разом з листом №10405 від 31.05.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

До такого висновку суддя-доповідач дійшов враховуючи те, що копія судового рішення була отримана апелянтом 08 жовтня 2018 року, проте апеляційна скарга була подана лише 10 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого було зазначено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року було повернуто їх апеляційну скаргу, у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що надати платіжне доручення в строк, встановлений судом, не було можливим, у зв`язку з нестачею коштів на сплату судового збору.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження вказані апелянтом були визнані судом неповажними, у зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 04 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 жовтня 2019 року Головне управління ДФС в Одеській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак зазначило аналогічні обставини, що були вказані у попередньому клопотанні про поновлення вказаного строку, яким ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року вже була надана оцінка.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРХСТРОЙПРОЕКТ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя О.І. Шляхтицький

Повне судове рішення складено 18.10.2019 року.