Справа № 440/160/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. Справа № 440/160/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА МЕДТЕХНІКА"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА МЕДТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області 13.09.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі № 440/160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА МЕДТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження та шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

15 жовтня 2019 року від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 в якій зазначено, що ГУ ДФС у Полтавській області здійснює сплату судового за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученям від 10.10.2019 №2521 та одночасно надає заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головне управління ДФС у Полтавській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вперше апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 24.04.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА МЕДТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 клопотання Головного управління ДФС у Полтавської області про продовження строку на усунення недоліків задоволено частково. Продовжено строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області повернуто скаржнику.

Подаючи апеляційну скаргу вдруге 13.09.2019 ГУ ДФС у Полтавській області вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 пропущено з об`єктивних незалежних від відповідача причин, що обгруновано тим, що листами Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 23.05.2019 №07.1-16/1/1791 про надходження виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 про стягнення з Головного управління у Полтавській області судових витрат по справі на користь ПАТ "Юніком" та від 30.05.2019 №07.1-16/1/1911 про надходження виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 про стягнення з Головного управління у Полтавській області судових витрат по справі на користь ТзОВ виробничо- комерційної компанії "АРІЯ" повідомлено про безспірне списання коштів з рахунків ГУ ДФС у Полтавській області.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області колегія суддів зазначає, що відсутність фінансування та несвоєчасна сплата судового збору не можуть бути визнані такими обставинами, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА МЕДТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва Г.Є. Бершов