Справа № 671/1810/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1810/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткового часу на підготовку доказів та відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області з 07.10.2019 знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП в Черкаській області ДПП), Департаменту патрульної поліції (далі ДПП) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16.10.2019 від представника відповідача УПП в Черкаській області на електронну адресу суду надійшло клопотання про надання додаткового часу на підготовку доказів та відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що копія судової повістки про виклик до суду, копія адміністративного позову разом з ухвалою суду про відкриття провадження надійшли до УПП в Черкаській області ДПП 08.10.2019, а судовий розгляд справи № 671/1810/19 призначено на 17.10.2019 о 10:30 год., у зв`язку з цим відповідач не має можливості належним чином підготувати докази по справі та відзив на позовну заяву в зазначений термін.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 268 КАС України, у справах визначених, зокрема ст. 286 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

З довідки, долученої до матеріалів справи № 671/1810/19 вбачається, що 08.10.2019 о 10:23 год. відповідачам УПП в Черкаській області ДППта ДПП, на їх офіційні електронні адреси було направлено в порядку ст.ст. 268-269 КАС України, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи те, що дана справавідноситься до категорії термінових адміністративних справ, суд вважає, що у відповідача з 08 по 17 жовтня 2019 року було достатньо часу для подання доказів та відзиву на позов, а тому клопотання представника відповідача УПП в Черкаській області ДПП є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про надання додаткового часу на підготовку доказів та відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.