Справа № 520/8059/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 жовтня 2019 р. № 520/8059/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача Біленького Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Копірайт ЧМ" (вул. Академіка Павлова, буд. 165, м. Харків, 61000, ) про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Копірайт ЧМ", в якому просить стягнути до бюджету кошти у розмірі 717767.65 грн. в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до облікових даних контролюючого органу відповідач має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 717767.65 грн. У зв`язку з тим, що вказана податкова заборгованість відповідачем не погашена, сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою, визначеною згідно витягу з ЄДРПОУ, що в силу приписів ст.205 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа року та перебуває на обліку в Київському управлінні ГУ ДФС у Харківській області ( до 09.01.2018 року підприємство перебувало на обліку в Голосіївському управління ГУ ДФС м. Києва за назвою юридичної особи ТОВ «МАМАХОХОТАЛА»), основним видом діяльності є виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм (код КВЕД 59.11).

Судом встановлено, що 10.10.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «МАМАХОХОТАЛА», про що складено акт № 9929/26-15-12-07-20/40279111 (а.с. 29).

Висновки вказаного акту стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № , яким нараховані штрафні санкції у розмірі 268296.00 грн., з яких сплачено 21048,09 грн. та залишилось до сплати 247247.91 грн. (а.с. 26).

06.11.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підприємством ТОВ «МАМАХОХОТАЛА», про що складено акт № 12815/26-15-12-07-20/40279111 (а.с. 33).

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 21.11.2017 року № , яким нараховані штрафні санкції у розмірі 32192.00 грн. (а.с. 31).

04.12.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Київського управління управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Копірайт ЧМ" з питання своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість по податкових деклараціях за період червень 2017 року, уточнюючий розрахунок у зв`язку з самостійно встановленою помилкою за червень, липень 2017 року, про що складено акт № 17484/20-40-12-14-18/40279111 (а.с. 37-39).

Висновки вказаного акту стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № , яким нараховані штрафні санкції у розмірі 80566.40 грн.(а.с. 35).

12.11.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Київського управління управляння податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Копірайт ЧМ" з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період травень, червень 2017 року, про що складено акт № 16433/20-40-12-14-18/40279111 (а.с. 45-47).

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 10.01.2019 року № , яким нараховані штрафні санкції у розмірі 357 761.34 грн. (а.с. 43).

Відповідно до пунктів 42.1, 42.2 ст. 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Положеннями пункту 58.3 ст. 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Згідно пунктів 42.1 та 42.2 ст. 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень підтверджено, що вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу підприємства, частково отримані, частково повернуті на адресу контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 28, 32, 36, 44).

Доказів оскарження чи скасування зазначених рішень відповідачем не надано.

Пунктом 59.1, 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу) в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов`язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків.

Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, а у разі виникнення в майбутньому суми податкового боргу - контролюючим органом має бути виставлена нова податкова вимога.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов`язання протягом встановленого строку, позивачем винесено податкову вимогу від 09.02.2018 року № 14097-17, яка надіслана на адресу підприємства та повернулась до відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41-42). Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги сторонами до суду не було надано.

Суд зазначає, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175 пункт 14.1 статті 14 ПК України.).

Долученою до матеріалів справи обліковою картковою платника податку (а.с.49-52) підтверджено, що на момент розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 717767.65 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

З врахуванням викладеного, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242 246, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Копірайт ЧМ" () до бюджету України в рахунок погашення податкового боргу кошти у розмірі 717767 (сімсот сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через харківський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі рішення виготовлено 18.10.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.