Справа № 500/2303/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2303/19

16 жовтня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Клімат - Комплект" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС №35121/37601660/2 від 08.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.06.2019 року;

- зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з тим, вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам, дотримання яких - є обов`язковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 160 КАС України - у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини п`ятою статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно із першої позовної вимоги, позивач просить визнати протиправним та скасувати "...рішення комісії ДФС №35121/37601660/2 від 08 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21червня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, як видно із матеріалів, долучених до позовної заяви, жодного рішення за номером 35121/37601660/2 від 08.08.2019 року, яким би комісія ДФС відмовила у реєстрації податкової накладної №1 від 21.06.2019 року, - позивачем не долучено.

При цьому, серед долучених документів містяться наступні рішення, прийняті як комісією ДФС регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної, та і комісією ДФС за результатами розгляду скарги на таке рішення, а саме:

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №1229206/37601660 від 19.07.2019 року;

- рішення за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №35121/3761660/2 від 08.08.2019 року.

Відтак в матеріалах справи - відсутнє рішення про відмову у реєстрації податкової накладної з визначеними позивачем реквізитами, винесене комісією ДФС за вказаною позивачем датою та номером.

Вищезазначені недоліки позовної заяви, свідчать про її невідповідність вимогам КАС України, дотримання яких є обов`язковими при подачі позовної заяви, а, відтак, - позбавляють суд можливості прийняти таку позовну заяву до розгляду та відкрити за нею провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини другої статті 169 КАС України).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом визначення, яке ж саме рішення ним оскаржується та ким із визначених в позові відповідачів таке рішення винесене, та, відповідно, формулювання належним чином позовних вимог до кожного із визначених у позові відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Клімат - Комплект" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.