Справа № 821/2205/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 821/2205/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, на виконання постанови Верховного Суду від 09.07.2019 року, якою дану справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо наявності у ОСОБА_1 несплаченого податкового боргу станом на 22.04.2014 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовного того, за яким податком та на підставі якого рішення/декларації у ОСОБА_1 виник податковий борг, про сплату якого останньому була виставлена перша податкова вимога від 22.12.2010 року № 1/39 на суму 29343,60 грн.;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи сплачений або списаний станом на 22.04.2014 року податковий борг ОСОБА_1 згідно першої податкової вимоги від 22.12.2010 року № 1/39 на суму 29343,60 грн.;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було оскаржено в апеляційному або судовому порядку податкове повідомлення - рішення № від 22.04.2014 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи направлялась ОСОБА_1 податкова вимога про сплату податкового боргу, що просить стягнути податковий орган у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи до 21.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо наявності у ОСОБА_1 несплаченого податкового боргу станом на 22.04.2014 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовного того, за яким податком та на підставі якого рішення/декларації у ОСОБА_1 виник податковий борг, про сплату якого останньому була виставлена перша податкова вимога від 22.12.2010 року № 1/39 на суму 29343,60 грн.;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи сплачений або списаний станом на 22.04.2014 року податковий борг ОСОБА_1 згідно першої податкової вимоги від 22.12.2010 року № 1/39 на суму 29343,60 грн.;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи було оскаржено в апеляційному або судовому порядку податкове повідомлення - рішення № від 22.04.2014 року;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи направлялась ОСОБА_1 податкова вимога про сплату податкового боргу, що просить стягнути податковий орган у даній справі.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати витребувані судом інформацію та докази у строк до 01.11.2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 21.11.2019 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 18.10.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька