Справа № 1.380.2019.001834
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2019 р. № 1.380.2019.001834
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення №14, від 16.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №14 від 16.11.2017.

Ухвалою суду від 14.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 31.05.2019 за вх. № 19063 надійшов відзив від представника відповідача.

У засіданні суду 18.10.2019 судом поставлено на обговорення питання про витребування у Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77365, І.Франківська обл., с. Сівка-Войнилівська, вул. Шевченка,14б) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для присвоєння поштової адреси, надати порядок на підставі якого приймалося оскаржуване рішення, заяви осіб, які зверталися за присвоєнням поштової адреси по АДРЕСА_1 та 112, копію протоколу засідання сесії та надати письмові пояснення з обгрунтуванням доцільності впорядкування нумерації будинків.

Представники сторін не заперечили щодо витребування документів.

Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників, проте повідомлені належним чином про розгляду справи.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування рішення № 14 від 16.11.2017 року виконавчого комітету про впорядкування адресних реквізитів житлових будинків розміщених по АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Сівка АДРЕСА_3 .

З врахуванням наведеного, з врахування предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77365, І.Франківська обл., с. Сівка-Войнилівська, вул. Шевченка,14б) доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (77365, І.Франківська обл., с. Сівка-Войнилівська, вул. Шевченка,14б) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для присвоєння поштової адреси, надати порядок на підставі якого приймалося оскаржуване рішення, заяви осіб, які зверталися за присвоєнням поштової адреси по АДРЕСА_1 та 112, копію протоколу засідання сесії та надати письмові пояснення з обгрунтуванням доцільності впорядкування нумерації будинків.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу 2 виконавчому комітету Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.