Справа № 300/1137/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10775/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №300/1137/19 відмовлено у задоволенні позову Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, яка підписана виконувачем обов`язків начальника Дем`янюк О.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана виконувачем обов`язків начальника Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації, як представником цього Управління, без подання належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на здійснення від імені Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації його процесуальних прав та обов`язків. Також, не надано доказів відсутності начальника цього Управління на час звернення до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження ОСОБА_2 . від імені Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації підписувати апеляційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 569/11990/17, від 18 січня 2019 у справі №805/2838/18-а.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №300/1137/19 за адміністративним позовом Управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Р. П. Сеник