Справа № 500/458/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/458/19

17 жовтня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні клопотання судового експерта про надання документів для дослідження при проведенні судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/458/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року погоджено продовження терміну проведення експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №500/458/19, у строк понад три місяці. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи та надано для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №500/458/19 (5 томів).

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направило на адресу суду клопотання від 09.09.2019 про надання документів для дослідження при проведенні судово-економічної експертизи.

Листом Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 №500/458/19/16394/19 витребувано у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №500/458/19.

Матеріали даної справи надійшли до Тернопільського окружного адміністративного суду 25.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі №500/458/19 для вирішення заявленого клопотання та призначено справу до розгляду на 17.10.2019.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про те подав клопотання, в якому просить клопотання експерта розглянути без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), учасник справи має право заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі Інструкція №53/5) визначено, що експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У своєму клопотанні судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує, що в процесі проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність у наданні додаткових документів для дослідження, а саме:

- реєстраційні документи ФОП Литвина П.І.;

- книги обліку доходів і витрат;

- накази про встановлення розміру добових витрат при відрядженнях у 2016, 2017 роках;

- договори на перевезення вантажу;

- товарно-транспортні накладні;

- шляхові листи (якщо такі ведуться);

- податкові декларації про доходи та видатки з додатками ФОП Литвина ОСОБА_2 за 2016, 2017 роки.

Відповідно до статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом статті 80 КАС України, яка регулює питання витребування доказів, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, а відповідно, мають значення для проведення експертизи, відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів для дослідження при проведенні судово-економічної експертизи - задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю Литвину ОСОБА_3 Івановичу в десятиденний строк з моменту вручення даної ухвали надати судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Згуровській С.Є. документи для дослідження, а саме:

- реєстраційні документи ФОП ОСОБА_1 ;

- книги обліку доходів і витрат;

- накази про встановлення розміру добових витрат при відрядженнях у 2016, 2017 роках;

- договори на перевезення вантажу;

- товарно-транспортні накладні;

- шляхові листи (якщо такі ведуться);

- податкові декларації про доходи та видатки з додатками ФОП Литвина П.І. за 2016, 2017 роки.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №500/458/19 (5 томів).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.