Справа № 2-а-492/11
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/11
№ 6-а/680/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі вказаної постанови судом видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник є його спадкоємцем за заповітом і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 липня 2018 року заявниця отримала в порядку спадкування за заповітом право на майно яке належало померлому, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Заявник у судове засідання не з`явилися, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду пояснення в яких зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року № 2-а-492/11 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27 липня 2017 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 належні йому земельні ділянки.

Із повідомлення УДКС України вбачається, що на виконанні в органах казначейства перебувають виконавчі листи №2-а-492/2011 від 10 серпня 2011 року та №2-а-243/2010 від 09 лютого 2012 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_2

Як визначено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).

Так, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Також слід зауважити, що виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа 2-а-492/11 виданому на підставі постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина