Справа № 591/6262/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6262/19
Провадження № 2-а/591/325/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції Пивоварової Юлії Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, заяву про поновлення строку для подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свою заяву позивач мотивує тим, що постановою поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції Пивоварової Юлії Володимирівни серія ДП018 № 603650 від 16.09.2019, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 16.09.2019 року о 11 год. 07 хв. в м.Суми по вул. Харківська, 115, керуючи транспортним засобом Renauit Megane ІІ номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, а саме жовтий, чим порушив вимоги п.п.8.7.3 ґ ПДР України. Вказану постанову вважає необґрунтованою у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи, порушення норм процесуального права. Зазначає про те, що постанову отримав 16.09.2019 року в день її складання. 17.09.2019 року звернувся зі скаргою до Управління патрульної поліції в Сумській області з проханням скасувати вказану постанову та 27.09.2019 року отримав рішення про залишення скарги без задоволення, вважає, що строк подання позову пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 123 ч. 3 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримав копію постанови 16.09.2019 року, рішення про залишення скарги без задоволення 27.09.2019 року.

Отже, позивач жодним чином не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження того, що він не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до суду з даним позовом, не навів жодних об`єктивних обставин, які були перешкодою для дотримання цих строків.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки згідно норм закону він обраховується від дня отримання постанови, а отже, пропущений без поважних причин, та вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області сержанта поліції Пивоварової Юлії Володимирівни про поновлення строку для подання позовної заяви, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2019 року

Суддя О.В.Грищенко