Справа № 2а/0470/13638/11
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №2а/0470/13638/11

адміністративне провадження №К/9901/25323/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №2а/0470/13638/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, керівника підрозділу №10 інспекції "Держтехнагляду" державної адміністрації в Дніпропетровській області Нікопольського району Квартюка М.П. , виконуючого обов`язки керівника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" арбітражного керуючого Кулакова В.В., управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: уповноважена від співвласників майна КСП ім. Крейсера "Аврора" Олекса Любов Миколаївна, про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №2а/0470/13638/11.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку, документа про сплату судового збору в сумі 56,46 грн. та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

Як видно з інформації на офіційному сайті АТ «Укрпошта» ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 24.09.2019.

В межах встановленого судом строку на виконання зазначеної ухвали скаржник направив до Верховного Суду клопотання до якого долучено квитанцію про сплату судового збору та довідку АТ «Укрпошта» про дату отримання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019, згідно з якою копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 30.07.2019.

Однак скаржником не було надіслано клопотання (заяви) про уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо зазначення дати судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом касаційного оскарження.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Щодо уточнення вимог до суду касаційної інстанції колегія суддів зазначає, що в цій частині недолік касаційної скарги в межах наданого строку на його усунення не усунуто, отже, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №2а/0470/13638/11 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний,

Судді Верховного Суду