overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4316/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/4316/19
Провадження № 2-а/484/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кожеватової Н . П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 2, 159, 241, 242, 244 - 246, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову № 83 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради, про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

Повне судове рішення буде складено 24.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 591/6423/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6423/19 Провадження № 2-а/591/329/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6422/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6422/19 Провадження № 2-а/591/328/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України , затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 16 жовтня 2019 року на 14-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/16089/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/435/19

УХВАЛА

16.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бондаренка Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

15.10.2019 позивач (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. С.Бандери, 11 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ДПО18 № 166937 від 03.10.2019 року просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Бондаренка Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 15-30 13.11.2019 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 642/6260/19
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 642/6260/19
Номер провадження по справі 2-а/586/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти №3 батальйону №3 роти УПП у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до командира рот №3 батальйону №3 роти УПП у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАВ №1463065від 28.08.2019 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до командира рот №3 батальйону №3 роти УПП у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 17 жовтня 2019 о 11 год. 30 хв. року в залі судових засідань Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копії даної ухвали направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . М. Теміров
Справа № 2-а-2798/09
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2798/09
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
16 жовтня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул.. Воскресенська,7), Сумське управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про заміну стянувача у виконавчому провадженні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про заміну стянувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2798/09.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул.. Воскресенська,7), Сумське управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про заміну стянувача у виконавчому провадженні.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 16:30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін, за адресою м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб.201.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 658/3155/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3155/19
(провадження № 2-а/658/33/19)
Категорія : рядок 19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 жовтня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.,

при секретарі - Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Миколаївській об-ласті Грідасова Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне право-порушення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Миколаївській області Грідасова Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адмі-ністративне правопорушення.

Судом встановлено, що на 19 серпня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не з`явився, не зважаючи на те, що пові-домлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 25 вересня 2019 року позивач повторно не з`явився в судове засідання. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надхо-дило. 15 жовтня 2019 року позивач не з`явився в судове засідання. Повідомлення щодо причин не-явки в судове засідання від позивача не надходило

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поваж-них причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка переш-коджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розгля-дається на підставі наявних у ній доказів.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно викону-вати процесуальні обов`язки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає роз-гляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно зали-шити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних при-чин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Миколаївській області Грідасова Дениса Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 661/4805/19
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4805/19
Провадження № 2-а/661/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Комара Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №121722 від 10.06.2019 року та визнати дії інспектора лейтенанта поліції Комара О.О. щодо складання вказаної постанови незаконними.

15 жовтня 2019 року, до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення його заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, остання підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Комара Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/14825/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону №4 Юрова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону №4 Юрова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу двічі направлено позивачу та отримано - 03.10.2019 р. про що свідчить підпис позивача на поштовому відправленні про отримання ухвали, останній день для усунення недоліків - 08.10.2019 р.

Станом на 16.10.2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292, 293, 2944 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону №4 Юрова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус