Справа № 200/11116/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків

15 жовтня 2019 р. Справа №200/11116/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2018 року № , № , № , № .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2018 року № , № , № , № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк на усунення недоліків визначених ухвалою суду.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язував позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, а також надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

01 жовтня 2019 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано до суду копію платіжного дщоручення № 313 від 25 вересня 2019 року у розмірі 1250 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у відрядження з 30.09.2019 року по 11.10.2019 року, питання щодо відкриття провадження по справи вирішено 15 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1921 грн.

овлено у розмірі 1921 грн.

В ухвалі суду від 19 вересня 2019 року було визначено, що позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 23.05.2018 року № на загальну суму 423595 грн., № на загальну суму 451761,86 грн., № на загальну суму 1372643 грн., № на загальну суму 125000 грн.

Тобто, загальна сума ціни позову складає 2373006,86 грн.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення за результатами розгляду даної позовної заяви може призвести до зменшення або збільшення майна особи, що звернулась до суду.

Таким чином, вимога позивача про скасування спірних податкових повідомлень рішень є майновою.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, загальна сума судового збору, який позивач повинен сплати звертаючись до суду з даним позовом складає 19210 грн. (2373006,86 грн. х 1,5):100=19210 грн.

Суд ухвалою від 19 вересня 2019 року зобов`язував позивача сплатити судовий збір у розмірі 10210 грн., оскільки відповідно до платіжного доручення № 294 від 09 вересня 2019 рокупозивачем сплачено судовий збір у сумі 9000 грн.

01 жовтня 2019 року позивачем як доказ усунення порушень зазначених в акті перевірки надано платіжне доруечння 313 від 25 вересня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1250 грн.

На підставі вищевиклдаденого, суд вказує на те, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8960 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, Р/р UA6084034, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - *;101; реквізити позивача, Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, ухвалою суду від 19 вересня 2019 року позивача було зобов`язано надати до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, однак у порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не була надано позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Згідно частини 1 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 23.05.2018 року № , № , № , № .

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 8960 грн., а також надати позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська