Справа № 160/7387/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/7387/18

адміністративне провадження №К/9901/25679/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 160/7387/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дії, скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки на підставі направлення № 77 від 23 серпня 2018 року та притягнення ТОВ «Будівельна компанія «Метком Інвест» до адміністративної відповідальності;

- скасувати припис від 12 вересня 2018 року № 39 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- скасувати постанову від 21 вересня 2018 року № 21/17/23-51/1630.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 160/7387/18 з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 160/7387/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дії, скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/7387/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко