Справа № 340/1643/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1643/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року по справі №340/1643/19 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.
12 вересня 2019 року надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що Головним управлінням при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., платіжне доручення до Державного казначейства для нарахування судового збору в сумі 2881,50 грн., однак у зв`язку з отриманням ухвали від 27.08.2019 року необхідно додатковий час.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 5763 грн., що підтверджується платіжним дорученням №990 від 27 червня 2019 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.1а).
Судовий збір сплачено за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Крім того, в призначенні платежу вказано: *;101;39767636; 2803010, 2800, за подання позовних заяв для оскарження виконавч.проваджень ВП 59379607, ВП59379658 та ВП59379720;;;.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у цій справі є суб`єктом владних повноважень, якою заявлено вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання субєктом владних повноважень, до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.
Таким чином, у відповідності до п.п.2, п.3, ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн.*150%) за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 27 серпня 2019 року, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суд,-
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року по справі №340/1643/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко