Справа № 560/965/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/965/19

17 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Сапальової Т.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення,вимоги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 - без змін.

10 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 16.04.2019, у зв`язку зі звільненням позивача відсплати судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, перелік підстав яких є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та повернуто апеляційну скаргу позивачеві.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Водночас позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та додано довідку з пенсійного органу про доходи, яке ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 задоволено та звільнено позивача від сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019.

Так, за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн., у розмірі встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в даному випадку, з довідки про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по грудень 2018 року вбачається, що річний дохід останньої за 2018 рік складає 15866 грн., а 5 відсотків від цієї суми становить 793,30 грн., тоді як за подання апеляційної скарги позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1000 грн., оскільки згідно квитанції №85 від 25.04.2019 позивачем сплачено 921 грн. судового збору. Отже, на думку суду апеляційної інстанції, позивач відноситься до осіб, визначених п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, із наявної в матеріалах справи квитанції №85 від 25.04.2019, вбачається, що позивачем за подання апеляційної скарги було сплачено 921 грн. судового збору. (а.с.34).

Враховуючи те, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного від 24.06.2019 позивача звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 921 грн. повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №560/965/19 відповідно до квитанції №85 від 25 квітня 2019 року у розмірі 921 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Сапальова Т.В. Драчук Т. О.