overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2640/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. № 400/2640/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної інжинірингової компанії "МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД", вул. Велика Морська, 102, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна інжинірингова компанія «МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД» (надалі позивач або Товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі відповідач) про зобов`язання відповідача виключити позивача із переліку ризикових платників податків; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.06.2019, яка 11.06.2019 надіслана на реєстрацію позивачем.

Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 03.10.2019.

18.09.2019 представник позивача подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просив суд виключити першу позовну вимогу, а саме зобов`язання відповідача виключити позивача із переліку ризикових платників податків, позовну вимогу про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.06.1019, яка 11.06.2019 надіслана на реєстрацію позивачем, підтримав. Також у цій заяві позивач просив суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1936 грн. за першу позовну вимогу, та 142 грн. як надміру сплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 18.09.2019.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1381/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 № 400/1381/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту про надання адміністративних послуг Миколаївського міської ради Чекановського Сергія Івановича, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправним і скасування рішення від 27.03.2019 № 46178008; зобов`язання скасувати реєстраційний запис № 16274 від 04.04.2008; зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича про визнання протиправним і скасування рішення від 27.03.2019 № 46178008; зобов`язання скасувати реєстраційний запис № 16274 від 04.04.2008; зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатив 1536,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжними квитанціями від 24.04.2019 № 0.0..1 на суму 768,40 та від 22.05.2019 № 0.0..1. на суму 768,40 грн.

Ухвалою від 27.08.2019 суд закрив провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн. за платіжними квитанціями від 24.04.2019 № 0.0..1 на суму 768,40 та від 22.05.2019 № 0.0..1. на суму 768,40 грн.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 520/10043/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Завод МАЯК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Представниками сторін подані клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/10736/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2019 р. Справа № 520/10736/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.04.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.04.2018 року.

До канцелярії суду, 16.10.2019 року, від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/64623/19) про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 16/439/08
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 р. справа № 16/439/08
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр- Богоявленський, 55 Е, м. Миколаїв, 54020

до відповідачапідприємств Ольшанської виправної колонії № 53, вул. Промислова, 1, Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2008 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 про стягнення заборгованості в сумі 5066,50 грн.

11.09.2008 року Господарський суд Миколаївської області видав виконавчий лист у справі № 16/439/08.

Ухвалою від 18.09.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд замінив стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

30.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На запит Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року, Господарський суд Миколаївської області направив справу, яка надійшла на адресу суду 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року - 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2/15/07
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 р. справа № 2/15/07
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр-т Богоявленський, 55 Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачапідприємства Ольшанської виправної колонії № 53, вул. Промислова, 1, Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 про стягнення заборгованості в сумі 8415,51 грн.

22.03.2007 року Господарський суд Миколаївської області видав виконавчий лист у справі № 2/15/07.

Ухвалою від 18.09.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд замінив стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

30.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На запит Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року, Господарський суд Миколаївської області направив справу, яка надійшла на адресу суду 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року - 10:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 520/10359/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2019 р. Справа № 520/10359/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (610222, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, 61022, ), які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

До канцелярії суду, 15.10.2019 року, від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/63880/19) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (610222, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/3679/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

17 жовтня 2019 р. Справа № 520/3679/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження у справі 520/3679/19

встановив:

Ухвалою суду від 29.05.2019 зупинено провадження по справі №520/3679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Позивачем 16.10.2019 подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі, мотивуючи його тим, що Верховним судом 02.09.2019 року в адміністративній справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) прийнято рішення. На момент звернення з клопотанням будь-які відомості про оскарження рішення Верховного суду від 02.09.2019 року у справі № 520/3939/19 відсутні, отже, рішення Верховного суду від 02.09.2019 року у справі № 520/3939/19 набрало законної сили 03.10.2019 року, а тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 237 та ч.2 ст.291 КАС України просить поновити провадження у справі 520/3679/19

По суті клопотання суд зазначає, що станом на 16.10.2019 року Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації про набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) від 02.09.2019, також вищезгадана інформація відсутня на офіційному сайті Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки, відсутні відомості про те, що рішення Верховного Суду у справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19) від 02.09.2019 набрало законної сили, клопотання позивача про поновлення провадження у справі є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №520/3679/19 відмовити

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/6980/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.10.2019 року справа № 520/6980/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 1 734 489,98 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали. Перерва у зв`язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 194, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/3059/19 на 07.11.2019 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.