Справа № 520/11332/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №520/11332/18

адміністративне провадження №К/9901/23850/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі за позовом Державного підприємства (ДП) "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС та Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 836) копія ухвали від 30.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 09.09.2019.

На дату постановлення цієї ухвали відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 30.08.2019, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду