Справа № 336/4613/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4613/19
пр. № 2-а/336/115/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Щербина Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Щербина Євгена Олександровича, в якій позивач просить скасувати постанову від 03.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, в якій мають бути зазначені в якості відповідачів фізичні або юридичні особи суб?єкти владних повноважень, а також позивач має уточнити позовні вимоги, вказавши до якого саме з відповідачів які вимоги заявлені.

Також позивачеві до позовної заяви належить надати копії постанови від 03.07.2019 року належної якості для суду та відповідачів.

Позивачеві надсилалась копія ухвали за вказаною у позові адресою, але відомості про отримання кореспонденції наразі відсутні.

Відповідно до ст. 130 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Щербина Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк