Справа № 420/225/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/225/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Торговий Дім" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ТОВ "Південний Торговий Дім" звернулось в суд із позовом до ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 12.07.2018р. за №838247/34034619 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 16.11.2017р., зобов`язати ДФС України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ "Південний Торговий Дім" () податкової накладної №43 від 16.11.2017р. на загальну суму 172 399,5грн., днем її надходження.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС в Одеській області про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 12.07.2018р. за №838247/34034619 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 16.11.2017р..

Зобов`язано ДФС України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ "Південний Торговий Дім" () податкової накладної №43 від 16.11.2017р. на загальну суму 172 399,5грн., днем її надходження.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.07.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 5 763грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У серпні 2019р. до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019р. клопотання про продовження строку задоволено та продовжено процесуальний строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.08.2019р. від апелянта до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, судова колегія вважає, що у ГУ ДФС в Одеській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що процесуальний строк уже продовжувався ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, проте вимоги ухвали без руху на дату прийняття даної ухвали апелянтом не виконані, а тому підстав для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.07.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ГУ ДФС в Одеській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Торговий Дім" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв