Справа № 540/1562/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1562/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

встановив:

Харківський національний університет повітряних сил (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі у сумі 33941,41 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019р. відкрите провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 09:00 годину 16.10.2019р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проходив навчання та військову службу з 19.08.2017р. по 07.12.2017р. на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений 19 серпня 2017 року. 07 грудня 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 06.12.2017 року № 276 через небажання продовжувати навчання. Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 19.08.2017 року, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу. Протягом 2017-2018 років, після відрахування з університету, гр. ОСОБА_1 виконував взяти на себе зобов`язання, в результаті чого були відшкодовані університету кошти у сумі 5400 грн. Однак, сума заборгованості не погашена у повному обсязі. Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 33941,41 грн., яку позивач просить стягнути.

Також судом встановлено, що 06.08.2019р. відповідачем сплачено повну суму заборгованості у розмірі 33342,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що на сьогоднішній день змінені банківські реквізити позивача. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення позивачем відповідача про зміну банківських реквізитів. Враховуючи, що відповідачем сплачувалась заборгованість протягом 2017-2018р. (вказаний факт визнано позивачем) на конкретно визначені банківські реквізити, то і залишок суми 33342,00 грн. було сплачено на той же рахунок, що і стало підставою не надходження вказаної суми на новий рахунок позивача.

Наразі, у зв`язку із відсутністю доказів, суд позбавлений можливості встановити факт обізнаності відповідача про зміну банківських реквізитів, що у свою чергу позбавляє суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень ст.205 КАС України необхідність витребування додаткових доказів є однією з підстав відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі на 09:00 годину 30 жовтня 2019 року.

Зобов`язати позивача надати до суду у строк до 28.10.2019р. докази повідомлення відповідача про зміну банківських реквізитів Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба станом на 06.08.2019р.

Здійснити виклик відповідача у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.