Справа № 480/3910/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/3910/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 №Ф-546-51 та від 04.06.2019 № Ф-546-51.
Ухвалою суду від 01.10.2019 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.
На виконання вказаної ухвали суду, 15.10.2019 позивачем було подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення.
В даній заяві позивач зазначив ті ж самі причини пропуску строку, які були ним вказані у позовній заяві від 30.09.2019, які вже були визнані судом неповажними.
Крім того, позивач зазначає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважним причин, оскільки отримавши в січні 2019 року вимогу про сплату боргу від 06.11.2018 №Ф-546-51, вона звернулася до центру правової допомоги в м.Тростянець, проте адвокат жодним чином не захистила її право, адвокат не доводила до відому порядок оскарження вимоги про сплату боргу. В подальшому позивач повторно звернулася за правовою допомогою до інших спеціалістів. Також зазначила, що вона не має юридичної освіти. Крім того, у квітні 2019 року позивач доглядала за хворим сином ОСОБА_2 , 1988 року народження.
Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.
ОСОБА_1 звернулася з даним позовом 30.09.2019, тобто з пропущеним строком звернення до суду.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар