Справа № 200/899/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 р. Справа№200/899/19-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка О.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу про сплату боргу та рішення про застосування штрафної санкції
Рішенням суду від 14 травня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В вищезазначеному рішенні судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у загальній сумі 9383,45 грн. (згідно квитанцій ПриватБанку №0.0..1 від 31.01.2019 на суму 763 грн. та №0.0..1 від 22.01.2019 року на суму 8620,45 грн.)

Таким чином, суму судового збору сплачено позивачем при звернення з позовом до суду, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 9383 (дев`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 45 копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Кониченко