overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1186/19-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/1186/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22899/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 200/1186/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Завод Спеціальних сплавів» до Головного управління ДФС України у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 2027 від 10 липня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області за подання касаційної скарги у справі № 200/1186/19-а сплатило судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 липня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 липня 2019 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Донецькій області судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 2027 від 10 липня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14386/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/14386/17, адміністративне провадження №К/9901/64721/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 822/1426/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №822/1426/16

адміністративне провадження №К/9901/33587/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (судді-доповідача) Загороднюка А.Г., (суддів) Єресько Л.О., Соколов В.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 822/1426/16 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 17 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 9901/233/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/233/19

адміністративне провадження №П/9901/233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд)

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Желтобрюх І.Л.,

Стрелець Т.Г.,

Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 26 березня 2019 року про призначення іспиту для судді господарського суду Миколаївської області Ткаченка О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) колегією суддів у складі п`яти суддів.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вирішила розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12.30 год. 7 листопада 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 640/12605/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/12605/19

адміністративне провадження №К/9901/25750/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі №640/12605/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, із Окружного адміністративного суду міста Києва витребувані копії матеріалів по справі № 640/12605/19, необхідних для розгляду справи відповідно до абз. 2 п.п. 15.11 п. 15 Розділу VII "Перехідні положень" Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали до Верховного Суду надійшли 10.10.2019.

Підготовка справи до розгляду за правилами КАС України закінчена.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 640/12605/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 540/40/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 Київ К/9901/27420/19 540/40/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Перлина» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 540/40/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Перлина» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 27.09.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, проте не було надано доказів на підтвердження існування зазначених в ньому обставин, а тому останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Перлина» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 540/40/19.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 540/40/19.

Витребувати з рішення Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/40/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.10.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.А. Васильєва
Справа № 826/14370/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/14370/18

адміністративне провадження №К/9901/23270/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Пасічник С.С., Гімон М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/14370/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

14 серпня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/14370/18 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що отримав копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року 24 липня 2019 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги

В межах строку встановленого судом, скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі № 826/14370/18.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/14370/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписС. С. Пасічник
підписМ. М. Гімон
Справа № 346/3646/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3646/19
Провадження № 2-а/346/80/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.10.2019 року провадження в даній справі зупинено до вирішення заяви ОСОБА_2 , поданої 02.10.2019 року, про відвід головуючого судді Калинюка О.П.; справу передано до канцелярії Коломийського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу іншому судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення заяви про відвід.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.10.2019 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Калинюка О.П.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що викликали зупинення, провадження у справі слід поновити.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, та їх представників фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 229, ст.ст. 236, 237, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі № 346/3646/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника, начальника УПМЛ та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Підготовче засідання призначити на 07.11.2019 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/2578/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2578/19
Провадження № 2-а/346/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання

Представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позов, просив справу розглянути у його відсутності

Згідно ч.2 ст.181КАС України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст.181, 205,229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 19 грудня 2019 року на 09.15 год., з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 466/7566/16-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7566/16-а
Провадження № 2-а/346/66/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийське ВП ГУНП у Івано-Франківській області , ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийське ВП ГУНП у Івано-Франківській області , ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання неправомірними дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.