Справа № 160/7999/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа №160/7999/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ігрек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 05.08.2019р., вимоги №Ю- від 05.08.2019р., рішення № від 05.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ігрек" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, вимогу про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, прийняті відповідачем від 05.08.2019р., а саме:

- №, яким збільшено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 1050687,51 грн., з яких за основним зобов`язанням - 600446,81 грн., штрафні (фінансові) санкції - 450240,70 грн.;

- №, яким збільшено податкове зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 71797,02 грн., з яких за основним зобов`язанням - 41030,55 грн., штрафні (фінансові) санкції - 30766,47 грн.;

- №, відповідно до якого застовано штраф за порушення п.119.2 ст.119 ПК України у загальному розмірі 510,00 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- на загальну суму 601781,43 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі - 300882,18 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2019р. було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.09.2019р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні 20.09.2019р. судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.10.2019р.

У підготовчому засіданні 04.10.2019р. судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.10.2019р.

18.10.2019р. позивач подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у двох примірниках.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.10.2019р., дослідивши її зміст та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення вказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачеві, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимог, встановлених ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вказана заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачеві згідно до вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 7 ст.47, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ігрек" від 18.10.2019р. у адміністративній справі №160/7999/19 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із уточненим адміністративним позовом надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва