Справа № 640/18611/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18611/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5)
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2019 р. №Ф- на суму 8 448,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати Рішення № від 09.09.2019 р. про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" на суму 340,00грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.09.2019 р. № на суму 340,00грн.;

визнати протиправним та скасувати Рішення № від 09.09.2019 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 1 689,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

11 жовтня 2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач додатково до первісних вимог просив:

визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2019 р. №Ф-258727-50 на суму 8 231, 49 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що 04.10.2019 року позивачем отримано нову вимогу 05.09.2019 р. №Ф-258727-50 на суму 8 231, 49 грн..

Як зазначає позивач, вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2019 р. №Ф-, що є предметом даної справи та вимога від 05.09.2019р. №Ф-258727-50/9211 стосуються сплати єдиного соціального внеску.

Таким чином, на думку позивача обидві вимоги є пов`язаними, що свідчить про доцільність їх розгляду в одному провадженні.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 1-3 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги, що заяву про збільшення позивних вимог позивачем подано до суду в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 47 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача та прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 121, 166, 262, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Прийняти подану ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі 64018611/19.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив згідно з статті 163 КАС України протягом п`яти днів з моменту його отримання.

5. Відзив на позовну заяву, пояснення щодо позову/відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити сторонам. Заяву про уточнення позовних вимог надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко