Справа № 127/26813/19
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Русінова Євгенія Павловича про скасування постанови серії ЕАК № 1546332 від 22.09.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Русінова Є.П. про скасування постанови серії ЕАК № 1546332 від 22.09.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

30.09.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку.

Також, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку, позивачем не долучено в повному обсязі до матеріалів позовної заяви копій додатків для відповідача.

До того ж, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.

Крім того, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 02.10.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Русінова Євгенія Павловича про скасування постанови серії ЕАК № 1546332 від 22.09.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя