Справа № 811/801/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №811/801/17

адміністративне провадження №К/9901/64514/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юраха Віталія Михайловича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв`язку 19.10.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити дії було повернуто скаржнику.

10 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юраха Віталія Михайловича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №811/801/17, сплаченого квитанціями від 22.11.2018 за №0.0..1 у сумі 798 грн. та від 18.10.2018 за №0.0..1 у сумі 1762 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити дії, клопотання скаржника про повернення судового збору в загальній сумі 2560грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юраха Віталія Михайловича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №811/801/17 за позовом офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Кіровоградської міської територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн., сплачену квитанціями від 22.11.2018 за №0.0..1 у сумі 798 грн. та від 18.10.2018 за №0.0..1 у сумі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич