Справа № 400/2620/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 р. № 400/2620/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Командира оперативно-тактичного угруповання «Схід», Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання дій протиправними щодо видання наказу від 23.07.2019 № 394; визнання дій протиправними щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності; зобов`язання скасувати наказ від 23.07.2019 № 394; зобов`язання скасувати дисциплінарне стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (надалі відповідач) про визнання дій протиправними щодо видання наказу від 23.07.2019 № 394; визнання дій протиправними щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності; зобов`язання скасувати наказ від 23.07.2019 № 394; зобов`язання скасувати дисциплінарне стягнення, та призначив її до розгляду. Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду матеріали службового розслідування.

На виконання ухвали про відкриття провадження відповідач подав заяву у якій вказав про неможливість надання матеріалів службового розслідування, оскільки зазначені матеріали були надіслані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (третя особа).

Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчені копії всіх документів службового розслідування, за результатами якого командир оперативно-тактичного угрупування «Схід» видав наказ «Про результати службового розслідування» від 23.07.2019 № 394. Документи подати суду не пізніше 30.10.2019.
2. Витребувати від Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчені копії всіх документів службового розслідування, за результатами якого командир оперативно-тактичного угрупування «Схід» видав наказ «Про результати службового розслідування» від 23.07.2019 № 394. Документи подати суду не пізніше 30.10.2019.
3. Попередити Галузевий державний архів Міністерства оборони України та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що у разі неподання суду витребуваних доказів, суд, відповідно до статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, має право застосувати заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (вул. Бориспільська, 16, м. Київ, 02093) та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна