overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3348/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3348/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представника позивача Головко Є.В ОСОБА_1 , ордер серії АА № 057099 від 12.09.2019,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 110925 від 24.04.2019,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки в Луганській області № 110925 від 24.04.2019 про застосування до ОСОБА_2 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) судові витрати у сумі 1921,00 грн. (одна тис. девятсот двадцять одну грн. 00 коп.) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 22 жовтня 2019 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 520/6269/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15 жовтня 2019 р. Справа № 520/6269/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - Чайковської А.В.,
Позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "НИРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- скасувати рішення комісії ДФС № 1191076/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2019 року;
- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- скасувати рішення комісії ДФС № 1191077/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27.05.2019 року;
- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 27.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "НИРТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії , призначено підготовче засідання по справі.
Прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просивь:
- скасувати рішення комісії Г`У ДФС у Харківській області № 1191076/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області № 1191077/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 27.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/5899/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2019 р. № 520/5899/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.04.2019 року № Ф-20065-17У ГУ ДФС у Харківській області; зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ Харкова ГУДФС у Харківській області скасувати нарахування ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність; зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ Харкова ГУДФС у Харківській області зробити нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як ФОП ОСОБА_1 станом на 14.05.2019 року; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05.08.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

10.10.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 520/5899/19 у зв`язку з прийняттям Верховним судом рішення від 02.09.2019 року у зразковій справі № 520/3939/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

15.10.2019 суддя перебувала у відрядженні , отже, клопотання про поновлення провадження розглянуто у перший робочий день після відрядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 256, 293 КАС України , -

ухвалив:

Поновити провадження у справі 520/5899/19.

Провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Призначити судове засідання по справі на 30.10.2019 о 14-30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи,6 , зал. № 15.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 1.380.2019.005233
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005233
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002527
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002527
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, пл. Шашкевича, 1 м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною спірну постанову відповідача, якою на нього накладено штраф.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу надати оригінал позовної заяви від 20.05.2019 року за вх. 17437.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002103
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002103
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2019 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року року о 11:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 520/9803/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2019 № 520/9803/19
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.
18.10.2019 до суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги сплату позивачем судового збору за подання адміністративного позову, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1.380.2019.003567
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003567
У Х В А Л А
про поновлення провадження
17 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А, розглянувши в порядку письмового провадження м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.11.2018.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року зупинено провадження у справі.

Постановою Великої палати Верховного суду від 21.08.2019 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року року у зразковій справі № 620/4218/18 (Пз/9901/4/19). На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 1.380.2019.003567 за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1340/4791/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4791/18
про поновлення провадження у справі
17 жовтня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ярової А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановив:
ухвалою від 14.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 1340/4791/18 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2018 № 24-О «Про переведення» до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 813/2837/18.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у справі № 1340/4791/18.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 1340/4791/18.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 1340/4791/18 усунуті, відтак наявні підстави для поновлення провадження у такій справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
поновити провадження в адміністративній справі № 1340/4791/18 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу про поновлення провадження у справі, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Наталія Іванівна