Справа № 200/12788/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року справа №200/12788/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області питання виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 р. у справі № 200/12788/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/12788/18-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

В постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, допущена описка, зазначено стаж роботи у геологорозвідці на професіях машиніста бурової установки підземного помічника машиніста бурового станку підземного, машиніста бурової установки підземного який необхідно зарахувати до стажу роботи який дає право на отримання пенсії у розмірі згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 року № 345-VI, як «з 12 листопада 1984 року по 19 листопада 1999 року», замість вірного «з 12 листопада 1981 року по 19 листопада 1999 року».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 200/12788/18-а, зазначивши стаж роботи у геологорозвідці на професіях машиніста бурової установки підземного помічника машиніста бурового станку підземного, машиніста бурової установки підземного який необхідно зарахувати до стажу роботи який дає право на отримання пенсії у розмірі згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 року № 345-VI, як «з 12 листопада 1981 року по 19 листопада 1999 року», замість помилкового «з 12 листопада 1984 року по 19 листопада 1999 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць