Справа № 815/2849/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2849/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. частково задоволено позов; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір належного позивачу грошового забезпечення з урахуванням отриманої, листом військової частини НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року за вих.№222/4/1853, інформації про середні розміри надбавок, передбачених п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294.; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з`ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази (пояснення), з яких можливо встановити: 1. Кому була підпорядкована військова частина НОМЕР_2 ?

2. Чи надсилалася військовою частиною НОМЕР_1 від 12.12.20174 р. №222/4/1853 інформація про середні розміри надбавок передбачені п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. №1294 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чим це підтверджується?

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені додаткові докази (пояснення), з яких можливо встановити:

1. Кому була підпорядкована військова частина НОМЕР_2 ?

2. Чи надсилалася військовою частиною НОМЕР_1 від 12.12.20174 р. №222/4/1853 інформація про середні розміри надбавок передбачені п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. №1294 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чим це підтверджується?

Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.