Справа № 520/1234/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 жовтня 2019 р. справа № 520/1234/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивачів про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/1234/19 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявники вказали, що Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області є правонаступником Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Ізюмського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області щодо не виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01.02.2018 по 30.04.2018, та припинення виплати пенсії з вересня по жовтень 2018 року включно. Визнано протиправними дії Ізюмського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області щодо не перерахування аліментів у розмірі 25% пенсії на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на Дитину інваліда ОСОБА_2 з 01.02.2018 по 30.04.2018 включно, та з 01.09.2018 по 30.10.2018 включно. Зобов`язано Ізюмське об`єднане Управління пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01.02.2018 по 30.04.2018 включно, та відновити виплату пенсії з 01.09.2018 по 30.10.2018 включно та виплатити у повному обсязі заборгованість за період невиплати за винятком аліментів на дитину у розмірі 25% відсотків. Зобов`язано Ізюмське об`єднане Управління пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість по аліментам у розмірі 25% з пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на дитину інваліда ОСОБА_2 з 01.02.2018 по 30.04.2018 включно, та відновити виплату аліментів у розмірі 25% з пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2018 по 30.10.2018 включно та виплатити у повному обсязі заборгованість. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто до Державого бюджету України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ().

Судом встановлено, що дане судове рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області є правонаступником Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторону виконавчого провадження, а саме - Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області () по справі №520/1234/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов