Справа № 820/2697/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2697/18Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА
18 жовтня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі № 820/2697/18
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 по справі № 820/2697/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Харківського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба частково задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
02.10.2019 року до суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі № 820/2697/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба , Харківського обласного військового комісаріату , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження з 31.10.19 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.