Справа № 814/1098/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1098/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України форми № від 13 травня 2016 року.

На зазначене рішення суду представник Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

15 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що на даний час рахунки контролюючого органу заблоковані, у зв`язку з наявністю заборгованості у відшкодуванні судового збору. Дані обставини ускладнюють виконання вимог ухвали, у строк встановлений судом.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька