Справа № 420/1485/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/1485/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шивіка» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, у справі № 420/1485/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шивіка» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку її подання та без сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, оскаржуване рішення від 01 липня 2019 року прийнято в порядку письмового провадження.

При цьому, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 22 липня 2019 року, а дану апеляційну скаргу подано 28 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що після отримання копії оскаржуваного рішення ним вчинялись дії щодо отримання додаткової інформації, необхідної йому для написання апеляційної скарги, шляхом подання відповідних клопотань до суду першої інстанції від19 липня 2019 року, від 16 серпня 2019 року та 27 серпня 2019 року.

В даному випадку, враховуючи незначний пропуск строку апеляційного оскарження рішення суду, надані апелянтом пояснення, а також з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту пропущений процесуальний строк.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, враховуючи факт поновлення строку на апеляційне оскарження, наявні підстави для зупинки дії оскаржуваного рішення суду.

Крім того, варто зазначити, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, апелянтом доплачено решту судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шивіка» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шивіка».

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.