Справа № 120/1701/19-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1701/19-а

Головуючий суддя І інстанції - Мультян Марина Бондівна Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

17 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 подану апеляційну скаргу залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для виконання вимог ухвали суду.

07.10.2019 представник відповідача надав суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, який сплачено від імені Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області через ОСОБА_2 .

Крім цього, на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення апеляційної скарги відповідачу, яке обґрунтовано тим, що вимоги ухвали апеляційної інстанції від 16.09.2019 виконані з порушенням встановленого строку, окрім того судовий збір сплачений особою, яка не приймає участі у справі.

Стосовно доводів клопотання позивач колегія суддів зазначає наступне.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи викладене вище колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, оскільки у разі повернення апеляційної скарги судом буде застосовано надмірний формалізм та непропорційність між застосованими засобами та поставленою метою, наслідком чого стане порушення права апелянта на судовий захист.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сторчак В. Ю.