Справа № 200/10800/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2019 р. Справа №200/10800/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з рухомого майна (транспортних засобів), а саме Hyundai Accent державний номер НОМЕР_16, Lexus LX 470 державний номер НОМЕР_2 , Peugeot Boxer Fourgon державний номер НОМЕР_3 ,Chevrolet Laceti державний номер НОМЕР_4 ,Chevrolet Cruse державний номер НОМЕР_5 , BMW X5 державний номер НОМЕР_6 , Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_7 , Chevrolet Laceti державний номер НОМЕР_8 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження, на підставі якої було накладено арешти з метою виконання судового рішення, за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС скріплених гербовою печаткою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на належних йому транспортних засобах наявні арешти, інформація про які міститься у базі даних МВС. Дані арешти накладені з метою виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/7848/13 від 23.01.2014 року, яке було прийнято на користь ПАТ «СК «ПОІНТ». При цьому на теперішній час заборгованість позивачем сплачена та ПАТ «СК «ПОІНТ» претензій до нього не має. Позивач звертався за зняттям арешту до відповідачів, проте ситуація не вирішена. В базах даних МВС міститься інформація про арешти, що позбавляє позивача можливості розпоряджатися транспортними засобами, що належать йому на праві власності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.00.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального судового провадження та призначено судове засідання на 15.10.2019 року.

Ворошилівський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 42896110, в межах якого 11.04.2014 року була винесена постанова про арешт майна боржника - ПАТ «УАСК АСКА». 25.04.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направленоза місцем знаходження боржника до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Іншої інформації відповідач не має можливості надати, оскільки паперові матеріали виконавчого провадження до переміщеного відділу у місто Мирноград не передавались. Також відповідач просив розглянути справу без участі представника відділу.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута у письмовому провадженні.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши всі матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в адміністративному позові, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з такого.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені підстави закриття провадження у справі, зокрема пунктом 4 - якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року у справі №805/4338/16-а позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання зняти арешти та направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ "УАСК АСКА" разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою задоволено:

Звільнено з-під арешту, накладеного постановами про арешт майна боржника, транспортні засоби HyundaiSonata ( НОМЕР_7 ), Lexus LX 470 (НОМЕР_2), BMW X5 ( НОМЕР_6 ), ChevroletLaceti ( НОМЕР_8 ), ChevroletLaceti ( НОМЕР_4 ), ChevroletCruse ( НОМЕР_5 ), NissanMaxima ( НОМЕР_10 ), ChevroletAveo (НОМЕР_19 ), SkodaSuperBClassic (НОМЕР_17 ), PeugeotBoxerFourgon ( НОМЕР_3 , HyundaiAccent ( НОМЕР_16), ChevroletAveo (НОМЕР_18 ), що належать Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Зобов`язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ "УАСК АСКА", а саме з наступних транспортних засобів: HyundaiSonata ( НОМЕР_7 ), Lexus LX 470 (НОМЕР_2), BMW X5 ( НОМЕР_14 IA), ChevroletLaceti( НОМЕР_8 ), ChevroletLaceti ( НОМЕР_4 ), ChevroletCruse ( НОМЕР_5 ), NissanMaxima ( НОМЕР_10 ), ChevroletAveo (НОМЕР_19 ), SkodaSuperBClassic (НОМЕР_17 ), PeugeotBoxerFourgon ( НОМЕР_3 , HyundaiAccent ( НОМЕР_16 ), ChevroletAveo (НОМЕР_18 ).

Рішення набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Таким чином заявлені позивачем позовні вимоги вже були предметом судового розгляду та по ним прийняте рішення.

В позовній заяві позивач, посилаючись на вказане рішення, зазначає, що судом не вирішено питання щодо зняття арешту з рухомого майна позивача Ворошилівським РВДВС. Проте суд вважає такий довід неспроможним, оскільки судовим рішенням постановлено зняти арешт з вище переліченого майна. Тобто суд не зобов`язував будь-який орган державної виконавчої служби зняти арешт з майна, а у відповідності до приписів частини 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи фактичні обставини справи, застосовуючи ефективний спосіб захисту прав позивача, самостійно зняв арешт.

Отже, за умови повного виконання рішення суду 06 січня 2017 року у справі №805/4338/16-а у позивача відсутній предмет позову. Фактично ж з пояснень в позовній заяві вбачається, що рішення виконано частково та арешт знятий не з усіх транспортних засобів. Проте суд наголошує, що невиконання судового рішення не може бути підставою звернення до суду з аналогічними позовними вимогами, а вирішується в порядку розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України - процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі №200/10800/19-а за позовом ПАТ «УАСК АСКА».

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Ворошилівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш