Справа № 160/2537/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2537/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2537/19 (головуючий суддя у 1 інстанції - Озерянська С.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, скасування припису та визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2537/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, скасування припису та визнання дій протиправними в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2019 року.
11 жовтня 2019 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить розгляд справи здійснювати за його участю.
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України , якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за його участю, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи №160/2537/19 до 15 днів до 30 жовтня 2019 року о 10 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. 309, 311 КАС України, суд,
УХВАЛИЛА:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за її участю задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №160/2537/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, скасування припису та визнання дій протиправними до 15 днів.
Призначити справу №160/2537/19 до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 11:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва