Справа № 2-а-6805/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6805/11
Провадження №6-а/148/236/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона являється його спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2011, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-6805/11 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить слухати справу у її відсутність, рішення у справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа - представник ГТУ юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2011 (а.с.31-33), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 (а.с. 16), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2011 залишено без змін.

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 11.12.2018 серія НОМЕР_1 (а.с. 29).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2019, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості, визначеної за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області за №2а-6805/11 від 16.06.2011, яка належала померлому на підставі довідки, виданої 31.07.2019 ГУПФ України у Тульчинському районі Вінницької області за №221/02-22-26.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-6805/11 - ОСОБА_2 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: