Справа № 821/1870/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. ОдесаСправа № 821/1870/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, у справі № 821/1870/16 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року визнано протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, допущену при виконанні рішення суду (ст. 383 КАС України), а також зобов`язано суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано клопотання щодо продовження на невизначений термін строків виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, так як у податкового органу тимчасово відсутні кошти на сплату судового збору.

В свою чергу, апелянтом не надано доказів (виписки з рахунків), з яких можливо встановити відсутність у нього коштів на сплату судового збору, станом на 03 жовтня 2019 року (день подання відповідного клопотання).

При цьому, з наданих листів казначейського органу неможливо встановити відповідні обставини.

Крім того, колегія вважає, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження процесуальних строків.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, у справі № 821/1870/16 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.