Справа № 160/9301/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа 160/9301/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.02.2012 року, РНОК1111 НОМЕР_2 ) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, тел. (, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 112672 грн. 88 коп.

Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суд, яка вмотивована тим, що Постановою Великої палати Верховного суду від 12.12.2018 змінено підсудність даної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк пропущено у зв`язку зі зміною підсудності даної категорії справ. Також позивач зазначає, що звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з такими ж вимогами до ОСОБА_1 в межах строку звернення , але позовну заяву повернуто позивачу (справа №160/2472/19).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

З огляду на зазначене, суд вважає причини пропуску поважними, та поновлює строк для звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копії: супровідного листа від 14.01.2019, Постанови від 14.01.2019 за №428/6444/18, конверта за трек №166, паспорта відповідача, супровідного листа від 19.03.2019, Ухвали від 19.03.2019, конверта за трек №567, супровідного листа від 04.06.2019, Постанови від 29.05.2019, конверта за трек №457, супровідного листа від 30.07.2019, Ухвали від 30.07.2019, конверта за трек №187, супровідного листа від 09.09.2019, конверта за трек №485 котрі не засвідчені належним чином відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів адміністративного позову додана квитанція про сплату судового збору від 04.03.2019 за №444 на сумму 1921,00 грн.

Вказана квитанція, згідно довідки в.о. начальника відділу аналітики та судової статистики Чубарової В.Л. від 30.09.2019, зарахована по справі №160/2472/19 (що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (міститься в матеріалах справи), тобто позивачем не сплачено судовий збір у даній справі №160/9301/19.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на дату звернення позивача до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік та становив 1921 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про відшкодування витрат в розмірі 112672.88грн., то розмір судового збору за подання даного позову становить згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про державний бюджет на 2019 рік один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 1921.00грн.;

- належним чином засвідчених документів, а саме: супровідний лист від 14.01.2019, Постанова від 14.01.2019 за №428/6444/18, конверт за трек №166, паспорт відповідача, супровідний лист від 19.03.2019, Ухвала від 19.03.2019, конверт за трек №567, супровідний лист від 04.06.2019, Постанова від 29.05.2019, конверт за трек №457, супровідний лист від 30.07.2019, Ухвала від 30.07.2019, конверт за трек №187, супровідний лист від 09.09.2019, конверт за трек №485 відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 1921.00 грн. Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд;

- належним чином засвідчених документів, а саме: супровідний лист від 14.01.2019, Постанова від 14.01.2019 за №428/6444/18, конверт за трек №166, паспорт відповідача, супровідний лист від 19.03.2019, Ухвала від 19.03.2019, конверт за трек №567, супровідний лист від 04.06.2019, Постанова від 29.05.2019, конверт за трек №457, супровідний лист від 30.07.2019, Ухвала від 30.07.2019, конверт за трек №187, супровідний лист від 09.09.2019, конверт за трек №485 відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська