Справа № 160/8848/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 жовтня 2019 р.Справа №160/8848/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA500010/2019/000040/2 від 25.04.2019р.,-
11.09.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" звернулося з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA500010/2019/000040/2 від 25.04.2019р.
Ухвалою суду від 23.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 21.10.2019р. о 14:30 год. відповідно до вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
17.10.2019р. від представника відповідача засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій останній, у зв`язку із мінімізацією витрат на службові відрядження, просив призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференцій у судових засіданнях у цій справі доручити Одеському окружному адміністративному суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Разом з тим, у залі судових засідань, у якому суддя Конєва С.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.
Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в залах судових засідань, які закріплені за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цих залах судових засідань, та провести судове засідання у цій справі 21.10.2019р. з 14:00 год. - до 15:00 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як цей час у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду вже заброньовано, що підтверджується скріншотом із Системи бронювання відеоконференцзв`язку, наявними у матеріалах справи.
За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому заява представника Одеської митниці ДФС не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України
Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №160/8848/19 - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва