Справа № 200/10877/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у залишенні без розгляду

09 жовтня 2019 р. Справа №200/10877/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

за участю позивача Фесюка А.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому просив суд скасувати наказ № 2204 від 23.07.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання повернути стягнуті кошти.

Протягом розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав перебування в провадженні іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема справа № 357/7465/19, № 2-а/357/244/19.

Позивач щодо залишення його позову без розгляду заперечував зазначивши, що в інших судах немає справ за його позовом до цього відповідача щодо оскарження наказу № 2204 від 23.07.2019.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в межах справи № 357/7465/19 (провадження № 2-а/357/244/19), яка перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду позивачем заявлено до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 позов, в якому він просить суд скасувати накази відповідача № 1379 від 28 травня 2019 р. та № 1445 від 31 травня 2019 р. в частині, що стосується позивача; скасувати дисциплінарні стягнення "догана" та "сувора догана", що стосуються позивача.

Таким чином, предмет позову у межах справи № 357/7465/19 відрізняється від позову, що розглядується в межах справи № 200/10877/19-а.

Судом також встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/4658/19 залишено без руху позов ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо оскарження наказу № 2204 від 23.07.2019. Однак, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, зазначена справа не може вважатися такою, що перебуває в провадженні суду.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу № 2204 від 23.07.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання повернути стягнуті кошти.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування наказу № 2204 від 23.07.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання повернути стягнуті кошти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2019.

Суддя А.С. Михайлик