Справа № 320/5158/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року 320/5158/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, які прийняті на ХХХХ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області VІІ скликання 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви в 2-х примірниках, приведеної у відповідність вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог у справі) з урахуванням наведених висновків суду; оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з урахуванням кількості заявлених вимог.

Зокрема, в ухвалі від 27.09.2019 суд наголосив на тому, що позовні вимоги, які заявлені до відповідача, не дають можливості з`ясувати, які саме рішення відповідача належить визнати протиправними з метою захисту порушених прав позивача за наслідками розгляду справи.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно було конкретизувати позовні вимоги та зазначити, які рішення відповідача слід визнати протиправними та скасувати, а саме зазначити їх номера.

Також, в даній ухвалі від 27.09.2019 судом було зазначено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру з урахуванням кількості заявлених вимог (визначити скільки рішень необхідно визнати протиправними та скасувати).

09 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

До вказаної заяви позивач долучив адміністративний позов у 2-х примірниках з уточненими позовними вимогами та квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Зокрема, в уточненому адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними та скасувати 29 (двадцять дев`ять) рішень, які прийняті на ХХХХ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області VІІ скликання 09 вересня 2019 року, а саме: №№1223-ХХХХ-VІІ, 1224-ХХХХ-VІІ, 1225-ХХХХ-VІІ, 1226-ХХХХ-VІІ, 1227-ХХХХ-VІІ, 1228-ХХХХ-VІІ, 1229-ХХХХ-VІІ, 1230-ХХХХ-VІІ, 1231-ХХХХ-VІІ, 1232-ХХХХ-VІІ, 1233-ХХХХ-VІІ, 1234-ХХХХ-VІІ, 1235-ХХХХ-VІІ, 1236-ХХХХ-VІІ, 1237-ХХХХ-VІІ, 1238-ХХХХ-VІІ, 1239-ХХХХ-VІІ, 1240-ХХХХ-VІІ, 1241-ХХХХ-VІІ, 1242-ХХХХ-VІІ, 1243-ХХХХ-VІІ, 1244-ХХХХ-VІІ, 1245-ХХХХ-VІІ, 1246-ХХХХ-VІІ, 1247-ХХХХ-VІІ, 1248-ХХХХ-VІІ, 1249-ХХХХ-VІІ, 1250-ХХХХ-VІІ та 1251-ХХХХ-VІІ.

Отже, з наведеного слідує, що позивачем об`єднано у позовній заяві 29 (двадцять дев`ять) позовних вимог немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2019 року, становить 1921,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з уточненим адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір з урахуванням кількості заявлених вимог у розмірі 22283,60 грн. (1921,00 грн. х 0,4 х 29 = 22283,60 грн.).

У якості доказу сплати судового збору позивачем до уточненої позовної заяви приєднано дублікат квитанції від 04.10.2019 №0.0..1 на суму 768,40 грн.

Однак, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за подання даного адміністративного позову з урахуванням заявлених позовних вимог в уточненій позовній заяві.

Отже, судовий збір за подачу даного адміністративного позову (уточненого) вважається не сплаченим у сумі 21515,20 грн.

Таким чином, станом на 16.10.2019 позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 27.09.2019, у встановлений судом строк.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 27.09.2019, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.