Справа № 420/3573/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/3573/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2019р. задоволено позов ТОВ "Дельта Вілмар Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 року №.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 4351,85 грн.

15.10.2019 року до суду апеляційної інстанції від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тимчасовою відсутністю асигнувань податкового органу на сплату судового збору та накладенням арешту органом Державної казначейської служби на рахунки контролюючого органу.

На підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, апелянтом надано службову записку Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС від 02.09.2019 року, повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про безспірне списання коштів з рахунків боржника від 02.10.2019 року, а також лист Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 04.10.2019 року "Щодо виконання рішення суду".

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Офіс великих платників податків ДФС є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС встановлений ухвалою від 20.09.2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 4351,85 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Бойко