Справа № 540/1013/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1013/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (далі-відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог - Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, №308 від 13.11.2018р. "Про коригування тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення КПТМ "Каховтеплокомуненерго".

Ухвалою від 20.05.2019р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження з урахуванням установлених ст.264 КАС України особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 10.06.2019р.

Ухвалою від 10.06.2019р. визнано неповажними причини неявки позивача у підготовче засідання, установлено строки для надання учасниками справи документів по суті справи та відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р. о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 18.06.2019р. задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 01.07.2019р. о 14:45 год.

Ухвалою суду від 01.07.19 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до одужання позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. поновлено провадження у даній справі.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтоване примиренням сторін.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що заява позивача мотивована примиренням сторін, суд вважає, що закриваючи провадження у справі не будуть порушені ні чиї права, обов`язки чи інтереси. На підставі викладеного суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене за результатами підготовчого провадження суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.183, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" про визнання неправомірним та скасування рішення №308 від 13.11.18.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.

кат. 108060200