Справа № 320/5562/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5562/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Марго" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 01 березня 2019 року Київська митниця ДФС первинно зверталася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року відмовлено Київській митниці ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Марго" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Апеляційну скаргу Київська митниця ДФС повторно подала до суду першої інстанції 22 травня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у задоволенні клопотання Київської митниця ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Марго" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київська митниця ДФС подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі та продовження розгляду.

Постановою Верховного суду від 20 вересня 2019 року касаційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено частково.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що відповідно до супровідного листа від 05 червня 2019 року оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами було направлено скаржнику, вважаю за необхідне витребувати у Київської митниці ДФС оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Марго" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Київській митниці ДФС строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право надати до Шостого апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги №6643/10/10-70-42 від 21 травня 2019 року разом із доданими до скарги матеріалами та копію апеляційної скарги для позивача.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук