Справа № 200/12121/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 р. Справа №200/12121/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» (місцезнаходження: вул. Громової, буд. 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: вул. Гайдара, 21А, м. Одеса, Одеська область, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000003/2 від 28 травня 2019 року, № UА500170/2019/000004/2 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/000005/2 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/000006/2 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/000007/2 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/000008/2 від 10 червня 2019 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500170/2019/00121 від 28 травня 2019 року, № UА500170/2019/00123 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/00124 від 31 травня 2019 року, № UА500170/2019/00133 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/00134 від 10 червня 2019 року, № UА500170/2019/00135 від 10 червня 2019 року.

За приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а тому судовий збір, який підлягає до сплати становить 9 207,00 гривень (613799,71 гривень (сума додатково сплачених платежів у зв`язку з відкоригованою відповідачем митною вартістю товарів за оскаржуваними рішеннями) * 1,5 %).

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 4 жовтня 2019 року, за яким сплачено суму судового збору в розмірі 9 207,00 грн, але не на розрахунковий рахунок Донецького окружного адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви щодо невірно зазначеного отримувача судового збору підлягають усуненню.

Також суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами абзацу 2 частини п`ятої статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема «визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000006/2 від 10 червня 2019 року… та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500170/2019/00133 від 10 червня 2019 року…», однак надає суду рішення про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000006/2 від 07 червня 2019 року. Таким чином, позивачу необхідно узгодити позовні вимоги з оспорюваним рішенням про коригування митної вартості товарів № UА500170/2019/000006/2 та відповідною карткою відмови.

Частиною першої статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 9 207,00 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)»;

- належним чином засвідчених копій документів, які додано до позовної заяви, із зазначенням дати такого засвідчення;

- позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, а саме, із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до оспорюваних рішень.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська