Справа № 810/4466/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4466/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант ТМ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів. Роз`яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надішйла заява, у якій зазначено про необхідність заміни відповідача його правонаступником та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Колегія суддів зазначає, що подана заява про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки судом вже продовжувались апелянту строки ухвалою від 19.09.2019, а тому, апелянту надано максимальний строк, що визначений приписами КАС України, для сплати судового збору.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант ТМ" про стягнення податкового боргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Шурко О.І.