Справа № 817/1349/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

Справа № 817/1349/16

18 жовтня 2019 р.

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В. на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною.

Позивач звернувся до суду із позовом до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В., в якому просить визнати бездіяльність заступника Міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В. при видачі наказу Міністерства юстиції України №3685/к від 22.06.2016 "Про поновлення ОСОБА_1 " на посаді начальника Головного управління юстиції у Рівненській області протиправною та такою, яка порушує його трудові права як державного службовця.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати судове рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року скасована постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

08 жовтня 2019 року дану адміністративну справу направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

17 жовтня 2019 року вказана справа розподілена судді-доповідачу Капустинському М.М. та суддям членам колегії Сторчак В.Ю, та Граб Л.С.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказану адміністративну справу необхідно передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано апеляційні адміністративні суди, зокрема, Житомирський апеляційний адміністративний суд. Утворено, зокрема, Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці та Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до ч.3 ст.29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За приписами ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Отже, оскільки дана справа розглядалась Рівненським окружним адміністративним судом, згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 Рівненська область входить до апеляційного округу Восьмого апеляційного адміністративного суду, то вона підлягає передачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу № 817/1349/16 за позовом ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції України - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною передати на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.