Справа № 0940/1236/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. справа № 0940/1236/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

07.10.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення, в якій, серед іншого, міститься прохання відстрочити виконання судового рішення, зокрема, до двох місяців з дати його роз`яснення. Заява мотивована тим, що відповідачу не зрозуміло як вона повинна виконати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018, тому з метою уникнення порушення терміну виконання такого рішення, просить його відстрочити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви без уповноваженого представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання з розгляду даної заяви не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Дане рішення суду набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №1940/1236/18 - без змін.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Частиною 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із наведених норм вбачається, що необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ОСОБА_1 не вказані обставини та не надані документи, що безпосередньо підтверджують наявність обставин, із якими стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення, відтак заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 370, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої частини житлового будинку АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.