Справа № 260/1133/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1133/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився;

позивач ОСОБА_2 не з`явився;

позивач ОСОБА_3 не з`явився;

позивач ОСОБА_4 не з`явився;

позивач ОСОБА_5 ;

з участю представника позивачів адвоката Бряник Миколи Миколайовича,

відповідач Державний реєстратор сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганна Іванівна не з`явився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тячівська районна рада Закарпатської області та Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області представники не з`явились,

вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного реєстратора сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тячівська районна рада Закарпатської області та Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулися ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Державного реєстратору сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганни Іванівни (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тячівська районна рада Закарпатської області та Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просять суд: "1. Скасувати реєстраційну дію № 3003170 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" від 1.07.2019 р. Реєстратора про припинення юридичної особи Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2. Стягнути з відповідача на нашу - позивачів користь, сплачені нами за подачу до суду вказаного позову, суми судового збору."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки вказані учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_5 та представник позивачів повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 7 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів за їх місцезнаходженням

Виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності дій та рішень відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганни Іванівни всі документи, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію № 3003170 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" від 01 липня 2019 року (щодо припинення юридичної особи Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ); докази, які свідчать про те, що станом на 01 липня 2019 року державним реєстратором були вчинені дії щодо перевірки інформації про наявність (відсутність) відомостей про відкриті виконавчі провадження щодо Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ); докази, які свідчать про звернення позивачів (їх представників), інших осіб щодо відомостей про відкриті виконавчі провадження Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ), для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного реєстратора сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тячівська районна рада Закарпатської області та Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування реєстраційної дії.

Витребувати від Державного реєстратора сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганни Іванівни (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ) всі документи, на підставі яких було вчинено реєстраційну дію № 3003170 "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" від 01 липня 2019 року (щодо припинення юридичної особи Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ); докази, які свідчать про те, що станом на 01 липня 2019 року державним реєстратором були вчинені дії щодо перевірки інформації про наявність (відсутність) відомостей про відкриті виконавчі провадження щодо Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ); докази, які свідчать про звернення позивачів (їх представників), інших осіб щодо відомостей про відкриті виконавчі провадження Комунального закладу "Тячівська районна стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Зобов`язати Державного реєстратора сектору Державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Маханець Ганну Іванівну (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ) надати суду витребувані докази у строк до 06 листопада 2019 року (включно).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2019 року об 09:00 годин.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 16 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 17 жовтня 2019 року.

Суддя С.Є. Гаврилко