Справа № 8/2903
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони або третьої особи на правонаступника
17 жовтня 2019 року м. Житомир справа №8/2903
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -
3 жовтня 2019 року на адресу Господарського суду Житомирської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача його правонаступником, яка 7 жовтня 2019 року ухвалою судді Господарського суду Житомирської області була передана для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду (а.с.36).
9 жовтня 2019 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" про стягнення з відповідача 2436 грн 30 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією (шляхом приєднання) (а.с.34), надіслане Господарським судом Житомирської області. Крім того, у пункті 4 прохальної частини клопотання просив розглянути клопотання про заміну позивача його правонаступником без його участі у порядку письмового провадження (на звороті а.с.34), Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 2 листопада 2006 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" на користь Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира 2436 грн 30 коп. заборгованості зі сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (а.с.3).
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №8/2903 замінено позивача його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.24-25).
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно з змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - позивача припинено (а.с.35).
Оскільки позивач вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі №8/2903 - задовольнити.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 17 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Д.М. Гурін