Справа № 824/76/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/76/19-а
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 вересня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

07 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з блокуванням рахунків.

Так, судом встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру для суб`єктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1116,90 грн. (111690 грн. х 1%), то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1675,35 грн. (1116,90 грн.*150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1675,35 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Р/р: UA6081001

Водночас, слід звернути увагу, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску відповідачем строку для подачі апеляційної скарги.

Однак, із заяви відповідача від 07.10.2019 вбачається, що апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків у зв`язку із блокуванням рахунків, тобто продовжити строк для сплати судового збору. При цьому, у вказаній заяві апелянт не зазначає підстав для поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою, тобто не виконує вимоги ухвали суду від 19.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №824/76/19-а, надавши 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.