Справа № 802/1463/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1463/18-а

Головуючий у І інстанції: Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

16 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника позивача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5 ,

представника відповідача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпов про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

10 жовтня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та відмову від позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не висловили заперечень проти заяви ОСОБА_7 .

Представники відповідача в судовому засіданні не висловили заперечень проти заяви ОСОБА_7 .

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно зі ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги та відмову ОСОБА_7 від позову.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 закрити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпов про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень закрити в частині позовних вимог ОСОБА_7 .

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року визнати нечинним в частині позовних вимог ОСОБА_7 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.