Справа № 334/2293/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 жовтня 2019 рокуСправа № 334/2293/19 Провадження № ЗП/280/82/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3)

про визнання протиправним і скасування висновку, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Ленінського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її/його інтересам дитини № 01-17/551 від 11.03.2019;

визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради внести відомості про ОСОБА_1 як кандидата до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003 у справі (у 2-х прим.); оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 768,40 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Ухвала суду від 12.08.2019 направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повернулась без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 11.10.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2019 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2019 наразі позивачем не виконані, доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять, оскільки рекомендоване поштове відправлення повернулось без вручення, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003 (у 2-х прим.); оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 768,40 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 334/2293/19 (ЗП/280/82/19) за позовом ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання протиправним і скасування висновку, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до 30 жовтня 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003 у справі (у 2-х прим.); оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 768,40 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко