Справа № 2-а/0614/2602/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2602/11
Провадження №2-аво/283/10/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчих листах,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, яку суд допустив у постанові, що винесена 16.06.2011 року у адміністративній справі 2а/0614/2602/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а також у виконавчих листах, виданих 19.10.2018 року на виконання даної постанови.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Малинського району Житомирської області в якому просила визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти. Постановою суду від 16.06.2011 року її позов було задоволено. Однак в постанові та виконавчих листах, які були видані на виконання цієї постанови, суд невірно вказав ім?я позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку суд допустив описку у постанові та відповідно помилку у виконавчому листі, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року у адміністративній справі 2а/0614/2602/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті постанови ім?я позивача «Єфросинії» замінити на « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, що були видані 19.10.2018 року на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/2602/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У виконавчих листах ім?я позивача «Єфросинії» замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко