Справа № 320/1736/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1736/19
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

18 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Файдюка В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області у вклеюванні до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні 45-річного віку;

- зобов`язати Новотроїцький районний сектор ДМС України у Херсонській області вклеїти у паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 (у формі книжечки) нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку позачергово відповідно до Закону України від 02.07.2010 № 2424-VІ.

- допустити до негайного виконання судове рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області у вклеюванні до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні 45-річного віку. Зобов`язано Новотроїцький районний сектор ДМС України у Херсонській області вклеїти у паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 (у формі книжечки) нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку позачергово відповідно до Закону України від 02.07.2010 № 2424-VІ.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 14.10.2019 р. від ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява вх. № 37180 про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із заяви позивача, суд апеляційної інстанції, задовольняючи вимоги повністю, не ухвалив рішення відносно позовної вимоги щодо негайного виконання судового рішення.

Положеннями ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік рішень, які підлягають негайному виконанню.

Так, згідно ч. 1 вказаної статті, негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1 - 4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Згідно із п. п. 1, 5 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, до негайного виконання допускаються рішення у справах щодо: оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Частиною 2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань. Вказаний перелік рішень є вичерпним.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є відмова Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області у вклеюванні до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні 45-річного віку, що не входить до переліку рішень, які допускаються до негайного виконання, відповідно підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 252, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про допущення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року до негайного виконання, - відмовити.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

В.В. Файдюк