Справа № 2-а-5468/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5468/11
Провадження № 6-а/541/11/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2010 р. у справі № 2-а-568/11 на його правонаступника спадкоємця,-

установив:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року по справі №2-а-568/11 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 - із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011року, з урахуванням проведених виплат. В задоволені позовних вимог з 19.06.2011року по день прийняття постанови, згідно заявлених вимог-відмовлено. Рішення суду пред`явлене до примусового виконання. 31 січня 2019 року ОСОБА_2 помер не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 1227 ЦК України звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`яивлася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Розгляд справи прохала провести у її відсутність.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, по суду подав відзив в якому прохав розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від від 09 лютого 2011 року по справі №2-а-568/11 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргород Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 - із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011року, з урахуванням проведених виплат. В задоволені позовних вимог з 19.06.2011року по день прийняття постанови, згідно заявлених вимог-відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

ОСОБА_1 доводиться дружиною померлому, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся копією свідоцтва про одруження та копією довідки приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 379 КАС України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо викоання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2010 р. в справі 2-а-568/11 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст постанови виготовлено 15.10.2019

Суддя О. А. Городівський