overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3644/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 р. Справа № 480/3644/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Іваницької А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3644/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 70% замість 86% грошового забезпечення.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3925/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" жовтня 2019 р. Справа № 480/3925/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/3925/19 за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 06 листопада 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2019 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1653/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

"18" жовтня 2019 р. Справа № 480/1653/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1653/19 за позовом Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утримуванням під час навчання у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позовну заяву Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утримуванням під час навчання у вищому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (, р/р 8593 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) грошові кошти в розмірі 14331 (чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 87 коп. - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

20.08.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/1653/19.

15.10.2019 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/1653/19, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 - 30 жовтня 2000 року, відповідно до даних паспортного документа №000196380 від 01.11.2016.

Керуючись ст.248, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1653/19 за позовом Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утримуванням під час навчання у вищому навчальному закладі призначити до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2861/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/2861/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та просить суд:
- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки внутрішньо переміщеної особи за його заявами від 25.05.2019 та від 11.06.2019;
- зобов`язати управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву позивача від 11.06.2019 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та з урахуванням викладеної позиції видати довідку ОСОБА_1 внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.08.2019 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що судовий збір ним сплачено помилково, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 38).
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3193/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. Справа № 480/3193/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Сумцової С.В.,

представника відповідача - Ломаки Н.В.,

у ході підготовчого засідання у справі №480/3193/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3193/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

Ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.09.2019.

Ухвалою суду від 11.09.2019 задоволено клопотання представника позивача та замінено ГУ ДФС у Сумській області - ГУ ДПС у Сумській області.

17.10.2019 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні (а.с. 158-161).

17.10.2019 під час підготовчого судового засідання суд поновив строк для подання відзиву і встановив строки подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, у зв`язку з чим суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, для надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №480/2712/19 у підготовчому засіданні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4806/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/4806/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 86% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі 240/5401/18.
04.02.2019 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду від 04.02.2019 прийнято рішення у зразковій справі №240/5401/18. Рішення не набрало законної сили у зв`язку з тим, що на нього була подана апеляційна скарга. Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №240/5401/18. Станом на 18.10.2019 рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги не прийнято.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
При вирішенні питання про поновлення провадження суд враховує, що зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. Крім того, предметом позову є питання правомірності зменшення відповідачем розміру пенсійних виплат, а тривалий розгляд даної справи може мати наслідком порушення права позивача на судовий розгляд протягом розумного строку та права на отримання пенсії у передбаченому законом розмірі. За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/4806/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3875/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. Справа № 480/3875/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №99730-51 від 29 липня 2019 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.10.2019 р. відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

17.10.2019 р. до канцелярії суду позивачем подана заява про зміну підстав адміністративного позову та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, заяви про зміну підстав позову, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 30.10.2019 об 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4820/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/4820/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018, зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі 240/5401/18.
04.02.2019 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду від 04.02.2019 прийнято рішення у зразковій справі №240/5401/18. Рішення не набрало законної сили у зв`язку з тим, що на нього була подана апеляційна скарга. Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 13.03.2019 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №240/5401/18. Станом на 17.10.2019 рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги не прийнято.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
При вирішенні питання про поновлення провадження суд враховує, що зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. Крім того, предметом позову є питання правомірності зменшення відповідачем розміру пенсійних виплат, а тривалий розгляд даної справи може мати наслідком порушення права позивача на судовий розгляд протягом розумного строку та права на отримання пенсії у передбаченому законом розмірі. За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/4820/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3686/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/3686/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання трудової діяльності на посаді та врахування цього періоду до загального трудового пенсійного стажу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання трудової діяльності на посаді та врахування цього періоду до загального трудового пенсійного стажу повернуто позивачу.
17.10.2019 р. позивачем подана заява про повернення судового збору.
Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання трудової діяльності на посаді та врахування цього періоду до загального трудового пенсійного стажу, розгляд якої відбудеться 23.10.2019 о 15:50 год. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2420/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення виправлення описки

18 жовтня 2019 року Справа № 480/2420/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду 23.09.2019 р. у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 січня 2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 січня 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.10.2019 р. до канцелярії суду представником позивача подана заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: зазначити "виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 січня 2019" замість "виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 січня 2018".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.09.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 18.10.19 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук