Справа № 520/8314/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"16" жовтня 2019 р. справа № 520/8314/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні суду від 07.10.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Фермерське господарство Коньшина В.Д. про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом 07.10.2019 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Фермерське господарство Коньшина В.Д. Визнано протиправним та скасовано рішення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 22 від 21.02.2019р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) від 13.02.2019р. з приводу призначення пенсії у порядку п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнобов`язкове держане пенсійне страхування". Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце знаходження - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження - пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м.Харків, Харківська область, 61000, ) частину витрат зі сплати судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення від 07.10.2019 року, а саме в частині заявлених позовних вимог слід вказати "про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" замість "про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Також, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 07.10.2019 року, шляхом доповнення абзацом п`ятим - "У решті вимог позов - залишити без задоволення.".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. по справі №520/8314/19, а саме в частині заявлених позовних вимог слід вказати "про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії" замість "про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. по справі №520/8314/19, а саме шляхом доповнення абзацом п`ятим - "У решті вимог позов - залишити без задоволення".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду або згідно п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева