Справа № 160/3995/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/3995/19

адміністративне провадження №К/9901/27958/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №160/3995/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження,

УСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач), де просив:

визнати незаконним та скасувати припис Головного територіального управління юстиції у Київській області про недопущення повторних порушень від 29 березня 2019 року №03/19;

визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення порушень від 29 березня 2019 року №03/19.

10 липня 2019 року позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Головного територіального управління юстиції у Київській області про недопущення повторних порушень від 29 березня 2019 року №03/19 та розпорядження Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення порушень від 29 березня 2019 року №03/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року клопотання про забезпечення позову задоволено повністю. Зупинено дію оскарженого припису та розпорядження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/3995/19 скасовано в частині зупинення дії припису Головного територіального управління юстиції у Київській області про недопущення повторних порушень від 29 березня 2019 року №03/19. В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/3995/19 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції Головне територіальне управління юстиції у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №160/3995/19 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

08 жовтня 2019 року Головне територіальне управління юстиції у Київській області повторно звернулося до Верховного Суду з зазначеною касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Згідно приписів частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 3 статті 329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що оскаржувана постанова Третього апеляційного адміністративного суду ухвалена 29 серпня 2019 року. Повний текст постанови складено 29 серпня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 29 вересня 2019 року.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 26 вересня 2019 року про повернення касаційної скарги отримано скаржником 03 жовтня 2019 року.

Беручи до уваги, що після повернення касаційної скарги повторно до суду касаційної інстанції відповідач звернувся в розумний строк, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин такого пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №160/3995/19.

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №160/3995/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №160/3995/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/3995/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду