Справа № 140/2993/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2993/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року №Ф-1183-52 у сумі 15819,54 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 10.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення документів.

15 жовтня 2019 року на адресу суду від позивача за вх. №16887/19 надійшла заява від 11.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, а також клопотання від 11.10.2019 року про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду у зв`язку з обставинами, які не залежали від неї, а саме внаслідок перебування на амбулаторному лікуванні з 31.07.2019 року по 05.08.2019 року та з 05.08.2019 року по 10.08.2019 року у зв`язку із хворобою. В результаті цього просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що отримала вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року №Ф-1183-52 31 липня 2019 року, однак з даним позовом звернулася 03.10.2019 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті з позовною заявою, тобто після пропуску 10-денного строку звернення до суду, який встановлений Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши у ній підстави для його поновлення та додавши докази поважності причин його пропуску.

В клопотанні від 11 жовтня 2019 року позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити такий строк у зв`язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні з 31.07.2019 року по 05.08.2019 року та з 05.08.2019 року по 10.08.2019 року, про що додає довідки Зарічанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 10.10.2019 року №185, №186.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. А відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд враховує перебування позивача на амбулаторному лікуванні з 31.07.2019 року по 05.08.2019 року та з 05.08.2019 року по 10.08.2019 року внаслідок хвороби, однак позивачем жодним чином не обґрунтовані причини незвернення до суду в період з 11.08.2018 року по 03.10.2019 року (дата штампу відправки позову на поштовому конверті). Таким чином, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду судом визнаються неповажними, а тому клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відхилення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, у зв`язку з чим позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук