Справа № 404/8904/18(2-а/404/854/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 404/8904/18(2-а/404/854/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019

в адміністративній справі № 404/8904/18(2-а/404/854/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019 в адміністративній справі № 404/8904/18(2-а/404/854/18) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Шаровим Д.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Судом було надано максимальний строк, відповідно до норм процесуального законодавства, для усунення вказаних недоліків, а саме 10 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин пропуску, якщо такі є.

09 вересня 2019 року отримано копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19 вересня 2019 року (без врахування часу для поштового перебігу).

У період з 23.09.2019 по 07.10.2019 року головуючий у справі суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

У період з 16.09.2019 до 11.10.2019 суддя-член колегії суддів Божко Л.А. перебувала у відпустці.

Станом на день постановлення вказаної ухвали, до суду не надходило жодних документів на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому, колегія суддів враховує висновок Європейського суду з прав людини, викладений в рішенні від 18.10.2005 р. у справі "МШ "Голуб" проти України", відповідно до якого, право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

У свою чергу, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, особою, яка подала апеляційну скаргу у строк, встановлений судом, не усунуті, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шарова Дениса Васильовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2019 в адміністративній справі № 404/8904/18(2-а/404/854/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції Шарова Дениса Васильовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко