Справа № 199/2269/19(2-а/199/53/19)
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №199/2269/19(2-а/199/53/19)

адміністративне провадження №К/9901/26936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Мельник-Томенко Ж. М., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі №199/2269/19 (2-а/199/53/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Департамента патрульної поліції Санжаренка Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Однак, враховуючи, що в даній категорії справ Верховний Суд притримується позиції звільнення від сплати судового збору у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення з наведених скаржником підстав, зокрема викладених у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі №521/17993/16-а, від 28 лютого 2019 року у справі №201/10725/16-а, від 23 травня 2019 року у справі №607/13241/15-а, від 26 червня 2019 року у справі №281/141/17, колегія суддів вважає за необхідне врахувати висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які викладені в зазначених постановах.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі №199/2269/19 (2-а/199/53/19).

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу №199/2269/19 (2-а/199/53/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Департамента патрульної поліції Санжаренка Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

О. О. Шишов