Справа № 640/18540/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18540/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Офісу Президента України Богдана Андрія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Офіс Президента України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до керівника Офісу Президента України Богдана Андрія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Офіс Президента України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.10.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній адміністративній справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі, на переконання заявника, може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки як члена територіальної громади міста Києва, оскільки подальше незаконне, на думку ОСОБА_1 , перебування ОСОБА_2 на посаді голови Київської міської державної адміністрації призведе до незаконної забудови дворів, дитячих і спортивних майданчиків, лісів, парків, скверів будівельними компаніями ОСОБА_2 і пов`язаних з ним депутатів; до захаращення Києва; до розкрадання грошових коштів бюджету міста Києва та до незаконного захоплення комунального майна (в тому числі нерухомості) тощо.

Вирішуючи питання про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зазначає, що предметом розгляду даної справи є встановлення протиправності/законності дій відповідача щодо направлення на адресу Кабінету Міністрів України листа з вказівкою щодо необхідності ініціювання питання про звільнення позивача з посади Голови Київської міської державної адміністрації, при цьому посилання ОСОБА_1 на те, що у майбутньому ухвалене судове рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки як члена територіальної громади міста Києва, не приймається судом до уваги, оскільки судове рішення не може ставитись в залежність від настання або ненастання обставин, що можуть виникнути в майбутньому.

Більше того, зі змісту заявленого клопотання убачається, що в основу такого клопотання покладено протиправне, на думку ОСОБА_1 , зведення пішохідно-велосипедного мосту між парками «Хрещатий» і «Володимирська гірка» та реконструкція Київського зоопарку, однак на переконання суду вказані обґрунтування, викладені в заяві про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, не мають жодного відношення до предмету спору у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Офісу Президента України Богдана Андрія Йосиповича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Офіс Президента України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко