Справа № 2-а-533/11
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-533/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною діяльність та зобов"язання УПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що постановою Ульяновського районного суду від 28.07.2011 року її позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду постанову Ульяновського районного суду від 28.07.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Заявницею виконавчий лист не було пред"явлено до виконання у зв"язку з його втратою, та через це пропущено строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання заявниця не з"явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання поновлення строку.

Судом встановлено, що Постановою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду постанову Ульяновського районного суду від 28.07.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, на підставі чого було видано виконавчий лист. Заявницею виконавчий лист втрачено.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки на даний час постанова Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду залишається не виконана, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Згідно вимог ч.1 ст.433 ЦПК України в разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що вищевикладені обставини доводять поважність причин пропуску заявницею строку предявлення виконавчого листа до виконання та необхідність його поновлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 2-а-533/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною діяльність та зобов"язання УПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року та поновити строк для предявлення його до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко