Справа № 400/3103/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. № 400/3103/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєва Г. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК " МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД", вул. Бузький Бульвар, 13/4, м. Миколаїв,54015

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:визнання протиправними та скасування приписів від 04.09.2019 р. № 57, № 57-1 та постанов від 10.09.2019 р. № 21-65/22.02-12, № 43,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК "МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД" та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів від 04.09.2019 р. № 57, № 57-1 та постанов від 10.09.2019 р. № 21-65/22.02-12, № 43.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК "МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД" та ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2019 року на виконаня ухвали суду від 27.09.2019 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву (уточнення до позовної заяви) із врахуванням зазначеного судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в якій в якості позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК "МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД" з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови № 21-65/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.09.2019 року, винесену у відношені ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд"; визнання протиправним та скасування припису № 57 від 04.09.2019 року про зупинення підгтовчих та будівельних робіт, виданий ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд"; визнання протиправним та скасування припису № 57-1 від 04.09.2019 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд".

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Суддею встановлено, що позивачем у даному позові об`єднано позовні вимоги немайнового та майнового характеру характеру:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 21-65/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.09.2019 року, винесену у відношені ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд";

- визнати протиправним та скасувати припис № 57 від 04.09.2019 року про зупинення підгтовчих та будівельних робіт, виданий ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд";

- визнати протиправним та скасувати припис № 57-1 від 04.09.2019 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий ТОВ МЖК "Миколаївмолодьбуд".

Суддею встановлено, що до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю МЖК "Миколаївмолодьбуд" додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривень.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю МЖК "Миколаївмолодьбуд" необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 5763, 00 грн.

Суддею встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 675 про сплату судового збору у сумі 1921, 00 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю МЖК "Миколаївмолодьбуд" небхідно доплатити судовий збір в сумі 3842, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 3842, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва