Справа № 742/1237/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №742/1237/17
№ 8-а/733/1/19
Ухвала

про відкриття провадження

"18" жовтня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.06.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.06.2017 року у справі № 742/1237/17, в якій просить змінити вказану постанову та зобов`язати Прилуцьке об`єднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплачувати йому з 24 січня 2017 року щомісячне грошове утримання в розмірі 90 % від суддівської винагороди (тобто врахувавши до загального стажу судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, період проходження військової служби та період перебування на державній службі на посаді помічника голови Прилуцького міського суду в управлінні юстиції в Чернігівській області), оскільки 30 травня 2019 року Верховний Суд у справі № 592/2569/17 виніс постанову, в якій сформував правову позицію, згідно якої не включення до відповідного стажу роботи на посаді судді, зокрема, періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу та роботи на посадах підвідомчих Міністерству юстиції України органах на місцях і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді є неправомірним, тому вважає що це є підставою для перегляду нововиявленими обставинами постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.06.2017 року.Про вказане рішення Верховного Суду ОСОБА_1 дізнався у липні 2019 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху немає.

Крім цього у заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що із зазначеною вище постовою Верховного Суду від 30 травня 2019 року він ознайомився у липні 2019 року, після чого звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного ПФУ про зобов`язання вчинити певні дії, однак ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року провадження у справі за його позовом було закрито з підстав його тотожності зі спором, що вирішувався у даній справі постановою суду від 09.06.2017 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки дізнався про рішення Верховного Суду у липні 2019 року, після чого 23 липня 2019 року звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного ПФУ в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, однак ухвалою від 01 жовтня 2019 року провадження по справі закрито, оскільки останній вже звертався до суду з таким же позовом, тому строк подачі адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 363 КАС України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

За таких обставин необхідно прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163, 164, 165, 171, 122, 123, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 15год 00 хв 11 листопада 2019 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- у разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи, відзив або заява про визнання вимог заявника повинні бути складені та подані за правилами, встановленими ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання вимог заявника, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик