Справа № 200/10146/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 жовтня 2019 р. Справа №200/10146/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30а) в особі Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (адреса: 84100, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 58) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки позивача, зобов`язання відповідача 1 оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховною Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук тощо.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом обґрунтування позовних вимог до Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області чи уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем уточнено позовні вимоги та викладено у наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області щодо не оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховною Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук тощо.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 16.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 16.10.2019 року позивачем надано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем, суд залишає без задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №200/10146/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в особі Слов`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень частини 4 статті 240 КАС особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений за квитанції №0.0..1 від 12.08.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова