Справа № 9901/542/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/542/19

адміністративне провадження №П/9901/542/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Бевзенка В.М., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування ухвали, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2019 року №2432/0/15-19, якою відмовлено адвокату Сільницькому Ігорю Володимировичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18, залишено без розгляду та повернуто скаргу на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути по суті скаргу адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, Суд установив, що справа підлягає передачі для подальшого розгляду та вирішення до Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Частинами першою та четвертою статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року №1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.

Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, установленими цим Кодексом.

Отже, рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено безпосередньо до Вищої ради правосуддя. Після прийняття рішення Вищою радою правосуддя за результатами зазначеного перегляду, особа має право звернутись із скаргою на це рішення до Великої Палати Верховного Суду.

Предметом оскарження в цій справі є ухвала Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2019 року №2432/0/15-19 за результатами розгляду скарги адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18 про притягнення судді апеляційного суду міста Києва до дисциплінарної відповідальності, якою вона:

- відмовила адвокату Сільницькому Ігорю Володимировичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 , у поновленні строку для оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18;

- залишила без розгляду та повернула адвокату Сільницькому Ігорю Володимировичу, що діє в інтересах ОСОБА_1 , скаргу на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року №1073/2дп/15-18.

Отже, предметом оскарження у цій справі є рішення Вищої ради правосуддя (у формі ухвали), ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати.

З огляду на предмет оскарження, у поєднанні з наведеними нормами частини сьомої статті 266 КАС України, цей позов необхідно передати для подальшого розгляду та вирішення Великій Палаті Верховного Суду.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 241-243, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування ухвали, зобов`язання вчинити певні дії передати Великій Палаті Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.М. Бевзенко

А.Г. Загороднюк

О.В. Кашпур

С.А. Уханенко