Справа № 520/4657/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. № 520/4657/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі №520/4657/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі №520/4657/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Харківській області № 100/13746 від 20.03.2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення з урахуванням індексації, здійснивши виплату з урахуванням виплачених сум.

07.10.2019 до канцелярії суду надійшла заява Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В., в якій він просить виправити помилку, допущену в рішенні суду шляхом визначення дати початку проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення не визначено дату початку проведення перерахунку та вказано постанову Кабінету Міністрів України від 21.03.2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», але не зазначена постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 та просить суд виправити описку в рішенні суду від 13.06.2019 року щодо визначення дати початку проведення перерахунку та щодо застосування положень постанову Кабінету Міністрів України від 21.03.2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення, ОСОБА_1 , відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення та не врахування індексації при перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Харківській області № 100/13746 від 20.03.2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення з урахуванням індексації, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, та подати звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Отже, судове рішення прийнято судом в межах заявлених позовних вимог.

З відомостей автоматизованої комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" також встановлено, що правом апеляційного оскарження зазначеного рішення відповідач не скористався. Зазначення рішення суду вступило в законну силу 16.07.2019 р. та 30 липня 2019 р. видані виконавчі листи.

Заявник у своїй заяві 07.10.2019 року фактично просить змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що є неприпустимим за правилами статті 253 КАС України.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку про необґрунтованість доводів заявника щодо постановляння ухвали про виправлення саме зазначених у поданій 07.10.2019 року заяві описок в рішенні суду від 13.06.2019 року по справі № 520/4657/19.

Крім того, у вступній, описовій, мотивувальній частинах рішення викладені всі обставини справи із зазначенням відповідних норм чинного законодавства.

Дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим та під час прийняття вказаного судового рішення судом будь-яких описок, очевидних арифметичних помилок - не допущено, а обставини, на які посилається заявник у заяві є надуманими та фактично вказують на затягування виконання цього рішення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Начальника ГУ ПФУ в Харківській області є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 242, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 520/4657/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 17 жовтня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.