Справа № 280/2349/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2349/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року в адміністративній справі №280/2349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" задоволено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 2 та 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ", у вступній частині скарги останній зазначає, що судовим рішенням, що оскаржується, є рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року в адміністративній справі № 280/2349/19. Також, в апеляційній скарзі заявник зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року в адміністративній справі № 280/2349/19 прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права в частині вирішення питання про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року в адміністративній справі № 280/2349/19 в частині вирішення питання про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

Слід зазначити, що матеріали адміністративної справи № 280/2349/19 не містять рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року, натомість в матеріалах справи міститься рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року.

Таким чином, у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги заявником неправильно зазначена дата судового рішення, що оскаржується, а відповідно і обгрунтування вимог апеляційної скарги не відповідає рішенню, що оскаржується.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року в адміністративній справі №280/2349/19 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується, та обгрунтуванням вимог апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов