Справа № 480/4120/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2019 р. Справа № 480/4120/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , 16.09.2019 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом в якому просив скасувати розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 14.05.1996 про державну реєстрацію ВАТ "Тернівський цукровий завод" та розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 25.05.1999 про державну реєстрацію ВАТ "Тернівський цукровий завод".
Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2019 справу за вказаним позовом було передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду на підставі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа до Сумського окружного адміністративного суду надійшла 15.10.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зміст позовних вимог, вважаю, що у відкритті провадження у справі слідує відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із позовної заяви слідує, що предметом спору є розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 14.05.1996 про державну реєстрацію ВАТ "Тернівський цукровий завод" та розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 25.05.1999 про державну реєстрацію ВАТ "Тернівський цукровий завод".
При цьому, в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 818/2160/15 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Згідно рішення у справі № 818/2160/15 ОСОБА_1 були заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області від 14.05.1996 року № 203 та від 25.05.1999 року № 195.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження відмовлено.

Тобто заявлені ОСОБА_1 з тих підстав в даній справі № 480/4120/19 позовні вимоги уже були предметом судового розгляду в справі № 818/2160/15/18.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 170, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовної заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал