Справа № 520/2762/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р.Справа № 520/2762/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 520/2762/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2762/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію Державною архітектурно - будівельною інспекцією України код 37471912, декларації ОСОБА_2 про готовність об`єкта - ательє з пошиття та ремонту одягу по АДРЕСА_1 до експлуатації, серії ХК № 39, березень 2014.

24 липня 2019 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження у адміністративній справі закрито. Роз`яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

02.10.2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2762/19 скасовано.

Справу №520/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме: у третьому абзаці описової частини зазначеної постанови апеляційного суду зазначено: "Про наявність вказаної декларації позивач зазначив, що дізнався в грудні 2017 року про розгляді справи за його позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону незаконної виробничої діяльності (справа №642/5417/17).

Дослідивши матеріали справи, надіслану заяву, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в описовій частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року допущено описку в абзаці третьому рядку четвертому після слів: "позивач зазначив, що дізнався" помилково зазначено "в грудні 2017 року" замість вірного "22.02.2019 року".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року по справі № 520/2762/19, а саме: в абзаці третьому рядку четвертому після слів "позивач зазначив, що дізнався" вважати вірною дату "22.02.2019 року" замість вказаної "в грудні 2017 року".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019 року