Справа № 6/47
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 6/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про з поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах державах в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві

до СЗАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2019р. позов задоволено повністю. Стягнуто з СЗАТ "Міжнародні авіалінії України" (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 63-а, ) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Державного бюджету України, стягувач Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Горького, 51) кошти в сумі 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять грн. 00 коп.) на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

На виконання вищезазначеної постанови 12.05.2009р. судом видано виконавчий лист.

20.05.2016 до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа (повторно) задоволно. Видано Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №6/47 за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві до СЗАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості. Втрачений оригінал виконавчого листа від 12.05.2009 р. по справі №6/47 вважати недійсним.

11.02.2019р. до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, судом встановлено, що для розгляду заяви необхідним є витребування додаткових доказів у заявника, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 149, 237, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку докази на підтвердження факту отримання повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.03.2018р. та зобов`язати надати витребовуване за два дні до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська