Справа № 320/2714/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року 320/2714/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Волошко О.Л.

за участі:

позивача - не зявився,

представника відповідача - Божинського В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації ТЕРЕЩУКА Олександра Дмитровича про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича щодо не затвердження нового складу ГР при КОДА протиправною;

- зобов`язати голову Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича затвердити новий склад Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації відповідно до Протоколу №1 від 29 січня та 18 лютого 2019 року Установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 (суддя Терлецька О.О.) позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О.) від 24 червня 2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після повернення адміністративної справи №320/2714/19 до Київського окружного адміністративного суду, 20.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату №235 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №320/2714/19.

Згідно витягу з протоколу від 20.08.2019, головуючим суддею для розгляду адміністративного позову, визначено суддю Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 17.10.2019, прибув представник відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Разом з цим, 09.10.2019 через канцелярію суду (систему "Електронний суд"), ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст. 47 КАС України).

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що до неї не було додано доказу направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що унеможливило її розгляд.

За таких обставин, задля можливості розгляду поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у позивача доказ направлення відповідної заяви відповідачу.

Приписами частини третьої статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від позивача докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до Київського окружного адміністративного суду 09.10.2019 через систему "Електронний суд".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.