Справа № 813/237/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/237/16

адміністративне провадження №К/9901/13292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектна фірма "Галпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування приписів та постанов,

УСТАНОВИВ:

02.02.2016 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр" звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовським Р.М. від 29.03.2016 в справі №813/248/16, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, було об`єднано в одне провадження зі справою №813/237/16 справу №813/248/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектна фірма "Галпроект" (далі ТзОВ "Наукова-проектна фірма "Галпроект", позивач 2) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови.

Позивачі просили:

- визнати протиправним та скасувати припис №1380 від 04.12.2015p. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконується без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати постанову №1г/2пз/1013-6/11-16 від 04.01.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати припис №1380/1 від 04.12.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати постанову №1г/1пз/1013-6/10-16 від 04.01.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 листопада 2016 року) у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій просить оскаржувану постанову скасувати, залишити в силі постанову суду першої інстанції.

08 липня 2019 року від ТОВ "Захід Бізнес Центр" надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Наслідки відмови зрозумілі. Заява підписана директором Помаранським О.В . та скріплена печаткою підприємства. Повноваження директора перевірені згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

З огляду на викладені обставини, заява позивача про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр" від касаційної скарги прийняти.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне оскарження цих рішень не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді А.І. Рибачук

Л.В. Тацій