Справа № 810/2823/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/2823/18

адміністративне провадження №К/9901/26179/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби (ГУ ДПС) у Київській області правонаступник (ГУ ДФС у Київській області) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Київській області правонаступник (ГУ ДФС у Київській області) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 відмовлено.

ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду із клопотаннями про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.09.2019 №4113 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений ГУ ДФС у Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути платнику.

Разом з тим, ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду із клопотанням про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник посилається на те, що Державна фіскальна служба перебуває у процесі припинення. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій Державної фіскальної служби з реалізації державної податкової політики делеговано Державній податковій службі. З огляду на викладене скаржник просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного відповідача по справі Головне управління Державної податкової служби у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до платіжного доручення від 04.09.2019 №4113 судовий збір за звернення до суду з цією касаційною скаргою було сплачено ГУ ДФС у Київській області, яке на момент звернення скаржника до суду з клопотанням про заміну відповідача, з 02.08.2019 перебуває в процесі припинення, проте не ліквідовано.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну відповідача по справі у порядку процесуального правонаступництва, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача по справі у порядку процесуального правонаступництва відмовити

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 04.09.2019 №4113).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду