Справа № 560/3218/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3218/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області реєстру із значенням найменування АТ "Хмельницькгаз", його податкового номеру та індивідуального податкового номеру, суми податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз", та реквізитів такого рахунку для повернення на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз" 7 500 000,00 грн з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язати відповідача надати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області реєстр із зазначенням найменування АТ "Хмельницькгаз", його податкового номеру та індивідуального податкового номеру, суми податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз", та реквізитів такого рахунку для повернення на поточний рахунок АТ "Хмельницькгаз" 7 500 000,00 грн з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язати відповідача сторнувати суму в розмірі 15 000 000,00 грн, на яку зменшена загальна сума поповнення електронного рахунку АТ "Хмельницькгаз" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість протягом серпня-вересня 2019 року.

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, Хмельницький, Хмельницька область, 29019) до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.11.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук