Справа № 420/436/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 420/436/19

17 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В :

на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/436/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, номер справи та дата ухвалення рішення.

В порушення вказаних вимог чинного процесуального законодавства в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено дату ухвалення оскаржуваної ухвали Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено номер справи "№420/436/19".

Відповідно до розпорядження П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року №47 апеляційна скарга у справі №420/436/19 передана до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст.28 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року справу №420/436/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з супровідним листом від 01 жовтня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №420/436/19 направлено на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/436/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до листа Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 №03.1.13-19 згідно з даними КП "ДСС" сторонами по справі №420/436/19 є ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. При цьому в Одеському окружному адміністративному суді є велика кількість позовів ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича, тому визначити, яку справу необхідно направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду неможливо.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність уточнення номеру справи та дати ухвалення оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від у справі за адміністративним ОСОБА_4 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.