Справа № 280/844/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/844/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповдіача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про приєднання до апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 280/844/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 280/844/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання примірника апеляційної скарги разом з переліченими в ній додатками, відповідно до кількості учасників справи.
19 серпня 2019 року на електрону адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ТОВ "Технохімреагент" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.
При цьому 24 вересня 2019 року, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 280/844/19 повернуто скаржнику.
В свою чергу приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 280/844/19 повернуто скаржнику, апеляційне провадження у справі не відкрито, а тому заява ТОВ "Технохімреагент" підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про приєднання до апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 280/844/19.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідача С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко