Справа № 200/5272/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2019 р. Справа №200/5272/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВ БУД-ПРОЕКТ, Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Управління з питань екології, енергоменеджменту та охорони праці Маріупольської міської ради, Маріупольський міський комітет профспілки робітників підприємства про зобов`язання вчинити певні дії,-

за участі представників сторін:

представник позивача Гузенко Р.О., довіреність

представник відповідача Бажан О.О., довіреність

Гошко С.Р., довіреність

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - Романенко А.В., довіреність

від третьої особи 3 Недількина Л.В., довіреність

від третьої особи 4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВ БУД-ПРОЕКТ, Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Управління з питань екології, енергоменеджменту та охорони праці Маріупольської міської ради, Маріупольський міський комітет профспілки робітників підприємства, в якому просить суд:

- витребувати з ТОВ Азов БУД-ПРОЕКТ, ГУ Держпраці у Донецькій області - матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком що стався 08.06.2018р. з електрозварником ТОВ Азов БУД-ПРОЕКТ Кацко І.Г. 1984 р.н. на території Доменого цеху ПрАТ ММК ім.Ілліча для огляду в суді,

- зобов`язати начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 08 червня 2018 року о 02 год. 20 хв. із ОСОБА_1 під час виконання робіт у Доменному цеху на території ПрАТ ММК ім. Ілліча, спеціальною комісією в іншому складі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 200/5272/19-а прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 26 червня 2019 року у режимі відеоконференції оголошено перерву до 10 липня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання по справі № 200/5272/19-а до 02 вересня 2019 року о 12:00 годині.

У підготовчому засіданні 02 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 19 вересня 2019 року о 12:00 годині у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 02.09.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/5272/19-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю АЗОВ БУД-ПРОЕКТ, Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Управління з питань екології, енергоменеджменту та охорони праці Маріупольської міської ради, Маріупольський міський комітет профспілки робітників підприємства про зобов`язання вчинити певні дії до 17 жовтня 2019 року та призначено наступне судове засідання на 17 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року з`явилися повноважні представники сторін та третіх осіб 2 та 3, повноважні представники третіх осіб 1 та 4 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року витребувано від СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (87523, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Контрольна, 54, e-mail: ) інформацію про стан кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000889 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом нещасного випадку, що стався 08.06.2018 року на підприємстві ПрАТ ММК Ілліча.

07.10.2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області Центрального відділу поліції Кальміуського відділення поліції надано відповідь на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, в якій зазначено, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-А) на проведенні судово-технічної експертизи з охорони праці.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса інформацію щодо стану проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №335, згідно ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В. від 20.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000889.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини З статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а) в термін до 08 листопада 2019 року:

- інформацію щодо стану проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №335, згідно ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В. від 20.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000889.

У разі неможливості надати зазначену інформацію, письмово повідомити про причини неможливості її надання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова