Справа № 758/7788/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Київ № 758/7788/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міст Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати неправомірною дію Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі виданої Прокуратурою міста Києва довідки від 10 серпня 2018 року №18/163 та додатку до неї від 10 серпня 2018 року №18/164 з моменту прийняття заяви, тобто з 23 листопада 2018 року;

- зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму після здійснення перерахунку пенсії з моменту, передбаченого пенсійним законодавством.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року справу №758/7788/19 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем долучено до позовної заяви копії доказів для суду та відповідача, які належним чином не завірені.

Крім цього, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ліквідовано, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві створено 27 квітня 2018 року.

Більше того, позивачу відмовлено в проведенні перерахунку пенсії листом від 28 лютого 2019 року №42087/03, виданого Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції з уточненням відповідача у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко