Справа № 200/8682/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2019 р. Справа №200/8682/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (49005, м.Дніпро, пр.Гарніа, буд. 26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057,Запоріжжя, вул.Матросова, 29, ) про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, у якій позивач просить стягнути на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р 7468. код 08571446. банк одержувача ДКСУ м. Київ. МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 37 307,66 грн.

15 жовтня 2019 року від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з відпусткою.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 73 КАС України докази мають відповідати вимогам належності, тобто містити інформацію щодо предмету доказування.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №200/8682/19-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області про стягнення витрат, до 12 листопада 2019 року та призначити судове засідання на 12 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ належним чином завірені читабельні докази:

- інформацію щодо періоду проживання в казармі відповідача;

- калькуляцію витрат на комунальні платежі у такому форматі (загальна вартість на всіх курсантів/кількість курсантів/інформація щодо того, яка сума комунальних платежів стосується витрат на гуртожиток, а яка-стосується витрат на учбовий корпус).

- платіжні доручення про перерахунок грошового забезпечення за період навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2019 року.

Суддя Аляб`єв І.Г.