Справа № 160/3053/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3053/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., за участю представників позивача Шабовта О.В., Купарєва О.В., представників відповідача Ковальова А.М., Вернигора А.О., Потапова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року в адміністративній справі №160/3053/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року в адміністративній справі №160/3053/19 та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним зобов`язати Дніпропетровську дирекцію ПАТ Укрпошта надати суду інформацію проте, коли було направлено ТОВ "Торговий дім "ЩЕДРО" рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №985 та дату його отримання підприємством, а також чи було подано ТОВ "Торговий дім "ЩЕДРО" заяву про додатковий термін зберігання поштових відправлень.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №160/3053/19 на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровську дирекцію ПАТ Укрпошта надати суду інформацію проте, коли було направлено ТОВ "Торговий дім "ЩЕДРО" рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №985 та дату його отримання підприємством, а також чи було подано ТОВ "Торговий дім "ЩЕДРО" заяву про додатковий термін зберігання поштових відправлень.

Продовжити строк розгляду справи №160/3053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу питання щодо витребування додаткових доказів у справі до 15 днів.

Наступний розгляд справи призначити на 30.10.2019 року о 11:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва