Справа № 816/4649/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/4649/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4649/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі №816/4649/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10 116,75 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10.09.2013.

18.11.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/4649/13-а, який перебуває на виконанні у Богодухівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 задоволено заяву Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження №50451064 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18.11.2013 у справі 816/4649/13-а. Здійснено замінену у виконавчому провадженні №50451064 стягувача на Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

10.10.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Білецької Світлани Олексіївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №816/4649/13-а на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

15.10.2019 матеріали заяви передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Білецької Світлани Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Білецької Світлани Олексіївни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4649/13-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:50 24 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості щодо стану виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18.11.2013 у справі 816/4649/13-а.

У судове засідання викликати зацікавлених осіб та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун