Справа № 200/10202/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2019 р. Справа №200/10202/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі № 200/10202/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії № 1139, зобов`язання зарахувати у пільговий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву № 1139 від 14.05.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 200/10202/19-а ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії № 1139; зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: на шахті № 21 виробничого об 'єднання «Советсквугілля»: з 20.06.1988 р. по 21.11.1988 р. в якості електрослюсара підземного 3 розряду, гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті, та з 13.02.1991 р. по 01.06.1997 р. в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті, помічника начальника дільниці з повним робочим днем в шахті, заступника начальника дільниці з повним робочим днем в шахті, на ДВАТ шахті «Північна» з 03.02.1998 р. по 27.03.2000 р. в якості підземного гірничого робітника 3 розряду з повним робочим днем в шахті, на ДП «Укршахтгідрозахист» з 11.11.2004 р. по 02.09.2008 р. в якості стволового підземного 2 розряду з повним робочим днем в шахті, на ЗАТ «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» з 08.09.2008 р. по 31.07.2014 р. в якості машиніста електровозу підземного 3 розряду підземним з повним робочим днем в шахті, гірничого майстра підземного з повним робочим днем в шахті; зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за № 1139 від 14.05.2019 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням вищевказаних періодів роботи.

Судом встановлено, що в абзаці другому сторінки восьмій рішення від 18 жовтня 2019 року не вірно зазначено «Так як Позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати, що підлягають розподілу - відсутні».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/10202/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії № 1139, зобов`язання зарахувати у пільговий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву № 1139 від 14.05.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи.

З абзацу другого сторінки восьмої рішення від 18 жовтня 2019 року виключити речення: «Так як Позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати, що підлягають розподілу - відсутні».

Резолютивну частину рішення від 18 жовтня 2019 року доповнити абзацом п`ятим наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп».

Ухвалу складено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський