Справа № 200/19/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. Справа№200/19/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Глазової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не включення з жовтня 2013 року до вересня 2015 року до довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсії за вислугу років додаткових видів грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції: за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року - 8508,00 грн.; серпень 2015 року 8508,00 грн.; вересень 2015 року - 8208,00 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн.; зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення за період проходження служби в органах внутрішніх справ з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року 8508,00 грн.; серпень 2015 року - 8508,00 грн.; вересень 2015 року 8208,00 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням фактично отриманої суми щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичної операції та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням вимог ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити перерахування та виплату недоотриманої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на те, що травня 1994 року до 30 вересня 2015 року вона проходила службу в органах внутрішніх справ, остання займана посада - заступник начальника відділу юридичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

З 01 жовтня 2015 року вона отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Позивач звернулась до ГУМВС України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням надання інформації про нараховане грошове забезпечення для призначення пенсії за вислугу років.

При нарахуванні розміру пенсії за вислугу років були враховані такі види грошового забезпечення: посадовий оклад - 1407,00 грн., оклад за спеціальне звання - 130 грн., процентна надбавка за вислугу років 35% - 537,95 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у в умовах режимних обмежень, надбавка за виконання особливо важливих завдань та премія 6 046, 74 грн. Всього 8121,69 грн., основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) - 5279,10 грн.

Однак, позивач вказує на те що, під час проходження служби, окрім вищезазначених видів грошового забезпечення, на підставі п. 1, підпункту 3 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2015 № 24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» вона отримувала грошову винагороду за безпосередню участь в АТО, яка мала реальний та постійний (щомісячний) характер, у наступних розмірах: за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року - 8508,00 грн.; серпень 2015 року - 8508,00 грн.; вересень 2015 року - 8208,00 грн. та матеріальну допомогу на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується довідками ГУМВС України в Донецькій області від 19.10.2018 № 45 та №46.

Проте, при складанні довідки про додаткові види грошового забезпечення за період служби з жовтня 2013 року до вересня 2015 року ГУМВС України в Донецькій області не були внесені додаткові види грошового забезпечення - матеріальна допомога на оздоровлення та винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та які відповідно не враховані при розрахунку та нарахуванні розміру пенсії, що призвело до призначення розміру пенсії за вислугу років значно нижче того, який вже повинна отримувати.

Листом від 26 листопада 2018 №В - 206 лк ГУМВС України в Донецькій області повідомлено, що законні підстави для включення зазначених виплат в довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення відсутні.

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку розміру пенсії на підставі довідок ГУМВС України в Донецькій області від 19.10.2018 № 45 та № 46 надано відповідь від 06.12.2018 № 5867-В-01, що пенсія обчислена відповідно до норм чинного законодавства.

Однак, позивач вважає, що при нарахуванні розміру пенсії за вислугу років та при відмові у її перерахунку не були виконані норми Законів України № 2262-ХІІ, № 1058 - IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Постанови №393. Ухвалою від 08 січня 2019 року суд відкрив провадження у справі, призначивши до розгляду на 28 січня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 січня 2019 року представник відповідача 1 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволені позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість.

28 січня 2019 року представник відповідача 2 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив суд відмовити у задоволені позовних вимог відмовити.

28 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року позивач надав відповідь на відзив.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року суд за клопотання представника відповідача 1 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 522/2738/17.

07 лютого 2019 року представник відповідача 1 надав через канцелярію суду заперечення.

07 лютого 2019 року позивач надав через канцелярію суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 24 вересня 2019 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 15 жовтня 2019 року.

Суд дослідивши подані матеріали справи, вислухавши сторін, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_2 з травня 1994 року до 30 вересня 2015 року проходила службу в органах внутрішніх справ.

З 01 лютого 2015 року по 29 вересня 2015 року позивач була залучена до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні ї проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області (довідка ГУ МВС України в Донецькій області від 22.10.2018 року №321 лк).

Наказом ГУ МВС України в Донецькій області від 21.09.2015 №283 о/с позивач звільнена з ОВС за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС з 30 вересня 2015 року. Вислуга років на момент звільнення складала: у календарному обчисленні 22 роки 02 місяці 19 днів у пільговому обчисленні 25 років 01 місяць 07 днів.

У день звільнення позивач перебувала на посаді заступник начальника відділу юридичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ.

Станом на час подання позову позивач є пенсіонером, з 01 жовтня 2015 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХII.

Головним управлінням Пенсійного фонду призначення пенсії було здійснено на підставі подання для призначення пенсії №157003 від 05.11.2015 року та у відповідності до довідки №228 від 05.10.2015 року про додаткові види грошового забезпечення.

При нарахуванні розміру пенсії за вислугу років були враховані такі види грошового забезпечення: посадовий оклад - 1407,00 грн., оклад за спеціальне звання - 130 грн., процентна надбавка за вислугу років 35% - 537,95 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, у в умовах режимних обмежень, надбавка за виконання особливо важливих завдань та премія 6 046, 74 грн. Всього 8121,69 грн., основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) - 5279,10 грн.

20 листопада 2018 року позивач звернулась до ГУМВС України в Донецькій області з приводу проведення перерахунку розміру грошового забезпечення за період проходження служби з жовтня 2013 року до вересня 2015 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення - матеріальної допомоги на оздоровлення та винагороди за безпосередню участь в АТО, зазначених у довідках від 19.10.2018 №45 та №46, помісячно, а також надання на її адресу та до Головного управління Пенсійного фонду України для перерахунку розміру пенсії за вислугу років, що їй виплачується, оновленої довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням з урахуванням вищезазначених додаткових видів грошового забезпечення.

Листом від 26 листопада 2018 №В-206лк Головне управління МВС України в Донецькій області повідомлено, що законні підстави для включення зазначених виплат в довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення відсутні.

При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перерахунку розміру пенсії на підставі довідок ГУМВС України в Донецькій області від 19.10.2018 № 45 та № 46 позивачу надано відповідь від 06.12.2018 № 5867-В-01, що пенсія обчислена відповідно до норм чинного законодавства.

З підстав викладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, під час проходження служби, позивач окрім вищезазначених видів грошового забезпечення, на підставі п. 1, підпункту 3 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2015 № 24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» отримувала грошову винагороду за безпосередню участь в АТО, яка мала реальний та постійний (щомісячний) характер, у наступних розмірах: за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року - 8508,00 грн.; серпень 2015 року - 8508,00 грн.; вересень 2015 року - 8208,00 грн. та матеріальну допомогу на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн., з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що підтверджується довідками ГУМВС України в Донецькій області від 19.10.2018 №45 та №46.

Частиною першою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон № 2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 9 Закону № 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Таким чином, до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:

1) посадовий оклад;

2) оклад за військовим званням;

3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;

4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частиною першою статті 15 Закону № 2011-ХІІ визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

Однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій.

Так, частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (далі КМУ).

Відповідно до пункту 7 постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Таким чином, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Тобто при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного статтею 43 Закону № 2262-ХІІ, який є вичерпним.

Ураховуючи наведене, отримувана позивачем згідно з довідками про види грошового забезпечення від 19.10.2018 року №45 та 46 щомісячна додаткова грошова винагорода за безпосередню участь в антитерористичної операції, з якої утримувався єдиний внесок, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, відтак, розмір призначеної позивачу пенсії підлягає перерахунку.

Водночас, відсутні підстави для включення до грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отриманої суми матеріальної допомоги на оздоровлення, виплата якої здійснювалася не щомісячно, адже вказані виплати не входять до встановленого частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ переліку видів грошового забезпечення.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах міститься у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року (справа №522/2738/17).

Таким чином, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не включення до довідки про грошове забезпечення для нарахування пенсії за вислугу років - матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов`язання скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн.; зобов`язання надати для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення за період проходження служби в органах внутрішніх справ з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 7278,00 грн.

Водночас Законом №2262-ХІІ встановлено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком (частина третя статті 51 цього Закону).

Водночас, згідно пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає передчасною вимогу позивача в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням фактично отриманої суми щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичної операції та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням вимог ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити перерахування та виплату недоотриманої пенсії, оскільки на теперішній час Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нову довідку ще не виготовлено та у суду не має об`єктивних підстав вважати, що права позивача в цій частині буде порушено Пенсійним фондом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАСУ України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не включення з жовтня 2013 року до вересня 2015 року до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для нарахування пенсії за вислугу років додаткових видів грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції: за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року - 8508,00 грн.; серпень 2015 року 8508,00 грн.; вересень 2015 року - 8208,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби в органах внутрішніх справ з жовтня 2013 року по вересень 2015 року (включно) з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за лютий 2015 року - 8773,93 грн.; березень 2015 року - 9173,07 грн.; квітень 2015 року - 8575,00 грн.; травень 2015 року - 8641,00 грн.; червень 2015 року - 8541,00 грн.; липень 2015 року 8508,00 грн.; серпень 2015 року - 8508,00 грн.; вересень 2015 року 8208,00 грн.

В інший частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко