Справа № 420/5346/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5346/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом 15-ти днів надати відповідно до законодавства відповідь на заяву від 30.08.2018р. ОСОБА_1 про складові її пенсійного забезпечення, щомісячно, за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р.

16.09.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення в частині визначення складових її пенсійного забезпечення з зазначенням сум коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд вважає, що вирішення процесуальних питань, що випливають з судового рішення, чи надання правових порад щодо дій учасників справи після ухвалення судового рішення, не відповідає меті роз`яснення, а отже у межах процедури роз`яснення судового рішення є неможливим.

Так, позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019р. відповідачу не зрозуміло, чи повинно Головне управління Пенсійного фонду України надати їй відповідно до законодавства відповідь на заяву від 30.08.2018р. із зазначенням сум коштів по кожній складовій пенсійного забезпечення, щомісячно, за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019р. є зрозумілою, в тому числі для відповідача, який на виконання постанови суду надав позивачу відповідну відповідь про розмір її пенсії за період з 01.01.2018р. по 31.08.2018р., щомісячно, по кожній складовій пенсійного забезпечення з зазначенням сум коштів. /а.с.139-141/

При цьому, згідно з постановою від 28.08.2019р. державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №420/5346/18 виданого 05.07.2019р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019р., тобто судове рішення є виконаним. /а.с.129/

Виходячи з наведеного, оскільки постанова апеляційного суду є повною та зрозумілою для сторін, тому заява про роз`яснення судового рішення є безпідставною.

Слід зазначити, що в разі не згоди позивача з належним виконанням судового рішення, всі спори з цього приводу вирішуються в рамках виконавчого провадження у порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», або в порядку ст.383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.