Справа № 160/7522/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Справа № 160/7522/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

1. 06.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із включенням до розрахунку стажу роботи ОСОБА_1 за Списком № 1 у аварійно-рятувальних формуваннях період з 27.01.1991 до 03.01.1993 та провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) з дня звернення за призначенням пенсії.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 12.08.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із визначенням відповідача до якого пред`являються позовні вимоги;

- із зазначенням змісту позовних вимог: які саме рішення, дії або бездіяльність дії є предметом оскарження;

- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Конверт, направлений на поштову адресу позивача з ухвалою суду від 12.08.2019, повернуто зворотно до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», тому ухвалою суду від 10.10.2019 позивачеві та його представнику повторно направлено копію ухвали суду від 12.08.2019.

4. 16.10.2019 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Є.І. Черненко надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

5. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

6. Суд вважає подане представником позивача клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, як клопотання про відкликання адміністративного позову та повертає подану позовну заяву, оскільки станом на 18.10.2019 провадження в адміністративній справі не відкрито.

7. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-міського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

9. Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба