Справа № 420/6705/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні дії судових рішень

16 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №420/6705/18

провадження №К/9901/24601/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 420/6705/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс», Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації, ОСББ «МЕЛОДІЯ 44/6», ОСББ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ-44», ОСББ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ-44А» про визнання протиправним та скасування рішення № 323 від 11.12.2018,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 420/6705/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою.

Скаржник подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 420/6705/18 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що з огляду на набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 420/6705/18 ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» вимушене буде здійснити перерахунок за надані послуги з опалення, що фактично означає повернути всі сплачені платежі та припинити роботу щодо стягнення заборгованості, яка натепер становить понад 1 200 000,00 грн.

Також у заяві зазначено, що ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» має заборгованість перед власником котельні стосовно оплати за договором оренди в розмірі 218 000,00 грн, перед НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» щодо оплати за поставлений газ в розмірі 910 972,00 грн та перед ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» стосовно оплати за електроенергію в розмірі 213 066,61 грн, про що свідчить рахунок № 04-312700/1 від 12.08.2019 та попередження (повідомлення) про припинення постачання електроенергії від 12.08.2019. Вказує, що непогашення вказаної заборгованості ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» призведе до припинення постачання газу та електроенергії в опалювальному сезоні 2019-2020, які (газ та електроенергія) є потрібними складниками для виробництва тепла, та, як наслідок, до зриву опалювального сезону.

Крім того, оскільки вказані рішення оскаржуються в судовому порядку, то їхнє виконання, на думку заявника, може призвести до необґрунтованого збитку для ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», тобто до порушення його прав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розв`язуючи правове питання, порушене у поданій заяві, Суд керується тим, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання (дії) судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.

Зважаючи на зміст положень частини першої статті 375 КАС України зупинення дії оскаржених судових рішень є повноваженням, а не обов`язком суду касаційної інстанції, та стосується рішень, що хоча й не передбачають примусового виконання, проте зумовлюють настання юридично значущих наслідків для учасників справи, а також здійснюють реальний вплив на права та обов`язки таких осіб.

Отже, розгляд питання про зупинення дії оскаржених судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати з огляду на дію оскарженого судового рішення.

Тлумачення частини четвертої статті 340 у взаємозв`язку з частиною першої статті 375 КАС України також свідчить про те, що заява про зупинення дії рішення має містити належне обґрунтування потреби зупинення дії судового рішення, та до неї мають бути долучені, за наявності, докази, що свідчили б про загрозу настання незворотних наслідків внаслідок дії судових рішень, які набрали законної сили.

Тобто для зупинення дії оскаржених судових рішень потрібна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії рішення.

Однак в клопотанні про зупинення дії судових рішень Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» не вказало виняткових підстав для такого зупинення і до своєї заяви не долучило доказів, які б підтверджували потребу зупинення дії судових рішень. Тому на підставі пункту 4 частини четвертої статті 340, частини першої статті 375 КАС України у задоволенні цієї заяви належить відмовити.

Керуючись положеннями статей 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 420/6705/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров