Справа № 808/1326/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

15 жовтня 2019 року о/об 10 год. 35 хв.Справа № 808/1326/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДФС у Запорізькій області) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача 5048 грн. 37 коп. податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позивач у позові зазначив, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 5048 грн. 37 коп., який виник з суми податкового зобов`язання, визначеного відповідачу контролюючим органом.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді від 30.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.06.2017.

Ухвалою суду від 14.06.2017 зупинено провадження у справі до 06.09.2017.

Ухвалою суду від 06.09.2017 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/2523/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 за №57863-13, №57864-13, №57865-13, від 28.10.2016 за №352-23, від 26.06.2017 за №58558-13, №58559-13, №58560-13.

Ухвалою суду від 19.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.10.2019.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Контролюючим органом 30.06.2016 винесено податкові повідомлення-рішення: 1) №57863-13, яким позивачу визначено грошове зобов`язання за 2015 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2345 грн. 02 коп.; 2) №57864-13, яким позивачу визначено грошове зобов`язання за 2015 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 1939 грн. 54 коп.; 3) №57865-13, яким позивачу визначено грошове зобов`язання за 2015 рік з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 763 грн. 81 коп.

Загальна сума визначеного контролюючим органом грошового зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становить 5048 грн. 37 коп.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.78 КАС України).

Судом з`ясовано, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/2523/17, яка 14.06.2018 набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області та Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2016 за №57863-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2345 грн. 02 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2016 за №57864-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 1939 грн. 54 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.06.2016 за №57865-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 763 грн. 81 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.06.2017 за №58558-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2194 грн. 33 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.06.2017 за №58559-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 2653 грн. 06 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.06.2017 за №58560-13, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 864 грн. 14 коп.; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу винесену 28.10.2016 Пологівською об`єднаної державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області №362-23; присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.; присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Отже, податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено грошове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік на загальну суму 5048 грн. 37 коп. визнані протиправними та скасовані постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №808/2523/17.

Відтак, правовідносинам стосовно формування податкової заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, за 2015 рік відносно ОСОБА_1 вже надано правову оцінку.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Доводи позивача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі виготовлено 15.10.2019.

Суддя О.О. Прасов