Справа № 675/2247/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2247/19
Провадження № 2-а/675/86/2019
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання неправомірних дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови про визнання неправомірних дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Згідно вимог, встановлених ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, при зверненні до суду із позовом, позивач має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви долучено лише копію відповідної позовної заяви, але не додано копії документів до неї для вручення відповідачу у справі, а також не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положеннями ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно надати копію доданих до позовної заяви документів для відповідача та письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також слід звернути увагу позивача на те, що ним пред`явлено вимогу про визнання неправомірними дій поліцейського СРПП №2 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Рукавчука Олега Васильовича, але не вказано його як відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання неправомірних дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський