Справа № 360/2183/19
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року справа №360/2183/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р. у справі № 360/2183/19 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2183/19 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 22 жовтня 2019 р.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суді Луганської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться на значній віддалі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Отже, за приписами вказаної норми, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Заявником до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи не надано.

Також, судом встановлено, що відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, 22 жовтня 2019 року на вказаний у клопотанні час у Першого апеляційного адміністративного суду відсутня можливість проведення відеоконференції. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 360/2183/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць