Справа № 532/332/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа № 532/332/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року по справі № 532/332/17

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про відновлення виплат пенсії, виплату заборгованості, припинення протиправних дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2017 р. по справі № 532/332/17 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відновлення виплат пенсії, виплату заборгованості, припинення протиправних дій та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2017р. по справі № 532/332/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення з лютого 2017 року виплату пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій; зобов`язано Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області сплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії з лютого 2017 року через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Юр`ївська, 1-А, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок) грн.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2019 р. касаційну скаргу Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року без змін.

18.01.2017 р. (до касаційного перегляду справи) від ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді Катунов В.В., Подобайло З.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 2 ст. 382 КАС України)

Також, до зазначеної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки за наслідками перегляду справи апеляційним адміністративним судом, позивача було звільнено від сплати судового збору, а також у зв`язку з тим, що судовий збір не справляється за подачу позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади та згідно з п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подачу заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не передбачена, а тому, відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення колегія суддів вважає за необхідне призначити в судове засідання розгляд цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року по справі №532/332/17 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відновлення виплат пенсії, виплату заборгованості, припинення протиправних дій та стягнення моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 28.10.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) В.В. Катунов З.Г. Подобайло