Справа № 592/14101/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 В`я ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Андрєєва Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2019 року близько 08 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Роменській м.Суми, вимоги ПДР України не порушував, рухався на автомобілі, керуючись дорожньою розміткою та знаками. В районі будинку №90 по вулиці Роменська його зупинив інспектор роти №3 батальйону УПП в Сумській області Андрєєв О.С., який повідомив йому про те, що начебто ним при керуванні автомобілем було порушено вимоги ПДР України, а саме, що він порушив вимоги пункту 8.7.3 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора «жовте світло», у зв`язку з чим, він буде притягувати його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та застосує до нього покарання у вигляді штрафу 425грн. Він заперечує проти правопорушення, оскільки доказів того, що він проїхав перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, інспектором не наведено. 07.09.2019 року близько 08 год. 40 хв. він дійсно рухався у своєму автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 по вул. Роменській у м.Суми зі швидкістю близько 30-40км/год., під`їжджаючи до перехрестя вул. Роменської та вул. Плодова звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим, тобто дозволяв проїзд, одночасно пересвідчившись, що він не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та закінчив проїзд перехрестя. Таким чином, його дії жодним чином не порушували вимоги Правил дорожнього руху, а навіть, якщо брати до уваги те, що маневр він закінчив на жовте світло світлофора, його дії все одно відповідали п.п.8.10, 8.11, 16.8 Правил дорожнього руху. В постанові, яка була винесена відносно нього відповідачем, відсутні відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис. Також зазначає, що інспектором порушено вимоги ч.2 ст.122 КУпАП, а також вимоги ст.247 КУпАП, оскільки, за відсутності у своєму розпорядженні доказів його винуватості, інспектор був зобов`язаний закрити провадження у справі з підстав, передбачених ст.247 КУпАП. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00грн., а провадження по справі закрити.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з зазначених в позові підстав, додатково пояснивши, що згідно з рішенням начальника Управління патрульної поліції в Сумській області від 18.09.2019 року постанова серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП скасована і справа направлена на новий розгляд. Йому було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 25.10.2019 року в Управлінні патрульної поліції в Сумській області.

Відповідач - інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Андрєєв О.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову. Просить суд залишити без змін постанову серії ЕАВ № 1495685 від 07.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю:

Судом встановлено, що згідно з постановою серія ЕАВ № 1495685 від 07.09.2019 року, яка була винесена інспектором роти №3 батальйону УПП в Сумській області Андрєєвим О.С., позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору у виді штрафу в сумі 425грн. (а.с.4).

В подальшому ОСОБА_1 одночасно звернувся з позовом до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року та до начальника Управління патрульної поліції в Сумській області.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції в Сумській області від 18.09.2019 року постанова серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП скасована і справа направлена на новий розгляд на підставі п.2 ст.293 КУпАП.

За поясненнями позивача ОСОБА_1 на цей час справа перебуває на повторному розгляді в Управлінні патрульної поліції в Сумській області, розгляд справи призначено на 25.10.2019 року.

Оскільки на час розгляду справи оскаржувана постанова серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП скасована, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України - щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 В`я ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Андрєєва Олександра Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1495685 від 07.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425грн. у зв`язку зі скасуванням постанови серії ЕАВ №1495685 від 07.09.209 року рішенням начальника Управління патрульної поліції в Сумській області від 18.09.2019 року.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко