overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3244/19
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3244/19
Провадження № 2-а/309/79/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у м.Києві страшого лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у м.Києві страшого лейтенанта поліції Масюк О.Ф. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у м.Києві страшого лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учсники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 326/862/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/862/19
Провадження № 2-а/326/11/2019
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

18 жовтня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приморського районного сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул. Морська, буд. 64, до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Приморського районного суду Запорізької області від Приморського РС УДМС України в Запорізькій області надійшов на розгляд адміністративний позов до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця.

06.06.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Стріжакову Т.В., ухвалою якої від 18.06..2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 02.07.2019 провадження у справі зупинено.

19.09.2019 суддю Стріжакову Т.В. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Приморського районного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Бащеванжи А.О. від 15.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

15.10.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Каряку Д.О.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження, призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, зупинення провадження залишити в силі.

Керуючись ст. 236,248, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом Приморського районного сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 Тенгіза про примусове видворення іноземця до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинення провадження у справі залишити в силі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

18.10.2019
Справа № 465/1981/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/1981/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Волоско І.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252 КУпАП, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (юридична адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Грем Івана Володимировича по справі про адміністративне правопорушення ЛВ41326А від 15.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 447/1490/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/44/19
Справа №447/1490/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - І.М.Карбовніка

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Лук"янчук Олега Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на десять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись 286, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Лук"янчук Олега Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 18.10.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 464/4602/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4602/19
пр.№ 2-а/464/178/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 15 жовтня 2019 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 01 листопада 2019 року о 12:45 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 465/4163/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 15.10.2019 року на 10 год. 00 хв. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання учасників, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Оскільки сторони в судове засідання 15.10.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 229, 128, 158 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10.12.2019 р. на 11 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 484/4324/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4324/19
Провадження № 2-а/484/99/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальники Сумської Митниці Державної Фіксальної Служби Щуцького Олександра Геннадійовича про скасування постанови про порушення митних правил, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 77, 242, 262-263, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальники Сумської Митниці Державної Фіксальної Служби Щуцького Олександра Геннадійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0598/80500/19 від 21.08.2019 року та закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 595/1760/19
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1760/19
Провадження № 2-а/595/33/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2019 р. о 10:00 .з участю сторін в залі № 1 Бучацького районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 17 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 607/10563/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві, сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 грудня 2018 року серії ЕАБ № 800269.

Під час розгляду справи в суді від позивач ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, сержанта поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 672/1162/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1162/19
Провадження №2-а/672/25/19
УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

18 жовтня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу (672/1162/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

18.10.2019 р. представник позивача Попович ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: