Справа № 389/2720/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2720/19
Провадження №2-а/389/94/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєва Дениса Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №345658 від 02.09.2019.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 13.09.2019 провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Однак в судові засідання, призначені на 03.10.2019 та 18.10.2019, позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві, шляхом направлення повісток про виклик у суд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу поштових відправлень. Причини неявки суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик у суд, повторно без поважних причин не з`явився у судові засідання, а також не надав суду заяви щодо розгляду справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзєва Дениса Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик