Справа № 802/95/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/95/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова Інна Анатоліївна

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

15 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року (ухвалену суддею Воробйовою І.А. 17.07.2019 року у м.Вінниця, час та дата складання повного тексту ухвали - не зазначено) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо визнання нікчемним Договору банківського вкладу №006-01525- 200215 від 20.02.2015 року та зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року позов задоволено.

Суд визнав протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу №006-01525-200215 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 .

Зобов`язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, крім того стягнуто судовий збір на користь позивача.

30.06.2016 року на виконання вказаного судового рішення Вінницьким окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №802/95/16-а.

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі у справі №802/95/16-а від 30.06.2016 невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача та адресу і код ЄДРПОУ відповідача, у зв`язку з чим просить їх виправити.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року заяву позивача задоволено частково.

Суд першої інстанції виправив описку, допущену у виконавчому листі по справі №802/95/16-а (про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2016 року у справі № 802/95/16-а, вказавши адресу та код ЄДРПОУ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича "бульвар Дружби, 38, м.Київ,01014", "34047020 " замість " вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133", "21708016".

Поновив пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №802/95/16-а (про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2016 року у справі № 802/95/16-а.

В частині виправлення описки у виконавчому листі по справі №802/95/16-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2016 року у справі №802/95/16-а в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача - суд відмовив.

Відповідач не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу в частині виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви у цій частині.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач, посилаючись на пункт 17 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів осіб» зазначає, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. не є самостійним суб`єктом владних повноважень, а є співробітником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та, відповідно, діє від його імені. Тому, у виконавчому листі від 30.06.2016 року зазначено боржника відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, на виконання якої і був виданий вказаний виконавчий лист - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, у графі "Боржник" у виконавчому листі має бути вказано код ЄДРПОУ самого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судове засідання сторони не з`явились, поважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Особиста участь сторін, а також особи, яка подала апеляційну скаргу та їх представників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст.373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Статтею 374 КАС України передбачено порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до положень статті 374 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Також, приписами пункт 17 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

У відповідності до частини 2 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів осіб» вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2016 №802/95/16-а, вбачається, що судом першої інстанції зазначено адресу боржника (відповідача) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича: "вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133" та код ЄДРПОУ боржника, за рахунок якого відповідачу повинно бути проведено відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 21708016.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі суд першої інстанції змінив адресу та код ЄДРПОУ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича: "бульвар Дружби, 38, м.Київ,01014", "34047020 " замість " вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133", "21708016".

Таким чином, оскаржуваною ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року фактично замінено боржника у виконавчому листі за рахунок якого відповідачу повинно бути проведено відшкодування коштів за вкладами - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () на ПАТ "Дельта Банк (), який на даний час перебуває у стані припинення, а отже замінено відповідача у справі №802/95/16-а.

В частині відмови у задоволенні заяви ухвала суду першої інстанції ніким не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року скасуванню в частині виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року в частині виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі №802/95/16-а (про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2016 року у справі №802/95/16-а, шляхом зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича "бульвар Дружби, 38, м.Київ,01014", "34047020 " замість " вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133", "21708016" - скасувати.

Прийняти в цій частині постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2016 року у справі №802/95/16-а (про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), шляхом зазначення адреси та коду ЄДРПОУ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича "бульвар Дружби, 38, м.Київ,01014", "34047020 " замість " вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133", "21708016" - відмовити.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 16 жовтня 2019 року.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.