Справа № 1.380.2019.005258
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2019 р. № 1.380.2019.005258

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії відкриття провадження у справі розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 11.10.2019 вернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Центр безпеки бізнесу» про стягнення заборгованості в сумі 34862,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до звіту про зайнятість населення та працевлаштування інвалідів за 2018 рік, середньооблікова кількість штатних працівників у 2018 році в ПП «Центр безпеки бізнесу» становила 13 осіб, з них: середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до законодавства встановлена інвалідність - 0 осіб, кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - 1 особа, що свідчить про невиконання відповідачем нормативу щодо працевлаштування осіб з інвалідністю. Оскільки відповідач добровільно не сплатив адміністративно-господарські санкції за 2018 рік в сумі 31550 грн. у встановлені законом строки, йому нараховано пеню відповідно до облікової ставки НБУ в розмірі 17 % річних, яка за період з 16.04.2019 по 08.10.2019 (175 днів) становить 3312,75 грн. Ці суми адміністративно-господарських санкцій та пені відповідач добровільно не сплатив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні відомості чи подавало ПП «Центр безпеки бізнесу» впродовж 2018 року звітність за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» про створення вакансій для працевлаштування осіб з інвалідністю.

З огляду на встановлені КАС України строки розгляду судової справи для виконання цієї ухвали слід встановити відповідні строк та спосіб.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати в Львівського міського центру зайнятості (79060, Львівська область, місто Львів, вул. Кн.Ольги, буд. 122):

належні відомості про те, чи подавало ПП «Центр безпеки бізнесу» (ідентифікаційний код 33618403) впродовж 2018 року звітність за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» про створення вакансій для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 18.11.2019 шляхом надіслання рекомендованим відправленням.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.