Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1830/11 Головуючий у І інстанції - Шарко О.П.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені кошти,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просив визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені кошти.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені кошти задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області задоволено частково.

Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 травня 2011 року скасовано та ухвалено нову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені кошти задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично виплачених коштів за цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, в якій просила зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах даного рішення прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Також, заявник вказує на те, що є її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона є спадкоємцем. З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.05.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Єрки Катеринопільського району, Черкаської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 2-а-1830/2011 між суддями від 24 вересня 2019 року визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Мельничука В.П., суддів Земляна Г.В., Лічевецький І.О.

10 жовтня 2019 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року надійшла адміністративна справа № 2-а-1830/2011.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2-а-1830/2011, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» № 185 (6940).

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року по тексту допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити недоплачені кошти - задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року шляхом зазначення вірного прізвища, ім`я, по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький