Справа № 405/5687/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5687/19
Провадження №2-а/405/145/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. старшого інспектора пресслужби управління патрульної поліції в Кіровоградській області Поперечняк Дмитра Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 30.07.2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда через систему «Електронний суд» з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 014894, винесену т.в.о. старшого інспектора пресслужби управління патрульної поліції в Кіровоградській області Поперечняк Д.І. про накладення на нього ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. старшого інспектора пресслужби управління патрульної поліції в Кіровоградській області Поперечняк Дмитра Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати позовну заяву з додатками, а також копію адміністративного позову для вручення його відповідачу в паперовому вигляді, з оригінальним підписом позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , 20.08.2019 року за вих. № 405/5687/19/39545/2019 була направлена ухвала від 05.08.2019 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, яка отримана останнім 29.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2019 року, в строк визначений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. старшого інспектора пресслужби управління патрульної поліції в Кіровоградській області Поперечняк Дмитра Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. старшого інспектора пресслужби управління патрульної поліції в Кіровоградській області Поперечняк Дмитра Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова