Справа № 160/5906/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 рокусправа № 160/5906/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 160/5906/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12.09.2019 року скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику відповідно до ст. 298 КАС України.
04.10.2019 року скаржник вдруге оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженого рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 13.08.2019 року. Копію рішення суду від 13.08.2019 року отримано скаржником 20.08.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).
З огляду на те, що першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ст. 295 КАС України строк, а також те, що повторно апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку з дня повернення першої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 300, 304, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 160/5906/19.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 160/5906/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі №160/5906/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 р.
Встановити строк до 31.10.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов