Справа № 280/2622/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2622/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №280/2622/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення на один рік з часу набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради підписана в.о. директора ОСОБА_1 .

Водночас, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка уповноважена представляти Комунальне підприємством "Автогосподарство" Запорізької обласної ради у правовідносинах із третіми особами є його керівник - ОСОБА_2 .

Натомість, жодних документів, які уповноважують ОСОБА_1 представляти інтереси Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради матеріали справи не містять.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Автогосподарство" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №280/2622/19 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 вересня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник