Справа № 760/15315/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2-а/760/1016/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. у порядку письмового провадження розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі №760/15315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

20 вересня 2019 року судом було ухвалено рішення у вказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про оскарження постанови серії ЕАВ №1147782 від 13 травня 2019 року винесеної інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюком Є.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, при написанні судового рішення допущено описку, зокрема в резолютивній частині зазначено, що оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 винесена за ч. 2 ст. 122 КпАП України, а не за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про виправлення описки вирішується в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що постанова серії ЕАВ №1147782 від 13 травня 2019 року винесена інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюком Є.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому зазначення в резолютивній частині «ч.2 ст. 122» є опискою, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у справі №760/15315/19 за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Радзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-у абзаці 2 пункту 1 Резолютивної частини рішення виправити з «ч.2 ст.122» на «ч.1 ст.122».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: