Справа № 640/13484/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року місто Київ № 640/13484/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної установи "Академія патрульної поліції"
до треті особи про Антимонопольного комітету України товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина", визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державної установи "Академія патрульної поліції" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13484/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Проте, 12.09.2019 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, в обґрунтування вказаної вище заяви, представником відповідача зазначено, що предметом спору в даній адміністративній справі є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Справа має вагоме значення для сторін у справі.

Розглянувши дану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з підстав необґрунтованості оскаржуваного рішення та його невідповідності фактичним обставинам.

Так, відповідач наголошує на значній складності справи, та неможливості її вирішення без виклику сторін та призначення судового засідання

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги заяву відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та вважаючи її обґрунтованою, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №640/13484/19 в судовому засіданні, з викликом сторін.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява представника Антимонопольного комітету України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №640/13484/19 проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі №640/13484/19 призначити підготовче засідання на 11 листопада 2019 року о 09:00 год за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.