Справа № 0440/6624/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 вересня 2019 року Справа №0440/6624/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
за участі секретаря судового засідання Зелецького Р.Р.
представника позивача Домбровська Є.В .
представника відповідача Волошина В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-
До суду надійшла заява представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення по даній адміністративній справі, оскільки в рішенні по справі не було вирішене питання щодо судових витрат. У вказаній заяві представник позивача просить вирішити питання стосовно судового збору в розмірі 554108,12грн., який було сплачено КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" за подачу даного позову.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив задовольнити її.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечував, посилаючись на те, що в позовній заяві позивач не заявляв вимогу про стягнення судового збору.
Судом встановлено відповідно до матеріалів справи, позивачем за звернення із даним адміністративним позовом до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 554 108,12грн., що підтверджується платіжними дорученнями ПАТ "ПУМБ" №4087 від 30.08.2018р. та № 4825 від 20.09.2018р.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019р. адміністративний позов по справі №0440/6624/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково, рішення набрало законної сили згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019р.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач із заявами про стягнення судового збору не звертався, позовна заява також не містить вимоги про стягнення судового збору.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Адміністративний позов у справі №0440/6624/18 задоволено частково, замість оскаржуваної позивачем суми в розмірі 36940541,29грн., судом задоволено позов на суму 23782280,42грн.

При подачі позовної заяви, судовий збір за подання заяви сплачено у розмірі 554108,12грн. Тобто 1.5% від загально суми позову (1.5% від 36940 541,29 = 554108,12грн.). Таким чином, враховуючи той факт, що позов задоволено частково, суд повертає сплачений судовий збір у відповідності до задоволених вимог, а саме 1.5% від 23782280,42грн., тобто 356734,20грн.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019р. адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення - задоволено частково, та на час розгляду заяви наведене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили, суд частково задовольняє заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат по справі №0440/6624/18 на загальну суму 356734,20грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17а, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова 9, ) суму сплаченого судового збору по справі № 0440/6624/18 у розмірі 356734,20грн. (триста п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні двадцять копійок).

В іншій частині заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Згідно ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 10.10.2019 року.

Суддя Н.В. Турлакова