Справа № 474/1022/19
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1022/19
Провадження № 2-а/474/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.10.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду, поновити відповідний строк, витребувати належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови, визнати протиправної та скасувати відповідну постанову, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також допитати в межах розгляду справи свідків.

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення відповідного строку підлягає до задоволення, оскільки з пояснень позивача вбачається, що наявні поважні причини пропуску відповідного строку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Також підлягає до задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки кожна сторона має право доводити перед судом належність і обґрунтованість своїх доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 288, 293-295 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул..Незалежності,103, смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області) на 25 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області належним чином засвідчену копію постанови серії ДПО 18 №290152 від 17.09.2019р. та усі матеріали пов`язані з оскаржуваною постановою, які мають бути подані до суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу та свідків.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій