Справа № 420/5973/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5973/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3/2, м. Київ, 03048), Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3/2, м. Київ, 03048)

третя особа - Національна поліція України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601)

про визнання рішення та наказу протиправними, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України, третя особа - Національна поліція України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції про результати атестування ОСОБА_1 щодо невідповідності займаній посаді та переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність, що прийняте 12 вересня 2019 року, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.09.2019 року №749 о/с в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку, звільнивши з посади командира батальйону №1 УПП в Одеській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області з 24.08.2019 року;

- провести перерахунок і виплатити різницю в грошовому забезпеченні ОСОБА_1 з моменту переміщення на посаду інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку до поновлення в посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області.

Ухвалою судді від 15.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

З матеріалами позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України доказів, а саме: наказу щодо створення атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції, яка здійснювала атестування поліцейських відповідно до наказу ДПП НПУ №1623 від 05.09.2019 року; матеріалів атестування ОСОБА_1 ; особової справи ОСОБА_1 ; довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області за період липень-вересень 2019 року; довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку за жовтень 2019 року.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме: наказ щодо створення атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції, яка здійснювала атестування поліцейських відповідно до наказу ДПП НПУ №1623 від 05.09.2019 року; матеріали атестування ОСОБА_1.; особову справу ОСОБА_1 ; висновок службового розслідування від 20.08.2019 року, посилання на який є в наказі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.09.2019 року №1623; наказ ДПП від 02.09.2019 року №601, посилання на який є в Атестаційному листі від 12.09.2019 року; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області за період липень-вересень 2019 року; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку за жовтень 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказ щодо створення атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції, яка здійснювала атестування поліцейських відповідно до наказу ДПП НПУ №1623 від 05.09.2019 року;

- матеріали атестування ОСОБА_1 ;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- висновок службового розслідування від 20.08.2019 року, посилання на який є в наказі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.09.2019 року №1623;

- наказ ДПП від 02.09.2019 року №601, посилання на який є в Атестаційному листі від 12.09.2019 року;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області за період липень-вересень 2019 року;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час перебування на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку за жовтень 2019 року.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів