overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/3142/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3142/19
номер провадження 2-а/695/61/19
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов?язання закінчити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов?язання закінчити виконавче провадження.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 09 грудня 2019 року на 14-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 711/8194/19
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8194/19
Провадження № 2-а/711/224/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

18 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

16.10 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 29 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 2-а-10026/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

17.10.2019 року м. Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві вказано прізвище ОСОБА_1 , а додано копію паспорта на ОСОБА_2 .

Крім того, в заяві не вказаний процесуальний статус ОСОБА_1 та Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а також в матеріалах заяви відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: вірно зазначити прізвище заявника, вказати в заяві його процесуальний статус та статус Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/1005/17
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1005/17
2-а/705/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2019 року було прийнято справу до свого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчі засідання, призначені на 06 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Про причини своєї неявки у судові засідання позивач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача Насадюк О.І. не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку представника відповідача та те, що позивач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло, не з`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов?язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 718/2876/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2876/19
Провадження №2-а/718/31/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2019 р. року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2876/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ЗКВ №2 Марусяка Дмитра Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до старшого лейтенанта поліції ЗКВ №2 Марусяка Дмитра Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ЗКВ №2 Марусяка Дмитра Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 25.10.2019 року о 09:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/3084/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3084/19
УХВАЛА

11.10.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву гр..держави Еритрея ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами по справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином Еритрея ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Заявником не додано до заяви доказів: копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2019 року; конверт з відміткою, що Довідка з Посольства держави Еритрея від 05.08.2019 року, надійшла 25.09.2019 року.

Вказані недоліки заяви заявнику необхідно усунути протягом двох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями169,248,364,366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр ОСОБА_3 держави Еритрея Йосефа ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 752/18293/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/105/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей.

14.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Представники відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази подані.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 р. на 10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/11879/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до іспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області Муравської Ірини Василівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до іспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області Муравської Ірини Василівни про скасування постанови.

11.10.2019, через канцелярію суду, від представника УПП в Одеській області Гузенко А.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Вказану заяву представник мотивує тим, що відповідач є посадовою особою УПП в Одеській області, а тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, яке у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5). до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області Муравської Ірини Василівни про скасування постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 755/16522/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову громадянина Палестини ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся громадянин Палестини ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову позивач має надати позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити своє місце проживання чи перебування та всі наявні засоби зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву громадянина Палестини ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: