Справа № 280/3244/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання ухвалення додаткового рішення суду

10 жовтня 2019 року Справа № 280/3244/19 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, буд.38, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 за №.

26.09.2019 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3244/19 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 14.06.2019 за №, яке винесено Головним управлінням ДФС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

30.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (надалі - заявник) до суду надійшло клопотання про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу, в якому заявник зазначає: "... З метою вирішення питання про стягнення додатково понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. шляхом постановлення додаткового рішення по справі надаю копії підтверджуючих документів про понесення вказаних витрат. ...".

У ч.7 ст.139 КАС України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як зазначено у ч.4 ст.134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 26.09.2019 вирішив питання про судові витрати та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області: судовий збір у розмірі 1921,00 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача 03.09.2019 подано до суду клопотання про залучення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат.

Із вказаного клопотання не вбачається, що додаткові докази будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, судом у рішенні від 26.09.2019 вирішено питання про судові витрати у повному обсязі.

Також, позивачем не надано до суду доказів проведення по бухгалтерському та податковому обліку господарської операції з Адвокатським бюро Пузія Олексія Вікторовича на суму 1500,00 грн.

Отже, додаткові судові витрати на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Звідси, у стягненні додаткових витрат на правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про стягнення додаткових витрат на правничу допомогу - відмовити.

Відмовити в ухваленні додаткового рішення з питання про судові витрати.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов