Справа № 200/4862/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 р. Справа №200/4862/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканов О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №200/4862/19-а,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а, ) про визнання протиправним та скасування рішення №7513 від 04 січня 2018 року про відмову в призначенні пенсії; зобов`язання повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період навчання в СПТУ №31 м.Шахтарська з 01.09.1990 року по 16.02.1994 року; період проходження строкової військової служби з 26.04.1994 року по 18.05.1996 року, періоди роботи з 29.03.1994 року по 19.04.1994 року, з 29.09.1996 року по 31.12.1998 року, з 23.10.2003 року по 01.12.2003 року, з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року, з 23.11.2015 року по 30.11.2015 року, з 15.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.12.2016 року по 15.03.2017 року з дня звернення за призначенням пенсії - задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №7513 від 04 січня 2019 року про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувати до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період навчання в СПТУ №31 м.Шахтарська з 01.09.1990 року по 16.02.1994 року; період проходження строкової військової служби з 26.04.1994 року по 18.05.1996 року, періоди роботи з 29.03.1994 року по 19.04.1994 року, з 29.09.1996 року по 31.12.1998 року, з 23.10.2003 року по 01.12.2003 року, з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року, з 23.11.2015 року по 30.11.2015 року, з 15.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.12.2016 року по 15.03.2017 року з дня звернення за призначенням пенсії з урахуванням висновків суду.

11 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині зарахування до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах, період навчання СПТУ № 31 м. Шахтарськ з 01.09.1990 року по 16.02.1994 року. Заява мотивована тим, що рішення суду в цій частині є не зрозумілим.

Відповідно до положень статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до приписів частини статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що адміністративна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється в письмовому провадженні.

Суд зауважує, що роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів "незмінності" змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, не допускається також зміна формулювання змісту цього рішення.

Позицію щодо незмінності судового рішення, зокрема, викладено в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі". Так, у даному пункті постанови Пленуму зазначено, що за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте, з аналізу поданої заяви вбачається, що фактично відповідач просить суд встановити процедуру виконання рішення суду в зазначеній справі. Крім того, суд зазначає, якщо відповідач вважає, що рішення суду було прийнято з порушенням вимог матеріального права, це є підставою для апеляційного оскарження відповідного судового рішення, а не для його роз`яснення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 01.09.1990 по 16.02.1994 навчався в СПТУ №31 м.Шахтарська та судом вирішено в резолютивній частині рішення суду зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувати до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період навчання в СПТУ №31 м.Шахтарська з 01.09.1990 року по 16.02.1994 року.

За таких обставин, заява відповідача щодо роз`яснення судового рішення є необґрунтованою, отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №200/4862/19-а за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а, ) про визнання протиправним та скасування рішення №7513 від 04 січня 2018 року про відмову в призначенні пенсії; зобов`язання повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку у відповідності до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах період навчання в СПТУ №31 м. Шахтарська з 01.09.1990 року по 16.02.1994 року; період проходження строкової військової служби з 26.04.1994 року по 18.05.1996 року, періоди роботи з 29.03.1994 року по 19.04.1994 року, з 29.09.1996 року по 31.12.1998 року, з 23.10.2003 року по 01.12.2003 року, з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року, з 23.11.2015 року по 30.11.2015 року, з 15.12.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.12.2016 року по 15.03.2017 року з дня звернення за призначенням пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.О. Аканов