Справа № 280/3453/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

22 липня 2019 року Справа № 280/3453/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, відповідно до якого просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2 790,72 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста гривень 72 коп.), сплаченого згідно квитанції № К14/Н/29 від 17 червня 2011 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі подання про повернення йому суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого ще 17 червня 2011 року у розмірі 2 790,72 грн.

При цьому, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо повернення вказаної суми збору позивач звернувся із заявою 05.07.2019. Листом від 15.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило позивача про відсутність підстав для повернення йому збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2 790,72 грн. Тобто, про порушення його прав позивач фактично дізнався після отримання відмови Головного управління Пенсійного фонду України на його заяву від 05.07.2019.

З огляду на таке, суд вважає, що що перебіг строку звернення до суду у вказаних правовідносинах розпочався саме після отримання позивачем відмови у поверненні збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а не з моменту його сплати.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.11.2018 по справі № 813/1126/17.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 17.07.2019, тобто, в межах шестимісячного строку після отримання відповіді Головного управління Пенсійного фонду України, суд вважає, що позивачем дотримано строк звернення до адміністративного суду із даним позовом та підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду ,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко