Справа № 826/10422/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту: не зазначена) у справі за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «НЕК «Укренерго» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2018 р. № Ю-3302-50 з єдиного внеску в розмірі 871984, 09 грн; зобов`язання відобразити в інтегрованій картці платника - відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК «Укренерго» надходження сум зі сплати єдиного внеску, сплачених відповідно до платіжних доручень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення, вважаючи, що оскаржуване рішення прийняте з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 р. відкрито провадженні у даній справі та справу призначено до розгляду на 17.10.2019 р. об 09 годині 45 хвилин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 305 КАС України, зареєстрована 16.10.2019 р. за вх. № 37584 о 17 годині 55 хвилин та передана судді - доповідачу 17.10.2019 р.

Вказана заява мотивована відсутністю предмета спору у зв`язку з відкликанням податкової вимоги 11.07.2018 р. через самостійну сплату платником податку податкового боргу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17.10.2019 р. постановлено про перехід до розгляду питання в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 5 - 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів існування вищезазначених обставин не встановлено.

Відтак колегія суддів не вбачає перешкод у задоволенні вказаної заяви та закритті апеляційного провадження з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 189, 294, 303, 305, 321, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Вінницькій області від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційне провадження у справі № 826/10422/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України, а в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 17.10.2019 р.)