Справа № 808/1889/18(ПРДМ/280/1/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1889/18(ПРДМ/280/1/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №808/1889/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №808/1889/18 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі №808/1889/18 задоволено частково.

Постановлено окрему ухвалу про визнання бездіяльності Центрального об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя протиправною щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №808/1889/18 і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Встановлено місячний строк з дня отримання ухвали для надання відповіді на виконання цієї ухвали.

В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №808/1889/18у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Замінено первинного відповідача по справі Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

03 жовтня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від до Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну, до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, Запорізькими окружним адміністративним судом 24 вересня 2019 року по справі №808/1889/18 постановлено дві ухвали.

Однак, згідно змісту апеляційної скарги, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області заперечення викладені щодо окремої ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі 808/1889/18, та ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі №808/1889/18 з питань процесуального правонаступництва та заміни способу і порядку виконання судового рішення, що створює перепони для вірного визначення яка з постановлених ухвал суду першої інстанції оскаржується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №808/1889/18 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

-надати належним чином оформлену згідно вимог ст.296 КАС України апеляційну скаргу, де вказати яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується, із обгрунтуванням вимог до суду апеляційної інстанції, та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва