Справа № 340/287/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/287/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Дніпро заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі № 340/287/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 340/287/19.

23.07.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, враховуючи повернення апеляційної скарги.

В заяві Головне управління вказує, що просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги. 27.05.2019 року було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 772 від 24.05.2019 року на суму 1152,60 грн., однак 18.06.2019 року ухвалою було повернуто апеляційну скаргу через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги. Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак апеляційна скарга пізніше була повернута, судовий збір підлягає також поверненню.

Сума судового збору, сплачена Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області складає 1152,60 грн., згідно платіжного доручення № 772 від 24.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1152,60 грн. (тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок), сплачений згідно платіжного доручення 772 від 24.05.2019 року за подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов