Справа № 280/1862/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 жовтня 2019 року Справа № 280/1862/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами загального, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САКУРА ІНТЕРПЛЮС 2017» (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САКУРА ІНТЕРПЛЮС 2017» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «САКУРА ІНТЕРПЛЮС 2017», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 123 692 481,17 грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 46 880 328,59 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 50 091 478,44 грн. та з військового збору в сумі 3 648 086,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 224 312 374,96 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В межах встановленого строку позивачем недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/1862/19 та призначено підготовче засідання на 12.06.2019.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2019 відкладено підготовче засідання до 09.07.2019.

Протокольною ухвалою суду від 09.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по сутні на 30.07.2019.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які направлялися відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій, із відміткою поштового відділення зв`язку «за зазначеною адресою не проживає» та «вибула».

30.07.2019 від представника позивача надійшла заява (вх. №31452) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САКУРА ІНТЕРПЛЮС 2017» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої (облікової) картки платника податків та довідки про стан заборгованості, за відповідачем рахується податкова заборгованість по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 123 692 481,17 грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 46 880 328,59 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 50 091 478,44 грн. та з військового збору в сумі 3 648 086,76 грн., яка виникла на підставі наступного.

З 16.04.2018 по 20.04.2018 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «САКУРІ ІНТЕРПЛЮС 2017» з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильності визначення об`єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01.01.2014 по 02.08.2017, за результатами якої складено акт від 27.04.2018 №256/08-01-14-09-18/39009346.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 21.05.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені (код платежу 1101100) у розмірі 3 648 086,76 грн., в тому числі: 2 242 519,58 за податковим зобов`язанням, 1 405 567,18 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 21.05.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 37 941 740,50 грн., в тому числі: 32 932 088,00 за податковим зобов`язанням, 5 009 652,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 21.05.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені (код платежу 11010100) у розмірі 46 880 328,59 грн., в тому числі: 29 696 487,30 за податковим зобов`язанням, 17 183 841,29 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 21.05.2018 №, яким до відповідача застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код платежу 21081000) в сумі 123 692 481,17 грн.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Платнику податків на адресу, зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій, а саме: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 надсилались вищевказані податкові повідомленні-рішення, проте їх повернуто на адресу контролюючого органу із відміткою поштового відділення зв`язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацем першим пункту 45.2 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Податкові повідомлення-рішення від 21.05.2018 №, №, №, № надіслано відповідачу; вважаються врученими платнику податків, докази оскарження їх відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 відповідачу нараховано пеню у розмірі 12 243 617,48 грн. за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству направлено податкову вимогу форми «Ю» від 12.07.2018 №20812-50/829 на суму 224 318 154,96 грн., яку повернуто на адресу податкової із зазначенням причин невручення «за зазначеною адресою не проживає».

Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «САКУРА ІНТЕРПЛЮС 2017» (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 123 692 481 (сто двадцять три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 17 копійок (код платежу 21081000 на р/р НОМЕР_1 ), з податку на доходи фізичних осіб в сумі 46 880 328 (сорок шість мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч триста двадцять вісім) гривень 59 копійок (код платежу 11010100, р/р 8007), з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 50 091 478 (п`ятдесят мільйонів дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 44 копійки (код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_2 ) та з військового збору в сумі 3 648 086 (три мільйони шістсот сорок вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 76 копійок (код платежу 11011000, на р/р 8007), на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 17.10.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко