Справа № П/811/4544/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № П/811/4544/14.
провадження № 2-ап/811/45/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОлександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 126-а, код ЄДРПОУ - 23095859)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
простягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до повернення відповідача з військової служби.
21.02.2017 року на запит суду від Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області надійшла інформація, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 на підставі контракту.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року до розгляду призначено питання щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.52017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі №П/811/4544/14 до повернення ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року провадження у справі П/811/4544/14 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019 року (а.с.136-137).
Представник позивача в судове засідання не прибув подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.146).
В судове засідання 30.07.2019 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у порядку письмового провадження (т.2, а.с.205).
Відповідач в судове засідання 15.10.2019 року не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.144).
Також, ухвалою суду від 24.09.2019 року зобов`язано Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо повернення з військової служби та постановлення на облік в Олександрійському об`єднаному міському військовому комісаріаті Кіровоградської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.09.2019 року.
15.10.2019 року до суду на виконання ухвали від 24.09.2019 року від Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області надійшов лист (а.с.148).
Зі змісту вищенаведеного листа судом встановлено, що інформацією про місце перебування гр. ОСОБА_1 . Олександрійський ОМВК не володіє. На військовий облік після проходження військової служби не ставав. Для більш детальною інформацією необхідно звернутись до командування військової частини НОМЕР_3 , де гр. ОСОБА_1 проходив службу.
Враховуючи наведене суд зазначає, що положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).
З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання та витребувати додаткову інформацію.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №7).
Викликати в судове засідання учасників справи.
Зобов`язати позивача у разі добровільного повернення коштів, що є предметом позову, подати до суду відповідні докази та клопотання.
Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо проходження служби гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент надання інформації.
Копію ухвали направити учасникам справи та до військової частини.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук