Справа № 824/1017/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

26 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1017/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Усманова М.А. ,

представника відповідача Любимової К.М . ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23705-56 від 15.05.2019 р. в сумі 21030,90 гривень.

02.09.2019 р. до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Згідно обґрунтувань позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду від 02.09.2019 р., позивач вказує, що про оскаржувану вимогу дізналась 27.08.2019 р. після отримання постанови державного виконавця від 25.07.2019 р. №59636585 про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання вимоги №Ф-23705-56 від 15.05.2019 року. При цьому позивач вказує, що не отримувала оскаржувану вимогу за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , оскільки фактично там не проживає.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі, з метою встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 26.09.2019 р. позивач та представник позивача підтримали клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши та дослідивши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з абз. 4, 5, 6 ч. 4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року N 2464-VI (далі - Закон N 2464) платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку. Скарга на вимогу про сплату єдиного внеску подається до органу доходів і зборів вищого рівня у письмовій формі протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником єдиного внеску вимоги про сплату єдиного внеску, з повідомленням про це органу доходів і зборів, який прийняв вимогу про сплату єдиного внеску.

Відповідно до абз.9 ч. 4 ст.25 Закону № 2464-VI у разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

Таким чином, платник податків має право оскаржити рішення податкового органу в адміністративному та/або судовому порядку з дотриманням строків, визначених абз. 9 ч.4 ст. 25 Закону №2464-VI.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що про оскаржувану вимогу №Ф-23705-56 від 15.05.2019 р. позивач дізналась 27.08.2019 р. після отримання постанови державного виконавця від 25.07.2019 р. №59636585 про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання вимоги №Ф-23705-56 від 15.05.2019 року. Судом встановлено, що оскаржувана вимога була направлена за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Однак, згідно акту №2/2 від 09.09.2019 р., складеного працівниками КЖРЕП №5 встановлено, що позивач за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. Крім того, згідно довідки голови ОСББ «Суворовець» від 20.09.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із вказаним, суд з`ясував, що позивач не була належним чином повідомлена щодо прийняття відповідачем вимоги №Ф-23705-56 від 15.05.2019 р., внаслідок чого ОСОБА_1 була позбавлена права своєчасно оскаржити вказану вимогу в адміністративному та/або судовому порядку в десятиденний строк.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 16 жовтня 2019 р., у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Суддя Брезіна Т.М.