Справа № 464/2357/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2357/17
пр № 2-а/464/20/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправними та скасувати припис Інспекції ДАБК у м.Львові від 22.03.2017 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт та постанову № 0006-вих-1592/41 Інспекції ДАБК у м.Львові від 29.03.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними та скасувати припис Інспекції ДАБК у м.Львові від 11.05.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанову № 0006-вих-2510/64 Інспекції ДАБК у м.Львові від 26.05.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; витребувати у відповідача оскаржувану постанову № 0006-вих-2510/64 Інспекції ДАБК у м.Львові від 26.05.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року у даній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/2176/17 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, скасування рішень, яка перебуває у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №813/2176/17 залишено без задоволення, а постанову від 10.10.2017 залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного суду від 28.11.2018 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі № 813/2176/17 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 вбачається, що згідно даними автоматизованої системи КП "ДСС" Львівського апеляційного адміністративного суду, документообіг і архів якого передано у Восьмий апеляційний адміністртаивний суд, апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №813/2176/17 розглянуто судом 19.12.2017 та прийнято постанову, яку в Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстровано за №71333760. На виконання вимог ст. 326 КАС України після завершення апеляційного провадження справу №164/96/17 надіслано 15.01.2018 за вих. №84 до суду першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 вбачається, що згідно даними автоматизованої системи документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 разом з матеріалами справи №813/2176/17 не зареєстровано. Одночасно інформують, що відповідно до даних автоматизованого документообігу суду після касаційного розгляду зазначену вище справу в 1-му томі разом з відокремленими матеріалами в 1-му томі касаційним адміністративним судом в складі Верховного Суду супровідним листом від 19.12.2018 №813/2176/17/44196/18 провадження №К/9901/20935/18 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Відповідно до листа Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта", який надійшов на адресу суду 08.07.2019 за вх. №К-13239/19 у відповідь на звернення суду від 04.07.2019 щодо надіслання поштового відправлення з матеріалами справи №813/2176/17, інформацію про пересилання та вручення відправлень за період з 20.12.2018 не видається можливим оскільки, підтверджуючі документи про пересилання та вручення відправлень є знищеними, у відповідності до Акту "Про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню" від 12.02.2019. На час надання відповіді Восьмим апеляційним адміністративним судом матеріали адміністративної справи №813/2176/17 до суду не надходили.

Відтак, враховуючи розумні строки розгляду справи та те, що матеріали справи №813/2176/17 втрачені, суд вважає, що провадження в справі за наведеного слід поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови та призначити судовий розгляд справи на 04.11.2019 року на 11.30 год.

Суддя Мичка Б.Р.