Справа № 520/1854/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року № 520/1854/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 520/1854/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, просп. Московський, 198/3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 р. у справі № 520/1854/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, просп. Московський, 198/3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з вересня 2018 року.

Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності з вересня 2018 року ОСОБА_1 , на загальних підставах.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, просп. Московський, 198/3, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 апеляційну на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 повернуто скаржнику.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 р. набрало законної сили 21.05.2019 року та на її виконання 04.05.2019 року виданий виконавчий лист.

10.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що виконавчий лист був втрачений на Укрпошті , у зв`язку з чим просив видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Буквальний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Всупереч положенням ст.77 КАС України заявником не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник обмежився лише поясненнями, що виконавчий лист було втрачено.

При цьому, причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли за одним судовим рішенням ініційовано два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

До того ж позивачем не сплачено за видачу дубліката виконавчого документа судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 520/1854/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м.Харків, просп. Московський, 198/3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.