Справа № 520/16469/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/344/19
УХВАЛА

17.10.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/16469/19.

15 жовтня 2019 року на адресу Київського районного суду м Одеси надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить провести судове засідання яке призначене на 18.10.2019 у справі №520/16469/19 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Згідно акта складеного на підставі Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційномусуді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17.12.2013 №173 (зі змінами), у присутності секретаря суду, діловодів суду під час розкриття поштового конверту надісланого від представника позивача Макучкіна Д.В. у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19, було виявлено відсутність вказаних додатків, а саме: поштовий чек про відправлення копії даного клопотання відповідачу.

Таким чином, представником позивача не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Крім того, звертаю увагу, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції направлено представником позивача поштою і надійшло на адресу суду лише 15.10.2019 та отримано 16 жовтня 2019 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В., в той час як судове засідання у справі призначено на 18.10.2019, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви представнику позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/16469/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 1-ої роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Швець Ірини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.