Справа № 805/1740/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Київ

справа №805/1740/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/1740/16-а за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ » на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №805/1740/16-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРИЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ » до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 год. 8 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 8 жовтня 2019 року, розгляд справи №805/1740/16-а було відкладено на 11 листопада 2019 року о 10:00 годин.

11 жовтня 2019 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду або у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, визначити Донецький окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 11 листопада 2019 року о 10:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Керуючись статтями 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи №805/1740/16-а, який призначено на 11 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду (м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1) забезпечити проведення судового засідання 11 листопада 2019 року о 10:00 год., у якому братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Донецькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду