overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/9193/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/9193/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління соціальної політики Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 29) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Херсонської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Херсонської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року на 15-10 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 607.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 734/3806/19
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/27/19 Справа № 734/3806/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Бурзака Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Бурзака Максима Петровича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Бурзака Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 24 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 751/7442/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7442/19
Провадження №2-а/751/130/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дубинки Федора Миколайовича (14039, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дубинки Федора Миколайовича (14039, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з повідомленням сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 751/7487/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7487/19
Провадження №2-а/751/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ») до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області (14017, місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 4 «а») про скасування постанови і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

15.10.2019 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області про скасування постанови від 20.02.2019 року і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем оскаржується постанова УДМС України в Чернігівській області від 20.02.2019 року, код ЄДРПОУ якого вказано в позовній заяві (37804450), юридична адреса якого - 14013, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 51А (Деснянський район міста Чернігова), позивачем вказано місце проживання - АДРЕСА_1 ».

Оскільки місцезнаходження а ні позивача, а ні відповідача не відноситься до території Новозаводського району міста Чернігова, то відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України справу належить передати на розгляд Деснянського районного суду міста Чернігова до територіальної юрисдикції якого вона відноситься.

Керуючись ст.ст.25,26,29,294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського районного відділу у місті Чернігові УДМС України в Чернігівській області про скасування постанови і закриття провадження у справі передати на розгляд Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 219/5258/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5258/17
Провадження № 2-а/219/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для правильного розгляду справи по суті, слід замінити первісного відповідача - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, первісного відповідача - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І Хомченко

30.08.2019

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 222/1521/19
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1521/19
Провадження № 2-а/222/35/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 взводу БАТ УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бутурлянова Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 взводу БАТ УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бутурлянова Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не отримав і рекомендоване повідомлення було повернуто 01.10.2019 року з відміткою про невручення з інших підстав, що не дали змоги виконати обов`язок щодо вручення.

Враховуючи те, що станом на 15.10.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 взводу БАТ УПП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бутурлянова Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі вважати неподаним.

Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 263/13213/19
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/263/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні по справі № 263/13213/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Республіки Узбекистан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення за межі території України задоволені.

07 жовтня 2019 року представник ГУ ДМС України в Донецькій області Ставицький О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у поданій позовній заяві було допущено описку у імені відповідача, тому у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року необхідно внести виправлення та зазначити ім`я та рік народження відповідача як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у адміністративній справі № 263/13213/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Республіки Узбекистан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення за межі території України, зазначити та вважати вірним у всьому тексті рішення ім`я та рік народження відповідача як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 264/6560/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6560/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспекторів Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Сажко Миколи Дмитровича та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспекторів Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Сажко Миколи Дмитровича та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспекторів Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Сажко Миколи Дмитровича та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року о 10-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко