Справа № 280/4556/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2019 року Справа № 280/4556/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.34-а, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ), Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 190-А, ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач 1), Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по проведенню 04.06.2019 камеральної перевірки ПАТ «Донбасенерго» з питань відсутності реєстрації податкових накладних після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення - рішення № від 20.05.2019 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 09.07.2019 №.

16 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3012/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/3012/19 досліджується питання правомірності винесення податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.05.2019 року №, яким застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 139 817 940,10 грн. Зважаючи на вищезазначене, справи №280/3012/19 та №280/4556/19 є взаємопов`язаними.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/4556/19 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 09.07.2019 №.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3012/19 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.05.2019 року №, яким застосовано штраф за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 139 817 940,10 грн. на підставі якої заявлено позовну вимогу по справі №280/4556/19.

За таких обставин, можливість вирішення позовних вимог по справі №280/4556/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/3012/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/4556/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3012/19, оскільки рішення у справі №280/3012/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/4556/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/4556/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/3012/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко