Справа № 1.380.2019.004408
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2019 р. № 1.380.2019.004408

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Яценка С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Самбірського міського відділу Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення компенсації за невикористані відпустки,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Генерала Григоренка,3; ), Самбірського міського відділу Головного управління МВС України у Львівській області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери,4 ) з вимогою стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустки за період січень 2003-травень 2016 року у розмірі 45260,09 грн. без урахування податків, зборів, та інших платежів.

Ухвалою суду від 03.09.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

У засіданні суду 15.10.2019 судом поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування у Головного управління національної поліції у Львівській області наказів про розмір посадового окладу лейтинанта, дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції Самбірського міськрайонного відділу УМВС України у Львівській області за період з 15.10.2003 по 08.06.2016 із зазначенням дати встановлення розмірів посадових окладів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників, клопотань процесуального характеру не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористані відпустки за період січень 2003-травень 2016 року у розмірі 45260,09 грн.

З врахуванням наведеного, з врахування предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління національної поліції у Львівській області наказів про розмір посадового окладу лейтинанта, дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції Самбірського міськрайонного відділу УМВС України у Львівській області за період з 15.10.2003 по 08.06.2016 із зазначенням дати встановлення розмірів посадових окладів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Григоренка,3; ) накази про розмір посадового окладу лейтинанта, дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції Самбірського міськрайонного відділу УМВС України у Львівській області за період з 15.10.2003 по 08.06.2016 із зазначенням дати встановлення розмірів посадових окладів.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.