overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2458/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2458/19

17 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 567/1179/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ворніка Василя Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1539271 від 20.09.2019 року та закриття провадження у справі

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Ворніка Василя Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1539271 від 20.09.2019 року та закриття провадження у справі задоволити.

Постанову серії ЕАК №1539271 від 20.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.10.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 127/26439/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"07" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безейка Олександра Миколайовича (адреса місцезнаходження: Хмельницька область, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, буд. 6), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП №1 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Безейка Олександра Миколайовича серії ДП18 № 325860 від 12.09.2019 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/26314/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/449/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

адвоката Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Павленко О.О. в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ВРОМ ГУТП УПП у Вінницькій області Герасимчука В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 553462 від 12.09.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову адвоката Павленко О.О. в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ВРОМ ГУТП УПП у Вінницькій області Герасимчука В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 553462 від 12.09.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/23897/19
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Богун Вікторії Петрівни та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 1464903 від 28.08.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області капрала поліції Богун В.П. та УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 1464903 від 28.08.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

02.09.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серій ЕАВ № 1464903 від 28.08.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

До того ж, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем було надано до суду не належним чином завірені копії наданих ним документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 02.09.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Богун Вікторії Петрівни та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 1464903 від 28.08.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 619/4119/19
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4119/19
провадження №2-а/619/76/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Ругаленко Антона Ігоровича про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Ругаленко Антона Ігоровича про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції батальйону №3 роти №6 УПП у Харківській області Ругаленко Антона Ігоровича про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/18970/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представників відповідача Нежальської Н.В., Ратушної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судового засідання з питання розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку судового контролю щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.01.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Установив:

Зважаючи на складність справи, складання повного судового рішення відкладено, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 255,370,382 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині визнання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії по проведенню перерахунку та виплаті пенсії , не поданим , накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Харківській області за невиконання судового рішення, встановлення нового строку для подачі звіту про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії по проведенню перерахунку та виплаті пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 638/16979/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Федорова Костянтина Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 18.10.2019 року, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Федорова Костянтина Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 637884 від 07.11.2018 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, починаючи з 18.10.2019 року.

Головуючий
Справа № 638/17366/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17366/16-а

Провадження № 2-асз/638/4/19

16.10.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 638/17366/16-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 01.08.2019 року ОСОБА_1 суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року вказану заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків.

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було повернуто, суд дійшов висновку про повернення заявнику судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого за квитанцією №27981010-1 від 27.08.2019 року, а саме: 57 (п`ятдесят сім) грн. 63 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 623/3987/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3987/19
Номер провадження 2-а/623/48/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративну справу № 623/3987/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дермен Максима Анатолійовича про скасування по станови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 17 жовтня 2019 року позовні вимоги позивача задоволені.

При виготовлені рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення в даті складання постанови « від 25 вересня 2018 року», а необхідно вказати: « від 25 вересня 2019 відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дермен Максима Анатолійовича про скасування по станови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення змінити дату постанови з «25 вересня 2018 року » на « 25 вересня 2019 року».

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 628/2769/19
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2769/19 Провадження №2-а/628/57/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 капітана поліції Михайлова Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.250 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 капітана поліції Михайлова Романа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №348833 від 18.08.2019 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі 30 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Литвинов