Справа № 540/2147/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2147/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 1252302/39792919 від 14.08.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 188425,58 грн у т. ч. ПДВ 31404,26 грн.;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 4 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 188425,58 грн у т. ч. ПДВ 31404.26 грн.;

-визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №1252301/39792919 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 174973,55 грн у т. ч. ПДВ 29162,26 грн.;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №5 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 174973,55 грн у т. ч. ПДВ 29162,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказане письмове підтвердження в позовній заяві відсутнє, що є порушення вимог КАС України.

Крім того, слід звернути увагу, що позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме: визнання протиправними рішень № 1252302/39792919, №1252301/39792919 від 14.08.2019 р. про відмову в реєстрації податкових накладних від 17.07.2019 р., винесені комісією ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №4,5 від 17.07.2019 року.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги до двох відповідачів - ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі та ДФС України. При цьому, на титульному листі позовної заяви вказаний лише один відповідач - ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу слід визначитись з колом відповідачів або зі змістом позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та уточненої позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2147/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.