Справа № 160/6735/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Справа № 160/6735/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5852-21 від 24.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5852-21 від 24.06.2015 року, винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6735/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання, справу до розгляду призначено у судовому засіданні на 03 вересня 2019 року

В подальшому розгляд справи переносився на 03 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року та на 07 жовтня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порідку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2019 року о 13:30 год.

18 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи той факт, що справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 18.10.2019 року і клопотання позивача заявлено до початку розгляду справи по суті , суд вважає за можливе, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5852-21 від 24.06.2015 року.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

При зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 12.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки 12.07.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов залишено без розгляду, клопотання позивача про повернення судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 12.07.2019 року у розмірі 768,40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 240, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5852-21 від 24.06.2015 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 12.07.2019 року у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.07.2019 року знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук