Справа № 340/825/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №340/825/19

адміністративне провадження №К/9901/23830/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни від 19 березня 2019 року № 58481562 про накладення штрафу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року позов повернуто позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки позивач у наданий судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 02 квітня 2019 року у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №340/825/19 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги у відповідності до статті 330 КАС України з зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення суду та дати його отримання та оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги в зв`язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали Верховного суду від 02 вересня 2019 року.

09 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків шляхом надіслання копії поштового конверту з датою календарного штемпеля 27 липня 2019, у якому ним отримано оскаржуване судове рішення та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо доказів отримання поштового відправлення з оскаржуваним судовим рішенням 29 липня 2019 року.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно приписів частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 3 статті 329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

Отже, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, отримавши 29 липня 2019 року копію судового рішення, звернулося з касаційною скаргою в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк та спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 340/825/19.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 340/825/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/825/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду