Справа № 440/1453/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 440/1453/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі № 440/1453/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у позові ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з майновим станом. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначила, що його дружина ОСОБА_2 , доглядає свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1-ї групи А, який потребує постійної сторонньої допомоги 24 години на добу, а догляд подружжям здійснюється почергово, у зв`язку з цим апелянт не має офіційної постійної роботи та не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан апелянта.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, ч. 3 ст. 169, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі № 440/1453/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.