Справа № 340/1864/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1864/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трак Таерс" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. (суддя Черниш О.А.) в адміністративній справі №340/1864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" до Кіровоградської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Трак Таерс" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA901000/2019/000213/2 від 05.07.2019.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач просив заборонити Кіровоградській митниці ДФС та її структурним підрозділам перераховувати (списувати) до Державного бюджету України фінансову гарантію - грошову заставу, сплачену позивачем 03.07.2019 та 09.07.2019 платіжними дорученнями №195, №204 на рахунок: Казначейство України у м. Київ, МФО 899998, р/р 2197, призначення платежу 350;42454307; передоплата (доплата) за митне оформлення в сумі 101365,20 грн. В обґрунтування заяви, позивач зазначав, що фінансові гарантії відповідно до поданої вантажно-митної декларації №ИА901010/2017/008890 від 09.07 2019 діють до 01.10.2019, після чого кошти в сумі 10365,20 грн., які перераховані на р/р Кіровоградської митниці ДФС, будуть списані до Державного бюджету України, що у випадку задоволення позовних вимог ускладнить їх повернення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Трак Таерс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати оскаржену ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву.

В силу пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Здійснюючи перевірку правильності оскарженої ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів керується приписами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову. Так, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відмовляючи у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції зазначив про те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що невжиття визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про скасування спірного рішення відповідача, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Колегія суддів вважає обґрунтованими наведені висновки суду першої інстанції та зазначає, що порядок внесення грошової застави та її повернення визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (ч. 9 ст. 313 Митного кодексу України). Повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (ч. 1,3, ст. 301 цього ж Кодексу).

Скаржник вказує в апеляційній скарзі, що, незважаючи на наявність врегульованого законодавством порядку повернення з бюджету надміру сплачених коштів, фактичне їх отримання не уявляється можливим через бездіяльність органів доходів і зборів.

Проте, зазначені доводи не впливають на висновки суду першої інстанції, оскільки не стосуються виконання рішення суду у випадку задоволення позову. При вирішенні питання повернення надміру сплачених коштів між сторонами виникають інші правовідносини, ніж ті, в межах яких виник спір у цій справі.

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. в адміністративній справі №340/1864/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 15 жовтня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Л.А. Божко