Справа № 433/1155/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1155/19
Провадження № 2-а/433/17/19
У Х В А Л А

07.10.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Курячного Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області (суддя Суський О.І.) знаходиться адміністративна справа № 433/1155/19 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Курячного Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Суський О.І. заявив самовідвід по справі, вказуючи, що син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює у Троїцькому районному суді Луганської області на посаді секретаря судового засідання.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Суського О.І., з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву про самовідвід.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Суського Олега Івановича про самовідвід - задовольнити.

Справу № 433/1155/19, провадження 2а/433/17/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Курячного Євгена Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський