Справа № 754/9688/16-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9688/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53431644 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2017 по справі №754/9688/16-а. 21.02.2017 Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу. Разом з тим, створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з , у зв`язку з чим старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з викладеним вище старший державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 53431644 - боржника з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Оскільки справа перебувала на розгляді в Верховному Суді, розгляд подання було відтерміновано.

17.05.2019 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19.09.2019 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2016 скасовано та ухвалено нову, згідно якої позовні вимоги частково задоволено.

Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити переведення ОСОБА_1 з 29.11.2016 року на пенсію по втраті годувальника відповідно до вимог ч. 19 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 60 відсотків середньомісячного (чинного) заробітку.

Стягнуто з Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1157,52грн.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 17.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 754/9688/16 - без змін.

08.02.2017 позивач отримала виконавчий лист, що підтверджується заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

21.02.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53431644 на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.02.2017 .

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.06.2019 задоволено подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та замінено сторону у виконавчому провадженні № 53431644 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки не вбачає правових підстав для повторного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.В.Бабко