overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002301
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10741/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002301 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002301 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЦЦ Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель
Справа № 340/834/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № 340/834/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 р. в адміністративній справі №340/834/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного теріторіального управління юстиції у Кіровоградській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної Ангеліни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Управління Красної Ангеліни Олександрівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 р. в адміністративній справі №340/834/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №340/834/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 11 грудня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків

розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Л.А. Божко
Справа № 460/1535/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9619/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 460/1535/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 409 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 вересня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі № 460/1535/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 811/1251/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № 811/1251/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 р. в адміністративній справі №811/1251/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті. На підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 1604 від 01 жовтня 2019 р.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 р. в адміністративній справі №811/1251/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/2035/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року, м. Дніпросправа № 804/2035/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
ознайомившись з заявою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р. в адміністративній справі № 804/2035/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р. в адміністративній справі № 804/2035/16.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В заяві Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. в адміністративній справі № 804/2035/16 заявником не зазначено про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -
Призначити заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. в адміністративній справі № 804/2035/16 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 3, зал № 2.
Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів -Білак С.В., Малиш Н.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
Справа № П/811/764/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Дніпросправа № П/811/764/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 р. в адміністративній справі №П/811/764/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 р. в адміністративній справі №П/811/764/18.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №П/811/764/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 12 листопада 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала набирає законної сили 15 жовтня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Л.А. Божко
Справа № 804/770/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/770/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 804/770/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта"
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 804/770/18.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №804/770/18 в порядку письмового провадження 28 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 460/866/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9642/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 460/866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, а також пропущений строк на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 вересня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 460/866/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 280/1529/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1529/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІК ТРЕЙД» до Запорізької митниці ДФС

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІК ТРЕЙД» (далі по тексту - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІК ТРЕЙД») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Запорізької митниці ДФС про скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІК ТРЕЙД» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2019 року від імені Запорізької митниці ДФС подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_2 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Запорізькій митниці ДФС.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІК ТРЕЙД» до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення - повернути Запорізькій митниці ДФС.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник