Справа № 160/4902/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 р. Справа № 160/4902/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо відмови від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову Межівської селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1160 га; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Межівської селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1160 га.;

- зобов`язати Межівську селищну раду Дніпропетровської області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієгтованою площею 8,1660 га (кадастровий номер :01:003:0356).

За результатами автоматизованого розподілу між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 справа №160/4902/19 передана судді Жуковій Є.О.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року (суддя Жукова Є.О.) відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження у судовому засіданні на 12.06.2019 року о 13:50год.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року закрито провадження у справі №160/4902/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Межівської селищної ради Дніпропетровської області (вул. ім.Грушевського, 9, смт. Межова, Дніпропетровська область, 52900) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову Межівської селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1160 га; зобов`язання Межівської селищної ради надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1660 га (кадастровий номер :01:003:0356). Роз`яснено позивачу про право звернення з зазначеним позовом до відповідного місцевого суду в порядку, визначеному чинним ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року в адміністративній справі №160/4902/19 за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року в адміністративній справі №160/4902/19 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання п.1 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді Жукової Є.О. у розгляді адміністративної справи №160/4902/19 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 12.09.2019 року №961д, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №160/4902/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 справа №160/4902/19 передана судді Луніній О.С.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2019 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 01.10.2019 року було оголошено перерву до 18.10.2019 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

15.10.2019 року ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та просив цю заяву розглянути без його участі.

Також, 18.10.2019 року до суду надійшло клопотання Межівської селищної ради про здійснення судового розгляду у справі за відсутності представника.

Згідно із ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.229 КАС України, у зв`язку із тим, що сторонами надані клопотання про розгляд справи без їх участі, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Отже, з урахуванням приписів ч.3 ст.194 КАС України, наданих сторонами клопотань, суд розглядає заяву позивача щодо відмови від позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст.189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та те, що судом не встановлено, що вони порущують чиї-небудь права, свободи або інтереси, на даний час спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 194, 229, 238, 243, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову Межівської селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1160 га; зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/4902/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову Межівської селищної ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 8,1160 га; зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна