Справа № 813/2131/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2131/16
У Х В А Л А

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

17 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лепех А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву фізичної особи-підприємця Гриціва Андрія Ярославовича про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16 за позовом Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 16.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16 за позовом Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

07 серпня 2019 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було залишено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

28.08.2019 від фізичної особи-підприємця Гриціва Андрія Ярославовича надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

29.08.2019 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 813/2131/16 за нововиявленими або виключними обставинами.

16.10.2019 від надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №813/2131/16.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 368 КАС України встановлено, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови фізичної особи-підприємця Гриціва Андрія Ярославовича від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16 та закриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки ця відмова є процесуальним правом особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення та не порушує права та інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що суд, закриваючи провадження у справі, також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Суд встановив, що фізична особа-підприємець Гриців ОСОБА_2 за подання заяви про перегляд судового рішення від 16.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16 сплатив судовий збір у розмірі 2067,00 грн.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, Верховний Суд в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі 808/1984/18 зазначив, що у своєму клопотанні про відмову від касаційної скарги представник Позивача заявив вимогу про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бревес" сплаченуої суму судового збору.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у справах № 823/2491/18 (ухвала від 02.04.2019), № 821/1468/17 (ухвала від 20.12.2018), № 345/2563/17 (ухвала від 20.11.2018), № 820/721/17 (ухвала від 12.07.2019).

Суд враховує відповідні висновки Верховного Суду, тому сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 241, 248, 256, 294, 295, 367, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Гриціва Андрія Ярославовича від заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 813/2131/16 за позовом Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути фізичній особі-підприємцю Гриціву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0. від 28.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський