Справа № 480/1161/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа № 480/1161/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019р. по справі № 480/1161/19

за позовом ОСОБА_2

до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М. , Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області

про визнання дій неправомірними,скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019, по справі 480/1161/19 за позовом ОСОБА_2 до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М. , Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання дій неправомірними,скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.10.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке задоволено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В підтвердження вказаної заяви апелянт посилався на неможливість сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, оскільки вона є вдовою, має на утриманні малолітню доньку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.в ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач, звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, посилався на скрутне матеріальне становище, оскільки оскільки вона є вдовою, має на утриманні малолітню доньку.

Враховуючи вищезазначене, а також надані докази на підтвердження незадовільного майнового стану позивача, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2019, по справі 480/1161/19 за позовом ОСОБА_2 до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М. , Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання дій неправомірними,скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.