Справа № 185/9348/19
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9348/19
Провадження № 2-а/185/122/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Петрунько С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Петрунько С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач керуючись нормами ч. 1 ст. 25 КАС України звернувся з вищевказаною позовною заявою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, однак доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , суду не надав.

Тобто, позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються, зокрема, місцезнаходження сторін по справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначена адреса місцезнаходження відповідача у справі та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, де вказати адресу місцезнаходження відповідача у справі та відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, або заявити клопотання про витребування доказів.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч.2 ст.160 КАС України, а саме, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У переліку документів позивачем зазначений оригінал постанови, проте до позовної заяви також додано копію позовної заяви, копію постанови, копію паспорта.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, де вказати у переліку документів всі документи, що додаються до позовної заяви.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.11 ч.2 ст.160 КАС України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачу необхідно надати суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Тобто, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, де вказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України, а саме, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додано копію паспорта позивача у кількості учасників справі.

Тобто, позивачу необхідно надати суду копію паспорта позивача у кількості учасників справі.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивачу необхідно надати оригінали доданих до позову письмових доказів, або їх копії засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого КАС України та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19, 20, 160, 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Петрунько С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона