overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1161/19
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"18" жовтня 2019 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., за участі представника відповідача Романенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,6,25 77, 242, 244,246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження - задовольнити.

Постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС

Диби І.І. від 01 листопада 2018 року в справі про порушення митних правил про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України і накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень скасувати, а провадження в справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення на протязі 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 21 жовтня 2019 року

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 189/1430/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1430/19
У Х В А Л А

17.10.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Мельника Андрія Євгенійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №483571 від 18.08.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ДП18 №483571 від 18.08.2019 року, якою позивача притягнуто до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП і накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

16.10.2019 року електронною поштою до суду надійшов відзив на позов, підписаний представником відповідача Коваль А ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, наданої Департаментом патрульної поліції.

Оскільки відповідачем по справі є інспектор поліції Мельник Андрій Євгенійовича, а Департамент патрульної поліції не є стороною по справі, суд робить висновок, що відзив подала неналежна особа, яка не є учасником справи.

Також матеріали справи містять копію оскаржуваної постанови ДП18 №483571 від 18.08.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1430/19; призначити судове засідання на 19 листопада 2019 року, о 08-30 годині, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Позивачу - уточнити зміст позовних вимог, надавши заяву суду та копію заяви відповідачу.

Відповідачу - ОСОБА_3 , надати відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 272/1144/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1144/19
Провадження № 2-а/272/13/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Драчука Івана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач та представник позивача надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

В підготовче судове засідання 17.10.2019 року не з`явився представник відповідача. Підтвердження про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання відсутнє.

Згідно ч.2. ст. 181, ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 11 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/15627/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1606312, винесену відповідачем 10.10.2019 року, а справу закрити та притягнути відповідача до дисциплінарної відповідальності.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Згідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідач по справі знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено, що сторони по справі знаходяться не на території Богунського району м. Житомира, а тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання позивача, а саме до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Львівській області ДПП лейтенанта поліції Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/15002/19
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Кириленка ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначений поштовий індекс відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах справи вказане власне письмове підтвердження відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами п.п.2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 296/3194/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3194/19
УХВАЛА

прийняття справи до провадження

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2019 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у адміністративній справі №296/3194/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постановиза правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира №602 від 02.10.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу №296/3194/19 передано судді Рожкова О.С.

Згідно зі ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.31,241-243,248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. адміністративну справу №296/3194/19.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 10 лютого 2020 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к, під головуванням судді Рожкової О.С.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 29.03.2019 року, відповідно до ст. 175 КАС України відповідач має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/4755/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4755/19
Провадження № 2-а/279/86/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І. А., з секретарем Мишко В.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського УПП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 поліцейського УПП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 27 серпня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, просив провести його розгляд за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, а також про причини неявки суд не повідомив, подав відзив на позов.

Суд, вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського УПП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязакрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського УПП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначити на 15:30 год. 28 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А.Моголівець
Справа № 280/1209/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1209/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Короба Ю.А.,

представників відповідача Шалагінової М.В., Шиби В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року в адміністративній справі №280/1209/19 (головуючий суддя І-ї інстанції Конишева О.В., рішення складено в повному обсязі 20.06.2019 року) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року в адміністративній справі №280/1209/19 задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року в адміністративній справі №280/1209/19 скасувати.

Позов Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 14.02.2019 року №77 «Про виключення з Реєстру осіб, які здійснюють господарську діяльність з виробництва та маркування дерев`яного пакувального матеріалу» в частині виключення з Реєстру ПАТ «Запоріжвогнетрив».

Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів поновити ПрАТ «Запоріжвогнетрив» в Реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність з виробництва та маркування дерев`яного пакувального матеріалу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/3827/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3827/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року в адміністративній справі № 280/3827/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3827/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.10.2019.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року в адміністративній справі №280/3827/19.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак