Справа № 351/2147/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2147/19
Номер провадження №2-аво/351/4/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

У заяві заявниця зазначила, що у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. було допущено описку, де вказано її ім`я " ОСОБА_2 " замість правильного імені "Зеновія", що стверджується даними паспорта. Просить виправити дану помилку у постанові суду.

Перевіряючи заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам заявниця не долучила до заяви про виправлення описки копію посвідчення - особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та вкладку до нього.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви, заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви про виправлення описки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів щодо належності заявниці постанови суду від 24.12.2010р.- копії посвідчення та вкладки до нього.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.