Справа № 0940/1790/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" жовтня 2019 р. справа № 0940/1790/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Соболь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та прийнято нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2018 про призначення пенсії за віком. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий в розмірі 1762,01 грн.
02.07.2019 на виконання рішення суду видано два виконавчі листи.
08.10.2019 ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у зв`язку з реорганізацією юридичної особи шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків управлінь.
Заявник (стягувач) в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, зазначеній у ній. Додатково пояснив, що звернувся до суду за вказівкою державного виконавця, виконавче провадження ще не відкрите оскільки діяльність боржника припинено і постанови про відкриття провадження не має. Вважає, що постанову суду виконано неналежним чином. Просить заяву задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні заперечила щодо задовлення заяви з тих підстав, що постанова суду виконана.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.
У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що станом на час розгляду заяви виконавче провадження з виконання рішення суду не відкрито, на виконання рішення суду стягувачу видано два виконавчі листи і стягувач не позбавлений права звернення їх до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчих листах.
Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.