Справа № 240/6011/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/6011/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач - Капустинський М.М.

15 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019р. у м.Житомирі) у справі за адміністративним позовом Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту, у якому він, з урахуванням поданих уточнень, просили:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.12.2018 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.12.2018 № у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 329396,00 грн, у тому числі за основним платежем у розмірі 219597,00 грн. і штрафними санкціями 109799,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є протиправними. За перевіряємий період позивачем у зазначених контрагентів придбано товарів на загальну суму 1219981,00 грн. (з вказаної суми податок на прибуток (18%) становить - 219597,00 грн., відповідно розмір штрафної санкції (50%) -109799,00 грн, загальна сума - 329396,00 грн). Проведення господарських операцій, а саме факт купівлі-продажу товарів та їх оплату, Овруцьким щебеневим заводом з ТОВ Західторгінвест, ТОВ Гранзапчастина та ТОВ Промтяжінвест на вказану суму підтверджується долученими до позовної заяви, належним чином оформленими документами: договорами, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, витягом з Єдиного реєстру податкових накладних, прибутковими ордерами, рахунками на оплату та банківськими виписками по особовому рахунку позивача. Картки складського обліку матеріалів підтверджують наявність отриманого позивачем товару та його рух за вказаними договорами. Розрахунки за придбанні товари Підприємством проведені у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками. Придбані у контрагентів запасні частини було отримано на склад позивача та використано у виробництві для ремонту конвеєрного обладнання, що підтверджується картками рахунками 207 запчастини. Крім того позивач зазначає, що не може нести відповідальність за господарську діяльність своїх контрагентів. На час вчинення господарських операцій вказані контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи, володіли спеціальною податковою правосуб`єктністю, оформлення ними податкових накладних податковим органом не заперечується, укладені з контрагентами договори у встановленому порядку недійсними не визнано.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року адміністративний позов Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.12.2018 №.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.12.2018 № у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 329396,00 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 219597,00 грн. і штрафними санкціями 109799,00 грн.

Стягнуто на користь Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 9055,52 грн.

Стягнуто на користь Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3200,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. В апеляційній скарзі зазначає, що у ході проведення перевірки підприємства встановлено, що за період з 01.01.2016 до 30.06.2018 Овруцьким щебзаводом здійснювались взаємовідносини із контрагентами, стосовно яких наявна інформація, що свідчить про неможливість здійснення операцій постачання відповідних ТМЦ. У ході проведеного аналізу неможливо встановити кінцевого виробника товарів та дослідити ланцюги постачання по вищезазначеним постачальникам. Оприбутковані запчастини по яких не підтверджено придбання, були списані на ремонт дробарного обладнання та віднесені на собівартість реалізованої продукції (Д-т 23 К-т207, Д-т 26 К-т 23, Д-т 901 К-т 26). Отримана у ході проведення перевірки інформація та первинні документи вказують на обставини документального оформлення операцій з постачання ТМЦ до кінцевого покупця Овруцького щебзаводу без їх фактичного руху у ряді випадків. Крім того, серед придбаних товарів відсутній факт придбання піка Kwanglim SG2800, ланцюг гусеничний, зірочка, болт з гайкою, башмак 600мм., ролик опорний. Враховуючи викладене підприємством порушено п.44.1 ст.44, пп.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а саме завищено собівартість реалізованої продукції на загальну суму 1219981,00 грн. у результаті чого занижено фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національного положення (стандартів) бухгалтерського обліку на суму 1219981,00 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зазначає, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення є протиправними.

Вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту зареєстрований як юридична особа 25.11.1991 та перебуває на обліку в Овруцькій об`єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (Том №1 а.с.127-129). Позивач також зареєстрований як платник податку на додану вартість.

На підставі направлень від 18.10.2018 №2639-2645, плану-графіку та наказу від 10.10.2018 №2187, виданих ГУ ДФС у Житомирській області проведена документальна планова виїзна перевірка Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельного-ремонтного тресту з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2016 до 30.06.2018, за результатами перевірки відповідачем складено акт перевірки від 21.11.2018 №1396/06-30-14-15/04990896 (Том №1 а.с.13-18).

За висновками вказаного акта перевірки встановлено наступні порушення:

1. п.44.1 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) (далі - ПК України), пп.4,5,10,11, положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 Нематеріальні активи затверджено наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 №242 та зареєстровано Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за №750/4043, п.5,6,7,11. положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за 27/4248, та п.6 розділу III Про затвердження Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", із змінами доповненнями, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 за №336/22868, ст.1, п.2 ст.3, п.3 ст.8, п.9.2 ст.9 Закону України від 16.07.99 №996-ХІ Про бухгалтерок: облік та фінансову звітність в Україні, пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2, пп.2.4, п.2.15 та п.2.16 та 3.2 п.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обігу затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, із змінами доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 420625,00 грн., у тому числі: за І кв. 2016 року на суму 5823,00 грн.; за І півр. 2016 року на суму 8879,00 грн.; за три кв. 2016 року на суму 8879,00 грн.; за 2016 рік на суму 32398,00 грн. за І кв. 2018 року на суму 171826,00 грн.; за І півр. 2018 року на суму 388227,00 грн.;

2. п.п.255.11.10 п.255.11 ст.255 та п.257.5 ст.257 ПК України та наказу Міністерства фінансів України №719 від 17.08.2015 «Про затвердження форми податкової декларації з рентної плати», який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 03.09.2015 за №1051/27496 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 14685,36 грн, в тому числі: за II квартал 2016 року на суму 117,85 грн.; за І квартал 2017 року на суму 993,55 грн.; за II квартал 2017 року на суму 3236,84 грн.; за III квартал 2017 року на суму 3376,61 грн.; за IV квартал 2017 року на суму 2033,15 грн.; за І квартал 2018 року на суму 1031,01 грн.; за II квартал 2018 року на суму 3896,35 грн.;

3. п.46.1 ст.46, п.51.1, ст.51, пп. "б" п.176.2, ст.176 ПК України та пп.3.2, пп.3.3 пп.3.4, 3.5 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 №4 податковим агентом допущено помилки при відображенні реєстраційних номерів облікової картки платників податків в розрахунках Ф. №1 ДФ за, І-IV квартали 2016 року, II-IV квартали 2017 року та І та II квартали 2018 року. Податковому агенту потрібно подати уточнюючі податкові розрахунки Ф. №1-ДФ з врахуванням вищевказаного порушення за відповідні періоди;

4. пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК (зі змінами та доповненнями), пп.168.1.2, п.168.1 ст.168, пп.«а» п.176.2 ст.176 ПК України (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору, утриманого із доходів найманих працівників.

Овруцьким щебзаводом несвоєчасно перераховано до бюджету військового збору у встановлений законодавством термін на загальну суму 3493,58 грн. (за жовтень 2016 року в сумі 1618,62 грн., грудень 2016 року в сумі 778,62 грн., січень 2017 року в сумі 768,62 грн., лютий 2017 року в сумі 327,72 грн.);

5. п.1 ч.2 ст.6, п.2 ч.1. ст.7, ч.2 ст.9, ч.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування» №2464-ІV від 08.07.2010 (із змінами та доповненнями), а саме: у січні - серпні, жовтні 2016 року, січні - квітні, червні - серпні 2017 року та січні лютому 2018 року було невірно визначено додаткову базу для нарахування єдиного соціального внеску, в результаті чого було занижено розмір єдиного внеску за ставкою 22% на загальну суму 5798,92 грн.;

6. п.252.2, 252.3, 252.6, 252.7, 252.8 ст.252 ПК України (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження рентної плати за користування надрами на загальну суму 43499,26 грн., в тому числі:

за 1 кв. 2016 року на суму 2405,60 грн.;

за 3 кв. 2016 року на суму 4844,46 грн.;

за 1 кв. 2017 року на суму 10369,30 грн.;

за 2 кв. 2017 року на суму 18256,30 грн.;

за 4 кв. 2017 року на суму 7623,60 грн.;

7. статтю 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (із змінами і доповненнями) - при виконанні експортного контракту №33 від 24.06.2016, укладеного з Торговим унітарним підприємством «РИЦА» (Білорусь) валютна виручка у сумі 73,69 дол США надійшла з порушенням термінів розрахунків;

8. статтю 9 розділу II Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» - Декларація про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України та знаходяться за її межами станом на 01.04.16р., 01.07.16р., 01.10.16р., 01.01.17р., 01.04.17р., 01.07.17р., 01.10.17р., 01.01.18р. та 01.04.18р. до Овруцької ОДПІ не подані;

9. п.п.2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, а саме не забезпечено своєчасне оприбуткування готівки до каси підприємства на загальну суму 3673,20 грн.;

10. п.198.1, 198.3 ст.198, п.200.1 п.200.4, п. 200.7, п.200.9, п.200.4 «б» ст.200 ПК України та вимог п.п.4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 з урахуванням змін, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за червень 2018 року на суму 182870,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки ГУ ДФС в Житомирській області винесені наступні податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018:

- №, яким Овруцькому щебеневому заводу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму - 274305,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 182870,00 грн. та за штрафними санкціями - 91435, 00 грн. (Том №1 а.с.19);

- №, яким Овруцькому щебеневому заводу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму - 635938,00 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 420625,00 грн. та за штрафними санкціями - 210313,00 грн. (Том №1 а.с. 21).

Вказані податкові повідомлення-рішення надійшли до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту 12 грудня 2018 року.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вважає висновки викладені в акті перевірки хибними та такими, що не відповідають дійсності, тому податкове повідомлення-рішення № підлягає скасуванню у повному обсязі а податкове повідомлення-рішення № частковому скасуванню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 07.12.2018 № та від 07.12.2018 № є необґрунтованими.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість судового рішення, яким позов задоволено, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно абзацу п`ятого ч.1 ст.1 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон України №996-ХІV), господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Приписами ч.1 ст.9 Закону України №996-ХІV визначено, що факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Абзацом одинадцятим статті 1 Закону України №996-ХІV визначено, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб`єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.

Вимога щодо реальної зміни майнового стану, як ознака фактичного здійснення господарської операції та необхідність фіксування такої зміни у первинних документах, кореспондує з нормами Податкового кодексу України, якими встановлено порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість та від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту з даного податку.

Підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.

Згідно п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 статті 200 ПК України передбачено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Отже, платник податку, має право на включення сум ПДВ, сплачених у вартості товарів, робіт чи послуг, до складу податкового кредиту з податку на додану вартість відповідного податкового (звітного) періоду і, як наслідок, на його врахування при визначенні різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту такого періоду, лише за умови фактичного здійснення господарських операцій з придбання у контрагента товарів, робіт чи послуг, що підтверджується первинними та іншими документами, а також податковими накладними, складеними у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Нормами п.134.1 ст.134 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно п.138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів сум податку на додану вартість до податкового кредиту є факт придбання товарів з метою їх використання в господарській діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2017 між ТОВ «Західторгінвест» (Продавець) та Овруцьким щебеневим заводом Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №29/05-1 (Том №1 а.с.23).

Відповідно до п.п.1.1 даного договору продавець зобов`язується передати у власність (повне господарське володіння) покупця запчастини до кар`єрного обладнання, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та оплатити його на умовах даного договору.

Підпунктом 1.2 договору найменування товару за домовленістю сторін згідно до рахунків-фактур на партію обладнання.

Документи на товар, які продавець повинен передати покупцю на товар або партію товару: рахунок-фактура, видаткова накладна, товарно-транспортна та податкова накладна, складена в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.п.1.3).

Строки та порядок постачання визначені у п.п.4.1 договору, згідно з якими товар повинен повністю поставлений покупцю протягом 10 днів з моменту надходження попередньої оплати від покупця.

Ціна за одиницю товару визначається у рахунках-фактурах та накладних (п.п.5.1).

На виконання умов договору позивачем отримано товар:

- 09.01.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000013: кільце регуліровочне КМД-2200 у кількості 1 штука на суму 220000,00 грн, в т.ч. ПДВ 36666,67 грн, податкова накладна №11 від 09.01.2018, зареєстрована в ЄДРПН 26.01.2018 на загальну суму 220000,00 грн., в т.ч. ПДВ 36666,67 грн. (Том №1 а.с.24-26);

- 09.01.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000014: опорне кільце дробарки КМД-2200 у кількості 1 штука на суму 220000,00 грн, в т.ч. ПДВ 36666,67 грн, податкова накладна №12 від 09.01.2018, зареєстрована в ЄДРПН 26.01.2018 на загальну суму 220000,00 грн., в т.ч. ПДВ 36666,67 грн. (Том №1 а.с.30-32);

- 22.01.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000025: ролик конвеєрний 1400 у кількості 15 штук на суму 16500,00 грн., в т.ч. ПДВ 2750,00 грн, податкова накладна №22 від 22.01.2018, зареєстрована в ЄДРПН 12.02.2018 на загальну суму 16500,00 грн., в т.ч. ПДВ 2750,00 грн. (Том №1 а.с.36-38);

- 31.01.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000032: ролик конвеєрний 460 (310, 380) у кількості 30 штук на суму 15050,00 грн., в т.ч. ПДВ 2508,33 грн., податкова накладна №32 від 31.01.2018, зареєстрована в ЄДРПН 12.02.2018 на загальну суму 15050,00 грн., в т.ч. ПДВ 2508,33 грн. (Том №1 а.с.42-44);

- 01.02.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000038: броня конусна нерухома 1273.07.305 у кількості 1 штука на суму 165000,00 грн., в т.ч. ПДВ 27500,00 грн, податкова накладна №3 від 01.02.2018, зареєстрована в ЄДРПН 22.02.2018 на загальну суму 165000,00 грн., в т.ч. ПДВ 27500,00 грн. (Том №1 а.с. 49-50);

- 01.02.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000039: броня нерухома 1275.07.415-З.К у кількості 1 штука на суму 165000,00 грн., в т.ч. ПДВ 27500,00 грн., податкова накладна №4 від 01.02.2018, зареєстрована в ЄДРПН 22.02.2018 на загальну суму 165000,00 грн., в т.ч. ПДВ 27500,00 грн. (Том №1 а.с.52-54);

- 08.02.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000050: броня нижня 1272.05.203-1.К ст.110Г13Л у кількості 1 штука на суму 168000,00 грн., в т.ч. ПДВ 28000,00 грн., податкова накладна №17 від 08.02.2018, зареєстрована в ЄДРПН 22.02.2018 на загальну суму 168000,00 грн., в т.ч. ПДВ 28000,00 грн. (Том №1 а.с.59-61);

- 20.02.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000058: ролик конвеєрний 1400 (1150, 950, 460, 380) у кількості 30 штук на суму 724175,00 грн., в т.ч. ПДВ 4029,17 грн., податкова накладна №21 від 20.02.2018, зареєстрована в ЄДРПН 26.02.2018 на загальну суму 724175,00 грн., в т.ч. ПДВ 4029,17 грн. (Том №1 а.с.65-67);

- 22.02.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000059: ролик конвеєрний 1400 (1150, 950, 460, 245, 310) у кількості 115 штук на суму 9583,33 грн., в т.ч. ПДВ 958,33 грн., ролик конвеєрний 1150 у кількості 5 штук на суму 74850,00 грн., в т.ч. ПДВ 12475,00 грн., податкова накладна №22 від 22.02.2018, зареєстрована в ЄДРПН 26.02.2018 на загальну суму 74850,00 грн., в т.ч. ПДВ 12475,00 грн. (Том №1 а.с.72-74);

- 20.03.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000094: ролик конвеєрний 1400,1150,950,460,310,750 у кількості 80 штук на суму 61359,72 грн., в т.ч. ПДВ 10226,62 грн., податкова накладна №19 від 20.03.2018, зареєстрована в ЄДРПН 02.04.2018 на загальну суму 61359,72 грн., в т.ч. ПДВ 10226,62 грн. (Том №1 а.с.76-78);

- 17.05.2018 згідно з видаткової накладної №РН-0000149: ролик конвеєрний 310 у кількості 30 штук на суму 11500,00 грн., в т.ч. ПДВ 383,33 грн, ролик конвеєрний 380 у кількості 30 штук на суму 12375,00 грн., в т.ч. ПДВ 412,50 грн., податкова накладна №17 від 17.05.2018, зареєстрована в ЄДРПН 01.06.2018 на загальну суму 28650,00 грн., в т.ч. ПДВ 4775,00 грн. (Том №1 а.с.82-84).

Крім того, на підтвердження виконання умов даного договору в матеріалах справи наявні наступні документи: прибуткові ордери (Том №1 а.с.27,33,39,45,51,55,62,68,75,79,85), виписки з банківських рахунків на підтвердження оплати товару (Том №1 а.с.28,34,40,46,56,63,69,80,86) та рахунки-фактури (Том №1 а.с.29,35,41,47,57-58,64,70-71,81,87).

Крім того, 17.01.2018 між ТОВ «Гранзапчастина» (Продавець) та Овруцьким щебеневим заводом Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №1701/18 (Том №1 а.с.88-89).

Згідно з п.1.1 та п.1.2 вказаного договору Продавець зобов`язується продати Покупцеві на умовах даного Договору товарно-матеріальні цінності, згідно з видаткових накладних, (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах даного Договору.

Відповідно до умов даного договору позивачем було отримано товар:

- 20.04.2018 згідно з видаткової накладної №27: броня конуса 1275.05.317 (1272.05.203) у кількості 2 штуки на суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000,00 грн., податкова накладна №27 від 20.04.2018, зареєстрована в ЄДРПН 14.05.2018 на загальну суму 330000,00 грн., в т.ч. ПДВ 55000,00 грн. (Том №1 а.с.90-92), прибутковий ордер (Том №1 а.с.93), банківська виписка по рахунку на оплату товару (Том №1 а.с.94), рахунок на оплату (Том №1 а.с.95).

Також, 16.04.2018 між ТОВ «Промтяжінвест» (Продавець) та Овруцьким щебеневим заводом Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №44/18 (Том №1 а.с.96-99).

Згідно з п.1.1 та п.2.1 Договору №44/18 Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні згідно рахунку (Специфікації) і оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до умов даного договору позивачем було отримано товар:

- 25.04.2018 згідно з видаткової накладної №1072 (Том №1 а.с.100): зірочка у кількості 2 штуки, ланцюг гусеничний у кількості 2 штуки, башмак 600мм у кількості 96 штук, болт з гайкою у кількості 384 штуки, на суму 303552,00 грн., в т.ч. ПДВ 50592,00 грн., податкова накладна №236 від 19.04.2018, зареєстрована в ЄРПН 02.05.2018 на загальну суму 303552,00 грн., в т.ч. ПДВ 50592,00 грн.;

- 25.04.2018 згідно з видаткової накладної №1074 (Том №1 а.с.102): піка Kwanglim SG2800 302800 у кількості 1 штука, на суму 16800,00 грн., в т.ч. ПДВ 2800,00 грн., податкова накладна №317 від 25.04.2018, зареєстрована в ЄРПН 07.05.2018 на загальну суму 16800,00 грн., в т.ч. ПДВ 2800,00 грн.

- 25.04.2018 згідно з видаткової накладної №1075 (Том №1 а.с.104): ролик опорний у кількості 18 штук, на суму 95040,00 грн., в т.ч. ПДВ 15840,00 грн., податкова накладна №244 від 19.04.2018, зареєстрована в ЄРПН 02.05.2018 на загальну суму 95040,00 грн., в т.ч. ПДВ 15840,00 грн.

Крім того, на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться наступні документи: прибуткові ордери (Том №1 а.с.101,103,105), банківська виписка по рахунку про оплату товару (Том №1 а.с.106), рахунок на оплату (Том №1 а.с.107-108 ), витяги з ЄРПН про реєстрацію податкових накладних за отриманий товар (Том №1 а.с.109-113).

Розрахунки за дані товари проведені у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками.

Придбанні запчастини було отримано на склад позивача та використано у виробництві для ремонту конвеєрного обладнання, що підтверджується картками рахунками 207 запчастини та картками складського обліку матеріалів (Том №1 а.с.114-126).

Відповідно за вказаний період позивачем у зазначених контрагентів придбано товарів на загальну суму 1219981,00 грн. (з вказаної суми податок на прибуток (18%) становить 219597,00 грн., відповідно розмір штрафної санкції (50%) - 109799,00 грн., загальна сума 329396,00 грн. ).

Таким чином, колегія суддів зазначає, що проведення господарських операцій, факт купівлі-продажу товарів та їх оплату Овруцьким щебеневим заводом з ТОВ «Західторгінвест», ТОВ «Гранзапчастина» та ТОВ «Промтяжінвест» на вказану суму підтверджується вищезазначеними та долученими до позовної заяви, належним чином оформленими наступними документами: договорами, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, витягом з Єдиного реєстру податкових накладних, прибутковими ордерами, рахунками на оплату та банківськими виписками по особовому рахунку позивача. Також надані картки складського обліку матеріалів підтверджують фізичну наявність отриманого позивачем товару та його рух за вказаними договорами.

Суд наголошує на тому, що на час вчинення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, останні були зареєстрованими як юридичні особи, володіли спеціальною податковою правосуб`єктністю, належність оформлення виданих ним податкових накладних податковим органом не заперечується, а укладені з їхньою участю договори з позивачем в установленому порядку недійсними не визнані.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що податкові повідомлення-рішення від 07.12.2018 № та № ГУ ДФС у Житомирській області, є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1-3 ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 16 жовтня 2019 року.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.