Справа № 9901/770/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/770/18

адміністративне провадження №П/9901/770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Усенко Є.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представників Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. , представника відповідача Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 Кравця Ростислава Юрійовича про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 31 липня 2018 року №2471/0/5-18,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 31 липня 2018 року №2471/0/5-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України», а ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №11-922сап18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року №1739/0/15-18 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року №526/2дп/15-18.

В подальшому у зв`язку із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №9901/682/18 (провадження №11-922сап18) провадження у даній справі було поновлено.

Після задоволення ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року заяви судді Гусака М.Б. про самовідвід та здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (внаслідок якого протоколом від 13 вересня 2019 року до складу суду, що здійснює розгляд даної справи, замість судді Гусака М.Б. включено суддю Усенко Є.А.) судове засідання призначено на 09 жовтня 2019 року.

До Верховного Суду від представника позивача надійшли заяви про відвід кожному з членів колегії суддів - Пасічник С.С., Васильєвій І.А., Усенко Є.А., Хохуляку В.В., Юрченко В.П. з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи подані заяви, представник позивача зазначав, що оскільки вказані судді Верховного Суду призначені на посади за результатами конкурсу, проведеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, члени якої (зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) не відповідали вимогам закону (в частині критеріїв призначення на таку посаду), то і його судді не можуть відповідати принципу неупередженості за об`єктивним критерієм.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною 3 статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилами ж частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши заяви представника позивача про відвід суддів, Суд вважає їх необґрунтованими, оскільки мотиви заяв фактично зводяться до незгоди із створенням Верховного Суду як такого; саме ж по собі здійснення розгляду справи суддями Верховного Суду, що призначені на посади за результатами проведеного конкурсу, не може свідчити про їх упередженість та бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та передати заяви про відвід суддів у даній справі для проведення автоматизованого розподілу та визначення інших суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для їх вирішення.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 Кравця Ростислава Юрійовича про відвід суддів Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Усенко Є.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П. визнати необґрунтованими.

2. Провадження у справі №9901/770/18 зупинити до вирішення питання про відвід суддів Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Усенко Є.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.

3. Справу передати для проведення автоматизованого розподілу для визначення суддів для розгляду заяв про відвід суддів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

Є.А. Усенко

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду