Справа № 520/1051/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 жовтня 2019 р.Справа № 520/1051/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/1051/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року у складі: головуючого судді - Лях О.П., суддів - Бегунца А.О., Рєзнікової С.С., зупинено провадження у справі №520/1051/19.

27.09.2019 року здійснено повторний розподіл судової справи між суддями на підставі розпорядження №02-01/4570 від 27.09.2019 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2019 року №2538/0/15-19 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року у складі: головуючого судді - Сіренко О.І., суддів - Калиновського В.А., Кононенко З.О. прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу №520/1051/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано сторони негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

09.10.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі №520/1051/19, у зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору зразковій справі Верховного Суду №240/6263/18 є:

-дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язання відповідача з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 4892 грн 17 к., яка була встановлена рішенням суду станом на 31 грудня 2017.

Тобто предметом розгляду справи є врахування додаткових видів грошового забезпечення які виплачувались ДО набрання чинності постановою КМУ від 30.08.2017 № 704.

У справі яка розглядається за позовом ОСОБА_1 предметом спору є врахування додаткових виді грошового забезпечення які передбачені постановою КМУ від 30.08.2017 № 704 та виплачується діючим військовослужбовцям на час перерахунку пенсії позивачу на виконання постанови КМУ від 21.02.2018 № 103.

Тобто підстави звернення до суду та предмет спору у справі яка розглядається за позовом ОСОБА_1 та у справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19) є різними , а правовідносини не є тотожними.

Враховуючи вказані обставини, рішення в адміністративній зразковій справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19) має не має суттєвого значення для вирішення даної справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою. Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 та у зразкові справі № 240/6263/18 (провадження № Пз/9901/1/19) не є подібними, то обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі по справі №520/1051/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 10:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.