Справа № 826/16516/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/16516/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2019 зупинено провадження у справі №826/16516/18 до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"- Войтовича Івана Володимировича залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2019 - без змін.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/16516/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/16516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій