Справа № 751/7490/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7490/19
Провадження №2-а/751/133/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Котлобай К.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти № 1 УПП в Чернігівській області Котлобай К.В., в якому просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК № 1511005 від 12.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки копію відеозапису начебто вчиненого ним правопорушення він отримав тільки 10.10.2019, що є поважною причиною пропуску звернення до суду з даним позовом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додані до заяви; в порушення ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови, проте повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA025004, або надано докази про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки постанова в справі про накладення адміністративного стягнення є нерозбірливою, тому у відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, необхідно надати її оригінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані в клопотанні позивача підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, як невчасне отримання доказу (відеозапису), не є поважними і не можуть слугувати для його поновлення. Разом з тим, позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач особисто був присутній при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення 12.09.2019, отримав її копію 30.09.2019, але до суду звернувся 15.10.2019, тобто поза межами процесуального строку для оскарження постанови, навіть після її отримання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Визнати неповажними підстави для поновлення пропущеного строку, зазначені ОСОБА_1 .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Котлобай К.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко