Справа № 320/4792/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4792/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН-К» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за квітень серпень 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН-К» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за квітень серпень 2019 року.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Позивачем не додано до позовної заяви підтвердження сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

У звязку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1921.00 грн., а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 11.09.2019 було направлено позивачеві за юридичною адресою, а саме: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40.

03.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою «вручено 18.09.2019 р.».

Ураховуючи встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивач зобов`язаний був усунути не пізніше 27.09.2019.

Станом на 16.10.2019 будь-яких заяв на усунення недоліків позовної заяви чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 11.09.2019 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.09.2019, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН-К» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за квітень серпень 2019 року.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН-К» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за квітень серпень 2019 року, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.