Справа № 810/2191/17
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м. Київ справа № 810/2191/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, визнання протиправними дій та нарахування пені,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відовідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № , від 25 листопада 2015 р. № , від 25 листопада 2015 р. № 0, від 30 травня 2016 р. № , від 16 серпня 2016 р. №, від 31 жовтня 2016 р. № та від 30 грудня 2016 р. № , визнання неправомірним нарахування пені та визнання неправомірними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 р. витребувано докази по справі від Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 5 червня 2014 р. № ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 0; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 травня 2016 р. № ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 16 серпня 2016 р. № ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 31 жовтня 2016 р. № ; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 грудня 2016 р. № ; детальний розрахунок сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № , від 25 листопада 2015 р. № , від 25 листопада 2015 р. № 0, від 30 травня 2016 р. № , від 16 серпня 2016 р. № , від 31 жовтня 2016 р. № та від 30 грудня 2016 р. № із зазначенням його підстав та складових; детальні письмові пояснення щодо сум, які були сплачені позивачем за деклараціями за період з 2012 р. по 2017 р. (з урахуванням спірних ППР) із зазначенням їх дати надходження та їх зарахування за певний період, відомості про адміністративне та судове оскарження винесених ППР та наявність боргу за минулі періоди у складі нарахованих сум і відомості про підстави їх врахування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2019 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. замінено відповідача у справі - Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Суд зазначає, що сторонами не надано витребуваних доказів, які були витребуванні в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 р.

Суд вважає необхідним повторно витребувати ці докази у відповідача по справі, самостійно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що підлягають наданню до суду у строк до 12 листопада 2019 року, а саме належним чином завірені копії наступних документів:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 5 червня 2014 р. № ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 0;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 травня 2016 р. № ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 16 серпня 2016 р. № ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 31 жовтня 2016 р. № ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 грудня 2016 р. № ;

- детальний розрахунок сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № , від 25 листопада 2015 р. № , від 25 листопада 2015 р. № 0, від 30 травня 2016 р. № , від 16 серпня 2016 р. № , від 31 жовтня 2016 р. № та від 30 грудня 2016 р. № із зазначенням його підстав та складових;

- детальні письмові пояснення щодо сум, які були сплачені позивачем за деклараціями за період з 2012 р. по 2017 р. (з урахуванням спірних ППР) із зазначенням їх дати надходження та їх зарахування за певний період, відомості про адміністративне та судове оскарження винесених ППР та наявність боргу за минулі періоди у складі нарахованих сум і відомості про підстави їх врахування.

2. Відкласти судове засідання на 22 листопада 2019 р. о 10 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Суддя Журавель В.О.