Справа № 440/1867/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 жовтня 2019 р.Справа № 440/1867/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Калитки О. М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 р. про призначення адміністративної справи до розгляду допущено описку, а саме: в тексті зазначеної ухвали відсутня третя особа..

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 р. по справі № 440/1867/19, а саме:

- перший абзац вступної частини замість:
«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,» - слід читати:

«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,».

- перший абзац мотивувальної частини замість:
«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.».

- четвертий абзац мотивувальної частини замість:
«Враховуючи рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 р. № 11 та наказ Голови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 р. № 04 - 06/355 про надання головуючому судді по справі Мельніковій Л.В. відпустки, вважаю за доцільне продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Враховуючи рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 р. № 11 та наказ Голови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 р. № 04 - 06/355 про надання головуючому судді по справі Мельніковій Л.В. відпустки, вважаю за доцільне продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.».

- другий та третій абзаци резолютивної частини замість:
«Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії на 15 днів.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі №440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.10.2019 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.» - слід читати:

«Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі № 440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії на 15 днів.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі №440/1867/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.10.2019 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калитка О.М.