Справа № 676/6729/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6729/19
Номер провадження 2-а/676/150/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

інспектора РВП ГУНП у Хмельницькій області Свідерського М.М. ( вул. Довга, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ),

інспектора РВП ГУНП у Хмельницькій області Тригубець І.І. ( вул. Довга, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 )

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекторів РВП ГУНП у Хмельницькій області Свідерського М.М. , Тригубець І.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування позову зазначає, що 04 серпня 2019 року правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв, про що пояснював інспекторам, які тривалий час не оголошували своїх висновків. Після неодноразових прохань повернути документи, не отримавши відповіді, позивач забрав свої документи та поїхав, зазначивши, що маючи його особисті дані, поліція може направити постанову на домашню адресу. Постанова вручена позивачеві 02 жовтня 2019 року. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2019 року №1393271 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно приписів ч. ч. 1-2, ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 04 серпня 2019 року № 1393271.

Позовну заяву позивачем направлено до суду через відділення поштового зв`язку 10 жовтня 2019 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду , однак клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлялось.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів РВП ГУНП у Хмельницькій області Свідерського М.М. , ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом подачі суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О