Справа № 140/3047/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3047/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1497), Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПСУ (в/ч 9971) про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1497), Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПСУ (в/ч 9971) про стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2019 роки, а також стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку за невикористану додаткову відпустку при звільненні з військової служби за період з 02.08.2019 по день постановлення судом рішення у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 160 КАС України та містить такі недоліки.

Так, відповідно до пунктів 3-4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем вказано в адміністративному позові двох відповідачів - як Луцький прикордонний загін ПРУ ДПСУ, до якого він звертався з рапортом про виплату грошової компенсації, так і власне Північне регіональне управління ДПСУ, з якого також просить стягнути як компенсацію, так і середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку, однак жодним чином не обґрунтовує необхідність такої солідарної відповідальності. Крім того, жодного розрахунку грошової компенсації, як і точного періоду, за який необхідно стягнути таку компенсацію, позивачем не наведено, в той час як зазначення загального періоду часу - 2015-2019 роки не дозволяє суду встановити конкретні обставини справи та підставність заявлених вимог.

Також суд вважає за необхідне вказати, що в тексті позовної заяви позивач вказує на протиправність бездіяльності відповідачів, однак таких вимог до жодного з відповідачів (про визнання бездіяльності протиправною) не заявляє.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позивачем позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання: 1) належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній відповідача (відповідачів) та правильним формулюванням позовних вимог окремо до кожного з них, а також обставин, що підтверджують обґрунтованість таких заявлених вимог, періодів стягнення, заявлених до стягнення сум тощо; 2) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1497), Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПСУ (в/ч 9971) про стягнення грошової компенсації, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук