Справа № 540/2014/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2014/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу від 04.02.2019 року № Ф-1792-51.

Ухвалою від 01.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

15.10.2019 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, обгрунтувавши причини пропуску строку звернення до суду наступним. Оскаржувана вимога від 04.02.2019 року № Ф-1792-51 отримана позивачем 20.06.2019 року. Однак, у зв`язку із від`їздом на відпочинок за межі області, ОСОБА_1 подала до ДФС України скаргу на вимогу про сплату боргу тільки 06.07.2019 року, відповідь на яку отримала 10.08.2019 року. На підтвердження зазначеного, позивач надала суду рішення ДФС України про залишення скарги без розгляду, яке відповідно до копії конверту та витягу з офіційного веб-сайту Укрпошти, отримане позивачем 10.08.2019 року.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату боргу (недоїмки) або рішення про застосування штрафних санкцій може оскаржити останні, зокрема, в адміністративному або судовому порядку.

Так, із матеріалів, наданих позивачем на усунення недоліків, встановлено, що рішення податкового органу за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу від 04.02.2019 року № Ф-1792-51 отримане останньою 10.08.2019 року, а до суду позивач звернулася 27.09.2019 року, тобто через півтора місяці з дня, коли дізналася про відмову в задоволенні скарги.

Відтак, наведені позивачем обставини пропуску строку, встановленого законодавством на оскарження вимогу про сплату боргу від 04.02.2019 року № Ф-1792-51, не дають підстав для визнання їх поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

За приписами п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки наведені нею підстави для поновлення строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись ст. 122, 123, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.