Справа № 420/6848/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6848/18
Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П`ятий апеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

секретар Ханділян Г.В.,

за участю:

представників ТОВ «Стандарт Стіл» - Боярського В.С., Кравець І.Г.,

представника ГУ ДФС в Одеській області - Хвостікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 06.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

У грудні 2018 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» ( далі - ТОВ «Стандарт Стіл»), звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що позивач правомірно не реєстрував податкові накладні, оскільки операції з продажу товарів, за якими вони виписувались звільнені від оподаткування, в зв`язку із чим, не повинні передаватись покупцю, а це унеможливлює притягнення продавця до відповідальності за несвоєчасну їх реєстрацію у ЄРПН.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ТОВ «Стандарт Стіл» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Обставини справи.

Суд першої інстанції встановив, що у 2018 році головним державним ревізор-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності м. Одеси управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області Красновою Т.П., на підставі пункту 20.1.4 статті 20 ПК України, в порядку статті 76 розділу II ПК України та підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 проведено перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на червень 2017, липень 2017, серпень 2017, вересень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, грудень 2017, січень 2018, березень 2018, квітень 2018 року.

За наслідками проведеної перевірки 20.11.2018 року ГУ ДФС в Одеській області складено акт №40103/15-32-12-10-40224764 в якому викладено наступні висновки: «...Перевіркою встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього ПК України (із змінами та доповненнями), на яких відповідно до вимог статті 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації Відповідальність платника податків за порушення визначена статтею 120-1 ПК України.

Порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також допущення помилок, при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної».

Не погоджуючись із складеним Актом 10.12.2018 року за вих.№65 від 07.12.2018 року ТОВ «Стандарт Стіл» звернулось на адресу Начальника ГУ ДФС в Одеській області із відповідними запереченнями на Акт перевірки в яких повідомляло, що товариство не несе відповідальності за порушення граничного строку реєстрації зведених податкових накладних, які не надаються отримувачу (покупцю) та складені на умовне постачання товарів для операцій звільнених від оподаткування.

20.12.2018 року ТОВ «Стандарт Стіл» отримано податкове повідомлення-рішення від 06.12.2018 року № про застосовані наступні штрафні санкції: за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 28627 грн. 93 коп. - застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 23452 грн. 19 коп.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 15112 грн.29 коп. - застосовано штраф в розмірі 20 % у сумі 3022 грн. 16 коп.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 25724 грн.22.коп. - застосовано штраф в розмірі 30 % у сумі 7717 грн. 27 коп.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 і більше календарних днів на суму ПДВ 251597 грн. 24 коп. - застосовано штраф в розмірі 40 % у сумі 100638 грн. 89 коп. Загальна сума штрафу становить 134830 грн. 81 коп.

Вказані обставини сторонами не заперечуються, а отже є встановленими.

Висновок суду першої інстанції.

Вирішуючи спірне питання суд першої інстанції відхилив аргументи представника позивача про те, що вказані операції з продажу товарів, за якими були виписані зазначені податкові накладні є звільненими від оподаткування ПДВ, а тому вони не підлягали реєстрації у ЄРПН та передачі покупцю, оскільки згідно розділів I,II,III,V вказаних податкових накладних в них наведені дані вартості проданого товару з ПДВ, виділена окремо сума ПДВ та оподаткований об`єм за загальною ставкою оподаткування в розмірі 20%.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності даних про те, що господарські операції, які зазначені у цих податкових накладних звільнені від оподаткування, а тому позивач, як платник ПДВ, зобов`язаний був у строки, встановлені ПК України, зареєструвати їх у ЄРПН, чого зроблено ним не було, а відтак застосування штрафних санкцій є правомірним

Апеляційний суд не погоджується із такими висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Джерела права й акти їх застосування та оцінка суду.

Для правильного вирішення справи важливим є два ключових правових питання, а саме : 1) чи повинен позивач реєструвати зведені податкові накладні з огляду на особливості відображення в них господарських операцій; 2) чи несе позивач відповідальність за фактом не реєстрації таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За змістом пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, та складені за операціями з постачання товарів послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна / розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманим продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 1 липня 2015 року, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців 1, 4 пункту 201.10. статі 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі пункту 120-2.1 ст. 120-2 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення па платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування. - у разі порушення строку (реєстрації] до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування. - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування. - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Отже порушення платником податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є підставою для застосування до такого платника штрафу, за виключенням випадку порушення строку реєстрації податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю) та складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Тобто, для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, необхідна наявність двох обов`язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2018 року по справі №816/1488/17 та від 11 грудня 2018 року по справі №820/2298/18.

З обставин справи вбачається, що оформлені зведені податкові накладні ТОВ «Стандарт Стіл" не надавались покупцям та іншим отримувачам товарів, а відтак підприємство відповідно до приписів абзацу 4 пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України повинно було зареєструвати зведені податкові накладні у встановлені пунктом 210.10 статті 201 Податкового кодексу України строки без будь - яких виключень.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено, що оспорювані зведені податкові накладні: № 27 від 31.03.2018 року, № 34 від 31.01.2018 року, № 32 від 30.11.2017 року, № 35 від 31.10.2017 року, № 26 від 30.09.2017 року, № 12 від 31.08.2017 року, № 7 від 31.07.2017 року, № 6 від 30.06.2017 року, № 23 від 31.12.2017 року, № 25 від 31.12.2017 року, № 2 від 30.09.2017 року, № 18 від 30.04.2018 року (т.1, а.с. 15,17,19,21,23,25,31,33,36,37,) виписані на постачання товарів, операції за якими не звільненні від оподаткування, проте вони були необхідні для здійснення позивачем господарської діяльності з металобрухтом, а відтак суд дійшов висновку, що такі операції з огляду на положення підпункту "б" пункту 198.5 статті 198 Податкового Кодексу України, слід кваліфікувати як операції на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування (господарські операції з металобрухтом).

Отже, враховуючи, що зведені податкові накладні позивача виписані на ТОВ "Стандарт Стіл", тобто не надаються отримувачу, та, водночас, складені на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування, суд вважає, що за таких умов позивач звільнений від відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України

З приводу доводів податкового органу, з якими погодився суд першої інстанції, слід зазначити про таке.

Згідно з положеннями Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за № 137/28267 (далі - Порядок) усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації (пункт 3).

Податкова накладна заповнюється державною мовою. Усі графи податкової накладної, що мають вартісні показники, заповнюються в гривнях з копійками, крім випадків, визначених цим Порядком (пункт 4 Порядку).

Таким чином у позивача, як було зазначено вище, виникає обов`язок щодо відповідної реєстрації зведених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, відповідно до пункту 11 Порядку у разі нарахування податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України платник податку складає окремі зведені податкові накладні за товарами/послугами, необоротними активами, які призначаються для їх використання / починають використовуватися:

1) в операціях, що не є об`єктом оподаткування;

2) в операціях, звільнених від оподаткування;

3) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

4) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Такі зведені податкові накладні складаються не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду.

У разі складання зведеної податкової накладної у графі "Зведена податкова накладна" зазначається код ознаки:

1 - у разі нарахування податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України;

2 - у разі нарахування податкових зобов`язань відповідно до пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України;

3 - у разі складання зведених податкових накладних, особливості заповнення яких викладені у пункті 15 цього Порядку;

4 - у разі складання зведених податкових накладних, особливості заповнення яких викладені у пункті 19 цього Порядку.

У зведених податкових накладних, у яких зазначено код ознаки 1 або 2, у графі "Отримувач (покупець)" платник податку зазначає власне найменування (П. ОСОБА_1 . Б.), у рядку "Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)" проставляється умовний ІПН "00", рядок "Податковий номер платника податку або серія (за наявності) та номер паспорта" не заповнюється, а у верхній лівій частині зазначається відповідний тип причини відповідно до пункту 8 цього Порядку (04 - Складена на постачання у межах балансу для невиробничого використання; 08 - Складена на постачання для операцій, які не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість; 09 - Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість; 13 - Складена у зв`язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності).

Відповідно до пункту 8 Порядку при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10 - 15 цього Порядку, у верхній лівій частині таких накладних у графі "Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини" робиться помітка "X" та зазначається тип причини. Зокрема, код поставки - 09, свідчить про те , що податкова накладна складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість.

Оскільки у зведених податкових накладних (т.1, а.с. 15,17,19,21,23,25,31,33,36,37,) які були надані позивачем, а саме, у верхній лівій частині зазначено код поставки - 09 (постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість), в якості отримувача зазначене власне найменування позивача та проставлений умовний ІПН, у відповідача не було правових підстав кваліфікувати наведені у цих накладних господарські операції за іншими кодами, а відтак і застосовувати штрафні санкції.

Суд також відхиляє доводи відповідача з того приводу, що у податкових накладних позивача, зокрема, в розділі А, пункти II,V, зазначена загальна сума податку на додану вартість та встановлений обсяг постачання за основною ставкою « 20», а це свідчить про те, що податкові накладні складені на постачання товарів/послуг для операцій, що оподатковуються податком на додану вартість, а тому позивач, як платник податку на додану вартість, зобов`язаний був у строки встановлені Податковим кодексом України, зареєструвати їх у ЄРПН, чого зроблено ним не було, суд зазначає, що наведення зазначених сум узгоджується з приписами пункту 3 Порядку та необхідні для ідентифікації того податкового кредиту, який формально виник у позивача внаслідок придбання цих товарів у сторонніх контрагентів, які здійснюють господарську діяльність на загальних підставах. Окрім того, відповідачем не наведено доказів , що вказані суми податкового кредиту приймали участь у зменшені податкового зобов`язання позивача.

Отже, наведені аргументи не є достатньою підставою для застосування штрафних санкцій.

Також суд, при вирішені спору, враховує праву позицію Міністерства фінансів України, викладену у Листі від 14.04.2017 року № 11310-09-10/10306, яка спростовує наведені вище доводи податкового органу.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Стандарт Стіл» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а тому, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 317 КАС України, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, яким адміністративний позов слід задовольнити.

З огляду на скасування рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів статті 139 КАС України, існують підстави для перерозподілу судових витрат , зокрема, з податкового орану слід стягнути судові витрати позивача (а.с.8 ,т.2) в розмірі 3033,70 грн.

Керуючись статтями 308, 309, 315, 321, 322, 325 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 420/6848/18 скасувати.

Ухвалити у справі № 420/6848/18 нову постанову , якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 06.12.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Стіл» судові витраті в розмірі 3033,70 грн. (три тисячі тридцять три гривні сімдесят копійок).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Дата складення та підписання повного тексту судового рішення 18 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Федусик А.Г. Семенюк Г.В.