Справа № Н/806/5275/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Житомир справа № Н/806/5275/15

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Капустинської Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача Шахрай О.А.,

розглядаючи в судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольги Петрівни, реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивачем подана заява про колегіальний розгляд справи, яка була підтримана в судовому засіданні представниками заявника та позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а розгляд справи колегією суддів з наступних підстав.

Ухвалою від 15.11.2016 (т. 2 а.с.129) було відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Справа по якій було ухвалено судове рішення, що переглядається (т. 1 а.с.163-178), розглядалась судом у складі колегії суддів (головуючого - Черняхович І.Е., суддів - Капинос О.В., Шимонович Р.М.).

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 15 ст. 31 КАС України визначено:

"Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті."

Враховуючи зазначене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду судом у складі колегії суддів, який ухвалив рішення, що переглядається.

Суддя Шимонович Р.М. на даний час не має повноважень для здійснення судочинства, у зв`язку із чим колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна бути визначена в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Справу № Н/806/5275/15 розглядати судом у складі колегії суддів.

Визначити колегію суддів для розгляду справи № Н/806/5275/15 в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк