overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/673/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/673/19

2-а/609/15/2019

"16" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 609/673/19 за адміністративним позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державний кадастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року.

10 жовтня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.10.2019 р. о 10 год. 30 хв., оскільки старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Мочула Н.Л. залучений до складу комісії з проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 09.10.2019 р. по 23.10.2019 р.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року на 05 листопада 2019 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 607/23468/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2019 Справа №607/23468/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Татинець Василя Валерійовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Татинець В.В., Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме: в порушення вимог пункту 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Татинець Василя Валерійовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 609/601/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/601/19

2-а/609/11/2019

"16" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 609/601/19 за адміністративним позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 27 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державний кадастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 27 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року.

10 жовтня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.10.2019 р. о 11 год. 00 хв., оскільки старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Мочула Н.Л. залучений до складу комісії з проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 09.10.2019 р. по 23.10.2019 р.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови № 27 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року на 12 листопада 2019 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 662/1804/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувшу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Лабенюка Олександра Івановича, ГУ Дергеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із означеною вище позовною заявою.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Херсонським міським судом та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника ГУ Держгеокадастру , яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.11.2019 року о 10-00 годині з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду, для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 663/2880/19
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2880/19
Провадження № 2-а/663/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Миколаївській області капрала поліції Мирошніченка Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2019 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

11 жовтня 2019 року від відповідача до суду надійшла копія відзиву на позовну заяву. До відзиву надано диск з відеозаписами вже після зупинення транспортного засобу. При цьому відсутній відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відеозапис вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 80 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції:

1) відеозапис вчинення 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Докази, які вимагає суд, направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький
Справа № 665/201/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/201/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді-Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії працівників УДАІ УМВС України в Херсонській області з метою скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши постанову незаконною в силу відсутності доказів вчинення ним правопорушення.

Враховуючи, що у постанові правоохоронного органу допущені помилки при складанні протоколу, виправити які не можливо, суд вважає скаргу ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22. ч. 1 ст. 122. 251. 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову працівника УДАІ УМВС України в Херсонській області у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2014 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 676/6732/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6732/19
Номер провадження 2-а/676/152/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кукурузи Сергія Олексійовича, вул.Шевченка, 27 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.10.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кукурузи Сергія Олексійовича, вул.Шевченка, 287 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кукурузи Сергія Олексійовича, вул.Шевченка, 287 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року на 16год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/6732/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 682/2806/19
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2806/19
Провадження № 2-а/682/78/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І.,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Романової Н.І.,
Адміністративний позов задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення буде виготовлений 17.10.2019 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.
Справа № 2а-3598/2009
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3598/2009
Провадження № 2-аво/686/22/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду ,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року постановлено: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо невиплати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі провести нарахування та виплату з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, включно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до вимог ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 15 вересня 2009 року допущено описку в частині ім`я по батькові позивача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_6 Калиновичу.

Керуючись ст. ст. 253, КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року, вказавши ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/16174/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/595/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

16 жовтня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №686/16174/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час судового засідання встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 171 ч.13 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної постанови, позивачу необхідно надати зазначений документ.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків до 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя