Справа № 804/1329/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Справа №804/1329/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення по справі № 804/1329/18 набрало законної сили 29.05.2018 року., а виконавчий лист було видано 10.07.2018 року із пропуском строку на звернення виконавчого листа до виконання. Також стягувач зазначає про відсутність відомостей про дату народження боржника.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статі 376 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 25.04.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення у справі №804/1329/18, якою адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, а саме прийнято рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заборгованість в розмірі 139 814,55 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 29 травня 2018р.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, виконавчий лист по справі 804/1329/18 було отримано стягувачем 10 липня 2018 року.

Відповідно до запису у виконавчому листі по справі № 804/1329/18, встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 30 серпня 2018 рік.

Також судом розглянуто питання про відсутність відомостей, передбачених п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме наявність запису щодо дати народження боржника.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зважає на наступне.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами 1, 3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановлено судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як зазначалося вище, судове рішення в зазначеній справі набрало законної сили 29.05.2018р., з урахуванням приписів ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа у справі №804/1329/18 до 30.08.2018р., виконавчий лист отримано стягувачем 10.07.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши копію виконавчого листа, наданого Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав задоволення третього пункту прохальної частини зазначеної заяви: "Зазначити дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки відомості про дату народження відповідача наявна у виконавчому листі.

Дослідивши обґрунтування заяви, суд доходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню, оскільки позивач отримав виконавчий лист за півтора місяці до спливу означеного строку.

Дослідивши чине законодавство, наявні в матеріалах справи докази та обґрунтування надані особисто стягувачем разом із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вбачає підстави для поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 372, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/1329/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/1329/18 від 25.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова