Справа № 826/23839/15
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Савельєвої Анни Миколаївни про повернення судового збору за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Уповноважена особа 27 травня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.

До суду 18 липня 2019 року (вх. №26397) від Уповноваженої особи надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1461,30 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 20063 від 24 травня 2019 року.

Ознайомившись із клопотанням заявника про повернення судового збору колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги;.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 826/23839/15 в сумі 1461,30 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 20063 від 24 травня 2019 року. Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору. Також підлягає поверненню платіжний документ на підставі якого сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Савельєвої Анни Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" (вул. Солом`янська, 33, м. Київ, 03141, ) судовий збір у сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 30 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 20063 від 24 травня 2019 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" оригінал платіжного доручення № 20063 від 24 травня 2019 року на суму 1461,30 грн.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

Є.О. Сорочко