Справа № 1627/2а-3342/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р.Справа № 1627/2а-3342/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року по справі № 1627/2а-3342/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року, головуючий суддя І інстанції: Халявка В.І., смт. Семенівка, Полтавська область по справі № 1627/2а-3342/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року по справі 1627/2а-3342/11 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 17.12.2013 року допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначено дату прийняття постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2012 року, замість від 18.07.2013 року. Просить суд виправити описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року зазначено невірно дату прийняття постанови суду першої інстанції, а саме: замість "від 18.07.2013 року", судом не вірно зазначено "від 18.07.2012 року".

Таким чином, при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. у вступній, описовій та резолютивній частинах судом допущено описку в зазначенні дати прийняття постанови суду першої інстанції, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 18.07.2013 року по справі № 1627/2а-3342/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року по справі № 1627/2а-3342/11, а саме: зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року вірну дату прийняття постанови суду першої інстанції, замість "від 18.07.2012 року" вважати вірним "від 18.07.2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Сіренко О.І.