Справа № 640/10791/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10791/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шевченко - Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Онікієнко О.В.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.10.2019 у судовому засіданні суд поставив питання щодо необхідності витребування доказів у відповідача та третьої особи.

Позивач та представник третьої особи у засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Отже, ураховуючи відсутність доказів, суд вважає за доцільне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 29.05.2019 №546 «Про результати службового розслідування» та усі належним чином завірені матеріали службового розслідування по вказаному вище наказу (з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами службового розслідування та самим наказом).

Крім того, слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх наявних наказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у період з 17.10.2017 по 29.05.2019.

У разі наявності скасованих наказів, надати суду завірені копії таких наказів з відміткою про їх скасування.

Також, суд вважає за доцільне витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції усі наявні в Агентства заяви, звернення тощо від ОСОБА_1 , як викривача, за період з 06.07.2017 по 29.05.2019, згоду на що подано останнім у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 29.05.2019 №546 «Про результати службового розслідування» та усі належним чином завірені матеріали службового розслідування по вказаному вище наказу з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами та наказом.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх наявних наказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у період з 17.10.2017 по 29.05.2019. Уразі наявності скасованих наказів, надати суду завірені копії таких наказів з відміткою про їх скасування.

3. Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції усі наявні в Агентства заяви, звернення тощо від ОСОБА_1 , як викривача, за період з 06.07.2017 по 29.05.2019.

4. Витребувану інформацію подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1, у строк до 15.11.2019.

5.Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Попередити Військову частину НОМЕР_1 та Національне агентство з питань запобігання корупції про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом відповідно до частини 8 статті 80 КАС України будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко