Справа № 2а-1999/10
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-1999/10

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010

у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 2а-1999/10 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення. Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010 залишено без змін.

Згідно Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012, яка мотивована тим, що в тексті ухвали не вірно зазначено ім`я по-батькові позивача, а саме, його правильне ім`я по батькові Онофриєвич, а не ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у даній справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Баранник Н.П., Божко Л.А.).

Листом Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 2а-1999/10 витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів апеляційної інстанції, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 2а-1999/10 є ОСОБА_1 (а.с.12). Зокрема згідно фотокопії паспорту позивача, вбачається, що правильне прізвище ім`я та по-батькові позивача: ОСОБА_1 .

Однак, у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 має місце описка, а саме в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 помилково зазначено по-батькові Онуфриєвич, замість правильного: Онофриєвич.

Отже, зазначену описку слід виправити.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 та виправити допущену описку шляхом зазначення в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 правильне по-батькові ОСОБА_1 о ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного Онуфриєвич.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року.

В тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року у справі № 2а-1999/10 зазначити правильне ім`я позивача: « ОСОБА_1 (у всіх відмінках), замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 уфриєвич.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 17.10.2019.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник