Справа № 640/7084/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7084/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Безименної Н.В., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 р. у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору у розмірі 1152, 60 грн, надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали, роз`яснено порядок їх усунення та наслідки, які застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 р. була одержана скаржником 16.09.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення листа, яким вона була йому надіслана (ШКІ 795).

З урахуванням дати отримання апелянтом копії ухвали суду від 09.09.2019 р., останній день для усунення недоліків цієї апеляційної скарги припадає на 26.09.2019 р.

Разом з цим, недоліків апеляційної скарги, які перешкоджали відкриттю провадження у справі ані в межах строку, встановленого судом (16.09.2019 р.-26.09.2019 р.), ані в період з 26.09.2019 р. по 16.10.2019 р. апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1152, 60 грн.

При цьому будь-яких заяв чи клопотань, які б свідчили про наявність у скаржника наміру реалізувати своє право на апеляційне оскарження в період з 16.09.2019 р. по 16.10.2019 р. до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Безименна Н.В.

Беспалов О.О.