Справа № 588/1371/19
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2019 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2009, яка набрала законної сили, Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008 з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.10.2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2009 без змін.

Однак, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого є заявник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після його смерті.

Посилаючись вимоги ст.379 КАС України, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені, представник заявника надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності.

Заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, тому справа розглядається у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Так, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2009 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.6-7).

Ухвалою Апеляційного суду сумської області від 28.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2009 без змін (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області серії І-БП №223226 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який 10.08.2015 прийняв спадщину після смерті батька у виді земельної ділянки, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.11) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати підвищення до пенсії спадкоємець має у випадку, якщо воно було нараховано померлому або присуджено йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримано.

Керуючись ст.52, 293, 295, 379 КАС України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адміністративній справі №2-а-3634/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С.Линник