Справа № 2023/2-а-1709/11
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1709/11/2023
Провадження № 6-а/628/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за вказаною заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2011 року, її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив, у якому представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у вирішенні даної справи просить відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з погашенням боргу та просив провести засідання без його участі.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.238 КАС України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.1 ст. 239 КАС України).

Суд роз`яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Так враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі:http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий А.В.Литвинов