Справа № 400/987/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/987/19

Головуючий І інстанції Біоносенко В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі Чугунові С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року (м. Миколаїв, дата складання повного тексту рішення 23.07.2019р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЯ-ГРУП» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2019 року ТОВ «СОЯ-ГРУП» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8 від 17.10.2018 року, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 9 037 061,25 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ «СОЯ-ГРУП» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 17.10.2018 року №8.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 19.08.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року та від 04.09.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду, відповідно.

16.10.2019 року, в ході апеляційного розгляду справи у суду 2-ї інстанції виникла необхідність у витребуванні від відповідача детального розрахунку (з письмовими поясненнями) основного грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ТОВ «СОЯ-ГРУП» згідно прийнятого ГУ ДФС у Миколаївській області податкового повідомлення-рішення №8 від 17.10.2018 року, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 9 037 061,25 грн., в якому необхідно чітко зазначити, з яких саме окремих сум складаються нараховані вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання та штрафні (фінансові) санкції, тобто вказати з яких саме окремих сум складаються основні грошові зобов`язання та штрафні санкції (т.б. розписати їх по кожному договору із кожним із контрагентів).

Згідно ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ГУ ДФС у Миколаївській області окремий детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення №8 від 17.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 310, 321, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області окремий детальний розрахунок (з письмовими поясненнями) грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню №8 від 17.10.2018 року.

Встановити строк надання детального розрахунку та витребуваних відомостей до 20 листопада 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2019 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло