Справа № 360/3555/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3555/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №13 від 07.08.2019 про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років, відповідно до ст.86 Закону України Про прокуратуру;

зарахувати позивачу до вислуги років, що дає право на пенсію згідно зі ст. 86 Закону України Про прокуратуру, тобто як спеціальний стаж, у трикратному розмірі час проходження ОСОБА_1 , як військовослужбовцем військової служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції в особливий період з 01.01.2015 по 01.09.2015 - 2 роки 6 місяців 6 днів;

зобов`язати відповідача здійснити призначення та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно із ст.86 Закону України Про прокуратуру з дня звернення, тобто з 06.08.2019, виходячи із розрахунку 60 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, який складає 50694,28 грн., зарахувавши до вислуги років, що дає право на пенсію згідно зі ст. 86 Закону України Про прокуратуру, тобто як спеціальний стаж, у трикратному розмірі час проходження мною, як військовослужбовцем військової служби, протягом якого позивач брав участь в антитерористичній операції в особливий період з 01.01.2015 по 01.09.2015 - 2 роки 6 місяців 6 днів, а загалом визначити вислугу років, що дає право на пенсію згідно зі ст. 86 Закону України Про прокуратуру на день звернення за призначенням пенсії, тобто на 06.08.2016, в розмірі 25 років 5 місяців і 27 днів, у тому числі, стажу роботи на посадах прокурорів 15 років 10 місяців 26 днів.

Ухвалою суду від 19.08.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2019 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання 29.08.2019, причини неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався (а.с.39).

29.08.2019 судове засідання у справі відкладено на 09.10.2019.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання 09.10.2019, причини неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався (а.с.43,76).

09.10.2019 судове засідання у справі відкладено на 16.10.2019.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання 16.10.2019, причини неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався (а.с.80).

Будь-яких доказів поважності неявок до судових засідань, призначених на 29.08.2019, 09.10.2019 та 16.10.2019, позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув до суду, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.46).

Згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява належить залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян