Справа № 440/1274/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/1274/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/1274/19

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр"

до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року задоволений позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року залишено без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №2218 від 27.08.2019 року у сумі 23052,00 грн.

Однак, як було зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по цій справі, складає 25933,50 грн.

Оскільки судовий збір було сплачено у меншому розмірі від визначеного, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року зазначена апеляційна скарга повторно була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №488 скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.09.2019р. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 02.10.2019р.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Державною фіскальною службою України вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до платіжного доручення №2218 від 27.08.2019 року скаржником сплачений судовий збір на суму 23052,00 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/1274/19, колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 23052,00 грн. на підставі платіжного доручення№2218 від 27.08.2019 р. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 440/1274/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Повернути Державній фіскальній службі України () сплачений судовий збір у розмірі 23052,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2218 від 27.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич