Справа № 240/9960/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Житомир

справа № 240/9960/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

позивач - не з"явився;

представника відповідача - Міністерства оборони України - Москаленка А.О. (за довіреністю від 03.12.2018),

представника відповідача - Житомирського обласного військового комісаріату - Іваненка М.В. (за довіреністю від 10.07.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Міністерства оборони України про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум №6 від 25.01.2019, затвердженого Міністерством оборони України С.Полтораком 27.01.2019, про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 ;

- зобов"язати Житомирський обласний військовий комісаріат повторно подати висновок за відповідною формою та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства оборони України про виплату неповнолітній дитині ОСОБА_4 , сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги згідно з Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей";

- зобов"язати Міністерство оборони України вирішити питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги неповнолітній дитині ОСОБА_4 , сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 згідно з Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 17.10.2019 прибули представники відповідачів.

Позивач у судове засідання не з"явилась, 07 жовтня 2019 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява за вх.№23044/19, у якій просить розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні 17.10.2019 представник відповідача - Міністерства оборони України звернувся до суду із заявою (вх.№24082/19) про виклик свідка ОСОБА_5 , який був водієм-техніком у військовій частині НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 є безпосереднім очевидцем обставин, що передували загибелі ОСОБА_3 , які на думку представника Міністерства оборони України, мають значення для належного розгляду справи.

Представник відповідача - Житомирського обласного військового комісаріату не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка

Суд заслухавши думку представників відповідачів, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Міністерства оборони України про виклик свідка та її задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У зв"язку із задоволенням заяви Міністерства оборони України про виклик свідка, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 6-9, 65, 83, 92, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Міністерства оборони України про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Житомирського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

3. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.11.2019 о 12:00 год.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

6. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 17 жовтня 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2019 року.