Справа № 323/1433/19(2-а/323/21/19)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року справа 323/1433/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції Вацюри Ю.М. на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Вацюри Ю.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2019 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до Інспектора патрульної поліції Вацюри Ю.М., в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху (ас1,18).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 позов задоволений (ас48).

На дане рішення відповідачем 20.08.2019 подана апеляційна скарга, в якій вказано, що рішення отримано 12.08.2019 (ас61,71).

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Інспектор патрульної поліції 10.06.2019 особисто повідомлявся про призначення розгляду справи на 02.08.2019 (ас34) та його представник подавав відзив на позовну заяву. Однак в апеляційній скарзі не зазначено, чому при відведених законом стислих строках розгляду справи та подання апеляційної скарги, з заявою про отримання копії рішення в десятиденний строк не звернувся, при тому що в єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено 06.08.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину пропущення десятиденного строку подачі апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення (ас75). Ухвала отримана 24.09.2019 (ас77).

Від інспектора патрульної поліції 04.10.2019 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що причиною пропущення строку, є отримання рішення поштою 12.08.2019. Він несе службу в м. Києві та не мав можливості особисто з`явитись в десятиденний строк до суду за текстом рішення (ас78)

Однак відповідач не зазначив чому при стислих строках на апеляційне оскарження, знаючи про дату проголошення судового рішення, він не подав апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня оприлюднення рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень - з 06.08.2019.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, рішення у якій набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко