Справа № 120/3987/18-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №120/3987/18-а

адміністративне провадження №К/9901/23353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №120/3987/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення й вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 зазначена касаційна скарга залишалася без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України й позивач не порушувала питання про його поновлення.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для надання можливості звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ували Верховного Суду, якою касаційну скаргу залишено без руху, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 04.10.2019.

У межах встановленого строку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому, як на поважну причину його пропуску, посилається на пізнє отримання постанови суду апеляційної інстанції, подавши в підтвердження цієї обставини докази.

Так, за приписами частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладені обставини та норми процесуального законодавства, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №120/3987/18-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення й вимоги.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/3987/18-а за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду