Справа № 693/1318/19
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

693/1318/19
2-а/693/16/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16.10.2019 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в особі старшого сержанта поліції Остропольського О.Ю. про визнання постанови серії ДП18 №368099 від 10.09.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із зазначеним вище адміністративний позовом, який зареєстровано в канцелярії суду 11 жовтня 2019 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що у постанові від 10.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення старший сержант поліції Остропольський О.Ю. зазначив, що позивач 10.09.2019 року о 21 год 01 хв в с.Конела керував автомобілем ВАЗ-21124, д/н НОМЕР_1 , та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач не згідний з діями відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.

Частинами 1-3 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (стаття 289 КУпАП).

У даному випадку строк звернення до суду з адміністративним позовом закінчився 20 вересня 2019 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 клопотав про поновлення строку на подання адміністративного позову, тому що «він був сильно зайнятий і хворів; він є інвалідок ІІ групи, має травму, яку отримав в АТО. Крім того, він довго думав, чи змиритися з грубими порушеннями зі сторони поліцейського, але вирішив не погоджуватися з несправедливістю і хамством як людина, яка пройшла війну (АТО) і яка ледь не загинула, та подав адміністративний позов щоб зупинити свавілля окремого поліцейського а тому просив поновити строк звернення до суду та розглянути його адміністративний позов». При цьому до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та копію посвідчення інваліда війни ІІ групи серії НОМЕР_4 .

Частинами першою та другою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання позову до суду не підлягає до задоволення, оскільки додані до позовної заяви зазначені вище копія посвідчення учасника бойових дій та копія посвідчення інваліда війни ІІ групи не можуть свідчити про поважність причин пропуску для звернення до суду. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів того, що він хворів і що це стало причиною неможливості вчасно звернутися до суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк десять днів з дня вручення ухвали для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.122, 123, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в особі старшого сержанта поліції Остропольського О.Ю. про визнання постанови серії ДП18 №368099 від 10.09.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк десть днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в її описовій частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик