Справа № 1.380.2019.003574
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003574
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Саницького А.І., представника відповідача Підгайного О.І., розглянув у підготовчому засіданні заяву Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 № Ф-6985-50 видану відповідачем про стягнення з позивача заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15819 грн. 54 коп.

Підставою цього позову вказано протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ще з 2000 року не є суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою і не є платником єдиного внеску. Оскільки ця вимога про сплату боргу (недоїмки) порушує права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.09.2019 за вх. № 33718 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача подав пояснення, у яких підтвердив, що є підстави для закриття провадження в справі та повернення сплаченої позивачем суми судового збору та щодо заяви про закриття провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача вимоги заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України підтримав, зазначив, що податковим органом самостійно скасовано оскаржувану податкову вимогу та внесено відповідні відомості в інтегровану картку платника податків, про що надав відповідні докази (а.с. 66-67).

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом розгляду цієї справи є правомірність винесення відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 № Ф-6985-50 про стягнення з позивача заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15819 грн. 54 коп.

З повідомлення заступника начальника Галицького управління Головного управління ДФС у Львівській області від 09 серпня 2019 року № 9230/9/5017-11 (а.с. 70) встановлено, що відповідачем відкликано оскаржувану податкову вимогу.

Згідно листа відповідача від 21.08.2019 № 9622/09 50.17-11 (а.с. 66), Головним управлінням ДФС у Львівській області скасовано нарахування в інтегрованій картці платника по єдиному соціальному внеску та скасована оскаржувана податкова вимога.

Наведені обставини дають підстави для висновку про виправленням відповідачем оскаржуваного порушення прав позивача.

Таким чином суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 15.07.2019 на суму 768,40 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.003574 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.003574 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019.

Суддя Качур Р.П.