Справа № 295/13231/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву від представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Крушинського Д. І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача оскаржила його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 жовтня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

17 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву, суд зауважує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Однак, представником позивача до заяви від 17.10.2019 року не додано копії апеляційної скарги для відповідача.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом надання копії апеляційної скарги для відповідача.

Крім того, частиною 1 ст. 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI).

З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Горловою М ОСОБА_2 В., як представником. При цьому, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надала угоду про надання правової допомоги від 27.08.2019 року.

Водночас, суд зауважує, що у відповідності до вимог ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються лише довіреністю або ордером.

Тобто, наявна у справі угода від 27.08.2019 року не підтверджує повноваження адвоката на представництва інтересів позивача у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи довіреності або ордеру, апеляційна скарга ОСОБА_4 Є.М. підписана адвокатом за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду № П/9901/736/18 від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, оскільки у матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про право адвоката Горлової М.В. подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені позивача на рішення суду першої інстанції, а також відсутня копія апеляційної скарги для відповідача, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати представника ОСОБА_1 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, що дало б змогу підтвердити сплату цього платежу саме по даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.