Справа № 580/2895/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року справа № 580/2895/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо ненарахування компенсації втрати частини доходу на суму 59363,17 грн, що нарахована на виконання першої частини Рішення суду, відповідно до приписів частини другої ст. 46 Закону № 1058;

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії з 26.02.1018 р. відповідно до частини другої ст. 27 Закону № 1058, котрим зменшили її розмір з 5053,69 грн. до 1702,02 грн., як такого, що не передбачене в зобов`язаннях Рішення суду до виконання управління Пенсійного фонду та суперечить самій юридичній суті абзацу першого ст. 27 вказаного Закону;

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України щодо проведених відрахувань із суми 59363,17 грн, що нарахована на виконання першої частини Рішення суду як перерахунок пенсії за віком із 01.03.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України провести виплату 59363,17 грн, що нараховані на виконання першої частини Рішення суду як перерахунок пенсії за віком із 01.03.2010 року;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України нарахувати та привести виплату втрати частини доходу нарахованої суми 59363,17 грн. відповідно до припису частини другої статті 46 Закону № 1058, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії, що відповідає Рішенню суду станом на 26.02.2018 року, з застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати, обчисленого станом на 01.01.2004 р. відповідно до ст. 57 Закону № 1058 із середньомісячного заробітку за 12 місяців підряд роботи на території радіаційного забруднення з 1 липня 1995 по 31 червня 1996 р., провести нарахування доплати за понаднормовий стаж роботи із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років. Нараховані суми індексувати відповідно до припису частини другої статті 46 Закону № 1058 та провести виплати.

- провести перерахунок пенсії з 01.03.20019 р. відповідно до пункту другого ст. 42 Закону №1058 із застосуванням обчисленого індивідуального коефіцієнта заробітної плати та середньомісячного заробітку по Україні як середній показник за 2014-2016 роки збільшеного на 1,17 та коефіцієнту стажу, визначеного в розмірі 1 % за кожний рік страхового стажу - 0,52.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову складеного із урахуванням вимог даної ухвали, щодо приведення позову у відповідність до вимог статті 5 КАС України, шляхом визначення належного способу захисту порушеного права а також у відповідність з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України, а саме: у прохальній частині адміністративного позову викласти позовні вимоги до суб`єкта владних повноважень, дії якого, на думку позивача є протиправними та призвели до порушення прав позивача, а також усунути описки в зазначенні дат у прохальній частині позовної заяви та подати належним чином засвідчені, додатки до позовної заяви в двох примірниках.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 30.09.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що, станом на 15.10.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко