Справа № 855/265/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Аліменка В.О., Костюк Л.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 855/265/19 від 01 жовтня 2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Політична партія "Партія Шарія" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Політична партія "Партія Шарія", в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 03 липня 2019 року № 1446 "Про скасування реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , включеного до виборчого списку Політичної партії "Партія Шарія" у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року".

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Політична партія "Партія Шарія" про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 768, 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 855/265/19 залишено без змін.

01 жовтня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 855/265/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 768, 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа від 01.10.2019 року виданого на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України та зупинити виконання за вказаним виконавчим листом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до квитанції № 10 від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за наступними реквізитами рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050). Також, заявник вказує на те, що 18 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року та квитанцію № 10 від 15 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року зупинено виконання за виконавчим листом у справі № 855/265/19 виданим Шостим апеляційним адміністративним судом від 01 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, оцінивши в їх сукупності, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 4 статті 372 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 855/265/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 768, 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

При цьому, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи № 855/265/19 оригінал квитанції № 10 від 15 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн. за реквізитами рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що заява про визнання виконавчого листа № 855/265/19 від 01 жовтня 2019 року таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням боржником ( ОСОБА_1 ) рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судового збору у розмірі 768, 40 коп.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 248, 256, 321, 325, 328, 329, 331, 374 КАС України, колегія колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 855/265/19 від 01 жовтня 2019 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 855/265/19 від 01 жовтня 2019 року виданий на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 768, 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.О. Аліменко

Л.О. Костюк