Справа № 820/2834/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. № 820/2834/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 820/2834/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду 08.10.2019 року звернулась Державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна із заявою про усунення недоліків у виконавчому листі по справі №820/2834/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Заявник зазначила, що у виконавчому листі не зазначені код стягувача та дата його видачі. Також заявник - Державний реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна до заяви надала оригінал виконавчого листа.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання заявник не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про усунення недоліків у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року по справі №820/2384/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни № 40462093 від 03.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іншого речового права, право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 245, що розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с/рада Красненська, кадастровий номер земельної ділянки :15:000:0044, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська". У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяною Олексіївною 24.10.2018 року подана апеляційна скарга.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року апеляційна скарга державного реєстратора Черниченко Т.О. задоволена, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року скасовано, а провадження у справі № 820/2834/18, - закрито.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державного реєстратора Черниченко Т.О., в якому вона просила ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» на користь виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області суму судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року заяву державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни задоволено частково. Доповнено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі № 820/2834/18 абзацом наступного змісту: «Повернути державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяні Олексіївні (проспект 40 років Перемоги , 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/2834/18 у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 00 копійок на рахунок 1004, отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - АТ «ОЩАДБАНК», МФО 899998, згідно платіжного доручення № 29374 від 19 жовтня 2018 року.».

В іншій частині заяву державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни - залишено без задоволення.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08.10.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду від Черниченко Тетяни Олексіївни надійшла заява, в якій вона просить усунути недоліки у виконавчому листі по справі №820/2834/18 шляхом зазначення коду стягувача та дати його видачі. Також заявник - Державни реєстратор виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна до заяви надала оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі № 820/2834/18, було допущено помилку, а саме: у виконавчому листі не зазначено код стягувача та дати його видачі.

Суд зазначає, що вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Проте, з матеріалів справи суд не вбачає зазначення ідентифікаційного коду Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни. Між тим, матеріали справи містять квитанцію про оплату судового збору №29374 від 19.10.2018 року, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області. У зазначеній квитанції зазначений код особи, яка його сплатила, а саме: 37999628 (т. 1 а.с. 222).

Судом з автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 23 серпня 2019 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 820/2834/18.

Враховуючи, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), суд дійшов висновку про необхідність приведення виконавчого листа, виданим Харківським окружним адміністративним судом, до вимог положень зазначеної норми права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни заяви та задоволення її вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про усунення недоліків у виконавчому листі по справі № 820/2834/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" до Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом на виконання додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі №820/2834/18, а саме: у виконавчому листі зазначити код стягувача, виклавши абзац наступним чином: «Повернути державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяні Олексіївні (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102; ) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/2834/18 у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 00 копійок на рахунок 1004, отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - АТ «ОЩАДБАНК», МФО 899998, згідно платіжного доручення № 29374 від 19 жовтня 2018 року.» із зазначенням дати видачі виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали підписано 17 жовтня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.