Справа № 2а-6785/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 року справа № 2а-6785/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

(далі позивач)

до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі

Черкаської області

(далі відповідач)

про про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № 2/2 від 16.02.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 29 грудня 2010 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № /2 від 16.02.2010 р.

Ухвалою суду від 29 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 17 січня 2011 року.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви усунув, відтак позовна зава вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, подаючи адміністративний позов до суду, подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя, ознайомившись з даною заявою та її обґрунтуваннями вважає, що позивач навів достатньо підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.104-108, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 січня 2011 року.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- статут ТОВ «Катеринопільський елеватор»;

- наказ про призначення керівника ТОВ «Катеринопільський елеватор»;

- витяг про включення ТОВ «Катеринопільський елеватор» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод