Справа № 420/6108/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6108/19
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалпроекшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалпроекшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акта № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя зазначає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалпроекшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року зареєстрований в КП «ДСС» 15.10.2019 року о 17 год. 14 хвл. (справа № 420/6108/19).
В той час, ухвалою суду від 15.10.2019 року залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправними дії щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування ПДВ відповідно до акту № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року (справа № 420/5978/19).
Крім цього, ухвалою суду від 15.10.2019 року залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача по складанню акту № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року про результати камеральної перевірки позивача від 02.10.2019 року (справа № 420/5976/19).
Суддя зазначає, що позивач по-різному сформулював позовні вимоги у вказаних справах: у справі № 420/6108/19 позивач просить визнати протиправним та скасувати акт перевірки, у справі № 420/5978/19 визнати протиправними дії щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування ПДВ відповідно до акту перевірки, у справі № 420/5976/19 визнати протиправними дії по складанню акта перевірки, - проте, на думку судді, предмет у вказаних спорах один: висновки відповідача за результатом перевірки підприємства позивача, які оформлені актом № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року.
Суддя, також, зазначає, що підстави позову, також єдині.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Приписами ч. 1 ст. 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та факт не постановлення судом у справах № 420/5978/19, № 420/5976/19 ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалпроекшн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо