Справа № 320/1736/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1736/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Новотроїцького районного сектора ДМС України у Херсонській області у вклеюванні до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , нової фотокартки при досягненні 45-річного віку. Зобов`язано Новотроїцький районний сектор ДМС України у Херсонській області вклеїти у паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 (у формі книжечки) нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку позачергово відповідно до Закону України від 02.07.2010 № 2424-VІ.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 14.10.2019 р. від ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява вх. № 37180 про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в тому, що по тексту судового рішення зазначено, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, тоді як в резолютивній частині судового рішення позовні вимоги позивача задоволено.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що в абз. 6 арк. 11 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 р. помилково зазначено, що "в задоволенні позову слід відмовити", замість вірного "задовольнити позовні вимоги", вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 р. задовольнити.

Викласти абзац 6 на аркуші 11 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 р. в наступній редакції:

«Таким чином, колегія суддів вирішила керуючись ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

В.В.Файдюк