Справа № 200/11970/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2019 р. Справа №200/11970/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: м. Краматорськ, Донецька область, 84306) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, кім. 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання неправомірними дій приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59835792 від 19 серпня 2019 року щодо списання основної винагороди в сумі 179070,47; зобов`язання приватного виконавця повернути протиправно стягнуту основну винагороду з виконавчого провадження № 59835792 від 19 серпня 2019 року в сумі 179070,47 гривень.

Підставою даного позову є безпідставне списання приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною основної винагороди в сумі 179070,47 гривень.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/11970/19-а, призначено судове засідання на 18 жовтня 2019 року.

У призначений час у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

18 жовтня 2019 року від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до суду надійшли клопотання про проведення засідання в порядку письмового провадження та зупинення провадження у цій справі до розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року у справі № 905/477/18.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом оскарження в цій справі є списання приватним виконавцем основної винагороди в сумі 179070,47 грн. Вказана винагорода була списана на підставі постанови приватного виконавця від 19 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 59835792.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року у справі № 905/477/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 20 серпня 2019 року № 17/796 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни визнано, зокрема, неправомірними дії приватного виконавця з відкриття виконавчого провадження ВП №59835792, з винесення постанови щодо стягнення основної винагороди від 19 серпня 2019 року та скасовано вказану постанову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на вищезазначену ухвалу господарського суду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2019 року.

Суд, враховуючи приписи статті 275 Господарського процесуального кодексу України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи про визнання неправомірними дій приватного виконавця щодо списання основної винагороди до вирішення іншої справи за скаргою на дії приватного виконавця щодо неправомірного відкриття виконавчого провадження № 59835792, винесення постанови про стягнення цієї основної винагороди та її скасування.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду у господарській справі № 905/477/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 20 серпня 2019 року № 17/796 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 200/11970/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду у господарській справі № 905/477/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 20 серпня 2019 року № 17/796 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду у господарській справі № 905/477/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 20 серпня 2019 року № 17/796 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.М. Льговська