Справа № 640/12908/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Київ №640/12908/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Аваєвої Н.В. , представника відповідача (ГУ Держгеокадастру у Житомирській області) - Горкуши М.А., представника відповідача (Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області) - Тов`янської І.О., здійснюючи в режимі відеоконференції підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Мартинівської сільської ради Пулинського району

Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка,45, ), Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12041, Житомирська область, Пулинський р-н, с. Мартинівка, вул. Поліська, 3, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області () від 30.01.2019 року №6-331/14-19-СГ про виконання рішення суду;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області () від 30.01.2019 року № 6-334/14-19-СГ про втрату чинності наказу Головного управління від 30.01.2019 року №6-331/14-19-СГ;

- визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області () від 28.05.2019 року №336, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0518 та : 10 : 000:0519 для створення громадських пасовищ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 10.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 позивачем було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши доводи учасників справи щодо колегіального розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про колегіальний розгляд справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи позивача стосовно заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 33, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи №640/12808/19 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вєкуа Н.Г.