Справа № 520/9383/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.10.2019 р. Справа № 520/9383/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 57789420 від 19.08.2019 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі відповідно до ст. 287 КАС України.

18.10.2019 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано через канцелярію суду заяву про відмову від позову та закриття провадження, в якій просить суд закрити провадження по даній справі, оскільки 03.10.2019 року позивачу стало відомо про те, що старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57789420, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Також просив суд вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначені вище положення, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у клопотанні про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 57789420 які надано відповідачем на виконання ухвали суду.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57789420 з виконання виконавчого листа по справі № 2040/6622/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом 21.11.2018 року, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником - ГУПФУ в Харківській області.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 19.08.2019 року по ВП № 57789420, яка є предметом розгляду даної справи, накладено арешт на грошові кошти ГУПФУ в Харківській області у межах виконавчого збору та витрат виконавчого провадження 15 097,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 06.09.2019 року по ВП № 57789420 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Як підставу для відмови від позову, позивач вказав, що відповідачем 03.09.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57789420, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову по даній справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно заяви позивача про вирішення питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. (1921,00 грн. - 50% = 960,50 грн.).

Керуючись положеннями ст. ст. 142, 183, 205, 238, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ"янськ, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2386 від 09 вересня 2019 року, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко