Справа № 420/2655/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2655/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2019 року по справі №420/2655/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДФС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних позивача, зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні підприємства.

Ухвалою від 02.05.2018 року у справі №420/2441/19 було відкрито загальне позовне провадження, позовні вимоги позивача роз`єднано у самостійні провадження та передано справу до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п. 3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС в Одеській області №1131465/41740807 від 04.04.19 про відмову в реєстрації податкової накладної №99 від 14.02.2019 року; зобов`язання зареєструвати податкову накладну №99 від 14.02.2019 року було передано для розгляду судді Білостоцькому О.В.

Зазначеній справі було присвоєно порядковий номер №420/2655/19.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року адміністративну справу №420/2655/19 суддею Білостоцьким О.В. було прийнято до свого провадження та у справі прийнято рішення відповідно до частини 13 статті 171 КАС України про залишення адміністративного позову без руху.

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали пропущено речення «Прийняти до провадження адміністративну справу №420/2655/19».

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 12, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.05.2019 року по справі №420/2655/19.

Викласти резолютивну частину ухвали від 07.05.2019 року наступним чином:

«Прийняти до провадження адміністративну справу №420/2655/19.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України».

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.