overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/4576/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4576/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення недійсним, однак, по тексту даної ухвали допущено технічну описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме не вірно вказано: «Справу призначити до судового розгляду у підготовчому засіданні на 19 червня 2019 року о 10:00 год.» замість вірного:«Справу призначити до судового розгляду на 19 червня 2019 року о 10:00 год.»

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали від 07.05.2019 року у даній справі, оскільки допущена описка - є технічною.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2019року, де вважати вірним абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Справу призначити до судового розгляду на 19 червня 2019 року о 10:00 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров
Справа № 522/10921/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/724/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Дяченко Юрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000528 від 18.06.2019 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Куруючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 77, 205, 241-246, 268-271, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Дяченко Юрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000528 від 18.06.2019 року та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Дяченка Юрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення № 000528 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/18748/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6/522/23/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статтях 383 КАС України. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 511/1968/19
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 511/1968/19
Номер провадження: 6-а/511/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової спрви між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2019 року справу розподілено у провадження судді Ільяшук А.В., приймаю справу до свого провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.370,ст.379 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року на 09.30 годин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м.Роздільна, вул.Європейська,37-А, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 2-а-3663/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3663/10
Провадження № 6-а/591/52/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2010 року по справі №2-а-3663/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/16075/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/434/19

УХВАЛА

18.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лохвицького РВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2019 позивач (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою Полтавська область, м.Лохвиця, вул. Гоголя, 19 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії БАА № 371631 від 02.10.2019 року просить її скасувати.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лохвицького РВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 15-30 20.11.2019 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/2-а-7280/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7280/11
Провадження № 6-а/592/56/19

УХВАЛА

18.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії о 10-50, 04.11.2019 яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 580/1048/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1048/19
Номер провадження 2-а/580/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

за участю позивача Душко О ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 17.04.2019 року №1451/20500/19;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Волинської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил від 17.04.2019 року № 1451/20500/19, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу розміром 8500 грн., скасувати та закрити провадження у справі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 654/3545/19
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3545/19
Провадження № 2-а/654/62/2019
У Х В А Л А

17.10.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Херсонській області Матвієць Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП в Херсонській області Матвієць Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 20.09.2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Для усунення виявлених недоліків судом було надано строк у вигляді п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві.

15.10.2019р. конверт з судовим рішенням знову був повернутий до Голопристанського районного суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення позивача про недоліки його позовної заяви, які потребували усунення.

Крім цього, вважаю за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув та зацікавленості до стану розгляду своєї справи не проявив. В зв`язку з цим, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Херсонській області Матвієць Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннявизнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Голопристанський районний суд протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя: В. М. Сіянко
Справа № 750/11783/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/249/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника командира роти 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Пуд Олега Миколайовича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Пуд Олега Миколайовича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 08.11.2019 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 744/1443/19
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1443/2011 р.
Провадження № 6-а /744/9/2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2009 року у адміністративній справі № 2-а-611/2009 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на нього.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 29 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/2011 р.
Провадження № 6-а /744/7/2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1373/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на нього.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 28 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага