Справа № 205/9089/2018(2а/205/37/2019)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа №205/9089/2018(2а/205/37/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року у справі
до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кротова Івана Вікторовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кротова Івана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департаментом патрульної поліції 06 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року у справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019).

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, Департаментом патрульної поліції 17 липня 2019 року подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019) скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

17 вересня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №205/9089/2018(2а/205/37/2019) для продовження розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про надання оригіналу апеляційної скарги з її копіями.

Крім того, в апеляційній скарзі Департамент патрульної поліції заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що копія повного судового рішення від 20.03.2019 року направлена на адресу відповідача лише 17.04.2019 року та вручена останньому 26.04.2019 року. З огляду на зазначене, заявник вважає, що в даному випадку він з об`єктивних обставин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропущення строку, встановленого ст. 286 КАС України, відбулось з підстав незалежних від волевиявлення заявника, при цьому право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано шляхом подання апеляційної скарги без зайвих зволікань, після того як останній дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кротова Івана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року по справі №205/9089/2018(2а/205/37/2019).

Запропонувати учасникам справи до 24.10.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова