Справа № 200/9594/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2019 р. Справа №200/9594/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Буряк І.В.,

секретаря судового засідання Соколової С.О.,

за участю:

позивачка: не з`явилась

представник відповідача Яковлєва А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

31 липня 2019 року, до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, згідно тексту позову, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № від 20.12.2018 року, в якому визначено суму зобов`язання з збільшенням за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму у розмірі 122 933,92 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 30 733,48 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № від 20.12.2018 року, в якому визначено суму зобов`язання з збільшенням за платежем військовий збір на загальну суму у розмірі 10 244,49 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 561,12 грн.;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/9594/19-а, суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Предметом спору є нарахування податкових зобов`язань у зв`язку із отриманням позивачем додаткового блага та не відображення такого у відповідній податковій декларації.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 судом витребувано докази від АТ Укрсиббанк, при цьому надано відповідний термін для надання витребуваних судом документів, а саме до 10.10.2019.

Станом на 15.10.2019 АТ Укрсиббанк ухвалу про витребування доказів не виконано, документів на виконання ухвали не надано.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ Укрсиббанк:

- відомості про розмір фактично прощеного тіла кредиту ОСОБА_1 із виокремленням суми прощеного (анульованого) основного боргу різниці, між сумою, яка первинно (фактично) отримана позивачем та збільшення суми заборгованості, у зв`язку із курсової націнкою за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 01.01.2014 року з іноземної валюти долар США до гривні по дату фактичного анулювання (прощення) кредиту;

- відомості щодо суми прощеного основного боргу за тілом кредиту та (за наявності)

сум процентів, штрафів/пені тощо;

- кредитний договір від 28.11.2007 №0 та договір або рішення яким прощено (анульовано) суму боргу за вказаним кредитним договором,

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ

Повторно витребувати від АТ Укрсиббанк:

- відомості про розмір фактично прощеного тіла кредиту ОСОБА_1 із виокремленням суми прощеного (анульованого) основного боргу різниці, між сумою, яка первинно (фактично) отримана позивачем та збільшення суми заборгованості, у зв`язку із курсової націнкою за офіційним курсом валют Національного банку України, станом на 01.01.2014 року з іноземної валюти долар США до гривні по дату фактичного анулювання (прощення) кредиту;

- відомості щодо суми прощеного основного боргу за тілом кредиту та (за наявності)

сум процентів, штрафів/пені тощо;

- кредитний договір від 28.11.2007 №0 та договір або рішення, яким прощено (анульовано) суму боргу за вказаним кредитним договором.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 11 листопада 2019 року.

Персональну відповідальність за виконання ухвали суду про повторне витребування доказів покласти на керівника відповідного органу, попередити, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду проголошено у судовому засіданні 15 жовтня 2019 року, повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк