Справа № 808/1219/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1219/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1219/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОІНВЕСТ 08 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю НПК ІНЖЕНЕР про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
09.09.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.
07.10.2019 року матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2643 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №59 від 22 січня 2019 року, який додано до клопотання про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення додано до клопотання про повернення судового збору.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до клопотання про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 808/1219/18 згідно платіжного доручення №59 від 22 січня 2019 року в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №59 від 22 січня 2019 року, доданий до клопотання про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак