Справа № 260/1309/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1309/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12а,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), треті особи: Державна міграційна служба України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області яким просить суд:

1.Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі територіального підрозділу - Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (відповідь №2101.20-641/2124.1-19 від 08.05.2019, №1111/2/2124-19 від 13.08.2019), в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі територіального підрозділу - Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Від сплати судового збору звільнена на підставі п.7ч.1ст.5, п.14 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір".

4. Просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 вересня 2019 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, зокрема Міністерство внутрішніх справ України та встановлено строк для подання пояснень на позовну заяву не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов .

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи, що ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року отримано тільки 30.09.2019 року та короткий строк для подання пояснень у даній справі , неможливо здійснити підготовку пояснень у встановлений строк.

За результатами розгляду клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника Міністерства внутрішніх справ України права на подання пояснень а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України та продовжити йому строк для подання пояснень на позовну заяву на 7 днів після отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про продовження процесуального строку для подання пояснень - задовольнити.

2. Продовжити третій особі - Міністерству внутрішніх справ України строк для подання відзиву на позовну заяву - на 7 днів після отримання даної ухвали.

3. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова