Справа № 2-а-277/2010
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/2010
№ 6-а/680/12/19
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2010 року визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 - підвищення до пенсії з 02 червня 2010 року та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі вказаної постанови судом видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник є його дочкою і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняла спадщину після смерті батька.

Після смерті ОСОБА_2 залишились невиплачені кошти по виконавчому листі №2-а-277/2010 від 29 червня 2011 року, які на даний час надійшли Управління Державної казначейської служби України на адресу одержувача, проте одержати їх неможливо у зв`язку із смертю одержувача, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 січня 1971 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 24 липня 1963 року підтверджується те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

На підтвердження правонаступництва заявником надано суду договір дарування житлового будинку від 04 червня 2008 року згідно якого ОСОБА_2 подарував нерухоме майно ОСОБА_1 , Витяг з Державного реєстру правочинів від 06 червня 2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 травня 2010 року.

Дослідивши вказані документи суд дійшов висновку про те, що вказані документи не свідчать про правонаступництво прав та обов`язків ОСОБА_2 у їх повному розумінні, а лише підтверджують укладення правочину за життя ОСОБА_2 .

В матеріалах заяви міститься довідка Новоушицької селищної ради від 31 липня 2019 року №146231 згідно з якою на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним проживали дружина ОСОБА_3 , дочка (заявниця) ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , внуки ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

Із змісту вказаної довідки вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним проживали, окрім заявника, ще дві особи першої черги спадкування, а саме дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 .

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_3 від 31 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що законодавством передбачений механізм відмови від спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та у визначений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Враховуючи неведене суд дійшов до висновку про відсутність доказів про правонаступництво ОСОБА_1 прав та обов`язків ОСОБА_2 після його смерті, більше того, було з`ясовано, що на спадщину претендують ще дві особи, які прийняли спадщину.

Беручи до уваги досліджені докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина