Справа № 822/1740/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1740/18

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П. М.

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

16 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року - без змін.

02.09.2019 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

При цьому, суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом як в мотивувальній так і в резолютивній частині встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року помилково зазначена дата винесення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, а саме: 06.11.2018 року, замість вірної 06.07.2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року -задовольнити.

Виправити, допущену описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року, зазначивши вірно дату ухвалення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду - 06.07.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.