Справа № 344/17366/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/622/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Мельницької Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Захарко В.В. Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти заміну відповідача рядового поліції взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Захарко В.В. Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на нележного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, оскільки позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Захарко В.В. Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача рядового поліції взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області Захарко В.В. Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова