Справа № 1.380.2019.003839
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003839
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

15 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Сапіги А.В. ,

третьої особи Качмара Ю.Ю. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання про об`єднання позовів у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, в якому просить знести самочинно збудований об`єкт: господарська споруда на АДРЕСА_1 з компенсацією витрат, пов`язаних із знесенням цього об`єкта за рахунок ОСОБА_3 .

З ініціативи суду в підготовчому засіданні 15.10.2019 поставлено на розгляд питання про об`єднання справи №1.380.2019.003839 до справи №1.380.2019.003044 в одне провадження, у зв`язку з тим, що обставини, які досліджуються у вказаних справах є однорідними і пов`язані між собою поданими доказами.

Представники позивача та третьої особи проти об`єднання в одне провадження справ №1.380.2019.003839 та №1.380.2019.003044 в одне провадження не заперечили.

Представником відповідача через канцелярію суду 15.10.2019 (вх.№37192) подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Згідно з частинами прешою-третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин сьомої-восьмої статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з частиною десятою статті 172 КАС України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сакалош В.М.) перебуває справа №1.380.2019.003044 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, ОСОБА_4 про зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати господарську споруду на землях комунальної власності міста на прибудинковій території на АДРЕСА_1 .

Провадження у справі №1.380.2019.003044 відкрито 17.07.2019, що підтверджується відповідною ухвалою.

Позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові у справах №1.380.2019.003044 та №1.380.2019.003839 є однорідними позовними вимогами позивачів до того самого відповідача, що стосуються демонтажу самочинно збудованої ОСОБА_3 господарської споруди на АДРЕСА_1 .

Об`єднання вказаних позовів в одне провадження спростить їх вирішення та сприятиме оперативності розгляду адміністративної справи.

Вказане свідчить про те, що позовні вимоги у справі №1.380.2019.003839 та позовні вимоги у справі №1.380.2019.003044 є взаємопов`язаними, передбачають один і той самий спосіб захисту та стосуються одного й того самого відповідача.

Як наслідок, суд вважає доцільним об`єднати справу №1.380.2019.003839 зі справою №1.380.2019.003044 в одне провадження, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 172, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати для спільного розгляду та вирішення в одне провадження адміністративну справу №1.380.2019.003839 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про знесення самочинного будівництва та адміністративну справу №1.380.2019.003044 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, ОСОБА_4 про демонтаж самочинно побудованої господарської споруди, присвоївши їй №1.380.2019.003044.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Хома