Справа № 440/2895/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 р. Справа № 440/2895/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2895/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Регіон"

до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Регіон" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання неправомірною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Селянським (фермерським) господарством "Регіон" подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого статтею 287 КАС України, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

15.10.2019, Селянським (фермерським) господарством "Регіон" до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Регіон" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 по справі № 440/2895/19.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року вказані причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2895/19 визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Регіон" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2895/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Регіон" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал