Справа № 824/739/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/739/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у незаконній реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця та скасування державної реєстрації, як фізичної особи - підприємця з моменту вчинення дії - з 29 червня 2005 року.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

01.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі, яке обґрунтовано тим, що позивач призваний на контракту службу в Збройні Сили України з виїздом на полігон в зону проведення ООС. У зв`язку з наведеним просив зупинити розгляд справи до закінчення дії контракту.

15.10.2019 року ухвалою суду залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області.

Представник відповідача в призначене судове засідання 15.10.2019 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наведених норм законодавства, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що у відповідності до своєї правової природи, інститут зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

З наведених позивачем аргументів та наданих доказів, вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі, оскільки останній згідно Наказу від 26.09.2019 року командира ВЧ НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу військової частини. Відтак суд вважає, що перебування позивача на контрактній службі в Збройних Силах України з виїздом на полігон в зону проведення операції об`єднаних сил є достатньою підставою для зупинення провадження в даній справі.

З огляду на приписи статті 236 КАС України суд дійшов висновку, що позивачем наведено належні доводи в обґрунтування клопотання, а тому таке клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України (до закінчення дії контракту).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження в справі № 824/739/19-а до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (до закінчення дії контракту).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд в разі закінчення/припинення дії контракту з військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк