Справа № 815/3115/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р. Справа № 815/3115/18
Головуючий І інстанції суддя Вовченко О.А.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ОВОЧСКАЙ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу №4121 від 11 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Головного Управління ДФС в одеській області №4121 від 11 червня 2018 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «ОВОЧСКАЙ»».

23 жовтня 2018 року на зазначене рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року повернено апелянту.

19 вересня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

11 жовтня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення процесуального строку та продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржником в вказаному клопотанні не зазначено причини пропуску строку із зверненням з апеляційною скаргою до суду, та не надано жодних доказів в підтвердження пропуску строку.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 27 вересня 2018 року а отже строк на апеляційне оскарження спливає 28 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні заяви скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 295, ч.1 ст. 299, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ОВОЧСКАЙ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу №4121 від 11 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук