Справа № 2а-6695/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 2а-6695/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статор»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою суду від 14.09.2010 (суддя Нестеренко Л.О.) позовна заява задоволена, заборгованість стягнуто з відповідача на користь позивача.

15 серпня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №125 від 15.08.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-6695/10/0870 у зв`язку зі припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмили Олексіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2764/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку».

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

За приписами частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Після повторного перерозподілу справи, на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича передано лише матеріали заяви, без адміністративної справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суддею Лазаренко М.С. надано голові суду ОСОБА_2 . доповідну записку, в якій суддя просить призначити та провести службове розслідування з висвітлених вище питань, оскільки ненадання матеріалів адміністративної справи разом з матеріалами заяви про заміну сторони виконавчого провадження унеможливлює вирішення зазначеної вище заяви у строки, що передбачені ст..379 КАС України.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року прийнято до провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-6695/10/0870 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статор» про стягнення заборгованості. Зазначено, що питання про призначення заяви до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи №2а-6695/10/0870.

11.10.2019 судді Лазаренку М.С. передано Акт № 1 від 10.10.2019 про нестачу архівних справ, у якому зазначено, що в результаті здійснення пошуку адміністративних справ у зв`язку з реєстрацію заяв пов`язаних з виконанням судового рішення, установлено нестачу архівної справи №2а-6695/10/0870. Заходи розшуку справи, які проводились в приміщенні архіву суду з 08.08.2019 по теперішній час позитивних наслідків не дали, у зв`язку з чим вважають їх втраченими.

Відповідно до ст..384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи відсутність у Запорізькому окружному адміністративному суді матеріалів з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-6695/10/0870, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд вважає, за необхідне витребувати від сторін усі наявні у них оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-6695/10/0870, які подавались сторонами під час розгляду справи.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-6695/10/0870.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Витребувати від сторін наявні у них копії матеріалів справи №2а-6695/10/0870: позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ухвалених судами рішень, апеляційних та касаційних скарг, виконавчих документів, тощо.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 11.11.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 11 листопада 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17о 09:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко