Справа № 440/985/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2019 р.Справа № 440/985/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто"

до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду отримано скаржником 18.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 250), з урахуванням відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошта. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04.10.2019, про що свідчить штамп реєстрації Полтавського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал