Справа № 540/1618/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1618/19

Херсонський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за участю третьої особи - Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління"

про визнання протиправним та нечинним пункт 1 рішення,

встановив:

16 жовтня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області , за участю третьої особи - комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункт 1 рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 102 від 10.03.2011 року, винесено ухвалу .

Ухвала містить описку у мотивувальній частині замість "Отже, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України." зазначено "Отже, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України." Тобто, судом допущена описка у частині статті 161 КАС України: замість цифри "6" вказана цифра "3" .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про виправлення описки в ухвалі суду належить розглянути у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 16 жовтня 2019 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області , за участю третьої особи -комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання протиправним та нечинним пункт 1 рішення, а саме: у мотивувальній частині замість "Отже, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України." читати "Отже, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.