Справа № 500/1975/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10576/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.

суддя Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №500/1975/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського благодійного фонду «Скринька милосердя» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Тернопільського міського благодійного фонду «Скринька милосердя» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 500/1975/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського благодійного фонду «Скринька милосердя» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, судом встановлено, що в згаданій вище ухвалі допущено описку в контексті зазначення виду судового рішення, яке оскаржено апелянтом, а саме вказано, що апеляційну скаргу подано на рішення, замість ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з доводами поданої позивачем заяви та матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку про доцільність виправлення допущеної під час видрукування судового рішення технічної описки, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Тернопільський міський благодійний фонд «Скринька милосердя» подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі № 500/1975/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського благодійного фонду «Скринька милосердя» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у цій же справі допущено технічну описку, та замість ухвали вказано, що апеляційну скаргу подано на рішення.

Допущена технічна описка в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 500/1975/19 не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №500/1975/19, та за текстом ухвали читати, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 500/1975/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний