Справа № 520/9696/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. № 520/9696/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

представника позивача Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ» про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 червня 2018 року.

15.10.2019 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання прибула, клопотання про заміну відповідача по справі підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що відповідач Головне управління Державної податкової служби у Харківській області підлягає заміні на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 18 червня 2018 року та № від 18 червня 2018 року.

Судом встановлено, що оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення прийнято саме Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

При цьому, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо припинення такої юридичної особи, як Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача, а саме Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ» про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 16.10.2019 року.