Справа № 200/9888/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 р. Справа №200/9888/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лисинської А.О.,

за участю:

представника позивача Корнієнко А.Г.;

представників відповідача Марченка О.В., Потапова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю Техремпоставка з позовними вимогами до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.07.2019 року № та № .

Сторони до засідання з`явились.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року витребувано у Товариства з обмежено відповідальністю «Техремпоставка»:

- документи, які підтверджують здійснення поставки по договору № 94-ТРП від 01.03.2017 року;

- документи, які підтверджують транспортування товару від ТОВ «Агрокапітал Інвест ЛТД» до ТОВ «Техремпоставка» за травень 2017 року по договору № 94-ТРП від 01.03.2017 року;

- договір ТОВ «Техремпоставка» з ТОВ «МСП «Ніка-Тера» та з ТОВ «Дунайська Судноплавна Стівідорна Компанія» щодо можливості отримання товару ОСОБА_1 ;

- журнали перетину території та перепусток зернового терміналу ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23) та ТОВ «Дунайська Судноплавна Стівідорна Компанія» (м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/40) за травень 2017 року.

Позивачем ухвалу суду не виконано, в матеріалах справи наявне його клопотання, яким він повідомляє суд про те, що вказані документи надати неможливо та позивачем здійснено заходи щодо витребування останніх у контрагентів.

В підготовчому засіданні представники відповідача зазначили, що вони не отримали додаткові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, а саме товарно-транспортні накладні, договори та ін. документи, які представником позивача додатково направлялись до суду. За таких обставин не можливо дати пояснення щодо вказаних документів та реальності здійснення господарських операцій.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень рішень на 13 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.В. Арестова