Справа № 1540/3333/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3333/18

Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року адміністративний позов ТОВ "Торговий Дім Дельта Вілмар" - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 21.03.2018 року. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 26.03.2019 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду (Осіпова Ю.В.) від 02.04.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.04.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 02.04.2019 року.

09.09.2019 року, т.б. більш ніж через 6 місяців, на вказане рішення суду 1-ї інстанції від 19.02.2019 року представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подав апеляційну скаргу, до якої додав оригінал платіжного доручення № 2339 про сплату судового збору від 28.08.2019 року та клопотання про поновлення встановленого законом 30-денного строку для подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 13.09.2019р., апелянтом було отримано 20.09.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням.

30.09.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 19.02.2019 року, представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк та повернута з причин не сплати судового збору.

Разом з тим, обставини, пов`язані з фінансуванням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїх ухвалах від 16.05.2018 року по справі №820/3345/17, від 15.05.2018 року по справі №826/10848/16.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 19.02.2019 року та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 09.09.2019 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук