Справа № 263/15172/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/327/2019
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 09 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 серпня 2019 року.

Також позивачем заявлене клопотання про поновлення строків для оскарження такої постанови з посиланням на те, що при винесенні постанови від 22 серпня 2019 року копія такої позивачу вручена не була, оскільки остання не була присутня при розгляді протоколу від 08 липня 2019 року, у зв`язку з чим копія постанови надіслана на адресу позивача поштовим зв`язком та отримана нею лише 03 вересня 2019 року. З 03 вересня 2019 року по 29 вересня 2019 року позивач знаходилася у відрядженні, тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущений нею з поважних причин.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, суддя враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 22 серпня 2019 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування такої постанови лише 09 жовтня 2019 року.

До заяви про поновлення строку на звернення до суду позивачем додані копії посадочних документів, які є підставою для проїзду на АТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_2 з м. Маріуполя до м. Києва з датою відправлення 03 вересня 2019 року та з Києва до Маріуполя з датою відправлення 28 вересня 2019 року.

У своїй заяві позивач посилається, що отримала копію оскаржуваної постанови поштовим зв`язком лише 03 вересня 2019 року, але доказів цього суду не надала (копію конверту з відповідною відміткою про отримання).

Також позивачем не надані документи, що підтверджують факт її перебування у відрядженні (наказ та інше), а самі квитки достовірно не підтверджують її відрядження, крім того, позивачем не обґрунтована її неможливість звернення до суду для оскарження постанови під час її знаходження у відрядженні.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, копії документів, які додані до позовної заяви є неналежної якості, що перешкоджає суду встановити їх зміст.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме: навести інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 123, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати інші докази на підтвердження підстав для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом;

- надати копії документів, які додані до позовної заяви належної якості.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика