Справа № 520/7764/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 жовтня 2019 р. справа № 520/7764/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат по справі
доЗолочівської селищної ради Золочівського району Харківської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -
Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, позивач), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправною бездіяльності Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області щодо порушення порядку і строків розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області; 2) зобов`язання Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області повторно розглянути клопотання від 14.06.2019 р. про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 05.08.2019 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 03.09.2019 р. позов було задоволено частково, оскільки наявності підстав для обтяження владного суб`єкта обов`язком повторного розгляду клопотання позивача судом не було встановлено, позаяк означене клопотання Золочівською селищною радою взагалі не розглядалося. Натомість, відповідача було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 у спосіб прийняття рішення.

08.10.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про стягнення на його користь судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України. Довід заявника стосовного того, що суд задовольнив усі позовні вимоги, застосувавши при цьому певні стилістичні звороти, є неспроможним. Так, суд задовольнив вимогу про визнання бездіяльності владного суб`єкта неправомірною. Водночас із цим, вимогу про зобов`язання владного суб`єкта повторно розглянути звернення заявника суд не задовольняв. Натомість, судом було зобов`язано владного суб`єкта розглянути у спосіб прийняття рішення питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, що не є тотожнім. Таким чином, суд задовольнив лише одну з заявлених позивачем вимог, і тому, беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 384,20 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (місцезнаходження - 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А, ідентифікаційний код - 25175462) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.