Справа № 160/5479/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5479/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 Олега ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 160/5479/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 160/5479/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 Матвійович, що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 160/5479/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 07.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.10.2019 від ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів, з огляду на повідомлення про те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не будуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 160/5479/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва