Справа № 523/18437/14-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Київ

справа №523/18437/14-а

адміністративне провадження №К/9901/12279/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 523/18437/14-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїни Леонтіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта на домоволодіння, частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 523/18437/14-а.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїни Леонтіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта на домоволодіння, частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 523/18437/14-а.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний