Справа № 826/4274/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

18 жовтня 2019 року м. Київ № 826/4274/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Плюс» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Плюс» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, 15-А; ) до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість « 06 грудня 2017 року» невірно вказано дату податкової накладної, а саме: « 06 листопада 2017 року».

З урахуванням того, що вказане судове рішення набрало законної сили 23 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/4274/18 від 13 серпня 2018 року, в якому також невірно вказано дату податкової накладної, яка підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У виконавчому листі, так само, замість « 06 грудня 2017 року» невірно вказано дату податкової накладної - « 06 листопада 2017 року».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Плюс» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішення суду та у виконавчому листі по справі № 826/4274/18.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, згідно з ч. 1 та 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущеної помилки та те, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання представники сторін не прибули, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за їх відсутності.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення та виконавчий лист, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року по справі № 826/4274/18 описку шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини такого рішення дати «06 грудня 2017 року» замість помилково зазначеної « 06 листопада 2017 року».

Виправити допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року № 826/4274/18 помилку шляхом зазначення в тексті такого виконавчого листа «від 06 грудня 2017 року № 3 датою отримання зазначеної накладної - 07 грудня 2017 року» замість помилково зазначеного «від 06 листопада 2017 року № 3, датою отримання зазначеної накладної - 07 грудня 2017 року».

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року по справі № 826/4274/18, а також виконавчого листа від 13 серпня 2018 року № 826/4274/18.

Суддя П.В. Вовк