Справа № 420/6111/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6111/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2019 року відкрито провадження за поданими Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року замінено відповідача (апелянта) по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування апеляційних скарг апелянт посилався на те, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року управлінням 19.07.2019 року було направлено на адресу суду першої інстанції звіт про виконання судового рішення. У підтвердження направлення вказаного звіту апелянт надав копію накладної КС "Велопочта".

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне витребувати від КС "Велопочта" відомості та письмові докази стосовно наступного:

- чи зверталось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 19.07.2019 року до Вашої кур`єрської служби за наданням послуг доставки поштової кореспонденції у межах міста Одеси? Якщо так, надати письмову інформацію стосовно отримувача доставки, дати вручення відправлення, інформації стосовно особи, кому вручено відправлення, а також відомості стосовно того, яким чином та ким здійснювалась оплата за вказані послуги?

- повідомити, чи наявні відомості по накладній № 324205, виданій 19.07.2019 року, а саме: хто відправник, отримувач, адреса отримувача, дата вручення відправлення?

- надати пояснення стосовно того, чи укладався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області договір по надання послуг (або інший вид договору) з кур`єрською службою "Велопочта"? Якщо укладався - надати копію такого договору.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від посадових осіб кур`єрської служби "Велопочта" письмові пояснення та докази стосовно наступного:

- чи зверталось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 19.07.2019 року до Вашої кур`єрської служби за наданням послуг доставки поштової кореспонденції у межах міста Одеси? Якщо так, надати письмову інформацію стосовно отримувача доставки, дати вручення відправлення, інформації стосовно особи, кому вручено відправлення, а також відомості стосовно того, яким чином та ким здійснювалась оплата за вказані послуги?

- чи наявні відомості по накладній № 324205, виданій 19.07.2019 року, а саме: хто відправник, отримувач, адреса отримувача, дата вручення відправлення?

- надати письмові пояснення стосовно того, чи укладався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області договір по надання послуг (або інший вид договору) з кур`єрською службою "Велопочта"? Якщо укладався - надати копію такого договору.

Зобов`язати посадових осіб кур`єрської служби "Велопочта", надати витребувані судом докази у строк до 23 жовтня 2019 року, шляхом надіслання їх на електронну поштову адресу .

Роз`яснити посадовим особам кур`єрської служби "Велопочта", що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук