Справа № 493/1793/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/26/19
Справа 493/1793/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича, в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 258256 від 27.09.2019 року.

Суддя розглянувши матеріали адміністративного позову встановила наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 про існування постанови про адміністративне правопорушення дізнався лише 08.10.2019 року, коли отримав постанову листом, однак не надав жодних доказів, які б могли б підтвердити даний факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 94, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ