Справа № 809/2905/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2019 р. справа № 809/2905/14
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у зв`язку з реорганізацією Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків управлінь.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Представник Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).
Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.
Постановою Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 16.02.2018 відкрито виконавче провадження ВП №55826446 з виконання виконавчого листа №809/2905/14 від 31.10.2014.
Згідно Автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стан виконавчого провадження №55826446 з виконання виконавчого листа №809/2905/14 від 31.10.2014, станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, значиться зупинено.
У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.
Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №809/2905/14 від 31.10.2014- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.