overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4312/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4312/18
2-а/465/31/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу

№1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП - Душної Ольги Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

Згідно протоколу повторного авторозподілу справу №465/4312/18 передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу №465/4312/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП - Душної Ольги Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 30.01.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/2390/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

466/2390/18
2-а/465/101/19
У Х В А Л А

про прийняття до свогог провадження

30.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

Згідно протоколу повторного авторозподілу справу №466/2390/18 передано на розгляд судді Ванівському Ю.М..

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248,268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу №466/2390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 30.01.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 464/7249/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/7249/17
2-а/465/4/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДПП взводу 2 роти 1 батальйону 2 лейтенант поліції Вахулович Тетяни Богданівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

Згідно протоколу повторного авторозподілу справу №464/7249/17 передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171,248, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу №464/7249/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львові ДПП взводу 2 роти 1 батальйону 2 лейтенант поліції Вахулович Тетяни Богданівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннядо свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 год.30.01. 2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4798/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4798/17
2-а/465/47/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області по справах про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області по справах про адміністративне правопорушення. Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

Згідно протоколу повторного авторозподілу справу №465/4798/17 передано на розгляд судді Ванівському Ю.М..

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248? 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти справу №465/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області по справах про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 год. 31.01.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5381/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"27" вересня 2019 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171Кодексу адміністративного судочинства України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160 КАС України.

Позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160і161цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5607/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"09" жовтня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не вказано коду ЄДРПОУ відповідача, контактний номер телефону, та електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160і161цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/765/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/765/19
2-а/465/372/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міськради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міськради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.03.2019 року суддею Мартинишин М.О. відкрито провадження.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міськради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/1814/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1814/19
2-а/465/473/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області капітана поліції Кадай Андрія Степановича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області капітана поліції Кадай Андрія Степановича про скасування постанови.

Ухвалою від 23.04.2019 року суддею Мартинишин М.О. відкрито провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2019 рокурозпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області капітана поліції Кадай Андрія Степановича про скасування постанови прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/1503/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1503/19
2-а/465/424/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 05.04.2019 року суддею Мартинишин М.О. відкрито провадження.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 585/4393/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4393/18
Номер провадження 6-а/585/20/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 22.02.2019 року у справі № 585/4393/18.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 378 КАС України.

Керуючись ст. 378 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2019 року на 13 год. 15 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова