Справа № 2-а-5776/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5776/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято постанову у справі 2-а-5776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у постанову суду, оскільки в тексті постанови (вступній, описовій та резолютивній частині) невірно зазначено його ім`я як позивача ОСОБА_2 Федіра ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначене клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.25).

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання свого представника не направило.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.13).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 19.08.2011 року залишено без змін (а.с. 21-22).

В тексті постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року (вступній та резолютивній частині) ім`я позивача ОСОБА_1 помилково зазначено у відповідних відмінках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 та Федору. Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, є підстави для виправлення допущеної у постанові Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року описки, а саме: в тексті постанови (вступній та резолютивній частині) зазначити ім`я позивача у відповідних відмінках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замість ОСОБА_4 та Федіру.

Враховуючи, що в постанові Кролевецького районного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року не було допущено описки в описовій частині тексту вказаної постанови, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Внести виправлення у постанову Кролевецького районного суду від 19 серпня 2011 року в справі 2-а-5776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Зазначити в тексті (вступній та резолютивній частині) вказаної постанови ім`я позивача ОСОБА_1 у відповідних відмінках Федора замість ОСОБА_4 та Федору замість ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун