Справа № 398/2283/19(2-а/398/87/19)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа №398/2283/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича

на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 р. в адміністративній справі №398/2283/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича

третя особа - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області,

про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив Головне управління Національної поліції в Миколаївській області як третю особу у справі та не долучив копію апеляційної скарги для третьої особи.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяка Олександра Володимировича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2019 р. у справі №398/2283/19 залишити без руху.

Надати інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Андрусяку Олександру Володимировичу строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі третю особу у справі №398/2283/19, а саме вказати її повне найменування та місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги, а також доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко