Справа № 140/1205/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/7730/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Носа С. П.,
суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.,
за участю секретаря судового засідання Джули В. М.;
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Ковельська ПМК-62 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року в справі № 140/1205/19 (головуючий суддя Ксензюк А.Я., м.Луцьк) за позовом Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства Ковельська ПМК-62 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року, адміністративний позов Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства Ковельська ПМК-62 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишено без розгляду.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаної вище постанови, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.
Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
При прийнятті постанови 03 жовтня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 5 статті 139 КАС України передбачено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Приватним акціонерним товариством Ковельська ПМК-62 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2 881,5 грн, що підтверджено квитанцією № 57 від 12.07.2019р..
Враховуючи те, що адміністративний позов Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства Ковельська ПМК-62 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишено без розгляду, наявні підстави передбаченні ч. 5 ст. 139 КАС України для компенсації сплаченого судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. ПАТ Ковельська ПМК-62 за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей