Справа № 640/13434/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху у зв`язку з пропуском строку та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

09 жовтня 2019 року до суду на виконання вимог даної ухвали надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник вказав на поважність причин пропуску та надав відповідні докази

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 01 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собків