Справа № 260/1318/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1318/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-Трейд» в особі представника Біловар Богдана Юрійовича до Управління Держпраці у Закарпатській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тан-Трейд» (далі - позивач) в особі представника Біловар Богдана Юрійовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Закарпатській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК184/216/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-76 від 02.05.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази доплати судового збору в розмірі 7 468,25 грн.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-Трейд» співпадає із зазначеною в позовній заяві адресою.

Однак, така повернулася на адресу суду 30 вересня 2019 року без вручення з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з нормами п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року було надіслано позивачу за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ухвала є належним чином врученою позивачу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ним вчинено всі передбачені процесуальним кодексом дії для належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

Станом на 15 жовтня 2019 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 вересня 2019 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-Трейд» в особі представника Біловар Богдана Юрійовича до Управління Держпраці у Закарпатській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець