Справа № 160/6109/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Справа 160/6109/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.04.2019 року № 76/03.22-19 щодо не зарахування періоду навчання Позивача у професійно-технічному закладі - СПТУ-41 м. Тернівка - з 01.09.1988 року по 21.11.1988 року та час проходження строкової військової служби в лавах Радянської Армії - з 29.11.1988 року по 20.11.1990 року до спеціального стажу роботи, що дає право на песію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 робіт і професій затвердженим Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, час навчання в професійно-технічному закладі у період з 01.09.1988 року по 21.11.1988 рік та час проходження строкової військової служби у лавах Радянської Армії у період з 29.11.1988 року по 20.11.1990 рік.

08.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- відомостей наведених у п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

12.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що ним не отримано процесуальних документів по даній справі та просить надіслати на адресу Позивача процесуальні документи прийняті судом по справі № 160/6109/19.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом повторно направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 08.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

На виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року № 195 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 160/6109/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/6109/19 передано на розгляд судді Горбалінському В.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Позивачу виконати вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року у встановлений строк.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський