Справа № 520/9281/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 р. № 520/9281/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову, оформлену лис том Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 3227/П-14 від 31.07.2019 року у донарахуванні та виплаті пенсії позивачу за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року на під ставі Постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у спра ві №2002/2-а-220/11, державної, виходячи із 8 мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пен сії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру міні мальної пенсії за віком, встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області донарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року на підставі Постанови Барвінківсько го районного суду Харківської області від 25 березня 2011 року у справі №2002/2-а-220/11 державну пенсію позивачу у розмірі, виходячи із 8 мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленою ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне стра хування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

03.10.2019 року засобами на електронну адресу Харківського окружного адміністративного суду за адресою відправника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява за підписом ОСОБА_1 , в якій зазначено, що у ОСОБА_1 відсутня електронна адреса або адреса електронної пошти, як і сам комп`ютер, а тому інтернетом не користується. Враховуючи викладене, у ОСОБА_1 відсутня технічна можливість усунути недоліки, зазначені в ухвалі від 13 вересня 2019 року у справі № 520/9281/19.

Також, на адресу суду 07.10.2019 року (вх. № 01-26/6225/19) за підписом ОСОБА_3 надійшла заява аналогічного змісту.

При цьому, як вбачається з копії поштового конверта вбачається, що відправником вищезазначеної заяви є ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Суд, звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 74 КАС України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вимогами ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на вищезазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства щодо допустимості та достовірності доказів, суд не приймає до уваги заяви, які надійшли на адресу суду з електронної адреси ОСОБА_5 та від відправника ОСОБА_4 , оскільки позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , а доказів того. що вказані особи уповноважені представляти законні інтереси та права ОСОБА_1 , зокрема подавати за його підписом та в його інтересах заяви, клопотання та інше, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, та те, що заяви від 03.10.2019 року та 07.10.2019 року відправлені особами, які не мають жодного відношення до даної адміністративної справи, суд не вбачає за можливе надати оцінку обставинам, які зазначені у вказаних заявах, зокрема щодо обставин належного виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/9281/19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно подати позов до суду, у разі усунення недоліків позовної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.