Справа № 826/9691/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ № 826/9691/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві №682077/30518194 від 05.05.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2018 №12 та зобов`язати Головне управління Державну фіскальну службу у м.Києві зареєструвати податкову накладну №12 від 02.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 адміністративний позов ТОВ "Аромаленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служи України про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м.Києві щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №682077/30518194 від 05.05.2018 року. Зобов`язано Головне управління ДФС у м.Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "Аромаленд" податкову накладну № 12 від 02.03.2018 року. Присуджено на користь ТОВ "Аромаленд" () понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за рахунок асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві ().

07.05.2019 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хочу про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників третіх осіб, суд у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Заяву мотивовано тим, що відповідно Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», визначено, законодавчі приписи даного Порядку визначають суб`єктний склад осіб, які будуть учасниками судового процесу (відповідача) у справах про оскарження протиправною відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних: Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників ДФС - в частині оскарження рішення комісії, яка приймала рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування; Державна фіскальна служба в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну в ЄРПН у випадку визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників.

Відповідно до ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду зобов`язано Головне управління ДФС у м.Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "Аромаленд" податкову накладну № 12 від 02.03.2018, однак враховуючи положення даного Порядку, обов`язок зареєструвати податкову накладну в ЄРПН у випадку визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників покладено саме на ДФС України, що пов`язано лише з законодавчими особливостями ведення Єдиного реєстру податкових накладних та жодним чином не стосується протиправних дій та/або бездіяльності ДФС України.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ГУ ДФС у м.Києві та замінити спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2018 шляхом зобов`язання ДФС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «Аромоленд» податкову накладну №12 від 02.03.2018.

Керуючись ст.ст.241, 242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.2018 шляхом зобов`язання ДФС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «Аромоленд» () податкову накладну №12 від 02.03.2018

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій