Справа № 200/3418/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2019 р. Справа №200/3418/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач 2) про визнання незаконними та скасування рішення відповідача 1 та відповідача 2 про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов`язання відповідача 1 повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

11 червня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 45/354 від 14 грудня 2018 року про відмову в підтвердженні пільгового стажу за списком № 2 ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11 січня 2019 року «Про відмову в призначенні пенсії» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 вересня 2018 року про призначення пенсії відповідно пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням до пільгового стажу за списом № 2 періодів роботи з 01 червня 1982 року по 21 грудня 1989 року, з 01 січня 1991 року по 31 грудня 1991 року на посаді «електромонтера по ремонту електроустаткування на гарячих дільниця робіт», та з 17 листопада 1990 року по 31 грудня 1990 року на посаді «майстра, зайнятого на дільницях варіння скломаси» на Костянтинівському державному підприємстві «Завод «Автоскло» ім. К.Т. Бондарева.

26 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення встановлено «з урахуванням пільгового стажу за списком № 2 періодів роботи з 01 червня 1982 року по 21 грудня 1989», тоді як відповідно до трудової книжки та довідки про пільгових характер праці позивача вказаний період роботи є з 01 червня 1982 року по 31 грудня 1989 року.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом у рішенні від 11 червня 2019 року допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково вказано період роботи позивача - замість вірного з 01 червня 1982 року по 31 грудня 1989 року, зазначено "01 червня 1982 року по 21 грудня 1989 року".

За таких обставин, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення суду від 11 червня 2019 року.

Керуючись статтями 2, 5, 52, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року, а саме замість словосполучення "з урахуванням пільгового стажу за списком № 2 періодів роботи з 01 червня 1982 року по 21 грудня 1989 року" вказати та вважати вірним "з урахуванням пільгового стажу за списком № 2 періодів роботи з 01 червня 1982 року по 31 грудня 1989 року".

Ухвала постановлена та підписана 15 жовтня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова