Справа № 725/5567/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5567/19
Номер провадження 2-а/725/270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року адвокат Реус Ю.А. в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0817/40800/19 якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 518785,23 грн.; визнати протиправною і скасувати постанову від 09.09.2019 року винесену ДФС України по результатам розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про порушення митних правил №0817/40800/19.

Таким чином, за змістом позовних вимог позивачем оскаржується постанова Чернівецької митниці ДФС від 05.07.2019 року та постанова Державної фіскальної служби від 09.09.2019 року, при цьому щодо вимог про розгляд справи в порядку загального позовного провадження варто зазначити, що даний спір підлягає вирішенню за правилами розгляду окремої категорії термінових справ відповідно до ст. 286 КАС України.

За змістом п. 2, 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються, повне найменування сторін; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Чернівецької митниці ДФС в контексті скасування постанови ДФС України від 09.09.2019 року, при цьому найменування ДФС України як відповідача у справі позивачем не вказано, отже вказаний орган останній не вважає таким, що має відповідати в рамках спірних правовідносин щодо прав позивача, які він вважає порушеними з боку ДФС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеним вище підстав дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна