Справа № 440/4434/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №440/4434/18

адміністративне провадження №К/9901/27199/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Потавське управління геофізичних робіт» до Управління Державної служби України з питань праці в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Державне підприємство «Полтавське управління геофізичних робіт» (далі - ДП «Полтавське управління геофізичних робіт») звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці в Полтавській області (далі - Управління Держпраці в Полтавській області), у якому просив визнати протиправним та скасувати п. 1 припису відповідача про усунення виявлених порушень від 29 серпня 2018 року № ПЛ1667/169/АВ/П.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 13 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 23 вересня 2019 року ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до ст. 340 КАС України.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до Управління Державної служби України з питань праці в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4434/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін