Справа № 320/4311/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 жовтня 2019 року № 320/4311/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в межах адміністративної справи за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання дій протиправними і незаконними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом в редакції від 23.08.2019 до Державної екологічної інспекції столичного округу, в якому просить скасувати припис від 27.02.2019, складений на підставі акту проведення позапланового заходу та направлений Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

26 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. На обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що результати розгляду цієї справи вплинуть на його права та обов`язки, оскільки спірний припис Державної екологічної інспекції столичного округу внесений за результатами перевірки, які ініційовані саме ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 зазначив, що питання забудови нормативної прибережної захисної смуги струмка Желань порушує екологічні права ОСОБА_1 , оскільки останній проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , поруч з яким протікає струмок Желань. Зазначив також, що постановою Шостого ААС від 13.06.2019 у справі № 810/4566/17 за його позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради за участю третьої особи ОСББ «Машинобудівників 17а» зобов`язано Виконавчий комітет Вишневої міської ради, Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва в АДРЕСА_2 , затверджених рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради № 56/33 від 09.10.2017, зазначивши в них планувальні обмеження (прибережні захисні смуги).

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що підставою для проведення позапланової перевірки Вишневої міської ради № 1647162 Державною екологічною інспекцією столичного округу стало звернення ОСОБА_1 № В-50 від 04.02.2019.

Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 47, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами із наданням суду доказів такого надсилання.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.