Справа № 826/12942/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12942/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Міністерство економічного розвитку та торгівлі України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №181/Р-13 від 29 червня 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 січня 2017 року, позовні вимоги задоволенні повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/12942/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представник відповідача подав заяву про заміну неналежної сторони у справі №826/12942/16 з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, яке має бути належним відповідачем у даній справі.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як орган виконавчої влади.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) її правонаступником, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві 30 липня 2019 року почало діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №826/12942/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04119, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко