Справа № 753/5185/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5185/19
провадження № 2-а/753/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, в тексті вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено назву апеляційної інстанції, як «Київський апеляційний суд» замість «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в резолютивній частині замість назви апеляційної інстанції «Київський апеляційний суд» слід читати «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та замість назви апеляційної інстанції «Київський апеляційний суд» слід читати «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА