Справа № 640/19394/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19394/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ЛОГІСТИК"
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправними дії ДПС України щодо зупинення реєстрації податкових накладних від 04.08.2019р. №№397, 398, від 05.08.2019р. №№399 - 404, від 06.08.2019р. №№405 - 407, від 08.08.2019р. №№408, 409, від 09.08.2019р. №№412 - 428, від 13.08.2019р. №№429 - 438, від 14.08.2019р. №№439-453, від 15.08.2019р. №№454-472, від 21.08.2019р. №№473-477, від 23.08.2019р. №478, від 27.08.2019р. №№479-482, від 30.08.2019р. №483, від 31.08.2019р. №№484, 485;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 04.08.2019р. №№397, 398, від 05.08.2019р. №№399 - 404, від 06.08.2019р. №№405 - 407, від 08.08.2019р. №№408, 409, від 09.08.2019р. №№412 - 428, від 13.08.2019р. №№429 - 438, від 14.08.2019р. №№439-453, від 15.08.2019р. №№454-472, від 21.08.2019р. №№473-477, від 23.08.2019р. №478, від 27.08.2019р. №№479-482, від 30.08.2019р. №483, від 31.08.2019р. №№484, 485, датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнання протиправним та скасування рішення, комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яке приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язання Головне управління ДФС у м. Києві виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчених копій податкових накладних від 04.08.2019р. №№397, 398, від 05.08.2019р. №№399 - 404, від 06.08.2019р. №№405 - 407, від 08.08.2019р. №№408, 409, від 09.08.2019р. №№412 - 428, від 13.08.2019р. №№429 - 438, від 14.08.2019р. №№439-453, від 15.08.2019р. №№454-472, від 21.08.2019р. №№473-477, від 23.08.2019р. №478, від 27.08.2019р. №№479-482, від 30.08.2019р. №483, від 31.08.2019р. №№484, 485; квитанцій про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних; докази направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- належним чином засвідчених копій податкових накладних від 04.08.2019р. №№397, 398, від 05.08.2019р. №№399 - 404, від 06.08.2019р. №№405 - 407, від 08.08.2019р. №№408, 409, від 09.08.2019р. №№412 - 428, від 13.08.2019р. №№429 - 438, від 14.08.2019р. №№439-453, від 15.08.2019р. №№454-472, від 21.08.2019р. №№473-477, від 23.08.2019р. №478, від 27.08.2019р. №№479-482, від 30.08.2019р. №483, від 31.08.2019р. №№484, 485; квитанцій про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних; докази направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін