Справа № 817/835/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/4274/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Боюки Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року в частині визнання протиправними дії щодо порушення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою судді Гломба Ю.О. у справі № 817/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 адвокат Боюка ОСОБА_4 Васильович до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року в частині визнання протиправними дії щодо порушення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою судді Гломба Ю.О. у справі № 817/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 адвокат Боюка ОСОБА_4 Васильович до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області ОСОБА_6 Петрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 року поновлено провадження у справі № 817/835/16, призначено судове засідання по справі 15 жовтня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

10.10.2019р. в канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання адвоката Боюка Володимирира Васильовича від 07.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом України а в разі відсутності з Шевченківським районним судом м. Києва.

В обґрунтування клопотання покликається на значну віддаленість Восьмого апеляційного адміністративного суду від місця проживання та здійснення діяльності.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, в зазначених у клопотанні судах 15.10.2019р. о 12:00 відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а така можливість є в Дарницькому районному суді міста Києва, який знаходиться також в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Києва, та з метою забезпечення права адвоката Боюки Володимира Васильовича на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (вул. Севастопольська, 7/13, Київ).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Боюки Володимири Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року в частині визнання протиправними дії щодо порушення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_2 за скаргою судді Гломба Ю.О. у справі № 817/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 адвокат Боюка ОСОБА_4 Васильович до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області ОСОБА_7 Олени Петрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Судове засідання в адміністративній справі № 817/835/16 (апеляційне провадження №857/4274/19), яке призначене на 15 жовтня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 12:00 год.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання, 15 жовтня 2019 року о 12:00, в режимі відеоконференції (вул. Севастопольська, 7/13, Київ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська