Справа № 640/1897/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1897/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі за позовом ТОВ «Машинобудівна компанія «Будагромаш» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2018, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач - Головне управління ДФС у м. Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу (підписану предстаником Христюк В.Р.), в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України. З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2019 року представником Головного управління ДФС у м. Києві ДемеденкоО.О. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 25 травня 2019 року залишена без руху. Станом на 11 жовтня 2019 року доказів отримання апелянтом даної ухвали немає, що унеможливлює вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Однак 08 жовтня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві (підписана представником Христюк В.О.), в якій апелянт просить про звільнення від сплати судового збру та поновлення строку на апеляційне оскарження. В даній апеляційній скарзі посилається на платіжне доручення № 1906 від 11 травня 2019 року, яке відсутнє в додатках до апеляційної скарги та матеріалах справи.

Вважаю, що повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданного суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі за позовом ТОВ «Машинобудівна компанія «Будагромаш» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2018, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна