Справа № 682/3042/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3042/19
Провадження № 2-а/682/83/2019
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інспектора ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського О.В. та поліцейського ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кульбіди В.П. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.10.2019. року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського О.В. та поліцейського ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кульбіди В.П. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Як видно з долучених до матеріалів позову спірних постанов, такі були складені працівниками поліції 21.09.2019. Проте до матеріалів справи не долучено доказів, які б вказували коли саме позивач отримав дані постанови. Також такі відомості відсутні і в позові.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського О.В. та поліцейського ОГПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кульбіди В.П. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.