Справа № 804/4021/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа №804/4021/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у справі №804/4021/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд: «Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/18».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду провести в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації, №615689/41654252 від 22 березня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №92 від 21.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп, та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №92 від 27.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп датою її фактичного отримання 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року повернуто заявнику. Вказане рішення від 16 жовтня 2018 року набрало законної сили 01 квітня 2019 року.

07 жовтня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у справі №804/4021/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій зазначає таке: «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/19 позов ТОВ «Фрідомгруп» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Рішенням комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від № 615689/41654252 від 22.03.2018 року,яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 92 від 21.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 92 від 21.11.2017 року, подану ТОВ «Фрідомгруп» датою її фактичного подання 14.12.201" року. Проте, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «ФРІДОМГРУП» № 92 від 21.11.2017 року за Рішенням Комісії ДФС № 615689/41654252 від 22.03.2018 року, яка надійшла ш реєстрацію 14.12.2017 року.» та просить суд: «Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/18». Проте заявник не зазначив, яку саме помилку допущено у вказаному рішенні.

При цьому, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/18 була допущена помилка, а саме замість вірної дати податкової накладної №92 21.11.2017 року зазначено 27.11.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №804/4021/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши вірно в такій редакції:

«Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №92 від 21.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп датою її фактичного отримання 14 грудня 2017 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно