overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3731/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3731/19 провадження №2-а/489/173/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тарасюк І.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Хробатенка Владислава Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Хробатенка Владислава Геннадійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач -інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Хробатенко Владислав Геннадійович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 607/21137/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/21137/19

15 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача адвоката Колцуняка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року (згідно відмітки суду) представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 травня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Однак, позивач у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копія ухвали направлялась позивачеві за адресою вказаною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 вересня 2019 року вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 19 вересня 2019 року.

Станом на 15 жовтня 2019 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву представника позивача адвоката Колцуняка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 жовтня 2019 року.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 480/1327/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1327/19
Провадження № 2-а/591/257/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі адміністративної комісії Сумської міської ради про поновлення терміну оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить поновити терміни оскарження рішення, прийнятого адміністративною комісією при виконкомі Сумської міської ради від 09 жовтня 2017 року № 1555.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

08 серпня 2019 року позивач частково виконала вимоги ухвали суду від 29 липня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року вказаний адміністративний позов повторно залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 17 серпня 2019 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі адміністративної комісії Сумської міської ради про поновлення терміну оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/9092/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9092/19
Провадження № 2-а/591/258/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року № 1735, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про застосування до позивача адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.

Ухвалою Ковіпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2019 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто позивачу 30 липня 2019 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 665/1809/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1809/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"11" жовтня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області інспектора роти УПП в м. Кременчук УНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії НК № 422042 від 05 жовтня 2019 року незаконною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області інспектора роти УПП в м. Кременчук УНП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року об 11.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Березніков
Справа № 589/2045/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2045/19
Провадження № 2-а/589/70/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Оберемок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок Ірини Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

...

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок Ірини Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 606/2698/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2698/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

11 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перхалюк І.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перхалюк І.М., в якій зазначив про незаконність та скасування постанов від 27.09.2019 року серія ДП18 № 430907,430908 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Перхалюк І.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2019 року о 12.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1727/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1727/19
Провадження № 2-а/493/24/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любашівського ВП Хравленка Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до до інспектора СРПП № 1 Любашівського ВП Хравленка Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171Ю, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любашівського ВП Хравленка Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/1751/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1751/19
Провадження № 2-а/493/25/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Щиголь Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Щиголь Ігора Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 1546047 про адміністративне правопорушення від 22.09.2019 року.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171Ю, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Щиголь Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 15.30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 766/21383/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного Управління

національної поліції в Херсонській області Шаповала С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.5, 6-9, 72-77, 242-246, 255, 295 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 21.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан