overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2609/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. справа № 540/2609/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаХерсонського окружного адміністративного суду, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027

про1) зобов`язання внести зміни до наказу від 26.10.2007 р. № 4-5/2 "Про призначення ОСОБА_1 ", включивши в розрахунок вислуги років, який дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років, період навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР; 2) перерахунок і виплату недоплаченої надбавки до посадового окладу за період роботи суддею Херсонського окружного адміністративного суду; 3) зобов`язання нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду.

07.10.2019 року позивач подав заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року у справі № 540/2609/18.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено ч. 1-3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, маються підстави для призначення заяви про зміну порядку виконання рішення в адміністративній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/2707/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. справа № 814/2707/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

прозаборгованості в сумі 1247,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року задоволено позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1247,42 грн.

08.05.2018 року суд видав виконавчий лист у справі № 814/2707/17.

04.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 480/3322/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 р. справа № 480/3322/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3322/19

за позовом ОСОБА_2

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 20.08.2019 №UА805180/2019/000220/2.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), а також витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі грн.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 814/2659/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. справа № 814/2659/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1065,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року задоволено позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1065,26 грн.

20.04.2018 року суд видав виконавчий лист у справі № 814/2659/17.

04.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року - 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/1301/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. № 814/1301/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 493,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1301/17.

07.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 11 жовтня 2019р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 480/2422/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2019 р. Справа № 480/2422/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2422/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2018 року № на суму 51 219,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника позивача, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представників сторін, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та призначити справу до судового розгляду на "19" листопада 2019 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 814/390/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. справа № 814/390/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 799,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року задоволено позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 799,84 грн.

31.07.2017 року суд видав виконавчий лист у справі № 814/390/17.

04.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року - 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/6680/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6680/18
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.09.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно зі статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, залишеною без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

02 серпня 2018 року Позивачем отримано виконавчі листи по вказаній адміністративній справі.

Суд зазначає, що Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, проте суд зазначає, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не є стороною виконавчого провадження по даній справі, оскільки приймала участь у справі як 3-тя особа, а не відповідач.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 420/6680/18 з з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючисьст.ст.241- 243, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3431/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3431/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2019 року по справі №420/3431/19 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

03.10.2019 року, на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2019 року по справі №420/3431/19, а саме:

- на 1 аркуші судового рішення у розділі «за участі сторін», вказаний позивач - ОСОБА_2 , замість представника позивача - ОСОБА_3 (за ордером); представник відповідача - Федчик Ю.О. (за довіреністю), тоді як представник відповідача в судове засідання не з`явився,

- на 1 аркуші судового рішення у розділі «обставини справи», сказано направлення серії ОД №000223 від 21.03.2018 року, замість направлення серії ОД №000223 від 21.03.2016 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначені описки в рішенні суду від 07.08.2019 року по справі №420/3431/19.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2019 року по справі №420/3431/19 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 07.08.2019 року по справі №420/3431/19, та викласти їх у наступній редакції:

- на 1 аркуші судового рішення у розділі «за участі сторін», зазначити, представник позивача - ОСОБА_3 (за ордером); представник відповідача - не з`явився.

- на 1 аркуші судового рішення у розділі «обставини справи» абзац 2, зазначити направлення серії ОД №000223 від 21.03.2016 року.

В решті текст рішення суду від 11.07.2019 року по справі №420/3142/19 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.