Справа № 200/8824/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

08 жовтня 2019 р. Справа №200/8824/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

07 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач просить провести відеоконференцію в Жовтневому районному суді м. Маріуполя, в Іллічівському районному суді м. Маріуполя, Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя або Донецькому апеляційному суді.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 15 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в ремижі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Мріуполя.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи територіальну віддаленість, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 805/8824/19-а в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суді м. Мріуполя забезпечити проведення судового засідання 15 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам та Жовтневому районному суді м. Мріуполя (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Бабіч