Справа № 400/3225/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3225/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про розгляд за участю сторін у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року за позовом приватного малого підприємства "Відзев" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 року № 6, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року за позовом приватного малого підприємства "Відзев" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 року № 6.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 року зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.10.2019 року в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 311 КАС України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи на підставі наявних у ній доказів та необхідність витребування додаткових доказів та пояснень від сторін по справі, заслухати осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід розглянути у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області необхідно призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року за позовом приватного малого підприємства "Відзев" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 року № 6 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8, в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук