Справа № 823/1531/16
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1531/16
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріли апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000211701 від 06 квітня 2015 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року даний адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області від 06 квітня 2015 року №000211701 в часині застосування 2 666 012 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з ч. 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

На підставі висновків акта перевірки від 20 березня 2015 року № 39/23-01-17-01/ НОМЕР_1 відповідачем було винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення № 000211701, яким позивачу було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 2 666 352 грн 55 коп.

Вказаний штраф застосовано за порушення позивачем вимог п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637, а саме: не оприбутковано готівкові кошти у повній сумі їх фактичних надходжень у книгах обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО на загальну суму 533 202 грн. 51 коп.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що спірна загальна сума готівки відповідає даним, зазначеним у відповідних касових документах позивача, готівка ФОП ОСОБА_1 оприбуткована в повному обсязі, що підтверджується відповідною звітністю, зокрема, в книзі ОРО позивача № Р/7825 наявні (вклеєні) необхідні Z-звіти РРО.

В судове засідання ані позивач, ані його представник не з`явилися, між тим, в ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено необхідність заслуховування особистих пояснень позивача щодо оприбуткування готівки в КОРО, що обумовлює його обов`язкову явку в засідання. З урахуванням зазначеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 статті 313 КАС України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року на 10:55 год. та визнати явку ОСОБА_1 або її представника в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 223, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2019 року на 10:55 год.

Визнати явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 або її представника обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку