Справа № 2-а-4986/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4986/11
Провадження №2-аво/377/4/19
10 жовтня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., у порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
01 жовтня 2019 року до суду ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона з метою вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та отримання спадкового майна просить виправити описку, допущену в постанові Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2011 року у справі № 2-а-4986/11/1023, зазначивши резолютивній частині цієї постанови правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.124-126 КАС України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У такому випадку фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за правилами ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року у адміністративній справі 2-а-4986/11/1023 позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо перерахунку ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 2 групи, захворювання якого пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС, особі, яка має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 1. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести перерахунок ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 2 групи, захворювання якого пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС та особі, яка має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 1 на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і виплачувати у цьому розмірі, починаючи з 1 вересня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом, з урахуванням фактично виплачених сум за цей період.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, про що 15.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 75 у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
14 грудня 2018 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр. № 1383), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, зокрема, з коштів по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-4986/11/1023 від 07.10.2011 року, дані вказані згідно з довідкою № 4520/04 від 29.08.2018 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області
Заявницею долучені до заяви копії сторінок паспорта та копію дублікату картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23.10.1976 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 46. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_6 .
Таким чином, при винесенні вказаної постанови судом допущена описка в резолютивній частині постанови при написанні прізвища позивача, а саме зазначено « ОСОБА_7 », тоді як правильним є прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року, вказавши у резолютивній частині постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Славутицького міського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4986/11/1023, за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в частині написання анкетних даних позивача, а саме його прізвища, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 10 жовтня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька