Справа № 320/5444/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5444/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Міщенко Лариси Миколаївни про скасування постанови від 22.10.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Міщенко Лариси Миколаївни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.10.2018.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.10.2018.

Як зазначає позивач, він 24.01.2019 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 22.10.2018.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 23.04.2019 скаргу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2019 залишено без змін.

Із зазначеної постанови йому стало відомо, що він може звернутися за захистом своїх прав до адміністративного суду, у зв`язку з цим просить поновити строк звернення до суду.

Суд звертає увагу, що як слідує з ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2019, позивачу ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2019 скарга на дії державного виконавця була повернута у зв`язку з не усуненням недоліків скарги в частині належного оформлення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 23.04.2019 скаргу залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 449 ЦПК України (пропущено строки звернення до суду).

При цьому слід зазначити, що постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2019 залишено без змін та вказано, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду неповажними.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Міщенко Лариси Миколаївни про скасування постанови від 22.10.2018- залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.