Справа № 858/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р. №2а-858/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року адміністративний позов Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" (р/р НОМЕР_1 в ХГРУ "Приват Банк" м. Харків, МФО 351533, , Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, буд. 24) на користь Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (р/р 39 в ТВ БВ філії № 10020/0385 ХОУ ВАТ "ДОБУ" м. Вовчанськ, МФО 351823, код 22704227, вул. Шевченка - 2, м. Вовчанськ, Харківська обл.) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2666 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн.).

27.05.2010 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

30.09.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд замінити стягувача Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

У судове засідання представники заявника, відповідача та державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі управління.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 27.05.2010 року видано виконавчий лист у справі №858/10/2070, стягувачем у якому вказано Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області на Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, секція А) за виконавчим листом № 2а-858/10/2070, виданого Харківський окружним адміністративним судом.

Постановою старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.09.2019 року ВП №60043477 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-858/10/2070, виданим 18.06.2010 року.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, правонаступником Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а-858/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 18.06.2010 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.