Справа № 520/8474/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 р.Справа № 520/8474/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 520/8474/19

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Шрамко Ірина Сергіївна подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 27.08.2019 року без участі сторін.

29.08.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Круговий Дмитро Сергійович звернувся із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 12).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

16.09.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шрамко Ірина Сергіївна повторно направила апеляційну скаргу за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення.

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 02.09.2019 року (а.с. 11).

Тобто, повторно апеляційну скаргу подано скаржником в межах строків визначених п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шрамко Ірині Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 520/8474/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Гуцал М.І.