Справа № 808/782/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/782/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/782/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс центр" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису і постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року призначено справу №808/782/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 17 жовтня 2019 року.

Вищезазначеною ухвалою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/782/18 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/782/18 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 КАС України та зазначені обставини впливають на права інших учасників справи щодо своєчасної обізнаності про можливість розгляду цієї справи в режимі відеоконференції і ці недоліки клопотання не дають можливості його розглянути, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України, зробив висновок про наявність підстав для повернення цього клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/782/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко