Справа № 320/6372/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6372/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «СА-ГА» до Головного управління ДФС у Київській області та ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник не надав до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», пропустив строк апеляційного оскарження, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ДФС у Київській області подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн 00 коп. відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру. Адміністративний позов судом першої інстанції було задоволено повністю.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаним позовом ТОВ «СА-ГА» зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн 00 коп., а відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою - 7929 грн 00 коп.

Відтак, доводи відповідача стосовно того, що сплачена ним сума судового збору у розмірі 2643 грн 00 коп. відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відповідачу було запропоновано подати також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Разом з тим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Відповідач не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в межах встановленого судом строку та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначив відповідач у поданому до суду клопотанні, копію ухвали суду від 18 вересня 2019 року він отримав 26 вересня 2019 року. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 07 жовтня 2019 року.

З огляду на те, що станом на 11 жовтня 2019 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, які підтверджують наявність поважних причин його пропуску та не повідомив про наявність об`єктивних перешкод для її подання у встановлений судом строк, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк