Справа № 0825/3713/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних підстав, а саме, у зв`язку з неправильними діями державного виконавця, який повернув виконавчий лист без виконання та вказав в постанові про необхідність звернення до іншої інстанції.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі №2а/0825/108/12 до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2012 по справі №2-а/0825/108/2012 зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2012 залишено без змін.

Постанова суду по справі набрала законної сили 14.10.2013 року.

03.02.2014 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №2-а/0825/108/2012 на підставі зазначеного рішення суду. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 14.10.2014.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

23.10.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №43493864, посилаючись на необхідність звернення до іншої інстанції.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили постановою суду від 13.04.2012 відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати одноразової допомоги у розмірі 4900,00 грн., а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.02.2014 до виконання у справі №2а/0825/108/12, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Котляр