Справа № 826/13933/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/13933/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 13 622,77 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду засобами поштового зв`язку подана заява про заміну сторони у справі на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначено судове засідання.

27 липня 2018 року у справі видано виконавчий лист.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а згідно з частиною дев`ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, визначаючись щодо поданої Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заяви, суд виходить з того, що відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Відповідно до додатку 2 до вказаної постанови до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області приєднано Городищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Звенигородське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Золотоніське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Смілянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у справі, Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах припинено 02 березня 2018 року, про що внесено відповідний запис.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

Враховуючи доводи заявника та положення законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та заміни стягувача у виконавчому листі, виданого 27 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/13933/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області у виконавчому листі, виданому 27 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/13933/17, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.