Справа № 340/1984/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

07 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1984/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять третьої сесії Мар`ївської сільської ради сьомого скликання "Про розгляд питання щодо надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства шляхом розроблення проекту землеустрою" від 14 березня 2019 року №206;

- зобов`язати Мар`ївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 2,0000 га. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності, що перебувають в запасі на території Мар`ївської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 серпня 2019 року відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву до якого додав рішення двадцять шостої сесії Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року №278, яким внесено зміни до рішення Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 206 від 14.03.2019 року "Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 " Вказаним рішенням надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність сільськогосподарського призначення комунальної власності.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надані відповідачем докази виправлення порушень, які є предметом спору, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.08.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула