Справа № 160/7333/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа №160/7333/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-а; ) до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Коростенському районі, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 02.04.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 01.04.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 01.04.2019 року №;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 01.04.2019 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 вересня 2019 року. В подальшому розгляд справи перенесено на 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Коростенському районі, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22).

Для з`ясування всіх обставин справи № 160/7333/19 судом вирішено витребувати від головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Коростенському районі, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) витяг нормативно грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «АТБ-Інвест» кадастровий номер :02:001:001 площею 0,1612 га, за період І квартал 2017 року, І півріччя 2018 року та надати пояснення Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки у справі № 160/7333/19 наявні два різні витяги грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «АТБ-Інвест» кадастровий номер :02:001:001 площею 0,1612 га, за І квартал 2017 року.

Листом від 01 жовтня 2019 року головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Коростенському районі, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22) повідомило суд, що з приводу виконання ухвали від 26 вересня 2019 року необхідно звернутись до головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженко, 45).

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженко, 45) додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженко, 45) витяг нормативно грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «АТБ-Інвест» кадастровий номер :02:001:001 площею 0,1612 га, за період І квартал 2017 року, І півріччя 2018 року та надати пояснення, чому головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області надано за один період позивачу та відповідачу різні витяги грошової оцінки земельної ділянки ТОВ «АТБ-Інвест» кадастровий номер :02:001:001 площею 0,1612 га.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16.10.2019 року.

Роз`яснити головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженко, 45), що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук