overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13346/19
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/307/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав 24.09.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-688/10
Провадження №6-а/157/246/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею як його правонаступником у справі № 2-а-688/10.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду 2 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам КАС України.

У встановлений строк заявниця недоліки заяви усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин вважаю за можливе призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 374 КАС України, -

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 18 год. 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 2-а-6434/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6434/11
Провадження №6-а/157/242/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-6434/11. В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні Камінь-Каширського районного суду перебувала справа № 2-а-6434/11 за її позовом. Після ухвалення судом постанови вона отримала виконавчий лист, однак втратила його при пересиланні до органу, який здійснює виконання судових рішень.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 26 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам КАС України.

7 жовтня 2019 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Головуючий:О. В. Антонюк
Справа № 2-а-7838/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7838/11
Провадження №6-а/157/243/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею як його правонаступником у справі № 2-а-7838/11.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду 26 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам КАС України.

У встановлений строк заявниця недоліки заяви усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин вважаю за можливе призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 374 КАС України, -

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 169/726/19
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/726/19
Провадження № 2-а/169/24/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 21 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 1 жовтня 2019 року і станом на 9 жовтня 2019 року позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Турійського районного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіповернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 295/14110/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4, 6 ст. 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.10.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.10.2019 року від позивача до суду надійшов лист разом з копією постанови про накладення адміністративного стягнення, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, позивач не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича про скасування постанови, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець
Справа № 296/9960/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9960/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.171, 257-263, 288, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 208 під головуванням судді Адамовича О.Й.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив одночасно надати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/9960/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9960/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача Галіцької А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

Відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9,72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів дня його проголошення.

Cуддя О. Й. Адамович
Справа № 285/3043/19
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/3043/19

провадження у справі № 2-а/0285/63/19

08 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О.О.

секретаря…………………….....Дуянової Г.Г.

з участю:

позивача……………………….. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора батальйону № 2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Верещак Віктора Леонідовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує значного часу, суд у відповідності до ст.143 КАС України в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись статтями 5, 8-15, 77, 229, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Верещак Віктора Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення - 09 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 293/1651/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1651/19
Провадження № 2-а/293/28/2019
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Черняхівського районного військового комісаріату Житомирської області, адреса/місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, вул. Шкільна, 4 про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ :
Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського районного військового комісаріату Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 19.02.2020 року на 14:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.02.2020року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно