Справа № 440/2040/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2040/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Ворони О.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про:

- визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції Центрального округу в частині складання акта від 20.02.2019 №07-01-04/95, складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів;

- визнання протиправними дій в частині складання припису від 27.02.2019 №16/02.02-23;

- визнання протиправним та скасування припису від 27.02.2019 №16/02.02-23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2040/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази, продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/2040/19 на тридцять календарних днів.

16 липня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

02 вересня 2019 року до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Протокольними ухвалами суду від 05 вересня 2019 року витребувано докази та на підставі 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:30 26 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено до 10:00 10 жовтня 2019 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 05 вересня 2019 року представник відповідача проти позову заперечував.

У підготовче засідання 10 жовтня 2019 року представник відповідача повторно не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого засідання представником позивача повідомлено, що відповідачем проведено позапланову перевірку виконання вимог припису, який оскаржується у даній справі, за результами якої складено акт №06-01-04/861 від 25.09.2019.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу засвідчені належним чином копії акту №06-01-04/861 від 25.09.2019 у повному обсязі та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про виконання всіх пунктів припису №16-02.2-23 від 27.02.2019 з усіма додатками до неї, на яку наявне посилання у акті №06-01-04/861 від 25.09.2019.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу засвідчені належним чином копії акту №06-01-04/861 від 25.09.2019 у повному обсязі та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" про виконання всіх пунктів припису №16-02.2-23 від 27.02.2019 з усіма додатками до неї, на яку наявне посилання у акті №06-01-04/861 від 25.09.2019.

Зазначені документи надати у строк до 23 жовтня 2019 року.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 29 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя С.С. Сич