Справа № 480/3379/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
10 жовтня 2019 р. Справа № 480/3379/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача Литвиненко А.О.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3379/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Первинна профспілкова спілка «Правозахисники країни», про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ № 142 від 07.08.2019 року Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Василенко Людмилу Михайлівну.
Ухвалою суду від 02.09.2019р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.
У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення, пояснень щодо позову від нього не надходило, клопотань про відкладення засідання не подавав.
Під час підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Тростянецького ВП, капітана поліції, та Гавриловича Дмитра Вячесловивича старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Тростянецького ВП, майора поліції, щодо обставин повідомлення позивача про необхідність прибути до чергової частини Тростянецького ВП для проходження цільового інструктажу перед несенням служби 13.07.2019р. на стадіоні ім. В. ОСОБА_3 та 10.07.2019р. для несення служби з охорони публічної безпеки та порядку в Тростянецькому районному суді з 08год.00хв. до 17год.15хв.
Позивач проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала, пояснила, що дійсно старший інспектор-черговий сектору реагування патрульної поліції №2 Тростянецького ВП капітан поліції Липченко О.М. повідомляв їй про необхідність прибуття до чергової частини Тростянецького ВП для проходження цільового інструктажу перед несенням служби 13.07.2019р. на стадіоні ім. В ОСОБА_4 , на що вона повідомила, що не може з`явитися, оскільки є одинокою матір`ю та має везти сина в м. Суми.
Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та викликати свідка ОСОБА_5 для надання пояснень щодо обставин повідомлення ОСОБА_1 про необхідність заступити для несення служби 10.07.2019р. в Тростянецькому районному суді, оскільки, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного наказу від 07.08.2019р. №142, саме за несвоєчасне прибуття для несення служби до Тростянецького районного суду до позивача було застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження (а.с.10, зворотній бік). Про допущення цього порушення вказано і у висновках службового розслідування (а.с.14). Крім того, в судовому засіданні позивач не заперечувала факту повідомлення її старшим інспектором-черговим сектору реагування патрульної поліції №2 Тростянецького ВП капітаном поліції Липченком О.М. про необхідність прибуття до чергової частини Тростянецького ВП для проходження цільового інструктажу перед несенням служби 13.07.2019р. на стадіоні ім. В. Куца.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку осіб, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Первинна профспілкова спілка «Правозахисники країни», про визнання протиправним та скасування наказу та призначити до судового розгляду на "20" листопада 2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області копії сторінки журналу із цільового інструктажу за 10.07.2019р. із підписом ОСОБА_1 .
5. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , працюючого на посаді старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Тростянецького ВП, майора поліції.
6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова