Справа № 465/5396/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"27" вересня 2019 р. 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Солтис Юрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, в порушення наведеного позивачем не подано до заяви оригінал постанови (примірник наданий позивачу), оскільки долучена копія є нечитабельною та з поданої копії суду є не зрозуміло чи відносяться вона до даного позову та такі документи не були скріплені власноручним підписом позивача та не додано позивачем до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Солтис Юрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Ванівський Ю. М.