overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11787/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдочки Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдочки Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

29 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивачем було отримано 05.09.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Натомість, позивачем вимоги ухвали у наданий судом строк виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Юдочки Дмитра Геннадійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-904сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1986/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 13 березня 2019 року № 741/2дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1986/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 13 березня 2019 року № 741/2дп/15-19.

01 жовтня 2019 року від Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1986/0/15-19.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1986/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 13 березня 2019 року № 741/2дп/15-19, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 158/2823/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2823/19
Провадження № 2-а/0158/132/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 09 години 45 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 11 жовтня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/16436/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/536/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С. ,

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи, пов`язані з оскарженням рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем неправомірним та зобов`язання вчинити дії підсудні окружним адміністративним судам, справа відповідно до ст. ст. 27, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_2 ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16433/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/535/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С. ,

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи, пов`язані з оскарженням рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем неправомірним та зобов`язання вчинити дії підсудні окружним адміністративним судам, справа відповідно до ст. ст. 27, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 159/2774/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2774/16-а
Провадження № 6-а/159/17/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа суду від 06.10.2016 року по справі № 159/2774/16-а та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, подана в порядку, встановленому КАС України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 376 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Державної судової адміністрації України про внесення змін до виконавчого листа суду від 06.10.2016 року по справі № 159/2774/16-а та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Призначити у справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників виконавчого провадження .

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали з копією заяви та додатками .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 161/16428/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/534/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С. ,

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи, пов`язані з оскарженням рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем неправомірним та зобов`язання вчинити дії підсудні окружним адміністративним судам, справа відповідно до ст. ст. 27, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_2 ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16437/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/537/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С. ,

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративні справи, пов`язані з оскарженням рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем неправомірним та зобов`язання вчинити дії підсудні окружним адміністративним судам, справа відповідно до ст. ст. 27, 29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16010/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/529/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/16010/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №024444 від 28 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/16010/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №024444 від 28 липня 2019 року, відкласти на 31.10.2019 року об 11.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 163/1961/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1961/19
Провадження № 2-а/163/173/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Зінчука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 325173 від 27.09.2019 року із закриттям провадження в справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказав двох відповідачів Любомльський ВП ГУНП у Волинській області та поліцейського цього відділу. Зміст позовних вимог позивачем викладено як скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення із закриттям провадження, однак не вказано, які саме вимоги ставляться до кожного з відповідачів.

Наведене свідчить про порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу під час строку для усунення її недоліків необхідно визначитись і викласти позовні вимоги щодо кожного із вказаних ним відповідачів.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Зінчука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 161/13644/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/473/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Новосад О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено впродовж 5 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/15064/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/507/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/15064/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії LC №002827 від 12.07.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Водночас, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи; позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/15064/19 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії LC №002827 від 12.07.2019р. відкласти на 31.10.2019 року об 12.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк