Справа № 520/7456/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатом розгляду заяв позивача про доповнення до позовної заяви

09 жовтня 2019 р. справа № 520/7456/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про доповнення до позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків,61145) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним не розгляд в порядку передбаченому ч. 7 ст. 118 Земельного Кодексу України Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області поданого на підставі ч. 6 ст. 118 Земельного Кодексу України клопотання ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04 січня 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ( код КВЦПЗ - 01.03) площею 2 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Південноміської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів (код одиниці адміністративно-територіального устрою, номер кадастрової зони, кадастрового кварталу (кадастровий номер відсутній) :01:006;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області розглянути повторно та вирішити по суті, в установленому ч.7 ст. 118 Земельного Кодексу України порядку, подане на підставі ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України клопотання ОСОБА_1 до начальника Держгеокадастру у Харківській області від 04 січня 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ( код КВЦПЗ - 01.03) площею 2 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Південноміської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів (код одиниці адміністративно-територіального устрою, номер кадастрової зони, кадастрового кварталу ( кадастровий номер відсутній) :01:006;

3) визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області при розгляді поданого на підставі ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України клопотання ОСОБА_1 до начальника Держгеокадастру у Харківській області від 04 січня 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства ( код КВЦПЗ - 01.03) площею 2 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Південноміської ради Харківського району Харківської області за межами населених пунктів (код одиниці адміністративно-територіального устрою, номер кадастрової зони, кадастрового кварталу ( кадастровий номер відсутній) :01:006 протиправними та дискримінаційним обмеженням реалізації наданого та гарантованого ст. ст. 14. 22 Конституції України конституційного права ОСОБА_1 та набуття у власність земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації, визначеному ч.ч. 6,7 ст. 118 Земельного кодексу України на етапі надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Через канцелярію суду 03.10.2019 року (вх. № 01-26/61498/19) від позивача надійшла заява про доповнення позовної заяви позовною вимогою про визнання протиправним, необґрунтованим та таким, що порушує норми Закону України "Про доступ до публічної інформації" надання на запит на публічну інформацію ОСОБА_1 у письмовій відповіді в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Даугаля В. від 22.01.2019 року № ПІ-10/0-20/0/63-19 недостовірної інформації щодо наявності статусу учасника антитерористичної операції у ОСОБА_2 , по заяві котрого, зареєстрованої Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 29 грудня 2018 року, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області був прийнятий наказ від 09.01.2019 року № 109-СГ, яким зазначеному громадянину був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Південноміської ради Харківського району Харківської областіза межами населених пунктів орієнтовною площею 2,0000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, включеної до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які можуть бути передані у власність громадянам у І кварталі 2019 року на території Харківської області, затвердженого наказом Головного управління від 20.12.2018 року № 246 (із змінами, внесеними наказом Головного управління від 28.12.2018 року № 248).

В підготовче судове засідання 09.10.2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Поряд із тим, 09.10.2019 року від представника відповідача через канцелярію суду (вх. № 01-26/62819/19) надійшло клопотання, в якому представник відповідача повідомив суду про неможливість прибуття в судове засідання 09.10.2019 року, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Поряд з цим, представник відповідача також просив повідомити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про час та місце проведення наступного судового засідання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про доповнення до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, позивачем надано до суду витяг з банківської системи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Ощад 24/7 "Платіж з карткового рахунку на рахунок" від 03.10.2019 року, в якому в графі "призначення платежу" значиться - судовий збір за заявою ОСОБА_1 по справі № 520/7456/19 Харківський окружний адміністративний суд. Сума операції- 768,40 грн.

Однак, як вбачається із запису вказаного витягу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в графі "статус операції" - "очікує обробки".

Тобто, банківська операція по зарахуванню судового збору за подання ОСОБА_1 доповнення до позовної заяви як станом на 03.10.2019 року, так і станом на моменту розгляду вказаного клопотання позивача, не завершена.

При цьому, із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що станом на 09.10.2019 року грошові кошти від ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн. за збільшення позовних вимог по справі № 520/7456/19 на електронний рахунок Харківського окружного адміністративного суду не надходили.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд повертає заяву ОСОБА_1 від 03.10.2019 року про доповнення до позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про доповнення позовної заяви від 03.10.2019 року по справі № 520/7456/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі.

Суддя Горшкова О.О.