overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/7581/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Чирки С.С.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена справа.

10.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

За п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/7119/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7119/19
Провадження №2-а/359/200/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача Супрун І ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Бородавки Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 не визнає адміністративний позов та заперечує проти його задоволення. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Бородавки Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/1406/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1406/16-а
Провадження № 6-а/361/30/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Качанова М.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, зокрема:

-згідно ст.379 КАСУ заява про заміну стягувача розглядається з повідомленням державного виконавця, стягувача та боржника. В заяві, поданій до розгляду не вказано всі сторони виконавчого провадження та не зазначені їх дані.

-не долучено достатньої кількості копій заяви і додатків - по кількості всіх учасників провадження;

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5841/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5841/19
Провадження № 2-а/362/196/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" жовтня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції Бабіна Олександра Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

11 жовтня 2019 року судом отримано заяву позивача без номеру і дати та нову редакцію позовної заяви від 27 вересня 2019 року (Вх. № 19823 від 11.10.2019 року).

Разом з цим, позивачем не підписано вказану заяву і додані до неї два примірники позовної заяви від 27.09.2019 року року, що підтверджується актом Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2019 року.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, оскільки наданий на усунення недоліків позов від 27.09.2019 року не підписано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції Бабіна Олександра Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 11 жовтня 2019 року.
Справа № 414/2863/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2863/19

Провадження № 2-а/414/52/2019

"11" жовтня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Плякіна Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 09 жовтня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Плякіна Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2019 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 532/1863/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Анжели Сергіївни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Анжели Сергіївни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Анжели Сергіївни серії НОМЕР_1 18 № 585506 від 24 липня 2018 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 545/2527/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема :

-не повністю зазначена адреса місця проживання позивача , а саме не вказаний населений пункт де він проживає,

-позивачем надано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює суд дослідити наданий документ, у зв`язку з цим необхідно надати суду належну копію вищезазначеного документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 541/1790/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1790/19
Провадження №2-а/548/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 06.11.2019 року о 09:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 556/1725/19
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1725/19
Номер провадження 2-а/556/29/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 №574000 від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО18 №574000 від 16 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач лопотав розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, а явку позивача ОСОБА_1 та відповідача поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Явку позивача ОСОБА_1 та відповідача поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Стельмаха Сергія Вікторовича ,- визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-3425/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3425/11
Номер провадження 2-аво/556/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2012 року по справі №2-а-3425/11,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2012 року по справі №2-а-3425/11.

В судове засідання заявниця не з`явилась, причн неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, в яке визнати явку заявниці ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 25 жовтня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Явку заявниці ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 564/1970/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1970/19

11 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1970/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП, сержанта поліції Черняка Віталія Ігоровича (м.Рівне, вул.С.Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №464186 від 19.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1970/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП, сержанта поліції Черняка Віталія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №464186 від 19.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1970/19 на 30 жовтня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук