Справа № 820/9372/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р.Справа № 820/9372/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 820/9372/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 820/9372/15

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 72028,90 грн податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 р. ризначено розгляд клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат зі сплати судового у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 820/9372/15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 10.10.2019 року о 14:30 в залі судових засідань № 5.

З матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом допущено технічно помилку, а саме в описовій частині вказано, що від представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Трофімова ОСОБА_3 Вадимовича 30.09.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 820/9372/15 стосовно відшкодування судових витрат, понесених на правничу допомогу, в той час як подане клопотання стосується відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду від 03.10.2019 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 820/9372/15, а саме: в другому абзаці описової частини тексту постанови слова "понесених на правничу допомогу" змінити словами "зі сплати судового збору" та викласти цей абзац в наступній редакції:

"Від представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Трофімова Ігоря Вадимовича 30.09.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 820/9372/15 стосовно відшкодування судових витрат, зі сплати судового збору.".

Третій та четвертий абзаци мотивувальної частини тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року по справі № 820/9372/15 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2019 року