overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7499/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2019 р. Справа №200/7499/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України про дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними які виразились у наданні рішення відмови від 13 березня 2019 року № 235, зобов`язання відповідача прийняти для призначення та обчислення пенсії довідки; зобов`язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з моменту виникнення права на призначення, зарахувати в загальний та пільговий стаж роботи період роботи на ВП шахта "Холодна балка" з 16 січня 1995 року по 18 серпня 1999 року стаж роботи з 16 серпня 1995 року по 19 серпня 1998 року у маркшейдерському відділі за професією учня гірника та гірника підземного, зробити нарахування заборгованості стягнути заборгованість.

02 жовтня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 15 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/11932/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 р. Справа №200/11932/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач неправомірно відмовлено у призначенні пенсії як вдові загиблого чоловіка, смерть якого пов`язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 11.11.2019 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 804/7335/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року Справа № 804/7335/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7335/17 по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремонт" про стягнення заборгованості відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 200/10799/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №200/10799/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

11.10.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи 04 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 04 листопада 2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 160/2627/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2019 року Справа № 160/2627/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Пухловій Ю.С.
представника позивача - Федоренка Р .В.
представника відповідача - Олійника В.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області постанову про накладення штрафу уповноваженими особами щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №ДН2167/274/НД/АВ/МГ-ФС/39 від 10.01.2019р. по накладенню штрафу у розмірі 37 230, 00 грн. (тридцять сім тисяч двісті тридцять гривень).
Визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області постанову про накладення штрафу уповноваженими особами щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №ДН2167/274/НД/АВ-ФС/40 від 10.01.2019р. по нарахуванню штрафу у розмірі 11 169, 00 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень).
Визнати протиправною та скасувати винесену Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області постанову про накладення штрафу уповноваженими особами щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №ДН2167/274/НД/АВ/ІП-ФС/41 від 10.01.2019р. по нарахуванню штрафу у розмірі 3723, 00 грн. (три тисячі сімсот двадцять три гривні).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 0540/6622/18-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №0540/6622/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., ознайомившись з матеріалами заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-31393/08/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 09 квітня 2009 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення регресних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2009 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-31393/08/0570, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області.

08 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2-а-31393/08/0570, в якій заявник просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 09 квітня 2009 року № 2-а-31393/08/0570 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 09 квітня 2009 року № 2-а-31393/08/0570 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 14:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська
Справа № 200/12794/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №200/12794/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі відповідно до якої просив суд Замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Донецьким окружним адміністративним судом, виданий виконавчий лист № 200/12794/18-а від 27.03.2019, про зобов`язання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та виплатити виниклу заборгованість з 01.09.2018 року з «зобов`язання виплатити» на «стягнення з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області нарахованої згідно розпорядження від 25.03.2019 заборгованості з пенсійних виплату розмірі 14076,26 грн. на користь ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 16 вересня 2019 року заяву було залишено без руху та встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання рішення шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що встановлений Законом України Про судовий збір.

Станом на 15 жовтня 2019 року недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху заявником не усунені.

Наведене вище свідчить про те, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 цього підлягає поверненню заявнику.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 7, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 200/9888/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. Справа №200/9888/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю Техремпоставка про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю Техремпоставка з позовними вимогами до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.07.2019 року № та № .

11 жовтня 2019 року представник позивача надав суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 18 жовтня 2019 року о 12-30 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмежено відповідальністю Техремпоставка про участь у судовому засіданні 18 жовтня 2019 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова