Справа № 675/547/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 675/547/18

15 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року , залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2019 скасовано, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, справу направлено на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 для розгляду справи № 675/547/18 сформовано склад колегії суддів: суддя - доповідач Мацький Є.М., судді Залімський І.Г., Сушко О.О.

До початку розгляду справи, судді Сушко О.О., Залімський І.Г. подали заяви про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що дані судді 26.07.2018 приймали судове рішення в межах даної адміністративної справи, яке скасовано постановою Верховного Суду, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року скасована постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, в якій брали участь судді Сушко О.О., Залімський І.Г., та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. про самовідвід.

Відвести суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. від розгляду справи №675/547/18.

Справу №675/547/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.