Справа № 826/14182/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/14182/16

адміністративне провадження №К/9901/27610/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року

у справі №826/14182/16

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 04 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №826/14182/16.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала прийнята 28 серпня 2019 року, в той час як касаційна скарга подана 02 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 02 вересня 2019 року.

В той же час, скаржником не надано належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова). Супровідний лист зі вхідним штампом підприємства не може вважатись належним доказом підтвердження отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Окрім того, пунктом 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В той же час, скаржником не зазначено, які дії, на його думку, необхідно вчинити Суду з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанова (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова) та привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №826/14182/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер