Справа № 9901/804/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня2019року

м. Київ

Справа № 9901/804/18

Провадження № 11-204заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича (далі - Президент України), Адміністрації Президента України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- зобов`язати Адміністрацію Президента України підготувати необхідні матеріали Президенту України для прийняття рішення про помилування ОСОБА_1 на строк двадцять років з відрахунком двадцяти років із 02 травня 1999 року;

- зобов`язати Президента України прийняти рішення про помилування ОСОБА_1 на строк двадцять років з відрахунком двадцяти років

із 02 травня 1999 року;

- стягнути з Президента України та Адміністрації Президента України на користь ОСОБА_1 1 462 080 доларів США в гривнях за курсом Національного банку України на день виплати всього відшкодування.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 18 лютого 2019 року роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 з виділенням в самостійне провадження вимог до Адміністрації Президента України про зобов`язання Адміністрації Президента України підготувати необхідні матеріали Президенту України для прийняття рішення про помилування ОСОБА_1 на строк двадцять років з відрахунком двадцяти років

із 02 травня 1999 року, та про стягнення з Адміністрації Президента України на користь позивача відшкодування шкоди і передав їх на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 18 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовив.

На це судове рішення позивач подавапеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 09 квітня 2019 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Тетяна Олександрівна заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки вона брала участь у її розгляді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та ухваленні оскаржуваного рішення, що виключає її повторну участь в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддіВеликої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення повторної участі судді, яка брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, у її розгляді в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 37, 40 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни задовольнити.

2. Відвести суддю Анцупову Тетяну Олександрівну від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
Т. О. Анцупова В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко