Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 136/1240/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: Масненької І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів та заяву про залучення третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до: Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3

про: визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, передачу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, передачу земельної ділянки .

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, а саме, повного тексту оскаржуваного рішення та протокол і заяву представника ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 просила витребувати докази. При цьому заперечила необхідність залучення третьої особи.

Представник відповідача 1 не заперечила проти витребування додаткових доказів.

Вирішуюючи питання про витребування додаткових доказів, суд вказує наступне.

Предметом оскарження у даній справі, серед іншого, є рішення Іллінецької міської ради 2 сесії 22 скликання від 14.10.1994 р., яке, на думку позивачів, є протиправним.

В матеріалах справи міститься лише витяг з оскаржуваного рішення, а повний його текст, як зазначила представик міської ради, перебуває в архівному відділі Іллінецької районної державної адміністрації .

Відтак, слід витребувати повний текст оскаржуваного рішення у архівного відділу Іллінецької районної державної адміністрації.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів, а саме, у архівного відділу Іллінецької районної державної адміністрації належним чином завірених копій рішення та протоколу Іллінецької міської ради 2 сесії 22 скликання від 14.10.1994 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Отже, як видно із процитованих норм, клопотання про залучення третьої особи має бути обгрунтуваним та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Так, обгрунтовуючи заяву про необхідність залучення третьої особи, представник вказує, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_3 , який помер, а отже останню слід залучити в якості третьої особи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у наданому витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2014 р. відсутня інформація стосовно спадкоємців померлого ОСОБА_3 , в тому числі щодо ОСОБА_4 .

Враховуюючи відсутність будь-яких доказів, якими підтверджено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ОСОБА_3 та доказів належності спірної земельної ділянки останній, суд доходить висновку, що представником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 .

За таких обставин, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у архівного відділу Іллінецької районної державної адміністрації та зобов`язати надати суду до 24.10.2019 р. належним чином завірені копії рішення та протоколу Іллінецької міської ради 2 сесії 22 скликання від 14.10.1994 р.

Відмовити в задоволені заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 14.10.19

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна