Справа № 2-а-1484/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1484/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2019 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2010, яка набрала законної сили, Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.11.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009 та з 01.01.2010 по 05.11.2010 з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2010 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 20 жовтня 2009 року залишено без розгляду, а в іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого є заявниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після її смерті.

Посилаючись вимоги ст.379 КАС України, заявниця просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю .

Заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, тому справа розглядається у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Так, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2010 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 21.11.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009 та з 01.01.2010 по 05.11.2010 з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 15-16).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2010 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 20 жовтня 2009 року залишено без розгляду, а в іншій частині залишено без змін (а.с. 33).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 37).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка 27.03.2019 прийняла спадщину після смерті матері у виді земельної ділянки, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.40), копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.41) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.42).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості із виплати підвищення до пенсії спадкоємець має у випадку, якщо воно було нараховано померлому або присуджено йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак ним не отримано.

Керуючись ст.52, 293, 295, 379 КАС України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адміністративній справі №2-а-1484/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С.Линник