overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/2106/19
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2106/19 Провадження № 2-а/638/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
25 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доІнспектор 2 батальона 1 роти УПП в Х/о, сержант поліції Лабунська Наталія Олександрівна про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :
14.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме: п.2 ч.5: не вказано РНОКПП або ЄДРПОУ сторін, номери засобів зв`язку та електронної пошти, адресу та інші кнтактні дані відповдіача; - п.6 ч.5: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - п.7 ч.5: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - п.8 ч.5: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - п.9 ч.5: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; - п.10 ч.5: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених у ній недоліків.

13 травня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви були усунені не у повному обсязі, зокрема не вказано поштову адресу віповідача, не вказано про наявність у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, не наведено обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням суб`єкту владних повноважень прав позивача. Крім того, не надано оригінал оскаржуваної постанови згідно вимог стст.94, 161 КАС України.

Зважаючи на те, що протягом встановленого часу недоліки позовної заяви усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доІнспектор 2 батальона 1 роти УПП в Х/о, сержант поліції Лабунська Наталія Олександрівна про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 643/16339/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Федюк Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції Федюк Дмитро Володимирович, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 726/1920/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1920/19
Провадження №2-а/726/52/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Скрипник Михайла Валерійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1547772 від 23.09.2019 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Скрипник М. В., третя особа Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1547772 від 23.09.2019 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Скрипник Михайла Валерійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 1547772 від 23.09.2019 в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 724/1752/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1752/19
Провадження № 2-а/724/47/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про існування спірної постанови лише 01.10.2019р., після звернення до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, однак будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачу стало відомо про наявність постанови 01.10.2019р. суду не подано.

Наведене унеможливлює встановити чи пропущений строк звернення до суду та його поважність.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог встановлених ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 727/10673/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/234/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/10673/19 (2-а/727/234/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 24 жовтня 2019 р. на 16:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 725/5587/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5587/19
УХВАЛА

08.10.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/5587/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248м, про скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити до судового засідання на 13.10.2019 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил №1339/40800/19 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3409/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3409/19
УХВАЛА

09.10.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши клопотання Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2019 року надійшло клопотання від Заступник начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича. Відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Вказує, що 07.10.2019 року до Закарпатської митниці ДФС надійшла повістка про виклик по справі 725/3409/19, судове засідання якого відбудеться 09.10.19р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

В порушення даної норми КАС, до поданого відповідачем клопотання доказів надсилання іншим учасникам справи клопотання не додано.

З аналізу зазначених вище положень процесуального законодавства, які регулюють дане питання, вбачається, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 248 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке призначене на 09.10.2019 року в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 726/1879/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1879/19
Провадження №2-а/726/51/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюк Івана Ярославовича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу БДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюк Івана Ярославовича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Федерюк Івана Ярославовича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 15.10.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/10707/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/236/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейська Венгринюк Юліана Юріївна про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/10707/19 (2-а/727/236/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейська Венгринюк Юліана Юріївна про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 24 жовтня 2019 р. на 16:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :