overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4937/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4937/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП в Харківській області сержанта поліції Посохова Віталія Миколайовича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визання дій протиправними та скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП в Харківській області сержанта поліції Посохова В.М., з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора при винесенні постанови серія АЕВ №944707 від 25.02.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати зазначену постану з підстав порушення процедури розгляду справи.
Провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 21.06.2019року зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати до суду копію посвідчення водія та копію документів щодо зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » ( свідоцтво про шлюб тощо), докази надати до 16.08.2019року, враховуючи, що оскаржувану постанову винесено у відношенні ОСОБА_4 , а оскаржує її ОСОБА_1 .
Ухвала суду була неодноразово направлена на адресу позивача та розміщена на офіційному сайті суду, також позивач повідомлявся шляхом навалення смс повідомлення.

Однак до теперішнього часу позивачем не виконана та витребувані судом докази не надані.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо зокрема позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивачем у визначений судом строк без поважних причин докази, необхідні для вирішення спору не надані, суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського 3 батальйону 1 роти УПП в Харківській області сержанта поліції Посохова Віталія Миколайовича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визання дій протиправними та скасування постанови- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/13918/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.10.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 11.10.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: надходження заяви про відвід. 3. Причина зупинення: надходження заяви про відвід судді. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чередник
Справа № 646/6464/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/157/2019
Справа № 646/6464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 року було залишено даний адміністративний позов без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення без руху була отримана позивачем 02.10.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, проте станом на 11.10.2019 року недоліки зазначені в ухвалі не усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно зі ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або у порядку п.15.5 Розділу КАС України.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-813/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10.10.2019 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-813/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-813/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, на її правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на доплату до пенсії, яке він успадкував від матері ОСОБА_2 за заповітом та не встиг використати за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.02.2011 року, справа №2-а-813/2011.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-813/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2115/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2115/11
провадження № 6-а/694/85/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11.10.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2115/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-2115/2011, яким виступає ОСОБА_2 ОСОБА_3 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2115/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 40 хв. 18 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 701/1262/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1262/19
Провадження №2-а/701/12/19
У Х В А Л А

І М Е Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

25.09.2019 року при розгляді даної позовної заяви судом була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк десять днів з моменту одержання ухвали суду, для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 03.10.2019 року на адресу суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали від 25.09.2019 року щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Залишаючи позов без руху суд звернув увагу позивачки, що в заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача та ціна позову.

В уточненій позовній заяві від 03.10.2019 року, що подана на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2019 року, позивачем не усунено недоліки позовної заяви та в порушенням вимог ст. 160 КАС України не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані в повній мірі, вважаю, що наявні підстави для повернення позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області щодо неправомірних дій суб?єкта владних повноважень по притягненню до адміністративної відповідальності та оскарження постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 711/5032/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5032/17
Провадження 6/711/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді : Позарецької С.М.

при секретарі : Осадчій А.Ю.

за участі: представника заявника

за довіреністю Желізняк Ю.В.

представника заінтересованої

особи адвоката Чубина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, -

керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 77, 380, 381 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 712/6106/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/191/19
Справа № 712/6106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти 1 БУПП в Черкаській області КАРАГОДІНА Олександра Анатолійовича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії НК № 358295 від 07 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена Інспектором роти 1 БУПП в Черкаській області КАРАГОДІНИМ Олександром Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 жовтня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 11 жовтня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-3293/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3293/11
У Х В А Л А

07.10.2019 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не вказаний процесуальний статус ОСОБА_1 та Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а також в матеріалах заяви відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та копії постанов Тальнівського районного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: вказати в заяві процесуальний статус ОСОБА_1 та Звенигородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та та копії постанов Тальнівського районного суду.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/4651/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4651/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП Однолюба Дмитра Савовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП Однолюба Дмитра Савовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 394643 від 24.09.2019 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП Однолюба Дмитра Савовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 714/886/19
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/12/19
У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доінспектора ГРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області Постевка Олександра Михайловича
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Сіміон ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області Постевка Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «25» жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя