Справа № 200/6595/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа №200/6595/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши у м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- признати дії Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро незаконними по відмові ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про підтвердження періоду роботи, та зачислення стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у більшому розмірі, ніж призначено позивачу;

- зобов`язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро призначити ОСОБА_1 пенсію, на яку позивач заслуговує з урахуванням всього періоду його страхового (трудового) стажу, та з урахуванням коефіцієнта кратності (1.35%), який діяв до 01.10.2017 року. В період призначення пенсії 12.07.2015 року.

Підставою для звернення позивача з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року адміністративну справу №200/6595/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

19.06.2019 року вищенаведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Горбалінському В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року адміністративну справу №200/6595/19 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

15.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

При цьому, в тексті вказаного відзиву заявлено клопотання про заміну відповідача Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням викладеного вище, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі.

Таким чином, у суду достатньо підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Допустити заміну відповідача в адміністративній справі №200/6595/19 Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський