Справа № 200/9619/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2019 р. Справа №200/9619/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Донецького відділення фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівський міський центр зайнятості, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівський міський центр зайнятості, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, Донецьким окружним адміністративним судом прийнято судове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

08 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про виправлення описки у рішенні, зазначивши, що у резолютивній частині судового рішення судом двічі невірно зазначено по батькові найманого працівника, замість ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а також із копії укладеного договору № 000113 від 08 травня 2018 року між позивачем та Костянтинівським міським центром зайнятості про компенсацію витрат роботодавця на оплату праці працевлаштованої особи із числа внутрішньо переміщених, щодо компенсації роботодавцю витрат на оплату праці за працевлаштування особи з інвалідністю із числа внутрішньо переміщених осіб, вбачається зазначений договір укладено з ОСОБА_3 .

Отже, судом встановлено, що в наслідок технічної описки у резолютивній частині рішення від 23 вересня 2019 року, а саме в абзаці № 2 та абзаці № 3, допущена описка, в якій замість ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні від 23 вересня 2019 року, а саме:в абзаці № 2 та абзаці № 3 в резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі № 200/9619/19-а, а саме: в абзаці № 2 та абзаці № 3 - замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко