overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16395/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/16395/17, адміністративне провадження №К/9901/647/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 620/229/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №620/229/19

касаційне провадження №К/9901/26681/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 26.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019.

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 15368,00 грн, надавши платіжне доручення від 05.09.2019 № 2394 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області сплачений судовий збір у сумі 15368,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05.09.2019 № 2394.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/6836/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/6836/18

адміністративне провадження №К/9901/18722/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання Кривда В. І.,

представники: позивача - Мелехова О.С., відповідача Борозна М.П.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АБС-Центр" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АБС-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 349, 350, частинами 1, 5 статті 355, статтями 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АБС-Центр" залишити без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/9549/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №160/9549/18

касаційне провадження №К/9901/25780/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 160/9549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019.

Верховний Суд ухвалою від 11.09.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху та встановив десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 11.09.2019, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 18.09.2019.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 11.09.2019.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 2140/1341/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №2140/1341/18

адміністративне провадження №К/9901/15309/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В., суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря - Грінкевич А.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Ромашова Ю.С., Якуби С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2140/1341/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказів від 07 червня 2018 року №133, від 13 червня 2018 року № 148о/с, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року -

(прийняту у складі колегії суддів: судді доповідач :Потапчука В.О., суддів :Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.)

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року - скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Постанова буде складена в повному обсязі 15 жовтня 2019 року.

Суддя-доповідач Жук А.В.

судді Мартинюк Н.М.

Мельник-Томенко Ж.М.
Справа № 2340/4909/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №2340/4909/18

адміністративне провадження №К/9901/25266/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 2340/4909/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Черкаській області направлені до суду поштою 29.08.2019 .

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору та уточнення вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 210 ), копія ухвали суду від 10.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19.09.2019.

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 30.09.2019 направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі, та уточнив вимоги до суду касаційної інстанції. До клопотання долучено лист начальника юридичного управління щодо забезпечення сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Черкаській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/24198/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/24198/15

адміністративне провадження №К/9901/16727/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання Кривда В.І.,

представники: позивача Ручка О.А., Челноков О.В. , відповідача Борозна М.П.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 250, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1540/3759/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №1540/3759/18

адміністративне провадження №К/9901/18734/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.

учасники судового процесу:

представник позивача: Шолар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року (суддя Кравченко М.М.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року (головуючий суддя Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г.) у справі №1540/3759/18 за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року у справі №1540/3759/18 залишити без змін, поновивши їх виконання.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/1290/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №440/1290/19

адміністративне провадження №К/9901/21495/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуюча суддя Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

представника позивача - Отроди Т . Ю.,

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 (суддя Слободянюк Н.І.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 (колегія суддів у складі: Чалого І.С., Жигилія С.П., Перцової Т.С.) у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.10.2019.

Головуюча суддя: Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 826/15915/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/15915/17

адміністративне провадження №К/9901/25396/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №826/15915/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен Ольвія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Вольта» про визнання правочину недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області направлені до суду поштою 02.09.2019 .

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 005 ), копія ухвали суду від 11.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19.09.2019.

У зв`язку з отриманням вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник 26.09.2019 направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у цій справі. До клопотання долучено службовий лист про покриття безспірного списання коштів.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/299/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №320/299/19

адміністративне провадження №К/9901/26885/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Укрінтал-Сервіс"

про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року

у справі №320/299/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства "Укрінтал-Сервіс"

до Управління Держпраці у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства "Укрінтал-Сервіс" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №320/299/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства "Укрінтал-Сервіс" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ВН 1783/193/НП/АВ/ТД-ФС від 28 грудня 2018 року.

Ухвалою від 30 вересня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

Пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 КАС України підготовчі дії, визначені п. 2 ч. 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 340 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Встановити Управлінню Держпраці у Вінницькій області десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання своїх заперечень щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Укрінтал-Сервіс" клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний