Справа № 1440/2190/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2190/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Коваля М.П. ,Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. по справі № 1440/2190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС в Миколаївської області залишено без руху та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС в Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення терміну строку для усунення недоліків сплати судового збору.

В клопотанні відповідач посилається на блокування операцій на реєстраційному рахунку.

Колегія суддів вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідачем надано до суду службову записку від 19 вересня 2019 року про неможливість сплати судового збору через блокування операцій на реєстраційному рахунку.

Колегія суддів вимушена відхилити надану службову записку, як докази відсутності фінансування, оскільки зазначена в них інформація станом на 19 вересня 2019 року не відображає актуальний фінансовий стан відповідача на момент закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 11 жовтня 2019 року від апелянта не надійшло доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали від 16 вересня 2019 року., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається відповідач в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення терміну строку для усунення недоліків сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.