Справа № 300/2013/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні позову
"10" жовтня 2019 р. Справа № 300/2013/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №14 від 19.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 сум пенсії, виплаченої надміру та повернути стягнуті кошти,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також заявник, ОСОБА_1 ) 09.10.2019 звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №14 від 19.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 сум пенсії, виплаченої надміру та повернути стягнуті кошти.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачем, без законних на те підстав та в порушення прав та законних інтересів заявника, прийнято рішення за №14 від 19.03.2019, за яким стягується 20% пенсії ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.04.2019 до повного погашення заборгованості за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 в загальній сумі 41 842,38. Разом з цим, заявник вказав, що фактів зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1 , або подання ним недостовірних відомостей для призначення пенсії немає, натомість, єдиною підставою, що слугувала прийняттю протиправного, на переконання ОСОБА_1 , рішення є видача Ліквідаційною комісією УМВС в Івано-Франківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера.
Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлюють постановлення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Водночас, суд звертає увагу на положення частин 1 та 2 статті 122 КАС України, якими передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області №14 про стягнення з ОСОБА_1 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.04.2019 до повного погашення заборгованості за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 в загальній сумі 41 842,38 прийнято 19.03.2019.
Таким чином, на переконання суду, про порушення права на належне пенсійне забезпечення ОСОБА_1 дізнався, або ж повинен був дізнатись з моменту проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області стягнення 20% із сум пенсії заявника.
Відтак, шестимісячний строк звернення до суду із позовною заявою про оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №14 від 19.03.2019 закінчився 01.10.2019.
Враховуючи наведене, суд звертає увагу ОСОБА_1 на приписи статті 123 КАС України. Так, відповідно до частин 1-3 зазначеної статті, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відтак, з огляду на подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, та з огляду на пропущений заявником строк звернення до суду із позовною заявою, який підлягає поновленню судом виключно на підставі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову.
Крім, того суд звертає увагу, що не вжиття таких заходів не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.
Враховуючи наведене, керуючись 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №14 від 19.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 сум пенсії, виплаченої надміру та повернути стягнуті кошти.
Ухвала, відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку, оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Учасники справи яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Шумей М.В.