Справа № 160/8330/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8330/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі №160/8330/19

за позовом ОСОБА_1

до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8330/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі №160/8330/19, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції оскаржувану позивачем ухвалу постановлено 02.09.2019 без виклику сторін, копія цієї ухвали позивачем отримана 07.09.2019, що фактично виключало можливість подання ним апеляційної скарги у встановлений ст.295 КАС України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що позивачем апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 20.09.2019, тобто у 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали, що оскаржується, колегія суддів вважає, що у даному випадку позивач, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.09.2019 у цій справі, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.09.2019 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі №160/8330/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі №160/8330/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко