Справа № 340/2519/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2519/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агромаркет» (пров. Павла Бута, 3, м. Кропивницький, 25015) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 30.08.2019 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В позовній заяві товариством зазначено двох відповідачів, а також вказано (в додатках), що до позовної заяви додається копія позовної заяви з додатками для відповідачів на 7-ми аркушах. Натомість в порушення вказаної норми, до суду надано лише один примірник позовної заяви з додатками.

Викладене підтверджується також актом, складеним заступником відділу організаційного забезпечення та контролю суду й головним спеціалістом даного відділу, в якому зазначено, що при розкриванні конверту від ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» такий примірник позовної заяви з додатками для другого відповідача був відсутній.

Відтак, для усунення вказаного недоліку позовної заяви товариству необхідно надати до суду копію позовної заяви з додатками для другого відповідача.

ТОВ "Торгова Компанія "Агромаркет" другим відповідачем зазначено ДПС України, проте жодних вимог до даного суб`єкта товариство не ставить.

Пунктом 4 частини 5 статті 161 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи наведене, товариству необхідно викласти надати позовні вимоги відповідно до суб`єктного складу відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею сьомою Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Зі змісту пункту 3.1.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що товариством заявлено позовну вимогу немайнового характеру, по якій належить сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн., однак таких доказів сплати судового збору у вказаному розмірі до суду ним не надано. Відсутність документу про сплату судового збору за подання даної позовної заяви також підтверджується згадуваним вище актом відділу організаційного забезпечення та контролю суду.

Таким чином, з огляду на викладене, заявнику необхідно подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агромаркет» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук