overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10496/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2019 р. №520/10496/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства "Чугуїввода"
до Державного агентства водних ресурсів України
провизнання незаконною бездіяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Чугуїввода", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Державного агентства водних ресурсів України в частині несвоєчасної видачі дозволу на спеціальне водокористування Комунальному підприємству "Чугуїввода" з 03.12.2018;

- стягнути з Державного агентства водних ресурсів України на користь Комунального підприємства "Чугуїввода" судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Чугуїввода" до Державного агентства водних ресурсів України про визнання незаконною бездіяльності.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 23.10.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/10603/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" жовтня 2019 р. №520/10603/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оформлену Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області від 27.08.2019 №Б-9635/0-5130/0/95-19/0;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,000 га, що розташована на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки "для ведення особистого селянського господарства".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 22.10.2019 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 540/1744/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

10 жовтня 2019 рокум. ХерсонСправа № 540/1744/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Радужне" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

27.08.2019 року відкрито провадження у справі.

11.10.2019 року проведено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що 24.09.2019 року ухвалою суду було зобов`язано відповідача надати докази оприлюднення оприлюднення рішення сільської ради від 11.07.2016 року № 72 "Про Затвердження ставок, податків, зборів та інших платежів в межах встановлених Законом на 2017 рік", однак суду було повідомлено, що такі докази відсутні саме у ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, разом із тим, вказані докази знаходяться в державному органі, який приймав рішення про затвердження цих ставок, податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 11.07.2016 року № 72 "Про Затвердження ставок, податків, зборів та інших платежів в межах встановлених Законом на 2017 рік" було прийнято Абрикосівською сільською радою, яка на сьогоднішній день припинена.

На даний час селище Абрикосівка входить до складу Великокопанівської об`єднаної територіальної громади, тому суд вважає за необхідне витребувати у Великокопанівської ОТГ докази оприлюднення рішення Абрикосівської сільської ради від 11.07.2016 року № 72 "Про Затвердження ставок, податків, зборів та інших платежів в межах встановлених Законом на 2017 рік".

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2019 року о 10:00 год.

Витребувати у Великокопанівської об`єднаної територіальної громади докази оприлюднення рішення Абрикосівської сільської ради від 11.07.2016 року № 72 "Про Затвердження ставок, податків, зборів та інших платежів в межах встановлених Законом на 2017 рік", які необхідно надати суду у строк до 12.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1937/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1937/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсною оцінки нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною оцінку нерухомого майна.

19.09.2019 року ухвалою суду позов залишений без руху через порушення ст.ст. 160-161 КАС України, зокрема через несплату судового збору.

Копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача 25.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.10.2019 року, станом на 11.10.2019 року вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсною оцінку нерухомого майна разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1990/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1990/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до Головного управління Держпраці у Херсонській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2019 р. № 874,

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.09.2019 р. № 874.

25.09.2019 року у справі відкрито спрощене провадження із викликом сторін на 11.10.2019 року о 10:00 годині.

10.10.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, для реалізації у повному обсязі належних процесуальних прав, у тому числі і права подання відзиву.

11.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/1990/19 на 16.10.2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/1482/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________Ухвала
11 жовтня 2019 р. 11 год. 35 хв. м. Херсон Справа № 540/1482/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
при секретарі: Кованій В.А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Гордієнко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою від 23.07.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 19.08.2019 р.
Ухвалою від 19.08.2019 р. подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання замінене підготовчим, яке призначене на 11.10.2019 р.
11.10.2019 р. сторони по справі подали заяви, в яких погодилися закінчити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті в той самий день.
За приписами ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого засідання.
Таким чином, оскільки учасники справи погодилися розпочати розгляд справи 11.10.2019 р., суд призначає розгляд справи по суті у цей же день.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити розгляд справи по суті у цей же день 11.10.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.10.2019 р.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 821/2069/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/2069/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального вищого навчального закладу "Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф. Беньковського" Херсонської обласної ради про зобов`язання виконати п.2 вимоги від 20 березня 2014 року № 21-03-14-14/1543,

встановив:

10.10.2019 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження -стягувача Державну фінансову інспекцію в Херсонській області у виконавчому провадженні № 48202686 від 09.04.2015 року щодо виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. по справі № 821/2069/14 його правонаступником Південним офісом Держаудитслужби.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження на 18.10.2019 року на 09.00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 560/3166/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3166/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 15 серпня 2018 року включно.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 15 серпня 2018 року включно.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку, в якій буде вказано базовий місяць, встановлений ОСОБА_1 до 01.01.2016 року для нарахування індексації грошового забезпечення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань
Справа № 560/3164/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3164/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації , в якому просить:

1. Скасувати рішення про відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41742437 від 22.06.2018.

2. Зобов`язати Кам`янець-Подільську районну державну адміністраці. провести державну реєстрацію Прав ОСОБА_1 на земельний пай розміром 0,7500 гектара, розташованого н6а землях Оринінської сільської ради, кадастровий номер змемельної ділянки :05:011:0049.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм ЗУ "про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації (вул. Троїцька, 4,Кам''Янець-Подільський,Хмельницька область,32301) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань