Справа № 200/9934/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. Справа№200/9934/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 104) про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними, скасування рішення від 05.07.2019 року, зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2019 року з урахуванням пільгового стажу роботи з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії "Донбас-Східні авіалінії України", з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ "Авіаційна компанія "Мегалайн".

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 27.06.2019 року звернувся із заявою до відповідача про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. 2-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та п. «в» ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та при цьому надавши всі наявні в нього документи на підтвердження стажу за вислугою років на посаді, яка віднесена до спеціального стажу. 05.07.2019 року відповідачем було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, до спеціального стажу роботи не враховано період роботи з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001року по 31.12.2003 року 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії «Донбас-Східні авіалінії України» у зв`язку з тим, що надана довідка від 05.04.2013 року №11.13-168 підтверджуюча спеціальний трудовий стаж, видана більш ранньою датою і відповідно піддягає перевірці, а з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ «Авіаційна компанія «Мегалайн», у зв`язку з тим, що позивачем не надано довідку уточнюючу пільговий характер роботи. Також зазначено, що перевірити надану довідку та витребувати підтверджуючі документи не має можливості в зв`язку зі знаходженням підприємств на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Позивач, вважаючи зазначене рішення протиправним, звернувся до суду з цим позовом.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду, відповідачем надано відзив на адміністративний позов, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Свої заперечення обґрунтовував тим, що не має можливості перевірити достовірність даних, які наведені у довідках про підтвердження пільгового стажу та не має можливості витребувати необхідні документи для підтвердження пільгового стажу позивача, оскільки Донецькій державній авіакомпанії «Донбас-Східні авіалінії України» та ВАТ «Авіаційна компанія «Мегалайн» знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На підставі зазначеного, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та відповідач до судового засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшло колопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1437- від 12.06.2019 року позивач є внутрішньо переміщеною особою.

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою № 924 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. 2-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та п. «в» ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надавши наступні документи: копію паспорту НОМЕР_1 ; копію ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ; копію трудової книжки НОМЕР_3 ; копію диплому про навчання НОМЕР_4 від 12.07.1984 року; копію довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи №1437- від 12.06.2019 року; копію довідки ТОВ Авіакомпанії «Донбасаеро» про стаж роботи №11.13-168 від 05.04.2013 року.

05.07.2019 року відповідачем прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії із посиланням на те, що до пільгового стажу не враховано періоди роботи: з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії «Донбас-Східні авіалінії України» у зв`язку з тим, що надана довідка від 05.04.2013 року №1 1.13-168, яка підтверджує спеціальний трудовий стаж, видана більш ранньою датою і, відповідно, підлягає перевірці (провести перевірку достовірності документу не має можливості в зв`язку з находженням підприємства на непідконтрольній українській владі території), а з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ «Авіаційна компанія «Мегалайн», так як заявник не надав довідку, уточнюючу пільговий характер роботи. Витребувати довідку не має можливості у зв`язку зі знаходженням підприємства на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі.

Позивач не погоджуючись із зазначеним рішенням звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із цим позовом.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. "в" ст.54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року 1788-XII право на пенсію за вислугу років мають такі категорії робітників і службовців авіації, а також льотно-випробного складу, незалежно від відомчої підпорядкованості підприємств, установ і організацій, в яких вони зайняті, а саме інженерно-технічний склад - за переліком посад і робіт, що затверджується в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, після досягнення 55 років і стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначених посадах. У вислугу років працівникам інженерно-технічного складу зараховується також робота, зазначена у пунктах "а" і "б" цієї статті. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацами другим і третім цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року право на пенсію за вислугу років надається за наявності стажу роботи, встановленого абзацами п`ятнадцятим - двадцять третім пункту "б" частини першої статті 13 цього Закону.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом та підтверджується записами трудової книжки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 працював з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком 3 розряду, з 18.06.1984 року по 30.06.1995 року авіаційним техніком 3 класу 4 розряду, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам 3 класу 4 розряду в Донецькій державній авіакомпанії «Донбас-Східні авіалінії України», з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ «Авіаційна компанія «Мегалайн».

Зазначене також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою наданою ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 05.04.2013 року № 11.13-168, свідоцтвом техніка з технічного обслуговування повітряних суден категорії «С» серії С НОМЕР_5 від 13.05.2010 року.

При цьому, за приписами ч.1 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до п.1 ст. 11 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, у громадських об`єднаннях, у фізичних осіб - підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, та в інших фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи (надають послуги) на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно з п.1 ст. 14 вищевказаного Закону страхувальниками є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об`єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - підприємці та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 4 1, 10, 14 статті 11 цього Закону.

Відповідно до положень ст.ст.20,21 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Персоніфіковані відомості про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості подаються до Пенсійного фонду роботодавцями, підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами та органами, які виплачують грошове забезпечення, допомогу та компенсацію відповідно до законодавства.

За приписами ч.ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто, відповідно до наведених норм закону, необхідною умовою для визнання незаконним акту органу, який знаходиться на тимчасово окупованій території є створення такого органу, обрання чи призначення у порядку, не передбаченому законом.

Трудовий стаж позивач набув у період, коли населені пункти, на території яких підприємства здійснюють господарську діяльність, перебували під контролем української влади, і зазначене підприємство також утворено відповідно до законодавства України.

Всі первинні документи, на підставі яких позивач отримав право на призначення пенсії, були сформовані до проведення антитерористичної операції і не можуть піддаватися сумніву та позбавляти позивача права на отримання пенсії, обрахованої із заробітку, який він отримував на законних підставах, тільки з тих міркувань, що Україна тимчасово не здійснює контроль на території, де позивач набув пільговий стаж роботи.

Щодо окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані "намібійські винятки": документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

У рішенні Європейського суду з прав людини Мозер проти Республіки Молдови та Росії від 23.02.2016 ЄСПЛ констатував, що Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами.

В даному випадку позивач не може бути позбавлений свого права, що стосується предмету позову через неможливість перевірки достовірності характеру роботи, у зв`язку з наданням зазначених довідок підприємством, що знаходиться на території, непідконтрольній українській владі.

Також, оцінюючи спірні правовідносини суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року № 3477-IV, має застосовуватися при розгляді справ як джерело права.

Так, під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, "Loizidouv. Turkey", "Cyprusv. Turkey"), проти Молдови та Росії (зокрема, "Mozerv/the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Othersv. Moldova and Russia"), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Разом з цим, позивач має належним чином оформлену трудову книжку, в якій містяться записи про відповідний трудовий стаж із відомостями, які відповідають вимогам законодавства на підтвердження права на пенсію за вислугою років.

На підставі п.4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 року №13-1) при прийманні документів орган, що призначає пенсію:

1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж.

2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;

3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно п.4.7 Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем надано підтверджуючі документи його загального стажу на посаді авіаційного техніка, який надає право позивачу на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п."в" ст.54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та те, що відомості щодо сплати страхових внесків відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" подаються до Пенсійного фонду підприємствами, установами, організаціями, які виплачуються заробітну плату, суд вважає протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.07.2019 року.

Позовні вимоги позивача про визнання дій Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 протиправними, задоволенню не підлягають, оскільки у спірних правовідносинах належним та повним способом захисту порушених прав позивача є скасування рішення, через те, що самі по собі дії відповідача не тягнуть за собою будь-яких правових наслідків, тобто, не впливає на обсяг прав та інтересів позивача, адже правові наслідки в даному випадку має акт індивідуальної дії - рішення №40 від від 05.07.2019 року.

З урахуванням наведеного, суд вбачає за можливе з метою належного та ефективного захисту прав позивача, з урахуванням ч.2 ст.9 КАС України, визнати протиправними та скасувати рішення Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсій від 05.07.2019 року №40 та зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2019 року з урахуванням пільгового стажу роботи з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року. по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії "Донбас-Східні авіалінії України", з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ "Авіаційна компанія "Мегалайн".

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що предмет і мета Конвенції як інструменту захисту прав людини потребують такого тлумачення і застосування її положень, завдяки яким гарантовані нею права були б не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними (п.53 рішення у справі "Ковач проти України" від 7 лютого 2008 року, п.59 рішення у справі "Мельниченко проти України" від 19 жовтня 2004 року, п.50 рішення у справі "Чуйкіна проти України" від 13 січня 2011 року, п.54 рішення у справі "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року тощо).

Це означає, що суд має оцінювати фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч.3 ст.139 КАС України).

В той же час, відповідно до ч.8 зазначеної статті Кодексу, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір в частині визнання протиправними дій відповідача виник внаслідок невиконання останнім вимог чинного законодавства України, суд вважає за можливе, в даному випадку, обов`язок щодо відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 103) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсій від 05.07.2019 року №40 .

Зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.06.2019 року з урахуванням пільгового стажу роботи з 20.03.1984 року по 17.06.1984 року авіаційним механіком, з 18.06.1984 року. по 30.06.1995 року авіаційним техніком, з 01.03.2001 року по 31.12.2003 року, 01.01.2010 року по 16.12.2012 року авіаційним техніком по планеру та двигунам в Донецькій державній авіакомпанії "Донбас-Східні авіалінії України", з 01.07.1995 року по 06.03.2000 року - авіаційним техніком по планеру та двигунам в ВАТ "Авіаційна компанія "Мегалайн".

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, 103) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька