Справа № 2-а-11940/08
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-11940/08

категорія 10.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н.Сосніної про стягнення 2016,22 грн,

встановив:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до змісту якої заявник посилається на поважність причин такого пропуску з огляду на фактичну втрату оригіналу виконавчого листа та неможливість його пред`явлення.

Представник заявника прибула до суду та подала клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви вважається повідомленим належним чином.

Суд, ураховуючи положення ст.ст. 194, 205, 229, 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про її обґрунтованість, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в даній справі позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі задоволено та стягнуто з відповідача на їх користь борг у сумі 2016,22 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою стягувача 21 березня 2012 року позивачу надіслано виконавчий лист за № 1097/12.

У подальшому виконавчий лист направлений до Відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12.09.2012 (ВП № 32160412) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1097/12 виданого 21.03.2012 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з П(ПО)СП ім. Н.Сосніної на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі боргу в сумі 2016,22 грн закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на підставі п.7. ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" направив на ліквідаційну комісію Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Н.Сосніної виконавчі документи по стягненню боргів, в тому числі і вищезазначений виконавчий лист.

Як вбачається із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Н.Сосніної поновило свою діяльність та станом на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання та дату розгляду вказаної заяви вказана юридична особа не перебуває в стані припинення.

25.10.2018 відділення Фонду надіслало до Малинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області лист про повернення виконавчого документа стягувачу, на що, Малинський РВДВС ГТУЮ у Житомирській області листом від 05.11.2018 №16787/7.10-30 повідомив про те, що ВП №3260412 при примусовому виконанні виконавчого листа №1097/12 виданого 21.03.2012 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з П(ПО)СП ім. Н.Сосніної на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малинськму районі Житомирської області борг у сумі 2016,22 грн було закінчено 12.09.2012 на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (стара редакція) та виконавчий документ було передано ліквідаційній комісії.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі № 1097/12 виданому 21.03.2012 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 2-а-11940/08, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист до відділення не надходив та відсутній у Малинському ВДВС.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області було із незалежних від стягувача причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи встановлення судом факту втрати оригіналу виконавчого листа та поновлення судом пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа №1097/12.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1097/12 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №1097/12 в адміністративній справі №2-а-11940/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Малинському районі до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Н. Сосніної про стягнення 2016,22 грн.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 57,63 грн із призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-11940/08, Житомирський окружний адміністративний суд, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6084009; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше видача дубліката та поновлення строку пред`явлення