Справа № 200/4397/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року справа №200/4397/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддв: Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про проведення відеоконференції у справі № 200/4397/19-а з розгляду апеляційної скарги представника позивача - адвоката - ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року (головуючий суддя І інстанції Хохленков О.В.), складене у повному обсязі 05 липня 2019 року у м. Слов`янську Донецької області у справі № 200/4397/19-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та нечинними окремих положень рішення Маріупольської міської ради та акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/4397/19-а з апеляційною скаргою представника позивача - адвоката - Лисова Володимира ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 200/4397/19-а.

16 вересня 2019 року до канцелярії суду від Державної регуляторної служби України засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про забезпечення участі представника служби у судовому засіданні у справі № 200/4397/19-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано бажанням приймати участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року.

Крім того, по даній справі призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суду.

Наведенні третью особою в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обставини є суттєвими, проте згідно з даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у Київському апеляційному адміністративному суду та Окружному адміністративному суду м. Києва є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами 16 жовтня 2019 року з 13:45, що підтверджується відповідною довідкою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про проведення відеоконференції у справі № 200/4397/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Арабей