Справа № 420/2810/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2810/19

Категорія: 102000000Головуючий у суді І інстанції: Катаєва Е.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Федусик А.Г.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі клопотання про виклик спеціалістів у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про виклик спеціалістів.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції повністю ґрунтується на спростуванні висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України Степанова С.А.

А у своєму висновку № 41 від 19.03.2018 року Вердишин П ОСОБА_2 О. вирішує питання, що безпосередньо стосуються виявлених експертом Одеського НДЕКЦ МВС України Степановим С.А. невідповідностей під час первісного огляду автомобілю ОСОБА_1 .

За положеннями статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України спеціаліст є учасником судового процесу.

За змістом ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З аналізу наведених норм права слідує, що спеціаліст є учасником судового процесу, що володіє спеціальними знаннями та навичками з застосування технічних засобів, який залучається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів.

В матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження № 16/5142/2-Д від 06.02.2018 року, зроблений ОСОБА_3 та Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду витребуваний висновок № 41 від 19.03.2018 року, зроблений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 70 КАС України, допомога та консультація спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає необхідності залучення у даній справі вказаних спеціалістів у зв`язку із тим, що останніми вже були надані відповідні висновки, а тому клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 70, 77, 80, 241, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про залучення до участі у справі спеціалістів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.