overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/3967/19
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3967/19
Номер провадження 2-а/213/38/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Харової Яни Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

-в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не правильно зазначено прізвище відповідача: відповідно до копії постанови її прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Харової Яни Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 213/3914/19
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3914/19
Номер провадження 2-а/213/37/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Фустіченко А.В. звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 року, індексний номер 43309443 та 43309593.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст.160 КАС України. 04 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав в суді копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху.

07 жовтня 2019 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Фустіченко А.В. надійшла заява про повернення пзовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивачем подана заява про її відкликання.

Встановлено, що провадження у справі не відкрито, а тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Фустіченко Анни Вікторівни до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 202/5514/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5514/15-а
Пров. № 6-а/202/15/2019
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду із зазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VIІ Перехідні положення КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначену заяву без руху з наданням терміну для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись п. 18.4 Розділу VIІ Перехідні положення КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 202/6716/19
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6716/19
Провадження № 2-а/202/173/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря судового засідання Кубишкіної К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульного поліцейського лейтенанта поліції Дмитриченко Андрія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до патрульного поліцейського лейтенанта поліції Дмитриченко Андрія Васильовича (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2а) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАК № 1533945 від 18 вересня 2019 року.

У зазначеній ухвалі судом була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача по справі патрульного поліцейського лейтенанта поліції Дмитриченко Андрія Васильовича.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року.

Вказати по тексту ухвалисуду прізвище відповідача по справі патрульного поліцейського лейтенанта поліції «Дмитриченко» замість «Дмитренко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 178/1251/19
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1251/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Дніпропетровській області Краснова Ігора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП в Дніпропетровській області Краснова Ігора Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в судовому засідання на 09 жовтня 2019 року на 12:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 2-а-2448/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2448/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 29-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 466/7678/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, третя особа інспектор взводу №1 роти №2 батальйону 1 лейтенанта поліції Швець В.Б. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участю позивача ОСОБА_1 ,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, третя особа інспектор взводу №1 роти №2 батальйону 1 лейтенанта поліції Швеця В.Б. про скасування постанови серії ДП18 №644887 від 20.09.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 11.10.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 477/2245/19
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2245/19
Провадження №2-а/477/25/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.А., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Карпенка Сергія Яковича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону № 2 Управління патрульної поліції в в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Карпенка Сергія Яковича щодо складання постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №1444942 від 22 серпня 2019 року та скасувати вказану постанову.

07 жовтня 2019 року позивач надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, а позов залишити без розгляду, оскільки Начальником Управління патрульної поліції у м. Миколаєві винесено постанову, якою було скасовано відносно нього постанову ЕАВ №1444942 від 22 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позову, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Карпенка Сергія Яковича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 484/4730/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4730/19
Провадження № 2-а/484/108/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора УПП в Харківській області Черноморця Дмитра Анатолійовича (місце знаходження: вул. Шевченка, 315 в м. Харків), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Черноморця Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 17.10.2019р. на 14.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 484/4729/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4729/19
Провадження № 2-а/484/107/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Мельничука Володимира Володимировича (місце знаходження: вул. Грушевського, 19 в м. Первомайськ Миколаївської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Мельничука Володимира Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 17.10.2019р. на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко