Справа № 640/14897/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представника від відповідача - Пілецького Є.Г.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2019 року та податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2019 року, видані Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача 09 жовтня 2019 року подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням від 27 червня 2018 року у справі №826/4423/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, контролюючий орган зобов`язано здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків, відобразити на особовому рахунку платника податків переплату з податку на додану вартість на 2013 рік у розмірі 26933915,00 та наявну переплату з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 27966808,00 грн. Вказане рішення постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року залишено без змін.

Однак, контролюючим органом не виконано згадане вище рішення і, як наслідок, не враховано погашення позивачем податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств згідно податкових декларацій, зазначених в акті камеральної перевірки №2892/26-15-12-12-12/30777122 від 02 квітня 2019 року, за рахунок переплати відповідно до статті 87 Податкового кодексу України та, відповідно, оскаржуваними у справі №640/14897/19 податковими повідомленнями-рішеннями від 23 квітня 2019 року № та № нарахував позивачу податкові зобов`язання.

В той же час, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 січня 2019 року зупинив виконання судових рішень у справі №826/4423/17.

Оскільки, рішення у справі №826/4423/17 буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №640/14897/19, представник позивача просив зупинити провадження у справі №640/14897/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №826/4423/17.

В підготовче судове засідання 10 жовтня 2019 року прибув представник відповідача.

Представник позивача в клопотанні про зупинення провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, у випадку залишення в силі рішень у справі №826/4423/17, останні матимуть суттєве значення для вирішення спору у справі №640/14897/19, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, з урахуванням позицій сторін, є доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/4423/17.

Керуючись статтею 2, пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» про зупинення провадження у справі №640/14897/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/14897/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №826/4423/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.