Справа № 274/6218/19
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №274/6218/19
провадження № 2-а/0274/131/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Петрука Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач 26.09.2019 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк - 10 днів для виправління недоліків зазначених в ухвалі.
09.10.2019 позивач спрямував до суду заяву, в якій в якості підстав для поновлення пропущеного строк зазначає, що пропустив строк на оскарження постанови оскільки дізнався про її існування від свого адвоката після ознайомлення з матеріалами спраи №274/5646/19.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 196115 відносно ОСОБА_1 винесена 31.08.2019 та вручена останньому про що свідчить його підпис на постанові.
Згідно з ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №708/11/13-10 від 19.05.2010 року (Інформаційний лист щодо застосування окремих норм процесуального права під час розгляду адміністративних справ) як вбачається із практики Верховного Суду України, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Суд не сприймає доводи позивача про те, що він дізнався про існування постанови від свого адвоката після ознайомлення з матеріалами спраи № 274/5646/19, оскільки на постанові серії ДПО 18 №196115 від 31.08.2019 винесеній інспектором СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Петруком Я.В., стоїть підпис ОСОБА_1 про отримання її копії, і такий факт ним не оспорюється, а навпаки підтверджується посненнями викладеними в позовній заяві.
Суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, тобто позивач втратив право на судовий захист. Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 196115від 31.08.2019 - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Петрука Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення..
Суддя О.В.Замега