Справа № 640/4916/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/4916/19

адміністративне провадження №К/9901/25839/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Євроінвест" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліку касаційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що ГУ ДФС у м. Києві звернулося до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності із службовим листом щодо необхідності сплати судового збору у розмірі 17 065,84 грн за подання касаційної скарги у справі №640/4916/19ГУ. Платіжне доручення в межах встановленого строку для усунення недоліку касаційної скарги до ГУ ДФС у м. Києві не надходило . При цьому скаржник зазначив, що ГУ ДФС у м. Києві вживаються всі необхідні заходи, щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Обставини викладені у клопотанні ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення виявлених недоліків, суд визнає поважними для продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 протягом десяти робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду