Справа № 160/8053/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м.Дніпросправа № 160/8053/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/8053/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/8053/18 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, відповідачу запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 3 171,60 грн..
У встановлений судом процесуальний строк, Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить визначити розмір судового збору за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір» та продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 09.09.2019р.. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., отже, при подачі митницею апеляційної скарги, з урахуванням п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 057,20 грн..
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, складає 1 762 грн..
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Абзацом другим частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, заявлений позов, з урахуванням уточнень позовних вимог, містить три вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування наказів Дніпропетровської митниці ДФС:
- від 22 жовтня 2018 року № 721-о;
- від 4 грудня 2018 року № 832-о;
- від 11 січня 2019 року № 18-о.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, виходячи з приписів названих вище положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу до апеляційного суду цієї скарги становить 3 171,60 грн. (704,80*3 немайнові вимоги*150%).
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 09.09.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/8053/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,
Заяву Дніпропетровської митниці ДФС - задовольнити частково.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/8053/18.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник