Справа № 2-а-7383/11
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7383/11
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2011 р. по справі №2-а-7383/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-а-7383/11, залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р., адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01 лютого 2011 року по 30 червня 2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 12.06.2012 р.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.09.2014р. було складено відповідний актовий запис № 1530, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 744, зареєстрований Рівненським міським бюро РАЦС 31 грудня 1961 року.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л. від 11 липня 2019 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39993376 від 26.03.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець за законом. Листом від 11.09.2019 р. № 13-12-10/5017 Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, повідомило суд про те, що станом на 11.09.2019 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2011 р. у справі № 2-а-7383/11 на користь ОСОБА_2 органом державної виконавчої служби не передавалась.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підтверджується достовірними доказами, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379,294,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Змінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2011 р. по справі №2-а-7383/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас