Справа № 641/7540/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 641/7540/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 по справі № 641/7540/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області

про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій - передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування підстав для скасування ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 р. по справі № 641/7540/19.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 по справі № 641/7540/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області , Відділу поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в Харківській області про припинення порушень та зобов`язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський