Справа № 212/8631/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8631/19
2-а/212/151/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектора батальйону 2 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лебедєва Артема Володимировича щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі ст.ст.21,22 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративного позову за правилами адміністративного процесуального законодавства при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою;

- до позовної заяви не додано копію водійського посвідчення позивача та копію технічного паспорту на транспортний засіб;

- до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того позивач просить стягнути в Департаменту патрульної поліції національної поліції України матеріальну шкоду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць (4173 гривень) та моральну шкоду в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат (20865 гривень) заподіяних протиправними рішеннями та діями інспектора патрульної поліції.

Однак в описовій частині позовної заяви, не зазначено жодного обґрунтування зазначеної вимоги та чим передбачено стягнення заявлених сум.

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вимоги ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги. Виходячи з цього, позивачу потрібно

Привести позовну заяву до відповідності положень ст. 160 КАС України.

Надати суду вищезазначені документи, а саме:

- копію паспорта з зазначення місця реєстрації;

- копія посвідчення водія;

- технічний паспорт на автомобіль;

- надати обґрунтування позовних вимог, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

- надати обґрунтування звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, інспектора батальйону 2 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лебедєва Артема Володимировича щодо протиправних дій працівників полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі ст.ст.21,22 Конституції України - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов