Справа № 750/10598/19
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строки на оскарження протоколу про порушення митних правил № 0405/10200/19 від 24.04.2019 року та скасувати протокол у справі про порушення митних правил № 0100/40000/16 від 30.09.2016 року яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення, передбачене ч.2 ст. 526 МК України.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування юридичної особи, до якої пред`являються вимоги; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; просить скасувати протокол у справі про порушення митних правил № 0100/40000/16 від 30.09.2016 року яким його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення, передбачене ч.2 ст. 526 МК України, однак в мотивувальній частині позову позивач описує протокол про порушення митних правил № 0405/10200/19 від 24.04.2019 року, додатком до адміністративного позову надано протокол про порушення митних правил № 0405/10200/19 від 24.04.2019 року. Однак протокол про порушення митних правил не є предметом оскарження згідно ст. 286 КАС України.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити повне найменування юридичної особи, до якої пред`являються вимоги; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначити зміст позовних вимог із визначенням рішення суб`єкта владних повноважень, яким позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз