Справа № 335/6875/19
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6875/19 2-а/335/161/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського БЗР1 В1В2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Петренко Владлена Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР№ 159977 від 25.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 24.06.2019 року був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем у позовній заяві, а саме у переліку додатків, зазначено копію адміністративного позову в 1 примірнику та копію постанови у 2 примірниках.

Проте, зазначені документи у додатках відсутні, про що складено акт Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №31 від 20.06.2019 про нестачу вказаних додатків до адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2019 року, у той час як позовну заяву подано до суду 20.06.2019 року. Заяви із зазначенням поважних причини пропуску строку звернення позивачем до суду не подано.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На теперішній час недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2019 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем недоліки позову не усунуто, не надано уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БЗР1 В1В2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Петренко Владлена Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР№ 159977 від 25.03.2019 року вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Калюжна