Справа № 240/10959/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10959/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської місцевої прокуратури, третя особа - Громадська організація "проти придурків та ідіотів", про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростишівської місцевої прокуратури у наданні інформації на запити ОСОБА_1 від 27.08.2019;

- зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 27.08.2019.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника (частина 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом частини 2 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, приписами вказаних норм передбачено, що позовна заява подається до суду позивачем, який може бути фізичною або юридичною особою. При цьому юридична особа подає позов через свого уповноваженого представника.

Подану позовну заяву підписано позивачем фізичною особою ОСОБА_1 та головою громадської організації "Проти придурків та ідіотів" ОСОБА_1

Також, у тексті позовної заяви міститься посилання ОСОБА_1 на те, що громадська організація "Проти придурків та ідіотів", як організація якій законом надано право звертатися до суду, виступатиме в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог та, разом з тим позовна заява підписана не тільки ОСОБА_1 , а і головою громадської організації, що свідчить про те, що громадська організація є співавтором позовної заяви, та прийматиме участь в суді у якості позивача.

Отже, вказана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 , як фізичною особою, та позивачем - громадською організацією "Проти придурків та ідіотів", головою якої є ОСОБА_1 .

Звернення до суду громадської організації "Проти придурків та ідіотів", головою якої є ОСОБА_1 , із цією позовною заявою, має бути оплачено судовим збором, що передбачено частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За подання до суду позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 1921 грн.

Суд також зауважує, що в складі учасників справи позивач вказав наступний статус громадської організації "Проти придурків та ідіотів": "організація, якій законом надано право звертатись до суду (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог)". При цьому клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у відповідності до приписів частини 5 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у додатках до позову відсутнє.

Крім того, позивачем в порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитись із тим, яким учасником справи виступатиме громадська організація "Проти придурків та ідіотів" (позивач чи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) та в залежності від цього усунути недоліки позовної заяви: або сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA6084009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954 або подати окреме клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та сформувати нову позовну заяву (у двох примірниках) з урахуванням такого статусу;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк