Справа № 737/992/19
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/992/19
Провадження № 2-а/737/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Бабинець Сергій Петрович, 14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, оф. 607;

до відповідачів:

Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, місце знаходження: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 74;

Поліцейського РПП № 3 Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції і Чернігівській області Трутень Владислава В`ячеславовича, юр. адреса: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 95;

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати причини пропуску строку для оскарження постанови поважними та поновити позивачу строку звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДП 18 № 2332375 від 12.09.2019.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було запропоновано надати докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду представник позивача надав поштовий конверт з датами відправлення та отримання поштового відправлення "21.09.2019".

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення (постанови).

Таким чином, на даний час у суду наявні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 21 вересня 2019 року і звернуся до суду у встановлений законом строк, тобто клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області на 17 жовтня 2019 року на 16 год. 00 хв.

4.Запропонувати відповідачам в строк до 17.10.2019 подати до суду відзив на позов.

5.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

9.Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер