Справа № 11-777сап19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №11-777сап19

адміністративне провадження №П/9901/470/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Радишевської О.Р.,

суддів -Кашпур О.В., Соколова В.М., Смоковича М.І., Уханенка С.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

секретаря судового засідання - Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя з вимогами:

- визнати протиправним і нечинним рішення Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Старобільського районного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року №72/2дп/15-19.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 08 жовтня 2019 року о 12:30 год.

03 жовтня 2019 року представником Вищої ради правосуддя подано клопотання про зупинення провадження в цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №11-777сап19 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №1786/0/15-19.

На обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що оскаржуване рішення у цій справі прийнято Вищою радою правосуддя на підставі подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів дисциплінарної справи про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Старобільського районного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

За результатами розгляду дисциплінарної справи Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 14 січня 2019 року було ухвалено рішення №72/2дп/15-19 про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зазначене рішення позивачем було оскаржено до Вищої ради правосуддя. Проте ухвалою Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №1786/0/15-19 залишено без розгляду та повернуто скаргу судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року №72/2дп/15-19.

ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на вказану ухвалу Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження №11-777сап19 в справі за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №72/2дп/15-19 про відмову у поновленні строку на оскарження рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року та про залишення без розгляду й повернення скарги.

Отже, у разі задоволення скарги ОСОБА_1 у справі №11-777сап19 та скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №72/2дп/15-19, Вищою радою правосуддя буде здійснюватися повторний розгляд дисциплінарної справи.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження в справі.

Заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, Суд уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підстав викладеного, Суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №11-777сап19 за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №72/2дп/15-19 про відмову у поновленні строку на оскарження рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року та про залишення без розгляду й повернення скарги.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої ради правосуддя про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №11-777сап19 (№П/9901/470/19) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №11-777сап19 за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 04 липня 2019 року №72/2дп/15-19 про відмову у поновленні строку на оскарження рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2019 року та про залишення без розгляду й повернення скарги.

Зобов`язати учасників справи повідомити про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційної скарги не буде подано.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2019 року.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов

М.І. Смокович

С.А. Уханенко