Справа № 2-а-567/11
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-567/11
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою. Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-а-567/11 від 12.07.2011. В обґрунтування своїх вимог вказав, що дублікат листа йому необхідний для подальших виплат на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2011, з урахуванням змін, внесених постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки попередній дублікат виконавчого листа надісланий у Державну казначейську службу України і поверненню не підлягає.

Заявник-стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі,

З огляду на належне повідомлення сторін та у зв`язку з неявкою учасників справи, відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши й дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала зазначена адміністративна справа №2-а-567/11.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період 10 грудня 2009 року по 09 травня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 року резолютивну частину вищезазначеної постанови викладено в такій редакції: Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 50% мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 13.07.2010 року з урахуванням проведених виплат. Позовні вимоги в цій частині за період з 10.12.2009 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду. В решті позову відмовити.

28.05.2012 Богунський районний суд м. Житомира видав виконавчий лист по справі №2а-567/11 на виконання вказаного рішення суду та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. від 13.06.2013 відкрито виконавче провадження з виконання указаного виконавчого листа (а.с. 200).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2013 у справі №295/16010/13-а задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 166-167) та 04.11.2013 року судом виданий дублікат виконавчого листа (а.с. 243).

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведених положень закону вбачається, що право стягувача на звернення для видачі дубліката виконавчого документа не є абсолютним і обмежується строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 22 Закону №606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на дату видачі виконавчого документа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що оригінал виконавчого листа був виданий Богунським районним судом м. Житомира 28.05.2012 та постановою державного виконавця від 13.06.2013 відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа. При цьому із заявою про видачу дубліката виконавчого документу стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 23.09.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд також враховує, що дублікат виконавчого листа не втрачено, що підтверджує безпосередньо сам гр. ОСОБА_1 у своїй заяві.

Хоча чинною на дату видачі виконавчого документа Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5, допускалась видача дублікатів виконавчих документів у разі наявності в боржника юридичної особи декількох рахунків у різних кредитних установах, однак стягувачем у заяві взагалі не надано доказів необхідності видачі додаткового дублікату з огляду на положення Інструкції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви гр. ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 248, 256, 295, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя