Справа № 580/2959/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

10 жовтня 2019 року справа № 580/2959/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження про усунення порушень від 11.09.2019 №5, винесене Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області на підставі акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 10.09.2019 № 15.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Разом з тим, представником відповідача подано до суду клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального, але враховуючи відмову позивача від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі, наведене клопотання судом не розглядалось.

Щодо питання про розподіл судових витрат позивача зі сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведені норми Закону України «Про судовий збір» передбачають випадок повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, за винятком якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, плачений позивачем судовий збір, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України та з врахуванням особливостей закріплених п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В. Гаращенко