Справа № 826/14230/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/14230/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І, за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Донченко О . Г ., третьої особи ОСОБА_12, представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Казаєвої О.О., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Єдиний центр правової допомоги" до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрссиббанк", Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Правекс Банк", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Хрещатик", Публічне акціонерне товариство "Банк Траст", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Акціонерне товариство "Фінанси та кредит", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Громадської організації "Єдиний центр правової допомоги" до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрссиббанк", Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Правекс Банк", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра", Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Хрещатик", Публічне акціонерне товариство "Банк Траст", Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Акціонерне товариство "Фінанси та кредит", про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

В засіданні 09 жовтня 2019 року колегією суддів на обговорення поставлено питання про витребування доказів у позивача. Так, представником позивача до суду подано додаткові письмові пояснення від 27 червня 2018 року разом з Списком угод про надання правової допомоги по захисту прав споживачів фінансових послуг (позов на бездіяльність НБУ). Водночас оригіналів або належним чином засвідчених копій угод, зазначених в списку, до суду не надано.

Відповідач проти витребування доказів не заперечував, треті особи проти витребування доказів заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обґрунтування Громадської організації "Єдиний центр правової допомоги" свідчать про те, що підставою звернення до суду з даним позовом стали звернення споживачів фінансових послуг до позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Громадської організації "Єдиний центр правової допомоги" оригіналів або належним чином засвідчених копій угод, укладених організацією з громадянами, які стосуються зазначених у прохальній частині позову банків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Громадської організації "Єдиний центр правової допомоги":

- оригінали або належним чином засвідчені копії угод, укладених позивачем згідно зі Списком угод про надання правової допомоги по захисту прав споживачів фінансових послуг (позов на бездіяльність НБУ), які стосуються кожного із наведених у прохальній частині позовної заяви та залучених до участі у даній справі третіми особами банків.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко