overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6533/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридичною адресою якої є: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначила, що вважає постанову №1138 від 26.09.2019 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18.10.2019 року о 08-30 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 301/2379/19
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2379/19
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11.10.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Московської Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Московської Олени Володимирівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 10 хвилин, 12.11.2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 301/2389/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2389/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11.10.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Кізляк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Кізляк І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Кізляк Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 01 листопада 2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 308/9575/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
Згідно вказаної ухвали суду від 20.08.2019 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду без руху була отримана представником позивача 21.08.2019 р. про що засвідчує його підпис у матеріалах справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 10 жовтня 2019 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294КАСУкраїні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/7913/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7913/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12.07.2019 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 695 від 08.10.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Відповідно до протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року, головуючим суддею визначено Малюк В.М. та передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,241-243,292,293 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання на 08.11.2019 року на 09 год. 30 хв. для розгляду по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк
Справа № 309/282/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/17
Провадження № 2-а/307/3/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко Віталія Івановича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Бобрушко В.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко Віталія Івановича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, доручивши канцелярії Тячівського районного суду визначення іншого судді шляхом повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 335/10937/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Турків Максима Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1542141 від 21.09.2019 року,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 2батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Турків Максима Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1542141 від 21.09.2019 року.
Ухвалою судді від 01.10.2019 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Проте в резолютивній частині ухвали судді від 01.10.2019 року допущена описка в даті проведення судового засідання, а саме: помилково зазначено дату проведення судового засідання «16 вересня 2019 року на 09-15 год.» замість «15 жовтня 2019 року на 10-30 год.».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що допущену описку слід виправити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначене на 15 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали судді від 01.10.2019 року допущена описка в даті проведення судового засідання, дана описка є механічною, на суть ухвали не впливає, не змінює її змісту.
Таким чином допущену описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України суддя,-
Виправити описку ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2019 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Турків Максима Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1542141 від 21.09.2019 року.
В резолютивній частині ухвали вказати дату проведення судового засідання «15 жовтня 2019 року на 10-30 год.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-2477/2006
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2477/2006
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання Корольковій К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання вірною у справі № 2-а-2477/2006 дату видачі виконавчого листа 17.08.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вірною у справі № 2-а-2477/2006 дату видачі виконавчого листа 17.08.2006 року.

02.10.2019 року Шепко ОСОБА_2 до суду подано заяву, відповідно до якої просить залишити його заяву без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.4ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст.240 КАС України. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання вірною у справі № 2-а-2477/2006 дату видачі виконавчого листа 17.08.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 462/6464/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6464/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Стукова Володимира Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.10.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову від 02.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Стукова Володимира Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Руміловою Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Румілова Н.М.