Справа № 564/2556/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2556/19

10 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2556/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 д) до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 з Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області повідомили про необхідність сплати штрафів за накладення адміністративних стягнень.

Звернувшись до Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, ОСОБА_1 отримав копії постанов серії АПО18 №467707, АПО18 №467706 від 07.05.2019 року по справах про адміністративні правопорушення та постанову серії ДПО18 №189313 від 07.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також копії супровідних листів, якими зазначені постанови направлялися на виконання до Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Зокрема, як вбачається зі змісту постанови серії АПО18 №467706 від 07.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, інспектором СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції Рокунь С.П. було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17,00 грн., а саме за те, що 07.05.2019 року близько 17 год.30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вулиці Коперніка, 8 у м.Костопіль, був неохайно одягнутий, був в п`яному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно постанови серії АПО18 №467707 від 07.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення інспектором СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 .П. було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51,00 грн., а саме за те, що 07.05.2019 року близько 17 год.00хв. ОСОБА_1 , курив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вулиці Коперніка, 8 у м.Костопіль.

Відповідно до постанови серії ДПО18 №189313 від 07.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.05.2019 року поліцейським Костопільського ВП ГУНП ст.сержантом поліції Бондар В.С. було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51,00 грн., а саме за те, що 07.05.2019 року о 15 год.00хв. у м.Костопіль, вул.Нова пішохід перейшов проїжджу частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом.

Не погоджуючись з винесеними постановами, ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича, поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що вказані у постановах правопорушення вчинені не ОСОБА_1 , а іншою особою, яка назвалася ім`ям останнього.

Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративне правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч.ч. 1,2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-246, 255, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити строк на оскарження постанов серії АПО18 №467707, АПО18 №467706 від 07.05.2019 року по справах про адміністративні правопорушення та постанови серії ДПО18 №189313 від 07.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 д) до інспектора СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокуня Сергія Петровича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення задоволити.

Постанову інспектора СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокунь Сергія Петровича серії АПО18 №467706 від 07.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Постанову інспектора СРПП №2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рокунь Сергія Петровича серії АПО18 №467707 від 07.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Постанову поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Бондара Вадима Сергійовича серії ДПО18 №189313 від 07.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати.

Провадження по справах закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.10.2019.

СуддяВ. В. Левчук