Справа № 591/5730/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 591/5730/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі № 591/5730/19

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подано до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку.

11.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми було проголошено рішення у відкритому судовому засіданні (а.с. 90, 91). Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 24.09.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 96).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 р. подана відповідачем 01.10.2019 року (а.с. 97-103).

Оскільки апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі № 591/5730/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі № 591/5730/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.І. Сіренко