Справа № 216/4016/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4016/16-а
Провадження 2-аво/216/3/19
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Баля А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву позивача по справі ОСОБА_2 З ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2019 року винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

02 серпня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою суд з власної ініціативи виправив описку допущено в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що питання виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року судом вже вирішено по суті прийняттям ухвали 02 серпня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні її заяви.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко