Справа № 1.380.2019.005247
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005247
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2019 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

11.10.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов комунального підприємства «Комбінат міського господарства» , місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогодич, вул.Пилипа Орлика, буд.15 до Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області , місцезнаходження: 82120, Львівська область, Дрогобицький район с. Брониця, вул.Самбірська, буд.6, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Броницької сільської ради Львівської області від 14.02.2018 № 234 «Про заборону приймання твердих побутових відходів на Дрогобицький полігон твердих побутових відходів на території Броницької сільської ради».

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява комунального підприємства «Комбінат міського господасритва» не відповідає вимогам, встановленим статті 161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Підпунктом 1.1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу немайнового характеру. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

До позовної заяви долучено платіжне доручення від 21.08.2019 № 728 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з довідкою Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 при внесенні даних стосовно сплати судового збору (квитанція від 21.08.2019 № 728) за подання позовної заяви у справі № 1.380.2019.005247 за позовом комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дрогобицька міська рада Львівської області, департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» у справі №1.380.2019.004339, яка перебуває у провадженні судді Братичак У.В.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у справі № 1.380.2019.005247 не сплачений.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:

1) оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик