Справа № 823/3931/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

10 жовтня 2019 року Справа № 823/3931/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/3931/14 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного підприємства Златодар про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1; ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/3931/14, а саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47795701 Державну фінансову інспекцію в Черкаській області на заявника, як правонаступника.

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) реорганізований шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби. Тому просив задовольнити заяву, а її розгляд здійснювати без участі представника.

Представник державного підприємства Златодар просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття сторін не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 та від 28.10.2105, адміністративний позов задоволено частково, зокрема стягнуто з державного підприємства Златодар до Державного бюджету України кошти в сумі 872, 56 грн.

На виконання зазначеної постанови 07.05.2015 виданий виконавчий лист, в якому стягувачем є Державна фінансова інспекція в Черкаській області.

Згідно з пунктами 1-3 постанови КМУ від 6 квітня 2016 року №266 Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 1 реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до додатку 2 до зазначеної постанови Державна фінансова інспекція в Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби.

Згідно з даними ЄДРПОУ Державна фінансова інспекція в Черкаській області припинена з 29.05.2017.

Тому суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому дійшов висновку задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження стягувача Державну фінансову інспекцію в Черкаській області її правонаступником Північним офісом Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 07.05.2015 у справі №823/3931/14, Державну фінансову інспекцію в Черкаській області її правонаступником Північним офісом Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1; ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя П.Г. Паламар