Справа № 215/2529/15-а(2-а/215/8/16)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №215/2529/15-а(2-а/215/8/16)

адміністративне провадження №К/9901/14685/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мартинюк Н.В.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про визнання дій неправомірними і стягнення матеріальної й моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про визнання дій неправомірними і стягнення матеріальної й моральної шкоди.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з цим рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення визначених в ній недоліків, а саме, вказати інші підстави з наданням відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження і сплатити судовий збір.

Належним чином завірену копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху, було надіслано 3 червня 2019 року на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( 50083 , АДРЕСА_2 ).

На поштовому відправленні 16 липня 2019 року проставлено відмітку про повернення до Касаційного адміністративного суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Поштове відправлення 18 липня 2019 року повернулось до Касаційного адміністративного суду із зазначенням причини - за закінченням встановленого строку зберігання.

Повторно, 29 липня 2019 року на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 2-8) направлено належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 031 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 2 вересня 2019 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло на адресу суду 6 вересня 2019 року).

Частиною третьою статті 332 КАС України встановлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк усунення недоліків касаційної скарги сплинув 12 вересня 2019 року.

Однак, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» про визнання дій неправомірними і стягнення матеріальної й моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко