Справа № 564/1897/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1897/19

10 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1897/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 24) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1897/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому, позивач не з`явився в судове засідання вдруге, оскільки 16.09.2019 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 24) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук