Справа № 420/2810/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 р. Справа № 420/2810/19

Категорія: 102000000Головуючий у суді І інстанції: Катаєва Е.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Федусик А.Г.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі клопотання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про витребування доказів.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що висновок експерта Вердиша П.О. № 41 від 19.03.2018 року має важливе значення для вирішення справи, оскільки питання які ставили експерту Вердишу П.О. безпосередньо стосуються виявлених експертом Одеського НДЕКЦ МВС України Степановим С.А. невідповідностей під час первісного огляду автомобілю ОСОБА_1

А рішення суду першої інстанції повністю ґрунтується на спростуванні висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України Степанова С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Одеського НДЕКЦ МВС України завірену належним чином копію експертного висновку № 41 від 19.03.2018 року старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ОСОБА_2 , зроблений в рамках кримінального провадження № 0000442 стосовно дослідження автомобіля «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 70, 77, 80, 241, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Одеського НДЕКЦ МВС України завірену належним чином копію експертного висновку № 41 від 19.03.2018 року старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів ОСОБА_2 , зроблений в рамках кримінального провадження № 0000442 стосовно дослідження автомобіля «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 , зобов`язавши надати витребувані судом докази у строк до 22.10.2019 року або у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.