Справа № 823/1690/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 823/1690/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 823/1690/17 за апеляційною скаргою Черкаського окружного адміністративного суду на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року у справі № 823/1690/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року прийнято адміністративну справу №823/1690/17 за апеляційною скаргою Черкаського окружного адміністративного суду на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2017 року до свого провадження; клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 823/1690/17 задоволено; поновлено провадження у справі № 823/1690/17; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено; призначено апеляційний розгляд справи №823/1690/17 у судовому засіданні на 11:00 годин 17 жовтня 2019 року.
07.10.2019 на адресу суду від позивача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого вказує про намір особисто прийняти участь у судовому засіданні, проте у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до міста Дніпро та можливості залишити малолітню дитину без нагляду на час такої поїздки.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 7 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Третій апеляційний адміністративний суд, провівши дії щодо забезпечення проведення відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді встановив, що на 17 жовтня 2019 року у останнього не має відповідної технічної можливості, оскільки станом на 10 жовтня 2019 року на цей день зали судових засідань, облаштовані для відеоконференції заброньовані.
Між тим, за приписами частини 5 статті 197 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 197 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 823/1690/17 задовольнити частково.
Розгляд справи № 823/1690/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про скасування наказу; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали направити учасникам справі та Святошенському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко