Справа № 340/1540/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1540/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 27.02.2019 р., яким ФОП ОСОБА_2 Мартину збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 4 353,64 грн., у тому числі 3 482,91 грн. за податковими зобов`язаннями та 870,73 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № від 27.02.2019 р., яким ФОП ОСОБА_2 Мартину збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 50 831,41 грн., у тому числі 40 665,13 грн. за податковими зобов`язаннями та 10 166,28 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № від 27.02.2019 р., яким ФОП ОСОБА_2 Мартину збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 12 439,51 грн., у тому числі 9 951,61 грн. за податковими зобов`язаннями та 2 487,90 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 р. витребувано у Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: завірені копії п`яти договорів оренди, укладених з ОСОБА_3 , розписки ОСОБА_3 чи інші розрахункові документи, докази відрахування позивачем як податковим агентом ПДФО та військового збору з орендної плати сплаченої ОСОБА_3 , докази на підтвердження відсутності позивача в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем його реєстрації, а також письмові обґрунтування пов`язаності з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_4 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», необхідності для господарської діяльності двох телефонів (а.с.81).

Копія ували вручена племіннику ОСОБА_5 (а.с.155), однак її вимоги позивачем не виконано.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримала уповноважена ОСОБА_6 (а.с.156).

Представником відповідача подано заяву про проведення засідання без його участі (а.с.157).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та беручи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали від 06.09.2019 р., суд вважає за необхідне повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця Жучковського ОСОБА_7 докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: завірені копії п`яти договорів оренди, укладених з ОСОБА_3 , розписки ОСОБА_3 чи інші розрахункові документи, докази відрахування позивачемяк податковим агентом ПДФО та військового збору з орендної плати сплаченої ОСОБА_3 , докази на підтвердження відсутності позивача в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем його реєстрації, а також письмові обґрунтування пов`язаності з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_4 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», необхідності для господарської діяльності двох телефонів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин пов`язаності з господарською діяльністю ФОП Жучковського ОСОБА_7 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», а також необхідності для господарської діяльності двох телефонів, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою особистої участі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.181, 205, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: завірені копії п`яти договорів оренди, укладених з ОСОБА_3 , розписки ОСОБА_3 чи інші розрахункові документи, докази відрахування позивачемяк податковим агентом ПДФО та військового збору з орендної плати сплаченої ОСОБА_3 , докази на підтвердження відсутності позивача в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем його реєстрації, а також письмові обґрунтування пов`язаності з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_4 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», необхідності для господарської діяльності двох телефонів.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жучковського Мартина та Головне управління ДФС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 01 листопада 2019 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина.

4. Відкласти підготовче засідання до 04 листопада 2019 року на 12-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт