Справа № 1540/3437/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №1540/3437/18

адміністративне провадження №К/9901/21632/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку надіслана зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, вказану касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, та запропоновано обґрунтувати вже вказані або вказати інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копія ухвали Верховного Суду від 6 серпня 2019 року направлена заявнику 7 серпня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 585.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 7 серпня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 6 серпня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 83470177).

З огляду на відомості за результатами відстеження поштового пересилання з трекінг-номером 83470177, вказана ухвала Верховного Суду 10 вересня 2019 року вручена особисто адресату.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не подано заяву із обґрунтуванням вже вказаних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення або із зазначенням інших підстав для такого поновлення строку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко