Справа № 485/1516/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1516/19
Провадження № 2-а/485/17/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Є.О. серії ДП 18 №307196, складену 06 вересня 2019 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00грн., посилаючись на неправомірність дій відповідача щодо безпідставного зупинення транспортного засобу.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. 07 жовтня 2019 року надійшла заява позивача на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України. Згідно з ч.2, ч.6 ст.12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно залучити Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки поліцейський СРПП №1 старший сержант поліції Хапун Є.О. є посадовою особою Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити розгляд справи на 13.11.2019р. о 14:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 13.11.2019р.

Зобов"язати відповідача та третю особу надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП 06 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя