overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1171/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа № 2a-1171/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-1171/10/0970 від 11.08.2010 року -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 15.10.2019 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 11.08.2010 у справі №2а-1171/10/0970.
У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
У зв`язку з вищевикладеним, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-1171/10/0970 від 11.08.2010 слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на "25" жовтня 2019 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. каб. 112.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 320/3553/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року № 320/3553/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Власюк К.Ф., за участю: представника позивача - Войтюка Д. В., представника відповідача - Рогової Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Вишгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 53 рішення Вишгородської міської ради від 26.07.2013 №24/16 "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою" щодо надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність площею 0,12 га для ведення садівництва у місті Вишгороді .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 260/1445/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1445/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

15.10.2019 року позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до квитанції № від 09.10.2019 року сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За таких обставин, позивачу слід повернути сплачений в розмірі 768,40 грн. судовий збір (згідно з квитанції № від 09.10.2019 року).

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) згідно квитанції № від 09.10.2019 року шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 808/8770/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року Справа № 808/8770/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Калашник Ю.В., Новікової І.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Генеральної прокуратури України

Прокуратури Запорізької області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - не прибув

представника відповідача 2 - Стешенко В.Є.

(діє на підставі довіреності № 05/2-2848вих-19 від 06.06.2019 року)

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 808/8770/14 за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2019 року о/об 14:45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Калашник Ю.В., Новікової І.В.

Копію даної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 24 липня 2019 року.

Головуючий суддя Д.В. Татаринова

судді: Ю.В. Калашник

І.В. Новікова
Справа № 280/3881/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 жовтня 2019 року Справа № 280/3881/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло, доказів отримання відповідачем ухвали суду та повістки про виклик до суду, направленої на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення матеріали справи не містять.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 242, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/3881/19 та призначити наступне судове засідання на 06 листопада 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:30

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 320/169/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Київ № 320/169/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача про заміну боржника та роз`яснення рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Броварського ОУПФ Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду 30.09.2019 звернувся представник позивача із заявою про заміну боржника та роз`яснення рішення суду у даній справі.

Представником позивача 10.10.2019 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну боржника та роз`яснення рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про заміну боржника та роз`яснення рішення суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Броварського ОУПФ Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 280/1588/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 жовтня 2019 року Справа № 280/1588/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року по адміністративній справі №280/1588/19

за позовом: ОСОБА_1

до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

15.04.2019 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час формування справи судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження помилково вказано дату винесення ухвали 16.04.2019 замість 15.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження у справі було відкрито 15.04.2019.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019, зазначивши датою відкриття провадження 15.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №280/1588/19, зазначивши дату винесення ухвали - 15.04.2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя (підпис) Н.В.Стрельнікова

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/28/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 року Справа № 808/28/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у судовому засіданні можливість поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м.Запоріжжя, 69002, ) до Комунальної установи Запорізька міська багатопрофільна лікарня №9 (вул. Щаслива, 1, м.Запоріжжя, 69065, 0) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі зупинено до 30.09.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці судове засідання перенесено на 10.10.2019.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/28/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/28/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 року Справа № 808/28/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м.Запоріжжя, 69002, ) до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (69065, м. Запоріжжя, вул.Щаслива/Дудикіна, 1/6, ) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судове засіданні учасники справи не прибули, проте надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 23.12.2019. Клопотання просили розглядати без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/28/18 до 23 грудня 2019 року .

Наступне судове засідання відбудеться 23.12.2019 о 10 год. 30 хв .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник