overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/136/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №465/136/17

адміністративне провадження №К/9901/17905/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 17.05.2017 (суддя - Кузь В.Я. ) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 (головуючий суддя - Каралюс В.М., судді: Затолочний В.С., Матковська З.М.) у справі № 465/136/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Львові Марушка Дмитра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статями 340, 345 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 465/136/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1619/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №802/1619/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33426/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 (суддя -Дмитришена Р.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 (головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді: Ватаманюк Р.В., Сторчак В.Ю.) у справі № 802/1619/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування рішення визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.03.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 802/1619/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 393/525/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/525/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора відділу БДР патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б, 25030), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 25.09.2019р. зазначений позов було залишено без руху. На даний час позивач виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора відділу БДР патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б, 25030), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи призначити 24.10.2019р. о 13:00 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 23.10.2019р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати до суду матеріали адміністративної справи на позивача.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 402/1242/19
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1242/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Кіровоградькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-93577-50 від 08.11.2018 р. зі сплати єдиного внеску на обов"язкове державне соціальне страхування у сумі 14625,51 грн.

До відкриття провадження усправі, предстаником позивача подано заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-793/11
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

В постанові суду допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині постанови, номер та дата видачі паспорта позивача помилково зазначено № НОМЕР_1 , виданий 26 квітня 1999 року, хоча вірним є № НОМЕР_2 , виданий 07 січня 2003 року.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта виданого ОСОБА_1 Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, його номер НОМЕР_2 , а дата видачі 07 січня 2003 року.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, допущена в тексті постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2011 року номер та дату видачі паспорта позивача з № 584133, виданий 26 квітня 1999 року на № 954492, виданий 07 січня 2003 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Зейкан
Справа № 564/1833/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1833/19

10 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області інспектора 1 батальйону 1 роти Ширко Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області інспектора 1 батальйону 1 роти Ширко Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії рішення (ухвали).

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/2685/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2685/19

15 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (м.Острог, Рівненської області, вул.Незалежності 89) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (м.Острог, Рівненської області, вул.Незалежності 89) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/2685/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/2685/19 на 25 жовтня 2019 року об 11:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 25 жовтня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 571/1278/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1278/19
Провадження № 2-а/571/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №510481 від 27 липня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 562/3140/19
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3140/19
У Х В А Л А

15.10.2019року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №707498 від 30 квітня 2019 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

15 жовтня 2019 року від представника позивача - адвоката Прокопчука М.В. надійшло клопотання про відкликання позивачем позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження у справі надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому повернення позовної заяви відповідно до ч.8 ст.169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва про скасування рішення суб`єкта владних повноважень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 613/1346/19
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1346/19 Провадження № 2-а/613/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Ярошенко Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Ярошенко А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване е в автоматичному режимі № ДП18 № 286701 від 04 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції Ярошенко Андрія Олександровича ( 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.30 год. 25 жовтня 2019 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя