Справа № 137/40/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 137/40/19

10 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки судом визнано неповажними причини пропуску відповідачем строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

09.10.2019 до суду надійшло клопотання інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 визнано неповажними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.