Справа № 120/3135/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 120/3135/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

представника відповідача: Плахотнюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою від 02.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 10.10.2019 р. о 11:00 год. Відповідачу встановлено 3-й строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57905842 або оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

08.10.2019 року відповідачем подано клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є боржником у виконавчому провадженні № 57905842, а отже рішення в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

09 жовтня 2019 року Сатанівським ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за відсутності позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2019 року підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Судом встановлено, що предметом оскарження у цій адміністративній справі є постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 57905842 від 29.08.2019 року. Статусом боржника у зазначеному виконавчому провадженні володіло Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Тому, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як боржника у виконавчому провадженні № 57905842, оскільки у разі скасування оскаржуваної постанови виконавче провадження буде відновлено. Водночас відновлення виконавчого провадження може призвести як до виникнення у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області передбачених Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII обов`язків, так і до застосування передбачених Законом санкцій.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 248, 256, 271 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про залучення Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови на 14:00 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович