Справа № 160/2992/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2992/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/2992/19 за апеляційною скаргю Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, карток відмови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 160/2992/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня та від 26 вересня відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду на 15 жовтня 2019 року о 11:00 годин.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю від міста Дніпро.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Віддаленість суб`єкта владних повноважень від суду не є підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/2992/19 за апеляційною скаргю Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року відмовити.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко