Справа № 280/634/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року справа 280/634/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні на загальну суму 840443гр 07коп.
На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області 27.06.2019 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційна скарга повернута, оскільки подана представником Мєхтієвою К.А., посадове становище якої не зазначено.
ГУ ДФС в Запорізькій області 01.08.2019 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням того, що первинна апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, недоліки оформлення повноважень усунуті, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового бору не представлено.
Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров