overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2556/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виклик експерта у судове засідання в режимі відеоконференції
11 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2556/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши клопотання представника відповідача про виклик експерта у судове засідання по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин"Технобуд"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про:
У судове засідання 11.10.2019 прибули представник позивача та представники відповідача.
Разом з тим, у судове засідання 11.10.2019 експерт не прибула. Про дату, місце і час судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні 11.10.2019 оголошено перерву до 01.11.2019 до 09:30 год.
Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про повторний виклик у судове засідання експерта.
Відповідно до ч.1-4 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 68, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника відповідача про виклик у судове засідання експерта - задовольнити.
Роз`яснити експерту, що відповідно до приписів ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Копію ухвали суду негайно надіслати Київському окружному адміністративному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 2а/1770/3022/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 року м. Рівне №2а/1770/3022/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"
про заміну сторони виконавчого провадження,
10.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду 21 жовтня 2019 на 09:30.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/4016/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 жовтня 2019 р. Справа № 480/4016/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд скасувати вимогу офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 № Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 849 500 грн.
Суддя залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги в частині - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/871/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №817/871/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського фермерського господарства "Колос"
про стягнення витрат,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в сумі 8668,80грн.
30.06.2017 судом у справі №817/871/17 було прийнято постанову, якою позов задоволено частково: стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос" на користь Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-грудень 2015 року в сумі 8617,50грн; в решті позовних вимог відмовлено.
20.09.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 09.04.2019 головним державним виконавцем Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №58843419.
07.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №58843419.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/4012/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2019 р. Справа № 480/4012/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про підтвердження трудової книжки та записів у ній, визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про підтвердження трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.01.1978 р. та наявних у ній записів, визнання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.07.2019 р. протиправним та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу відповідні записи у трудовій книжці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачу, оскільки в позовній заяві, яка надійшла поштою від імені ОСОБА_1 , відсутній підпис позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про підтвердження трудової книжки та записів у ній, визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/2050/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №817/2050/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про стягнення витрат,
12.03.2018 судом у справі №817/2050/17 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
26.04.2018 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 08.08.2019 старшим державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №59753301.
07.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №59753301.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/388/13-а
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №817/388/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
про стягнення заборгованості,
19.02.2013 судом у справі №817/388/13-а було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
19.03.2013 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 04.08.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого документа, Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
08.08.2019, за вказаним виконавчим листом, державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №59754067.
07.10.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №59754067.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/4007/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 жовтня 2019 р. Справа №480/4007/19
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю), від 20.06.2019 р. № 352а, складений начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області М. Крамаренком.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4007/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису (Номер категорії справи 113050000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "29" жовтня 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 460/2081/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2081/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник Полюхович О.І.,
відповідача: представник Басюк М.Ю.,
третьої особи відповідача: представник Басюк М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної комісійної експертизи в адміністративній справі за позовом
доВійськово-лікарської комісії Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вараський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись ст. 102, 103, 183, 236, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судово-медичної комісійної експертизи у справі №460/2081/19 - задовольнити.
Призначити в адміністративній справі №460/2081/19 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вараський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, судово-медичну комісійну експертизу (із залученням декількох експертів), на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну кропив`янку (хронічну кропивницю) станом на квітень-травень 2019 року та чи хворіє цим захворюванням на даний час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у справі №1460/2081/19 зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.