overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3503/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 року Справа № 808/3503/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 імені віри Назарівни Нерез Токмацької міської ради Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.09.2019 зупинено провадження у справі № 808/3503/17 для надання сторонам часу для примирення до 10.10.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, а сторони подали до суду заяву про примирення (вх. №№41873 від 09.10.2010), суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3503/17.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/3655/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

10 жовтня 2019 року Справа № 280/3655/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінтелект Н

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінтелект Н (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.05.2019 №, від 02.05.2019 №, від 02.05.2019 №, від 02.05.2019 №0, від 17.04.2019 №.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №42008 від 10.10.2019), яким просять продовжити процесуальний строк для примирення сторін до 12.11.2019. Просять розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 12.11.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 04 вересня 2019 року до 12.11.2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 12 листопада 2019 року о/об 12:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/2123/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 року Справа № 808/2123/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: стягнення 5390029,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 5390029,19 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2123/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою суду від 31.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 21.08.2017.

21.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 11.10.2017.

11.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.10.2017 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/2620/17, за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 21.08.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.08.2019 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 12.09.2019.

Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 10.10.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2123/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 280/3109/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року 09 год. 58 хв.Справа № 280/3109/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача Голікова Г.В.

відповідача Дяченко Ю.Т.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСНЕЗ-ПРОМ-КОМ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.153, кв.41, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСНЕЗ-ПРОМ-КОМ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.153, кв.41, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області:

№ від 29.03.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі: податкове зобов`язання - 639 624.00 грн. та штрафні санкції - 319 812 грн.

№ від 29.03.2019, яким зменшено розмір від`ємною значення суми податку на додану вартість усього на суму 10 143,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСНЕЗ-ПРОМ-КОМ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.153, кв.41, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 14543,69 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні 69 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 300/1998/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" жовтня 2019 р. справа № 300/1998/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.09.2019.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судовий розгляд на "21" жовтня 2019 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.
4. З урахуванням визначених ст.287 КАС України особливостей розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59953832 з виконання Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ виконавчого листа №826/8992/17 від 25.06.2019, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва. Витребувані копії матеріалів надати суду в строк до 16.10.2019.
6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 0940/1790/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
"09" жовтня 2019 р. справа № 0940/1790/18
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій.
Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд заяви на "18" жовтня 2019 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.
2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження у справі, на підтвердження обставин, зазначених ним у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 300/1271/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"10" жовтня 2019 р. справа № 300/1271/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.
за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Богусевич А.С.,
відповідача - Мельник М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ТОРО" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мельник М.Я. про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 15.10.19.
Справа № 320/2134/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року № 320/2134/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Акопян О.В.,

представника позивача - Немчиної Т. Ф .,

відповідача - Голосія Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Броварської міської ради Київської області, оформлене протоколом від 12.04.2019 №25 в частині недопуску до участі у конкурсі ОСОБА_2 на зайняття вакантної посади начальника відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Управління інспекції і контролю Броварської міської ради Київської області та визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади начальника відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Управління інспекції і контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови від 03.05.2019 №135-ОС "Про переведення ОСОБА_4 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Справа № 320/3979/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2019 року м. Київ 320/3979/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 80, 173, 181, 229, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області:

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було прийнято рішення від 16 травня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 , у тому числі скаргу на позивача, матеріали проведеної перевірки щодо позивача, надані під час перевірки пояснення позивача, відомості про своєчасне повідомлення позивача щодо розгляду його справи, за наявності - протокол засідання дисциплінарної палати, відомості про адміністративне оскарження позивачем прийнятого рішення, докази на підтвердження направлення позивачу спірного рішення.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 04.11.2019.

3.Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/3979/19 на 30 календарних днів.

5. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/3979/19. Наступне підготовче засідання призначити на 12.11.2019 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 340/1842/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

20 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1842/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про закриття підготовчого провадження у справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1. визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення митниці за №UA901010/2019/00249 від 11.06.2019 р. та рішення митниці про коригування митної вартості товару №UA901000/2019/000195/1 від 11.06.2019 р.;

2. зобов`язати відповідача підготувати і подати до виконання висновок про повернення надмірно сплачених до бюджету платежів за митне оформлення товару

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні 20.09.2019 р. заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував (а.с.122).

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько