Справа № 160/5496/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5496/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19 за позовом Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 01.08.2019 у цій справі, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5496/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.10.2019.
Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції ця справа розглянута у спрощеному (письмовому) провадженні без виклику сторін / а.с. 87-95/, копія рішення суду першої інстанції від 01.08.2019 у цій справі отримана відповідачем 28.08.2019 / а.с. 136/, що фактично виключало можливість подання ним апеляційної скарги у встановлений ст.295 КАС України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.08.2019 у цій справі за допомогою засобів поштового зв`язку подано до суду першої інстанції 25.09.2019 / а.с. 138/, тобто у 30-денний строк з дня отримання ним копії рішення суду, яке оскаржується, колегія суддів вважає, що у даному випадку заявник апеляційної скарги враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 01.08.2019 у цій справі, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.08.2019р. у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко