Справа № 388/1053/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1053/19
У х в а л а

Іменем україни

"09" жовтня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В.., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та охоронною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенко Віталій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки правопорушення не вчиняв.

Згідно клопотання ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з оскаржуваним рішенням відповідача ознайомився 23.07.2019 року, а підтвердження отримав 08.08.2019.

Вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки істотним є не момент ознайомлення з постановою про притягнення до відповідальності -23.07.2019, а момент отримання доказів по вказану подію, а саме 08.08.2019.

Відповідно статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, судом однозначно встановлено, що визнається і самим позивачем, що останній отримав постанову 23.07.2019, а звернувся до суду 05.08.2019, тобто з пропуском встановленого строку. Вказана причина пропуску строку звернення до суду - очікування доказового підтвердження отримання листа, не визнається судом поважним, оскільки це не перешкоджало своєчасному зверненню до суду.

Керуючись ст. 123, ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, начальник відділу контролю за використанням та охоронною земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Іщенко Віталій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши 5 денний строк для обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду.

Суддя С. В. Степанов