Справа № 278/1735/19
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1735/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 25 червня 2019 року інспектором роти № 4 ГУНП в Житомирській області Дякевичем В. О. було винесено постанову серії ДП 18 № 005572 про застосування до позивача адміністративного стягнення за порушення, передбачені ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, а також непред`явлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач вказав, що дійсно здійснював дзвінок своїй дружині, однак після зупинки поліцейськими та для того, щоб остання повідомила місцезнаходження поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. ОСОБА_1 зауважив, що під час винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектор не керувався жодними доказами, які б підтверджували вину позивача.

У зв`язку з наведеним просить суд скасувати постанову серії ДП 18 № 005572 від 25 червня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 червня 2019 року відносно позивача було складено постанову серії ДП18 № 005572 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП за користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук, а також непред`явлення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 26).

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів (ч. 2 ст. 122 КУпАП).

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 126 КУпАП).

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП)

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Як зазначає позивач, він користувався засобами зв`язку, однак після зупинки поліцейськими.

Однак, на підтвердження зазначеного позивач не надав жодних доказів, тобто не виконав встановлений ст. 77 КАС України обов`язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 не було наведено доводів на спростоування відсутності у нього поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовної заяви у зв`язку з недоведеністю протиправності оспорюваної постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 251, 252 КУпАП, ст. 77 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук