Справа № 440/2721/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. Справа № 440/2721/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Катунова В.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 440/2721/19

за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року відмовлено позивачу у задоволені заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Державним реєстратором Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019р. в задоволенні клопотання Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно поштового повідомлення Державним реєстратором Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.09.2019 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 07.10.2019 року.

Колегія суддів зазначає, що встановлення строків для подання апеляційної скарги передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та своєчасного виконання ними передбачених КАС України та іншими законами процесуальних дій.

Обставини, з якими апелянт пов`язує поважність причин пропуску строків звернення, повинні бути доведеними та підтвердженими належними доказами, і дійсно підтверджувати неможливість звернення до суду у встановлений законодавством строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року не виконані апелянтом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме у строк, визначений судом, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те , що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року по справі № 440/2721/19 за позовом Державний реєстратор Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) В.В. Катунов Н.С. Бартош