Справа № 753/12212/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року головуючим суддею було визначено суддю Вовка Є.І.

Ухвалами судді Дарницького районного суду м. Києва Вовка Є.І. від 04.09.2018 року та 12.12.2018 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, копії яких були направлені позивачу.

16.05.2019 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , справу передано для розгляду судді Заставенко М.О.

13.06.2019 року позивачеві повторно направлено копію ухвали про залишення позову без руху, однак 13.08.2019 року конверт знову був повторно повернутий на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Як наголошує ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач за вказаною у позовній заяві адресою судові повідомлення не отримує, інформацію про зміну місця проживання до суду не надавав, у встановлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суддя вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 45, 131, ч. 3 ст. 169, 293, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко