Справа № 520/4961/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.10.2019 р. № 520/4961/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сагайдака В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №520/4961/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область,64309, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

замінити сторону виконавчого провадження - боржника: Ізюмське об`єднане управління Пенсій ного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хар ківській області;

внести зміни у виконавчий лист від 20 серпня 2019 року про примусове виконання Рішення Хар ківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі № 520/4961/19 щодо даних боржника: замінити Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області буд. №2, просп. Незалежності, м. Ізюм Харківської області, 64309, код в - на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверху код в ЄДРПОУ - 14099344.

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 28.08.2019 р. матеріали адміністративної справи №520/4961/19 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 6-9, 236, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/4961/19.

Зупинити провадження (розгляд) заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №520/4961/19 до повернення матеріалів справи №520/4961/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.