Справа № 120/1604/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 жовтня 2019 р. Справа № 120/1604/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Ставнічук Олени Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/1604/19-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Ставнічук О.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області, про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису за № 0001838 від 26.07.2007 про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача вчинити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Ухвалою суду від 25.06.2019 за клопотанням представника позивача у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ СЕ.

13.08.2019 із зазначеної експертної установи до суду надійшов лист за № 5278/5279/19-21 від 02.08.2019, в якому зазначено, що на виконання ухвали суду заведено експертне провадження № 5278/5279/19-21. При цьому експерт, якому доручено проведення експертизи, просить суд забезпечити оплату експертних послуг в сумі 5024,00 грн та з цією метою надає рахунок для оплати за № 2970 від 02.08.2019.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.06.2019 витрати на проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , листом від 14.08.2019 представника позивача (адвоката Піпка А.М.) судом зобов`язано протягом 10 календарних днів з моменту отримання цього листа забезпечити оплату вартості судово-почеркознавчої експертизи у справі № 120/1604/19 згідно з рахунком № 2970 від 02.08.2019 та надати документи на підтвердження сплати попередньої вартості експертних послуг Вінницькому відділенню Київського НДІ СЕ.

Вказаний лист представник позивача отримав 28.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 400.

Поряд з цим, 07.10.2019 з Вінницького відділення Київського НДІ СЕ до суду повернуласися без виконання матеріали адміністративної справи № 120/1604/19-а. Водночас у листі експертної установи за № 5278/5279/19-21 від 01.10.2019 зазначено, що станом на 01.10.2019 експертні послуги не оплачені, а термін очікування закінчився, відтак матеріали справи повертаються до суду без виконання експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що невиконання стороною позивача ухвали суду від 25.06.2019 в частині оплати вартості експертизи унеможливлює її проведення експертною установою.

Таким чином, оскільки адміністративна справа повернулася до суду без виконання експертизи, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на сьогодні відпали.

Отже, провадження в адміністративній справі № 120/1604/19-а належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 120/1604/19-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Ставнічук Олени Григорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Вінницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год 24 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання сторін та третьої особи.

3. Копію ухвали суду надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович