overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/23939/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2019 Справа №607/23939/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме: в порушення вимог пункту 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 609/691/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/691/19

2-а/609/18/2019

"09" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення.

08 жовтня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.10.2019 р. о 10 год. 30 хв., оскільки старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Мочула Н.Л. залучений до складу комісії з проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 09.10.2019 р. по 23.10.2019 р.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення на 31 жовтня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 648/1790/19
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1790/19
Провадження № 2-а/648/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст. 243 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича (вул. Гоголя, 6, м. Берислав Херсонської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно постанови від 03.06.2019 року серії ДПО18 № 088483.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича від 03.06.2019 року серії ДПО18 № 088483 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за порушення ч.3 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Кусік І.В.
Справа № 655/695/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року Справа № 655/695/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Самолевича А.А.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом адвоката Самолевича Анатолія Анатолійовича, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5 - 11, 73 - 77, 90, 241 - 246 КАС України, ч.1 ст.181-1, ст.ст.222, 245, 247, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Самолевича Анатолія Анатолійовича, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову № 2/03-21 від 09 липня 2019 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181-1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 грн. - скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 495/8546/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8546/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 20, 77, 241, 242, 246, 250, 262, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

У задоволенні позовної вимоги щодо визнання бездіяльності Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині необхідності надання документів, які не передбачені законодавством при зверненні для призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Позовні вимоги в частині скасування рішення №11 від 28.03.2018 року Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №11 від 28.03.2018 року «Про відмову у призначенні (перерахунку)пенсії» - скасувати.

Зобов`язати Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути надан і ОСОБА_1 документи, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років на підставі статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10 листопада 2017 року.

Позовні вимоги в частині негайного виконання рішення суду задовольнити частково, у відповідності до статті 256 КАС України, допустивши негайне виконання даної постанови щодо присудження пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

У задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення суду відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 520/18319/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/374/19
УХВАЛА

08.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою суду від 07.08.2019 вказаний позов залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде повернено.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу суду 19.09.2019 року

Враховуючи те, що станом на 08.10.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/18319/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/520/18/19
УХВАЛА

08.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Разом з позовною заявою від позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постановиповернуто.

Враховуючи, що позовна заява, разом з якою була надана заява про забезпечення доказів, повернута позивачу, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції поліцейського взводу № 2, батальйону № 3 управління патрульної поліції в Одеській області сержанта Кашпуровського Ігоря Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 509/2280/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2280/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Ковширіна Сергія Олександровича
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав та просив у задоволення позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Ковширіна Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 2-а/2218/15342/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/100/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гречанюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у виконавчому листі в справі №2а/2218/15342/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про стягнення надбавки до пенсії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: