Справа № 120/1865/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2019 р. Справа № 120/1865/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

08 липня 2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, окрім оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10445-17 від 21 травня 2019 року, також просить визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо взяття 21 серпня 2018 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на облік як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність та зобов`язати зняти позивача з такого обліку. Заява мотивована тим, що частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви. Зважаючи на те, що відповідач самовільно вчинив дії щодо взяття 21 серпня 2018 року на облік позивача як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність та здійснив нарахування єдиного внеску в сумі 3071,97 гривень, тому, на думку позивача, такі дії відповідача слід визнати протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

03 жовтня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року клопотання позивача задоволено та поновлено провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача, подану в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зважає на таке.

Положеннями частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак, всупереч приписам частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України заявницею не надано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а тому вказану заяву слід повернути заявниці.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович