Справа № 757/74620/17-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №757/74620/17-а

адміністративне провадження №К/9901/25385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи та матеріали якого, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Крім того, у касаційній скарзі порушено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість зупинення дії оскаржуваних судових рішень лише за наявності для цього поважних причин та є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, а також стосується рішень, які хоча і не передбачають необхідності їх примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов`язки останніх.

Разом із тим, подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зупинення виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №757/74620/17-а.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу №757/74620/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення грошових коштів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко