Справа № 803/1251/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 рокуЛьвів№857/9779/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №803/1251/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кічука Олега Івановича третя особа Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику в зв`язку з тим, що до апеляційної скарги додано копію ордера, однак він не є документом, що підтверджує право адвоката на підписання апеляційної скарги від імені скаржника.

02.07.2019 року зазначені недоліки адвокатом Чорною Лілією Олександрівною було усунуто та направлено апеляційну скаргу до якої було додано оригінал ордеру на надання правової допомоги серія ВЛ №000031911 від 26.04.2019 року та копію договору про надання правової допомоги від 26.04.2019 року.

12.08.2019 року було отримано ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року, якою вищезазначену апеляційну скаргу було повернуто скаржнику в зв`язку з тим, що в ордері зазначено, що правова допомога надається в Адвокатському бюро «Чорної Лілії». Зазначена інформація внесена в ордер помилково, внаслідок механічної помилки. Тому з врахуванням вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року до апеляційної скарги додаємо належним чином оформлений ордер на надання правової допомоги. З огляду на зазначене вище, вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження допущено позивачем із поважних причин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №803/1251/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №803/1251/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кічука Олега Івановича третя особа Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №803/1251/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель