Справа № 400/2560/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2019 р. № 400/2560/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дал і- позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії з 01.01.2018р. лише 50% підвищення пенсії, з 01.01.2019 року - 75% підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 05.03.2019р. 100% перерахованої з 01.01.2018р., виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року справу призначено до розгляду в порядку ст.263 КАС України.

19.09.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що провадження у справі № 400/2560/19 слід закрити, оскільки позивач вже звертався до суду з тотожними позовними вимогами, що розглядались в межах адміністративної справи № 400/2139/19.

Судом встановлено, що рішенням по справі № 400/2139/19 від 09.08.2019р. в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю. Зазначене рішення позивачем не оскаржувалось, 10.09.2019р. вказане рішення суду набрало законної сили.

Крім того, судом встановлено, що обставинами, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги по справі № 400/2560/19 є факти, вказані в позові по справі № 400/2139/19. Вимоги, які були предметом спору у справі №400/2139/19 охоплють вимоги, які є предметом спору в даній справі. Друга вимога у справі, що розглядається випливає з першої вимоги, яка вже була розглянута в межах справи № 400/2139/19.

Таким чином, предмет та підстави позову, визначені позивачем в даній справі є тотожними предмету та підставам позову, за налідками розгляду якого вже є судове рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/2560/19 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов