Справа № 160/7149/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Справа №160/7149/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючий суддя Голобутовський Р.З.

секретар судового засідання Грунська Ю.О.

за участю:

представника позивача Гузь А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Атрошенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про витребування доказів у справі № 160/7149/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (вул. Зіни Бєлої, 156, кв. 8, кімн. 5, м. Новомосковськ, 51200, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.04.2019 року № , № , № , № , № , а також скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 19.04.2019 року № про донарахування податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - в розмірі 899898,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 224975,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані інтегрованої картки платника ТОВ "НФМ Агро" () з відображенням облікових показників за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2019 року №№ , , , , , .

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дані інтегрованої картки платника ТОВ "НФМ Агро" () з відображенням облікових показників за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.04.2019 року №№ , , , , , .

Зазначені докази надати до 29.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Р.З. Голобутовський

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.С. Вербний