Справа № 809/781/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"09" жовтня 2019 р. Справа № 809/781/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Колективного підприємства фірми «Прикарпатопорядбуд» про стягнення заборгованості в сумі 23 113,05 грн., -
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Колективного підприємства фірми «Прикарпатопорядбуд» про стягнення заборгованості в сумі 23 113,05 грн.
19.09.2019 судом винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.
08.10.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представник позивача про виправлення описки.
Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 19.09.2019, а саме в мотивувальній частині зазначено номер виконавчого листа «№2а-1/10/0970» замість «№809/781/14», а також в першому абзаці резолютивної частини помилково вказано «виконавчого провадження №41745171 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1/10/0970 від 12.11.2013» замість «виконавчого провадження №56733909 з примусового виконання виконавчого листа №809/781/14 від 14.04.2014».
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі №809/781/14, зазначивши в мотивувальній частині номер виконавчого листа «№809/781/14» замість «№2а-1/10/0970», а також в першому абзаці резолютивної частини «виконавчого провадження №56733909 з примусового виконання виконавчого листа №809/781/14 від 14.04.2014» замість «виконавчого провадження №41745171 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1/10/0970 від 12.11.2013».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.