Справа № 240/10908/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10908/19

категорія 108030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан" до Першого складу пального Державної прикордонної служби України про скасування рішення тендерного комітету Першого складу пального Державної прикордонної служби України, яке оформлене протоколом №183 від 29.08.2019 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан" 02 жовтня 2019 року подало до Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву, яка надійшла до суду 04 жовтня 2019 року, у прохальній частині якого просить скасувати рішення тендерного комітету Першого складу пального Державної прикордонної служби України, яке оформлене протоколом №183 від 29.08.2019 про відміну переговорної процедури для потреб оборони на закупівлю по коду ДК 021:2015:09210000-4- мастильні засоби (моторні оливи, гальмівні рідини).

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони врегульовано статтею 282 КАС України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 282 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю, може бути подана протягом трьох днів з моменту, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є рішення тендерного комітету Першого складу пального Державної прикордонної служби України, яке оформлене протоколом №183 від 29.08.2019.

З позовної заяви та доданих до неї документів (лист Державної прикордонної служби в/ч 1490№697 від 03.09.2019) вбачається, що про порушення своїх прав та законних інтересів позивач дізнався у вересні 2019 року, однак до суду з позовом про скасувати рішення тендерного комітету Першого складу пального Державної прикордонної служби України, яке оформлене протоколом №183 від 29.08.2019 позивач звернувся лише у жовтні 2019 року, тобто з пропуском встановленого приписами КАС України триденного строку для подачі зазначеного позову.

Суд відмічає, що в порушення приписів ч. 6 ст. 161 КАС України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан" до позову не додано заяву про поновлення пропущеного строку та належні докази поважності його пропуску.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 282 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук