Справа № 592/11212/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасовської В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 17 липня 2019 року відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №1336191, якою застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова мотивована тим, що 17.07.2019 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Wolkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 в м.Суми по вул.Харківській та здійснив проїзд перехрестя вулиць Харківська та проспект М. Лушпи на вимкнену секцію світлофора, чим порушив п. 8.7.3. з ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова містить безпідставні звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, об`єктивну недоведеність його вини та не містить прямих доказів вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення. Крім того, порушено його право на захист та не дотримано вимоги норм закону щодо порядку розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення. За таких обставин просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1336191 від 17.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач - інспектор роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ярмоленко Ю.Ю. у судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнала, просила залишити позов без задоволення. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 з ПДР, а саме водій автомобіля Wolkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. Вважає, що постанова є законною, крім того, при винесенні постанови діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з дотриманням принципу рівності перед законом, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі дійшов наступних висновків.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17.07.2019 року інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ярмоленко Ю.Ю. була винесена постанова відносно позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 17.07.2019 о 11:40 год. у м. Суми, вул.Харківська, 31, водій, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд перехресть вул.Харківська - пр-т Лушпи на вимкнену секцію світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 «з» ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.7).

Пунктом 8.7.3 з Правил дорожнього руху України передбачено, що вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

У судовому засіданні був переглянутий диск з відеозаписом зі службового відеореєстратора поліцейських, наданий відповідачем і з відеозапису вбачається, що коли вимкнулось світло світлофора для ОСОБА_1 , автомобіль останнього вже безпосередньо перетинав лінію перехрестя. Тобто позивач перетинаючи перехрестя вул.Харківська - пр-т Лушпи рухався на увімкнений сигнал світлофора і тільки проїхавши декілька метрів - світло вимкнулось.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаного правопорушення не надано, у зв`язку з чим вина ОСОБА_1 не доведена.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме те, що він здійснив проїзд перехресть вул.Харківська - пр-т Лушпи на вимкнену секцію світлофора.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1336191 від 17.07.2019 року винесена інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Ярмоленко Ю.Ю., якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, є такою, що порушує права та законні інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, а тому підлягає скасуванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 77, 242, 245, 246, 286 КАС України,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни (м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ярмоленко Юлії Юріївни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1336191 від 17.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у адміністративній справі закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова