Справа № 756/8940/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2019 Справа № 756/8940/19
№756/8940/19
№2-а/756/304/19
У Х В А Л А

3 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта Марусенко Ігоря Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта Марусенко І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.ст. 288, 289 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у встановлені строки, крім іншого, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 5 КАС України право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом має особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

За ст. 160 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви з чітким змістом.

При цьому у позовній заяві, крім іншого, зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

2) ім`я (найменування) позивача, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства встановлені ст. 160 КАС України, зі змісту якої вбачається, що адміністративний позов подається в письмовій формі із викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, підписується позивачем.

При цьому у відповідності до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників у справі.

В порушення ст. 160 КАС України ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву яка не містить відомостей про місце знаходження відповідача.

За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта Марусенко Ігоря Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 15 жовтня 2019 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук