Справа № 2а-14349/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.10.2019
Провадження № 6-а/937/26/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження № 57591970 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а -11349/11, виданого 13.04.2016,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Гогунська П.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить боржника у виконавчому провадженні змінивши Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник відділу Гогунська П.М. в судове засідання не з`явилась, в вищезазначеній заяві просила розгляд заяви здійснити за її відсутністю.

Представник управління ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, проти задоволення вищезазначеної заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні та додані до неї документи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

13 липня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вищевказаний позов було задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь здійснити виплати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком /а.с.12/.

13 квітня 2016 року на підставі зазначеної постанови ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2а-14349/11 /а.с.28/.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження № 57591970 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а -11349/11, виданого 13.04.2016 задовольнити.

Здійснити заміну Мелітопольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2 ) на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2019 року.

Суддя: