Справа № 539/258/17
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/258/17
Провадження № 2-а/539/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив:
- визнати рішення Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 505 від 30.12.2016 року неправомірним;
- зобов`язати Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати йому пенсію відповідно до довідки виданої філією «Полтавського державного обласного навчально курсового комбінату» УДП «Укрінтеравтосервіс» № 37/01-09/433 від 03.11.2016 року за 1 повний місяць роботи з 1.07.1986 р по 31.07.1986 р., починаючи з 04.11.2016 року з урахуванням сплачених сум.
11.09.2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року, з підстави звільнення судді ОСОБА_2 з посади Лубенського міськрайонного суду у відставку, справу передано до провадження судді Алтухової О.С.
18.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Також просив розглянути справу без його участі.
Відповідач представника в судове засідання не направив, надали заяву в якій просили справу слухати у його відсутність. Також зазначили, що ГУ ПФУ в Полтавській області є правонаступником Лубенського об`єднаного УПФУ в Полтавській області.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.
Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст. 240 КАС України).
У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 241-246, 248, 255, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова