Справа № 813/5836/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5836/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про виправлення описки

10 жовтня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Тор-Н», про залишення без розгляду заяви №008 від 11.08.2015 без розгляду по справі №813/5836/14 за позовом Приватного підприємства "Тор-Н" до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Яворівського районного управління юстиції Львівської області Пацелюк Віри Ярославівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Тор" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Тор-Н" до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Яворівського районного управління юстиції Львівської області Пацелюк Віри Ярославівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Тор" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Крім того на розгляді Львівського окружного адміністративного суду з 14.08.2015 перебувала заява Приватного підприємства «Тор-Н» №008 про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 та у виконавчому листі, що був виданий 02.07.2015 у адміністративній справі №813/5836/14. Дана заява мала бути розглянута судом у встановлений строк після повернення адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України.

Постановою від 14.10.2014 Львівського окружного адміністративного суду, адміністративний позов було задоволено повністю. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 постанову Львівського адміністративного суду було залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 07.09.2019 скасував рішення судів попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову Приватного підприємства «Тор-Н».

02.10.2019 адміністративна справа №813/5836/14 повернулася до Львівського окружного адміністративного суду.

09.10.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Тор-Н» про залишення заяви №008 від 11.08.2015 без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного підприємства «Тор-Н» про відкликання заяви про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 253 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про виправлення описки. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, крім того суд також бере до уваги той факт, що у задоволенні позову Приватного підприємства «Тор-Н» відмовлено.

Керуючись статтями пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного підприємства «Тор-Н» задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства «Тор-Н» про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 та у виконавчому листі, що був виданий 02.07.2015 у адміністративній справі №813/5836/14.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сакалош В.М.