Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року справа №420/2288/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянув в порядку письмового провадження заяву Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про роз`яснення постанови постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15 листопада 2018 року по адміністративній справі №420/2288/16-а за позовом ОСОБА_1 до Новопськовської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новопськовської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання Соловйової Т.О.», поновлення на посаді заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання, стягнення з Новопсковської районної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 77124,04 грн., стягнення з Новопсковської районної ради моральної шкоди у сумі 50 000 грн., судові витрати віднести на рахунок відповідача - Новопсковської районної ради Луганської області.

Постановою Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року по справі №420/2288/16-а позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання Соловйової Тетяни Олександрівни»; поновлено на посаді заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання; стягнуто з Новопсковської районної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 120992,76 грн.; стягнуто з Новопсковської районної ради моральну шкоду у сумі 5000 грн.; стягнуто з Новопсковської районної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1259,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Новопськовської районної ради на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року задоволено частково. Постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року змінено. В абзаці четвертому постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017р. у справі № 420/2288/16-а суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінити з суми «120992,76грн.» на суму«81427 грн.13 коп.» В решті постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 р. у справі № 420/2288/16-а- залишено без змін.

Верховний суд постановою від 15 листопада 2018 року касаційну скаргу Новопськовської районної ради задовольнив частково, скасовано постанову Новоспськовського районного суду Лугаснької області від 11 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 5000 грн. та в частині стягнення з Новопсковської районної ради на користь держави судового збору у розмірі 1259,93грн. Прийнято в частині позовних вимог про стягнення з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 5000 грн. нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті судові рішення залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від Старобільської місцевої прокуратури Луганської області надійшла заява про роз`яснення постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15 листопада 2018 року по адміністративній справі №420/2288/16-а.

В заяві про роз`яснення судових рішень, заявник просить роз`яснити рішення в частині того, хто повинен виконувати (колегіальний орган при районній раді чи голова районної ради одноособово) судові рішення в адміністративній справі №420/2288/16-а, оскільки посада заступника голови Новопськовської районної ради Луганської області є виборною і штатним розписом Новопськовської районної ради Луганської області не передбачено дві аналогічні за повноваженнями посади, а також в частині самого порядку поновлення на виборній посаді.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки Старобільська місцева прокуратура Луганської області не є учасником у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про роз`яснення постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15 листопада 2018 року по адміністративній справі №420/2288/16-а,

Таким чином, у задоволенні заяви Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про роз`яснення постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15 листопада 2018 року по адміністративній справі №420/2288/16-а слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області у роз`ясненні постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та постанову Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 15 листопада 2018 року по адміністративній справі №420/2288/16-а.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 09 жовтня 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко