Справа № 200/10707/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. Справа №200/10707/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу № 56-РС від 08.07.2019, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.10.2019.

З урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим суд зазначає, що певні питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 06.09.2019 у відповідача було витребувано наказ про звільнення №56-РС від 08.07.2019 (оригінал для огляду, копію в матеріали справи), матеріали, які слугували підставою для звільнення позивача; довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо призначення, нарахування та виплату однаразової грошової допомоги; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; витяг з послужного списку на позивача; а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом.

Станом на 08.10.2019 витребувані документи до суду не надано.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наказ про звільнення №56-РС від 08.07.2019 (оригінал для огляду, копію в матеріали справи), матеріали, які слугували підставою для звільнення позивача; довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо призначення, нарахування та виплату однаразової грошової допомоги; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; витяг з послужного списку на позивача; а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 72 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 31.10.2019 року на 10 год. 30 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наказ про звільнення №56-РС від 08.07.2019 (оригінал для огляду, копію в матеріали справи), матеріали, які слугували підставою для звільнення позивача; довідку про нараховану та виплачену позивачу заробітну плату за останні шість місяців, що передували даті звільнення; інформацію щодо призначення, нарахування та виплату однаразової грошової допомоги; інформацію щодо остаточного розрахунку з позивачем при звільненні; довідку про фактичне здійснення розрахунків з позивачем при звільненні; витяг з послужного списку на позивача; а також інші докази, що можуть мати значення для повного та всебічного дослідження обставин справи судом.

Витребувані документи надати в строк до 21.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець