Справа № 260/1066/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1066/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фізичної особи-підприємця Дроздової Любові ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), в особі адвоката Човганин Михайла Івановича ( АДРЕСА_8 .. Гойди АДРЕСА_9 4) до Виконавчого комітету Коритнянської сільської ради (89435, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Коритняни, вул.. Духновича, 66в) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року, Фізичні особи-підприємці ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі адвоката Човганин Михайла Івановича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Коритнянської сільської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради від 26 червня 2019 року за №154 «Про демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності», в частині що стосується демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в селі Кінчеш, Ужгородського району (територія колишнього авторечового ринку, кадастровий номер: :12:011:0058).

26 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову.

26 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 вересня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду з ініціативи суду було продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року в адміністративній справі на 5 днів з дня вручення позивачам та представнику позивачів даної ухвали.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_4 , вказану ним у позовній заяві, однак така повернулася до суду 04 жовтня 2019 року з відміткою «адресат відсутній».

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_3 , вказану ним у позовній заяві, яка була вручена 27 вересня 2019 року та повернулася до суду 30 вересня 2019 року.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_5 , вказану ним у позовній заяві, яка була вручена 26 вересня 2019 року та повернулася до суду 09 жовтня 2019 року.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_6 , вказану нею у позовній заяві, однак така повернулася до суду 04 жовтня 2019 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_8 , вказану нею у позовній заяві, яка була вручена 26 вересня 2019 року та повернулася до суду 04 жовтня 2019 року.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_1 , вказану нею у позовній заяві, яка була вручена 28 вересня 2019 року та повернулася до суду 07 жовтня 2019 року.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу ФОП ОСОБА_7 , вказану нею у позовній заяві, яка була вручена 30 вересня 2019 року та повернулася до суду 09 жовтня 2019 року.

Ухвала про продовження процесуального строку була надіслана на адресу представника позивачів ОСОБА_9 , вказану ним у позовній заяві, однак така повернулася до суду 11 жовтня 2019 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 11 жовтня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Окаль Алли Іванівни, Фізичної особи-підприємця Дроздової Любові Михайлівни, Фізичної особи-підприємця Бабич Йосипа Аркадійовича, Фізичної особи-підприємця Владімірова Сергія Львовича, Фізичної особи-підприємця Гумен Ярослава Васильовича, Фізичної особи-підприємця Балог Марії Григорівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_11 , в особі адвоката Човганин Михайла Івановича до Виконавчого комітету Коритнянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В. Скраль