Справа № 120/2866/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у справі правонаступником

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 120/2866/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Найчук Ольги Євгеніївни

представника відповідача: Ковальчука Володимира Михайловича

представника відповідача: Дубенка Вадима Петровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (вул. Немирівське шосе, б. 26, м. Вінниця, 21034)

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, б. 11г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11.09.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.10.2019 року.

04.10.2019 року за вх. № 48172 Офісом великих платників податків Державної податкової служби України подано клопотання про заміну сторони правонаступником. Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби України. 30.07.2019 року відбулась реєстрація останнього, який є правонаступником відповідача, та у відповідності до наказу Офісу великих платників податків ДПС № 9 від 29.08.2019 року розпочав виконання повноважень відповідача. За таких обставин, Офіс великих платників податків Державної податкової служби просить замінити відповідача у даній справі на Офіс великих платників податків Державної податкової служби. На підтвердження наведених у клопотанні обставин Офіс великих платників податків Державної податкової служби України додав до нього витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України № 9 від 29.08.2019 року та постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року.

У судовому засіданні 10.10.2019 року представники відповідача вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача зазначила про необхідність не заміни відповідача, а залучення Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до участі у справі у якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться в стадії припинення. В той же час, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011 року права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу. Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 537 від 19.06.2019 року відповідач реорганізувався в Офіс великих платників податків Державної податкової служби України. Останній є правонаступником та до нього відповідно переходять права та обов`язки реорганізованого відповідача.

Крім цього, згідно наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС» № 9 від 29.08.2019 року останній розпочав виконання повноважень відповідача

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, який є правонаступником відповідача.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність залучення Офісу великих платників податків Державної податкової служби України у якості співвідповідача, оскільки, у даному випадку, здійснюється процесуальне правонаступництво, а не заміна неналежної сторони у відповідності до вимог ст. 48 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 120/2866/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі № 120/2866/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на Офіс великих платників податків Державної податкової служби України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15.10.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна