Справа № 540/1149/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1149/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 361-364 КАС України за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

встановив:

06.06.2019 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якій просить визнати протиправними дії відповідача, вчинені при винесені та реалізації постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС2120/1523/АВ/П/ТД-ФС від 04.12.2018 р.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 р. відмовлено у задоволенні позову повністю. Рішення набрало законної сили 21.09.2019 р.

30.09.2019 р. від представника позивача надійшла заява про перегляд рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії ГУ Держпраці у Херсонській області, вчинені при винесенні та реалізації постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 04.12.2018 р. № ХС 2120/1523/АВ/П/ТД-ФС.

Заява мотивована тим, що до 30.08.2019 р. (внесення змін до Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 р. № 509) у відповідача були відсутні повноваження накладати штрафи за порушення законодавства про працю, перелічені в ч.2 ст.265 КЗпП України, тобто для прийняття та реалізації постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 04.12.2018 р. № ХС 2120/1523/АВ/П/ТД-ФС. Зазначає, що ці істотні обставини існували на момент прийняття судового рішення, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 здійснено повторний перерозподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці з 27.08.2019 р. по 04.10.2019 р.

Справу № 540/1149/19 передано судді Бездрабку О.І. для розгляду заяви про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Ухвалою від 02.10.2019 р. заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано ФОП Пальчику Д.П. строк для усунення її недоліків.

У встановлений суддею строк заявник усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 363 КАС України встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

За змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про внесення змін до Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 р. № 509, заявник дізнався 30.08.2019 р. з офіційного сайту Верховної Ради України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.363 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.243, 248, 361-364 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження про перегляд рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 р. за нововиявленими обставинами у справі № 540/1149/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Розгляд заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2019 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Копію заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.