Справа № 805/1100/16-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. Справа №805/1100/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження заяву про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення у належному розмірі одноразової грошової допомоги та інших виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення у належному розмірі одноразової грошової допомоги та інших виплат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 45 141 (сорок п`ять тисяч сто сорок одна) гривня 54 копійки з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 р. у справі № 805/1100/16-а залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року Верховним судом не вирішувалось.

27 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду. До вказаної заяви було додано довідку від 16.08.2019 року, згідно якої ДУ КСУ в м. Маріуполь підтверджено безспірне списання коштів на виконання рішення Донецького апеляційного адміністративного суду в сумі 45141,54, грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 35112,73 грн.

Вирішуючи питання про поворот виконання рішення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Порядок повороту виконання судових рішень в адміністративних справах визначений приписами статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Статтею 381 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно частини 1 вказаної статті, поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Отже, самої лише обставини щодо скасування судового рішення про присудження позивачу грошового утримання є не достатнім та не є підставою для застосування приписів ст. 380 КАС України.

Аналогічну правову позицію щодо застосування зазначених норм процесуального права було викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 9557/10/1570.

Таким чином, враховуючи що одноразова грошова допомога є іншим грошовим утриманням у відносинах публічної служби, а також те, що при прийнятті рішення судом в даній справі не встановлено подання позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повороту виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поворот виконання рішення у справі №805/1100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення у належному розмірі одноразової грошової допомоги та інших виплат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв