Справа № 608/1272/19
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Справа № 608/1272/19

Номер провадження2-а/608/43/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в місті Чорткові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Миханцьо Василя Омеляновича, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Миханцьо В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 21 червня 2019 року він в м. Чорткові по вул. Золотарка був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором Чортківського ВП ГУНП Миханцьо В.О. за порушення правил зупинки, а саме інспектором винесена постанова за те, що здійснив зупинку у місцях де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

З оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки дорожнього руху не порушував, він здійснив зупинку автомобіля недалеко свого будинку, бо дорога вузька і перед ним стояв припаркований автомобіль, він не мав як об`їхати. Через годину до нього підійшов незнайомий чоловік і почав кричати, щоб забрав машину, обзивати нецензурними словами та почав погрожувати. Після чого позивач викликав працівників поліції, які не розібравшись у ситуації склали на нього постанову про накладення адмінстягнення. Тому, просить визнати неправомірними дії інспектора щодо винесення постанови та скасувати постанову, а справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 21 червня 2019 року винесено постанову серії ДПО18 №085102 інспектором СРПП Чортківського ВП Миханцьо В.О. про те, що цього ж дня о 10 год. 20 хв. в м. Чортків по вул. Золотарка гр. ОСОБА_1 , здійснив зупинку транспортного засобу «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 у місцях де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд т/з, чим порушив п.15.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Положеннями частини 1 статті 73КАСУкраїни передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідачем не надані суду докази на обґрунтування наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6-9,73, 77, 78, 242-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Миханцьо Ваасиля Омеляновича та скасувати постанову серії ДПО18 №085102від 21 червня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП складену відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____»____________2019 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1272/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»____________2019 року.

Секретар: