Справа № 643/14726/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового Стрілець Максима Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового Стрілець М.В. по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.10.2018 року відносно нього за ч.1 ст. 122 КУпАП; скасувати винесену поліцейським взводу №1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядовим Стрілець М.В. постанову серії НК № 418703 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. відносно нього за ч.1 ст. 122 КУпАП.

16.10.2018 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/510 від 08.10.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, яка визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, завданої діями відповідача, вважаю можливим та доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 168, 171, 257, 261, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового Стрілець Максима Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.