Справа № 127/22034/19
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2019 р. Справа № 127/22034/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик.В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року, в порядку ст. 29 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

05.09.2019 року матеріали адміністративного позову №127/22034/19 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю по справі Дончика Віталія Володимировича.

Ухвалою суду 10.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху.

Запропоновано позивачу у 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача).

- надання суду засвідчених належним чином копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу)

- надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 23.09.2019 року.

03.10.2019 року до суду від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків в зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Визначаючись щодо заяви про продовження строку на усунення недоліків, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно Виписки з історії хвороби ОСОБА_1 , оформленої Вінницьким обласним диспансером радіаційного захисту населення №2288, позивач в період з 16.09.2019 року по 01.10.19 року знаходився в хірургічному відділенні на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 10.09.2019 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали суду від 10.09.2019 року на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович