Справа № 400/253/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №400/253/19

провадження №К/9901/24709/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування акта,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявник не надала суду документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

18.09.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання вказаної вище ухвали Верховного Суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору з огляду на те, що вона є малозабезпеченою особою, на сьогодні не працює, отримує пенсію незначного розміру. Зазначає, що розмір пенсійних виплат дає їй змогу оплачувати тільки житлово-комунальні послуги, тому вона не має розумної змоги сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Водночас покликаючись на свій скрутний майновий стан, скаржник не надала жодного документального підтвердження для доведення наявності обставин, що унеможливлюють сплату нею судового збору.

Такими доказами можуть бути документи, що підтверджують розмір доходу заявника (зокрема, довідка про розмір доходів); інші документи, на підставі яких суд може зробити висновок про те, що дохід скаржника менший, аніж розмір прожиткового мінімуму, що встановлений законом (довідка Пенсійного фонду про розмір нарахованого та виплаченого пенсійного забезпечення за останні 12 місяців, що передували зверненню до суду); письмові докази щодо сум витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що покладає на заявника надмірний тягар судових витрат, якого вона може зазнати тощо.

Отже, скаржник не довела наявність обставин, які можуть слугувати підставою для звільнення її від сплати збору за подання касаційної скарги, тому у цій заяві треба відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За наведених обставин для скаржника потрібно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити для ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров