Справа № 320/1594/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1594/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії виконавчого комітету Броварської міської ради щодо розгляду заяв членів сімей загиблих, осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про виплату грошової компенсації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням особа, що не брала участі у справі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 09 серпня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу особа, що не брала участі у справі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подала до суду першої інстанції 12 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року було отримано Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 23 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України особа, що не брала участі у справі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року.

Звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у випадках передбачених цією статтею, мають учасники справи, яким повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення.

Разом з тим, особа, що подала апеляційну скаргу - Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області не є стороною чи третьою особою у даній адміністративній справі.

Також, відповідно до матеріалів даної адміністративної справи, копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року на адресу Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області суд першої інстанції не направляв.

Разом з тим, ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії виконавчого комітету Броварської міської ради щодо розгляду заяв членів сімей загиблих, осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про виплату грошової компенсації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати особі, що не брала участі у справі Управлінню соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, де вказати інші поважні причини його пропуску надавши відповідні докази;

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук