overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18477/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18477/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомПідприємства з 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100 % іноземними інвестиціями "Українська Національна Лотерея" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.07.2018 № , № , № та № .

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником з тих підстав, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.07.2019 зареєстровано юридичну особу Офіс великих платників податків ДПС. Відповідно до інформаційного повідомлення з офіційного порталу Державної податкової служби України 29 серпня 2019 року розпочато виконання Офісом великих платників податків ДПС функцій і повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що припиняється.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/22346/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/22346/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України,

Комісії при Президентові України з питань громадянства

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Іран ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Державної міграційної служби України та Комісії при Президентові України з питань громадянства, що полягає у порушенні строків розгляду справи про прийняття до громадянства України та зобов"язання відповідачів розглянути справу про прийняття до громадянства України ОСОБА_2 та прийняти рішення.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що його прийнято до громадянства України Указом Президента України від 20.08.2019 № 611/2019.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що судом не встановлено обставин для не прийняття відмови позивача від позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17624/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/17624/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія»

доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30.10.2019 о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), а також представника Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/17696/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/17696/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Арон"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Арон" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податків згідно з пунктом 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2019 № 676, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Арон" визнано як підприємство, що відповідає критеріям ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до "Журнал ризикових платників податків" АІС "Податковий блок";

зобов"язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Арон" з бази ризикових платників з "Журнал ризикових платників податків" АІС "Податковий блок".

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 83, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Арон" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/6138/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/6138/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Акрилфасад" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрилфасад" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2019 №1121493/35271828.

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Акрилфасад" №2 від 20.02.2019 датою її подання.

Представником позивача направлено до суду, з доказами надіслання відповідачам, заяву про уточнення позовних вимог від 19.08.2019, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1121493/35271828 від 27.03.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства "Акрилфасад" №2 від 20.02.2019 датою її подання.

Оскільки ухвалою суду від 29.07.2019 залучено другого відповідача Головне управління ДФС у Київській області, заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмета позову від 19 серпня 2019 року.

Установити відповідачам 15 днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/10384/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10384/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України (Мінрегіон)

про оскарження дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України (Мінрегіон) (адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, ідентифікаційний код - 37471928), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом від 24.04.2019;

зобов`язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про зміну назви відповідача.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Про деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України перейменовано на Міністерство розвитку громад та територій України.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назві юридичної особи з ідентифікаційним кодом - 37471928 відповідає "Міністерство розвитку громад та територій України".

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну назви відповідача у справі № 640/10384/19 з Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Міністерство розвитку громад та територій України.

Керуючись положеннями ст.ст. 44, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зміну назви відповідача задовольнити.

2. Замінити назву відповідача «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на «Міністерство розвитку громад та територій України».

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/15344/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15344/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві та зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 039 ) 07.10.2019 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилом встановленим частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 04.10.2019.

Станом на 09.10.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/16547/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16547/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Керівництва пенсійного управління Святошинського району міста Києва

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Керівництва пенсійного управління Святошинського району міста Києва, в якому просить суд: надати правову оцінку діяльності управління пенсійного фонду Святошинського району міста Києва і затвердити пенсію позивача в розмірі, яка відповідає його трудовій діяльності по Списку №1 та №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, відповідно до кількості сторін;

- належним чином завіреної копії паспорту громадянина України позивача;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року представник позивача отримав 18 вересня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 10 жовтня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12 вересня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/12813/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення судового засідання

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/12813/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача правонаступником та долучення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2016 №198-1305/Р.

Від представника ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником та докази.

З метою вирішення клопотань та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись статтями 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2019 року о 15:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець