Справа № 9901/249/10
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/249/19

Провадження № 11-845заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

розглянула матеріали апеляційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 9901/249/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправними дій та

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВККС, у якому просив визнати протиправною відмову в наданні відповіді на його інформаційний запит від 07 квітня 2019 року щодо члена ВККС, на розгляді у якого знаходиться повідомлення про недостовірність тверджень у декларації доброчесності судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 08 липня 2019 року позов задовольнив.

13 серпня 2019 року ВККС подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 20 серпня 2019 року залишив без руху апеляційну скаргу ВККС на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших, ніж викладені у апеляційній скарзі, підстав для його поновлення та доказів поважності пропуску цього строку.

До Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ВККС про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 12 липня 2019 року. Апеляційна скарга зареєстрована за вихідною кореспонденцією ВККС від 12 серпня 2019 року (вих. № 194466/19). Разом зі скаргою ВККС підготувала платіжне доручення від 12 серпня 2019 року № 562 для сплати судового збору за розгляд цієї апеляційної скарги та в цей же день направила її до Державної казначейської служби України, однак оплату вказаного платіжного доручення проведено лише 13 серпня 2019 року. Тому саме в цей день ВККС мала можливість подати апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку, тобто пропуск процесуального строку стався з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача.

За таких обставин, ураховуючи положення процесуального закону, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини другої статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою немає.

Керуючись статтями 266, 292, 294-296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 9901/249/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій.

4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/249/19.

5. Направити копію цієї ухвали Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи до відома.

6. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич