Справа № 540/1445/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

10 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1445/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Калівошко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Димченко О ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12.06.2019 року № 445-о про звільнення ОСОБА_3 ;

- поновити ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Каланчак" митного поста "Херсон-центральний" митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17.07.2019 року у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам справи встановлений строк для подання заяв по суті справи, призначене підготовче засідання.

10.10.2019 року позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, які знаходяться у відповідача.

У свою чергу відповідач заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка старшого державного інспектора ВМО "Каланчак" Лебедєва Едуарда В`ячеславовича, який був начальником зміни 25.02.2019 року та надасть пояснення з приводу подій, які відбулися у цей день.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виклик свідка у судове засідання та закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.19 о 10:30 год.

Зобов`язати митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати суду у строк до 25.10.2019 року:

- відеозаписи зі всіх камер спостереження КПВВ "Каланчак" за 25.02.2019 року;

- інформацію про те, до якого комп`ютера були внесені у базу даних ЄАІС ДФС до АСМО "Інспектор" відомості про перетин державного кордону автомобілем "Peugeot 806" р.н. Литви НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Зобов`язати митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі забезпечити явку в судове засідання 01.11.2019 року старшого державного інспектора ВМО "Каланчак" Лебедєва Едуарда В`ячеславовича для допиту в якості свідка.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.