Справа № 639/7259/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7259/19
Провадження №2-а/639/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Саінова Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Саінова В.І., в якому позивач просить суд «скасувати постанову лейтенанта поліції 4 бат. 5 рот. Управління патрульної поліції в Харківській області серії НОМЕР_1 №1581695 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження відносного нього по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП; витребувати з Управління поліції матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, у тому числі відеофіксації».

Суд, дослідивши матеріали позову вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

В силу п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, всупереч вимогам п.4 ч.5 ст. 160 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 має неконкретний зміст позовних вимог, оскільки позивач просить «скасувати постанову лейтенанта поліції 4 бат. 5 рот. Управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕАК №1581695», в той час як відповідачем зазначено Інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Саінова Владислава Ігоровича.

Також супереч п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надані позивачем копії документів не відповідають вимогам ст. 94 КАС України, в частині 5 якої, зокрема, зазначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригінал, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Саінова Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова