Справа № 200/9271/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2019 р. Справа №200/9271/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач при перевірці дійшов неправильних висновків з причини невірного тлумачення положень статті 120-1 Податкового кодексу України щодо визначення видів податкових накладних, несвоєчасна реєстрація тягне за собою накладення штрафних санкцій. На думку позивача положення статті 120-1 Податкового кодексу України слід розуміти так, що штрафні санкції не застосовуються у разі порушення строків реєстрації трьох видів податкових накладних, а саме такі що не надаються отримувачу (покупцю); складених на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування; складених на постачання товарів/послуг для операцій, які оподатковуються за нульовою ставкою. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні-рішення № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 20.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»). № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»), № від 21.03.2019 (форма «Н»).

27 серпня 2019 року позивачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи електронних доказів, які містяться на USB-флеш-накопичувачі, а саме податкові накладні з податку на додану вартість щодо яких прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

27 серпня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом складений акт про те, що файли (електронні докази), які були подані позивачем, не містять електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» засвідчені електронним цифровим підписом електронні докази, а саме податкові накладні з податку на додану вартість щодо яких Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийняті спірні податкові повідомлення-рішення,

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність» подати витребувані судом докази до 22 жовтня 2019 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність», що у разі не подання без поважних причин у визначений судом строк витребуваних доказів, які необхідні для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала постановлена, складена і підписана складом суду, який розглядає справу, 10 жовтня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.