overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23868/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" вересня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капітана поліції Ковальчука Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАВ № 1452246 від 24.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капітана поліції Ковальчука Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАВ № 1452246 від 24.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капітана поліції Ковальчука Юрія Володимировича серії ЕАВ № 1452246 від 24.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 27.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 120/2448/19-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/2448/19-а
Провадження № 2-а/127/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" вересня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гуменюка В.А. , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Трачука Богдана Олександровича, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Трачука Богдана Олександровича, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 27.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/24583/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Власюк І.А., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в особі старшого сержанта поліції УПП в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 1455077 від 25.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції УПП в Чернівецькій області Джуряк Ігор Дмитрович про скасування постанови серії ЕАВ № 1455077 від 25.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову старшого сержанта поліції УПП в Чернівецькій області серії ЕАВ № 1455077 від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 04.10.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 219/11662/19
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/134/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Бадло Романа Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: поновити строк на адміністративне оскарження постанови серії ЕАВ № 530447 від 11 серпня 2018 року; постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 530447 від 11 серпня 2018 року скасувати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позові не зазначені засоби телефонного зв`язку та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України позивача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків (виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 161 КАС України), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 4 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Бадло Романа Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко
Справа № 227/4306/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.10.2019 227/4306/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шатохи Максима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 421618 від 29.09.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шатохи М.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 421618 від 29.09.2019 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає ч.ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шатохи Максима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 421618 від 29.09.2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13:30 год. 24.10.2019 року, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, зала № 1.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля

11.10.2019
Справа № 263/9133/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9133/19
Провадження № 2-а/263/241/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАЇ м. Маріуполя Управління Державтоінспекції ДУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДАЇ м. Маріуполя Управління Державтоінспекції ДУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови серії ЕАА № 1108077 від 29 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із тим, що у такій не зазначені повні відомості про сторін, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені, відсутні відомості щодо реєстрації чи перебування позивача у Центральному районі міста Маріуполя.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 19 липня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАЇ м. Маріуполя Управління Державтоінспекції ДУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/15271/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/329/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Азамат Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Азамат Тетяни Сергіївни (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру,70) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 01 листопада 2019 року об 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/15271/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 265/5066/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5066/19
Провадження №2-а/265/118/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., розглянувши клопотання поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Породкина О.І. про виклик свідків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Породкина О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали суду від 02 серпня 2019 року зазначена справа розглядається в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

08 жовтня 2019 року від відповідача - поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Породкина О.І. надійшло письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для їх допиту в судовому засіданні.

Дослідивши доводи пред`явленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, що встановлено ч. 3 ст. 92 КАС України.

Відтак, зважаючи на те, що клопотання про виклик свідків подано відповідачем завчасно до проведення першого судового засідання у справі, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, викликавши для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 92, 241, 248, 257, 262, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Породкина О.І. про виклик свідків задовольнити.

2. У судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, викликати свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________
Справа № 234/9766/19
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №234/9766/19
Номер провадження №2-а/243/116/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області Маліновського Геннадія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративне справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Маліновського Геннадія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в подальшому за вищевказаною справою в режимі відеоконференці, в зв`язку з територіальною відділеністю м. Бахмут від м. Слов`янська.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області Маліновського Геннадія Олексійовича про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області Маліновського Геннадія Олексійовича, яке відбудеться 22 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, 5).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна