Справа № 160/4822/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 рокуСправа №160/4822/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно залучення третьої особи у справі № 160/4822/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - № 227 військове представництво Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4822/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - № 227 військове представництво Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки призначити ОСОБА_1 посадовий оклад 34 тарифного розряду 6480,00 грн. при перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 року згідно з постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року для перерахунку та виплати з 01.04.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість пенсії з посадовим окладом заступника начальника "Головного воєнного представництва" з 43 тарифним розрядом 7890,00 грн., або "Воєнного представництва І категорії " з 39 тарифним розрядом 7190,00 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оформити довідку ОСОБА_1 для перерахунку та виплати з 01.04.2018 року пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з окладом 7890,00 грн., або 7190,00 грн. замість 6480,00 грн.

26.06.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просив зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити з 01.01.2018 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки грошового утримання за новим окладом.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки перерахувати та виплати пенсію позивачу повинно головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановлено, що у ньому не зазначено на яких підставах треба залучити головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як третю особу та жодним чином не обґрунтовано, як рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, позивач звертає до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позовну вимогу, проте, до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не може бути звернута позовна вимога

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не підлягає задоволенню.

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі № 160/4822/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - № 227 військове представництво Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук