Справа № 802/1847/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони у виконавчому листі

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 802/1847/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постановою від 14.06.2014 позов задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення судом 27.06.2014 видано виконавчий лист.

27.09.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 802/1847/14-а. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2019 за №, відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці припинено 05.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 з повідомленням учасників справи.

03.10.2019 учасники справи в судове засідання не з`явились, рекомендовані повідомлення про вручення вищезазначеної ухвали на адресу суду не надходило. У звязку з цими обставинами, відкладено розгляд справи на 10.10.2019.

09.10.2019 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити за його відсутності, зазначивши, що подану заяву підтримує в повному обсязі.

10.10.2019 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, що підтверджуються матеріалами справи. Поряд із цим представником Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області подано клопотання, в якому останій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, зазначивши, що при вирішені заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 27.06.2014 у справі №802/1847/14-а стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці. Зазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області.

15.01.2019 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області Ясінським К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57970014.

Суд зазначає, що заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

Натомість заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заміни сторони у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №802/1847/14-а.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1847/14-а, що виданий 27.06.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна