overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8232/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8232/09/1570
10 жовтня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 10.09.2010 року позовні вимоги задоволені повністю.
08.12.2011 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинило свою діяльність, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5375/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5375/13-а
10 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 02.10.2019 року про проведення заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження по справі №815/5375/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ДП ДАК Хліб України Одеський портовий елеватор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3070,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ДП ДАК Хліб України Одеський портовий елеватор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3070,69 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року позовні вимоги були задоволені повністю.
11.02.2015 року на виконання рішення суду був виданий дублікат виконавчого листа.
14.02.2017 року до суду за вхідним №4345/17 надійшла заява стягувача про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинило свою діяльність, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4827/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4827/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки Вулкан» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого підприємства «Спеціальне охоронне бюро «Служба безпеки Вулкан» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та частково скасувати рішення відповідача від 12 листопада 2018 року № в сумі 7005,42 грн. (з яких 6768,52 грн. штраф та 236,90 грн. пеня).

10.10.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 01.10.2019 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу електронною поштою 01.10.2019 року;

- 08.10.2019 року представником позивача до суду подано заяву, в якій останній просить розглянути справу № 420/4827/19 за відсутності представника позивача, у зв`язку з тим, зокрема, що відповідач ніяких витребуваних доказів не надав;

- 10.10.2019 року від представника відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про залучення доказів з додатками, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2019 року з доказами надіслання їх позивачу електронною поштою 09.10.2019 року, а також представником відповідача до суду подано клопотання, в якому останній просить провести підготовче засідання по справі № 420/4827/19, призначене на 10.10.2019 року, без його участі;

- станом на 10.10.2019 року відповідь позивача на відзив відповідача та позиція позивача на подані відповідачем на виконання ухвали суду документи до суду не надійшли.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 200/11457/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 р. Справа №200/11457/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 02 жовтня 2019 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 420/4910/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4910/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 200/10724/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 р. Справа №200/10724/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів долучених до позовної заяви для суду та для направлення судом відповідачу.

Станом на 10 жовтня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 440/3246/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3246/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представників позивача - Пугача С.В., Дєвочкіної С.М.,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.05.2019 №ПЛ4138/155/АВ/П/ТД-ФС у розмірі 6 009 120,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/3246/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 26.09.2019, в якому оголошувалася перерва до 14:15 10.10.2019.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, вказали на відсутність можливості вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні, з огляду на безпідставність.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу №440/3246/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:45 год 25 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2197/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2197/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представників позивача Головко Л.С., Стадніченко А.В., Мандриченко Л.Л.,

представника відповідача Марченко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення пожежно-технічної експертизи у справі № 440/2197/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/2176/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2176/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Дмитриченко ОСОБА_1 .О.,

представника відповідача Нештап В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва" від 06 травня 2019 року № 25-муо.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати ОСОБА_3 Олександрівні містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво двоповерхового житлового будинку з мансардним поверхом та гаражем по АДРЕСА_2 " на земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер :06:003:0427.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/2587/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/2587/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пуленко М.І.,

представника відповідача - Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" докази оплати вартості придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблек", Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Континент", Приватного підприємства "Норма-Синергія" товарів та послуг з їх зберігання.

Витребувані докази надати до суду у строк до 22 жовтня 2019 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь згідно зі статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:45 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба