Справа № 851/14/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.Справа № 851/14/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Подобайло З.Г.,

суддів - Ральченка І.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за адміністративним позовом позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИЛА :

13.02.2019 року Харківська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, в якому просить суд:

- примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0, 025 га, кадастровий номер :06:009:0004, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності з відшкодуванням її вартості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 313 900 грн. 00 коп. (триста тринадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) шляхом перерахування коштів на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна.

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0, 025 га, кадастровий номер :06:009:0004, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на неї за Харківською міською радою.

Ухвалою від 15.02.2019 року зазначений позов прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року клопотання задоволені. Зупинено провадження у справі № 851/14/19 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019р. поновлено провадження у справі № 851/14/19 та призначено розгляд справи .

20.06.19р. , до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання Харківської міської ради про залишення адміністративний позов без розгляду, оскільки сторони досягли примирення.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що сторони досягли примирення, за результатами якого 17.05.2019 року між Харківською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію) .

27.09.2019р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява , в якій він повідомляє , що підтримує клопотання Харківської міської ради від 20.06.2019 про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, просить дане клопотання задовольнити, судове засідання прошу проводити без його участі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання Харківської міської ради таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у т.ч. на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приймає заяву Харківської міської ради про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості, та задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 256, 328, 329, 331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Ральченко І.М. Бартош Н.С.

Повний текст складено 15.10.2019р.