Справа № 214/3035/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3035/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву питання щодо виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рудого Володимира Геннадійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2019 року заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено.

В тексті ухвали суду невірно зазначено найменування третьої особи - Рудий Володимир Геннадійович , який є відповідачем по справі, замість вірного - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.253 України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, з клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи останній просить залучити у якості третьої особи - Департамент патрульної поліції.

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 04.09.2019 року в тексті ухвали помилково зазначено невірно найменування третьої особи - Рудий Володимир Геннадійович , замість вірного - Департаменту патрульної поліції.

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в тексті ухвали суду від 04.09.2019 року вірно найменування третьої особи - Департамент патрульної поліції. Національної поліції України.

Керуючись ст.. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 версеня 2019 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рудого Володимира Геннадійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним найменування третьої особи - Департамент патрульної поліції. Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь