Справа № 185/8530/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8530/19
Провадження № 2-а/185/117/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Данилів Олександра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 96 КУпАП.

До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що оскаржувана позивачем постанова була винесена на підставі перевірки департаментом ДАБК у Дніпропетровській області за її заявою. Також зазначає, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за її позовом про знесення самовільно побудованої ОСОБА_1 будівлі, за що останнього і було притягнуто до відповідальності.

У судове засідання, призначене на 10.10.2019 не з`явився відповідач, відомості про отримання судової повістки у суду відсутні, згідно відомостей з веб-сайта Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень судова повістка відповідачу не вручена.

Позивач зазначив, що можливо розглядати справу без відповідача, а клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки остання не має відношення до даної справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, а судове засідання відкласти виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 96 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 , пояснень позивача та матеріалів справи не вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 .

Отже, суд не вбачає необхідності залучати ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що право сторони бути обізнаною про наявність справи превалює над питанням відповідності строків розгляду справи, а тому судове засідання слід відкласти з підстав того, що у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.

Керуючись ст .49, 205, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача.

Відкласти судове засідання до 05 листопада 2019 року о 08:50 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський