overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1373/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 520/1373/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/1373/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року зупинено провадження у справі № 520/1373/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/1373/19 до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Ральченко І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 237 КАС України, в якому зазначає, що рішення Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19) набрало чинності. Таким чином у зв`язку з тим, що на цей час обставини, що викликали зупинення усунуто, у відповідності до ст. 237 КАС України просить поновити провадження у справі № 520/1373/19.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/1373/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/1373/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2019 року о 15:15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Ральченко І.М.
Справа № 591/5730/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 591/5730/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі № 591/5730/19

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі № 591/5730/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2019 року по справі №591/5730/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні призначити до апеляційного розгляду на 24.10.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.І. Сіренко
Справа № 520/4676/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 520/4676/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 по справі № 520/4676/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 по справі № 520/4676/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко З.О. Кононенко
Справа № 520/6066/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 520/6066/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/6066/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/6066/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №520/6066/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 440/1634/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. Справа № 440/1634/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Алєксєєва Н.Ю.) від 07.08.2019 року (повний текст рішення складено 09.08.2019р.) по справі № 440/1634/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з моменту проголошення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 313, 21, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі №440/1634/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.П. Бенедик
Судді Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 440/2048/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. Справа № 440/2048/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Чеснокова А.О.) від 23.08.2019 року (повний текст рішення складено 27.08.2019р.) по справі №440/2048/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з моменту проголошення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року по справі №440/2048/19 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.05.2019 року № та № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одна) грн. 29 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 94 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.П. Бенедик
Судді М.І. Гуцал Л.О. Донець
Справа № 591/7464/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 591/7464/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Клименко А.Я., вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська, 40030, повний текст складено 05.09.19 року по справі № 591/7464/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 21.10.2019.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 591/7464/18 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2019 року по справі № 591/7464/18 до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду..

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.
Справа № 280/1927/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року справа 280/1927/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
На дане рішення фіскальною службою подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 6831грн. Ухвала отримана 05.08.2019.
Від ГУ ДФС в Запорізькій області надійшла заява про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування.
Вирішуючи цю заяву, колегія суддів виходить з того, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Запорізькій області в задоволенні заяви про продовження строку для сплати судового збору.
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 808/627/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/627/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №808/627/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено ІНФОРМАЦІЯ_2 в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 р. повернута заявнику з підстави порушення вимог статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2077,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви обо скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено судовий збір на загальну суму 2077,20 грн. (платіжні доручення № 946 від 26.03.2018р. на суму 1020 грн., №2514 від 24.07.2018р. на суму 1054,44 грн., №1943 від 18.06.2018р. на суму 2,76 грн.).

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Запоріжжя, 69063) судовий збір в розмірі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно платіжних доручень № 946 від 26.03.2018р., №2514 від 24.07.2018р., №1943 від 18.06.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили 10 жовтня 2019 р. і оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/4457/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року справа 160/4457/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2019 року на 14:40.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова