Справа № 743/1906/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1906/19
Провадження № 2-а/743/370/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Пирожка О.Б.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ЦМС ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2019 року відповідача затримано з метою забезпечення його примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк визначений ч.11 ст.289 КАС України.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2019 року набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ, стосовно придбання авіаквитків, однак відповідач відмовлявся від завершення процедури примусового видворення та написання будь-яких заяв з особистих міркувань.

Таким чином, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснивши, що особа відповідача ідентифікована, однак він відмовляється придбавати авіаквиток задля видворення його до країни походження і не погоджується на придбання квитків та видворення за державний рахунок.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він не може повернутися в країну походження упродовж найближчого місяця, оскільки має забрати свої кошти в Україні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовзадоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2019 року відповідача затримано з метою забезпечення його примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців.

Вказане рішення допущено до негайного виконання та набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з метою видворення відповідача, однак він відмовлявся від завершення цієї процедури з особистих міркувань.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав визначених ч.13 ст.289 КАС України, за наявності яких неможливо виконати судове рішення про примусове видворення іноземця, особа якого ідентифікована.

Матеріалами справи підтверджено, що особа відповідача ідентифікована, а рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2019 року його затримано з метою забезпечення примусового видворення.

Неможливість виконання судового рішення виключно через небажання іноземця залишити територію України не являється підставою, визначеною законом, для продовження строку затримання відповідача, так як процедуру видворення зобов`язаний організувати і здійснити позивач.

У відповідності до ч.1 ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , про продовження строку затримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток