Справа № 2-а/2218/15342/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/100/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гречанюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа, в якій просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2а/2218/15342/11, де стороною як стягувач має бути зазначено ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви вказала, що на виконання судового рішення в справі №2а/2218/15342/11 щодо зобов`язання управління ПФУ в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 30% надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, спадкоємцем є вона ОСОБА_1 .. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, суду пояснила, що вона як дружина померлого ОСОБА_2 є його спадкоємицею, тому просить заяву задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що ОСОБА_1 не надано доказів, що нарахована надбавка ОСОБА_2 як дитині війни входить до складу спадщини заявниці. Не надано заявницею і свідоцтва про право на спадщину, та відповідно не встановлено коло спадкоємців.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково: визнано дії Управління ПФУ у м.Хмельницькому щодо відмови в перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 неправомірними; зобов`язано управління ПФУ у м.Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії, починаючи з 02.03.2011 року по 20.07.2011 року включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ; витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57524446 від 12.09.2019 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки №Ф-03-41481 від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 , на час смерті її чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та замінити стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , у виконавчому листі в справі №2а/2218/15342/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про стягнення надбавки до пенсії. В частині видачі виконавчого листа, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки необхідність видачі нового виконавчого листа заявником не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, ст.ст.1261,1268 ч.3 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , у виконавчому листі в справі №2а/2218/15342/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про стягнення надбавки до пенсії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 10.10.2019 року.

Суддя: