Справа № 340/1746/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

11 жовтня 2019 року справа № 340/1746/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності стосовно розгляду і надання рішення за заявою про передачу у власність земельної ділянки та розробку проекту землеустрою.

Водночас, просила суд зобов`язати Управління розглянути звернення та прийняти відповідне рішення.

11 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі припису пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку із отриманням рішення відповідача (а.с.66).

Управління клопотало про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.64).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач звернулася до Управління з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою 12 лютого 2019 року (а.с.5-13).

Провадження у адміністративній справі відкрито 18 липня 2019 року (а.с.2-3).

05 серпня 2019 року Управління надіслало Карапиш Н.М. рішення від 18 березня того року за її заявою (а.с.28-34).

Отже, порушення виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження у справі належить закрити.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача заявив таке клопотання (а.с.66).

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 768,40 грн., який сплачений на підставі квитанції (платежу) від 17 липня 2019 року №8647310, котра видана відділенням "Центр обслуговування клієнтів №106" акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей