overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1504/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 806/1504/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радичі" про стягнення 10487,07 грн,

встановив:

ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та Черняхівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовані шляхом злиття та утворення Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 806/1504/14 - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 2а-2003/09/0670
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 2а-2003/09/0670

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" про стягнення 3666,72 грн.,

встановив:

ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та Черняхівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовані шляхом злиття та утворення Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допустити заміну позивача по адміністративній справі № 2а-2003/09/0670 - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 260/663/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/663/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представник позивача: адвокат Скочиляс Галина Миколаївна;

відповідач: Головне управління ДМС України в Закарпатській області - представник Радь Олександр Іванович;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДМС України в Закарпатській області ( 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

Керуючись статтями 69,92, 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 до Головного управління ДМС України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2019 року о 09:00 годині.

3. Викликати в судове засідання на 14 листопада 2019 року о 09:00 год - свідка:

- ОСОБА_6 заступника начальника управління - начальника відділу з питань тимчасового та постійного приживання іноземців та осіб без громадянства Головного управління ДМС України у Закарпатській області, адреса вул. Грибоєдова,12 а, м. Ужгород, Закарпатська область, п.і. 88017;

4. За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи та свідку.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 300/2007/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" жовтня 2019 р. справа № 300/2007/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, зобов`язання нарахувати та виплатити таку компенсацію.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/1559/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"15" жовтня 2019 р. Справа № 300/1559/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
секретаря судового засідання Костюк О.С.,
представників позивача - Мацух Ю.І., Космачова Д.Д.,
представника відповідача - Яремака Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "АГРО - ВІТА"
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "АГРО - ВІТА" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №05111411 та №051211411 від 26.06.2019.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача на адресу суду 19.08.2019 надійшов відзив на позовну заяву.
29.08.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
10.09.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовне засідання на 15.10.2019 о 10:00 год.
На адресу суду від представника позивача 03.10.2019 надійшли додаткові пояснення.
У підготовчому судому засіданні судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/1559/19 за позовною заявою Приватного підприємства "АГРО - ВІТА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №05111411 та №051211411 від 26.06.2019.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, у залі судових засідань №203 о 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/1713/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2019 р. справа № 300/1713/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.,

секретаря Шпак М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Шумей М.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 21 жовтня 2019 р.
Справа № 300/1952/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" жовтня 2019 р. справа № 300/1952/19
В С Т А Н О В И В:
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є незаконне, на думку позивача, винесення відповідачем оскаржених податкових повідомлень-рішень, оскільки вони складені без урахування фактичних обставин та всупереч норм чинного податкового законодавства.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на "05" листопада 2019 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 217.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 260/232/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/232/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

секретаря судового засідання Стенавська А.М.,

за участю сторін:

позивач: Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області - представник селищний голова Олексій Василь Іванович, адвокат Шпуганич Василь Петрович,

відповідач 1: Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області - представник Марущинець Іван Васильович,

відповідач 2: Західний офіс Держаудитслужби- представник Марущинець Іван Васильович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (п.і. 90564, Закарпатська область, смт. Тересва, вул. Горького, буд. 83, ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області (п.і. 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ), Західного офісу Держаудитслужби (п.і. 79000, Львівська область, місто Львів, вул. Костюшка, буд.8), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною вимоги про усунення порушень, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

СуддяТ.В. Скраль