Справа № 357/8900/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8900/19
У Х В А Л А

І м е н е м Ук р а ї н и

"01" жовтня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Козак Романа Богдановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив визнати дії поліцейського роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Козак Романа Богдановича щодо винесення постанови серії ГО № 273857 від 25 липня 2019 року неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою судді від 13.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, повідомлено позивачу про необхідність виправити недоліки в строк, який не буде перевищувати десяти днів з дня отримання її копії, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

14.08.2019 року відповідно до супровідного листа вказану ухвалу відправлено позивачу, для виконання.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.08.2019 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви на день винесення даної не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач на день винесення вказаної ухвали недоліки не усунув, вважаю за необхідне на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248, 293, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП капрала поліції Козак Романа Богдановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути разом з доданими до неї документами, без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель