Справа № 824/1083/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1083/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Вижницького районного відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- визнати протиправною відмову Вижницького районного відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач) у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІІ;

- зобов`язати Вижницький районний відділ Державної міграційної служби України в Чернівецькій області видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІІ, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992.

18.09.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Зазначену ухвалу вручено позивачу 30.09.2019 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні відповідного поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 04.10.2019 р.

Судом встановлено, що станом на 11.10.2019 р. вимоги ухвали суду від 18.09.2019 р. позивачем не виконано.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. При цьому, строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 18.09.2019 р. закінчився.

У відповідності до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Вижницького районного відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич