Справа № 826/15347/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Рішенням Окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду мотивованого клопотання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою із зазначенням підстав та наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку, а також документу про сплату судового збору. За розрахунками, наведеними в ухвалі суду, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить - 1057,20 грн.

На адресу суду 16 вересня 2019 року (вх. №33554) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено апелянту строк на десять днів з дня вручення ухвали.

30 вересня 2019 року (вх. №35557) ГУ ДФС у м. Києві повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки апелянту вже надавався достатній та додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, однак станом на 10 жовтня 2019 року вимоги ухвали суду від 30 серпня 2019 року виконано не було.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Звертаючись двічі із клопотаннями про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, апелянт жодних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не наводить.

Натомість, в ухвалі суду від 30 серпня 2019 року суддя-доповідач звертав увагу апелянта на строк звернення із апеляційною скаргою. Так, звернувшись повторно з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року, ГУ ДФС у м. Києві в прохальній частині апеляційної скарги просили поновити пропущений строк, однак обґрунтування щодо пропущеного строку в апеляційній скарзі були відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, відтак є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

В.В. Файдюк