Справа № 420/1130/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/1130/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача судді Турецької І.О.,
суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі ГУ ДМС України в Одеській області) в якому просила наступне:
- визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;
- зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною відмову ГУ ДМС України в Одеській області в особі територіального підрозділу Миколаївського районного сектору в оформленні та видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та зобов`язав повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , подану 04.01.2019 року, про оформлення та видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

В іншій частині позову відмовив.

За апеляційними скаргами учасників справи, 10 жовтня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалена постанова, якою частково задоволені апеляційні скарги.

Так, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову, яким зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається з даного судового рішення, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було сплачено судовий збір на загальну суму 1921 грн. (768,40 1 інстанція + 1152,60 2 інстанція), що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.4, 100). Судовими рішеннями позов ОСОБА_2 задоволений.

Враховуючи вищевикладене та те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати понесені позивачкою, колегія суддів вважає необхідним стягнути на її користь з бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код за ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко