Справа № 428/2373/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 428/2373/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування заходу процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька, відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 229 від 18.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

19 серпня 2019 року судом направлено судовий запит до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про надання суду в строк до 06 вересня 2019 року належним чином завірені копії (а.с.46):

- постанови ВП № 2120641 від 15.06.2006 про арешт нерухомого майна, а саме: торгівельного павільона за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3364442;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадкування майна за ОСОБА_2 стосовно видачі свідоцтва про спадщину його спадкоємцям;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадування об`єкту обтяження: торгівельного павільона за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_2 .

Судовий запит отримано Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою 22.08.2019 (а.с.49).

В строк до 06.09.2019 документи зазначені в запиті суду не надано.

Ухвалою суду від 09.09.2019 зобов`язано Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору в строк до 20.09.2019 надати суду зазначені вище документи (а.с.68,69).

Ухвалу суду отримано 13.09.2019 (а.с.78).

Станом на 03.10.2019 витребувані ухвалою суду від 09.09.2019 документи суду не надані.

Особливості застосування заходів процесуального примусу врегульовано главою 9 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, статтею 144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із видів заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, який застосовується у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання (частина 1 статті 147 КАС України).

Відтак, з аналізу наведеної вище норми слідує, що підставою для тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є неподання саме без поважних причин в тому числі й письмових доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин неподання.

Зважаючи на те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 витребувано від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи документи, та враховуючи невиконання вимог ухвали суду в цій частині, адже суду не подано необхідного доказу та не повідомлено про причини його неподання, тому суд доходить висновку про наявність підстав для застосування такого заходу процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказу для дослідження судом.

Частиною 2 статті 147 КАС України передбачено, що в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Відповідно до частини 3 статті 147 КАС України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказу та надіслати її для виконання Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відтак суд висновує за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 144, 145, 147, 181, 236, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори (вул. Федоренко, 10, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) наступні докази:

- постанову ВП № 2120641 від 15.06.2006 про арешт нерухомого майна, а саме: торгівельного павільона за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський,65, реєстраційний номер обтяження 3364442;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадкування майна за ОСОБА_2 стосовно видачі свідоцтва про спадщину його спадкоємцям;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадування об`єкту обтяження: торгівельного павільона за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_2 .

Проведення тимчасового вилучення доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вилучені документи в строк до 01 листопада 2019 року надати до Луганського окружного адміністративного суду (м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Провадження у справі № 428/2373/19 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 жовтня 2019 року.

СуддяВ.С. Шембелян