Справа № 520/10436/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2019 р. Справа № 520/10436/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 47" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 47" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 229 від 19.07.2019 р. про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 1700,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 230 від 19.07.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 1700,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 231 від 19.07.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 1700,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 232 від 19.07.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 1700,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 175 від 18.06.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 5083,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 176 від 18.06.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 5083,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 177 від 18.06.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 5083,0грн;

- визнати незаконним та скасувати рішення головного управління

Держпродспоживслужби в Харківській області № 178 від 18.06.2019 про накладення штрафу на ТОВ « АПТЕКА № 47» в сумі 5083,0грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на матеріали позовної заяви, вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160,161,180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 47" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Призначити по справі підготовче засідання на 06 листопада 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

3. Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

8. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Мар`єнко Л.М.