Справа № 420/1642/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. Справа № 420/1642/19
Головуючий І інстанції суддя Харченко Ю.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Престиж Сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства «Престиж Сервіс» задоволено. Визнано протиправними та скасовано Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.01.2019р. №1059481/37281801, №1059479/37281801, №1059477/37281801, №1059478/37281801, №1059480/37281801, від 23.01.2019р. №1057471/37281801, №1057473/37281801, №1057472/37281801, №1057475/37281801, №1057474/37281801, №1057476/37281801. Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкові накладні від 10.12.2018р. №6, №7, №8, №9, №10, від 13.12.2018р. №15, №16, №17, №18, від 14.12.2018р. №19, №20, оформлені Приватним підприємством Престиж Сервіс, та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку - Приватним підприємством Престиж Сервіс.

01 серпня 2019 року Державною фіскальною службою України, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційні скарги, які не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказані апеляційні скарги були залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 63 393, 00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

22 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року, обґрунтоване перебуванням на виконанні в УДКСУ Одеської області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області значних сум судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків задоволено, продовжено строк усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

10 вересня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказуючи, що рахунки для сплати судового збору заблоковано, що унеможливлює в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду, а судовий збір, буде сплачений після виділення необхідних бюджетних асигнувань.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків задоволено, продовжено строк усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

08 жовтня 2019 року, на виконання ухвали апеляційного суду, представником скаржників подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області рахунки апелянта для сплати судового збору заблоковано, що унеможливлює в повному обсязі виконати вимоги даної ухвали, а судовий збір, відповідно до службових записок, буде сплачений після відновлення проведення платежів..

Таким чином, як зазначає апелянт, наразі Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України не має можливості усунути недоліки ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та надати оригінал платіжного доручення у розмірі 63 393, 00 грн.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, враховуючи відсутність у апелянтів на даний час фінансової можливості сплатити визначену суму судового збору, що обумовлено об`єктивними обставинами, значний розмір судового збору, що підлягає сплаті, для надання апелянту можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, Державній фіскальній службі України сплату судового збору у сумі 63 393, 00 грн. до ухвалення рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 133, 293, 296, 300, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області, Державній фіскальній службі України сплату судового збору у розмірі 63 393, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Престиж Сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук