Справа № 2-а-1447/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1447/11
Провадження № 6-а/316/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду запорізької області Бульба О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в якій, зазначаючи на те, що з Головного територіального управління юстиції у Запорізької області йому надійшов лист в якому зазначено про наявність недоліків у виконавчому документі по справі №2-а-1447/2011, які слід усунути, просить суд внести виправлення до виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №2-а-1447/2011 зазначивши повне найменування стягувача Семенова ОСОБА_2 і боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар, а також ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 та ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали справи №2-а-80/2010, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №2-а-1447/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірною відмову та зобов`язання відповідача вчинити дії, по якій Енергодарським міським судом Запорізької області 29.04.2011 р. було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено частково (а.с.21-21зворот). Постанова набрала законної сили 11.05.2011 р.

Згідно зазначеної постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2011 р., у тому числі, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, обрахованих відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.09.2010 року, за мінусом отриманих ним сум за вказаний період та забезпечити її виплату (а.с.21зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. було задоволено подання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області та змінено спосіб і порядок виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.04.2011 р. по справі №2-а-1447/2011 з «зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар» на «стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 37364,76 грн.» (а.с.79-80), яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 р. (а.с.96, 97-98зворот).

Згідно положень ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.06.2011 р. (чинній на час видачі виконавчого листа), примусове виконання рішень суду державною виконавчою службою здійснюється і на підставі виконавчих листів.

Згідно положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання законної сили постановою суду від 29.04.2011 р.), які узгоджуються з положеннями ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час розгляду заяви, виконавчий документ повинен містити певні дані, у тому числі і повне найменування боржника та стягувача, а також їх ідентифікаційні коди (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно приписів ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У своїй заяві про виправлення помилок у виконавчому листі, ОСОБА_1 , заявляючи про внесення до виконавчого листа даних ідентифікаційного коду стягувача ОСОБА_1 , при цьому, не вказує самого ідентифікаційного номеру, який слід зазначити.

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області (а.с.47), встановлено, що виконавчий лист містить як найменування стягувача: ОСОБА_1 так і найменування боржника: Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар, які у вимогах своєї заяви просить вказати заявник.

Також, заявник просить суд вказати повне найменування боржника: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі та зазначити його ідентифікаційний код як суб`єкта господарської діяльності, однак, при цьому не зазначає номеру такого коду.

З листа Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 13.09.2019 р. №03-40/6213/03-35, який додано до заяви про виправлення помилок у виконавчому листі та на який посилається заявник як на підставу звернення до суду з даною заявою, зазначено, що у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011 не вірно зазначено найменування боржника, про те у змісті листа не зазначено яке найменування боржника є вірним, а відповідно до встановлено, виконавчий лист містить найменування боржника: Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар, про що зазначено вище.

Згідно даних безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Інтернет ресурсу: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 20508640, вул.Радянська, 4а, м.Енергодар, Запорізька область) - припинило своє існування як юридична особа 31.03.2017 р..

Проте, питань щодо заміни сторони виконавчого провадження з обґрунтуванням підстав необхідності заміни з посиланням на відповідні докази, заявником суду не заявлялось.

Враховуючи наявність зазначених вище суперечностей, неповноту даних, з яких неможливо встановити наявність помилок або недоліків у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011 які б протиречили вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та внести до нього відповідні виправлення та дані, суд, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 надавши заявнику строку для усунення встановлених недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що до неї додаються.

Згідно приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України, в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №2-а-1447/2011 залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви строком 5 (п`ять) днів з дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба