Справа № 480/3199/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2019 р. Справа № 480/3199/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/3199/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.07.2019;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році з 29.12.1987 по 17.04.1988, інваліду 2 групи категорії 1, із розрахунку середньої заробітної плати, з якого мала бути призначена пенсія, обчисленого висновком експертизи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №480/3199/19, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.09.2019 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судово-економічну експертизу.
10.10.2019 від провідного судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса І.М. Гордієнко до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1633.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення проведення судово-економічної експертизи №1633, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Комунальної установи "Недригайлівський районний трудовий архів" Недригайлівської районної ради Сумської області додаткових документів, зазначених в клопотанні від 10.10.2019.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Графік роботи підприємства.
2. Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1987-1988 р.р.: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.
3. Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на грудень 1987 - квітень 1988 р.р.
4. Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1987-1988 роки, зокрема документи щодо можливого нарахування річної винагороди за 1987-1988 роки, інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.
5. Довідку військової частини про участь ОСОБА_1 у ліквідації наслідків на ЧАЕС у грудні 1987 - квітні 1988 р.р., яка була підставою для нарахування заробітної плати, або відповідну архівну довідку Міноборони.
6. Положення про преміювання.
Документи мають бути прошнуровані та пронумеровані в хронологічному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик