Справа № 554/5087/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.Справа № 554/5087/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2019 року по справі № 554/5087/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни

про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Л.Ю. про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України).

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений, в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 19.09.2019 року, а апеляційну скаргу на зазначене рішення суду позивачем подано 03.10.2019 року, тобто, з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

Проте, апелянт, подаючи апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не подав. Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 8 ч. 2, п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктами 2, 3, 4 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

належним чином оформленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2019 року;

інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії цього рішення суду;

копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 19.09.2019 року по справі № 554/5087/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Табунщик Лілії Юріївни про визнання неправомірними дій посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк