overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3896/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2019 р. Справа № 480/3896/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) з позовною заявою до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Благодатна, 19), в якій просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, а саме зупинити:

1) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: технічне обслуговування та ремонт вантажопідіймальних кранів;

2) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме вантажопідіймальних кранів в кількості 6 одиниць, інв.№№114130, 114131, 114132, 113196, 113060, 113076;

3) виконання робіт зі стропування вантажів.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.10.2019 від представника Управління Держпраці у Сумській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи №480/3896/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2908/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 жовтня 2019 р. Справа № 480/2908/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/2908/19 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 42496,48грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25,50грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву 08.10.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКО" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" листопада 2019 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 520/8461/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2019 р. Справа № 520/8461/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТПК НОВА" про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення суми податкового боргу у розмірі 525890,05 грн.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні у письмовому провадженні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183, ст. 205 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 480/3119/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"08" жовтня 2019 р. Справа № 480/3119/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3119/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3119/19, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.10.2019 о 11 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.17,18).
07 жовтня 2019 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.51)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін та заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/3119/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "31" жовтня 2019 року о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1902/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 р. Справа № 480/1902/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П. ,
представника позивача - Мальченка Д.В.,
представників відповідача - Шаповал С.В., Черняк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2669/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Справа № 480/2669/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №480/2669/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5190-53-У від 11.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 18276,72 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.08.2019 ухвалою суду розгляд справи вирішено провадити у режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до довідки провідного спеціаліста з інформаційних технологій Сумського окружного адміністративного суду, 07.10.2019 проведення судового засідання по справі №480/2669/19 неможливо у зв`язку з неможливістю з`єднання в програмі TrueConf між Сумським окружним адміністративним судом та Львівським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/2669/19, призначеної до розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/2669/19 відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 14:00 год.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79018) забезпечити участь представника Головного управління ДФС у Львівській області у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2019 о 14:00, в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління ДФС у Львівській області зв`явитись до Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79018) 22.10.2019 о 14:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/2669/19.

4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Львівському окружному адміністративному суду за допомогою електронної пошти - для виконання, учасникам справи - поштою.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3565/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 жовтня 2019 р. Справа № 480/3565/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області по адміністративній справі №480/3565/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №480/3565/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн., зо підтверджується платіжним дорученням №4109 від 09.09.2019.

07.10.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1921грн. з посиланням на ч.1-2 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, позивачем надано оригінал квитанції №4109 від 09.09.2019 про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню Національної поліції України сплачений згідно платіжного доручення №4109 від 09.09.2019 судовий збір у сумі 1921 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про повернення судового збору від 07.10.2019 - задовольнити.

Повернути Головногму управлінню Національної поліції в Сумській області судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплачений при подачі позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду згідно з платіжного доручення від 09.09.2019 №4109за реквізитами: рахунок 4030, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101код отримувача 37970593, банк отримувача Державне казначейство України, код банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3363/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

09 жовтня 2019 р. Справа № 480/3363/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання преставника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області Державної міграційної служби України, третя особа: Державна міграційна служба України, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язаня вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.2, 121-123,180, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області Державної міграційної служби України, третя особа: Державна міграційна служба України, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язаня вчинити дії поважними, та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3959/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. Справа № 480/3959/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 закрито провадження у справі №480/1213/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради від 08 серпня 2018 року №3763-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 20 червня 2018 року №3539-МР «Про врегулювання ситуації з розміщенням тимчасових споруд на території міста Суми за дозвільними документами, виданими на підставі раніше чинних нормативних актів».

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №480/1213/19 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі №480/1213/19. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу від 03.10.2019 судова справа розподілена судді Кунець О.М. Присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №480/3959/19.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи розглянуто за правилами загального позовного провадження, суд вважає необхідним подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,171,173, 248,256,257,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" жовтня 2019 р. о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1856/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. Справа №480/1856/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Юморанов Д . І.,

представника відповідача - Шаповал Л.О. (представник Головного управління ДПС у Сумській області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛА ІНТЕРНЕШНЛ" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛА ІНТЕРНЕШНЛ" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04053, ) зі зменшення суми податку на додану вартість, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛА ШТЕРНЕШНЛ» (вул. Коржівська, 100,м. Ромни, Роменський район, Сумська область,42005, ) має право зареєструвати податкові накладні.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04053, ) внести зміни в СЕА ПДВ до показника «Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування», зменшивши його на 1 476 985,00 грн., збільшити показник «Сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» на 1 476 985,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛА ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Коржівська, 100,м. Ромни, Роменський район, Сумська область,42005, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська пл. 8, м. Київ, 04053, ) суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек