Справа № 200/14293/18(2-а/200/658/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 200/14293/18 (2-а/200/658/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 в адміністративній справі №200/14293/18(2-а/200/658/18)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції Пещида Дмитра Андрійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/14293/18(2-а/200/658/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Заявником апеляційної скарги, у з апеляційній скарзі також зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційе оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 в адміністративній справі №200/14293/18(2-а/200/658/18), колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що заявник апеляційної скарги, який не брав участь у розгляді цієї справи судом першої інстанції, та про існування рішення суду першої інстанції від 12.12.2018, яке на його думку порушує його права, дізнався лише 04.09.2019 /а.с. 39-30/, у строк встановлений ст. 286 КАС України, який у даному випадку він обраховував від дати отримання ним копії рішення суду, яке ним оскаржується, подав апеляційну скаргу / а.с. 33-37/.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ст. 295, ст. 121 КАС України, колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.12.2018 є поважними, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 в адміністративній справі №200/14293/18(2-а/200/658/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 в адміністративній справі №200/14293/18(2-а/200/658/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивач та відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко