Справа № 697/1653/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1653/19
провадження № 2-а/697/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить визнати дії ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича протиправними та скасувати постанову серія ДПО 18 № 158779 від 25.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2019 інспектором СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшим сержантом поліції Пипко І.О. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанова ДПО 18 №158779. Відповідно до винесеної постанови позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП за керування 25.06.2019 о 13.00 год. транспортним засобом без реєстраційних документів. Вважає дії відповідача протиправними. ОСОБА_1 має у володінні вантажний автомобіль КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 . На початку червня 2019 у позивача невідомими особами було таємно викрадено особисті речі серед яких було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_1 вважав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зловмисники можуть повернути за винагороду чи іншим шляхом він тривалий час в органи Національної поліції не звертався, але згодом виникла необхідність в отриманні нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки іншим шляхом експлуатація транспортного засобу заборонена. З цією метою в 20-х числах червня 2019 року позивач прибув до найближчого ТРЦ МВС України, яким виявився ТРЦ № 7145 м. Золотоноша, повідомив відповідальних працівників про втрату документів на транспортний засіб, від них отримав консультацію про те, що автомобіль для реєстрації може доставити його власник на підставі облікової картки приватного ТЗ05793МЕ, яку того ж дня йому було видано уповноваженими особами. 25.06.2019 позивач доставив автомобіль КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 на територію ТРЦ № НОМЕР_2 м. Золотоноша Черкаської області для перереєстрації. Під час огляду даного автомобіля експертом було виявлено ознаки знищення чи підробки ідентифікаційного номера шасі транспортного засобу. На місце події близько 12.00 год. прибули працівники слідчо-оперативної групи, які в ході проведення огляду місця події тимчасово вилучили даний автомобіль, виконуючи примусову вказівку слідчого позивач особисто близько 13.00 год. перегнав зазначений автомобіль на територію відділення поліції м. Золотоноша, де він утримується по сьогоднішній день. Відомості про ці обставини було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 209 КК України № 0000575. Також під час проведення цих дій відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 158779 від 25.06.2019 року поліцейським СРПП №2 старшим інспектором поліції Пипко І.О. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 за керування 25.06.2019 о 13:00 год. в м. Золотоноша по вул. Січовій автомобілем КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 без реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив п.п.21А, накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (а.с.13).

На виклики до суду для дачі пояснень відповідач жодного разу не з`явився.

З матеріалів справи встановлено, що після зникнення документів на автомобіль ОСОБА_1 25.06.2019 звернувся до ТРЦ №7145 м. Золотоноша Черкаської області з метою перереєстрацію транспортного засобу, де йому видали облікову картку приватного ТЗ НОМЕР_1 25.06.2019 о 11:03 год., на підставі якої він доставив автомобіль в м. Золотоноша.

Протокол серія ДПО18 № 158779 від 25.06.2019 складено за керування автомобілем КАМАЗ 5410 без документів о 13:00 год.

Інших доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 в судове засідання відповідачем не надано.

В силу вимог ч.2 ст. 77 КАС України, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його виннуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не встановлено, що є підставою до скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича протиправними та скасувати постанову серія ДПО 18 № 158779 від 25.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Повний текст рішення складено 11.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1653/19

Головуючий Г . С . Русаков