Справа № 589/2045/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2045/19
Провадження № 2-а/589/70/19
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок Ірини Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок Ірини Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58857218 від 11.04.2019 про стягнення з позивача на користь держави штрафу в сумі 850,00 грн. та виконавчого збору/ основну винагороду приватного виконавця в розмірі 85 грн., вказуючи, що зазначена постанова є неправомірною.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 державним виконавцем Шосткинського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Оберемок І.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58857218 від 11.04.2019 з виконання постанови №НК560086, виданої 23.12.2018 НПУ ДПП УПП у м.Києві, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні було з`ясовано, що 30.07.2019 відповідач виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі рішення Солом`янського районного суду м.Києва по справі №758/16977/18 від 18.06.2019 яким визнано протиправною та скасовано постанову№НК560086 від 23.12.2018 винесену поліцейським роти №1 батальйону №2 полку №1 УПП м.Києві ДПП капралом поліції Горіленко Аліною Іванівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП в виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки спір між стронами врегульований. Позивач проти закриття провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 30.07.2019 державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок І.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 58857218 враховуючи, що судом було визнано протиправною та скасовано постанову серії НК № 560086 від 23.12.2018, яка була виконавчим документом.

За таких підстав суд вважає, що з моменту винесення постанови державного виконавця від 30.07.2019 законні права та інтереси позивача є повністю відновленими. За таких обставин продовження судового розгляду суперечить завданням адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 189, 229, 238, 239, 241, 243, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Оберемок Ірини Василівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук