Справа № 340/1034/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1034/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області - Харченко Оксани Вадимівни

на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області - Харченко Оксани Вадимівни

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду складено та підписано 25.06.2019р. / а.с. 77-81/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 87-91/.

Адміністративна справа №340/1034/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.07.2019р. / а.с. 86/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019р. у справі №340/1034/19 апеляційна скарга заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області - Харченко О.В. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 298 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - п`ять робочих днів з дати отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме : - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1675грн. / а.с. 97/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 98/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 06.08.2019р. / а.с. 99/.

Враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ували суду апеляційної інстанції від 31.07.2019р. у даній справі - 06.08.2019р. / а.с. 99/, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 13.08.2019р..

На теперішній час на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019р. у справі №340/1034/19 , як і не надходило будь-яких клопотань заявника апеляційної скарги щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги .

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідачем у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019р. у справі №340/1034/19 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.07.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду станом на 08.10.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області - Харченко О.В. на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області - Харченко Оксани Вадимівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019р. у справі №340/1034/19- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко