Справа № 640/18726/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18726/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства «АВТ ВЕКТОР»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «АВТ ВЕКТОР» звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

1) зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти та зареєструвати податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік «загальна» за реєстраційним № згідно квитанції № 2 від 19.02.2019, датою її фактичного отримання ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві;

2) зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти та зареєструвати розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за реєстраційним № згідно квитанції № 2 від 19.02.2019, датою його фактичного отримання ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві;

3) зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві внести до реєстру платників єдиного податку відомості щодо ПП «АВТ ВЕКТОР» як платника єдиного податку четвертої групи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, суд відзначає, що в даному випадку розмір судового збору складає 5 763,00 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 205,95 грн. згідно платіжного доручення № 983 від 30.08.2019, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 1 557,05 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1 557,05 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович