Справа № 480/1259/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 жовтня 2019 р. Справа № 480/1259/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1259/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04.06.2019.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 11.07.2019, провадження по справі було зупинено для примирення сторін до 09.09.2019.
Ухвалою суду від 27.09.2019 провадження у справі поновлено.
10.10.2019 протокольною ухвалою суду було залучено у якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Сумській області.
У судовому засіданні 10.10.2019 представники позивача підтримали своє клопотання, представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" про витребування доказів - задовольнити.
3. Копію ухвали надіслати до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області для виконання.
4. Витребувані судом докази надати до 28.10.2019 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько