Справа № 640/7121/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/7121/19

адміністративне провадження №К/9901/27431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року

у справі №640/7121/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни,

треті особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «БСД-1»,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експотрно-імпортний банк України» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., треті особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «БСД-1», в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса щодо невчинення реєстраційних дій, результатом яких буде скасування державної реєстрації (записів) припинень обтяжень, іпотек в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відповідне відновлення записів про обтяження та іпотеки, що були зареєстровані у зв`язку із укладенням між Публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк» та Акціонерного товариства «Укрексімбанк» іпотечного договору №151110Z24 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: записи про реєстрацію припинення іпотек, які (іпотеки) мали номери записів про іпотеку 14921495, 14919192; записи про реєстрацію припинення обтяжень, які (обтяження) мали номери записів про обтяження: №14921286, №14920683, №14918698;

- зобов`язати приватного нотаріуса відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: записи про іпотеку 14921495, 14919192; записи про обтяження: №14921286, №14920683, № 14918698.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі № 640/7121/19 та роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

30 вересня 2019 року позивачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №640/7121/19.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому ст. 331 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №640/7121/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/7121/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «БСД-1» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін