Справа № 369/12370/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача Шокурова Ю.Л. ,

третя особа ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: Чуглазова Г.Л. ,

представника відповідача Шиденко А.В.,

представника третьої особи Круглов С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Києво-Святошинської районної ради рішення про утворення Фонду комунального майна Києво-Святошинського району та Положення про Фонд; витребувати від позивача пакет документів, які були надані до виконавчого комітету для прийняття рішення №22/37, довідку за підписом бухгалтера та директора про побудову гуртожитку за рахунок коштів фондів соціального розвитку або за рахунок власних коштів, та пояснення щодо причин звернення до виконкому ради, а не до відповідного територіального фонду комунального майна; витребування з міської ради рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності; витребування з Фонду держмайна довідку про відвіданий запис про передачу у безстрокове безоплатне користування об`єктів соціально-побутового призначення..

Учасники по справі заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає клопотання задоволити частково та витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати третя особа не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування з міської ради рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності; витребування з Фонду держмайна довідку про відвіданий запис про передачу у безстрокове безоплатне користування об`єктів соціально-побутового призначення. В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягають до задоволення, оскільки по справі зібрано достатньо доказів та заявником не обґрунтовано необхідність даних доказів при розгляді саме цієї справи, їх взаємозв`язок з предметом спору. Крім того, дані обставини можуть бути з`ясовані при розгляді справи шляхом заслуховування вступного слова учасників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області рішення сесії щодо відмови від прийняття гуртожитку № АДРЕСА_1 до комунальної власності.

Витребувати з Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) довідку про відвіданий запис про передачу у безстрокове безоплатне користування об`єктів соціально-побутового призначення по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич