Справа № 562/3090/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9497/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на окрему ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі № 562/3090/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 29 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. При цьому скаржник зазначає, що у зв`язку з припиненням Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області були закриті його розрахункові рахунки, тому відповідач не мав змоги оплатити судовий збір. На думку скаржника дана обставина є поважною причиною для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заявлено клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва, у зв`язку з тим, що Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області припинене 23 липня 2019 року.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, клопотання про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва, на думку апеляційного суду, необхідно задовольнити та замінити відповідача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони в порядку правонаступництва задовольнити.

Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області замінити правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі № 562/3090/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на окрему ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі № 562/3090/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію окремої ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2019 року у справі № 562/3090/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко