overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3689/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3689/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2019 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Домчака С.І., Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Домчака С.І., Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у фабулі позову.

Розгляд справи неодноразово призначалася, а саме на 05.07.2019, 25.07.2019, 25.07.2019, 16.08.2019 та на 15.10.2019, однак позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Домчака С.І., Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 464/5025/19
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5025/19
пр № 2-а/464/188/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 р. на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії НК №532828 від 04.03.2019 р. про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., а провадження у справі закрити.

Відповідно до ухвали від 17.09.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала суду скеровувалась на адресу позивача ОСОБА_1 та була отримана ним особисто 27.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 465/4721/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/706/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.10.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участя секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК № 596018 від 08.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.09.2019 р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК № 596018 від 08.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/142/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/142/18
2-а/465/5/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мухи Віталія Мирославовича, з участю третіх осіб: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення щодо тимчасового затримання та доставляння транспортного засобу на спеціальний майданчик, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мухи Віталія Мирославовича, з участю третіх осіб: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення щодо тимчасового затримання та доставляння транспортного засобу на спеціальний майданчик.

Ухвалою від 13.12.2018 року суддею Мартинишин М.О. призначено справу до судового розгляду.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти адміністративну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин призначити дану справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Мухи Віталія Мирославовича, з участю третіх осіб: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення щодо тимчасового затримання та доставляння транспортного засобу на спеціальний майданчик.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2020 року о 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів, каб.208).

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 466/6696/19
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6696/19
УХВАЛА

іменем України

«11» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/6696/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради від 05 серпня 2019 року про визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 грн.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, зокрема, на 19 вересня 2019 року о 12.30 год. та на 11 жовтня 2019 року о 15.15 год., однак позивач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та не подав заяви про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання 11 жовтня 2019 року також представників відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які подали заяву про розгляд справи без їх присутності, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 465/4722/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/707/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.10.2019

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участя секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №036234 від 18.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.09.2019 р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №036234 від 18.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 576/2167/19
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2167/19
Провадження № 2-а/576/18/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.10.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Краснової Ірини Вікторівни (м. Суми, ВПЗ а/с 1), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. А відповідно до ч.5 цієї ж статті, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона взагалі не містить змісту позовних вимог. Також, позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

За таких обставин позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки.

У відповідності до ст.169 КАС України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Краснової Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Сапон
Справа № 1806/2-а-3473/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3473/11
Провадження № 6-а/592/53/19

УХВАЛА

15.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії о 09-50, 30.10.2019 року яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/2-а-807/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-807/11
Провадження № 2-аво/592/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 04.01.2011 р. по справі № 1806/2-а-807/11, зазначивши в постанові номер справи «1806/2-а-807/11», та виправити описку, а саме зазначивши правильно дату винесення постанови «04.01.2011» замість «04.01.2010».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові міститься описка, а саме не зазначено: номер справи «1806/2-а-807/11» невірно зазначено дату винесення постанови «04.01.2010».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши номер справи «1806/2-а-807/11» та дату винесення постанови «04.01.2011».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. у справі № 1806/2-а-807/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії, вказавши правильно в постанові номер справи «1806/2-а-807/11»та дату винесення постанови «04.01.2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко