Справа № 200/9620/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. Справа №200/9620/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського міського центру зайнятості (надалі - Костянтинівський МЦЗ, відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Костянтинівського міського центру зайнятості щодо відмови компенсування ОСОБА_1 оплату праці по найманому працівнику ОСОБА_3 за лютий 2019 року згідно наданої відомості за лютий 2019 року;

- зобов`язання Костянтинівський міський центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2019 року про компенсування оплати праці по найманому працівнику ОСОБА_3 за лютий 2019 року, згідно наданої відомості за лютий 2019 року, згідно висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 серпня 2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, з тексту якого вбачається, що найманому працівнику ОСОБА_3 скасовано довідку внутрішньо переміщеної особи, проте до відзиву додає лист, відповідно до тексту якого довідку ВПО скасовано ОСОБА_4 . Окрім того, в позовній заяві позивач посилається, що рішенням координаційного комітету сприяння зайнятості населення ОСОБА_1 було продовжено компенсацію по працівнику ОСОБА_3 до 12 календарних місяців, проте вказаного рішення до позовної заяви не додає.

Згідно приписів статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини третьої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Відповідно до приписів статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06.08.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого судового засідання на 30 днів.

Дослідивши матеріалами справи, для повного,всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті, дослідження доказів та з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення учасників справи, а також витребувати документи.

Керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у ОСОБА_1 рішення координаційного комітету сприяння зайнятості населення, яким ОСОБА_1 було продовжено компенсацію по працівнику ОСОБА_3 до 12 календарних місяців та докази того, що працевлаштована ОСОБА_3 є особою, що належить до категорій громадян, що мають додаткові гарантії у сприянні працевлаштуванню, відповідно до ст. 14 Закону України «Про зайнятість населення», довідку внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3

Витребувати у Костянтинівського міського центру зайнятості докази на підтвердження факту скасування довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова