overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2744/19
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2744/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Пастернака Сергія Миколайовича, 33028, вул. С. Бандери, 14-а , м. Рівне, Департаменту патрульної поліції, в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Рівненській області, 33028, вул. С. Бандери, 14-а , м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просить визнати незаконними дії інспектора поліції та визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 573823 від 14 серпня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що не допускала порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Дана позовна заява 10 вересня 2019 року залишена без руху, в зв`язку з тим, що підстави пропущення строку, вказані позивачем у позовній заяві, визнані судом неповажними та було запропоновану позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про інші підстави для поновлення строку.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений законом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Пастернака Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режим - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: .
Справа № 694/1699/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1699/19
провадження № 6-а/694/83/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10.10.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-492/10,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-492/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-492/10, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2-а-886/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-886/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року в справі № 1718/2-а-886/11 позов задоволено частково, визнано противоправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 допомоги у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу у зв`язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно із урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення допущеної в постанові суду описки, оскільки в описовій частині замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 .

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що в описовій частині постанови допущено описку, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року описку, змінивши в описовій частині постанови ім`я позивача на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 695/3296/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3296/19
номер провадження 2-а/695/65/19
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року серії ДПО18 № 076816, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року серії ДПО18 № 076816.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2019 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 697/1653/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1653/19
Провадження №2-а/697/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу значного часу для складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії ГУ НП України в Черкаській області в особі інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого сержанта поліції Пипко Ігоря Олексійовича протиправними та скасувати постанову серія ДПО 18 № 158779 від 25.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Повний текст рішення буде складено 11.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 2-а-5010/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5010/11
провадження № 6-а/694/81/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10.10.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5010/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-5010/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5010/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7720/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7720/11
провадження № 6-а/694/82/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

10.10.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7720/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-7720/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7720/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3322/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3322/19
номер провадження 2-а/695/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко, розглянувши адміністративний позов Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов`язання закінчити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Софіївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов`язання закінчити виконавче провадження.

Адміністративний позов Софіївської сільської ради не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме позивачем не доплачено судовий збір, оскільки ним заявлено дві позовні вимоги, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб із позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою, що становить 1 921,00грн. пункт 2.1.

Тому адміністративний позов Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов`язання закінчити виконавче провадження відповідно до вимог ст. 169 КАС України необхідно залишити без руху, та надати Софіївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області достатній строк на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та зобов`язання закінчити виконавче провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 697/2407/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2407/19
Провадження № 2-а/697/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП м. Київ в особі інспектора Оштинар А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про отримання судових документів на адресу суду не повернуто.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП м. Київ в особі інспектора Оштинар А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 07 листопада 2019 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 703/3504/19
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою від 23 вересня 2019 року суд повернув ОСОБА_1 позовну заяву до комунального підприємства «Смілакомунетеплоенерго», третя особа: Смілянська міська рада, про зобов`язання видати технічні умови на встановлення індивідуального опалення.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого 30 серпня 2019 року.

Суд, ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами приходить до наступного.

У відповідності з квитанцією № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору за звернення до Смілянського міськрайонного суду.

Згідно з випискою ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 241, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити повністю.

Зобов`язати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк