Справа № 360/3800/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3800/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Кочеткової А.Т., довіреність від 19.08.2019 № 2812/14/12-32-00,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «СТС-Компані» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СТС-Компані» (далі позивач) до Головного управління ДФС в Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо неналежного повідомлення позивача про результати камеральної перевірки, зазначені в акті № 465/12-32-12-06/21832182, складеному 26.02.2018;

- визнати незаконним податкове повідомлення - рішення № від 23.04.2018 та скасувати його.

Ухвалою суду від 29.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн, встановлений статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік.

Як у первісному позові, так і в уточненому, позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру.

Вимога щодо визнання незаконними дій відповідача щодо неналежного повідомлення позивача про результати камеральної перевірки, зазначені в акті № 465/12-32-12-06/21832182, складеному 26.02.2018 - є вимогою немайнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір у сумі 1921 грн.

Вимога про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.04.2018 є вимогою майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір у сумі 3 976,96 грн (265 130,67 грн (сума штрафних санкцій, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням) х 1,5%).

Тобто, за подання даного адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у загальній сумі 5897,96 грн.

При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 3976,96 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до частини тринадцятої статті 171 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «СТС-Компані» з наведених вище підстав, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України у сумі 3976,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 122, 123, 171, 241,248,256 суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «СТС-Компані» до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 3976,96 грн в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами:

Отримувач коштів -УК у м. Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101;

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA6084029;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська