overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4693/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4693/19
2-а/465/704/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Буй Ігоря Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 275552 від 12 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Буй Ігоря Івановича та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 275552 від 12 серпня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що Управління патрульної поліції у Львівській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підзвітне та підконтрольне йому. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є окремою юридичною особою.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно залучити до справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до справи в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Справу призначити на 03 лютого 2020 року на 12.00 год., у підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/587/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №604213 про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №604213 про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 року справу передано судді Козюренку Р.С.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.05.2019 року, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №51/Р від 11.05.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартинишин М.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.09.2019 року, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану адміністративну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №604213 про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року прийняти до свого провадження.

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії АР №604213 про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 року прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 583/4387/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4387/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"11" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції першого взводу третьої роти першого батальйону УПП в Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича (Україна, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області, серія ЕАК № 1582246, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого взводу третьої роти першого батальйону УПП в Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання об 11 год. 17 жовтня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 585/2425/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2425/19
Номер провадження 2-а/585/48/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника.

Відповідач головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Сумській області Макаренко О.М. у підготовче засідання не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 11 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 595/1900/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1900/19
Провадження № 2-а/595/37/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області Антонюка Петра Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області Антонюка Петра Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "24" жовтня 2019 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 597/1368/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1368/19
Провадження № 2-а/597/26/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Оглянувши позовну заяву, дослідивши додані до неї матеріали, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.5ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак у позовній заяві позивача відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
С Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 606/2657/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2657/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

09 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, в якій зазначила про незаконність та скасування постанови від 26.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.53 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/2222/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2222/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано Франківській області, третя особа поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано Франківській області Дричак Михайло Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано Франківській області, третя особа поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано Франківській області Дричак Михайло Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 серпня 2019 року серії ЕАВ № 1430073 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя:
Справа № 606/2686/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2686/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

10 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Я.С, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 06.10.2019 року серія БАА № 659002 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: