Справа № 160/6834/19
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/6834/19
Провадження № 2-а/201/382/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Максимовою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача 20 вересня 2019 року до суду надійшла зава про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з тим, що аналогічний спір перебуває на розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. з 29 липня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від 29 липня 2019 року, постановленої у справі № 201/8494/19 (провадження № 2-а/201/362/2019) було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судовий розгляд цієї справи триває.

Предмет, сторони і підстави у справі № 201/8494/19 і у справі № 160/6834/19 є ідентичними, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржують винесену інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенком В.В. постанову від 10 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги, що провадження в адміністративний справі № 201/8494/19 було відкрито 29 липня 2019 року, а в адміністративній справі № 160/6834/19 05 вересня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви провадження у даній справі № 160/6834/19 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова