Справа № 260/1417/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1417/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Мукачівської районної державної адміністрації (вул. Штефана Августина, буд. 21, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Мукачівської районної державної адміністрації (вул. Штефана Августина, буд. 21, м. Мукачево, закарпатська область, 89600, ) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії/запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської районної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Мукачівської районної державної адміністрації (далі третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправною реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису: 0005813, дата запису: 03.10.2012 року, про включення державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області Піняшко Анжелікою Вікторівною відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 Миколу ОСОБА_4 з відміткою про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію вважається недійсним; 2) зобов`язати державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Мукачівської районної державної адміністрації скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з відміткою про те, що свідоцтво про його державну реєстрацію вважається недійсним, дата запису: 03.10.2012 р., номер запису: 0005813, включено державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області Піняшко Анжелікою Вікторівною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Мукачівської районної державної адміністрації (вул. Штефана Августина, буд. 21, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Мукачівської районної державної адміністрації (вул. Штефана Августина, буд. 21, м. Мукачево, закарпатська область, 89600, ) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії/запису.

Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2019 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець