Справа № 641/6500/19
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/149/2019 Справа № 641/6500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1334829 від 16.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1334829 від 16.07.2019 року.

Позивач подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача по справі, посилаючись на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, просив замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області, належним відповідачем Інспектором патрульної поліції Мартиненком Олексієм Юрійовичем УПП в Харківській області.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, клопотання про заміну відповідача заявлено позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області, належним відповідачем - Інспектором патрульної поліції Мартиненком Олексієм Юрійовичем УПП в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а).

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 641/6500/19 Управління патрульної поліції в Харківській області , належним відповідачем - Інспектором патрульної поліції Мартиненком Олексієм Юрійовичем УПП в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а).

Розгляд справи відкласти на 07.11.2019 на 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв