Справа № 640/7944/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №640/7944/19

адміністративне провадження №К/9901/25879/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою надання позивачем документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги або доказів звільнення від такої сплати.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2019 року скаржником 1 жовтня 2019 року подано заяву про роз`яснення вказаної ухвали, в якій просить:

- відкрити касаційне провадження;

- скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року;

- скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року;

- надати роз`яснення з приводу прийняття рішення Судом за наслідками розгляду вимог скаржника у касаційній скарзі: «пункт 4: встановити, що повідомлення про прийняття та реєстрацію Заяви про злочин вх. №2550 від 07.05.2019 мало бути мені видане згідно заяви вх. №2563 від 07.05.2019; пункт 5: розглянути залишене без розгляду подане мною до Апеляційного суду клопотання вх. №28785 від 05.08.2019».

Крім того, заявник наголосив на тому, що судовий збір буде сплачений після отримання пояснень.

Вказана заява не приймається Судом, оскільки на стадії до відкриття касаційного провадження касаційним судом перевіряється відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України.

Питання щодо вирішення вимог, зазначених у касаційній скарзі, розглядається після відкриття касаційного провадження.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги з доданими матеріалами та поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору, а також не вказано обґрунтувань щодо звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур