Справа № 240/224/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року
Київ
справа №240/224/19
адміністративне провадження №К/9901/25911/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року
у справі №240/224/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.
Також, оскільки зазначена касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, цією ж ухвалою Верховного Суду скаржнику запропоновано подати відповідну заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без рух скаржником 04 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання про відстрочення від сплати судового збору, копія конверту Сьомого апеляційного адміністративного суду, копія витягу з журналу реєстрації вхідної документації та копія фіскального чеку про направлення поштового відправлення.
Суд наголошує, що при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло разом з касаційною скаргою, судом було відмовлено у задоволенні такого клопотання з підстав неналежності скаржника до кола суб`єктів визначених в розрізі статті 8 Закону України "Про судовий збір".
В повторному клопотанні скаржником також не наведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим в задоволені такого клопотання слід відмовити.
Отже, вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем в повному обсязі не виконано, документа про сплату судового збору не надано.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 980), копія ухвали суду від 18 вересня 2019 року отримана скаржником 23 вересня 2019 року.
Станом на 09 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №240/224/19- повернути скаржнику.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук