Справа № В/851/59/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2019 р.Справа № В/851/59/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року відмовлено у задовленні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі № 480/758/19 залишено без змін.

07 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі №480/758/19 за виключними обставинами.

Вказана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 1 частини першої якої, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

З відкритих джерел суддею встановлено, що рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 було опубліковано на офіційному сайті Конституційного Суду України 26.04.2019 (за посиланням http://www.ccu.gov.ua/novyna/uhvaleno-pershe-rishennya-ksu-u-spravi-za-konstytuciynymy-skargamy-skrypky-av-bobyrya-oya).

Таким чином тридцятиденний строк звернення завершився 27.05.2019.

Заявник же звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами лише 07.10.2019, тобто поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання - у строк, що є більшим, ніж 30 днів з дня оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Згідно з частиною 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Всупереч наведеним вимогам закону ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами не подав.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, для вирішення інших питань, пов`язаних з відкриттям провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, необхідна наявність матеріалів справи, які відсутні в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 480/758/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 3 ст. 364, ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/758/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/758/19 від 08.07.2019 в зв`язку з виключними обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом направлення до суду оформленої заяви у відповідності із вимогами ст. 364 КАС України - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення заяви буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц