Справа № 639/2469/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2469/17Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

15 жовтня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

суддя-доповідача: Макаренко Я.М.,

суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Гаврилюк С.М., м. Харків, Харківська, повний текст складено 16.06.17 року по справі № 639/2469/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання незаконною відмови суб`єкта владних повноважень зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 04.01.1988 по 08.01.1997, поновлення виплати пільгової пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017р. по справі № 639/2469/17 задоволено.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017р. по справі № 639/2469/17 скасовано в частині зобов`язання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 04.01.1988р. по 08.01.1997р., поновлення виплати пільгової пенсії з 01.10.2010р. за Списком №1 згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017р. по справі № 639/2469/17 залишено без змін.

08 жовтня 2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 р. В обгрунтування доводів вказаного клопотання представник ТОВ Виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" зазначає, що в мотивувальній частині вказаної постанови, суд помилково зазначив, що «Таким чином, професія позивача входить до Списку № 1 та дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах». Натомість, професія "Ливарник пластмас" не входить до списку №1, а вхопить до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які були затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162. Також заявник просить розглянути вказану заяву у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма " ХАРНЕТКАМ" на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року по справі № 639/2469/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконною відмови суб`єкта владних повноважень зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 04.01.1988 по 08.01.1997, поновлення виплати пільгової пенсії та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні на 23.10.19 року о 15:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мінаєва О.М.