Справа № 580/858/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/858/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Земляної Г.В., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 15174,67 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 2881,50 грн., (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції.

23 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" про розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 04 жовтня 2019 року.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 09 жовтня 2019 року.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький