Справа № 520/928/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/928/19

адміністративне провадження №К/9901/25311/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пларіум Юкрейн» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 520/928/19.

Ухвалою від 13 вересня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на строк 15 календарних днів. Клопотання мотивоване тим, що Доповідна записка № 53720/28-10-50-05-15 від 13 серпня 2019 року щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/928/19, скерована виконувачу обов`язків заступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для здійснення відповідної оплати, яка після резолюції передається управлінню фінансування бухгалтерського обліку та звітності для проведення оплати через органи казначейства. Проте, станом на 27 вересня 2019 року таку оплату не здійснено. Вказує, що вжив всіх можливих заходів для сплати судового збору і на прискорення цього він не може вплинути.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 520/928/19 - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк