Справа № 522/17201/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/883/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В.., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ткачук Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.10.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ткачук Андрія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання.

На період відкриття провадження у цій справі, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до кінця листопада 2019 року. Тому, зазначена справа призначається до розгляду на 21.11.2019 року.

Разом з позовом було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просила витребувати із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої складено постанову серії ДП18 №582649 від 30.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Із урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування відомостей, заявлених позивачем.

Також, позивачко було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їм відомі обставини щодо складання оскаржуваної постанови та які необхідно з`ясувати у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст. 65 КАС України).

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні можуть надати інформацію пов`язану із предметом спору, зокрема щодо обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.20, 25, 72, 77, 80, 91-92, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 роти 3 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ткачук Андрія Геннадійовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 14 год. 50 хв. 21 листопада 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.105).

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої складено постанову серії ДП18 №582649 від 30.09.2019 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255, 00 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» листопада 2019 року.

Викликати в якості свідків в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2019 р. о 14 год. 50 хв. у залі судового засідання №105 Приморського районного суду м. Одеси наступнх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Домусчі