Справа № 160/6546/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа №160/6546/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в спрощеному провадженні питання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Оріль» до Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року Фермерське господарство «Оріль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2019 року №33744/10/04-36-53-43 про непідтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

14 серпня 2019 року до суду надійшов відзив від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення від 22.03.2019 року №33744/10/04-36-53-43 прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до Положення про Головне управління ДФС у Дніпропетровській області від 01.02.2019 року № 80, Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () є відокремленим підрозділом юридичної особи та не має статусу юридичної особи, як наслідок, не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним бути відповідачем.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача - Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача - ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Лівобережне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним відповідачем - ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Кальник