Справа № 357/8026/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8026/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , перевіривши адміністративну справу за позовом Нна Барінг Мауран Ліонел до Білоцерківського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач Нна Барінг ОСОБА_1 Ліонел звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивачу про необхідність виправити недоліки в строк, який не буде перевищувати десяти днів з дня отримання її копії, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

29.07.2019 року відповідно до супровідного листа вказану ухвалу відправлено позивачу, для відома.

10.09.2019 року відповідно до супровідного листа вказану ухвалу відправлено позивачу повторно, для відома.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 20.09.2019 року отримала копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви на день винесення даної не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач на день винесення вказаної ухвали недоліки не усунув, вважаю за необхідне на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248, 293, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Нна Барінг Мауран Ліонел до Білоцерківського районного відділу Управління міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, про зобов`язання вчинити певні дії - повернути разом з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель