overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/19397/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №592/19397/18

адміністративне провадження №К/9901/19669/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 592/19397/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 592/19397/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 592/19397/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 09 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 240/374/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №240/374/19

адміністративне провадження №К/9901/24338/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 240/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень №365 від 13 вересня 2018 року та №150 від 12 вересня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 240/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень №365 від 13 вересня 2018 року та №150 від 12 вересня 2018 року.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 240/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень №365 від 13 вересня 2018 року та №150 від 12 вересня 2018 року призначити до розгляду у письмовому провадженні на 09 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 280/4717/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №280/4717/18

касаційне провадження №К/9901/25884/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №280/4717/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.09.2019 відмовив Одеській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 3524грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1761.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Одеською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1761 судовий збір в сумі 3524грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1761 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 826/817/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/817/17

касаційне провадження №К/9901/23/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №826/817/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.06.2019 відмовив Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.02.2019 №583.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.02.2019 №583 судовий збір в сумі 1762грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.02.2019 №583 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 9901/426/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/426/19

адміністративне провадження №П/9901/426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М.В. (суддя-доповідач),

суддів: Уханенка С.А., Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

при секретарі судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача: Гунченко Олександри Анатоліївни ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 238, 248, 250, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

С.А. Уханенко

Судді Верховного Суду
Справа № 808/251/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2019 Київ К/9901/5119/18 808/251/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 808/251/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема в порядку письмового провадження може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 808/251/15 з 10.10.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 9901/831/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/831/18

адміністративне провадження №П/9901/831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Кашпур О. В., Уханенка С. А., Загороднюка А. Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білопольської Н . А .,

представника третьої особи Цуцкірідзе І. Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 238, 248, 250, 256, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

провадження у справі в частині оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року № 1725/ко-18 у частині внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили у порядку і строки, визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Кашпур

С. А. Уханенко

А. Г. Загороднюк
Справа № 9901/831/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №9901/831/18

адміністративне провадження №П/9901/831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Кашпур О. В., Уханенка С. А., Загороднюка А. Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білопольської Н. А .,

представника третьої особи Цуцкірідзе І. Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 вересня 2018 року № 1725/ко-18 про невідповідність судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 займаній посаді судді та зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України продовжити кваліфікаційне оцінювання зазначеної судді.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул. Липська, 18/5 м. Київ; ідентифікаційний код 37316378) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Кашпур

С. А. Уханенко

А. Г. Загороднюк
Справа № 821/919/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №821/919/16

адміністративне провадження №К/9901/10617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року підготовчі дії по справі закінчено та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10-40 год 16 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача щодо участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Заявлене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання з приводу відсутності фінансування на витрати на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засіданні по справі призначено на 16 жовтня 2019 року на 10-40 год, проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв`язку Херсонським окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв`язку на зазначену дату на період часу з 10-00 год до 11-00 год з Геніченським районним судом Херсонської області для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2019 року на 10-40 год, в режимі відеконференції клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Н.В. Шевцова
Справа № 813/2527/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/2527/17

адміністративне провадження №К/9901/58345/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №813/2527/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.10.2019, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9462/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/9462/16

адміністративне провадження №К/9901/22591/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду(далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Борбуц І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу №826/9462/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Ісаєнко Ю.А., суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.),

ПОСТАНОВИВ :

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року в цій справі скасувати.

3. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року в цій справі залишити в силі.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко