Справа № 200/3221/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2019 р. Справа №200/3221/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 33 від 07.08.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 33 від 07.08.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача до суду надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Так, представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить суд вірно зазначити у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.06.2019 року місто, в якому зареєстрований позивач.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, у судовому засіданні 19.06.2019 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення. Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення № 33 від 07.08.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 33 від 07.08.2018 року «Про відмову в призначенні пенсії» ОСОБА_1 . Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, із зарахуванням до його пільгового стажу періоду роботи з 01.09.1987 року по 30.04.2001 року на підприємстві МСУ «Електромонтаж-415» АТЗТ «Донбаспромелелектромотор». В решті заявлених вимог, - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір у розмірі 461,04 грн (чотириста шістдесят одна гривня чотири копійки).

При цьому, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.06.2019 року помилково вказано місто, в якому зареєстрований позивач, а саме зазначено м.Донецьк, замість вірного м.Маріуполь.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року було допущено технічну описку. А саме помилково вказано місто, в якому зареєстрований позивач, а саме: зазначено м.Донецьк замість вірного м.Маріуполь.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 19.06.2019 року,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 33 від 07.08.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення № 33 від 07.08.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб