Справа № 240/9878/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/9878/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скаування наказів і акту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву повернуто.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 вересня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в 10-денний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги (надати суду належним чином засвідчену ксерокопію пісвідчення, а у разі її ненадання сплатити судовий збір). Зазначену ухвалу апелянт отримав 26.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 вересня 2019 року, на виконання вимоги ухвали суду від 13.09.2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої позивач долучив ксерокопію посвідчення, яка засвідчена особисто ОСОБА_1 . Проте, колегія суддів не може взяти до уваги вказаний документ, що дає підстави звільнити від сплати судового збору, оскільки позивач не врахував, що згідно Закону України "Про нотаріат" обо`вязок завіряти вірність копій документів покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Засвідчення копії можливе тільки в тому випадку, якщо нотаріус особисто побачив оригінал документу, перевірив його дійсність, правильність оформлення, наявність усіх необхідних реквізитів, порівняв його з копією, або ж самостійно за допомогою відповідної техніки зробив копію. І тільки після цього він може засвідчувати вірність копії з цього документу нотаріально, причому копія робиться подібною до оригіналу, тобто, якщо документ прошитий, то нотаріальна копія теж має бути прошита і скріплена печаткою та підписом нотаріуса. У кінці документу робиться засвідчувальний напис нотаріуса, що підтверджує відповідність копії до оригіналу, і все це закріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до ст. 37 п. 4 Закону України "Про нотаріат" у сільських населених пунктах можуть засвідчувати вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування.

Суд звертає увагу на те, що документ про сплату судового збору (в тому числі і документ, що звільняє від його сплати) має бути поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В даному випадку, суд не може взяти до уваги надану позивачем ксерокопію посвідчення, оскільки вона не є документом по справі, який дає підстави звільнити апелянта від сплати судового збору, та не є доказом, який може бути засвідчений позивачем. Крім того, суд зауважує, що документ про сплату судового збору, та документ про звільнення від його сплати подається тільки в оригіналі, що узгоджується з Порядком №787 від 03.09.2013 року, затвердженим Міністерством фінансів України .

Положеннями статті 94 КАС України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду копію посвідчення, засвідчену у спосіб визначений законом, яка може бути врахована судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, а у разі ненадання такого документу - сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надавши 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.