Справа № 480/3568/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" жовтня 2019 р. Справа № 480/3568/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/3568/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін на 08.10.2019.
Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судове засідання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.162 КАС України до відзиву надаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Так, у відзиві ВЧ НОМЕР_1 посилається на довідку №82 від 18.03.2019 та лист від 05.08.2019 вих. №2/22-1315, проте, до відзив таких доказів надано не було.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд даної справи та витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 довідку №82 від 18.03.2019, відповідно до якої рахується заборгованість вартості речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 та лист від 05.08.2019 вих. №2/22-1315, адресований Головному управлінню Національної гвардії України.
Керуючись ст.ст. 80, 223, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2019 р. без виклику сторін.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець