Справа № 460/1854/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1854/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питанни, пов`язані з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинення певних дій,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом, за змістом якого просила суд:
зобов`язати внести зміни до інтегрованої картки платника податків шляхом виключення операції щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами і підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування на суму 9828,72 грн.
Ухвалою від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI у разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.
Суд встановив, що докази оскарження спірної вимоги в адміністративному порядку ФОП ОСОБА_1 суду не надала, а у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо дати отримання такої вимоги позивачем.
Здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи унеможливлює з`ясування позиції сторін з приводу пропуску позивачем строку звернення до суду та причин такого пропуску.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що для об`єктивного з`ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, розгляд адміністративної справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 9, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду надати суду в строк до 22 жовтня 2019 року заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 10 жовтня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.