Справа № 647/2694/19
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2694/19
№ провадження 2-а/647/20/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2019 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича. В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2019 року серії ЕАВ №1431378 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Однак, даний адміністративний позов не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відносно нього 18 серпня 2019 року. Отже, з урахуванням ч. 2 ст. 286 КУпАП, останнім днем строку на її оскарження було 29 серпня 2019 року.

Позовну заяву до суду ОСОБА_1 подав 03 жовтня 2019 року, тобто з пропуском визначеного законом 10-денного строку. При цьому, на порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску цього строку та відповідних доказів поважності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням у ній причин пропуску та відповідних доказів на підтвердження поважності цих причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121-123 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Проценко Євгена Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. С. Миргород