Справа № 353/762/19
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/762/19
Провадження № 2-а/353/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Ярослава Олексійовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Я.О., Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 16.08.2019 року позивачу поновлено пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду, справу за адміністративним позовом прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також даною ухвалою позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ними заперечення. Крім цього, цією ж ухвалою витребувано докази з Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, а також викликано для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29.08.2019 року представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Брезіцький М.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перше судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 03.09.2019 року. Проте, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на відпочинку за фактично відпрацьований вихідний день, розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 11.10.2019 року (довідка секретаря судового засідання від 03.09.2019 року, а.с. 70).

11.10.2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткачук С.В. не з`явились, однак позивач у своїй заяві про залишення позову без розгляду просив дане питання вирішити без його участі.

Відповідач інспектор СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Дужик Я.О. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, слід задовольнити, а позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У відповідності до ст. 139 КАС України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що судовий збір слід покласти на рахунок держави, а судові витрати понесені позивачем за надання професійної правничої допомоги слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 229, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Ярослава Олексійовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги слід покласти на його рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна