Справа № 480/3562/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 р. Справа № 480/3562/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оформлену листом від 27.03.2019 № Т-3252- 2206/21-19, в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області;
2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі №480/3562/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.10.2019.
Суд, розглянувши письмові матеріали справи, враховуючи складність справи, вважає за необхідне призначити по справі судове засідання, з огляду на наступне.
Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як свідчить з оскаржуваного листа, бажана земельна ділянка включена в перелік інвестиційно привабливих земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.
У зв`язку з цим, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд на підставі ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про включення бажаної земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №480/3562/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "30" жовтня 2019 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином завірену копію наказу про включення бажаної позивачем земельної ділянки до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець