overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3075/19
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3075/19
Провадження № 2-а/682/87/2019
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

11 жовтня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у вигляді повідомлення про надання субсидії для ОСОБА_2 та зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області провести розрахунок розміру житлової субсидії ОСОБА_2 за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, виключивши з розрахунку сукупного доходу домогосподартва 27530,40 грн, обчислених як дохід ОСОБА_3 , який фактично не проживає у даному домогосподарстві.

Відповідно до ст. 20 КАС України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне направити справу №682/3075/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 171, 29 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Справу №682/3075/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти дніва з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 686/25719/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/717/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

4 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/25719/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції, інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/25719/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції, інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 22 листопада 2019 року 12 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21 жовтня 2019 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 28 жовтня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 4 листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/27786/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/738/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України.

11.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, те, що провадження в справі не відкрито, Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, слід повернути вказаний адміністративний позов.

Керуючись ст.169 ч.4 п.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш про затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України, повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 743/1902/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1902/19
Провадження № 2-а/743/369/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2019 року об 11:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/1275/19
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1275/19
Провадження № 2-а/744/13/2019
У Х В А Л А

місто Семенівка 11 жовтня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 Іллі Васильовича в інтересах позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс» до відповідача, головного спеціаліста відділу контролю за використанням за охороною земель у Корюківському, Семенівському, Сновському, Новгород-Сіверському районах та у місті Новгород-Сіверський управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного інспектора Гулака Миколи Миколайовича, на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 Ілля ОСОБА_4 надіслав електронною поштою 10 жовтня 2019 року о 15 годині 39 хвилини клопотання про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Суд вважає за необхідне відмовити у наведеному клопотанні на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також з роздруківки відомостей з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (а.с. 51) убачається, що у Подільського районного суду міста Києва відсутня можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки на 15 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин там вже заброньований майданчик з іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 747/587/19
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/587/19
Провадження№ 2-а/747/43/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2019 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейських Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича та ОСОБА_2 Сергія Володимировича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейських Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області Карпенка Миколи Леонідовича та ОСОБА_2 Сергія Володимировича, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Талалаївського районного суду Чернігівської області (вул. Центральна, 38, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200) на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Л. Косенко
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №- Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/168/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війні, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року в даній справі змінено, виключено з її мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної допомоги як дитині війни.

В іншій частині цю постанову суду першої інстанції залишено без змін.

04 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 18 серпня 2011 року.

Відповідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2011 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко
Справа № 2-а-1365/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1365/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 2-а-1365/11,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 по справі №2-а-1365/11, 6-а/677/42/17 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена організація: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що в ухвалі неправильно зазначено ім`я стягувача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 , і в даті постанови зазначено 10.06.2011, замість правильного 09.06.2011.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена організація: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про заміну її правонаступником задоволено. Замінено стягувача, ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.06.2011 у справі №2-а-1365/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

При ухваленні даного рішення, судом було допущено описку у написанні ім`я стягувача, а саме, вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », і в даті постанови зазначено 10.06.2011, замість правильного 09.06.2011.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017.

В ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 ім`я стягувача читати « ОСОБА_5 », дату винесення постанови читати 09.06.2011.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 520/10994/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/301/19
УХВАЛА

11.10.2019 року

місто Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/10994/19

В С Т А Н О В И В:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач та представник третьої особи не прибули, причин неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином про час та місце проведення засідання.

Суд вважає підготовче провадження таким, що слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 947/21858/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/394/19
УХВАЛА

10.10.2019 року

місто Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/21858/19

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання позивач не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце проведення засідання.

Суд вважає підготовче провадження таким, що слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.