overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/689/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/689/19

2-а/609/16/2019

"10" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення.

08 жовтня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.10.2019 р. о 10 год. 30 хв., оскільки старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Мочула Н.Л. залучений до складу комісії з проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 09.10.2019 р. по 23.10.2019 р.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №33 по справі про адімінстративне правопорушення на 06 листопада 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/690/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/690/19

2-а/609/17/2019

"11" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення.

08 жовтня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.10.2019 р. о 10 год. 00 хв., оскільки старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Тернопільської області Мочула Н.Л. залучений до складу комісії з проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 09.10.2019 р. по 23.10.2019 р.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення на 07 листопада 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 648/3268/19
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3268/19
Провадження № 2-а/648/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Білозерському районному суду Херсонської області, а підсудний Херсонському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Херсонському окружному адміністративному суду, справа підлягає передачі до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про зобов`язання вчинити певні дії - передати Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м.Херсон, вул.Філатова, буд.29)

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області

Суддя Рибас А.В.
Справа № 657/1663/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1663/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання: Шахова О.В.
справа № 657/1663/19
учасники справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції в Херсонській області в особі Аповникова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1495658 від 07.09.2019 р., як незаконну.
Свої вимоги мотивує слідуючим. 07.09.2019 р. о 08 год. 57 хв. на посту Олешки йог обуло зупинено відповідачем, яким було винесено відносно нього постанову про адміністративне правопорушення за те, що він не наддав поліс обовязкового технічного контролю на автомобіль Марседес Спрінтер, д/н НОМЕР_1 , та накладено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу.
Вважає, що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасування, оскільки для данного транспортного засобу даний контроль не потрібний.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що 07.09.2019 р. о 08 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Марседес Спрінтер, д/н НОМЕР_1 було зупинено відповідачем на посту Олешки, яким було винесено відносно ОСОБА_3 постанову про адміністративне правопорушення за те, що останній не наддав поліс обовязкового технічного контролю на автомобіль, та накладено адмінстративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 07.09.2019 р. серії ЕАВ № 1495658, підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів та винесення постанов. Крім того відповідно до чинного законодавства обов`язковий технічний огляд для даної категорії автомобілів не є обов`язковим.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до патрульної поліції в Херсонській області в особі Аповникова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії ЕАВ № 1495658 від 07.09.2019 р., яка винесена відносно ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 671/1585/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1585/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03 вересня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону четвертої роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Шостацього Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону четвертої роти УПП в Хмельницькій області Шостацького А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1410500 від 12.08.2019 року.
Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:
1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.
Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону четвертої роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Шостацього Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 16 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/2227/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2227/19
Провадження № 2-а/675/84/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" жовтня 2019 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту поліції в особі інспектора 1 бат 3 роти Солодюка Андрія Володимировича (місце знаходження м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту поліції в особі інспектора 1 бат 3 роти Солодюка А. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 11 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 вересня 2019 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 682/3066/19
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3066/19
Провадження № 2-а/682/86/2019
У Х В А Л А
про передачу за підсудністю
11 жовтня 2019 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати компенсації за невикористану відпустку та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
10.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до ст. 20 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати компенсації за невикористану відпустку та зобов`язання виплатити грошовукомпенсацію за невикористану відпустку підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне направити справу №682/3066/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 171, 29 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Справу №682/3066/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти дніва з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 682/3058/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3058/19
Провадження № 2-а/682/84/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до інспектора Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича (юридична адреса вул.Чапаєва, буд.65, смт. Ярмолинці Хмельницької області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 21.10.2019 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.