Справа № 174/715/19
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/174/5/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 від 12.08.2019 року до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, згідно якого позивач прохає:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 895998 від 02.07.2019 року, винесену інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровської області Чайка О.Л. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., провадження по справі закрити.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій останній просить поновити йому строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 895998 від 02.07.2019 року, винесену інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровської області Чайка О.Л. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, в обґрунтування заяви зазначає, що з огляду на роз`їзний характер своєї роботи не зміг забезпечити своєчасне подання позову до суду.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали від 06.09.2019 року - 26.09.2019 року.

У встановлений судом строк позивачем будь-які дані на підтвердження виконання ухвали до суду не надані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис А.А.Борцова