Справа № 371/294/19
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.10.2019 Єдиний унікальний № 371/294/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/294/19

Провадження № 2-а/371/14/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції 1, Плічка Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Плічка Д.М. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 03 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

На виконання вимог ухвали судді позивачем не подано заяву із зазначенням реєстраційного номера його облікової картки платника податків, або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, місця служби службової особи відповідача Плічка Д.М. , його поштової адреси, а також номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі, зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів).

До позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачем не додано до позовної заяви копії письмових доказів, вірність яких засвідчена у встановленому порядку.

Зазначені обставини вказують на те, що вимоги ухвали судді залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції 1, Плічка Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук