Справа № 404/6245/19
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6245/19
Номер провадження 2-а/404/339/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Олексанрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича (місцезнаходження: вул. Шевченка ,20, смт. Олександрівка, Кіровоградська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Шевченка ,20, смт. Олександрівка, Кіровоградська область) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Олексанрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області, по якому просить визнати дії відповідача, пов`язані з прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП протиправними; визнати постанову серії ЕАВ №1420624 від 17.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. протиправною та скасувати; провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 30.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Олексанрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу; запропоновано ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; подати письмові докази, засвічені належним чином відповідно до кількості сторін по справі; подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 02.09.2019 року направлено копію вищевказаної ухвали від 30.08.2019 року, для виконання.

07.10.2019 року до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За вказаного, законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху, в разі повернення листа з такою ухвалою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Станом на 10.10.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали від 30.08.2019 року у встановлений судом термін, а відтак позовна заява підлягає поверненню згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Олексанрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу ГУНП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 10.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько