Справа № 640/6291/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6291/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Гідромеханізація» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом АТ «Гідромеханізація» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою суду від 18 вересня 2019 року суд надавав правову оцінку клопотанню відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було обґрунтоване великим навантаженням на працівників Відділу представництва інтересів Держгеонадр в судових органах та наявністю у вказаному відділі вакантних місць.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року відповідач повторно просив суд поновити пропущений строк з підстав, яким вже було надано правову оцінку ухвалою суду від 18 вересня 2019 року та які суд апеляційної інстанції визнав неповажними.

Водночас, Державна служба геології та надр України не повідомила про існування інших обставини, які стали причиною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою крім тих, яким вже надано правову оцінку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року пропущений відповідачем без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали суду від 18 вересня 2019 року отримана скаржником 25 вересня 2019 року. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 07 жовтня 2019 року.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Гідромеханізація» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк