overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3714/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 жовтня 2019 року Справа № 280/3714/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11.09.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09.10.2019.

У судове засідання призначене на 09.10.2019 позивач не зявився, до суду 09.10.2019 надійшла заява про перенесення розгляду справи оскільки, позивач приймає участь у іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судове засідання зявився. На фіксації судового процесу не наполягав.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 256, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/3714/19.

Наступне судове засідання по розгляду справи №280/3714/19 відбудеться 11 листопада 2019 року о/об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/3482/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 жовтня 2019 року Справа № 280/3482/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд.25, 4) про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

10.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відеоконференції в судах м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 23.10.2019 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 23 жовтня 2019 року об 15 год. 40 хв.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Оболонського районного суду м. Києва для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали негайно надіслати Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.В. Конишева

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/2491/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2019 рокуСправа № 808/2491/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом риватного підприємства «Валтек» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 8, ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) про визнання протиправним та скасування припису та протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Валтек» (далі позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

1) скасувати припис №14 від 06.06.2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

2) скасувати протокол про порушення у сфері містобудівної діяльності від 06.06.2018 виданий Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил ПП «Валтек» за порушення передбачене п.1 ч.3 ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Ухвалою суду від 04.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2008/18.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №808/2008/18 набрало законної сили 04.04.2019.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2491/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3311/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 рокуСправа № 280/3311/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі прийняті відповідачем щодо позивача податкові повідомлення-рішення № від 20.02.2019, № від 20.02.2019, № від 20.02.2019.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (10 жовтня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3311/19 з 10 жовтня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2509/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2019 рокуСправа № 280/2509/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (10 жовтня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2509/19 з 10 жовтня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3582/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 жовтня 2019 року Справа № 280/3582/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд.10; )

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача в частині непризначення і непроведення службового розслідування за зверненням, поданим 24.12.2018, в інтересах позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Протокольною ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 28.10.2018 о 15:00 год.

06.09.2019 від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва, або Київським окружним адміністративним судом або Шостим апеляційним адміністративним судом.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/3582/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання бездіяльності незаконною, призначеного на 28 жовтня 2019 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 жовтня 2019 року о 15:00 в приміщенні суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30.

Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 300/2016/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" жовтня 2019 р. справа № 300/2016/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області докази та пояснення щодо наявності підстав направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень за податковою адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 -Франківськ, вул. Верховинська 10/1.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 540/1563/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" жовтня 2019 р. справа № 540/1563/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі,-
В С Т А Н О В И В:
29.07.2019 року Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року позовну заяву залишено без руху .
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року адміністративну справу №540/1563/19 передано на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 07.10.2019 року та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю по справі Шумея М.В.
Згідно частини 2 статті 30 КАСУ адміністративна справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАСУ, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №540/1563/19 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/2010/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" жовтня 2019 р. справа № 300/2010/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.