Справа № 640/5124/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5124/19
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

02 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни від 28.12.2018 № 44904808, яким скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляки І.П. від 19.12.2018 з індексним номером 44720821.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2019 прийнято визнання відповідачем позову у повному обсязі. Адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни від 28.12.2018 № 44904808.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" подало апеляційну скаргу.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги для належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, предсатвник апелянта не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, для належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду апеляційної скарги, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 309 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Призначити розгляд справи на 16.10.2019 о 11-25, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко