Справа № 260/433/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9243/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 260/433/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар" до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019р. справу №260/433/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

Головне управління ДФС у Закарпатській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на один з таких судів: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Господарський суд Закарпатської області.

В обгрунтування даного клопотання посилається на значну віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта- Головного управління ДФС в Закарпатській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 260/433/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал-Стар" до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/433/19 (апеляційне провадження №857/9243/19), яке призначене на 28.10.2019 року, провести у режимі відеоконференції о 11:30 год.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, 28.10.2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська