Справа № 0540/7843/18-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №0540/7843/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16498/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного у справі №0540/7843/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року призначено справу №0540/7843/18-а до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 3 вересня 2019 року о 14:30 год., проте, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 1 жовтня 2019 року на 14:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 1 жовтня 2019 року, у справі оголошено перерву до 21 жовтня 2019 року.

8 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду або Першого апеляційного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Донецький окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 21 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи №0540/7843/18-а, який призначено на 21 жовтня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДФС у Донецькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Донецькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду