Справа № 520/8027/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/8027/19

адміністративне провадження №К/9901/27805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень.

І. Суть справи

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 26 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі залишив без руху.

Не погоджуючись з цієї ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 2 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишив без руху.

У касаційній скарзі на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 просить:

« 1. Від імені Українського народу, громадян усіх національностей, виражаючи суверенну волю народу, спираючись на багато вікову історії нації, усім Українським народом, право на визнання, дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідності умов життя, піклуючись про зміцнення громадської злагоди на землі України, прагнучі розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, усвідомлюючи відповідальність перед богом, власною совістю, попередніми, нинішніми поколіннями, керуючись основним Законом України Конституцією винести рішення по суті.».

« 2. Врахувати вище викладене.».

« 3. Врахувати Резолюцію Ради Безпеки ООН № 2341, 2017 щодо обміну інформацією усіма зацікавленими сторонами.».

« 4. Врахувати пункт безкоштовної подачи заяв особам з інвалідністю в наслідок Другої світової війни та сім`ї воінів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку осіб, так як, я отримав замість діда медаль Жукова від Президента України».

ІІ. Мотиви Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Частина третя статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, й ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до цього переліку не віднесена.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко