Справа № 420/4705/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 50129,63 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 369662,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 419 792,20 грн, а саме по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 50 129,63 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 369 662,57 грн. Податковий борг утворився внаслідок нарахованих фіскальним органом податкових зобов`язань податковими повідомленнями-рішеннями, а також задекларованих платником податків у податкових деклараціях зобов`язань. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги форми «Ю» № 4018-17 від 06.07.2017, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України .

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено відповідачу за зазначеною у позові адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця», яка збігається з адресою за даними ЄДРПОУ: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, проте поштове відправлення № 582 не вручено 21.08.2019 з незалежних від суду причин, у зв`язку із чим відповідач в силу п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України про судове провадження вважається повідомленим належним чином. Відзив на адміністративний позов не надходив.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» зареєстроване Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 20.02.2001 № 0000077 та перебуває на податковому обліку в Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) з 25.04.2001, номер взяття на облік 1974.

Станом на 01.07.2019 відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» перед бюджетом складає 419 792,20 грн, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 50 129,63 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 369 662,57 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень від 11.03.2018 № у розмірі 3 807,02 грн. (штрафна санкція), № у розмірі 1 903,51 грн (штрафна санкція); № 7 від 20.02.2018 у розмірі 2 300 грн (штрафна санкція); № від 25.04.2018 у розмірі 170 грн (штрафна санкція), а також податкової декларації № від 19.10.2017 на загальну суму 22 917 грн, по податковій декларації № від 20.11.2017 на загальну суму 22 917 грн.

По податковій декларації від 19.10.2017 було зараховано надходження до бюджету коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 3 884,90 грн (переплата) і сума боргу склала 22 917 грн (основний платіж) 3 884,90 = 19 032,10 грн (основний платіж).

Загальний податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 50 129,63 грн (3 807,02 грн + 1 903,51 грн + 2 300 грн + 170 грн + 19 032,10 грн + 22 917 грн).

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла в результаті винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення № 7 від 23.02.2018 у розмірі 4 480,23 грн (штрафна санкція), № від 14.05.2019 в розмірі 1 020 грн (штрафна санкція), а також податкової декларації № від 20.02.2017 на загальну суму 156 069,54 грн, податкової декларації № від 20.02.2017 на загальну суму 208 092,80 грн.

Загальний податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 369 662, 57 грн (4 480,23 грн + 156 069,54 грн + 1 020 грн + 208 092,80 грн).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 4018-17 від 06.07.2017, яку направлено за адресою Товариству з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» згідно поштового відправлення № 620 (повернуто відправнику позначкою «за закінченням терміну зберігання»).

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та останній має податковий борг в загальному розмірі 419 792,20 грн, що підтверджується документально.

Також на час розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог, доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 4018-17 від 06.07.2017 або погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями до суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та її вручення в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця» податковий борг в загальному розмірі 419 792,20 грн (чотириста дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві грн 20 коп.), а саме:

суму податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 50 129,63 грн (п`ятдесят тисяч сто двадцять дев`ять грн 63 коп.) на бюджетний рахунок № 5011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37894104, КБК 14060100, отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м. Б./Дністр.;

суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 369 662,57 грн (триста шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві грн 57 коп.) на бюджетний рахунок № 5011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37894104, отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м. Б.-Дністр./18010400.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк