Справа № 300/1725/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10631/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/1725/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківсій області в особі Галицького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківсій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року повернено позовну заяву у справі № 300/1725/19.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року досягнув повноліття, тобто віку з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність.

Апеляційну скаргу підписано 27.09.2019 (зареєстровано в Івано-Франківському окружному адміністративному суді за вх.№14137/19 30.09.2019) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як видно із апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 як законним представником, однак з 13.09.2019 року останній досягнув повноліття, а інших підстав для законного представництва апелянтом не надано, тому суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/1725/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор