Справа № 640/6839/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2019 року Справа № 640/6839/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Лічевецького І.О., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування декларації та повідомлення,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування декларації про початок будівельних робіт та повідомлення про внесення змін до декларації про початок будівельних робіт.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року було залишено без руху через несплату судового збору в розмірі, установленому Законом України «Про судовий збір», та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 04.09.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року було задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апелянтом було отримано 25.09.2019 р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 07.10.2019 р. (з урахуванням того, що 05.10.2019 р. та 06.10.2019 р. - вихідні дні).

Станом на 15.10.2019 р. зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування декларації та повідомлення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: