Справа № 559/2107/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2107/19
Номер провадження 2-а/559/83/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним рішення посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним рішення посадової особи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати незаконним рішення відповідача, встановити необхідний стаж роботи для отримання пенсії.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Позовна заява подана позивачем не відноситься до жодної з категорій справ, зазначених у частині першій статті 19 КАС України.

Водночас, відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа, з урахуванням положень статті 20 КАС України, не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, а належить до територіальної юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду, тому з огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги статті 20 КАС України, дану справу слід передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання незаконним рішення посадової особи передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: