Справа № 826/1351/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/1351/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними та скасування рішення від 30.06.2017 року №67, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23.11.2018р. позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано Рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого Протоколом № 67 від 30.06.2017 року, затвердженого Міністерством оборони України від 04 липня 2017 року, в частині відмови в призначені дочці померлого старшого солдата ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), дочці померлого старшого солдата ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на день виникнення права на отримання такої допомоги, а саме у розмірі 665 000, 00 грн. Присуджено з бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот сто) 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018р. залишено без змін.

05 березня 2019 року судом у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 23.11.2018р. шляхом зазначення вірної суми судового збору 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп., замість помилково вказаної суми 8 810 (вісім тисяч вісімсот сто) 00 коп.

23 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірної суми судового збору 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп., замість помилково вказаної суми 8 810 (вісім тисяч вісімсот сто) 00 коп.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчому листі виданому судом 05.03.2019р. у справі №826/1351/18 допущено помилку в частині зазначення вірної суми судового збору 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп., замість помилково вказаної суми 8 810 (вісім тисяч вісімсот сто) 00 коп.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 05.03.2019р. у справі №826/1351/18.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому судом 05 березня 2019 року у справі №826/1351/18 шляхом зазначення вірної суми судового збору 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп., замість помилково вказаної суми 8 810 (вісім тисяч вісімсот сто) 00 коп.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін