Справа № 120/2413/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 жовтня 2019 р. Справа № 120/2413/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

02.09.2019 року рішенням суду позовна зачва задоволена.

15.10.2019 року за вх. № 49143 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві позивач вказав, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. У зв`язку з цим у позивача виникають труднощі щодо виконання вказаного рішення суду.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З належним чином засвідченої копії картки фізичної особи-платника податків, що міститься в матеріалах справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , проте у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року та в реквізитах справи зазначено - НОМЕР_2 . Таким чином, дійсно наявна допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки щляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме: НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року та в реквізитах справи в адміністративній справі № 120/2413/19-а, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової карки платника податків, а саме: НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна