Справа № 383/1182/19
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1182/19
Номер провадження 2-а/383/21/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і.27200) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 03.05.2019 року серії ДПО18 №544797 відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог ст.161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

11.10.2019 року представник позивача на виконання ухвали суду від 30 вересня 2019 року надав до суду засвідчену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.05.2019 року серії ДПО 18 №544797 винесену інспектором СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Туніком Сергієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 .

Оскільки у строк встановлений судом представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, а тому вона вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова позивачу вручена не була та про її наявність останній дізнався лише 14.09.2019 року, отримавши з Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому вважає, що з поважних причин пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

За змістом ч.1 ст.123, ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, та поновити строк даного звернення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду разом з позовом також клопотання про витребування від відповідача спірної постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та матеріалів адміністративного провадження, які реалізовані у спірну постанову, посилаючись на те, що вказані матеріали нададуть можливість встановити протиправність оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, оскільки в них відсутні докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Також зазначив, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому не має можливості самостійно отримати докази.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 243, 257-263, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 15 листопада 2019 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Витребувати з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:

- матеріали адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.05.2019 року серії ДПО 18 №544797, винесену інспектором СРПП №3 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Туніком Сергієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 ;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.05.2019 року серії ДПО 18 №544797 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 11 листопада 2019 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Встановити відповідачу строк до 11 листопада 2019 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 11.10.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко