Справа № 640/15083/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 р. № 640/15083/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району м. Харкова Пенсійного фонду України у Харківській області, Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною діяльності посадових осіб щодо правильності вирахування призначеної пенсії держслужбовця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова щодо не проведення перерахунку її пенсії, починаючи з 01.08.2010 року по теперішній час,

- визнати протиправними дії посадових осіб ПФУ у Харківській області щодо не здійснення контролю правильності нарахування суми пенсії, починаючи з 01.08.2010 року по теперішній час,

- зобов`язати управління Пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова здійснити, починаючи з 01.08.2010 року, перерахунок пенсії з урахуванням індексу інфляції та нарахувати їй пенсію у відповідності до вимог ст.37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-Х11 «Про державну службу» із змінами та доповненнями та статті 66 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», які діяли на час призначення їй пенсії, та здійснити відповідні виплати різниці з урахуванням фактично отриманих сум, покласти витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.10.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн. через Казначейство Київського району м. Харкова.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно частини вимог заяви позивача про вирішення питання стосовно повернення сплаченого судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем сплачено судовий збір за звернення до Київського районного суду м. Харкова у розмірі 768,40 грн., відповідно до повідомлення за номером платежу НОМЕР_1 від 29.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та обставини повернення позовної заяви, що є підставою для повернення судового збору позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача в цій частині.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Київського району м. Харкова Пенсійного фонду України у Харківській області, Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною діяльності посадових осіб щодо правильності вирахування призначеної пенсії держслужбовця - повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути з рахунку: 0004, отримувач: УК у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, код банку отримувача: 899998 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до повідомлення номер платежу від 29.07.2019 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.