Справа № 640/17278/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17278/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Реклама» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни, Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб - Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради, приватної фірми «Герман», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Реклама» (далі - позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни (далі - відповідач 1), Сколівської районної державної адміністрації Львівської області (далі - відповідач 2). за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради (далі - третя особа 1), приватної фірми «Герман» (далі - третя особа 2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.06.2014 №13627847, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації управління економічної політики - реєстраційну справу № 45 щодо об'єкта нерухомого майна - база відпочинку за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Зарічна, 22.

Також позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради Інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Зарічна, 22.

В обґрунтування заяв позивач зазначив, що оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача та третьої особи. Зазначені документи безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження є необхідною умовою для правильного вирішення справи.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень по суті заяв про забезпечення доказів не надали.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно зі статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Пунктами 4, 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проаналізувавши подані позивачем заяви та доводи в їх обґрунтування вище викладеним нормам, а також, враховуючи необхідність дослідження цих доказів в ході розгляду справи по суті, які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв та витребування вказаних документів у Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 114-117, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви позивача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом витребування у Сколівської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірених матеріалів реєстраційної справи № 45 щодо об'єкта нерухомого майна - Бази відпочинку за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Зарічна, 22.

3. Забезпечити докази шляхом витребування у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради належним чином завірених матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Зарічна, 22.

4. Зобов'язати Сколівську районну державну адміністрацію Львівської області та Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради витребувані докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачу 2 та третій особі 1 - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко