Справа № 820/2429/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/2429/16

адміністративне провадження №К/9901/11085/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 820/2429/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №820/2429/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шевцова Н.В.

До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Шевцова Н.В. заявила самовідвід щодо розгляду цієї справи. Самовідвід вмотивований тим, що вона брала участь як головуюча в колегії суддів при вирішенні адміністративної справи №820/2429/16 в суді апеляційної інстанції.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Шевцової Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Шевцової Наталії Володимирівни про самовідвід.

Відвести суддю Шевцову Наталію Володимирівну від участі у розгляді справи №820/2429/16

Передати матеріали адміністративної справи №820/2429/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Н.В. Шевцова