Справа № 2-а-4114/11
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/243/16/2019
Номер справи 2-а-4114/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-4114/11 від 12 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов`янську Донецької області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволені частково. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов`янську Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни: за періоди: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум за вказані періоди.

27 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчому провадженні. В обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її бабусею, та враховуючи, що вона останнім часом проживала з її родиною вважає, що вона має право отримати суму пенсії, яку Пенсійний фонд повинен був виплатити ОСОБА_2

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї, ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-а-4114/11 від 12 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов`янську Донецької області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволені частково. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в місті Слов`янську Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни: за періоди: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум за вказані періоди (а.с.6).

Постанова суду набула законної сили 23 березня 2011 року та Виконавчий лист перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України у Донецькій області, та на теперішній час Постанова суду не виконана (а.с. 3).

Зі Свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 жовтня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Актовий запис про смерть № 1699 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

З відповіді Першої слов`янської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2581/01-16 від 09 жовтня 2019 року, наданої на Запит Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 14, 15-16).

Також заявник ОСОБА_3 не надала суду довідку яка б підтверджувала, що померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживала на час відкриття спадщини разом із своєю онукою ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 взагалі не надала суду доказів, які б підтверджували її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 .

Таким чиним заявник ОСОБА_3 не вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Першого Апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.