Справа № 240/9325/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

15 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9325/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо не прийняття рішення по результатах розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.03.2019 року про надання в оренду земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 року про надання в оренду земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти по ній рішення;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2606,10 грн;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області подати у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

12.08.2019 від Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем докази на підтвердження клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є не прийняття відповідачем рішення згідно ч.1 та ч.2 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" за заявою ОСОБА_1 про передачу в оренду для сінокосіння земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Суд наголошує, що позивачем оспорюється лише бездіяльність Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, яка виразилась у неприйнятті нею рішення у передбаченій статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" формі, а позовною вимогою є зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 року про надання в оренду земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти по ній таке рішення.

Як встановлено судом, відповідачем прийнято рішення (тобто прийнято акт у передбаченій статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" формі) на тридцять другій сесії сьомого скликання від 22.05.2019 № 1011 "Про розгляд заяв", яким відмовлено ОСОБА_1 в передачі в користування для сінокосіння на умовах договору оренди земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430.

Таким чином, відповідачем розглянуто заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 року про надання в оренду земельної ділянки площею 21,2047 га, кадастровий номер :03:000:0430, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та прийнято по ній рішення у формі, передбаченій ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми, суд відмічає, що Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області під час розгляду цієї справи виправлено оскаржуване порушення шляхом прийняття рішення сесії селищної ради № 1011 від 22.05.2019 за заявою ОСОБА_1 від 26.03.2019. Вказане свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача у межах предмета спору у цій справі поза дослідженням правомірності самого рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Питання про розподіл судових витрат у цій справі судом не вирішується внаслідок їх відсутності.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9325/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова