Справа № 748/2605/19
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/38/19
Єдиний унікальний № 748/2605/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2019 року у електроній формі та поштою позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Удовенчика В.М. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та закрити відносно позивача провадження по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач не має місця проживання в Україні, а Управління патрульної поліції в Чернігівській області розташоване в Новозаводському районі міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 66.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Удовенчика В.М. про скасування постанови необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Удовенчика Віктора Миколайовича про скасування постанови передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.