Справа № 389/2965/19
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Переверзева Дениса Миколайовича про визнання неправомірними дії особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дії особи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №801349 від 18.12.2018 за ч.3 ст.121 КУпАП.

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 18.12.2018 відповідачем по справі ніяких протоколів та постанов відносно нього не складалося та не надавалося йому на ознайомлення. Підписи позивача в постанові відсутні. Про притягнення позивача до адміністративної відповідальності йому стало відомо тільки 26.09.2019 від посадових осіб Знам`янської ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області. В цей день ним отримано в ВДВС копію оскаржуваної постанови.

У відповідності до ст. 3 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач не підтвердив отримання копії оскаржуваної постанови саме 26.09.2019 від посадових осіб Знам`янського ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, тобто через дев`ять місяців з дня її винесення, тому причину пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом, не можна визнати поважною. Відсутність підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в постанові не свідчить про поважність причини пропуску строку звернення до суду, так як копія постанови роздрукована з інтернет-ресурсу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків,

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Переверзева Дениса Миколайовича про визнання неправомірними дії особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український