Справа № 1340/4864/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4864/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

07 жовтня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 30.01.2019 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

26.09.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити рішення суду щодо порядку стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області та ДФС України судового збору.

Заява обґрунтована тим, що суд видав виконавчий лист про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 3524,00 грн. Проте, орган державної казначейської служби повернув виконавчий лист без виконання, оскільки в ньому не зазначено, яку частину судового збору потрібно стягнути з кожного із боржників та/або виконати таке стягнення солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд роз`яснити судове рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2019, залишеним без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №657625/ про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.07.2017 складеної фізичною особою-підприємцем Паньківим Михайлом Миколайовичем в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 №4 від 15.07.2017, вказавши строк її реєстрації дату її подання до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто з Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, Державної фіскальної служби України місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8 за рахунок бюджетних асигнувань на користь РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 3524 грн. 00 коп.

Львівський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист на виконання рішення від 30.01.2019 у справі № 1340/4864/18 про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області та ДФС у Львівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Позивач подав вказаний виконавчий лист до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 29.07.2019 № 13-08/3772 "Про повернення виконавчого документа" виконавчий лист повернутий стягувачеві без виконання у зв`язку з тим, що в поданому виконавчому документі не зазначено, яку частину судового збору потрібно стягнути з кожного із боржників та/або виконати таке стягнення солідарно.

Вказані обставини свідчать про те, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою та потребує роз`яснення в частині стягнення судового збору з відповідачів.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює, що рішення суду від 30.01.2019 в частині стягнення судового збору на користь позивача підлягає виконанню шляхом стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 1762,00 грн та стягнення з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Паньківу ОСОБА_3 , що резолютивна частина рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в частині стягнення судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає виконанню шляхом стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 1762,00 грн та стягнення з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 11.10.2019.

Суддя А.Г. Гулик