Справа № 120/2116/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

м. Вінниця

08 жовтня 2019 р. Справа № 120/2116/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: Данильченка В.М., Мизюка В.І., Кобзара О.Д.

третьої особи: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення колегіального розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Авто"

до: Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Авто" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

08.10.2019 у підготовчому засіданні третьою особою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що справа є складною, оскільки предметом розгляду даної справи є розпорядження голови Вінницької ОДА від 25.06.2019 №469 та №473, які в свою чергу стосуються розірвання та укладання договорів про організацію пасажирських перевезень, правова природа яких по різному визначається судами вищих інстанцій (адміністративної та господарської юрисдикції).

У підготовчому судовому засідання представники відповідача, третя особа та його представник вказане клопотання підтримали.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, подав заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні за його відсутності.

Розглянувши клопотання третьої особи про колегіальний розгляд справи, заслухавши думки учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з частиною 1 статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч. 7 ст. 31 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на категорію і складність справи, значення справи для сторін, думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи - фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи.

За приписами абз. 1 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про колегіальний розгляд адміністративної справи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №120/2116/19-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Авто" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень колегіальний склад суду, визначивши колегію суддів відповідно до ч. 7 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович