Справа № 823/2238/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2019 року Справа № 823/2238/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Державного навчального закладу Уманський професійний аграрний ліцей про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.10.2019 Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1; ) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву від 01.10.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52640414 Державну фінансову інспекцію в Черкаській області на заявника, як правонаступника (далі Заява).

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) реорганізований шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби. Тому просив задовольнити заяву, а її розгляд здійснювати без участі представника.

Представник ДНЗ Уманський професійний аграрний ліцей (далі - відповідач) просив розгляд Заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття сторін не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування Заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року частково задоволено заяву відповідача про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі №823/2238/14 за нововиявленими обставинами. Скасовано зазначено постанову та прийнято нову, якою адміністративний позов державної фінансової інспекції в Черкаській області (далі - позивач) задоволено частково. Зобов`язано відповідача виконати вимогу позивача від 21.12.2013 №02-17/2736 в частинах пунктів 8, 9, 12, 13, 14, 18.

На виконання зазначеної постанови 23.09.2016 виданий виконавчий лист. На його підставі постановою державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби управління юстиції від 13.10.2016 відкрило виконавче провадження №52640414, в якому стягувачем є Державна фінансова інспекція в Черкаській області.

Згідно з пунктами 1-3 постанови КМУ від 6 квітня 2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 1 реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до додатку 2 до зазначеної постанови Державна фінансова інспекція в Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Північного офісу Держаудитслужби.

Згідно з даними ЄДРПОУ Державна фінансова інспекція в Черкаській області припинена з 29.05.2017.

Тому суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому дійшов висновку задовольнити Заяву та замінити сторону виконавчого провадження №52640414 стягувача Державну фінансову інспекцію в Черкаській області її правонаступником Північним офісом Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52640414, відкритому на підставі виконавчого листа від 23.09.2016 №823/2238/14, Державну фінансову інспекцію в Черкаській області її правонаступником Північним офісом Держаудитслужби ().

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвалу постановлена, складено у повному обсязі та підписана 10.10.2019.