overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/24455/19
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/408/19
УХВАЛА

09.10.2019 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області, майора поліції Свідерко Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області, майора поліції Свідерко Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст..ст.160 -161 КАС України, а саме: в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Окрім іншого, до суду необхідно надати оригінал постанови, а не копію, не завірену належним чином.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області, майора поліції Свідерко Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/3612/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3612/17
У Х В А Л А

21.08.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Вінської Н.В., при секретарі Білаш А.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Доброслав адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву якою просить суд залишити його позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання у відповідності до ст. 126 КАС України, в судове засідання 22 березня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 22 серпня 2019 року, однак позивач повторно не з`явився в судове, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки один з позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду, а інший позивач повторно судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.

Суддя : Н.В. Вінська
Справа № 500/4712/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4712/19
Провадження № 2-а/500/128/19
У Х В А Л А

08.10.2019 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю: позивача Коваленко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ОСОБА_2 , інспектор 4 роти 3 бат. УПП у

Одеській області рядовий поліції

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.7 ст.181 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.180 КАС України.

Керуючись ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 08 листопада 2019 року на 11:00 годину.

Викликати сторони по справі.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 522/8099/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/21/19
Справа № 522/8099/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 293-295, 382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яті днів.

Суддя А.В.Науменко

09.10.2019
Справа № 522/12611/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/720/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами, ст. 240, 242-244 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 501/1855/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.10.2019
Справа № 501/1855/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни

предмет та підстави позову: про скасування постанови

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини третьої статті 243 КАС України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни про скасування постанови - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропущення строку для звернення до суду з позовною заявою, поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним позовом.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Липач Олени Олександрівни №01-07/82 від 19 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.96 ч.5 КУпАП України про накладення штрафу в сумі 10200 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

4. Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 523/3604/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3604/19
Провадження №2-а/523/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року об 09-45 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 09.10.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 521/16649/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/391/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1827/50000/19 від 11.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , звернулася з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1827/50000/19 від 11.09.2019 року , в якому просила визнати постанову Одеської митниці ДФС від 11 вересня 2019 року в справі про порушення митних правил № 1827/50000/19 протиправною та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1827/50000/19 від 11.09.2019 року.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/16745/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/392/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0615/50000/19 від 19.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0615/50000/19 від 19.06.2019 року, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про порушення митних правил № 0615/50000/19 від 19.06.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0615/50000/19 від 19.06.2019 року.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 523/3604/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3604/19
Провадження №2-а/523/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

До суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі в якому просив залучити Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Григорович Миколи Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.