Справа № 520/4711/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2019 р.Справа № 520/4711/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/4711/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Харківською митницею ДФС подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що вперше апеляційну скаргу на рішення суду подано в межах строку на апеляційне оскарження 27.08.2019, однак, у зв`язку з відсутністю фінансування не сплачено судовий збір, та заявлено клопотання про відстрочення слпати судового збору до ухвалення рішення по справі. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. У зв`язку з надходженням фінансування на оплату судового збору, Харківською митницею ДФС усунуто обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, сплачено судовий збір по даній справі і апеляційну скаргу подано повторно. Враховуючи викладене, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить поновити цей строк.

Дослідивши дане клопотання, колегія суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення від 17.07.2019 складено 26.07.2019, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 27.08.2019.

Вперше апеляційну скаргу було направлено засобрм поштового зв`язку вчасно - 27.08.2019, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 залишено без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. Надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 по справі № 520/4711/19 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Як вбачається з наданої відповідачем копії супровідного листа суду з відбитком вхідного штампу Харківської митниці ДФС, копію вказаної ухвали отримано апелянтом 30.09.2019, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідачем згідно з платіжним дорученням № 5408 від 23.09.2019 (проведено банком 24.09.2019) було сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019.

03.10.2019 за допомогою поштового зв"язку вдруге направлено апляційну скаргу разом з платіжним дорученням № 5408 від 23.09.2019.

З вищезазначеного вбачається вжиття заходів відповідачем щодо вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який фактично був сплачений лише 24.09.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, а вдруге - негайно після отримання платіжного доручення про сплату судового збору та копії ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 520/4711/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 520/4711/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 520/4711/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий С.П. Жигилій