Справа № 809/983/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №809/983/17

адміністративне провадження №Зі/9901/345/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дем`яніва Ігоря Михайловича про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. у справі №809/983/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Попка Сергія Миколайовича, Командувача військ оперативного командування «Захід» Павлюка Олександра Олексійовича про визнання незаконним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №809/983/17.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №809/983/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), судді: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року дана касаційна скарга була прийнята до провадження, закінчено підготовчі дії та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 08 жовтня 2019 року представник позивача Дем`янів І.М. , подав заяву про відвід трьох суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які входять до складу колегії, визначеної автоматизованою системою для розгляду справи за зазначеним вище позовом, а саме: Мартинюк Н.М. , Жука А.В. , Мельник-Томенко Ж.М.

Обґрунтовуючи відвід колегії суддів, представник позивача послався на те, що відносно суддів Мартинюк Н.М. , Жука А. В. , Мельник- Томенко Ж .М. ним скеровано до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння суддями кримінального правопорушення за статтею 375 Кримінального кодексу України і на даний час стосовно них здійснюється досудове розслідування. На підтвердження даного факту надав відповідну заяву та копії документів, які були скеровані ним до Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року визнано необґрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_1 - Дем`янівим Ігорем Михайловичем відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Зупинено провадження у справі №809/983/17. Передано справу для вирішення питання заявленого відводу судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку встановленому статтею 31 КАС України.

Згідно частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

09 жовтня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. визначено суддю Єресько Л.О.

Відповідно до частини 8 статті 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дем`яніва Ігоря Михайловича про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Питання про вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - Дем`яніва Ігоря Михайловича про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М. у справі №809/983/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Попка Сергія Миколайовича, Командувача військ оперативного командування «Захід» Павлюка Олександра Олексійовича про визнання незаконним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду