Справа № 420/5740/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5740/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Мода від 09.10.2019 року про залучення до участі у справі №420/5740/19 другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України () за адміністративним позовом Приватного підприємства Мода до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про розповсюдження не достовірної інформації на сайті odpablic.net щодо анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року протиправними, визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо прийняття наказу №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року протиправними, скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року, визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо прийняття наказу №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про скасування права на виконання підготовчих робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ОД 70 протиправними, скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про скасування права на виконання підготовчих робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ОД 70,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство Мода до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про розповсюдження не достовірної інформації на сайті odpablic.net щодо анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року протиправними, визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо прийняття наказу №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року протиправними, скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №ОД 71 від 26.09.2018 року, визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо прийняття наказу №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про скасування права на виконання підготовчих робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ОД 70 протиправними, скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/398 ДАБК від 27.09.2019 року Про скасування права на виконання підготовчих робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання підготовчих робіт №ОД 70.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом представників сторін.

09.10.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№36921/19) надійшов уточнений адміністративний позов та клопотання представника позивача щодо залучення до справи №420/5740/19 другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ().

Відповідно до положень ст.ст.44,47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Уточнений адміністративний позов відповідає положенням ст..ст.160,161 КАС України, а тому відсутні підстави для його поверненню чи залишенню без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує на те, що виконання зазначеного рішення відбувається у відповідності з нормами Наказу №92 від 24.06.2011 року «Про затвердження Порядку ведення єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів».

Згідно п.3 цього наказу, ведення, адміністрування, функціонування і супроводження програмного забезпечення реєстру, збереження та захист бази даних реєстру, забезпечення доступу до нього органів державного архітектурно-будівельного контролю здійснює Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Таким чином, суд вважає, за необхідне для забезпечення виконання можливого рішення по справі залучити до справи другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ()

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,160,161,166 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов Приватного підприємства Мода від 09.10.2019 року (вхідний №36921/19) та об`єднати в одне провадження з позовними вимогами по справі №420/5740/19.

Залучити до участі у справі №420/5740/19 другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ().

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов з матеріалами надіслати залученному другому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.