Справа № 804/3516/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3516/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування визначених законодавством наслідків, пов`язаних із визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/3516/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мезон» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування визначених законодавством наслідків, пов`язаних із визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.
Відповідно до матеріалів справи постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І., судді: Головко О.В., Суховаров А.В. скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та закрито провадження в адміністративній справі.
Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 27 листопада 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І, судді: Головко О.В., Суховаров А.В.
Суддями Ясеновою Т.І., Головко О.В., Суховаровим А.В. заявлено самовідвід на з тих підстав, що вказаним складом колегії суддів апеляційної інстанції ухвалено постанову від 29 травня 2018 року у цій справі, яка в послідуючому була скасована постановою Верховного Суду від 27 листопада 2018 року, а також з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів при розгляді даної справи.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
У відповідності частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї
самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення частини 2 статті 37 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. про самовідвід у цій справі.
Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. про самовідвід .
Відвести суддів Ясенову Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. від апеляційного розгляду справи № 804/3516/18.
Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров