overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5652/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5652/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоенергомонтаж» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року о 12:00 год.
В ухвалі суду про відкриття провадження від 02.10.2019 року була допущена описка в назві позивача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоенергомонтаж» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоелектромонтаж».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена судом описка в ухвалі суду про відкриття провадження від 02.10.2019 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені судом описки.
Читати в тексті ухвали суду про відкриття провадження від 02.10.2019 року замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоелектромонтаж» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоенергомонтаж» у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/445/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/445/17
10 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі № 815/445/17, виданого 24.09.2019 Одеським окружним адміністративним судом,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по справі № 815/445/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 815/445/17, виданому 24.09.2019 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 815/445/17 задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 815/445/17, виданий 24.09.2019 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1625/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1625/19
10 жовтня 2019 року м. Одеса
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
До судового засідання заявник та боржник не прибули. Повідомлялися про час, дату та місце судового засідання належним чином.
Заявник просив розгляд заяви здійснити за відсутності його представника.
На підставі частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини другої статті 379 КАС України суд вирішив здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника, суд виходить з наступного.
08.07.2019р. Одеським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.
Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України Про виконавче провадження, згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника). Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.
Як встановлено судом, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Враховуючи наведене, а також факт вибуття сторони виконавчого провадження - боржника, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з чим заява про заміну боржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну боржника у справі №420/1625/19,- задовольнити.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 200/11423/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 р. Справа №200/11423/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по серпень 2019 року в сумі 4513,81 грн.

26 вересня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем, однак, у встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 420/3385/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3385/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДУКТ ТРЕЙД» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 14.03.2019 року № , № .

Судом з`ясовано, що 09.10.2019 року: представником позивача до суду подана відповідь на відзив з додатками та без доказів її вручення відповідачу; станом на 09.10.2019 року заперечення відповідача на відповідь на відзив не надійшли, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання відповідачем відповіді на відзив або про причини неотримання її позивачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/1128/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1128/15
10 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Одеським окружним адміністративним судом 10.03.2015 винесено постанову по справі №815/1128/15 за позовом УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Єдність про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2585, 84 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.
12.05.2015 р. Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/1128/15 видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить до 06.04.2016 р.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на суд. Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Горнсбі проти Греції). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Бурдов проти Росії).
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 250 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/4713/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4713/2012
10 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 02.10.2019 року про проведення заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження по справі №1570/4713/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ДП ДАК Хліб УкраїниДАК Одеський портовий елеватор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2881,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ДП ДАК Хліб УкраїниДАК Одеський портовий елеватор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2881,84 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року позовні вимоги були задоволені повністю.
18.03.2013 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
03.02.2017 року до суду за вхідним № 3280/17 надійшла заява стягувача про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинило свою діяльність, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4276/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Королік В.В. (по довіреності)

представника відповідача - Пояркової К.М. (по довіреності)

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення пені, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» (вул. Велика Арнаутська, б. 2В, офіс 211, м. Одеса, 65012, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, б. 1-А, м. Одеса, 65014, ) про визнання протиправної бездіяльності Головного управління ДФС в Одеській області щодо несвоєчасного виконання вимог п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України, стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь позивача пені в розмірі 39420,58 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 06.03.2019 року по 10.07.2019 року включно задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо несвоєчасного виконання вимог п. 200.15 ст. 200 Податкового кодексу України.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» пеню в розмірі 39420,58 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 06.03.2019 року по 10.07.2019 року включно.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» (вул. Велика Арнаутська, б. 2В, офіс 211, м. Одеса, 65012, ) сплачений судовий збір у розмірі 3842 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3275/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3275/17
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3275/17 за позовом Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості 3885, 37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.10.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3275/17 за позовом Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості 3885, 37 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.10.2019 року о 12:34:10 год. справа № 815/3275/17 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/3275/17 за позовом Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості 3885, 37 грн.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 17.10.2019 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина