Справа № 160/9592/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

10 жовтня 2019 року Справа № 160/9592/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум, результати якої оформлено актом №31966/04-36-14-04/33184440 від 10.06.2019 р. протиправними; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2019 р. № на загальну суму 4 510 370,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум, результати якої оформлено актом №31966/04-36-14-04/33184440 від 10.06.2019 р. протиправними; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2019 р. № на загальну суму 4 510 370,31 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 18 жовтня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.10.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви від 09.10.2019 р. за вх.№ 57187/19, та повернення останньої разом з доданими до неї документами, у відповідності до норм ст.169 КАС України.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про повернення позовної заяви з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про повернення позовної заяви, а відтак повертає позовну заяву, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Консорціум про відкликання позовної заяви поданої останнім до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум, результати якої оформлено актом №31966/04-36-14-04/33184440 від 10.06.2019 р. протиправними; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2019 р. № на загальну суму 4 510 370,31 грн. позивачеві.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум, результати якої оформлено актом №31966/04-36-14-04/33184440 від 10.06.2019 р. протиправними; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2019 р. № на загальну суму 4 510 370,31 грн., повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова