Справа № 826/2386/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2019 року м. Київ № 826/2386/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/2386/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» () до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 №.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів, що можуть бути наявні у ТОВ «ВІА-ТУР», а саме: роздруківок електронних квитанцій про зупинення реєстрації (не прийняття до реєстрації) та прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством податкових накладних від 31.12.2015 за переліком, що наведений в тексті акта камеральної перевірки; документальних доказів всіх спроб надіслання ТОВ «ВІА-ТУР» таких податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 31.12.2015 по 29.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «ВІА-ТУР» наступних документів: роздруківок електронних квитанцій про зупинення реєстрації (не прийняття до реєстрації) та прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством податкових накладних від 31.12.2015 за переліком, що наведений в тексті акта камеральної перевірки; документальних доказів всіх спроб надіслання ТОВ «ВІА-ТУР» таких податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 31.12.2015 по 29.01.2016.

Крім того, суд витребовує у ТОВ «ВІА-ТУР письмові пояснення з питання вчинення ним спроб зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 31.12.2015 за переліком, що наведений в тексті акта від 12.10.2017 №10209/26-15-12-07-20/37165133.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» () надати суду наступні документи:

- роздруківки електронних квитанцій про зупинення реєстрації (не прийняття до реєстрації) та прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством податкових накладних від 31.12.2015 за переліком, що наведений в тексті акта камеральної перевірки від 12.10.2017 №10209/26-15-12-07-20/37165133;

- документальні докази всіх спроб надіслання ТОВ «ВІА-ТУР» таких податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 31.12.2015 по 29.01.2016,

а також письмові пояснення з питання вчинення ТОВ «ВІА-ТУР» спроб зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 31.12.2015 за переліком, що наведений в тексті акта камеральної перевірки.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» надати суду витребувані докази у семиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ТУР» про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність надіслання копії письмових пояснень та копій витребовуваних судом згідно цієї ухвали документів також на адресу відповідача в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок