Справа № 420/4695/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/4695/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства фірми Райдуга про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства фірми Райдуга залишено без задоволення, а Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року по справі № 420/4695/19 залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові від 01 жовтня 2019 року.

При виготовленні Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня року по справі № 420/4695/19 була допущена описка в описовій частині постанови, а саме не вірно зазначено позивача та є посилання на фактичну перевірку, замість позапланової.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі № 420/4695/19 на стор. 6 мотивувальної частини замість «ДПА» читати «ДПС» та доповнити після третього абзацу стор. 6 текстом наступного змісту:

«Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.