Справа № 400/3021/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. № 400/3021/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного Лебедєва Г. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Ад. Макарова, 7,Миколаїв,54030

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

про:скасування припису від 16.08.2019 р. № 31,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 16.08.2019 р. № 31.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням ідентифікаційного коду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

04.10.2019 року за вх. №15818 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява з питань виконання ухвали від 24.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху разом з доказами про сплату судового збору.

Так, відповідно вказаної заяви, позивач зазанчає, що ідентифікаційний код Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області йому не відомий..

Розглянувши надану на виконання ухвали суду від 24.09.2019 року заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, представником позивача зазначено, що ідентифікаційний код відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області йому невідомий.

Суддя звертає увагу, що зазначення ідентифікаційного коду або реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін та учасників справи є обов`язковою вимогою статті 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Суддя зазначає, що у разі задоволення позову, згідно статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином оформлену позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням ідентифікаційного коду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва