Справа № 802/2043/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 802/2043/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2043/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі до ТОВ "1 Травня" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі до ТОВ "1 Травня" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "1 Травня" на користь управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі фактичні витрати на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах.

01.10.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2043/15-а.

Обґрунтовуючи дану заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначило, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття в Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в подальшому, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 06.08.2019 року внесено запис про припинення діяльності Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України як юридичної особи.

З огляду на викладене, вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 року, про що повідомлено учасників справи та державного виконавця.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив із наступного.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови від 28.08.2015 року у справі №802/2043/15-а, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

На підтвердження того, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Мурованокуриловецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявником надано копію постанови про відкриття виконання виконавчого провадження ВП №59586615 від 19.07.2019 року. Відповідно до вказаного виконавчого провадження стягувачем є Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Разом із тим, із наданих заявником матеріалів слідує, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області реорганізовано шляхом злиття в Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в подальшому, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 06.08.2019 року внесено запис про припинення діяльності Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України як юридичної особи.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області стало правонаступником Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно із статтею 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було припинено як юридичну особу шляхом його реорганізації (злиття) у Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який є правонаступником вказаного органу.

Відтак, припинення Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області як юридичної особи, призвело до вибуття останнього як сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №59586615.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №59586615, а саме Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №59586615 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №802/2043/15-а від 06.10.2015 року, а саме Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна