Справа № 821/754/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №821/754/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Кравченка К. В., суддів: Бойка А. В., Осіпова Ю. В.
1. У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішення дисциплінарної палати КДКА Херсонської області від 21 жовтня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 та рішення ВКДКА від 29 березня 2017 року № ІІІ-014/2017 про залишення скарги позивача без задоволення.
2. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
3. Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2018 року скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та прийняв нову, якою в позові відмовив.
4. Верховний Суд постановою від 11 вересня 2019 року: касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково; постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 821/754/17 скасував; постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 821/754/17 залишив у силі.
5. Однак, Верховний Суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
6. За змістом частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
7. Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 3, 139, 252, 260, 344, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.
Головуючий М. І. Смокович
Судді В. М. Бевзенко