Справа № 140/2007/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2019 року 10:44 ЛуцькСправа № 140/2007/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представників позивача Бурди Д.П., Красуна В.В.,

представник відповідача Сахман П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернулось із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 11 березня 2019 року № , № , № .

Ухвалою від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року (арк. спр. 1, том 1, арк. спр. 146, 227, 228, том 2).

Представники позивача 04 жовтня 2019 року подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі (арк. спр. 224-226, том 2). Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є, зокрема, неправомірність включення витрат на собівартість продукції у сумі 38 893 293 грн, виходячи з доводів, викладених відповідачем в акті планової перевірки із посиланням на інші акти позапланових документальних перевірок підприємства, щодо законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за відповідний період, які безпосередньо були предметами судового оскарження в інших судових справах. Однак, судові рішення у вказаних справах не набрали законної сили.

У судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення і доводи учасників справи, дослідивши необхідні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Предметом спору, що вирішується судом, є визнання протиправними та скасування, зокрема, податкового повідомлення-рішення від 11 березня 2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток на 10 813 849 грн (за основним платежем) та податкового повідомлення-рішення від 11 березня 2019 року № , яким визначено частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у розмірі 29 339 320 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неправомірність включення витрат на собівартість продукції у сумі 38 893 293 грн, виходячи із доводів, викладених відповідачем в акті перевірки із посиланням на інші акти позапланових документальних перевірок підприємства, щодо законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за відповідний період. При цьому, висновки таких актів є предметами судових розглядів у справах № 140/893/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; № 140/1296/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішення у справі № 140/893/19 перебуває на перегляді у суді апеляційної інстанції. Справа № 140/1296/19 також направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку із апеляційним оскарженням судового рішення у даній справі (арк. спр. 229-230).

Отже, судом установлено, що предмет спору у справах № 140/893/19, № 140/1296/19 є пов`язаним із предметом спору у справі, що розглядається.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки розглянути справу за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 140/893/19, № 140/1296/19 за позовами Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тому провадження у справі № 140/2007/19 необхідно зупинити до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 290, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/2007/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Волинського окружного адміністративного суду у справах №140/893/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; № 140/1296/19 за позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І.Смокович

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2019 року