Справа № 160/5496/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5496/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19
за позовом Громадська організація "Європейська суспільна ініціатива"
до Дніпровської міської ради
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 30.08.2019 у справі №1605496/19, подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.08.2019.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5496/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.
Вирішуючи клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається , що копія що заявнику апеляційної скарги копія ухвали суду першої інстанції від 30.08.2019 у день її проголошення судом не була вручена, а отримана ним лише 06.09.2019 / а.с. 37/, що фактично виключало можливість подання ним апеляційної скарги у встановлений ст.295 КАС України.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та з огляду на те, що відповідачем апеляційну скаргу до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку подано 23.09.2019 / а.с. 125/, тобто з урахуванням положень ст. 120 КАС України у 15-денний строк з дня отримання ним копії ухвали, що оскаржується, тому колегія суддів вважає, що у даному випадку відповідач, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.08.2019р. у цій справі, і клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.08.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 в адміністративній справі №160/5496/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко