Справа № 320/2539/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року м. Київ № 320/2539/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання довідки незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного закладу «Центральна медико-соціальна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про:

- визнання незаконною довідки про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , виданої Центральною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України;

- зобов`язання Центральну медико-соціальну експертну комісію Міністерства охорони здоров`я України поновити інвалідність ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року адміністративну справу №320/2539/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №320/2539/19 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Згідно з пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п`ятю статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною першою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

ОСОБА_1 до позовної заяви долучено фотокопії документів, проте внаслідок неналежної якості частини таких документів неможливо встановити зміст документа та надати оцінку наданих позивачем доказів, з урахуванням приписів КАС України, в тому числі і довідки про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , виданої Центральною медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України, що є предметом оскарження.

Окрім того, з огляду на надання неякісної фотокопії оскаржуваної довідки, суд на даний час позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суд, який обчислюється згідно з частиною другою статті 122 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання довідки незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених та належної якості копій документів, доданих до позовної заяви,

- письмових пояснень щодо строку звернення до суду, за необхідності - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак