Справа № 200/3925/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10 жовтня 2019 року справа №200/3925/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо можливості поновлення провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №200/3925/19-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом приватного підприємства "Н-ТРАНС" до Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №200/3925/19-а.

01 жовтня 2019 під час судового засідання третьою особою, ОСОБА_1 , його представником ОСОБА_2 , заявлено відвід судді-доповідачу Компанієць І.Д. на підставі п. 4 ст. 36 КАС України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року визнано необґрунтованою заяву третьої особи та її представника про відвід судді Компанієць І.Д., зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Автоматизованим розподілом в порядку, який встановлений ч. 1 ст. 31 КАС України, визначено головуючого суддю Гаврищук Т.Г., для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року у задоволенні заяви про відвід колегії судді-доповідачу Компанієць І.Д. відмовлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 49 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 0210.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 40, 237, 241, 248, 256, 328, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №200/3925/19-а.

Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв