Справа № 160/6926/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Справа №160/6926/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі Федуркіна А.В.,

представник позивача Онищук Т.В.,

представник відповідача Швигоренко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10; ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд», у якій позивач просить:

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 періоди роботи на посаді маляра з 20.07.1981 р. по 07.09.2016 р.;

- призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 29.03.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 серпня 2019 року.

В подальшому судове засідання відкладалось на 06 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» належним чином завірену довідку про підтвердження наявності пільгового стажу позивача за час роботи на ПАТ «Криворіжіндустрбуд».

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів заперечував.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у від приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» належним чином завірену довідку про підтвердження наявності пільгового стажу позивача за час роботи на ПАТ «Криворіжіндустрбуд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10; ) належним чином завірену довідку про підтвердження наявності пільгового стажу позивача за час роботи на ПАТ «Криворіжіндустрбуд».

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 17.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук