Справа № 326/1361/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1361/19
Провадження № 2-а/326/19/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Войнікова О.С. неправомірними та скасувати постанову серії ДПО 18 № 526343 від 18.08.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з даною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною, у зв`язку з тим, що до нього під`їхав патрульний автомобіль, поліцейський почав інкримінувати йому правопорушення п. 31.4.7е ПДР України. Він пояснив поліцейському, що не був зупинений в процесі руху, а здійснював стоянку транспортного засобу та мав намір їхати до місця ремонту. Всупереч цьому поліцейський склав постанову про накладення адміністративне стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує (а.с.30), відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення (а.с.29). У відзиву на позовну заяву відповідач вказує, що ним було виконано всі вимоги при розгляді справи (а.с.10-11).

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою серії ДПО18 № 526343 від 18.08.2019 поліцейським СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Войніковим О.С. накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: 18.08.2019 о 17.42 годині ОСОБА_1 по вул. Зеленій,4 в м. Приморську здійснював рух на транспортному засобі, на якому був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, чим порушив п. 31.4.7е ПДР України (а.с.4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов`язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 18.08.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До відзиву відповідачем надано відео з службової «БОДІ» камери, проте на диску відсутні будь-які дані, тобто правопорушення не зафіксоване, що не є належним доказом.

Так, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП, правомірності прийнятого ним рішення, постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності не містить жодних доказів підтвердження вини особи, тому суд скасовує зазначену постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриває у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247 ч. 1 п. 1, ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 251, 255, 286, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО 18 № 526343 від 18.08.2019 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Войнікова Олексія Степановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію рішення направити сторонам відповідно до ст. 251 КАС України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

07.10.19