Справа № 140/2312/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року № 857/10305/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Попка Я. С.
суддів -Шевчук С. М.
Сеника Р. П.
за участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ВП №59484699 від 10.07.2019 про стягнення з боржника основної винагороди.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

03.10.2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №140/2312/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням суду у справі №161/12324/19.

Учасники справи на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.2 ст.313 КАС України.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року у справі №161/12324/19 визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Пироги Сергія Степановича від 10.07.2019 року, про відкриття виконавчого провадження №59484699 на виконання виконавчого листа №161/335/16-ц, виданого 17.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Зобов`язано приватного виконавця Пирогу Сергія Степановича повернути АТ «УКРСОЦБАНК» без виконання виконавчий лист №161/335/16-ц, виданий 17.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З огляду на положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що результат вирішення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №161/12324/19 має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 у справі №140/2312/19, відтак дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №140/2312/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/12324/19.

Керуючись статтями 229, 236, 241, 243, 248, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №140/2312/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Пироги Сергія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням суду у справі №161/12324/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді С. М. Шевчук
Р. П. Сеник

Повне судове рішення складено 09.10.2019.