Справа № 372/2973/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2973/18
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Терпило М.К. про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Терпило М.К. про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року скасовано, та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно водія ОСОБА_2 , який 13 червня 2016 року на 51 км. автодороги Київ-Знам`янка керував автомобілем «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ ККРК. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у мотиввальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 372/2973/18, вказавши правильну назву власника транспортного засобу «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ ККПК , замість помилково вказаного - ПрАТ ККРК.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 23 вересня 2019 року у справі № 372/2973/18, судом не було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частині вказаної постанови, оскільки у адміністративному позові позивачем було зазначено, що транспортний засіб "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 належить ПрАТ ККРК. При цьому, інших даних щодо власника вказаного транспортного засобу матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович