Справа № 540/1829/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1829/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05 вересня 2019 року Головне управління Держпраці в Херсонській області (надалі - позивач, ГУ Держпраці в Херсонській області) звернулося до суду з позовом до Суворовського районного відділу ДВС міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі - відповідач, Суворовський РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області), у якому просить:

- поновити строк пред`явлення до Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області постанови від 19.07.2018 року № ХС2014/1195/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 223 380 грн. до примусового виконання;

- зобов`язати старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області Островського Б.Л. відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови від 19.07.2018 року № ХС2014/1195/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 223 380 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, залучено до учасі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ФОП ОСОБА_1 , призначено судове засідання на 09.10.2019 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому, 09.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 09.10.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву, якою просить залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши відповідність вказаної заяви представника позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вказані дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Херсонській області до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 105000000