Справа № 460/1033/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8937/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гуляка В. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» - адвоката Кока Валентини Аркадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/1033/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/1033/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

30.09.2019 розгляд справи відкладено на 17.10.2019.

02.10.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» - адвокатом Кока В.А. подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» - адвоката Кока Валентини Аркадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Габро» - адвоката Кока Валентини Аркадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/1033/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Гуляк
Т. І. Шинкар