Справа № 753/11377/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/382/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Волівецького Максима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Волівецького Максима про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так за правилом, встановленим частиною першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що він проживає у Дарницькому районі м. Києва, проте з доданої до позовної заяви копії її паспорта та відповіді з Криворізької міської ради вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

За приписом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Волівецького Максима Вікторовича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: