Справа № 635/7106/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7106/19
Провадження № 2-а/635/177/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Самойленка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Анатолій Володимирович звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Самойленка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2019 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

28.09.2019 засобами поштового зв`язку адвокат Тарасенко А.В. направив до суду заяву про усунення недоліків, що надійшла та зареєстрована судом 03.10.2019 року. В заяві адвокат Тарасенко А.В. зазначає, що ознайомився зі змістом ухвали 18 вересня 2019 року.

Однією з підстав залишення позовної заяви без руху стало пропущення позивачем десятиденного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відсутність заяви на його поновлення.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_2 зазначив, що клопотання про поновлення пропущеного строку не надається через дотримання строків на оскарження постанови, посилаючись на ч.4 ст.122 КАС України, у зв`язку з оскарженням постанови ЕАВ №1343054 до начальника УПП в Харківській області та отриманням відповіді на скаргу 15.08.2019. Вважає, що оскільки позивач скористався досудовим врегулюванням спору, строк на звернення до адміністративного суду встановлюється три місяці.

З вказаними висновками представника позивача суд не погоджується у зв`язку з наступним.

Позивачем оскаржується постанова серії ЕАВ №1343054 від 19.07.2019, яку оскаржено до начальника УПП в Харківській області 02.08.2019 року.

Листом УПП в Харківській області від 09.08.2019 вих.№1598/41/14/01-2019 скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

З інформації, наданої адвокатом Тарасенком А.В., копія відповіді УПП в Харківській області отримана дружиною ОСОБА_1 15.08.2019 року. Водночас з даним позовом позивач звернувся до суду 12.09.2019 року.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Посилання представника позивача на ч.4 ст.122 КАС України, якою встановлюються загальні строки звернення до адміністративного суду є безпідставними, оскільки до провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, застосовуються строки, які встановлені ст.286 КАС України.

У зв`язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду і відсутністю підстав для поновлення цього строку, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Самойленка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу разом з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко