Справа № 156/854/19
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/854/19
Номер провадження: 2-а/156/24/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області про визнання протиправними дій поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області Мартинюка Р.М. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області про визнання протиправними дій поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області Мартинюка Р.М. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2019 року серії ГО № 234527. Причину пропуску строку вказує, що із текстом оскаржуваної постанови ознайомився лише 14 серпня 2019 року у зв`язку із чим, пропустив строк для звернення до суду із позовною заявою.

Незважаючи на те, що позивач із текстом оскаржуваної постанови ознайомився 14 серпня 2019 року, однак з позовною заявою до суду звернувся 05 вересня 2019 року, а сама позовна заява датована 03 вересня 2019 року, що слугує підтвердженням пропуску десятиденного строку звернення до суду із позовом з моменту коли позивач дізнався про порушення своїх прав відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку та відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області про визнання протиправними дій поліцейського СРПП № 3 Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області Мартинюка Р.М. та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя І. М. Нєвєров