Справа № 336/7810/15-а (2-а/336/22/2019)
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №336/7810/15-а (2-а/336/22/2019)

адміністративне провадження №К/9901/27244/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №336/7810/15-а (2-а/336/22/2019) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби Шила Богдана Володимировича, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову від 29 вересня 2015 року №0253/11200/15 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ознаками статті 485 Митного кодексу України.

Запорізька митниця Державної фіскальної служби звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 336/7810/15-а (2-а/336/22/2019) й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом наведеної статті - судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду постанови суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №336/7810/15-а (2-а/336/22/2019) є вимоги про скасування постанови від 29 вересня 2015 року №0253/11200/15 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 484986,78 грн (300 відсотків несплаченої суми митних платежів) , що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2019 року у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 336/7810/15-а (2-а/336/22/2019).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ.М Гімон
підписЄ. А. Усенко