Справа № 420/5193/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №420/5193/18

адміністративне провадження №К/9901/27957/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання наказу №182 від 24 вересня 2018 року неправомірним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в якому згідно уточненого позову, просив визнати наказ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області №182 від 24 вересня 2018 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, неправомірним і скасувати його та зобов`язати ГУ ДМС України в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою статтею 8 Закону України "Про біженців та осіб, що потребують додаткового або тимчасового захисту", прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням позивачем 08 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання позивача про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржник зазначає, що належним чином завірену копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року він отримав 03 вересня 2019 року, що підтверджується скан-копією конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 542.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

З огляду на те, що справа має виняткове значення для учасника справи, результат її розгляду, на думку скаржника, суттєво вплине на його подальше життя та безпеку, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Так, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5193/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк