Справа № 200/10488/17
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 р. Справа № 200/10488/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) про відмову від позову до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 А; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Міська транспортна інфраструктура" з позовною заявою до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати винесений 01.03.2017 р. управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпровської міської ради наказ №60/СК, яким було скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.08.2016 р. за № ДП 64, відносно реконструкції зупиночного комплексу за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Старомостова, 1Л;

- зобов`язати управління державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпровської міської ради відновити реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.08.2016 року за № ДП 64, відносно реконструкції зупиночного комплексу за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, площа Старомостова, 1Л.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року справу №200/10488/17 передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 року справу №200/10488/17 передано судді С.В. Ніколайчук для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 червня 2019 року справу прийнято до свого провадження, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання та призначено судове засіданні на 16 липня 2019 року.

В подальшому розгляд справи переносився на 30 липня 2019 року, 228 серпня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 01 жовтня 2019 року та на 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» про відмову від позову управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд зробив висновок, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі № 200/10488/17 закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) про відмову від позову в адміністративній справі № 200/10488/17 - задоволити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) від даного адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 200/10488/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, оф.317; ) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29 А; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук