Справа № 642/5685/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 р.Справа № 642/5685/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 року по справі № 642/5685/19

за позовом ОСОБА_1

до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М.

щодо державної зради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 року передано до Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. щодо державної зради.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 року по справі № 642/5685/19 за позовом ОСОБА_1 до Судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М. щодо державної зради залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху через не зазначення у апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника апеляційної скарги за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також через те, що зазначена апеляційна скарга викладена російською мовою.

Копія вказаної ухвали заявником апеляційної скарги була отримана 20.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.10.2019 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року виконані не були та заявником апеляційної скарги викладеної українською мовою надано не було.

17.09.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від заявника апеляційної скарги на російській мові.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Конституційним Судом України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином мовою судочинства є державна мова українська мова.

Якщо учасник судового процесу не володіє українською мовою, соціально незахищеним верствам населення Законом України Про безоплатну правову допомогу гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Викладена правова позиція підтримана ухвалою від 02.04.2019р. Верховного суду по справі №9901/163/19.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано апеляційної скарги викладеної українською мовою, розбірливим почерком, натомість подано лист на російській мові та нерозбірливим почерком, то колегія суддів вважає занеобхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання апеляційної скарги викладеної українською мовою та розбірливим почерком або у печатному вигляді з зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника апеляційної скарги за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 року по справі № 642/5685/19 прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бегунц А.О.