Справа № 120/2591/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

09 жовтня 2019 р. Справа № 120/2591/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом, зокрема з листа Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 08.10.2019 за вх. №48515, а також на підставі відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань встановлено, що Калинівська районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ - 33801744) перебуває в стані припинення. В свою чергу, відповідь на усне звернення щодо зняття заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером першим, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , позивачу було надано у формі листа від 05.08.2019 за №1377/01-16 Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області (код ЄДРПОУ - 02887177). Таким чином, належним відповідачем в межах заявлених позивачем позовних вимог є Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, в з`вязку з чим судом поставлено на розгляд питання про заміну первісного відповідача на належного.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав ініціативу суду та вважав за можливе заміни первісного відповідача на належного.

Натомість представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача, суд виходив із наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в поданому до суду позові відповідачем визначив Калинівську районну державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ - 33801744), яка згідно відомостей ЄДР перебуває в стані припинення.

Також судом з`ясовано, що розгляд заяви позивача про зняття заборони на нерухоме майно, отримане у власність за договором довічного утримання від 23.03.2001 здійснювався Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області як правонаступником Калинівської районної державної нотаріальної контори. Саме незгода з отриманою від останнього відповіддю слугувала підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що належним відповідачем за позовними вимогами позивача є саме Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного.

У зв`язку з проведенням заміни сторони, суд, враховуючи положення частини другої статті 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача Калинівську районну державну нотаріальну контору на належного відповідача - Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області (вул. Дзержинського, буд. 39, м. Калинівка, Вінницька область, ).

Встановити відповідачу - Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області строк для надання відзиву на позов до 16.10.2019, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити співвідповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Роз`яснити сторонам у справі, що в силу положень ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна