overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/3021/19
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3021/19
№ 2-а/207/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/3021/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В

5 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил . Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил , розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначити перше судове засідання на 26 вересня 2019 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 26 вересня 2019 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1253/11
Провадження № 6-а/211/8/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Н.О. Сарат, при секретарі Зоріній С.М. , за відсутності сторін, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 2-а-1253/11, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа. Ухвалою суду від 16.09.2019 року заяву задоволено, вказано видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № № 2-а-1253/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку пенсії, про зобов`язання провести перерахунок державної та додаткової пенсії та поновити строк для його пред`явлення. Але не уточнено , що необхідно видати дублікат виконавчого листа від 15.04.2014 року по ухвалі суду про зміну стособу і порядку виконання рішення суду. Що необхідно виправити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2019 року по цивільній справі № 2-а-1253/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, а саме вказати третій абзац резолютивної частини ухвали " Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 15 квітня 2014 року по ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про зміну стособу і порядку виконання рішення, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № № 2-а-1253/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку пенсії, про зобов`язання провести перерахунок державної та додаткової пенсії та поновити строк для його пред`явлення."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 208/6548/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6548/19
№ провадження 2-а/208/146/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

01 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП лейтенанта поліції Смірнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до інспектора ВП ГУНП лейтенанта поліції Смірнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не зазначені: повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса відповідача;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, вуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява про скасування постанови, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 185 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП лейтенанта поліції Смірнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6674/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6674/19
№ провадження 2-а/208/147/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до лейтенанта поліції четвертої роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не зазначені: поштовий індекс, адреса електронної пошти позивача; місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, вуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява про скасування постанови, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 185 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції четвертої роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 204/6081/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/6081/19
Провадження №2-а/204/119/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ВПП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ДПП сержанта поліції Чистякова О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ВПП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ДПП сержанта поліції Чистякова О.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 121, 171 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 ВПП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ДПП сержанта поліції Чистякова О.С.(місцезнаходження: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, буд.128) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 13 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 120/2942/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 120/2942/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду справи у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства "ВІН-САД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства "ВІН-САД".

Ухвалою від 18 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено справу до судового розгляду на 10 жовтня 2019 року.

Проте, у судове засідання, що призначене на 10 жовтня 2019 року, представники сторін не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про одержання повістки.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку із першою неявкою у судове засідання представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомивши при цьому суд про причини такої неявки, адже його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/3363/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

11 жовтня 2019 р. Справа № 802/3363/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.10.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 802/3363/13-а.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 р. о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/2716/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 120/2716/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, ) до державного підприємства "Барський спиртовий завод" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 0036372) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, ) до державного підприємства "Барський спиртовий завод" (вул. Б.Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 0036372) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі суду судом допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено назву відповідача - "державне підприємство "Барський спиртовий завод", тоді як в дійсності повинно бути зазначено - "державне підприємство "Барський спиртовий комбінат".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.08.2019 року описку, а саме по тексту ухвали замість "державне підприємство "Барський спиртовий завод" вважати "державне підприємство "Барський спиртовий комбінат".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/262/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

11 жовтня 2019 р. Справа № 120/262/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

30.09.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/262/19-а.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року дану заяву було залишено буз руху та надано заявнику строк на усунення виявлених у ній недоліків.

09.10.2019 року заявником було подано позовну заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою недоліки останньої були усунені в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 р. о 09:45 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна