Справа № 340/2527/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2019 року Справа № 340/2527/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання дій щодо створення перешкод протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 30.08.2019 року.

За правилами п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

09.10.2019 р. за вх.№2519 позивачем до Кіровоградського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву від 07.10.2019 (за підписом директора ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 30.08.2019 р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р. справі присвоєно єдиний унікальний номер 340/2519/19 та передано на розгляд судді Г.П. Казанчук.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи подання позивачем до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття (відмову у відкритті) провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя дійшов висновку про достатність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько