Справа № 120/1162/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 жовтня 2019 р. Справа № 120/1162/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

10.10.2019 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 48885) про поновлення провадження у справі, у якому зазначив, що 02.09.2019 року прийнято рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/10/19 (520/3939/19).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Питання щодо поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 КАС України.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Єдиного державного реєстру судових рішень", станом на 15.10.2019 року, відсутні будь-які відомості про набрання рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/10/19 (520/3939/19) законної сили.

Відповідно до ч.11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі не відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дончик Віталій Володимирович