Справа № 644/8068/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8068/19
Провадження № 2-а/644/146/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області сержанта поліції Дорогопулька Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліції в Полтавській області Миргородський відділ поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності , відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області сержанта поліції Дорогопулька Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліції в Полтавській області Миргородський відділ поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності , відшкодування шкоди, -

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем оскаржуються дії поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області сержанта поліції Дорогопулька Дмитра Анатолійовича щодо подій 26.08.2018 року - порушення терміну складання схеми дтп, порушення терміну і порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, ненадання та приховування матеріалів фотофіксації події. Позовна заява надійшла до суду 03.10.2019 року.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності пропуску цього строку.

Крім того, ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що у в позовній заяві у тому числі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим

предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам КАС України, не зазначено в якій сумі позивач просить стягнути шкоду, та кого саме він мав на увазі під загальним вислововм керівництва, оскільки відповідальність повинна бути індивідуальна.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути вищевикладені недоліки.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області сержанта поліції Дорогопулька Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліціїї в Полтавській області Миргородський відділ поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності , відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян