overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4275/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року № 320/4275/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника Глевахівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за участю відповідача в судовому засіданні та про заміну неналежної сторони.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника Глевахівської селищної ради, а також що дана справа потребує з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті судовим засіданням.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи №320/4275/19 за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2019 року о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Питання про заміну неналежної сторони буде вирішено в судовому засіданні.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/4818/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2019 року 320/4818/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяви представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача 08.10.2019 подав заяви до суду про зупинення провадження у зв`язку з можливим примиренням сторін до 19.11.2019. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшли звернення сторін з заявами про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19.11.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 19 листопада 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 листопада 2019 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/2941/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2019 року 320/2941/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор", 3-тя особа: Державна служба України з питань праці (Держпраці), про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор", 3-тя особа: Державна служба України з питань праці (Держпраці), про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою від 31 липня 2019 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 07.10.2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2019 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/5731/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2019 року 320/5731/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши в місті Києві в підготовчому засідання питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Прозоро!" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Прозоро!" з позовом до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 15 травня 2019 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 30 вересня 2019 року, у зв`язку з необхідністю надання часу для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2019 року о 12:50год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/5731/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2019 року 320/5731/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю: представників сторін, розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку підготовчого провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Громадської організації "Прозоро!" до Бориспільської міської ради, 3-ті особи: управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, ПрАТ "Агробудмеханізація", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація "Прозоро!" з позовом до Бориспільської міської ради, 3-ті особи: управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, ПрАТ "Агробудмеханізація", про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2019 подав заяву до суду про зупинення провадження у зв`язку з можливим примиренням сторін до 01.11.2019. Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі. Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.11.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 01 листопада 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 листопада 2019 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 215/5761/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5761/19
2-а/215/350/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 30.08.2019; зобов`язати відповідача надати зазначені у заяві від 30.08.2019 документи. Захистити його права пов`язані із захистом прав матері шляхом встановлення наявності компетенції відповідача для забезпечення онкохворої людини безкоштовними медикаментами; захистити його права на інформацію, зазначивши що за відсутності письмового рішення відповідача вважається, що подана ним заява була не розглянута.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 11.10.2019 року.

Суддя:
Справа № 320/4506/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року № 320/4506/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю відповідача по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" надійшло клопотання про розгляд справи за участю відповідача в судовому засіданні.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат", а також що дана справа потребує з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті судовим засіданням. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи №320/4506/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/2201/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2019 року 320/2201/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Києві, 3-ті особи: Державне бюро розслідувань, рада громадського контролю при ДБР в особі голови - Болдіна М.Я., про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Києві 3-ті особи: Державне бюро розслідувань, рада громадського контролю при ДБР в особі голови - Болдіна М.Я., про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання винити певні дії.

Представник позивача 07.10.2019 подав заяву до суду про зупинення провадження у зв`язку з можливим примиренням сторін до 11.11.2019. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.11.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 11 листопада 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 11 листопада 2019 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 340/1769/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року справа № 340/1769/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління) про скасування постанови щодо накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація звернулася до суду з заявою до Управління про скасування постанови щодо накладення штрафу від 15 липня 2019 року в сумі 10200 грн. (виконавче провадження №59417483).

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.128-129).

Представник відповідача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.127).

Відповідно до приписів частини 9 цієї ж норми права, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерт.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей