Справа № 804/2008/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Справа № 804/2008/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2008/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року позов Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано Рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.03.2016 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 99215,84 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою суду від 06.07.2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишив без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року - без змін.

За заявою позивача 28.11.2017 року було видано виконавчий лист у справі.

Не погодившись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року, відповідач оскаржив її до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.04.2019 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року - без змін.

28.12.2017 року Приватне акціонерне товариство Євраз Дніпровський металургійний завод звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило: замінити сторону виконавчого провадження, а саме, відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року, заяву було розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 Р.А. Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду, станом на 28.12.2017 року справа №804/2008/16 перебувала у Вищому адміністративному суді України.

27.06.2019 року адміністративна справа №804/2008/16 повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання розпорядження керівника апарату від 25.09.2019 року №1061 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження 26.09.2019 року було передано на розгляд судді Д.В.Сидоренко.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження, та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.379 КАС України, заяву розглянуто за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст.379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС () було припинено, про що внесено запис 05.07.2017 року №2072580.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме, відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС () на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.229, 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №804/2008/16, а саме, відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС () на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко