Справа № 200/9006/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2019 р. Справа №200/9006/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 1458 від 12.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 1458 від 12.07.2019 року про проведення документальної позапланової перевірки.

Від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку представник просив провести в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді або Окружному адміністративному суді м. Києва.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При вирішенні заявленого клопотання з`ясувалось, що на призначений час розгляду справи суд не має можливості забронювати зал судового засідання в одному із зазначених представником відповідача суді, оскільки всі зали зарезервовані.

Суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Суд також зауважує, що по даній адміністративній справі задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.10.2019 року між Донецьким окружним адміністративним судом та Дарницьким районним судом міста Києва, про що повідомлений відповідач.

З огляду на вище викладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України по справі № 200/9006/19-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов