Справа № 120/1150/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №120/1150/19-а

провадження №К/9901/27564/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 від у справі № 120/1150/19-а за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

03.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 від у справі № 120/1150/19-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту третього пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 гривні.

Як вбачається зі змісту оскаржених судових рішень, позивач у цій справі - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради заявив вимогу про зобов`язання двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власним коштом знести самочинно збудовану прибудову та впорядкувати земельну ділянку до придатного для використання стану.

Отже, позовна заява подана юридичною особою у 2019 році та містить одну позовну вимогу немайнового характеру, адресовану до двох співвідповідачів, тобто розмір судового збору під час подання зазначеного позову становив 1 921 грн (1 921 грн х 1).

Згідно з абзацом 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд вважає за можливе застосувати вказаний загальний принцип до подібних правовідносин, пов`язаних зі сплатою судового збору на стадії касаційного оскарження, на підставі чого доходить висновку, що за подання цієї касаційної скарги кожен зі скаржників має сплатити судовий збір у розмірі 3 842 грн (1 921 грн х 200 %) окремим платіжним документом.

До касаційної скарги скаржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучили квитанцію від 30.09.2019 № 0.0..1 на загальну суму 3 842 грн, згідно з якою кожен із заявників касаційної інстанції за подання скарги сплатив 1 921 грн.

Отже, кожному із скаржників потрібно доплатити за подання цієї касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 921 грн на підставі двох окремих платіжних документів, що підтверджуватимуть таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897;
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача6007;
Код банку отримувача (МФО)899998;
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)UA7026007;
Код класифікації доходів бюджету22030102;
Найменування податку, збору, платежуСудовий збір (Верховний Суд, 055);
Символ звітності банку207;
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржникам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: надати суду два окремі платіжні документи про сплату кожним зі скаржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 120/1150/19-а залишити без руху.

2. Надати скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров