Справа № 540/2045/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2045/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії щодо відкриття виконавчого провадження № 59893407 від 23.08.2019 р. незаконними.

Ухвалою від 03.10.2019 року по справі відкрито спрощене провадження та призначено справу на 11.10.2019 року.

11.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, та кірм того не надано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 59893407 від 23.08.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження у справі зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни надати суду у строк для надання відзиву належним чином завірені копії виконавчого провадження № 59893407 від 23.08.2019 року.

Однак, відповідачем не надано витребуванні документи судом.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує, повторно, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни надати суду у строк до 16.10.2019 р. відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії виконавчого провадження № 59893407 від 23.08.2019 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов`язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 149, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи № 540/2045/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій щодо відкриття виконавчого провадження незаконними відкласти до 16.10.2019 року о 10:00 годині.

Зобов`язати відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни надати суду у строк до 16.10.2019 р. відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії виконавчого провадження № 59893407 від 23.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Василяка Д.К.