Справа № 540/1919/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1919/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Малюченка С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Херсонсудноспецсервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, оскільки відповідно до резолютивної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії, якою є комісія Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Представник позивача щодо задоволення цього клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3,4,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави; після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вирішив клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Зобов`язати позивача надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі копію позовної заяви разом з додатками протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, вказані документи надсилати на адресу Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі надати до суду відзив на позовну заяву протягом дводенного строку з дня вручення копії позовної заяви з додатками. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 2-денного строку з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.