Справа № 200/7865/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 р. Справа№200/7865/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі Дідевич І.О.,

за участю:

представника позивача Статівої О.В.

представника відповідача Пономарьова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.19 № , № , № , № , № , № , а також про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу від 07.06.19 №Ф-.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку по господарським операціям щодо поставки товару та послуг, а також використання їх у власній господарській діяльності в ході перевірки були надані, при цьому будь яких недоліків в наданих документів податковим органом не встановлено. Зазначає, що правомірність включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту позивачем підтверджена фактичним отриманням товарів, послуг, використання його у власній господарській діяльності, наявністю у платника податку належним чином оформлених податкових накладних та інших документів, передбачених чинним законодавством.

Вважає неправомірним посилання податкового органу на відсутність реальності господарських операцій з контрагентами, оскільки фактичне виконання договорів, укладених з суб`єктами господарювання, підтверджене первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, та порушення норм законодавства його контрагентами не може нести для нього жодних негативних наслідків. Крім того, отримані від контрагентів податкових накладних були зареєстровані податковим органом, зазначені в них суми ПДВ сплачені, які позивач правомірно відніс до податкового кредиту.

Також зазначає, що податковим органом протиправно прийнято податкову вимогу за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, оскільки позивач є звільненим від обов`язку зі сплати єдиного внеску визначеним у частині 2 ст.6 Закону України № 2464 у період проведення антитерористичної операції на підставі пункту 9.4 розділу VIII Закону України № 2464. Вважає, що відповідно до пункту 9.4 розділу VIII Закону України № 2464 до позивача відповідальність, штрафні та фінансові санкції за невиконання обов`язків платника єдиного внеску в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції не застосовуються.

Відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав відзив на позов, відповідно до якого зазначає, що актом документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, що у перевіряємому періоді ФОП ОСОБА_1 мав взаємовідносини з контрагентами, які здійснювали діяльність з оформлення нереальних операцій з постачання (продажу) товарів, відмінних від придбаних, та формування неправомірної вигоди на користь ФОП ОСОБА_1 Встановлено неможливість фактичного здійснення заявлених у первинних документах господарських операцій, здійснення операцій безвідносно до їх дійсного економічного змісту, взаємовідносини з контрагентами, що не виконують своїх податкових зобов`язань а також відсутнє відповідне устаткування як власне так і орендоване та трудові ресурси.

З огляду на вищезазначене просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького адміністративного суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 25 липня 2019 року.

25 липня 2019 року підготовче засідання було відкладено до 14 серпня 2019 року.

14 серпня 2019 року підготовче засідання було відкладено до 22 серпня 2019 року.

Ухвалою Донецького адміністративного суду від 22 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання до 30 днів та відкладено його проведення до 02.09.2019 року.

Ухвалою Донецького адміністративного суду від 02.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справ до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у відзиві.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації та згідно ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС-України) здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, Головне управління ДФС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Головним управлінням ДФС Донецької області було проведено Документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) проведена на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу України, наказу Головного управління ДФС у Донецькій області від 27.03.2019 № 587 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018. Перевірка проводилась з 13.05.2019 по 17.05.2019.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки складений акт від 24.05.2019 № 514 /05-99-13-02-17/ НОМЕР_1 .

Згідно з висновками акту перевірки було встановлено порушення:

- пункту 117.1 статті 117 Податкового кодексу України, пункту 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зі змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №562/20300: в частині неподання Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність (Форма №20-ОПП, Додаток 10 Порядку №1588);

- пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України: неналежне ведення обліку доходів та витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку, у періоді з 01.01.2016 по 31.12.2018 у книзі обліку доходів та витрат, а саме включення до книги обліку доходів і витрат перекручених даних про суми витрат за 2016 - 2018 роки;

- пунктів 177.2, 177.4 статті 177 Податкового кодексу України: у податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2016, 2017, 2018 роки занижений чистий оподатковуваний дохід на загальну суму 4318816,25 грн., в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 777386,92 грн., у тому числі за 2016 рік - на суму 14228,19 грн., за 2017 рік - на суму 118462,23 грн., за 2018 рік - на суму 644696,50 грн.;

- підпункту 1.2 пункту 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України: ФОП ОСОБА_1 занижений об`єкт оподаткування військовим збором на загальну суму 4318816,25 грн., результаті чого донараховано військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 64782,25 грн., у тому числі за 2016 рік - на суму 1185,69 грн., за 2017 рік - на суму 9871,85 грн., за 2018 рік - на суму 53724,71 грн.;

- пунктів 3.3, 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30 січня 2015 року за N 111/26556: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1, 3, 4 квартали 2018 року включені недостовірні відомості про суми виплаченого доходу та суми перерахованого податку до бюджету;

- підпунктів 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту „а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України: несвоєчасно сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у загальній сумі 6823,23 грн., у тому числі за лютий 2016 року у сумі 1123,26 грн., березень 2016 року у сумі 1005,12 грн., квітень 2016 року у сумі 360,0 грн., травень 2016 року у сумі 360,0 грн., червень 2016 року у сумі 360,0 грн., липень 2016 року у сумі 360,0 грн., серпень 2016 року у сумі 222,18 грн. , вересень 2016 року у сумі 36,0 грн., вересень 2018 року у сумі 2996,67 грн.; та станом на 31.12.2018 не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 18616,93 грн., у тому числі за жовтень 2018 року у сумі 2996,67 грн., за листопад 2018 року у сумі 15620,26 грн.;

- підпунктів 1.4, 1.6 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ, підпунктів 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту „а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України: несвоєчасно перерахований до бюджету військовий збір у сумі 623,21 грн., у тому числі за лютий 2016 року у сумі 48,50 грн., березень 2016 року у сумі 83,76 грн., квітень 2016 року у сумі 30,0 грн., травень 2016 року у сумі 30,0 грн., червень 2016 року у сумі 30,0 грн., липень 2016 року у сумі 30,0 грн., серпень 2016 року у сумі 18,51 грн., вересень 2016 року у сумі 3,0 грн., травень 2018 року у сумі 174,73 грн., вересень 2018 року у сумі 174,71 грн., та станом на 31.12.2018 не сплачений (не перерахований) до бюджету військовий збір у сумі 1476,43 грн., у тому числі за жовтень 2018 року у сумі 174,73 грн., за листопад 2018 року у сумі 1301,70 грн.;

- пункту 1 частини 2 статті 6, пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 8 липня 2010 року № 2464-VI: занижена база нарахування єдиного внеску самозайнятої особи за 2016 рік на суму 79045,50 грн., в результаті чого донараховано єдиного внеску за 2016 рік на суму 17389,91 грн.;

- частини 8 статті 9 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, підпункту 6 пункту 3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 за № 508/26953: несвоєчасно сплачений єдиний внесок, нарахований на суми заробітної плати, за січень 2016 року у сумі 1738,00 грн. терміном сплати 22.02.2016; за лютий 2016 року у сумі 1738,00 грн. терміном сплати 21.03.2016; за березень 2016 року у сумі 1228,48 грн. терміном сплати 20.04.2016; за квітень 2016 року у сумі 440,00 грн. терміном сплати 20.05.2016; за травень 2016 року у сумі 440,00 грн. терміном сплати 21.06.2016; - за червень 2016 року у сумі 440,00 грн. терміном сплати 20.07.2016; за липень 2016 року у сумі 440,00 грн. терміном сплати 22.08.2016; за серпень 2016 року у сумі 271,54 грн. терміном сплати 20.09.2016; за вересень 2016 року у сумі 44,00 грн. терміном сплати 20.10.2016; за березень 2018 року у сумі 2814,99 грн. терміном сплати 20.04.2018; за квітень 2018 року у сумі 8739,06 грн. терміном сплати 21.05.2018; за травень 2018 року у сумі 8443,65 грн. терміном сплати 20.06.2018; за червень 2018 року у сумі 12710,00 грн. терміном сплати 20.07.2018; за липень 2018 року у сумі 12723,95 грн. терміном сплати 20.08.2018; за вересень 2018 року у сумі 9739,99 грн. терміном сплати 22.10.2018;

- пункту 44.1 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України: завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1219363 грн., у результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1219363 грн.., у тому числі за липень 2016 року - 225 грн., за серпень 2016 року - на суму 10768 грн., за вересень 2016 року - на суму 4167 грн., за листопад 2016 року - на суму 9167 грн., за грудень 2016 - на суму 18340 грн., за січень 2017 року - на суму 34167грн., за лютий 2017 року - на суму 20200 грн., за жовтень 2017 року - на суму 22277 грн., за листопад 2017 року - на суму 36937 грн., за грудень 2017 року - на суму 35875 грн., за січень 2018 року - на суму 41500 грн., за лютий 2018 року - на суму 37771 грн., за березень 2018 року - на суму 90789 грн., за квітень 2018 року - на суму 133532 грн., за травень 2018 року - на суму 106462 грн., за червень 2018 року - на суму 49331 грн., за липень 2018 року - на суму 59326 грн., за вересень 2018 року - на суму 43444 грн., за жовтень 2018 року - на суму 108160 грн., за листопад 2018 року - на суму 176058 грн., за грудень 2018 року - на суму 180867 грн.

За результатами документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1. були прийняті наступні повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.);

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 14.06.2019 № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.);

- податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 14.06.2019 № по податку на додану вартість на суму 1829044,50 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1219363,0 грн., за штрафними санкціями - 609681,50 грн.);

- податкове повідомлення - рішення форми "ПС" від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 510,0 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями - 510,0 грн.);

- податкове повідомлення - рішення форми "Д" від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 36473,29 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 18616,93 грн., за штрафними санкціями - 17632,84 грн., пеня - 223,52 грн.);

- податкове повідомлення - рішення форми "Д" від 14.06.2019 № з військового збору на суму 2923,72 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1476,43 грн., за штрафними санкціями - 1433,82 грн., пеня - 13,47 грн.);

Крім того, за результатами перевірки було прийнято податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф- від 07.06.2019 на суму 17389,91 грн.

Як було встановлено в ході розгляду справи, підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.); № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.); № по податку на додану вартість на суму 1829044,50 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1219363,0 грн., за штрафними санкціями - 609681,50 грн.) стали висновки податкового органу щодо нереальності господарських операцій позивача з його контрагентами ПП "БІБОР", ПП "РАЙТЕРС", ПП "КОРЕЛАЙМ", ПП "ІНДОСЕЙМ", ПП "ДЕ-КОРТ", ТОВ "ЛІГАТУРА ГРУПП", ТОВ "ВЕСТ ПОСТАЧ", ТОВ "САЛМОН", ТОВ "КАМЕЛ-ТОРГ", ПП "ІНКОМ-ТОРГ" (ПП "Тера-Прайс"), ТОВ "БЕНДС", ТОВ "КОРСО ТРЕЙД", ТОВ "ВЕРІМОН ЛТД", ТОВ "АЙРОН БУД", ТОВ "АКРОН КОМПАНІ", ТОВ "БЛАЙВЕН", ПП "КСД-ГЕЛІУМ", ТОВ "УКРБІЗ ТЕХ", ПП "КОНТРО ЛАЙТ", ТОВ "МАЙЛЕН", ТОВ "ДІЛІАНТ ТД", ПП "ТАБЛЕРТОН", ПП "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГРАНД ДЕСІЖН", ТОВ "ДРАХМА", ТОВ "КЕЛІМЕР", ТОВ "КОРАНС", ТОВ "МАРВЕЛОН", ТОВ "НОВОСТАЙЛ", ТОВ "ПРОДО МАРКЕТ", ТОВ "САЙЛАС ГРУП", ТОВ "ЮНІСТРОЙ ТЕХНІКА", ТОВ «ТОРГ БЮРО», ТОВ «АЛГОДЕК», які на думку відповідача здійснювали діяльність з оформлення нереальних операцій з постачання (продажу) товарів, відмінних від придбаних, та формування неправомірної вигоди на користь ФОП ОСОБА_1

В результаті чого відповідачем було донараховано податку на додану вартість на загальну суму 1219363 грн.., у тому числі за липень 2016 року - 225 грн., за серпень 2016 року - на суму 10768 грн., за вересень 2016 року - на суму 4167 грн., за листопад 2016 року - на суму 9167 грн., за грудень 2016 - на суму 18340 грн., за січень 2017 року - на суму 34167грн., за лютий 2017 року - на суму 20200 грн., за жовтень 2017 року - на суму 22277 грн., за листопад 2017 року - на суму 36937 грн., за грудень 2017 року - на суму 35875 грн., за січень 2018 року - на суму 41500 грн., за лютий 2018 року - на суму 37771 грн., за березень 2018 року - на суму 90789 грн., за квітень 2018 року - на суму 133532 грн., за травень 2018 року - на суму 106462 грн., за червень 2018 року - на суму 49331 грн., за липень 2018 року - на суму 59326 грн., за вересень 2018 року - на суму 43444 грн., за жовтень 2018 року - на суму 108160 грн., за листопад 2018 року - на суму 176058 грн., за грудень 2018 року - на суму 180867 грн.

Крім того, як вбачається з акту перевірки Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2016 - 2018 роки включені витрати на придбання ТМЦ у вищезазначених контрагентів, що призвело до завищення витрат, безпосередньо пов`язаних з отриманням доходів на загальну суму 4318816,25 грн., у тому числі за 2016 рік - на суму 79045,50 грн., за 2017 рік - на суму 658123,54 грн., за 2018 рік - на суму 3581647,21 грн.

Завищення витрат у податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2016 - 2018 роки призвело до заниження чистого оподатковуваного доходу за 2016 - 2018 роки на загальну суму 4318816,25 грн. та об`єкта оподаткування військовим збором за 2016 - 2018 роки на загальну суму 4318816,25 грн., в результаті чого донараховано:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 777386,92 грн., у тому числі за 2016 рік - на суму 14228,19 грн., за 2017 рік - на суму 118462,23 грн., за 2018 рік - на суму 644696,50 грн.;

- військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 64782,25 грн., у тому числі за 2016 рік - на суму 1185,69 грн., за 2017 рік - на суму 9871,85 грн., за 2018 рік - на суму 53724,71 грн.

Також, заниження чистого оподатковуваного доходу за 2016 рік призвело до заниження суми доходу, на який нараховується єдиний внесок за 2016 рік на суму 79045,50 грн., чим порушений пункт 1 частини 2 статті 6, пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 8 липня 2010 року № 2464-VI, в результаті чого донараховано єдиного внеску за 2016 рік на суму 17389,91 грн.

Предметом даної справи є правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, якими позивачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, податку на додану вартість, а також застосовані штрафні фінансові санкції.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п.1.1. ст. 1 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 вказаного Кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Розділ V Податкового кодексу України (ст.ст. 180-211) регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об`єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту.

Відповідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, ст. 94 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 вказаного Кодексу датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.6 ст. 198 ПК України, порушення якого також вказано у акті перевірки, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Разом, з тим, в акті перевірки не зазначено, що податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто, цей факт не є спірною обставиною, а лише вказано, що податковий кредит сформований від «ризикових» підприємств, оскільки зазначені постачальники не мають достатньої кількості трудових ресурсів, основних засобів, власного або орендованого обладнання, нерухомого майна та земельних ділянок. У свою чергу постачальниками придбано товари та послуги, реалізовані у подальшому на адресу позивача у контрагентів, які також не є виробниками товарів та виконавцями замовлених послуг.

Як зазначено в акті перевірки, в результаті зазначеного перевіркою відповідно до наданих підприємством документів не можливо встановити фактичного постачальника товарів, послуг, придбання яких документально оформлено від контрагентів позивача ПП "БІБОР", ПП "РАЙТЕРС", ПП "КОРЕЛАЙМ", ПП "ІНДОСЕЙМ", ПП "ДЕ-КОРТ", ТОВ "ЛІГАТУРА ГРУПП", ТОВ "ВЕСТ ПОСТАЧ", ТОВ "САЛМОН", ТОВ "КАМЕЛ-ТОРГ", ПП "ІНКОМ-ТОРГ" (ПП "Тера-Прайс"), ТОВ "БЕНДС", ТОВ "КОРСО ТРЕЙД", ТОВ "ВЕРІМОН ЛТД", ТОВ "АЙРОН БУД", ТОВ "АКРОН КОМПАНІ", ТОВ "БЛАЙВЕН", ПП "КСД-ГЕЛІУМ", ТОВ "УКРБІЗ ТЕХ", ПП "КОНТРО ЛАЙТ", ТОВ "МАЙЛЕН", ТОВ "ДІЛІАНТ ТД", ПП "ТАБЛЕРТОН", ПП "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГРАНД ДЕСІЖН", ТОВ "ДРАХМА", ТОВ "КЕЛІМЕР", ТОВ "КОРАНС", ТОВ "МАРВЕЛОН", ТОВ "НОВОСТАЙЛ", ТОВ "ПРОДО МАРКЕТ", ТОВ "САЙЛАС ГРУП", ТОВ "ЮНІСТРОЙ ТЕХНІКА", ТОВ «ТОРГ БЮРО», ТОВ «АЛГОДЕК».

Крім того, в акті перевірки зазначено, що отримана податкова інформація свідчить про нереальність здійснення операцій придбання товарів, послуг, відсутнє дійсне формування активу, тобто факт виробництва, імпорту контрагентами у попередніх ланках ланцюга його продажу, відсутність складських приміщень, земельних ресурсів.

При цьому, в Акті перевірки по кожному з зазначених вище контрагентів наведено перелік первинних документів, досліджених під час перевірки, у тому числі, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі на виконання робіт та надання послуг, платіжні документи.

Будь які зауваження щодо складання податкових накладних та інших первинних документів податкового та бухгалтерського обліку, або їх відсутності в акті перевірки не зазначено. Також таких зауважень не було зазначено представником відповідача у судовому засіданні.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені ст. 200 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 вказаного Кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 вказаного Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 вказаного Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 201.10 ст. 201 вказаного Кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Тобто, з фактом реєстрації контрагентами (продавцями товарів/послуг) податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у позивача виникло право на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Як було встановлено в ході розгляду справи по всім господарським операціям були складені та зареєстровані податкові накладні, про що зазначено в акті перевірки та не заперечується сторонами, отже зазначена обставина не є спірною.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, визначені ст. 44 Податкового кодексу України, відповідно до п.п. 44.1 та 44.2 якої для цілей оподатковування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів (документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозвіл адміністрації (власника) на їхнє проведення); регістрів бухгалтерського обліку (носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів, машинограм і т.п., призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого нагромадження, групування й узагальнення інформації з первинних документів, прийнятих до обліку); фінансової звітності (бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період); інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених вищевказаними документами.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

На підтвердження здійснення господарських операцій по договорам, що укладені між позивачем та його контрагентами, надані наступні первинні документи.

- договір купівлі - продажу з ТОВ «КОРСО-ТРЕЙД» №60 від 26.11.2018 року, №58 від 29.11.2018 року, накладна №62 від 30.10.2018 року, рахунок-фактура №62 від 30.11.2018 року ТТН №62 від 30.11.2018 року, накладна №66 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №66 від 26.11.2018 року ТТН №66 від 26.11.2018 року,

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ГРАНД ДЕСИЖН»№10-09 від 17.09.2018 року, копія виписки з ЄДР, копія протоколу №1 від 10.10.2017 року про створення товариства та затвердження діяльності на підставі модельного Статуту, копія наказу №3-к від 06.12.2017 року про призначення директора, протокол №2 від 05.12.2017 року про внесення змін до модельного статуту товариства, накладна №17 від 20.09.2018 року, рахунок-фактура №17 від 17.09.2018 року, ТТН №17 від 20.09.2018 року, накладна №21 від 24.09.2018 року, рахунок- фактура №21 від 24.09.2018 року, ТТН №21 від 24.09.2018 року, накладна №23 від 26.09.2018 року, рахунок-фактура №23 від 26.09.2018 року, ТТН № 23 від 26.09.2018 року, накладна №25 від 30.09.2018 року, рахунок-фактура №25 від 30.09.2018 року ТТН №25 від 30.09.2018 року, квитанції до прибуткових касових ордерів 04.10.2018 року №35, 03.10.2018 року №33, 02.10.2018 року №32, 03.11.2018 року №71, 02.11.2018 року №70, 30.102018 року №67, 31.10.2018 року №68, 01.11.2018 року №69, 22.10.2018 року №58, 23.10.2018 року №60, 24.10.2018 року №61, 26.10.2018 року №62, 27.10.2018 року №63, 29.10.2018 року №66, 18.10.2018 року №53, 13.10.2018 року №42, 16.10.2018 року №48, 17.10.2018 року №50, 19.10.2018 року №54, 20.10.2018 року №57, 01.10.2018 року №31, 08.11.2018 року №75, 12.11.2018 року №77, 13.11.2018 року №78, 15.11.2018 року №80, 14.11.2018 року №79, 09.11.2018 року №76, 07.11.2018 року №74, 06.11.2018 року №73, 05.11, 2018 року №72;

- договір купівлі-продажу б/н від 15.03.2016 року з ПП «СЕРВІС ПЛЮС» (ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС), безоплатний витяг з єдр, квитанції до прибуткових касових ордерів 07.05.2018р №33, 15.05.2018 року №35, 14.05.2018 року №34, 03.05.2018 року №31, 04.05.2018 року №32, 02.05.2018 року №30, 17.05.2018 року №37, 22.05.2018 року №39, 23.05.2018 року №40, 24.05.2018 року №41, 25.05.2018 року №42, 16.05.2018 року №36, 31.05.2018 року №45,26.05.2018 року №43, 11.06.2018 року №52, 12.06.2018 року №53, 13.06.2018 року №54, 15.06.2018 року №56, 14.06.2018 року №55, 01.06.2018 року №46, 05.06.2018 року №48, 04.06.2018 року №47, 06.06.2018 року №49, 07.06.2018 року №50, 08.06.2018 року №51, 05.09.2018 року №92, 04.09.2018 року №91, 03.09.2018 року №90, 07.09.2018 року №94, 10.09.2018 року №95, 06.09.2018 року №93, 12.09.2018 року №97, 13.09.2018 року №98, 14.09.2018 року №99, 17.09.2018 року №100, 11.09.2018 року №96, 16.08.2018 року №72, 17.08.2018 року №73, 20.08.2018 року №76, 21.08.2018 року №77, 22.08.2018 року №78, 23.08.2018 року №79, 27.08.2018 року №84, 28.08.2018 року №85, 29.08.2018 року №86, 31.08.2018 року №88, 30.08.2018 року №87, накладна №60 від 16.03.2018 року, рахунок-фактура №60 від 16.03.2018 року ТТН №60 від 16.03.2018 року, накладна №62 від 18.03.2018 року, рахунок-фактура №62 від 18.03.2018 року, ТТН №62 від 18.03.2018 року, накладна №61 від 17.03.2018 року, рахунок-фактура №61 від 17.03.2018 року, ТТН №61 від 17.03.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ВЕРІМОНТ ЛТД» №21-11 від 23.11.2018 року, накладна №36 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №36 від 26.11.2018 року, ТТН №36 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «МАРВЕЛОН» №42 від 23.11.2018 року, накладна №55 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №55 від 23.11.2018 року, ТТН №55 від 23.11.2018 року;

- договору купівлі-продажу з ТОВ «АЙРОН БУД» №19-11 від 19.11.2018 року, накладна №20 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №20 від 19.11.2018 року, ТТН №20 від 20.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ЮРІСТРОЙ ТЕХНІКА» №58 від 26.11.2018 року, накладна №61 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №61 від 26.11.2018 року ТТН №61 від 26.11.2018 року;

- договір поставки з ТОВ «КЕЛІМЕР» №22-11 від 23.11.2018 року, накладна №29, рахунок-фактура №29 від 26.11.2018 року, ТТН №29 від 26.11.2018 року;

- копія договору купівлі-продажу з ТОВ «НОВОСТАЙЛ» №38 від 20.11.2018 року, накладна №40 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №40 від 20.11.2018 року, ТТН №40 від 20.11.2018 року, накладна №43 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №23 від 23.11.2018 року, ТТН №43 від 23.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «БЕНДС» №30-11 від 20.11.2018 року, копія договору купівлі-продажу б/н від 19.04.2018 року, копія договору купівлі-продажу б/н від 20.10.2017 року квитанції до прибуткового касового ордеру 06.11.2017 року №99, 03.11.2017 року №98, 02.11.2017 року №97, 01.11.2017 року №96, 31.102017 року №95, 30.10.2017 року №94, 25.10.2017 року №91,26.10.2017 року №92, 27.10., 2017 року №93, 26.04.2018 року №49, 25.04.2018 року №48, 29.06.2018 року №88, 27.06.2018 року №86, 26.06.2018 року №85, 25.06.2018 року №84, 22.06.2018 року №82, 21.06.2018 року №81, 07.06.2018 року №69, 06.06.2018 року №68, 05.06.2018 року №67, 04.06.2018 року №66, 01.06.2018 року №65, 18.05.2018 року №59, 19.05.2018 року №60, 20.05.2018 року №61, 22.05.2018 року №62, 23.05.2018 року №63, 24.05.2018 року №64, 12.05.2018 року №55, 11.05.2018 року №54, 03.05.2018 року №51, 17.05.2018 року №58, 16.05.2018 року №57, 13.05.2018 року №56, 20.07.2018 року №104, 17.07.2018 року №101, 18.07.2018 року №102, 19.07.2018 року №103, 02.07.2018 року №89, 03.07.2018 року №90, 04.07.2018 року №91, 05.07.2018 року №92, 06.07.2018 року №93, 09.07.2018 року №94. 10.07.2018 року №95, 11.07.2018 року №96, 12.07.2018 року №97, 13.07.2018 року №98, 16.07.2018 року №100, рахунок-фактура №29 від 31.10.2017 року, рахунок-фактура №29 від 31.10.2017 року, накладна №39 від 31.10.2017 року, ТТН №29 від 31.10.2017 року, накладна №23 від 24.10, 2017 року, рахунок-фактура №23 від 23.10.2017, ТТН №23 від 24.10.2017 року, накладна б/н від 19.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 19.04.2018 року, ТТН б/н від 19.04.2018 року, накладна б/н від 24.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 24.04.2018 року, ТТН б/н від 24.04.2018 року, накладна №35 від 22.11.2018 року, рахунок-фактура №35 від 21.11.2018 року, ТТН №35 від 22.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу №14 від 20.102016 року з ЧП «РАЙТЕРС», рахунок - фактура №СФ-0000013 від 30.11.2016 року, ТТТН №00023 від 30.11.2016 року, видаткова накладна №РН-0000008 від 23.09.2016 року;

- договір купівлі-продажу з ЧП «Индосейм» №4 від 01.09.2016 року , копія витягу з реєстру платників пдв № 224, безоплатний витяг з єдр , рахунок - фактура №СФ-0000008 від 23.09.2016 року, ТТН №00025 від 23.09.2016 року, видаткова накладна №РН-0000049 від 31.08.2016 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №21 від 02.12.2017 року

- договір купівлі-продажу з ЧП «Корелайм» б/н від 30.08.2016 року, копія виписки з ЄДРПО, рахунок №СФ-0000050 від 31.08.2016 року, видаткова накладна №573 від 08.07.2016 року, рахунок фактура №СФ-0000049 від 31.08.2016 року, ТТН №00015 від 31.08.2016 року;

- договір купівлі-продажу №16-07 від 16.07.2018 року з ТОВ «ІНКОМ-ТОРГ», витяг з реєстру, квитанції до прибуткових касових ордерів 24.07.2018 року №57, 25.07.2018 року №58, 26.07.2018 року №59, 27.07.2018 року №60, 06.08.2018 року №66, 07.08.2018 року №67, 03.08.2018 року №65, 31.07.2018 року №62, 01.08.2018 року №63, 02.08.2018 року №64, 30.07.2018 року №61, 23.07.2018 року №56, 08.08.2018 року №68, 09.08.2018 року №69, 14.08.2018 року №72, 10.08.2018 року №70, 13.08.2018 року №71, 15.08.2018 року №73, 23.08.2018 року №79, 21.08.2018 року №77, 22.08.2018 року №78, 16.08.2018 року №74, 17.08.2018 року №75, 20.08.2018 року №76, 29.08.2018 року №83, 30.08.2018 року №84, 24.08.2018 року №80, 27.08.2018 року №81, 28.08.2018 року №82, накладна №44 від 20.07.2018 року, рахунок-фактура №44 від 17.07.2018 року, ТТН №44 від 20.07.2018 року, накладна №46 від 23.07.2018 року, рахунок-фактура №46 від 20.07.2018 року, ТТН №46 від 23.07.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 26.04.2018 року з ТОВ «АКРОН КОМПАНИ», накладна б/н від 26.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 26.04.2018 року, ТТН б/н від 26.04.2018 року, квитанції к прибутковому касовому ордеру 03.09.2018 року №34, 31.08.2018 року №33, 22.08.2018 року №27, 21.08.2018 року №26, 20.08.2018 року №25, 17.08.2018 року №22, 16.08.2018 року №21;

- договір купівлі-продажу №15/06 від 15.06.2018 року з ТОВ «КОРАНС», накладна №29 від 19.06.2018 року, рахунок-фактура №29 від 18.06.2018 року, ТТН б/н, від 19.06.2018 року, квитанції до прибуткових касових ордерів 19.07.2018 року №11, 04.07.2018 року №3, 05.07.2018 року №4, 13.07.2018 року №5, 14.07.2018 року №6, 15.07.2018 року №7, 16.07.2018 року №8, 17.07.2018 року №9, 18.07.2018 року №10, 02.07.2018 року №1, 03.07.2018 року №2, 20.07.2018 року №12, 21.07.2018 року №13, 22.07.2018 року №14, 28.07.2018 року №15, 2907.2018 року 316, 30.07.2018 року №18, 31.07.2018 року №18;

- договір купівлі-продажу б/н від 27.11.2017 року з ТОВ «САЛМОН», квитанції до прибуткового касового ордеру : 06.12.2007 року №63, 07.12.2017 року №64, 08.12.2017 року №65, 11.12.2017 року №66, 12.12.2017 року №67, 16.12.2017 року №68, накладна №55 від 28.11.2017 року, рахунок-фактура №55 від 27.11.2017 року, ТТН №55 від 28.11.2017 року

- договір купівлі-продажу з ТОВ «АЛГОДЕК» №14 від 23.11.2018 року, копія договору купівлі-продажу №20-08 від 20.08.2018 року квитанції к прибутковому касовому ордеру 23.08.2018 року №9, 24.08.2018 року №10, 27.08.2018 року №11, 28.08.2018 року №12, 12.10.2018 року №45, 11.10.2018 року №44, 10.10.2018 року №43, 09.10.2018 року №42, 08.10.2018 року №41, 06.10.2018 року №39, 05.10.2018 року №38, 04.10.2018 року №37, 03.10.2018 року №36, 02.10.2018 року №35, 01.10.2018 року №34, 29.09.2018 року №33, 28.09.2018 року №32, 21.09.2018 року №28, 20.09.2018 року №27, 19.09.2018 року №26, 18.09.2018 року №25, 17.09.2018 року №24, 15.09.2018 року №22, 14.09.2018 року №21, 11.09.2018 року №19, 10.09.2018 року №18, накладна №3 від 22.08.2018 року, рахунок-фактура №3 від 21.08.2018 року, ТТН №3 від 22.09.2018 року, накладна №19 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №19 від 23.11.2018 року, ТТН №19 від 26.11.2018 року

- договір купівлі-продажу №1 від 20.01.2017 року ЧП «ДЕ-КОРТ», копія витягу з реєстру платників пдв № 019, безоплатний витяг з єдр, накладна №РН-0000005, від 20.01.2017 року, рахунок-фактура №СФ-0000005 від 20.01.2017 року, ТТН від 20.01.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 06.12.2017 року №35, 01.12.2017 року №32, 09.12.2017 року №38, 03.12.2017 року №34, 02.12.2017 року №33, 08.12.2017 року №37, 07.12.2017 року №36;

- договір купівлі-продажу №01/12 від 01.12.2017 року з ЧП «БИБОР», копія виписки з єдр, безоплатний витяг з єдр, рахунок-фактура №СФ000082 від 23.12.2016 року, ТТН №00023 від 23.12.2016 року, видаткова накладна № РН-0000013 від 30.11.2016 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №18 від 01.12.2017 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «БЛАЙВЕН» №11-11 від 20.11.2018 року, накладна №12 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №12 від 20.11.2018 року, ТТН №12 від 20.11.2018 року, накладна №13 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №13 від 23.11.2018 року, ТТН №13 від 23.11.2018 року, накладна №15, рахунок-фактура №15 від 26.11.2018 року, ТТН №15 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «МАЙЛЕН» №16-09 від 14.09.2018 року, копія договору купівлі-продажу №1501 від 15.01.2018 року квитанції до прибуткового касового ордеру 16.04.2018 року №38, 13.04.2018 року №37, 12.04.2018 року №36, 10.04.2018 року №34, 06.04.2018 року №33, 11.04.2018 року №35, 05.04.2018 року №32, 04.04.2018 року №31, 03.04.2018 року №30, 31.03.2018 року №28, 02.04.2018 року №29, 30.03.2018 року №27, 29.03.2018 року №26, 28.03.2018 року №25, 27.03.2018 року №24, 19.02.2018 року №17, 16.02.2018 року №13, 15.02.2018 року №11, 14.02.2018 року №10, 13.02.2018 року №9, 12.02.2018 року №8, 09.02.2018 року №7, 08.02.2018 року №6, 07.02.2018 року №5, 06.02.2018 року №4, 05.02.2018 року №3, 02.02.2018 року №2, 01.02.2018 року №1, 31.01.2018 року №9, 30.01.2018 року №8, 29.01.2018 року №7, 26.01.2018 року №6, 22.01.2018 року №5, 16.01.2018 року №1, 17.01.2018 року №2, 19.01.2018 року №4, 18.01.2018 року №3, 03.11.2018 року №123, 05.11.2018 року №125, 06.11.2018 року №126, 09.11.2018 року №129, 03.10.2018 року №92, 02.10.2018 року №91, 26.10.2018 року №115, 10.10.2018 року №97, 08.10.2018 року №95, 05.10.2018 року №94, 04.10.2018 року №93, 30.10.2018 року №119, 29.10.2018 року №118, 27.10.2018 року №116, 31.10.2018 року №120, 02.11.2018 року №122, 01.11.2018 року №121, 08.11.2018 року №128, 07.11.2018 року №127, накладна №8 від 19.01.2018 року, рахунок-фактура №8 від 18.01.2018 року, ТТН №8 від 19.01.2018 року, накладна №7 від 16.01.2018 року, рахунок-фактура №7 від 15.01.2018 року, ТТН №7 від 16.01.2018 року, накладна №25 від 22.02.2018 року, рахунок-фактура №25 від 21.02.2018 року, ТТН №25 від 22.01.2018 року, накладна №89 від 28.09.2018 року, рахунок-фактура №89 від 28.09.2018 року, ТТН №89 від 28.09.2018 року, накладна №81 від 28.09.2018 року, рахунок-фактура №81 від 28.09.2018 року, ТТН №81 від 28.09.2018 року;

- договір купівлі-продажу №15 від 17.08.2018 року з ТОВ «ТОРГ БЮРО», копія витягу №605 з реєстру платників ПДВ, копія протоколу №1 від 10.11.2017 року про створення товариства та затвердження діяльності на підставі модельного Статуту, копія наказу №3-к від 18.04.2018 року про призначення директора, протокол №2 від 17.04.2018 року про внесення змін до модельного статуту товариства, квитанції к прибутковому касовому ордеру 17.11.2018 року №115, 19.11.2018 року №118, 13.11.2018 року №111, 14.11.2018 року №112, 15.11.2018 року №113, 16.11.2018 року №114, 07.11.2018 року № 104, 08.11.2018 року №105, 09.11.2018 року №106, 12.11.2018 року №110, 01.11.2018 року №97, 02.11.2018 року №98, 05.11.2018 року №102, 06.11.2018 року №103, 29.10.218 року №94, 30.10.2018 року №95, 13.10.2018 року №96, 23.10.2018 року №88, 24.10.2018 року №89, 25.10.2018 року №90, 26.10.2018 року №91, 17.10.2018 року №82, 18.10.2018 року №83, 19.10.2018 року №84, 22.10.2018 року №87, 10.10.2018 року №76, 11.10.2018 року №77, 12.10.2018 року №78,16.10.2018 року №81, 04.09.2018 року №26, 05.09.2018 року №27, 06.09.2018 року №28, 09.10.2018 року №75, 08.10.2018року №73, 06.10.2018 року №71, 05.10.2018 року №69, 04.10.2018 року №67, 03.10.2018 року №65, 02.10.2018 року №62, 01.10.2018 року №60, 28.09.2018 року №57, 27.09.2018 року №55, 26.09.2018 року №53, 25.09.2018 року №51. 24.09.2018 року №49, 21.09.2018 року №47, 20.09.2018 року №45, 19.09.2018 року №43, 18.09.2018 року №41, накладна №42 від 20.08.2018 року, рахунок-фактура №42 від 17 серпня 2018 року, ТТН №42 від 20.08.2018 року, накладна №45 від 21.08.2018 року, рахунок-фактура №45 від 21.08.2018 року, ТТН №45 від 21.08.2018 року, накладна №51 від 27.08.2018 року, рахунок-фактура №51 від 27 серпня 2018 року, ТТН №51 від 27.08.2018 року, накладна №53 від 28.08.2018 року, рахунок-фактура №53 від 28.08.2018 року, ТТН №53 від 28.08.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 10.11.2017 року з ТОВ «ВЕСТ ПОСТАЧ», безоплатний витяг з єдр, рахунок-фактура №4 від 14.11.2017 року, накладна №4 від 15.11.2017 року, ТТН №4 від 15.11.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 29.11.2017 року №70, 28.11.2017 року №69, 04.11.2017 року №71, 24.11.2017 року №67, 27.11.2017 року №68, 23.11.2017 року №66, 20.11.2017 року №63, 17.11.2017 року №62, 16.11.2017 року №61, 22.11.2017 року №65, 21.11.2017 року №64;

- договір купівлі-продажу б/н від 28.02.2017 року з ТОВ «ЛИГАТУРА ГРУПП, рахунок - фактура №6 від 28.02.2017 року, накладна №6 від 28.02.2017 року, ТТН №6 від 28.02.2017 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «КАМЕЛ-ТОРГ» №18 від 21.2.2017 року, рахунок - фактура №42 від 25.12.2017 року, накладна №42 від 26.12.2017 року, ТТН №42 від 26.12.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 21.12.2017 року №52, 22.12.2017 року №53, 23.12.2017 року №54, 24.12.2017 року №55, 25.12.2017 року №56, 26.12.2017 року №57, 15.12.2017 року №46, 16.12.2017 року №47, 17.12.2017 року №48, 18.12.2017 року №49, 19.12.2017 року №50, 20.12.2017 року, 31.01.2018 року №7, 17.01.2018 року №1, 18.01.2018 року №2, 19.01.2018 року №3, 22.01.2018 року №4, 29.01.2018 року №5, 30.01.2018 року №6;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «УРКБІЗ ТЕХ» №46 від 22.11.2018 року, накладна №52 від 22.11.2018 року, рахунок-фактура №52 від 22.11.2018 року, ТТН №52 від 22.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 18.06.2018 року з ТОВ «ДРАХМА», копія безоплатного витягу з ЄДР, квитанції до прибуткового касового ордеру 03.08.2018 року №12, 02.08.2018 року №11, 01.08.2018 року №10, 30.07.2018 року №5, 31.07.2018 року №6, 29.06.2018 року №8, 09.08.2018 року №18, 08.08.2018 року №17, 07.08.2018 року №16, 06.08.2018 року №15, 05.08.2018 року №14, 04.08.2018 року №13, 12.08.2018 року №21, 11.08.2018 року №20, 10.08.2018 року №19, 15.08.2018 року №24, 1408.2018 року №23, 13.08.2018 року №22, 27.06.2018 року №6, 28.06.2018 року №7, 26.06.2018 року №5, 22.06.2018 року №3, 25.06.2018 року №4, накладна №1 від 20.06.2018 року, рахунок-фактура №1 від 19.06.2018 року, ТТН б/н від 20.06.2018 року,накладна №3 від 25.06.2018 року, рахунок-фактура №3 від 25.06.2018 року, ТТН б/н від 25.06.2018 року;

- договір купівлі-продажу (товару) з ПП «КСД-ГЕЛІУМ» №23 від 26.11.2018 року, накладна №34 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №34, 26.11.2018 року, ТТН №34 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу товару з ПП «ТАБЛЕРТОН»№19-10 від 19.10.2018 року, накладна №47 від 24.10.2018 року, рахунок-фактура №47 від 24.10.2018 року, ТТН №47 від 24.10.2018 року, накладна №45 від 22.10.2018 року, рахунок-фактура №45 від 22.10.2018 року, ТТН №45 від 22.10.2018 року, квитанції к прибутковому касовому ордеру 20.11.2018 року №68, 22.11.2018 року №70, 21.11.2018 року №69, 26.11.2018 року №72, 27.11.2018 року №73, 23.11.2018 року №71, 19.11.2018 року №67, 16.11.2018 року №66, 15.11.2018 року №65, 14.11.2018 року №64, 13.11.2018 року №63, 12.11.2018 року №62;

- договір купівлі-продажу №9/04 від 19.04.2018 року з ТОВ «ДИЛИАНТ ТД», квитанції до прибуткових касових ордерів 27.04.2018 року №20, 24.04.2018 року №17, 25.04.2018 року №18, 26.04.2018 року №19, 05.06.2018 року №45, 04.06.2018 року №44, 01.06.2018 року №43, 13.06.2018 року №51, 12.06.2018 року №50, 11.06.2018 року №49, 08.06.2018 року №48, 07.06.2018 року №47, 06.06.2018 року №46, 21.06.2018 року №57, 20.06.2018 року №56, 19.06.2018 року №55, 18.06.2018 року №54, 15.06.2018 року №53, 14.06.2018 року №52, 28.06.2018 року №62, 29.06.2018 року №63, 27.06.2018 року №61, 26.06.2018 року №60, 25.06.2018 року №59, 22.06.2018 року №58, 30.05.2018 року №42, 26.05.2018 року №39, 28.05.2018 року №40, 29.05.2018 року №41, 18.05.2018 року №33, 21.05.2018 року №34, 22.05.2018 року №35, 23.05.2018 року №36, 24.05.2018 року №37, 25.05.2018 року №38, 11.05.2018 року №27, 12.05.2018 року №28, 14.05.2018 року №29, 15.05.2018 року №30, 16.05.2018 року №31, 17.05.2018 року №32, 03.05.2018 року №21, 04.05.218 року №22, 05.05.2018 року №23, 07.05.2018 року №24, 08.05.2018 року №25, 10.05.2018 року №26, 01.08.2018 року №86, 23.07.2018 року №79, 20.07.2018 року №78, 19.07.2018 року №77, 18.07.2018 року №76, 17.07.2018 року №75, 16.07.2018 року №74, 30.07.2018 року №84, 27.07.2018 року №83, 26.07.2018 року №82, 25.07.2018 року №81, 24.07.2018 року №80, 31.07.2018 року №85, 13.07.2018 року №73, 12.07.2018 року №72, 11.07.2018 року №71, 10.07.2018 року №70, 09.07.2018 року №69, 06.07.2018 року №68, 04.07.2018 року №66, 05.07.2018 року №67, 03.07.2018 року № 65, 02.07.2018 року №64, накладна №15 від 24.04.2018 року, рахунок-фактура №15 від 24.04.2018 року, ТТН №15 від 24.04.2018 року, накладна №23 від 24.05.2018 року, рахунок -фактура №23 від 24.05.2018 року, ТТН №23 від 24.05.2018 року, накладна №22 від 22.05.2018 року, рахунок-фактура №22 від 22.05.2018 року, ТТН №22 від 22.05.2018 року, накладна №12 від 19.04.2018 року, рахунок-фактура №12 від 19.04.2018 року, ТТН №12 від 19.04.2018 року;

- договір купівлі-продажу №2601 від 26.01.2018 року з ТОВ «САЙЛАС ГРУП», безоплатний витяг з єдр, квитанції до прибуткового касового ордеру 12.02.2018 року №1, 13.02.2018 року №2, 28.02.2018 року №5, 15.02.2018 року №4, 14.02.2018 року №3, накладна №142 від 31.01.2018 року, рахунок-фактура №142 від 30.01.2018 року, ТТН №142 від 31.01.2018 року;

- договір купівлі-продажу №1105 від 11.05.2018 року з ТОВ «ПРОДО МАРКЕТ», безоплатний витяг з єдр, накладна №4 від 14.05.208 року, рахунок-фактура №4 від 11.05.2018 року, ТТН №4 від 14.05.2018 року, квитанції до прибуткового касового ордеру 17.07.2018 року №33, 16.07.2018 року №32, 20.07.2018 року №36, 19.07.2018 року №35, 18.07.2018 року №34, 27.07.2018 року №41, 30.07.2018 року №42, 26.07.2018 року №40, 25.07.2018 року №39, 24.07.2018 року №38, 23.07.2018 року №37;

- договір поставки з ПП «Контро Лайт» №101 від 17.12.2018 року, накладна №110, від 27.12.2018 року, рахунок-фактура №110 від 27.12.2018 року, ТТН №110 від 27.12.2018 року, накладна №109 від 27.12.2018 року, рахунок-фактура №109 від 27.12.2018 року ТТН №109 від 27.12.2018 року, накладна №98 від 26.12.2018 року, рахунок-фактура №98 від 26.12.2018 року, ТТН №98 від 26.12.2018 року, накладна №97, від 22.12.2018 року, рахунок-фактура №97 від 22.12.2018 року, ТТН №97 від 22.12.2018 року, накладна №96 від 21.12.2018 року, рахунок-фактура №96 від 21.12.2018 року ТТН №96 від 21.12.2018 року, накладна №94 від 20.12.2018 року, рахунок-фактура №94 від 20.12.2018 року, ТТН №94 від 20.12.2018 року, накладна №93 від 19.12.2018 року, рахунок-фактура №93 від 19.12.2018 року, ТТН №93 від19.12.2018 року.

- дефектні відомості (д/в) на заміну запчастин та акти вводу в експлуатацію після заміни запчастин за 2018 рік д/в 11.06..2018 року - 27.06.2018 року, д/в 15.06.2018 року -05.07.2018 року, д/в 26.04..2018 року - 31.05.2018 року, д/в 17.05..2018 року - 11.06.2018 року, д/в 18.05.2018 року - 10.06.2018 року, д/в 03.05.2018 року - 31.05.2018 року, д/в 11.04.2018 року - 27.04.2018 року, д/в 17.04.2018 року - 10.05.2018 року, д/в 12.03.2018 року - 21.03.2018 року, д/в 15.02.2018 року - 28.02..2018 року, д/в 26.01.2018 року - 05.02.2018 року, д/в 12.01.2018 року - 29.01.2018 року, д/в 03.12.2018 року - 22.12.2018 року, д/в 05.12.2018 року - 29.12.2018 року, д/в 01.11.2018 року - 26.11.2018 року, д/в 12.10.2018 року - 08.11.2018 року, д/в 01.10.2018 року - 29.10.2018 року, д/в 12.10.2018 року, д/в 17.10.2018 року - 05.11.2018 року, д/в 20.08.2018 року - 18.09.2018 року д/в 03.09.2018 року - 04.10.2018 року, д/в 30.08..2018 року - 02.10.2018 року, д/в 05.07.2018 року - 30.07.2018 року, д/в 31.08.2018 року - 10.09.2018 року, д/в 02.08.2018 року - 31.08.2018 року, д/в 06.08..2018 року - 31.08.2018 року, д/в 02.07.2018 року - 31.07.2018 року;

-договір про надання послуг маневрового тепловозу №3001/13 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 2018 рік, рахунок на оплату послуг рахунок №1 від 16.04.2018 року, рахунок №1 від 18.03.2018 року, рахунок №3 від 31.03.2018 року, рахунок №1 від 22.02.2018 року, рахунок №2 від 28.02.2018 року, рахунок №1 від 21.01.2018 року, рахунок №2 від 31.01.2018 року, рахунок №1 від 17.12.2018 року, рахунок №3 від 30.11.2018 року, рахунок №1 від 14.11.2018 року, рахунок №3 від 11.11.2018 року, рахунок №4 від 31.12.2018 року;

-договір надання послуг тепловозу ПАТ «ДМК» №18-0239-02 від 01.03.2018 року, рахунок № 1 від 27.06.2018 року, рахунок №2 від 30.05.2018року, рахунок №2 від 30.04.2018 року, рахунок №2 від 30.03.2018 року, рахунок № 1 від 28.09.2018 року, рахунок № 1 від 31.08.2018року, рахунок №2 від 31.07.2018 року, рахунок №1 від 30.07.2018 року;

- акти виконаних робіт: б/н від 27.06.2018 року, б/н від 27.06.2018 року, б/н від 31.05.2018 року, б/н від 30.04.2018 року,б/н від 30.04.2018 року, б/н від 30.03.2018 року;

- договір оренди тепловозу у ТОВ «ППЗТ», рахунки на оплату № 131 від 01.09.2018 року, №197 від 28.09.2018 року, №82 від 01.08.2018 року, №84 від 03.08.2018 року, акти виконаних робіт №6 від 30.08.2018 року, №244 від 15.08.2018 року, №257 від 31.08.2018 року;

- договір оренди тепловозу у ТОВ «МЕТАЛ-ТРЕЙД УКРАЇНА» №1403/2-18, рахунки на оплату №286-00001 від 28.06.2018 року, №315-00003 від 31.05.2018 року, №304-00002 від 30.04.2018 року, акт виконаних робіт №286-00001 від 28.06.2018 року, №315-00003 від 31.05.2018 року, №304-00002 від 30.04.2018 року;

- Оплата послуг Донецької залізниці «Слов`янське локомотивне депо» з технічного огляду тепловозу рахунок №386/268 від 26.06.2018 року.

- Ремонт двигуна ФОП ОСОБА_3 : рахунок на оплату №080218-1 від 08.02.2018 року, акт здачі приймання робіт б/н від 12.02.2018 року, кошторис узгоджено 21.11.2017 року;

- ремонт двигуна ФОП ОСОБА_3 : рахунок на оплату №120318-1 від 12.03.2018 року, акт здачі приймання робіт №1 від 19.09.2018 року, кошторис узгоджено 12.03.2018 року.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Згідно з п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 вказаного Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 9 зазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити, перелік яких визначений ч. 2 ст. 9 цього Закону.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, яке містить аналогічні норми.

Питання договору поставки врегульовано Цивільним кодексом України та ст.ст. 265 - 271 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем, в підтвердження реальності господарських операцій та правомірності включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ по укладеним договорам позивачем надані відповідні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Надані документи підтверджують факт здійснення господарських операцій та правомірність включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ.

Посилання відповідача на певне недотримання податкового законодавства контрагентами позивача є неприйнятними.

Так, законодавством України, зокрема Податковим кодексом України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладений обов`язок здійснювати контроль за дотриманням постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, подання звітності, сплати податків до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника. Не передбачено ні право, ні зобов`язання будь-якої із сторін правочину здійснювати контроль щодо показників податкової звітності однієї сторони правочину над показниками податкової звітності, що подана іншою стороною правочину. При цьому відповідно до законодавства кожний платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку, яка стосується кожного окремого платника податків і не може автоматично поширюватися на інших осіб, у тому числі на його контрагентів.

Статтею 61 Конституції України закріплений індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, відповідно до якого до відповідальності повинен бути притягнений правопорушник. Притягнення ж до відповідальності добросовісного платника податків суперечить конституційним нормам та вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України визначає податкову накладну, як єдиний документ, який підтверджує суми податкового кредиту і на підставі якого платник податків має право формувати податковий кредит. При цьому, податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від факту декларування та сплати контрагентом його зобов`язань.

Податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, виписані контрагентом, який на момент спірних правовідносин був зареєстрований платником ПДВ, що не спростовано в акті документальної перевірки відповідачем та зареєстровані в ЄРПН. Зазначена обставина не є спірною.

Стаття 6 КАС України передбачає принцип верховенства права при здійсненні адміністративного судочинства. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, що прийняті в справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03) наголошено на індивідуальному характері відповідальності особи та відсутності підстав для притягнення платника податків до відповідальності у зв`язку з порушенням податкової дисципліни його контрагентами. Зокрема, зазначено, що платник податку на додану вартість не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо такий платник не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом. Аналогічні положення містяться й в Конституції України.

Посилання відповідача на те, що висновки про нереальність здійснення господарських операцій зроблені на підставі аналізу баз даних АІС "Податковий блок" щодо контрагентів є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контроль-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відноситься. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.

Податкова інформація носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону. Крім того така інформація сама по собі не доводить наявності податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, зокрема і щодо сплати податкових зобов`язань контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного суду від 02.04.2019 року по справі № 811/1772/13-а.

Посилання відповідача на те, що позивач надав товарно-транспортні накладні, в яких невірно зазначені державні номери автомобілів є неприйнятним, оскільки такі документи не є документами первинного бухгалтерського або податкового обліку, а тому їх наявність чи відсутність (в тому числі недоліки при складанні) не мають вирішального значення для встановлення фактичного руху активів.

Не зазначення прізвище бухгалтера в квитанціях прибуткових касових ордерів, не може бути підставою висновку про безтоварність господарських операцій, оскільки це спростовується наданими позивачем в ході перевірки первинними документами.

Щодо порушених кримінальних справ по контрагентам позивача, то згідно з наданою відповідачем інформацією зазначені кримінальні справи не стосуються господарських операцій, які відбулись між позивачем та його контрагентами. Також суд зазначає, що порушення кримінальної справи не є належним доказом у розумінні приписів Кодексу адміністративного судочинства. Доказів щодо наявності вироків по кримінальним справам, які пов`язані з господарськими операціями, які є предметом розгляду даної справи податковим органом не надано.

Також суд не бере до уваги притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративних шрафів у сумі 680,0 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 за порушення ч. 1 ст. 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення) та 136,0 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 за порушення ч. 1 ст. 1641 Кодексу України про адміністративні правопорушення), оскільки зазначені постанови були винесені відповідачем, а тому не можуть бути доказами у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Отже, контролюючий орган дійшов до помилкового висновку про те, що господарські операції по договорам, що укладені між позивачем та контрагентами, не мали реального характеру, та про порушення позивачем податкового законодавства, в частині декларування податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Як вбачається з акту перевірки, на підставі документів, наданих ФОП ОСОБА_1 для перевірки (податкових накладних, актів виконаних робіт, виписок банку), податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, податкових декларацій з ПДВ, розшифровок податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 двічі включено до податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 660 грн., сплачений у складі ціни придбання послуг у ПАТ "Укрзалізниця" /Регіональна філія "Донецька залізниця"/ Структурний підрозділ "Слов`янське локомотивне депо" (, ІПН 55) за податковими накладними № 2//736 від 17.05.2016 на загальну суму 1350,82 грн., у т.ч. ПДВ 225,13 грн., № 9//736 від 30.06.2016 на загальну суму 2610,73 грн., у т.ч. ПДВ 435,13 грн., а саме:

- сума податку 225,13 грн. за податковою накладною № 2//736 від 17.05.2016 включена до податкового кредиту податкових деклараціїйз ПДВ за червень 2016 року та липень 2016 року, що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2016 року на суму 225 грн.;

- сума податку 435,13 грн. за податковою за податковими накладними № 9//736 від 30.06.2016 включена до податкового кредиту податкових декларації з ПДВ за червень 2016 року та серпень 2016 року, що призвело до завищення податкового кредиту за серпень 2016 року на суму 435 грн.

Станом на 24.05.2019 (дата акту перевірки) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не підтверджено зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних право на податковий кредит на загальну суму 660 грн., у тому числі за липень 2016 року на суму 225 грн., серпень 2016 року - на суму 435 грн.

Таким чином, у порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 до податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ за липень, серпень 2016 року включені суми ПДВ у розмірі 660 грн., не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 660 грн., у тому числі за липень 2016 року на суму 225 грн., серпень 2016 року - на суму 435 грн.

При цьому, зазначена обставина не заперечується представником позивача. Тому позовна вимога щодо скасування податкового повідомлення рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на додану вартість підлягає частковому задоволенню з урахуванням встановленого порушення щодо включення до податкового кредиту суми ПДВ в сумі 660 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про протиправність прийнятих податних повідомлень рішень від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.); № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.); № по податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн. штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн., які підлягають скасуванню.

Щодо прийнятої податкової вимоги про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464-VІ) платники єдиного внеску зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Порядок обчислення та строки сплати єдиного внеску передбачені статтею 9 Закону України Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464-VІ), зокрема частиною восьмою зазначеної статті передбачено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Разом з цим, Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України" та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.

З метою забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, 02 вересня 2014 року прийнято Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" ( далі - Закон № 1669-VII), згідно до статті 1 якого період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з наведених положень, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014р.

На час вирішення даної справи, Президентом України не прийнято Указ про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тобто, період проведення АТО триває.

Підпунктом 8 пункту 4 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1669-VII внесено зміни до Закону №2464-VІ, а саме підпункт б) розділ VIII "Прикінцеві та перехідні положення" було доповнено пунктом 9-3 (пункт 9-4 в редакції Закону з 13.03.2015 року) такого змісту:

"9-4. Платники єдиного внеску, визначені статтею 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, звільняються від виконання своїх обов`язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Підставою для такого звільнення є заява платника єдиного внеску, яка подається ним до органу доходів і зборів за основним місцем обліку або за місцем його тимчасового проживання у довільній формі не пізніше тридцяти календарних днів, наступних за днем закінчення антитерористичної операції.

Відповідальність, штрафні та фінансові санкції, передбачені цим Законом за невиконання обов`язків платника єдиного внеску в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції, до платників єдиного внеску, зазначених у цьому пункті, не застосовуються.

Недоїмка, що виникла у платників єдиного внеску, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, визнається безнадійною та підлягає списанню в порядку, передбаченому Податковим кодексом України для списання безнадійного податкового боргу".

Тобто, аналізуючи вищевикладене, сам факт перебування платників єдиного внеску на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, є підставою для зупинення застосування до таких платників заходів впливу та стягнення за порушення Закону.

На виконання приписів Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Серед цього переліку зазначено м.Слов`янськ Донецької області (місто державної реєстрації позивача).

Тобто, у період невиконання обов`язків платника єдиного соціального внеску, позивач знаходився на обліку в органі доходів і зборів, розташованого на території населеного пункту, визначеного в переліку про який йдеться в статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція.

Подання заяви платником єдиного внеску до органу доходів і зборів за основним місцем обліку або за місцем його тимчасового проживання є передумовою звільнення від виконання обов`язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України № 2464, а не відповідальності за невиконання таких обов`язків.

Таким чином, в силу положень абзацу 3 пункту 9-4 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2464 з 14 квітня 2014 року відповідальність, штрафні та фінансові санкції, передбачені Законом № 2464 за невиконання обов`язків платника єдиного внеску, до позивача не застосовуються, що не було враховано відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення.

Посилання відповідача на те, що антитерористична операція закінчилась суд не приймає до уваги, оскільки відповідний Указ Президентом України про завершення АТО не приймався.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується податкового повідомлення - рішення форми "ПС" від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 510,0 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями - 510,0 грн.); податкового повідомлення - рішення форми "Д" від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 36473,29 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 18616,93 грн., за штрафними санкціями - 17632,84 грн., пеня - 223,52 грн.); податкового повідомлення - рішення форми "Д" від 14.06.2019 № з військового збору на суму 2923,72 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1476,43 грн., за штрафними санкціями - 1433,82 грн., пеня - 13,47 грн.) суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 168.1.2 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Підпунктом 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, в редакції що діяла до 31.12.2016, визначено, якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Згідно з підпунктом 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, в редакції що діє з 01.01.2017, якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом трьох банківських днів з дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Відповідно до підпункту 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 1.4 пункту 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Підпунктом 1.5 пункту 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України передбачено, що відповідальним за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) військового збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 Податкового кодексу України, а саме: з доходів у вигляді заробітної плати є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку; з інших доходів є: податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні; платник податку - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов`язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) збору до бюджету.

Відповідно до підпункту 1.6 пункту 161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України платники військового збору зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту „а" пункту 176.2. статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Як вбачається з матеріалів перевірки позивачем у порушення підпунктів 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту „а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно сплачений до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати станом на 31.12.2018 не сплачений (не перерахований) до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 18616,93 грн., у тому числі: за жовтень 2018 року у сумі 2996,67 грн. терміном сплати 30.11.2018 року; за листопад 2018 року у сумі 15620,26 грн. терміном сплати 30.12.2018 року.

Крім того, та станом на 31.12.2018 не сплачений (не перерахований) до бюджету військовий збір у сумі 1476,43 грн., у тому числі: за жовтень 2018 року у сумі 174,73 грн. терміном сплати 30.11.2018 року; за листопад 2018 року у сумі 1301,70 грн. терміном сплати 30.12.2018 року.

Також, в актом перевірки встановлено, що перевіркою дотримання встановленого порядку заповнення податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей встановлено, що у порушення пунктів 3.3, 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30 січня 2015 року за N 111/26556 ФОП ОСОБА_1 при заповненні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2018 року у графі 3 "Сума виплаченого доходу" по 22 працівникам вказані недостовірні відомості про суми виплаченого доходу; та до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1, 3 квартали 2018 року до графи 4 "Сума перерахованого податку.

Вищезазначені порушення податкового законодавства стали підставою для винесення вищезазначених спірних податкових рішень.

При цьому позивач ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду справи не зазначив обставин щодо протиправності вищезазначених спірних податкових повідомлень рішень та не надав відповідних доказів їх протиправності.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єктом владних повноважень доказів правомірності висновків про порушення позивачем норм законодавства з питань оподаткування та винесення за результатом таких порушень спірних податкових повідомлень-рішень від 14.06.2019 № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.); № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.); № по податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн. штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн. не надано.

Також не надано доказів правомірності винесення податкової вимоги № Ф- від 07 06.2019 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн.

Вказане свідчить про необґрунтованість висновків відповідача та призвело до помилкового винесення вищезазначених податкових повідомлень-рішень та вимоги, які не можна вважати законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають скасуванню.

Разом з цим, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14.06.2019 року № , № , № у зв`язку з недоведеністю протиправності їх прийняття.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно з квитанцією № 1-930 К від 20 червня 2019 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 608,00 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то відповідно підлягає повернення пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судового збору в розмірі 4 304 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на доходи фізичних осіб в сумі 777 368,92 грн. та штрафних санкцій в сумі 194 346,73 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 14.06.2019 року про стягнення військового збору у сумі 64 782,25 грн. та штрафної санкції у сумі 16 195,56 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн. штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4 304 грн. (чотири тисячі триста чотири гривні).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.10.2019 року.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка