Справа № 520/2320/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/2320/19

адміністративне провадження №К/9901/27291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року

у справі №520/2320/19

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в особі Немишлянського РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 у справі №520/2320/19.

У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. Скаржник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції від 07 серпня 2019 року вручена позивачу 27 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверту Другого апеляційного адміністративного суду (штрих код - 610).

Частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів встановила, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає задоволеню.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 у справі №520/2320/19.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

5. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2320/19.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко