Справа № 120/337/19-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/337/19-а

15 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження лист заступника Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про реагування на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та заяву Корнійчука Сергія Анатолійовича -адвоката ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали у справі №120/337/19-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебували апеляційні скарги ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Під час апеляційного перегляду судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали з приводу повідомлення про встановлені порушення законодавства зі сторони Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Голову Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли цьому.

Про вжиті заходи, Головою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомити Сьомий апеляційний адміністративний суд у місячний термін з моменту отримання окремої ухвали.

22.07.2019 від заступника Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру О. Краснолуцького надійшов лист від 15.07.2019 №9-28-0.17-6049/2-19, з додатками на 5 аркушах про реагування на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду надсилається інформація ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про результати розгляду окремої ухвали.

Так, із листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.07.2019 №21-2-0.6-8310/2-19, який долучений як додаток до реагування на окрему ухвалу від 15.07.2019 №9-28-0.17-6049/2-19 слідує, що лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.07.2019 №22-28-0.175-5973/2-19 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області розглянуто та встановлено, що його дії при розгляді клопотання ОСОБА_3 є правомірними та при їх повторних розглядах враховані правові висновки, зазначені у рішеннях судів.

Крім того, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомлено, що окрема ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 по даній справі буде оскаржена в касаційному порядку.

В той же час, Головою Державної служби України з питань геодезії, картографії не надано жодного доказу реагування на окрему ухвалу.

Лист ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.07.2019 №21-2-0.6-8310/2-19 не може вважатись доказом виконання вищевказаного судового акту, оскільки містить лише ознаки його оскарження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ні нормами КАС України, ні будь-яким іншим законодавчим актом не передбачено зупинення виконання окремої ухвали, в зв`язку з її оскарженням в касаційному порядку.

Відповідно до ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) (статті 185-4 - 185-9).

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 183-1 - 185-11 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185-6, 221, 255 КУпАП, ст.ст.245, 324 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Головне управління Національної поліції у Київській області про невиконання Головою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру окремої ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 120/337/19-а.

Направити копію даної ухвали Головному управлінню Національної поліції у Київській області, для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також сторонам у справі та Голові Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, для відома.

Головному управлінню Національної поліції у Київській області за необхідності направити дану ухвалу до територіального підрозділу Національної поліції в м. Києві.

Додаток:

-копія окремої ухвали від 25.06.2019 на 3 аркушах;

-копія листа заступника Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про результати розгляду окремої ухвали від 15.07.2019 №9-28-0.17-6049/2-19, з додатком на 5 аркушах (копія листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.07.2019 №21-2-0.6-8310/2-19);

-копія листа Корнійчука С.А. від 27.08.2019 на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.