Справа № 524/8384/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 524/8384/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Бегунца А.О., суддів Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2019 року по справі № 524/8384/17

за позовом ОСОБА_1

до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2018 року у справі № 524/8384/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2018 року у справі № 524/8384/17.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 27.08.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2019 року по справі № 524/8384/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2018 року у справі № 524/8384/17 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

30 вересня 2019 повторно направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 05.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

08 жовтня 2019 року скаржником надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4, ч.5 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2019 року по справі № 524/8384/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2018 року у справі № 524/8384/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва