Справа № 200/5445/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року справа №200/5445/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі № 200/5445/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 18 вересня 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/5445/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі № 200/5445/19-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 192).

Копія ухвали апелянтом отримана 23.09.2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 194).

1 жовтня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідач є бюджетною установою, кошторис складається один раз на рік. Згідно кошторису Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби кошти на сплату судового збору відсутні. Вказує, що рахунки апелянта арештовані, що унеможливлює сплату судового збору.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Органи доходів і зборів є державними органами, які утримуються за рахунок Державного бюджету України, та мають право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та зловживання процесуальними правами.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду зазначеній в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 808/1921/17.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі № 200/5445/19-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 9 жовтня 2019 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

А.А. Блохін