Справа № 826/13952/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/13952/18

адміністративне провадження №К/9901/8100/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-УКРАЇНА" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 826/13952/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-УКРАЇНА» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-УКРАЇНА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 826/13952/18.

На адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 826/13952/18.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існуванням об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення дії судових рішень передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У клопотанні про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 826/13952/18, позивач посилається на те, що грошове зобов`язання вважається узгодженим з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зобов`язання ТОВ «ТЕКС-УКРАЇНА" з оплати оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, є узгодженим з 26.02.2019 року. З того часу, скаржник зазначає, що податковим органом систематично надсилаються податкові повідомлення-рішення. Позивач вважає, що протягом всього строку касаційного розгляду справи № 826/13952/18 відповідачем будуть і надалі надсилатися податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій та пені за зобов`язанням, що є предметом касаційного розгляду. Отже, на думку ТОВ «ТЕКС-УКРАЇНА" наведене свідчить про наявність негативних наслідків для прав, свобод, законних інтересів скаржника в результаті дії судового рішення, щодо законності якого порушено питання про перевірку в касаційному порядку, а усунення таких наслідків буде неможливим або ускладненим.

При цьому, спірним у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 07.06.2018 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1391296,50 грн (за основним платежем 927531,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями 463765,50 грн).

Враховуючи те, що дія оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що з таким клопотанням платник податку має право звернутися до суду, у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу, зокрема, звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями чи в межах спору про оскарження рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-УКРАЇНА" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 826/13952/18 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва