Справа № 120/860/19-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №120/860/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26128/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №120/860/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

12 вересня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року отримав 12 серпня 2019 року. На підтвердження зазначеного надано копію конверту, в якому було надіслано зазначене судове рішення та роздруківку відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та докази, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішеннях та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №120/860/19-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі №120/860/19-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/860/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
А. Г. Загороднюк