Справа № 260/1395/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1395/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), якою просить суд: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі; Визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Закарпатській області від 14.05.2019 року № , яким мені, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 856007,0 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 214001,75 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Закарпатській області від 14.05.2019 року № яким мені, фізичній особі-підприємцю Гобрею Володимиру Лукичу, зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) на суму 19861,00 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Закарпатській області від 14.05.2019 року № яким мені, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт послуг на суму 877157 грн. 50 коп., з яких за податковими зобов`язаннями 701726,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 175431,50 грн.; 3. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, зазначити в позовній заяві повний перелік документів з зазначенням їх реквізитів (назва, дата, номер), копії яких додані до позовної заяви, шляхом подачі відповідної позовної заяви, для суду та відповідно до кількості учасників справи та подати копії доданих до позовної заяви документів (на 4589 арк.) для відповідача.

09 жовтня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України до відкриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з статтею 169 частиною 4 пунктом 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко