Справа № 280/578/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/578/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді - Юрко І.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/578/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Під час апеляційного розгляду адміністративної справи до суду 10 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі № 280/578/19 для вирішення питання про відвід судді Юрко І.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 вказане питання передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у останнього виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності розгляду справи суддею Юрко І.В. у зв`язку з однобічним розглядом справи та недотримання етичних принципів і правил поведінки судді, що виражаються у неповазі до учасників справи.

Вирішуючи питання відводу судді Юрко І.В., суд виходить з приписів статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 36 КАС України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача відводу судді Юрко І.В., оскільки останнім не наведено жодних підстав для відводу, що свідчать про упередженість судді. Виникнення в учасника справи лише певних сумнівів щодо необ`єктивності та упередженості судді, без зазначення обставин, що дають можливість підтвердити вказані доводи, та підтвердження доводів належними доказами, не можуть бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. 36, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Юрко І.В. в адміністративній справі № 280/578/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 11 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров