overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9755/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2019 р. Справа № 520/9755/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до дочірнього підприємства 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з адміністративним позовом до дочірнього підприємства 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", в якому просить суд стягнути з дочірнього підприємства №502 ЗАТ Сантехмонтаж - 60, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4377,69 грн., за період з червня 2019 року серпень 2019 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року залишено без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до дочірнього підприємства 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2019 року представник позивача отримав копію ухвали від 23.09.2019 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до дочірнього підприємства 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 520/6310/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

10 жовтня 2019 р. справа № 520/6310/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - Чубаренко О .О. ,

представника відповідача - Гончаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС» (, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС» (, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправними дій - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК4486/657/НД/2НД/3НД/АВ/П/ТД-ФС від 29.03.2019 року в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС» (, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) штрафу у розмірі 1126710,00 грн. (один мільйон сто двадцять шість тисяч сімсот десять гривень).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМАСТЕЛС» (, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18) судовий збір у сумі 3201,67 (три тисячі двісті одна) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 520/9333/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

10 жовтня 2019 р. справа № 520/9333/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправним та скасувати рішення XXXIII сесії VII скликання Чистоводівської сільської ради Ізюмського ратну Харківської області від 18.07.2019р. №269 «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне об`єднання територіальних громад»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.09.2019 р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Від представника позивача 27.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі ст. 262 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі отримав 24.09.2019 року. Станом на 10.10.2019 року відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву в межах 16-денного строку вказаного в ухвалі суду від 17.09.2019 р.

Перевіривши доводи представника позивача у поданому клопотанні, дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини та віддаючи пріоритет інтересу з`ясування істини у спорі та правильному розв`язанню спору над пріоритетом дотримання строку і формальної процедури, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного провадження - відмовити.

2.Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання по справі на 31 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/7940/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 р. № 520/7940/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Бочарової О.М.,

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/7940/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" (місцезнаходження: вул. Халтуріна, буд. 17, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код - 40978854) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код - 39292197) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1209074/40978854 від 02.07.2019, № 1222177/40978854 від 15.07.2019, № 1222178/40978854 від 15.07.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 08.04.2019, податкову накладну № 16 від 25.04.2019, податкову накладну № 17 від 26.04.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ".

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-МАРКЕТ" (ідентифікаційний код - 40978854) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код - 39292197) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 812/2645/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2645/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2645/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2645/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2645/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Грант-Фоліс-Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 113,94 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заявнику - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 820/1342/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

10 жовтня 2019 р. справа № 820/1342/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Слобожанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12:45 год. 17.10.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 812/2670/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2670/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2670/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства Омега про стягнення заборгованості в сумі 127,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2670/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства Омега про стягнення заборгованості в сумі 127,20 грн.

Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2670/14 до виконання по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства Омега про стягнення заборгованості в сумі 127,20 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заявнику - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена

Суддя І.О. Свергун
Справа № 520/3721/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

10 жовтня 2019 р. справа № 520/3721/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправною діяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті пенсійних виплат з квітня 2018 року включно, до жовтня 2018 року включно на адресу позивача ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити пенсійні виплати ОСОБА_1 з квітня 2018 року включно до жовтня 2018 року включно, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12:45 год. 16.10.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 360/2186/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2186/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування відмов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник позивача адвокат Риндін Дмитро Ілліч, до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування відмов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 провадження у справі на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за клопотаннями представника позивача та представника відповідача зупинене до 10.10.2019.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 10.04.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та скасування відмов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця