Справа № 200/3261/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа №200/3261/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/3261/19-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, в розмірі 13112,45 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3261/19-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, в розмірі 13112,45 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Розгляд справи призначено на 15 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Суд вважає, що заявником не було доведено необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, а також не наведено об`єктивних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні представника управління.

Крім того, суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/3261/19-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць