Справа № 826/19448/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/19448/16

адміністративне провадження №К/9901/27225/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Нацрада України з питань ТБі РМ), третя особа - ОСОБА_1 , у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24 листопада 2016 року № 2482.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 01 липня 2019 року У задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 серпня 2019 року повернув ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» його апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2019 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 27 вересня 2019 року ТОВ «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило: поновити строк на касаційне оскарження судового рішення; скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 27 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про дату отримання вказаного листа.

Частиною 1 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (…) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (…) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту ухвали суду апеляційного інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/19448/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін