Справа № 340/1903/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року справа № 340/1903/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 340/1903/19
за позовом ОСОБА_2
до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області
про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 09 жовтня 2019 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р. в адміністративній справі № 340/1903/19.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строк встановлений законом. Проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року первинну апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з відсутністю довіреності чи ордеру, якими підтверджено повноваження представника на підписання апеляційної скарги. Після усунення вказаних недоліків позивач, користуючись своїм правом, повторно подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта, оскільки такі підтвердженні матеріалами справи та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № 340/1903/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 10 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова