Справа № 820/6468/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 р.Справа № 820/6468/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/6468/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

23.09.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на те, що на теперішній час Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області зупинено виконання платіжних доручень ГУ ДФС у Харківській області з яких здійснюється сплата судового збору і це унеможливлює вчасну сплату судового збору. З метою вирішення питання щодо сплати судового збору ГУ ДФС у Харківській області зверталось до ДФС України з листом від 22.08.2019 року №47319/8/20-40-10-09-05 щодо збільшення у 2019 році кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» направлених на сплату судового збору, проте кошти для сплати судового збору на рахунках ГУ ДФС у Харківській області відсутні, в підтвердження вказаних обставин ГУ ДФС у Харківській області надано довідку №592/20-40-05-29 від 05.09.2019 року, лист щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ №7319/8/20-40-10-09-05 від 22.08.2019 року та повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до нього документи, дійшла висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

З клопотання про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року та доданих до нього документів, а саме довідки, згідно якої станом на 05.09.2019 року на рахунку Головного управління ДФС у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для сплати судового збору та повідомлення ГУ ДКСУ у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів, згідно якого припинено виконання платіжних доручень, крім платежів, визначених у пункті 25 Порядку, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність у заявника апеляційної скарги можливості у строк наданий судом сплатити судовий збір.

Проте, колегією суддів встановлено, що заявником апеляційної скарги вчиняються дії щодо збільшення у 2019 році кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» направлених на сплату судового збору, що підтверджується листом від 22.08.2019 року №47319/8/20-40-10-09-05.

Між тим, кошти для сплати судового збору на рахунках ГУ ДФС у Харківській області відсутні, в підтвердження вказаних обставин свідчить довідка №592/20-40-05-29 від 05.09.2019 року.

Крім того, згідно повідомлення ГУ ДКСУ у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів припинено виконання платіжних доручень, крім платежів, визначених у пункті 25 Порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи відсутність у заявника апеляційної скарги можливості у строк наданий судом сплатити судовий збір через відсутність на рахунку коштів, а також те, що заявником апеляційної скарги вчиняються дії щодо збільшення у 2019 році кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» направлених на сплату судового збору, то колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі №820/6468/17.

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк 30 днів.

Між тим, колегія суддів вважає, що доцільність вказаного строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підтверджується відповідними доказами, а отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про надання Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 820/6468/17 задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишеної без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 12853,68 грн на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мінаєва О.М.