Справа № 560/965/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа № 560/965/19

адміністративне провадження № К/9901/25463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №560/965/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги .

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме, для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн або надання підтверджуючих документів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ФОП ОСОБА_1 надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів №23065/22-01-58-08 від 20.09.2019, згідно з якою сукупний дохід скаржника за період 01.01.2018 по 30.06.2019 складає 15866,00 грн. Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі (1921грн), перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Тому, суд вважає за можливим задовольнити клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір"..

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №560/965/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №560/965/19 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/965/19.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду