Справа № 2-а-925/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
Ухвала

"07" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/11, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/11.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2011 року у справі № 2а-925/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомирі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної (державної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком по З групі інвалідності з урахуванням фактичних виплат, починаючи з 10.09.2010 року та в подальшому до змін в законодавстві або змін соціального статусу особи за мінусом отриманих сум та забезпечити її виплату.

Заявник вважає, що суд керувався Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 (в редакції станом на 09.07.2007 р.), який був підставою для призначення основної (державної) пенсії по III групі інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком по III групі інвалідності.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08.07.2011 року внесено зміни до Закону № 796-ХІІ від 28.02.1991, в редакції якого ч. З ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має такий зміст: «У всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути меншими для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році: по III групі інвалідності - 180 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/11 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію ; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог, у ній відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду.

Враховуючи вищенаведена, керуючись ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року у справі №2а-925/1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів після проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовського районного суду м.Житомира.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк