Справа № 160/8527/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа № 160/8527/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/8527/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протипранвою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни про визнання протиправною бездіяльності Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 12.06.2019р. та про зобов`язання Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНКОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал ордеру на квартиру АДРЕСА_4 ( м.Дніпропетровськ ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протипранвою та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачеві, що розгляд даної позовної заяви належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

09.10.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення суми судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копією квитанції №0.0..1 від 02.09.2019 року, наявної в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 500,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача: 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача: 899998

Кредит рахунку: 4014

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101, Судовий збір, за позовом, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ОСОБА_1; вересня 2019.

Також, копією квитанції №0.0..1 від 02.09.2019 року, наявної в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. за подання до суду позовної заяви.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача: 37989253

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача: 899998

Кредит рахунку: 4014

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1; вересня 2019.

Оригінали квитанцій №0.0..1 від 02.09.2019 року та №0.0..1 від 02.09.2019 року, разом із ухвалою про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 09.09.2019 року, разом з позовом та доданими до нього додатками 18.09.2019 року було отримано позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 500,00 грн. та 268,40 грн. була зарахована 03.09.2019 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, судом відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, про що постановлено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, сума судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/8527/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-8" Павленко Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протипранвою та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 02.09.2019 року та №0.0..1 від 02.09.2019 року у загальному розмірі 768,40 грн. (сiмсот шiстдесят вiсiм гривень 40 копiйок), за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко