Справа № 460/147/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9188/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 460/147/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку - заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України заявлення такого клопотання є обов`язковим для скаржника.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 630 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 вересня 2019 року.

Станом на 11 жовтня 2019 року апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 10 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та незаявлення обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 460/147/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування рішення, картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний