Справа № 620/1045/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1045/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року (прийняте в порядку спрощеного позовного провадження, суддя Житняк Л.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС в Чернігівській області від 07.11.2018 №Ф-3427-53У про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2112, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року), у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30.09.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, оскільки в мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_1 сплатила єдиний внесок у сумі 2816 грн., це оплата за 1-3 квартал 2017 року та за квітень 201 7 року. Однак, суд помилково скасував вимогу лише в частині нарахування внесків за 1-3 квартал у сумі 2112,00, а тому, таку описку слід виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як зазначено колегією суддів в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року: « ОСОБА_1 сплатила єдиний внесок у розмірі 2816 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.30, т.1), а відтак, в частині позовних вимог визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області від 07.11.2018 №Ф-3427-53У про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2112, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року) позов підлягає задоволенню».

Відповідно до встановлених обставин справи, мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та наявних у справі доказів, ОСОБА_1 дійсно сплатила єдиний внесок у розмірі 2816 грн. за перший квартал 2017 року та за квітень 2017 року, що підтверджується, зокрема, копією квитанції (а.с.30, т.1) та звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с.10, т.1), однак, суд помилково зазначив у мотивувальній частині « в частині позовних вимог визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Чернігівській області від 07.11.2018 №Ф-3427-53У про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2112, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року)», замість вірного «у сумі 2816, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року, квітень 2017 року)».

Вказане знайшло відображення і в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, оскільки зазначено помилково «зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2112, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року)» замість вірного «зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2816, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року, квітень 2017 року)».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року та в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року задовольнити.

Виправити допущені у тексті (в мотивувальній частині) та в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року описки, шляхом заміни помилково зазначеного висновку «зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2112, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року)» на вірний «зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2816, 00 грн. (нарахованого за перший квартал 2017 року, квітень 2017 року)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов