Справа № 824/483/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/483/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представника позивача Боднара П.В.;

представника відповідача Смутняка О.О.;

представник третьої особи не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Боднар Павло Васильович (вул. Головна, 122-А, м. Чернівці, Чернівецька область) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Народного ополчення, 3, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" в особі Чернівецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, м. Чернівці, Чернівецька область) про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Боднар Павло Васильович (позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Держгеокадастру України у формуванні зауважень у листі від 06.11.2018 року №28-28-0,23-1052/9-18 з приводу неврахування зауважень пп. 5 п. 10 Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 11.01.2016 року №1358-15;

- зобов`язати Держгеокадастр України надати висновок державної експертизи землевпорядної документації №1358-5 від 11.01.2016 року із записом, що зауваження усунуто в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 11.06.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 11.06.2019 року відкладено на 04.07.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 04.07.2019 року відкладено на 18.07.2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

В підготовчому судовому засіданні 18.07.2019 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження до тридцяти днів.

Підготовче судове засідання призначене на 18.07.2019 року відкладено на 08.08.2019 року, у зв`язку із заявленням клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, для можливості надання додаткових пояснень представником позивача.

Підготовче судове засідання призначене на 08.08.2019 року відкладено на 10.10.2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.10.2019 року сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вирішення під час підготовчого судового засідання всіх питань зазначених у ч. 2 ст. 180 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі №824/483/19-а - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш