Справа № 160/4918/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа №160/4918/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1 Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1 Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити заборгованість зі сплати пенсії за період з червня 2016 по 01.05.2018 року у розмірі 129 300,08 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії у травні 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області сплатити заборгованість зі сплати пенсії за травень 2018 року;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення - зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України.

Рішенням суду від 02.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року по 01 травня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 червня 2016 року по 01 травня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області сплатити ОСОБА_1 заборгованість зі сплати пенсії за травень 2018 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь державного бюджету.

Судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано про стягнення всієї суми судового збору з відповідачів замість зазначення про стягнення з кожного відповідача суми судового збору окремо.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що при винесенні рішення суду допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вбачає підстави для виправлення описки в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року в адміністративній справі №160/4918/19 шляхом викладення абзацу сьомого резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в сумі 384,20 грн. та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева