Справа № 420/5173/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5173/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу економічного розвитку, торгівлі та інвестицій управління агропромислового та економічного розвитку Тарутинської РДА Одеської області Кісеоляра Василя Георгійовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, начальника відділу економічного розвитку, торгівлі та інвестицій управління агропромислового та економічного розвитку Тарутинської РДА Одеської області Кісеоляра Василя Георгійовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області щодо розгляду заяви від 15.08.2019р. та зобов`язання повторно її розглянути, визнання протиправної бездіяльності начальника відділу економічного розвитку, торгівлі та інвестицій управління агропромислового та економічного розвитку Тарутинської РДА Одеської області Кісеоляра Василя Георгійовича щодо розгляду заяви від 15.08.2019р.

Ухвалою суду від 06.09.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засдіанні 03.10.2019р. третьою особою ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач підтримав клопотання ОСОБА_2 та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення вказаного клопотання.

В обґрунтування наявності підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначив, що для всебічного розгляду справи та зважаючи на складність справи є необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

При цьому, ОСОБА_2 , звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не навів достатніх обґрунтувань доцільності такого розгляду, а саме в чому полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про доцільність розгляду справи №420/5173/19 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179-181, 248, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2019р.

Суддя К.О. Танцюра