Справа № 320/2941/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2019 року Справа № 320/2941/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор", третя особа: Державна служба України з питань праці (Держпраці), про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор", 3-тя особа: Державна служба України з питань праці (Держпраці), про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 09.09.2019 та визнано обов`язковою особисту участь позивача у наступне судове засідання.

В судове засідання призначене на 09.09.2019 позивач не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив. Позивачем 09.09.2019 подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В даному клопотанні позивач зазначив, що об`єктивних причин не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання. У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання суд відклав розгляд питання про поновлення провадження у справі на 07.10.2019 та суд повторно визнав обов`язковою особисту участь позивача у наступне судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 поновлено провадження у справі.

В судове засідання призначене на 07.10.2019 позивач повторно не прибув, повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Приписами ч.5, 6 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 09.09.2019 та 07.10.2019, явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, тобто повторно не прибув у судове засідання. Суд зазначає, що з поданого клопотання позивача про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження від 09.09.2019 суд не вбачає наявних обґрунтованих підстав для визнання неявки позивача в судове засідання поважними.

Таким чином, судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Разом з тим, судом встановлено що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Із врахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №320/2941/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний кар`єр - Астор", 3-тя особа: Державна служба України з питань праці (Держпраці), про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.