Справа № 562/2043/19
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2043/19>
У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Київській області Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1263046 від 25 червня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 надіслано клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Київській області Сергієнка О.М. на належного відповідача - інспектора роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сергієнка О.М.

Позивач не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48, 242, 248 , 293-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Київській області Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень належним відповідачем, а саме, інспектором роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Сергієнком Олександром Миколайовичем.

Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 07 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши належному відповідачу копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Запропонувати належному відповідачу подати до 04 листопада 2019 року письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: