Справа № 564/1833/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1833/19

10 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області інспектора Ширко Максима Володимировича 1 батальйон 1 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Рівненській області інспектора Ширко Максима Володимировича 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1148403 від 13.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.05.2019 року відповідачем було винесено постанову серії ЕАВ №1148403 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконної та просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 10.10.2019 року подав на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача судом встановлено наступне.

15.07. 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови серії ЕАВ №1148403 від 13.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та просить поновити строк на оскарження постанови посилаючись на те, що отримав копію постанови від Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області 12.07.2019 року.

Відповідно до ст. 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, відносно якої винесено постанову, може бути поновлений органом (посадовою особою), яка правомочна розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, згідно оскаржуваної постанови, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що позивач був присутній при складанні постанови 13.05.2019 року, однак від отримання останньої відмовився. Таким чином, позивач знав про винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ще 13.05.2019 року в день її винесення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на оскарження постанови серії ЕАВ №1148403 від 13.05.2019 року без поважних на те причин, оскільки про оскаржувану постанову знав, однак до суду звернувся лише 15 липня 2019 року, тобто через два місяці з моменту винесення.

Керуючись ст.123 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області інспектора Ширко Максима Володимировича 1 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії рішення (ухвали).

СуддяП. В. Олійник