Справа № 456/2818/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2818/19
Провадження № 2-а/456/95/2019
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Вознюк Ореста Богдановича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій інспектора УПП у Львівській області Вознюк О.Б. та скасування постанови серії ДП18 №629393 від 10.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення по справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області та просить таке задоволити.

Відповідачполіцейський УПП у Львівській області Вознюк О.Б. у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вищевказане клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, місто Львів, вулиця Перфецького, 19,).

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Вознюк Ореста Богдановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, місто Львів, вулиця Перфецького, 19,).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача у

справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів