Справа № 200/10509/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. Справа №200/10509/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини № НОМЕР_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період вересень 2015 травень 2019 року, одноразової грошової допомоги при прийнятті на військову службу за призовом під час мобілізації, стягнення з відповідача на користь позивача суми індексації грошового забезпечення за період вересень 2015 травень 2019 року у розмірі 116 684,35 грн., стягнення з відповідача на користь позивача суми одноразової грошової допомоги при прийнятті на військову службу за призовом під час мобілізації у розмірі 9 744,00 грн., стягнення з відповідача на користь позивача суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 16 083,60 грн., у зв`язку з порушенням строків виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 4 940,21 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року судом відкрито провадження по справі 200/10509/19-а та призначено розгляд справи на 10 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року судом відкладено розгляд справи до 16.10.2019 року об 11:30.

25.09.2019 року за вх. №43090/19 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь).

Оскільки суддя Троянова О.В. перебувала у відпустці, розгляд клопотання проводиться в перший робочий день.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 16 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова