Справа № 640/22372/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 16 липня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію зазначеного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 02 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду першої інстанції 19 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує про наявність поважних причин його пропуску, а саме: що у зв`язку з тривалою процедурою сплати судового збору, Київський обласний військовий комісаріат в силу об`єктивних причин неналежне фінансування з боку держави, не може своєчасно захистити свої інтереси, та в цілому держави, в суді.

Також зазначає, що право на судовий захист може бути порушено у зв`язку зі сплатою судового збору несвоєчасно з незалежних від ІНФОРМАЦІЯ_1 причин.

Вказана особа також звертає увагу, що не має права здійснювати розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, оскільки це буде фінансовим порушенням з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке тягне за собою відповідальність посадових осіб.

Згідно пункту 2.6.9 Наказу Міністерства фінансів України від 12 березня 2013 року № 333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету» оплата судових витрат, у тому числі судового збору, здійснюється лише згідно коду економічної класифікації видатків 2800.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були здійснені заходи для повної оплати судового збору вказана особа просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2019 року відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Київському обласному військовому комісаріату строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук