Справа № 813/1797/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

Київ

справа №813/1797/18

адміністративне провадження №К/9901/20634/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №813/1797/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 про залишення її позову без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме - для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн або надання підтверджуючих документів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, ФОП ОСОБА_1 надала копію податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 рік, відповідно до якої у скаржника доходу не було, та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску форми № Д5 за 2018 рік, відповідно до якого в Таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у графі «Сума чистого доходу (прибутку), заявлена в податковій декларації / Самостійно визначена сума доходу / Частка розподіленого доходу» позивачем власноручно зазначено отримання нею щомісячного доходу протягом року 3723 грн, тобто 44676 грн за рік.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

11.09.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та надано копії Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску форми № Д5 за 2018 рік та Таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Перевіривши надіслані матеріали, суд вважає їх такими, що не усувають виявлених судом недоліків, оскільки, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 29.08.2019, скаржнику було акцентовано, що належним документом про отримані доходи фізичної особи-підприємця є:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, форма № 1ДФ;

- податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця; податкової декларації про майновий стан і доходи.

Разом з тим, додані до заяви про усунення недоліків документи, є аналогічними тим, які вже Судом були оцінені та визнані неналежними ухвалою від 29.08.2019, оскільки їх відомості є суперечливими, у зв`язку з чим їх неможливо визнати такими, що підтверджують річний дохід скаржника, відповідно і наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI та статті 133 КАС України.

Отже, на поточний день, скаржник виявлені судом недоліки касаційної скарги не усунув.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню її заявникові.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №813/1797/18 - повернути заявникові.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду