Справа № 809/223/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2019 р. справа № 809/223/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі № 809/223/14 виданого 12.03.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 1929,85 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
07.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі № 809/223/14 виданого 12.03.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську. Просить задовольнити заяву та розгляд заяви проводити без участі представника управління.
Представники Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" та Коломийського міськрайонного відділ ДВС ГТУ юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд встановив наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто заборгованість по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ВАТ «Печеніжинський МК» в сумі 1929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 85 коп.
12.03.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/223/14, в якому стягувачем вказано Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником.
Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2019 внесено запис, яким визначено стан суб`єкта - Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - "припинено" (а. с. 44).
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно замінити стягувача у виконавчому листі № 809/223/14 від 12.03.2014 Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 1929,85 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача у виконавчому листі № 809/223/14 від 12.03.2014 Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 1929,85 грн.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.