Справа № 640/2379/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2379/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Недержавної некомерційної професійної організації "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України" до Міністерства юстиції України про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 Подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року також було подано Недержавною некомерційною професійною організацією "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України", провадження за якою відкрито та призначено її до розгляду ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 , Недержавної некомерційної професійної організації "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України" до Міністерства юстиції України про скасування наказу задоволено: визнано протиправним та скасовано абзац 6 пункту 2 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження змін до деяких наказів Міністерства юстиції України" від 29 грудня 2018 року №4146/5 в частині слів "в тому числі нотаріусу"; вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 , її доводи та вимоги зводяться до протиправності та наявності підстав для скасування абзацу 6 пункту 2 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження змін до деяких наказів Міністерства юстиції України" від 29 грудня 2018 року №4146/5 в частині слів "в тому числі нотаріусу".

У свою чергу, наведеним доводам вже було надано оцінку Шостим апеляційним адміністративним судом під час розгляду апеляційної скарги Недержавної некомерційної професійної організації "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України". Суд апеляційної інстанції у постанові від 18 вересня 2019 року підтримав такі вимоги та доводи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла після закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Спілка нотаріусів та державних реєстраторів України", то її розгляд здійснюється відповідно до статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Так, згідно частин першої, п`ятої статті 323 КАС якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Враховуючи, що апеляційним судом вже бути розглянуті (та підтримані) доводи стосовно протиправності абзацу 6 пункту 2 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження змін до деяких наказів Міністерства юстиції України" від 29 грудня 2018 року №4146/5 в частині слів "в тому числі нотаріусу", то колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 34, 248, 256, 323 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.В. Федотов