Справа № 2-а-7463/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 2-а-7463/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7463/08 за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2008 року позов задоволено.

11 вересня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-7463/08.

20 вересня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7463/08.

Обґрунтовуючи дану заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначило, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області перебували у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

19.08.2019 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено в результаті реорганізації, в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов`язків вище вказаного управління.

З огляду на викладене, вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи та державного виконавця.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив із наступного.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови від 24.06.2008 року у справі №802/1969/13-а, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

На підтвердження того, що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Піщанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59011972 від 03.05.2019 року. Відповідно до вказаного виконавчого провадження стягувачем є Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Разом із тим, із наданих заявником матеріалів слідує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області перебувають у стані припинення у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

19.08.2019 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено в результаті реорганізації в порядку приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов`язків вище вказаного управління.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області стало правонаступником Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно із статтею 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було припинено як юридичну особу шляхом його реорганізації (злиття) у Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який є правонаступником вказаного органу.

Відтак, припинення Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області як юридичної особи, призвело до вибуття останнього як сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №59011972.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №59011972, а саме Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №59011972 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №2-а-7463/08 від 11.09.2013 року, а саме Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна