overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/3227/19
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року справа №225/3227/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 225/3227/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 10 вересня 2019 року відповідач отримав 17 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 27 вересня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 225/3227/19 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 8 жовтня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова
Справа № 640/5721/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5721/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Вовк І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування постанови,

за участю представника позивача - адвокат Воловик О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.03.2019 у виконавчому провадженні №4012102;

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №58516774.

У судове засідання, 07.10.2019, з`явилася представник позивача. Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 08.04.2019 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №40121102 та №58516774.

Відповідачем частково виконано вимоги ухвали суду від 08.04.2019 та надано матеріали виконавчого провадження №58516774.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №40121102.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №40121102.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 23 жовтня 2019 року. В разі неможливості їх надання, слід скерувати у вказаний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 200/6272/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року справа №200/6272/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі № 200/6272/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 13 вересня 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/6272/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі № 200/6272/19-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 84).

Копія ухвали апелянтом отримана 20.09.2019 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2019 року у справі № 200/6272/19-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 9 жовтня 2019 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 200/8370/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 жовтня 2019 р. справа № 200/8370/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головнеогоуправління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 р. у справі № 200/8370/19-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорське АТП 11410" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"09" жовтня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8370/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

А.А. Блохін І.В. Геращенко
Справа № 360/3265/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 жовтня 2019 р. справа № 360/3265/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 р. у справі № 360/3265/19 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" жовтня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3265/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 р. об 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 640/18886/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/545
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
08 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/18886/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16137/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ № 826/16137/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Тарифна мобілізація" ОСОБА_10 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

до Треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ "ТехНова" Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" Концерн "Міські теплові мережі"м. Запоріжжя Комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" ПАТ "Київенерго" Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
провизнання незаконними постанов,
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Тарифна мобілізація", ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТехНова" про визнання незаконною Постанови №1358 від 04.08.2016.

Ухвалою суду від 21.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 826/16137/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/9665/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315.

На адресу суду ОСОБА_11 подано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Розпорядженням від 12.09.2019 №1190 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до положень про автоматизовану систему документообігу суду передано справу на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 для подальшого розгляду справу передано судді Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/16137/16 до свого провадження.

Зобов`язати сторін повідомити суду про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3583/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Київ № 640/3583/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МОРТРАНССЕРВІС"
до треті особиМіністерства інфраструктури України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", 3. Компанія "БУНГЕ СА" ("BUNGE SA"), 4. Компанія "КОФКО РЕСОРСІЗ СА" ("COFCO RESOURCES SA"), 5. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
провизнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.09.2019 року зупинено провадження у справі № 826/3583/19 до вирішення заяви про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Балась Т.П.) від 03 жовтня 2019 року у задоволенні заяви представника Компанії "БУНГЕ СА" про відвід судді Погрібніченка І.М. у справі № 640/3583/19, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 640/3583/19.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 24 жовтня 2019 року о 11 год 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/6049/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6049/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Голобородька Максима Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання протоколу в справі про адміністративне правопорушення нечинним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 3 УПП у м. Києві Голобородька М.В. про визнання дій протиправними, визнання протоколу в справі про адміністративне правопорушення нечинним.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року адміністративну справу передано до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Постановою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року адміністративну справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

03 вересня 2019 року стороною позивача поштою на адресу суду було направлено заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 58).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалу залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Голобородька Максима Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання протоколу в справі про адміністративне правопорушення нечинним.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: