Справа № 826/6259/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/6259/16

адміністративне провадження №К/9901/4090/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання Державною податкової інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/6259/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/6259/16.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/6259/16.

До Верховного Суду надійшло клопотання податкового органу про заміну відповідача його правонаступником. Відповідач просить суд замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 939 312,19 грн. за подання Державною податкової інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві касаційної скарги у справі №826/6259/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 939312,19грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №785 від 28.12.2017 на суму 939312,19грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/6259/16, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання Державною податкової інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/6259/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №785 від 28.12.2017 на суму 939312,19грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду