Справа № 400/3330/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2019р. № 400/3330/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Кордон", вул. Флотська, 10-Б, м. Миколаїв, 54025

доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування постанови від 24.09.2019 р. № 29-705/22.02-12,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кордон" звернулося з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 29-705/22.02-12 від 24.09.2019р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Під час відкриття провадження у справі суд встановив, що в провадженні Миколаївського окружного адмністративного суду перебуває справа № 400/3042/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кордон" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування припису відповідача від 17.09.2019р. № 69.

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом досліджено, що оскаржуваний припис № 69 від 17.09.2019р. у справі № 400/3042/19 та оскаржувана постанова № № 29-705/22.02-12 від 24.09.2019р. у справі № 400/3330/19 стали результати здійснення відповідачем перевірки додержання суб`єкта господарювання законодавства у сфері містобудівної діяльності, отже суд вважає доцільним об`єднати справи в одне провадження.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справах № 400/3042/19 і № 400/3330/19 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для передачі справи № 400/3042/19 для об`єднання в одне провадження зі справою № 400/3330/19.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу № 400/3330/19 з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 400/3042/19.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І.А.Устинов