Справа № 208/6720/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6720/19
№ провадження 2-а/208/148/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог КУпАП.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 171 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що підлягає оскарженню рішення суб`єкта владних повноважень Дніпропетровської митниці ДФС, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі 1562017,32 грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровської митниці ДФС (адреса: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.№ 22) про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання 31 жовтня 2019 року об 09.45 год., в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Похваліта С. М.