overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/986/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/986/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 280/986/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

третя особа - Приморська міська рада,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У судовому засіданні 25.09.2019 року розгляд справи № 280/986/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкладено на 13 листопада 2019 року об 11:30 год.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 року доручено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області об 11:30 год. 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку відпусткою головуючого судді, заплановану на зазначену дату, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи № 280/986/19 на інший час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 280/986/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 год. 27 листопада 2019 року.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області об 11:30 год. 27 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов
Справа № 280/1074/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1074/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року (суддя Конишева О.В., повний текст рішення складений 27 травня 2019 року) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року в адміністративній справі № 280/1074/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 15 жовтня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/2783/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2783/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року (суддя Тулянцева І. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року скасувати в частині визнання протиправним та скасування рішення 32 (позачергової ) сесії сьомого скликання Новолатівської сільської ради від 18 січня 2019 року № 772/32/VII «Про дострокове припинення повноважень депутата виборчого округу №3 Новолатівської сільської ради 7-го скликання ОСОБА_1».

Ухвалити у цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 32 (позачергової ) сесії сьомого скликання Новолатівської сільської ради від 18 січня 2019 року № 772/32/VII «Про дострокове припинення повноважень депутата виборчого округу №3 Новолатівської сільської ради 7-го скликання ОСОБА_1» - відмовити.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 15.10.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. 15.10.2019

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/2036/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2036/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року (суддя Неклеса О. М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заробітної плати у вигляді матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 10.10.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 340/674/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

24 вересня 2019 року справа № 340/674/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 340/674/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 340/674/19.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та від 14 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У період з 19.08.2019 по 20.09.2019 суддя-доповідач Чумак С.Ю., суддя Чабаненко С.В. та з 02.09.2019 по 23.09.2019 суддя Юрко І.В. перебували у відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений статтею 309 КАС України строк.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 340/674/19 на п`ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 404/936/16-а(6-а/404/17/2019)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 404/936/16-а(6-а/404/17/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2019 в адміністративній справі №404/936/16-а(6-а/404/17/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

про визнання незаконними дії та рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії та прияняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №404/936/16-а(6-а/404/17/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.09.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2019 в адміністративній справі №404/936/16-а(6-а/404/17/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2019 в адміністративній справі №404/936/16-а(6-а/404/17/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя Л.А. Божко
Справа № 815/2566/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2566/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та прийнято нову ухвалу, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 27 червня 2019 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, дану справу передано колегії суддів у складі судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 06.11.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 420/2423/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2423/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 1794 ГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 1794 ГРУП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 1794 ГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 1794 ГРУП» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 420/2174/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/2174/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Запорожана Д.В.

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Факел» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Як вбачається з вказаної вище ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, в вступній та резолютивній частинах даної ухвали було помилково вказано особу, яка подала апеляційну скаргу: замість дійсного апелянта «Головне управління Держпраці в Одеській області» зазначено «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Факел».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року вищенаведену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 описку, а саме:

замість помилково вказаного апелянта «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Факел», зазначити вірного «Головне управління Держпраці в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло