Справа № 480/1409/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2019 р. Справа № 480/1409/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Сіренко О.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року задоволено позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з наданням відповідних доказів на їх обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт із вкладеннями зазначених судових ухвал повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року повторно направлено ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Проте, поштовий конверт з вищезазначеними ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року та від 23.09.2019 року повторно повернулися до Другого апеляційного адміністративного суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки".

Слід відмітити, що ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року та від 23.09.2019 року були направлені на адресу апелянта, яку було ним зазначено в позовній заяві та апеляційній скарзі. Про інші адреси місцезнаходження або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялося.

Відповідно до пп. 4 та 5 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Враховуючи, що поштове відправлення було повернуто до суду два рази без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки", тобто з незалежних від суду причин, апелянт вважається таким, що був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року про залишення апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал