Справа № 140/2107/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків

11 жовтня 2019 року 11:30 ЛуцькСправа № 140/2107/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Черніки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондратюк Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД звернулось із позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ВЛ94/3/АВ/ТД-ФС від 07 лютого 2019 року у сумі 22 534 200 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 06 вересня 2019 року та відкладено на 07 жовтня 2019 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці; на 11 жовтня 2019 року із підстав неприбуття представника відповідача у призначене засідання.

Відповідач 11 жовтня 2019 року подав до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 головного державного інспектора праці Управління Держпраці у Волинській області, ОСОБА_3 першого заступника начальника Управління Держпраці у Волинській області.

У засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання відповідача про виклик свідка не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Отже, позивач, заявляючи клопотання про допит вищевказаних свідків, повинен був зазначити обставини, щодо яких свідки можуть дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.

Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тим, що заявлені особи мають безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки ОСОБА_2 проводив невиїзне інспектування позивача, за результатами якого склав та підписав акт; Бондарук ОСОБА_4 .Т ОСОБА_5 прийняв оскаржену постанову про накладення штрафу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як установлено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Заявлені свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є посадовими особами Управління Держпраці у Волинській області та у силу пункту 7 частини першої статті 4, статті 55 КАС України можуть бути його представниками у справі без їх виклику у якості свідків.

Оскільки вказане клопотання є безпідставним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПРАЙД до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2019 року.