Справа № 160/5622/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Справа № 160/5622/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Говорусі А.В.

за участю:

позивача Ляшенка ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представників відповідача - Бородіної В.А., Сєдих О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо відмови ОСОБА_3 у наданні статусу учасника війни;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради надати ОСОБА_3 статус учасника війни. Ухвалою суду від 20.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 судом було задоволено клопотання представника Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну відповідача та замінено відповідача у справі №160/5622/19 Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (проспект П.Калнишевського, 55, м.Дніпро, 49051, ).

10.10.2019 у судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/5622/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу станом на день розгляду справи не надійшла відповідь з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО, а тому він просить суд зупинити розгляд справи до отримання вищевказаної відповіді.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечували.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №160/5622/19 - до отримання ОСОБА_3 відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 80, 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/5622/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до отримання ОСОБА_3 відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на його запити щодо отримання додаткових документів про його участь в зоні АТО.

Зобов`язати позивача негайно після отримання відповіді з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України повідомити суд.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко