Справа № 120/3036/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 120/3036/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбако-Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбако-Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

09.10.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити без розгляду позовну заяву.

Визначаючись щодо заяви залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду допускається лише у відкритому провадженні. Із матеріалів справи встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка по суті є заявою про відкликання позовної заяви, а провадження у справі не відкрито, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбако-груп" разом із усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбако-груп" - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбако-Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна