Справа № 640/15686/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15686/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Виконуючого обов`язки Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2

до Національного агентство з питань державної служби

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентство з питань державної служби про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державної екологічної інспекції України Сергієнка Юрія Вікторовича, якою останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справі в подальшому може вплинути на його права та обов`язки.

Заява обґрунтована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 631-р «Про відсторонення ОСОБА_2 від виконання повноважень за посадою першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України» позивача відсторонено від виконання повноважень першого заступника Голови Державної екологічної інспекції України на час проведення службового розслідування, винесений наказ та розпорядження від 14 серпня 2019 року № 632-р «Про тимчасове покладення виконання обов`язків Голови Державної екологічної інспекції України на ОСОБА_3 ».

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії Національного агентства з питань державної служби протиправними та скасувати наказ НАДС від 31.07.2019 року № 142-19 «Про проведення службового розслідування».

Позивачем не оскаржуються накази про відсторонення ОСОБА_2 так само не оскаржується і наказ про тимчасове покладення обов`язків Голови Державної екологічної інспекції України на ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що рішення у справі предметом розгляду якої є правомірність винесення наказу «Про проведення службового розслідування» відносно позивача не впливає на права ОСОБА_3 , а тому відмовляє в задоволенні заяви останнього про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко