Справа № 281/956/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/956/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.07.2014 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задоволено.

07.06.1933 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 281/956/14, а саме: ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просив суд задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Лугинської РДА в Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.07.2014 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено.

15.02.2015 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданного Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області від 17.02.2015.

Згідно довідки з Лугинської селищної ради № 762 від 17.02.2015 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала ОСОБА_1 Своїм спільним проживанням ОСОБА_1 з спадкодавицею, ОСОБА_1 фактично вступила у спадщину та прийняла її, таким чином спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане Лугинським районним відділом ЗАГС в Житомирській області, ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , оскільки за життя ОСОБА_2 мала право на матеріальні кошти, передбачені ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте за життя він їх не отримав з незалежних від нього причин.

Керуючись ст. ст. 379, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА в Житомирській області - задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в адміністративній справі № 281/956/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко