Справа № 817/3117/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/1314/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Шинкар Т.І., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» подано заяву про відмову від позову, в якій просило закрити провадження у цій справі.

Заява обґрунтована тим, що оскаржене податкове повідомлення - рішення від 03.03.2015 року № скасоване в судовому порядку, відтак відпали підстави звернення із даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від адміністративного позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України,крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статтей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. (ч. ч. 1, 2 ст. 314 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 314 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу, якою визнати нечинним рішення суду першої інстанції, а провадження у цій справі закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 189, 243, 310, 314, 315, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» від адміністративного позову.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №817/3117/15 визнати нечинною, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді Т. І. Шинкар
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 10.10.2019 року.