Справа № 826/13813/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/13813/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27231/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,

розглянув матеріали касаційної Державної податкової інспекції (ДПІ) у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства (ПП) «Новітні Технології» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В :

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень суд першої інстанції ухвалою від 02.09.2013 залишив позовну заяву без руху. Тобто, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду у серпні 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00 грн.

Предметом позову у цій справі є вимоги про правомірність податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 216421,02 грн., з яких 173136,82 грн. - за основним платежем та 43284,20 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та від 10.06.2013 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 224899,25 грн., з яких 183245,00 грн. - за основним платежем та 41638,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Отже, позовна заява має майновий характер, а ціна позову становить 441320,27 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 4588,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Враховуючи вище викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого відповідач має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду