Справа № 640/15686/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15686/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Виконуючого обов`язки Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2

до Національного агентство з питань державної служби

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентство з питань державної служби про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява ОСОБА_1 директора ТОВ «Інформаційне агентство «НАБЛЮДАТЕЛЬ», якою остання просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «НАБЛЮДАТЕЛЬ».

Заява обґрунтована тим, що зазначеним вище інформаційним агентством проводилось журналістське розслідування щодо позивача. Заявник зазначає, що рішення у даній справі впливає на права і обов`язки інформаційного агентства, оскільки у разі визнання рішення Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 року № 631-р протиправним, ОСОБА_2 має право звернутись до суду з вимогами про спростування інформації оприлюдненої за наслідками проведеного журналістського розслідування.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії Національного агентства з питань державної служби протиправними та скасувати наказ НАДС від 31.07.2019 року № 142-19 «Про проведення службового розслідування».

Позивачем не оскаржується рішення Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 року №631-р на яке посилається заявник в клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи. Що стосується посилань заявника на те, що рішення у даній справі дасть позивачу право звернутись до суду з вимогами про спростування опублікованої інформації про результати журналістського розслідування, то суд звертає увагу, що з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації позивач може звернутись незалежно від результатів розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що рішення у справі, предметом розгляду якої є правомірність винесення наказу «Про проведення службового розслідування» відносно позивача не впливає на права ТОВ «Інформаційне агентство «НАБЛЮДАТЕЛЬ».

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Інформаційне агентство «НАБЛЮДАТЕЛЬ» відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко