Справа № 826/12998/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/12998/17

адміністративне провадження №К/9901/25278/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву народного депутата України ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року без розгляду

у справі за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Народного депутата України Лещенка Сергія Анатолійовича, третя особа - Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року касаційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року (провадження №К/9901/25278/19) залишено без руху.

Оскільки станом на 09 вересня 2019 року у Верховному Суді зареєстровано дві касаційні скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, подані різними адвокатами, які представляють інтереси народного депутата України ОСОБА_1 , скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання до Суду заяви народного депутата України ОСОБА_1 із роз`ясненням яку касаційну скаргу слід вважати такою, що подана від його імені, та за наслідками перевірки якої слід вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі.

04 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшла заява народного депутата України ОСОБА_1 про залишення його касаційної скарги, підписаної адвокатом Красовським Володимиром Миколайовичем, без розгляду.

Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Наслідки відкликання касаційної скарги та відмови від неї передбачені частинами четвертою та шостою статті 337 КАС України.

Так, залишення касаційної скарги без розгляду не передбачено чинними положеннями КАС України.

Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою належного захисту прав скаржника, із урахуванням заяви від 04 жовтня 2019 року, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання належним чином завіреної копії цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду клопотання (заяви) із зазначенням які дії, передбачені статтею 337 КАС України, слід вчинити із касаційною скаргою, підписаною адвокатом Красовським В.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання клопотання (заяви), зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко