Справа № 2а/0270/3502/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

10 жовтня 2019 р. Справа № 2а/0270/3502/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в письмовому провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості.

Рішенням від 17.08.2012 року позов задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення судом 18.09.2012 року видано виконавчий лист.

27.04.2016 року ухвалою суду замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області його правонаступником - Могилів-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

01.10.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/0270/3502/12. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2019 року за №, відповідно до якого Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено 06.08.2019 року.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019 року з повідомленням учасників справи.

07 жовтня 2019 від Мурованокуриловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд заяви проводити без його участі та при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

10 жовтня 2019 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі повідомлялися належним чином, що підтверджуються матеріалами справи. Поряд із цим представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити за його відсутності, зазначивши, що подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 18.09.2012 року у справі № 2а/0270/3502/12 стягувачем зазначено Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Зазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Поряд із цим, 17.07.2019 державним виконавцем Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області Каландеєм Р.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59561946.

З наданих заявником доказів суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2019 року за № , з якого встановлено, що Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено 06.08.2019 року.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №2а/0270/3502/12.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 59561946 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/3502/12, виданого 18.08.2012 року у справі № 2а/0270/3502/12, а саме стягувача Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна