Справа № 757/41548/19-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івашкевича Віталія Григоровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення суми сплаченого штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 серпня 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Завірену належним чином копію ухвали суду від 08.08.2019 року, за вказаною в позовній заяві адресою позивача отримано 04.09.2019 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.10.2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івашкевича Віталія Григоровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення суми сплаченого штрафу - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івашкевича Віталія Григоровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення суми сплаченого штрафу- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик