Справа № 420/4636/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4636/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача Селіванова С.А.

представника відповідача Бутрик А.О.

представника третьої особи Галькевич О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача про витребування доказів за вхід. № 32281/19 від 10.09.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства ЕКСТРА-БУД до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати дії Головного управління ДФС України в Одеській області щодо укладання договору №1/10/15-32-17-02-09 від 21 червня 2019 року про переведення права вимоги дебіторської заборгованості протиправними.

В судовому засіданні 10.09.2019 р. представник позивача заявив клопотання в якому просив витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області інформацію про належні Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству (Код ) рахунки відкриті в банківських установах станом на 21 червня 2019 року;

- витребувати у Головного управління ДФС в Одеській інформацію про належні Південно - української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства () рахунки відкриті в банківських установах станом на 21 червня 2019 року

В судовому засіданні 10.09.2019 року розгляд вказаного клопотання був відкладений на 07.10.2019 р.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачу 03.09.2019 р. стала відома інформація що підтверджує зарахування протягом 2018, 2019 років на рахунок Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства відкритий в ОДЕСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ УПРАВЛІННІ АТ ОЩАДБАНК м. ОДЕСА грошових коштів в розмірі 12 022 030,00 грн. Також, з Інтернет майданчику публічних закупівель «ПРОЗОРРО» стало відомо, що на розрахункові рахунки Південно - української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства протягом 2018, 2019 років зараховувались грошові кошти.

Представник відповідача заперечував зазначивши, що витребовувана інформація міститься у додатку по відзиву на адміністративний позов.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В свою чергу суд звертає увагу позивача, що ГУ ДФС через канцелярію суду за вхід. № 30251/19 подано відзив на адміністративний позов із додатками (а/с. 29 82), до якого зокрема наданий додаток «Дані про банківські рахунки» (а/с. 65-66), який містить перелік усіх банківських рахунків, їх стан та інше.

Згідно «Порядку подання повідомлень про відкриття /закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до контролюючих органів» затвердженого Наказом міністерства фінансів України № 721 від 18.08.2015 р., визначено послідовність дій банків та інших фінансових установ при наданні повідомлень про відкриття або закриття рахунків (далі - Повідомлення) платників податків - юридичних осіб, у тому числі відкритих через їх відокремлені підрозділи, та самозайнятих фізичних осіб (далі - платники податків) до контролюючих органів, в яких обліковуються платники податків, та відкриття або закриття банками власних кореспондентських рахунків, а також форму і зміст повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах, перелік підстав для відмови контролюючих органів у взятті рахунків на облік.

Отже, в матеріалах справи міститься інформація «Дані про банківські рахунки» - Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, яка згідно Порядку № 721 надана до контролюючого органу у встановлений спосіб.

Суд критично ставиться до доводів позивача, що вказана інформація повинна бути систематизована за критеріями, відкритті та закриті рахунки та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 2, ч.1 ст.8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки іншої особи, яка бере участь у справі.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача за вхід. № 32279/19.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 73, 79, 80, 166-167, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів за вхід. № 32279/19 від 10.09.2019 р. відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.