Справа № 480/1823/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2019 р.Справа № 480/1823/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 по справі № 480/1823/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 по справі № 480/1823/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено на 12.11.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Водночас, в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст.ст. 44, 195 КАС України та вказує на економію коштів, передбачених на виконання функцій органів державної влади. Просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміінстративного суду (поштова адреса: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Дослідивши вказане клопотання скаржника, суд дійшов до висновку про його безпідставність та необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи дані обставини справи, колегія суддів вважає, що перегляд судового рішення судом апеляційної інстанції можливий без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження).

З огляду на зазначене, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції є очевидно безпідставним та необгрунтованим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.