Справа № 200/4795/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2019 р. Справа №200/4795/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 21 грудня 2018 року № 1718.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву № 4363 від 17.09.2018 про призначення пенсії згідно п.3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зарахувати до спеціального страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 на підприємстві виробниче об`єднання "Донецьквугілля" Ордену Жовтневої Революції шахта "Трудівська" з 14.01.1994 по 21.06.1994, з 28.11.1994 по 31.12.1999, періоди перебування ОСОБА_1 на інвалідності з 24.06.2003 по 31.07.2015, періоди роботи на підприємстві ВП "Шахта "Україна" ДП "Селидіввугілля" з 09.10.2017 по 16.09.2018.

03 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у рішенні суду від 19 червня 2019 року допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 19 червня 2019 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року шляхом зазначення вірного прізвища ім`я та по-батькові: « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна