Справа № 160/1260/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1260/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1260/19 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", про застосування заходів реагування,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. повернута заявнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Повторно Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області апеляційна скарга подана 23 серпня 2019 р., яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

03 жовтня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.256). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз`яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. не скористалось, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником у клопотанні підстави, на думку колегії суддів, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які би свідчили про наявність наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1260/19 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпласт", про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 15 жовтня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник