Справа № 369/12370/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача Шокурова Ю.Л. ,

третя особа ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: Чуглазова Г.Л. ,

представника відповідача Шиденко А.В.,

представника третьої особи Круглов С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства №369/3150/19, про що подала письмову заяву (т.2 а.с. 223-224)

Учасники по справі заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Вишневий світанок» до Комунального підприємств «БТІ Києво-Святошинської районної ради», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради, Вишнева міська рада, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ТОВ «Черемшина 2012», Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія» про скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно гуртожитку та визнання житлової площі приміщення гуртожитку безхазяйним.

З аналізу ст.236 КАС України слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, пояснення учасників процесу, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. Не подали заявники і доказів на підтвердження поданого клопотання, а по суті воно ґрунтувалось лише на їх припущеннях. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.С. Пінкевич