Справа № 200/12054/18(2-а/200/259/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 200/12054/18(2-а/200/259/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 в адміністративній справі №200/12054/18(2-а/200/259/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенант поліції Шинкаренко Дмитра Миколайовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 у справі 200/12054/18(2-а/200/259/19) адміністративний позов задоволено.

Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, яке не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 15.08.2019 подало апеляційну скаргу , у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.08.2019 у цій справі.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/12054/18(2-а/200/259/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.

Враховуючи, що апеляційна скарга Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції подано у строк передбачений ст. 286 КАС України, колегія суддів вважає що підстави для розгляду заявленого заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 05.08.2019 у цій справі відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 в адміністративній справі №200/12054/18(2-а/200/259/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко