overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2653/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2653/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом
до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор". В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що він відбуває покарання в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", що перешкоджає йому самостійно прибути в суд для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання, призначене на 18 жовтня 2019 року о 14:00 год., позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу та Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1000/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне №817/1000/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доКолективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" , Орган Державної виконавчої служби Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа №817/1000/17, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 21 жовтня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №54784447.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-2361/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне №2а-2361/10/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
доПриватного підприємства "Укрпромбудбазальт"
про заміну сторони виконавчого провадження,
09.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду 21 жовтня 2019 на 08:30.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/2053/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Рівне №817/2053/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"
про заміну сторони виконавчого провадження,
09.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду 21 жовтня 2019 на 08:45.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 200/4918/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 р. справа № 200/4918/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 р. у справі № 200/4918/19-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4918/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць
Справа № 200/7953/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 р. справа № 200/7953/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 р. у справі № 200/7953/19-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про перевірку,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7953/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць
Справа № 200/9559/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа №200/9559/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Чекменьова Д.М. який діє в інтересах Колективного підприємства «Центр-Сервіс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 200/9559/19-а (головуючий 1 інстанції - Кониченко О.М.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Колективного підприємства «Центр-Сервіс» про стягнення податкового боргу на суму 854815,31 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Колективному підприємству «Центр Сервіс». (а.с. 1).

Представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року. (а.с. 23)

Також 26 вересня 2019 року до відкриття апеляційного провадження представником відповідача подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року у справі №200/9559/19-а. (а.с. 32).

Відповідно до ч.3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.4 ст.303 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відкликання представника відповідача апеляційної скарги та повертає її.

Керуючись ч.3 ст.303, ст.321, ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Чекменьова Д.М. який діє в інтересах Колективного підприємства «Центр-Сервіс» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідача Чекменьова Д.М. який діє в інтересах Колективного підприємства «Центр-Сервіс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 200/9559/19-а повернути представнику відповідача Чекменьову Д.М. який діє в інтересах Колективного підприємства «Центр-Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 480/2246/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2019 р. Справа № 480/2246/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання Провозіна О.І.,
представника позивача Казарінової А.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/2246/19 позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОМУНІТІ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі №818/2061/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОМУНІТІ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "29" жовтня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3685/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 жовтня 2019 р. Справа № 480/3685/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника відповідача - Капиш В.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та визнання незаконним проведення перевірки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення жодних дій, спрямованих на скасування позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка І.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65;
- визнати незаконною проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевченка І.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65, призначеної на період з 03 по 05 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 09.10.2019 10:00.
Ухвалою суду від 01.10.2019 клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/3685/19 задоволено. Призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 09.10.2019.
09.10.2019 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено до 23.10.2019 до 12 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2019 р. о 12:00 год., судове засідання провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали надіслати позивачу та Кіровоградському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за допомогою електронної пошти.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 200/9750/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2019 р. справа № 200/9750/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 р. у справі № 200/9750/19-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації , Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

"10" жовтня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9750/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 р. об 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць