Справа № 810/4493/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4493/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства "Ютекс Ойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства "Ютекс Ойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала, оскільки зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

05.08.2019 Державна фіскальна служба України повторно звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року виготовлено і підписано 17 жовтня 2018 року і направлено учасникам справи 19 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом від 19.10.2018 (а.с.62, т.1).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 05.08.2019 (що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду вх. №2244/19), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року, який відраховується з дня проголошення такого рішення, апелянтом подано клопотання про поновлення строку, у якій Державна фіскальна служба України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року, оскільки підставою для повернення первинної апеляційної скарги слугувала лише несплата судового збору, а апелянту має бути забезпечено право на доступ до правосуддя та перегляд рішення суду першої інстанції.

Однак, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим, з огляду на те, що, по-перше, апелянт не вказує поважним причин зволікання з поданням повторної апеляційної скарги після повернення первинної апеляційної скарги Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, адже з дня винесення такої ухвали та до подання повторної апеляційної скарги більш ніж вісім місяців, по-друге, апелянтом так і не усунуто недоліки, які слугували підставою для повернення первинної апеляційної скарги.

Також, пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору до апеляційної скарги.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3524, 00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 5286, 00 грн. (3524, 00 *150% = 5286, 00).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана до Шостого апеляційного адміністративного суду 05.08.2019, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року, та апелянтом не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 5286, 00 грн., це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної фіскальної служби України до провадження суду апеляційної інстанції, та у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович