Справа № 620/548/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/548/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» про виправлення описки в повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

19 вересня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, зокрема, згідно резолютивної частини суд постановив: «Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області задовольнити частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії інспектора праці Управління Держпраці у Чернігівській області Корявець Руслани Степанівни щодо проведення перевірки з питань здійснення контролю за додержанням законодавства про працю товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» - скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Повний текст постанови буде складено до 20 вересня 2019 року.».

04.10.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» про виправлення описки в повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, оскільки в резолютивній частині повного тексту постанови допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини пропущено слова «частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії інспектора праці Управління Держпраці у Чернігівській області Корявець Руслани Степанівни щодо проведення перевірки з питань здійснення контролю за додержанням законодавства про працю товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» - скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити таку заяву позивача та виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови від 19 вересня 2019 року шляхом доповнення абзацу другого резолютивної частини словами «частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії інспектора праці Управління Держпраці у Чернігівській області Корявець Руслани Степанівни щодо проведення перевірки з питань здійснення контролю за додержанням законодавства про працю товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» - скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, шляхом доповнення абзацу другого резолютивної частини словами «частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії інспектора праці Управління Держпраці у Чернігівській області Корявець Руслани Степанівни щодо проведення перевірки з питань здійснення контролю за додержанням законодавства про працю товариства з обмеженою відповідальністю «Глосс Енд Рейтер» - скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов