Справа № 820/5096/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 жовтня 2019 р.Справа № 820/5096/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплекс водопідготовки "Дніпро"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 820/5096/18 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі Комплексу водопідготовки "Дніпро" відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Харківводоканал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплексу водопідготовки "Дніпро" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 820/5096/18 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплекс водопідготовки "Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 30.03.2018 № .

18.09.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплекс водопідготовки "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення по справі №820/5096/18, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 252, 311 КАС України заяву розглянуто у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 39 804,07 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 16715 від 14.11.2018р. (а.с. 2, Т.2).

Отже, враховуючи те, що Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь позивача - сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 39804,07 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 311, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплекс водопідготовки "Дніпро" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" в особі відокремленого підрозділу Комплекс водопідготовки "Дніпро" () витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 39804 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот чотири) грн. 07 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.