Справа № П/811/117/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/117/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №П/811/117/16
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 в адміністративній справі №П/811/117/16
до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1
про визнання неправомірним та скасування наказу, -
12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу (т. 1, а.с. 3-4)
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (т. 2, а.с. 59-62).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року у справі №П/811/117/16 - задоволено частково (т. 2, а.с. 99-102).
31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року, копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року та виконавчий лист у справі №П/811/117/16 (т. 2, а.с. 106).
16 вересня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом (суддя Притула К.М.) було видано ОСОБА_1 виконавчий лист у справі №П/811/117/16 (т. 2, а.с. 106, т. 4, а.с. 11-12).
28 листопада 2016 року Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.09.2016 року у справі №П/811/117/16 (т. 4, а.с.113-122).
22 серпня 2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №П/811/117/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року заяву Відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №П/811/117/16 призначено до розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року о 09:40 год.
Учасники справи, які були належним чином сповіщені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суд не сповістили, що, відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
За положеннями частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України (в редакції чинній на момент подання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З аналізу наведених норм випливає те, що виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні або видачі уповноважений той суд, який видав відповідний виконавчий лист.
В даному випадку, з матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист, в якому Відповідач просить суд виправити помилку, був виданий 16 вересня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом (суддя Притула К.М.) (т. 2, а.с. 106, т. 4, а.с. 11-12), а не судом апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №П/811/117/16, оскільки повноваження виправляти помилку у виконавчому листі у справі №П/811/117/16 належать суду, який його видав, тобто, в даному випадку - Кіровоградському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 310, 321, 322, 328, 329, 374 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №П/811/117/16 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В повному обсязі ухвала складена 10 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова