Справа № 645/5312/19
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5312/19
Провадження № 2-а/645/168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 1573/80700/19 від 27.06.2019 року.

08.10.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача в особі представника ОСОБА_2 зупинення провадження у справі №645/5312/19 до набрання законної сили Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.19 р. по справі №520/3971/19. Посилається на те, що Постанова про порушення митних правил від 07.05.2019 р. №1573/80700/19 прийнята відповідачем з посиланням на Акт ГУ ДФС у Харківській області від 18.12.18р. №5242/20-40-14-15-07/22633384, яким встановлено невірне зазначення декларантом коду товару УКТЗЕД при оформленні митних декларацій від 21.06.2016 №UA807100000/2016/023170, від 21.06.16 № UA807100000/2016/023172, від 24.04.17 №ІІА807170/2017/308712, від 10.05.17 № UA 807170/2017/311021. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.19р. по справі №520/3971/19 було задоволено адміністративний позов ТОВ «МЕТАЦЕНТР» до ТУ ДФС у Харківській області, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення- рішення від 27.12.18р. № та №. Зазначеним рішенням встановлено безпідставність висновків Акту ГУ ДФС у Харківській області від 18.12.18р. №5242/20- 40-14-15-07/22633384 та правильність оформлення митних декларацій від 21.06.16 №807100000/2016/023170, від 21.06.16 № UA807100000/2016/023172, від 24.04.17 № UA807170/2017/308712, від 10.05.17 № UA807170/2017/311021. Рішення Харківського окружного адміністративного суду оскаржено ГУ ДПС у Харківській області в апеляційному порядку. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.19р. по справі №520/3971/19, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.19р. по справі №520/3971/19 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки сторони позива заява про проведення судового засідання з відсутності позивача, причини не явки відповідача суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.19р. по справі №520/3971/19 було задоволено адміністративний позов ТОВ «МЕТАЦЕНТР» до ТУ ДФС у Харківській області, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення- рішення від 27.12.18р. № та №.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.19р. по справі №520/3971/19, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.19р. по справі №520/3971/19 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи № 520/3971/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЦЕНТР" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в Другому апеляційному адміністративному судіоскільки рішення по вказаній справі має значення для розгляду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.19р. по справі №520/3971/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019 року.

Суддя -