Справа № 360/3190/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року справа № 360/3190/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни в інтересах Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 360/3190/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3190/19 з апеляційною скаргою адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни в інтересах Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 та частини 4 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 Валерією ОСОБА_3 . До скарги додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_4 та Ордер серії ЛГ № 020856 з посиланням на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 43 від 12 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач зазначає, що 08 жовтня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшов лист-звернення Лисичанської міської ради Донецької від 02 жовтня 2019 року № 4283/01-16, де, зокрема, зазначено, що Лисичанська міська рада Луганської області не приймала жодного рішення про надання повноважень Лисичанському міському голові Шиліну С.І. щодо укладення договорів з адвокатами на надання правової допомоги Лисичанській міській раді Луганської області, а саме щодо представництва інтересів Лисичанської міської ради.

Зазначена інформація ставить під сумнів наявність повноважень у адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни представляти інтереси (подавати апеляційну скаргу) Лисичанської міської ради Луганської області.

Таким чином, для підтвердження або спростування інформації, викладеної в листі-зверненні Лисичанської міської ради Донецької від 02 жовтня 2019 року № 4283/01-16, апелянту необхідно надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду завірену належним чином копію договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 43 від 12 квітня 2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 55, 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни в інтересах Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 360/3190/19 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар